Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» звернулося з позовом до [PERSON] , [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Позовна заява надійшла до суду 13 травня 2022 року, згідно відмітки на конверті здана на пошту 04 травня 2022 року. Позивач посилається на те, що 13 жовтня 2019 року [PERSON] та [PERSON] здійснили незаконну порубку дерев у захисному лісонасадженні з кадастровим номером 1223581800:01:001:0237, розташованому на перегоні [ADDRESS] , виділ «526» Павлоградського району Дніпропетровської області, на землях, що перебувають на балансі ПАТ «Українська залізниця». Відповідачі\~здійснили незаконну порубку шести сироростучих (живих) дерев породи дуб, відділивши стовбури дерев від коріння діаметром: 34 см., 35 см., 35 см., 41 см., 34 см., 37 см. Своїми протиправними діями [PERSON] та [PERSON] , спричинили ПАТ «Українська залізниця» матеріальну шкоду на загальну суму 44 061 грн., 61 коп., яка є істотною і розрахована відповідно до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Зазначені обставини встановлені вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року у справі № 185/4359/20, який набрав законної сили. Дії [PERSON] та [PERSON] кваліфіковано за частиною 2 статті 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних лісових насадженнях, що заподіяло істотну шкоду за попередньою змовою групою осіб. Позивач просить стягнути солідарно з відповідачів матеріальну шкоду, завдану кримінальним правопорушенням, у розмірі 44\~061 грн 61 коп. Ухвалою від 25 липня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Визначено відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву з дня вручення ухвали. Справа перебувала у провадженні судді Цендри Н.В., 23 вересня 2022 року у зв`язку з відкріпленням судді Цендри Н.В. зі штату Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями, визначено нового суддю Болдирєву У.М. Справа призначалася до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Вироком Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року у справі № 185/4359/20 встановлені наступні обставини. 13 жовтня 2019 року вранці [PERSON] , діючи умисно, з метою здійснення незаконної порубки дерев, усвідомлюючи, що самостійно він не має фізичної можливості реалізувати свій злочинний умисел, але бажаючи його реалізації, запросив свого знайомого [PERSON] допомогти йому виконати роботи з порубки дерев в захисному лісонасадженні з кадастровим номером 1223581800:01:001:0237, що розташоване на перегоні [ADDRESS] , виділ № 526 Павлоградського району, Дніпропетровської області на землях, що перебувають на балансі ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ЄДРПОУ 40075815. Того ж дня близько 13.00 години [PERSON] реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконну порубку дерев у захисних лісових насадженнях, спільно з [PERSON] прийшли до захисного лісонасадження з кадастровим номером 1223581800:01:001:0237, що розташоване на перегоні [ADDRESS] , виділ № 526 Павлоградського району, Дніпропетровської області на землях, що перебувають на балансі ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ЄДРПОУ 40075815. В подальшому, [PERSON] та [PERSON] , діючи всупереч ч. 1 ст. 4 Лісового кодексу України, згідно якої до лісового фонду України належать лісові ділянки, в тому числі захисні насадження лінійного типу, площею не менше 0,1 гектара, пп. 3 п, 2 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних\~лісових\~ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733, який до лісів відносить також захисні ліси, пп. 1 п. 7 Порядку поділу лісів на категорії та виділення особливо захисних лісових ділянок, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16 травня 2007 року № 733, відповідно до якого до категорії захисних лісів відносяться лісові ділянки, що виконують функцію захисту навколишнього природного середовища та інженерних об`єктів від негативного впливу природних та антропогенних факторів, зокрема лісові насадження лінійною типу (полезахисні лісові смуги, державні захисні лісові смуги, лісові смуги уздовж забудованих територій населених пунктів), п. 1 ч. 1 ст. 67 Лісового кодексу України, відповідно до якого заготівля деревини може здійснюватися у порядку спеціального використання лісових ресурсів, ч. 1 ст. 69 Лісового кодексу України, яка встановлює, що спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводилися за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно, п. 2 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, згідно якому лісорубний або лісовий квиток є основним документом, на підставі якого: здійснюється спеціальне використання лісових ресурсів: ведеться облік дозволених до відпуску запасів деревини та інших продуктів лісу, встановлюються строки здійснення лісових користувань та вивезення заготовленої продукції, строки і способи очищення лісосік від порубкових решток, а також облік природного поновлення лісу, що підлягає збереженню: ведеться облік плати, нарахованої за використання лісових ресурсів, п. 3 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, яким передбачено, що лісорубний квиток видається органом виконавчої влади з питань лісового господарства Автономної Республіки Крим, територіальними органами Держлісагентства (далі - органи Держлісагенства) на заготівлю деревини під час проведення рубок головного користування на підставі затвердженої в установленому порядку розрахункової лісосіки, п. 8 Порядку видачі спеціальних дозволів на використання лісових ресурсів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 761 від 23 травня 2007 року, згідно якому лісовий квиток видасться власником лісів або постійним лісокористувачем. не отримавши спеціального дозволу на використання лісових ресурсів - лісорубного квитка або лісового квитка, тобто не маючи права здійснювати порубку дерев, діючи незаконно, умисно за попередньою змовою групою осіб, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність своїх дій та настання суспільно - небезпечних наслідків, бажаючи їх настання, заздалегідь заготовленим знаряддям, яке було необхідне для здійснення зрубу стовбурів дерев та їх розпилу, а саме бензопили червоного кольору марки «Goodluck» котра належить [PERSON] та бензопили марки «Зеніт» зеленого з сірим кольору, котра належать [PERSON] , у період часу з 13.00 години до 14.00 години 13 жовтня 2019 року, реалізуючи свій злочинний умисел, з метою подальшого використання у власних цілях, здійснили незаконну порубку 6 (шести) сироростучих (живих) дерев породи дубу відділивши стовбури дерев від коріння діаметром: 34 см., 35 см., 35 см., 41 см., 34 см., 37 см. Своїми протиправними діями [PERSON] та [PERSON] , спричинили ПАТ «УКРАЇНСЬКА ЗАЛІЗНИЦЯ» ЄДРПОУ 40075815 матеріальну шкоду на загальну суму 44 061 грн., 61 коп., яка є істотною і розрахована відповідно до додатку № 1 постанови Кабінету Міністрів України № 665 від 23 липня 2008 року «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу». Дії [PERSON] та [PERSON] кваліфіковано за ч. 2 ст. 246 КК України, як незаконна порубка дерев у захисних\~лісових\~насадженнях, що заподіяло істотну шкоду за попередньою\~змовою групою осіб. Цивільний позов у справі не заявлявся. Вироком Дніпровського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року вирок Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 вересня 2020 року скасовано в частині призначення покарання [PERSON] та [PERSON] , в іншій частині вирок залишено без змін. (а.с.10-18) Таким чином вирок суду, яким були встановлені обставини спричинення матеріального збитку позивачу АТ «Українська залізниця» набрав законної сили 05 квітня 2021 року. Як передбачено частиною 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Відповідачів [PERSON] та [PERSON] , кожного окремо, вироком суду у справі № 185/4359/20 визнано винними у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 2 статті 246 КК України, їх спільні протиправні дії кваліфіковані як незаконна порубка дерев у захисних\~лісових\~насадженнях, що заподіяло істотну шкоду за попередньою\~змовою групою осіб. За змістом вироку суду, протиправні дії вчинялися відповідачами разом і таким чином матеріальної шкоди було завдано спільними діями [PERSON] та [PERSON] . Згідно з частиною 1 статті 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до положень статті 1190 Цивільного кодексу України, особи,\~спільними діями\~або бездіяльністю\~яких було\~завдано шкоди,\~несуть солідарну\~відповідальність перед\~потерпілим. За заявою потерпілого суд може визначити відповідальність осіб, які спільно завдали шкоди, у частці відповідно до ступеня їхньої вини. \~ \~ \~Вироком суду\~встановлено,\~що позивачу\~ Акціонерному\~товариству «Українська\~залізниця»,\~ ЄДРПОУ 40075815, було спричинено матеріальний збиток на суму 44 061 грн 61 коп. За змістом позовної заяви АТ «Українська залізниця» просить стягнути зазначену суму солідарно з [PERSON] та [PERSON] без врахування ступеня вини кожного з відповідачів. Оскільки матеріальну шкоду завдано внаслідок спільних протиправних дій [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено вироком суду, яким також визначено розмір заподіяної шкоди, позовні вимоги АТ «Українська залізниця» є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до положень статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ Інші\~судові витрати,\~пов`язані з\~розглядом справи,\~покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок кримінального правопорушення. На день звернення позивача до суду з позовною заявою (13 травня 2022 року) мінімальний розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру юридичною особою складав 2481 грн. У зв`язку із задоволенням позовних вимог судовий збір підлягає стягненню з відповідачів на користь держави пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме по 1/2 частці від суми 2481 грн з кожного відповідача, що складає 1240 грн 50 коп.

Outcome: approved