Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з відповідачки на його користь щомісячно кошти у розмірі 20% середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , починаючи з 23 червня 2022 року по 12 травня 2023 року. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18 грудня 2020 року до [PERSON] застосовано примусовий захід виховного характеру у виді направлення неповнолітнього до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків загальноосвітньої школи соціальної реабілітації до його виправлення, на строк, що не перевищує 2 років. 19 травня 2021 року [PERSON] направлений до Комишуватської школи соціальної реабілітації. 05 березня 2022 року вихованців Комишуватської школи соціальної реабілітації евакуйовано до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка. Ухвалою Петрівського районного суду Кіровоградської області [PERSON] з 23 червня 2022 року до 12 травня 2023 року переведено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації. Оскільки питання про відшкодування батьками витрат на утримання дитини в державних закладах вищевказаними ухвалами судів не врегульовано і [PERSON] перебуває на повному державному утриманні, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 17 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явились. Представник позивача надав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності, заочного розгляду справи не заперечив. Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подала, про розгляд справи повідомлена належним чином, у зв`язку з чим справа розглянута відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України, в порядку заочного розгляду. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З свідоцтва про народження на а.с. 9 вбачається, що відповідачка [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що згідно ухвали Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 18.12.2020 року у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019270180000112, до неповнолітнього [PERSON] застосовано захід примусового характеру у виді направлення його до спеціальної навчально-виховної установи для дітей і підлітків загальноосвітньої школи соціальної реабілітації, до його виправлення, але на строк, що не перевищує 2 років (а.с. 10-14). На підставі путівки Міністерства освіти та науки України від 19.05.2021 року № 2, [PERSON] , [INFO] , було направлено до Комишуватської школи соціальної реабілітації (а.с. 15). Згідно наказу Міністерства освіти і науки України від 05.03.2022 року за № 234 вихованців Комишуватської школи соціальної реабілітації евакуйовано до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (а.с.16 ). Відповідно до ухвали Петрівського районного суду Кіровоградської області від 10.06.2022 року та путівки № 205 від 23.06.2022 року, [PERSON] переведено до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка (а.с. 17-18). [PERSON] був зарахований до складу учнів вказаного училища на базі неповної базової середньої освіти за професією «Штукатур», «Лицювальник-плиточник» (а.с. 19) Згідно з п. 17 Положення про професійне училище соціальної реабілітації, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859 (у редакції Постанови Кабінету Міністрів України від 08.08.2012 № 734), утримання учнів (вихованців) в училищі здійснюється за рахунок коштів державного бюджету. В свою чергу, ч. 4 ст. 13 Закону України «Про органи і служби у справах дітей та спеціальні установи для дітей» визначено, що часткове відшкодування витрат на утримання дітей у приймальниках-розподільниках для дітей, загальноосвітніх школах і професійних училищах соціальної реабілітації, центрах медико-соціальної реабілітації дітей здійснюється за рахунок батьків (усиновителів) або опікунів (піклувальників) у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Такий порядок встановлений Постановою Кабінету Міністрів України від 13.10.1993 № 859 «Про організацію діяльності спеціальних навчальних закладів для дітей і підлітків, які потребують особливих умов виховання», пунктом 6 якої визначено, що плата за утримання учнів у школі соціальної реабілітації та професійному училищі соціальної реабілітації справляється з батьків у розмірі 20 відсотків коштів, що припадають на одного члена сім`ї; Аналогічну норму містить і Порядок встановлення плати для батьків за перебування дітей у державних і комунальних дошкільних та інтернатних навчальних закладах, затверджений наказом Міністерства освіти та науки України від 21.11.2002 року № 667. Пунктом 3.1 вказаного Порядку визначено, що батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату в розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІІ ступенів, загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації. Пунктом 1 Постанови Кабінету Міністрів України від 26.08.2002 року № 1243 «Про невідкладні питання діяльності дошкільних та інтернатних навчальних закладів», установлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті I-III ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно-технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 відсотків середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї. Позивачем доведено до відома відповідачку, що її син [PERSON] був зарахований до Макіївського професійного училища соціальної реабілітації ім. А.С. Макаренка на період з 23 червня 2022 року до закінчення терміну та повідомлено, що за утримання одного вихованця у загальноосвітній школі-інтернаті, спеціалізованій школі-інтернаті І-ІІ ступеня (крім загальноосвітніх закладів Міністерства культури і мистецтв), загальноосвітній школі та професійно - технічному училищі соціальної реабілітації батьки або особи, які їх замінюють, щомісяця вносять плату у розмірі 20 % середньомісячного сукупного доходу на одного члена сім`ї (а.с.23), проте [PERSON] в добровільному порядку коштів на утримання її неповнолітнього сина позивачу не перераховує. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову, оскільки позивачем доведено наявність підстав для стягнення з відповідачки коштів на утримання її неповнолітнього сина в професійному училищі соціальної реабілітації. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача слід стягнути 2684 гривень в рахунок відшкодування сплаченого судового збору.

Outcome: approved