Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] , в інтересах якої на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги діє представник адвокат Ус М.В., звернулась до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 09 жовтня 2010 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №58. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 09 жовтня 2010 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність між сторонами взаєморозуміння, різні погляди на сімейні стосунки. З початку 2021 року сторони фактично не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Дитина після розірвання шлюбу буде проживати з позивачем. Позивач зазначила, що примирення та збереження шлюбно-сімейних стосунків неможливе та суперечить інтересам сторін та дитини. \~ \~ \~ \~Ухвалою Полтавського районного суду Полтавської області від 13 грудня 2022 року цивільну справу за позовом [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу передано до Харківського районного суду Харківської області за територіальною підсудністю. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03 лютого 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] \~та її\~представник -\~адвокат Ус\~М.В.у судове засідання не з`явилися, представник позивача\~-\~адвокат Ус\~М.В.надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 09 жовтня 2010 року Бабаївською селищною радою Харківського району Харківської області за актовим записом №58, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 31 серпня 2022 року Валківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Богодухівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 29 серпня 2017 року Виконавчим комітетом Бабаївської селищної ради Харківського району Харківської області). \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у позовній заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції № 0.0.2694437284.1 від 03 жовтня 2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved