Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, яким просив стягнути з останньої 7\~422,08 грн. коштів, надміру виплачених за призначеними житловими субсидіями, за адресою її проживання: [ADDRESS] . Позов мотивує\~тим,\~що на\~підставі заяви\~ [PERSON] від\~30.05.2018\~Личаківським відділом\~соціального захисту\~управління соціального\~захисту департаменту\~гуманітарної політики\~Львівської міської\~ради призначена\~житлова субсидія\~на період\~з 01.05.2018\~до 30.04.2019.\~Для призначення\~цього виду\~соціальної допомоги\~заявником подані\~декларації про\~доходи та\~майно.За результатами\~проведеної Личаківським\~відділом соціального\~захисту перевірки\~даних,\~наданих [PERSON] ,\~встановлено,\~що заявником\~не повідомлено\~інформацію про\~придбання 29.03.2018\~квартири за\~адресою:\~ [ADDRESS] ,\~що підтверджується\~інформацією з\~державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майно,\~Державного реєстру\~Іпотек,\~Єдиного реєстру\~заборон відчуження\~об`єктів\~нерухомого майна\~від 15.07.2019.\~Таким чином,\~житлова субсидія\~була призначена\~незаконно з\~вини заявника,\~яка не\~повідомила інформацію,\~що вплинула\~на виплату\~житлової субсидії.\~Це призвело\~до надмірної\~виплати бюджетних\~коштів у\~вигляді житлових\~субсидій за\~період з\~01.05.2018\~до 30.04.2019\~на суму\~7422,08\~грн.08.08.2019, 12.09.2019, 27.11.2019, 15.01.2020, 21.02.2020, 17 06.2020, 02.09.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 05.01.2021, 02.03.2021 та 14.04.2021 Личаківським відділом соціального захисту надіслані повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано відповідачу повернути надмірно виплачені кошти у сумі 7422,08 грн., однак відповідачем така сума не повернута, а тому позивач звернувся із зазначеним позовом до суду, який просить задовольнити. Позовна заява надійшла до Личаківського районного суду м. Львова 15.07.2022. Ухвалою судді від 31.08.2022 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін у справі. 12.09.2022 позивач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі від 31.08.2022, що підтверджується розпискою представника позивача від 12.09.2022 (а.с. 42). 23.09.2022 відповідач отримала копію ухвали про відкриття провадження у справі від 31.08.2022 (з роз`ясненням порядку подання відзиву на позов), позов з додатками, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення № 7900828412279 (а.с. 44). Зазначені документи скеровувались відповідачу на адресу зазначену у позові та підтвердженою інформацією про місце реєстрації наданою Відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області. Окрім того, інформація про наявність такого позову у Личаківському суді була розміщена у відкритому доступі на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua Таким чином, відповідач будучи належним чином повідомленою у встановленому законом порядку про наявність поданого Личаківським відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради позову відзиву на позов із викладом своїх заперечень щодо заявлених позивачем позовних вимог чи заяви про визнання позову на адресу суду не скерувала. З врахуванням вищенаведеного, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і письмових пояснень, викладених у заявах по суті справи (позовній заяві), в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дослідивши та перевіривши усі обставини справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Відповідно до ст.ст. 12, 13\~ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що підтверджується копіями відповідних документів, долучених позивачем до матеріалів позову, що на підставі заяви про призначення субсидії [PERSON] від 30.05.2018 та інших обов`язкових документів відповідачу було призначено житлову субсидію за період з 01.05.2018 до 30.04.2019. Відповідно до п.п.4. п.6. Положення про порядок призначення та надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та пічного побутового (рідкого) палива, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 № 848 (в редакції, що діяла на момент призначення житлових субсидій) житлова субсидія не призначається (у тому числі на наступний період), якщо будь-хто із складу домогосподарства або член сім`ї особи із складу домогосподарства протягом 12 місяців перед зверненням за призначенням житлової субсидії, призначенням житлової субсидії без звернення здійснив купівлю або іншим законним способом набув право власності на земельну ділянку, квартиру (будинок), транспортний засіб (механізм), будівельні матеріали, інші товари довгострокового вжитку або оплатив (одноразово) будь-які послуги (крім медичних, освітніх та житлово-комунальних послуг згідно із соціальною нормою житла (в тому числі понаднормової площі житла у випадку, зазначеному у пункті 5 цього Положення) та соціальними нормативами житлово-комунального обслуговування) на суму, яка на дату купівлі, оплати, набуття права власності в інший. Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначенням житлової субсидії та на визначення її розміру. В результаті проведеної Личаківським відділом соціального захисту перевірки даних, наданих [PERSON] , встановлено, що останньою не повідомлено інформацію про придбання 29.03.2018 квартири за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується інформацією з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 15.07.2019 (а.с. 15-16). З метою досудового врегулювання даного спору 08.08.2019, 12.09.2019, 27.11.2019, 15.01.2020, 21.02.2020, 17 06.2020, 02.09.2020, 10.11.2020, 02.12.2020, 05.01.2021, 02.03.2021 та 14.04.2021 відповідачу скеровано повідомлення про надміру перераховану (виплачену) надання житлових субсидій та запропоновано повернути борг добровільно. Однак на даний час належна до повернення сума заборгованості у розмірі 7422,08 грн. залишається непогашеною. Таким чином, судом встановлено, що житлова субсидія була призначена [PERSON] незаконно з її вини, оскільки вона не надала достовірну інформацію, що призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій за період з 01.05.2018 до 30.04.2019 на суму 7422,08 грн. Згідно зі абз. 16 п. 22 зазначеного вище Положення у разі відмови громадянина добровільно повернути суму надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії питання про її примусове стягнення вирішується у судовому порядку. Враховуючи наведене вище, суд вважає, що позов є підставним і такий підлягає задоволенню, а заявлена у позовній заяві сума та судовий збір підлягають стягненню із відповідача у повному розмірі. На підставі викладеного,

Outcome: approved