Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до Гощанського районного суду Рівненської області з позовом до\~Товариства з обмеженою відповідальністю «МАВКО» про розірвання договору оренди земельної ділянки. В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №754850, виданого 08 липня 2010 року, належить на праві приватної власності земельна ділянка з кадастровим номером 5621283600:04:002:0357, площею 0. 3503 га, з призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рівненської області, Гощанського району Криничківської сільської ради, а також на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №754849, виданого 08 липня 2010 року, йому належить на праві приватної власності земельна ділянка з кадастровим номером 5621283600:04:008:0285, площею 0. 1439 га, з призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рівненської області, Гощанського району Криничківської сільської ради. Вищевказані земельні ділянки Позивач згідно договорів оренди землі від 03.01.2014 року (надалі договори оренди землі), передав в оренду строком на 7 років ТОВ «МАВКО» (ЄДРПОУ 38674310) (далі - відповідач). Відповідно до п. 4 Договорів оренди землі відповідач зобов`язався протягом строку дії договору за кожен рік користування земельною ділянкою сплачувати 4% від нормативної грошової оцінки даної земельної ділянки, або еквівалент в натуральній формі, до 31 грудня поточного року. З метою отримання орендної плати за 2019, 2020 та 2021 роки Позивач неодноразово разом з іншими односельчанами приїздив до відповідача за місцем його реєстрації, оскільки протягом останніх років представники ТОВ «МАВКО» не зв`язувались з питання виплати орендної плати. Однак, за місцем реєстрації відповідача нікого з представників чи працівників не має. З даного приводу на адресу відповідача, у відповідності до п.п. 12.3 п. 12 договору направлено лист/вимога про розірвання договору оренди землі, однак лист повернувся без вручення з відміткою про те, що адресат відсутній за вказаною адресою. Так, відповідач порушив свої зобов`язання щодо своєчасності розрахунку за користування земельними ділянками за 2019, 2020, 2021 роки та відповідно нехтує термінами зазначеним в п.п. 4.3 п. 4 договорів оренди землі, які є їх істотною умовою. Порушення строків виплати орендної плати за користування даною земельною ділянкою у 2019-2021 років позивач вважає порушенням\~статті 526 ЦК України, відповідно до якої зобов`язання мають виконуватися належним чином, у передбачений договором термін та спосіб. З врахуванням викладеного, позивач просить суд достроково розірвати договір оренди земельної ділянки укладеного між ним та ТОВ «МАВКО». Відповідачі на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 03 листопада 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 15.02.2023 року, підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. В судове засідання [PERSON] та його представник не з`явилися, в заяві поданій 13.03.2023 позовні вимоги підтримав повністю та просить їх задовольнити, вказує, що не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «МАВКО» в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4\~ст. 248 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив та позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. Частиною другою\~статті 792 Цивільного кодексу України\~(далі -\~ЦК України) встановлено, що відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Згідно із частиною першою\~статті 93 Земельного кодексу України\~(далі -\~ЗК України) право оренди земельної ділянки - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для провадження підприємницької та іншої діяльності. Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності (стаття 1 Закону України «Про оренду землі»). Відповідно до\~статті 13 Закону України «Про оренду землі»\~договір оренди землі - це договір, за яким орендодавець зобов`язаний за плату передати орендареві земельну ділянку у володіння і користування на певний строк, а орендар зобов`язаний використовувати земельну ділянку відповідно до умов договору та вимог земельного законодавства. Встановлено, що [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка з кадастровим номером 5621283600:04:002:0357, площею 0. 3503 га, з призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рівненської області, Гощанського району Криничківської сільської ради, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серія ЯЛ №754850, виданого 08 липня 2010 року, а також земельна ділянка з кадастровим номером 5621283600:04:008:0285, площею 0. 1439 га, з призначенням - для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Рівненської області, Гощанського району Криничківської сільської ради, що стверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку, серії ЯЛ №754849, виданого 08 липня 2010 року. 03 січня 2014 року між ТОВ «МАВКО» в особі директора Якимової Юлії Анатоліївни та [PERSON] , був укладений договір оренди землі площею 0,1439 га, кадастровий номер №5621283600:04:008:0285, розташованої на території Кириничківської сільської ради Гощанського (на даний час Рівненського) району Рівненської області. Договір укладено на 7 років. Згідно з актом прийому-передачі об`єкта оренди, а саме земельної ділянки в оренду, підписаного сторонами, позивач як орендодавець передав на підставі договору оренди землі земельну ділянку, загальною площею 0,1439 га. Також, 03 січня 2014 року між ТОВ «МАВКО» в особі директора Якимової Юлії Анатоліївни та [PERSON] , був укладений договір оренди землі площею 0,3502 га, кадастровий номер №5621283600:04:002:0357, розташованої на території Криничківської сільської ради Гощанського (на даний час Рівненського) району Рівненської області. Договір укладено на 7 років. Згідно з актом прийому-передачі об`єкта оренди, а саме земельної ділянки, підписаного сторонами, позивач як орендодавець передав на підставі договору оренди землі земельну ділянку, загальною площею 0,3502 га. Також судом встановлено, що відповідно до пункту 4.1 договорів відповідач зобов`язався протягом строку дії договору за кожний рік користування земельною ділянкою зобов`язаний сплачувати суму орендної плати в розмірі 4% від нормативно грошової оцінки земельних ділянок, в тому числі 69,06 грн. за сінокіс в грошовій формі, або еквівалент в натуральній формі. Відповідно до пункту 4.3 даного договору відповідач зобов`язався протягом строку дії договору за кожен рік користування земельною ділянкою, до 31 грудня кожного року. Отже, станом на день розгляду справи вищевказана земельна ділянка перебуває в оренді у відповідача ТОВ «Мавко». Згідно зі\~ст. 792 ЦК України\~за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов`язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату. Земельна ділянка може передаватись у найм разом з насадженнями, будівлями, спорудами, водоймами, які знаходяться на ній, або без них. Відносини щодо найму (оренди) земельної ділянки регулюються законом. Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про оренду землі» №161-XIV від 06.10.1998 р., з відповідними змінами та доповненнями, відносини, пов`язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України, Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди землі. Частиною третьою\~статті 9 Закону України «Про оренду землі»\~також визначено, що до нового власника орендованої земельної ділянки переходять права та обов`язки орендодавця за договором оренди цієї земельної ділянки. Відповідно до ст.\~15\~Закону України\~«Про оренду\~землі» істотною умовою договору оренди землі є умови використання та цільове призначення земельної ділянки, яка передається в оренду. Відповідно до вимог ст.\~24 Закону України"\~Про оренду\~землі" орендодавець має право вимагати від орендаря, зокрема, використання земельної ділянки за цільовим призначенням згідно договору оренди. Орендодавець має право вимагати від орендаря своєчасного внесення орендної плати. Пунктом 12.3 Договору оренди землі передбачено можливість розірвання договору оренди землі в односторонньому порядку у разі невиконання стороною обов`язків, передбачених договором. Відповідно до вимог статті 124\~ЗК України передача землі в оренду здійснюється на підставі цивільно-правової угоди. У статті 21\~Закону України\~«Про оренду\~землі» передбачено, що орендна плата за землю - це платіж, який орендар вносить орендодавцеві за користування земельною ділянкою згідно з договором оренди землі. Розмір, умови і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди. Частиною першою статті 32\~Закону України\~«Про оренду\~землі» передбачено, що на вимогу однієї зі сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених статтями 24 і 25 цього Закону та умовами договору, в разі випадкового знищення чи пошкодження об`єкта оренди, яке істотно перешкоджає передбаченому договором використанню земельної ділянки, а також на підставах, визначених ЗК України та іншими законами України. Водночас у пункті д) частини першої статті 141\~Земельного кодексу\~України передбачено таку підставу припинення права користування земельною ділянкою як систематична несплата земельного податку або орендної плати. Отже, згідно зі статтями13,21\~Закону України\~«Про оренду\~землі» основною метою договору оренди земельної ділянки та одним з визначальних прав орендодавця є своєчасне отримання останнім орендної плати у встановленому розмірі. У разі систематичної несплати орендної плати за користування земельною ділянкою, тобто систематичне порушення договору оренди земельної ділянки може бути підставою для розірвання такого договору. Відповідно до частини другої статті 651\~ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених законом або договором. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Аналіз зазначених норм дає підстави для висновку, що вказані положення закону, які регулюють спірні правовідносини, вимагають саме систематичної (два та більше випадків) несплати орендної плати, передбаченої договором, як підстави для розірвання договору оренди земельної ділянки, що також є істотним порушенням умов договору, оскільки позбавляє позивача можливості отримати гарантовані договором кошти за те, що його земельну ділянку використовує інша особа. Відповідно до частини четвертої статті 263\~ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №484/301/18 від 14 листопада 2018 року визначено, що систематичне порушення договору оренди земельної ділянки щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання такого договору, незважаючи на те, чи виплачена в подальшому заборгованість. У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 січня 2019 року у справі № 355/385/17 (провадження № 61-30435сво18) міститься висновок, що «у статті 629\~ЦК України закріплено один із фундаментів на якому базується цивільне право - обов`язковість договору. Тобто з укладенням договору та виникненням зобов`язання його сторони набувають обов`язки (а не лише суб`єктивні права), які вони мають виконувати. Не виконання обов`язків, встановлених договором, може відбуватися при: (1) розірванні договору за взаємною домовленістю сторін; (2) розірванні договору в судовому порядку; (3) відмові від договору в односторонньому порядку у випадках, передбачених договором та законом; (4) припинення зобов`язання на підставах, що містяться в главі 50 ЦК України; (5) недійсності договору (нікчемності договору або визнання його недійсним на підставі рішення суду)». Таких же висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах дійшов Верховний суд у постановах від 03.02.2020 у справі №530/1578/16-ц (провадження№ 61-4697св19), від 03.08.2020 у справі №551/1064/16-ц (провадження № 61-527св17), від 29.06.2021 у справі №530/1643/16-ц. Відповідно до ч. 1\~ст.34\~Закону України\~«Про оренду\~землі» у разі припинення або розірвання договору оренди землі орендар зобов`язаний повернути орендодавцеві земельну ділянку на умовах, визначених договором. Орендар не має права утримувати земельну ділянку для задоволення своїх вимог до орендодавця. Відповідно до п.12.3 оспорюваних Договорів оренди землі від 03.01.2014 року, дія договору припиняється шляхом його розірвання: за взаємною згодою сторін; за рішенням суду на вимогу однієї із сторін унаслідок невиконання другою стороною обов`язків, передбачених договором, та внаслідок випадкового знищення, пошкодження орендованої земельної ділянки, яке істотно перешкоджає її використанню, а також інших підстав, визначених законом. Також в судовому засіданні встановлено, що відповідачем, всупереч п.4.1 договору оренди, орендна плата за 2019 рік до 31 грудня 2020 року не сплачена, за 2020 рік до 31 грудня 2021 року також не сплачена. Аналогічним чином, за 2021 рік період розрахунку за який настав 31 грудня 2022 року, також не сплачено кошти за користування земельною ділянкою. Окрім того, в період 2019 - 2021 років не здійснювалося будь-яких розрахунків в натуральній формі. Враховуючи викладене, судом встановлено, що відповідачем неодноразово, грубо порушено строки сплати орендної плати у терміни, визначені договорами оренди землі від 03.01.2014 року. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для розірвання договору оренди землі у зв`язку із порушенням відповідачем свого обов`язку щодо систематичної виплати орендної плати на протязі 2019-2021 років, оскільки сплата орендної плати є істотною умовою договору оренди, а позивач не отримує того, на що він розраховував при укладанні договору. Сам факт систематичного порушення умов договорів оренди земельних ділянок щодо сплати орендної плати є підставою для розірвання таких договорів, оскільки згідно зі статтею 526\~ЦК України зобов`язання\~має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до вимог ст.629 ЦК України договір\~є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст.610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст.206\~Земельного кодексу\~України використання землі в Україні є платним. Об`єктом плати за землю є земельна ділянка. Плата за землю справляється відповідно до закону. Таким чином, на підставі достовірних, належних та допустимих доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] , про розірвання договору оренди земельної ділянки є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Отже, з огляду на те, що позов задоволено повністю, тому суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в розмірі 1984 грн. 80 коп. судового збору (квитанція від 18.10.2022). На підставі викладеного,

Outcome: approved