Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] свої вимоги до суду мотивував тим, що він проживає разом із своєю донькою [PERSON] , [INFO] . Остання страждає на психічну хворобу, внаслідок чого не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, є інвалідом першої групи. Оскільки [PERSON] , не може правильно орієнтуватись та оцінювати прості життєві ситуації, не розуміє наслідків своєї поведінки, заявник просить визнати її недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його та його дружину [PERSON] , опікуном [PERSON] . Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав в повному обсязі. Заявниця [PERSON] заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти задоволення подання опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Жмеринського району Вінницької області про встановлення опіки, про що зазначила у письмовій заяві до суду. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Барської міської ради Янчевська І.О. в судовому засіданні підтримала подання опікунської ради про встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення опікунами її батьків: [PERSON] та [PERSON] . Заслухавши заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно з частиною 1 статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 1 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з пунктом 1 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. За частиною 1 статті 296 ЦПК України заяву про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи може бути подано членами її сім`ї, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Відповідно до частини 1 статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. У рішенні опікунської ради при виконавчому комітеті Барської міської ради Вінницької області №1 від 09.02.2023 року зазначено про доцільність встановлення опіки та призначення опікунами [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 29, виданого КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» від 17.01.2023 року [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді глибокої розумової відсталості з відсутністю відхилень поведінки (F73.0); судомний синдром. Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Внаслідок захворювання [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином, з урахуванням зібраних та досліджених у справі доказів, суд вважає що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved