Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому вказав, що з відповідачкою [PERSON] він перебуває у шлюбі, який зареєстровано 10 серпня 2002 року Леб`яжською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, актовий запис № 04. Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що спільне сімейне життя з відповідачкою не склалося, подружні стосунки припинено, причиною розпаду сім`ї є несумісність характерів та взаємне непорозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, подальше перебування у шлюбі буде суперечити його інтересам. Згоди про утримання неповнолітнього сина досягнуто, він проживає разом з ним. Тому позивач просив суд розірвати шлюб та залишити проживати разом з ним неповнолітнього сина [PERSON] . Позивач надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримав та просив задовольнити в повному обсязі. Ухвалою судді від 13 січня 2023 року дану справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Беручи до уваги, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов [PERSON] слід задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що шлюб сторін зареєстрований 10 серпня 2002 року Леб`яжською сільською радою Зачепилівського району Харківської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблений актовий запис № 04, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] . Від даного шлюбу подружжя має неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Зачепилівської селищної ради Харківської області № 05 від 06 січня 2023 року, позивач [PERSON] разом з сином [PERSON] проживає окремо від відповідачки за адресою: [ADDRESS] . Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Ст. 112 СК України вказує на те, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, одного з дітей. Згідно ч.3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. В силу ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином в судовому засіданні встановлено, що між сторонами відсутня згода щодо перебування у шлюбі, їх спільне сімейне життя не склалося, шлюбно-сімейні стосунки не підтримуються, вони проживають окремо, тому суд приходить до висновку, що шлюб необхідно розірвати. Крім цього судом встановлено, що неповнолітній син [PERSON] проживає разом з батьком, який стверджує, що питання про їхнє спільне проживання вирішено з матір`ю. Вказане підтверджується довідкою селищної ради. При цьому суд наголошує на тому, що визначення місця проживання дитини разом із батьком не позбавляє права відповідачки [PERSON] спілкуватися з сином [PERSON] та не обмежує її у здійсненні своїх батьківських прав та обов`язків, оскільки мати дитини, у разі визначення місця проживання останньої разом з батьком, не обмежена у своєму праві на спілкування з нею, прояву турботи, піклування та участі у її вихованні. Як вбачається із матеріалів позовної заяви, позивач [PERSON] не очікує відшкодування понесених ним судових витрат, тому дане питання судом не вирішується. На підставі викладеного,

Outcome: approved