Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

У січні 2022 року [PERSON] звернулась до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчатися, в якому просила суд з урахування уточненої заяви стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти\~на утримання\~ [PERSON] ,\~аліменти в\~розмірі 3000,00\~грн.\~та до\~закінчення навчання чи до досягнення нею 23 років, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою. В обґрунтування позову зазначено, що їх спільна донька навчається на другому курсі архітектурного факультету Київського національного університету будівництва і архітектури на денній формі навчання. Як зазначає позивач, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки, яка продовжує навчатися, а тому для захисту своїх прав позивач звернулась до суду з цим позовом. Ухвалою суду від 26.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження. 15.06.2022 року від сторони відповідача надійшов відзив на позовну заяву, з якого вбачається, що відповідач заперечує частково проти задоволення позовних вимог, зазначає, що позивачем не надано доказів, які б свідчили про понесені витрати на повнолітню доньку, а тому вважає за можливе надавати допомогу у твердій грошовій сумі 2000,00 грн. 03.10.2022 року від сторони відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, з яких вбачається, що відповідач просить суд стягнути 1/8 від його заробітку (доходу), оскільки на даний час він отримує стабільну заробітну плату. Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність та зазначає, що заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із зайнятістю в іншому процесі. При цьому, суд враховує, що Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання. Крім цього, Верховний Суд в постанові від 01.10.2020 р. у справі №361/8331/18 виходив з того, що якщо представники сторін чи інших учасників судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні представників сторін, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні. За приписами ч. 1\~ст. 211 ЦПК України, розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Перевіряючи обставини справи судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] та в свідоцтві про народження, її батьками зазначені\~ [PERSON] \~- батько та [PERSON] \~- мати. Як вбачається з довідки, виданої Київським національним\~університетом будівництва\~і архітектури№71 від 13.09.2022 року, [PERSON] є студенткою другого курсу, денної форми навчання, термін навчання закінчується 30.06.2025 року. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] перебуває на утриманні матері, зареєстрована та проживає разом з нею. Відповідач у відзиві зазначає, що він надає матеріальну допомогу на утримання доньки, однак належних та допустимих доказів на підтвердження вказаних обставин суду не надав. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України про розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є працездатною особою та має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка навчається та потребує матеріальної допомоги і тому суд приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання доньки до закінчення навчання в розмірі 3000,00 грн. щомісячно, починаючи з 21.01.2022 року, і до закінчення навчання дитиною, але не пізніше ніж до виповнення нею 23 років. При визначенні розміру аліментів, судом враховано вимоги\~ст. 182 СК України, приписи\~ст. 180 СК України. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У відповідності до положень\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved