Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 16 серпня 2019 року між акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/0480/82/0154172, згідно умов якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 110 913 грн. 93 коп. строком на 72 місяці, а позичальник у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути позивачеві суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі - 39,9% річних та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором. Позивач виконав свої зобов`язання, надавши відповідачеві кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює щомісячно ануїтетними платежами погашення кредитної заборгованості згідно графіку погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим станом на 14.08.2022 року виникла заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» у розмірі 115 656 грн. 83 коп. Таким чином, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у сумі 115 656 грн. 83 коп. та витрати по сплаті судового збору у сумі 2481 грн. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 03.01.2023 року відкрито провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не звертався. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 16.08.2019 року між відповідачем та АТ «Райффайзен Банк Аваль» укладено Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014/0480/82/0154172 (далі - Договір), згідно умов якого позивач відкрив поточний рахунок «Для виплат» IBAN [NUMBER] , призначений для зарахування кредитних коштів, а також внесення клієнтом готівкових та безготівкових коштів на поточний рахунок виключно з метою погашення кредиту (а. с. 11). З виписки по рахунку вбачається, що відповідач у період з 16.08.2019 по 16.08.2020 року користувався кредитними коштами, частково погашав заборгованість (а. с. 16-22). З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за договором №014/0480/82/0154172 від 16.08.2019 року вбачається, що у відповідача перед позивачем наявна заборгованість, яка станом на 14.08.2022 року становить 115 656,83 грн., у тому числі заборгованість за кредитом - 91 539,23 грн та заборгованість за процентами - 24 117,60 грн (а. с. 6-7). Згідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. В силу ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється засадах змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненнями чи не вчиненням нею процесуальних дій. В матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем умов договору, у зв`язку з цим суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором, яка станом на 14.08.2022 року становить 115 656 грн. 83 коп. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» слід стягнути судовий збір, сплачений при поданні позову, що становить 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved