Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 05 червня 2010 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Спочатку шлюбні відносини між ними були добрими, але згодом в їх сім`ї почали виникати часті сварки та непорозуміння. Тому нею було прийнято рішення розірвати шлюб. В теперішній час вона не вагітна. Суперечки про поділ майна, що є їх спільною власністю немає. Вважає, що надання строку на примирення не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її та інтересам їх дітей, у зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою судді\~Межівського районного\~суду Дніпропетровської\~області Літвінової\~Л.Ф.\~від 31\~січня 2023\~року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.14-15) В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, останній надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягають.(а.с.20) Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.(а.с.21) Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 05 червня 2010 року, про що 05\~червня 2010\~року виконавчим\~комітетом Демуринської\~селищної ради\~Межівського району\~Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 8, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.8). Від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (свідоцтва про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] ) (а.с.9,10). Фактично шлюбні відносини не підтримують тривалий час, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved