Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у звязку з чим підписала Заяву №б/н від 14.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі, а саме надало позичальнику можливість розпоряджатися кредитними коштами на умовах передбачених Договором та в межах встановленого кредитного ліміту, натомість позичальник не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями. У зв`язку з порушеннями взятих на себе зобов`язань за кредитним договором за [PERSON] наявна заборгованість в розмірі 5\~729,57грн.. [INFO] позичальник помер. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво в порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи - її спадкоємців. В даному випадку спадкоємцями, які постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини є відповідачі. Тому представник позивача звернувся до суду, просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідачів наявну заборгованість та стягнути судові витрати. 26.12.2022 року від представника позивача до суду надійшла уточнена позовна заява, у якій вона просить стягнути із [PERSON] на користь позивача заборгованість, у розмірі 4 731,57грн. за кредитним договором №б/н від 14.02.2011 року, а також вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, в заяві вказала, що заявлені позовні вимоги підтримують та просить суд їх задовольнити, не заперечують щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду справи, була повідомлена належним чином. За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] звернулась до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 14.02.2011 року, згідно якої отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. При укладенні Кредитного договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України. Згідно цієї статті ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до п. 1 статті 628 Цивільного кодексу України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Зазначена обставина була підтверджена: анкетою-заявою про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у Приватбанку. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 16.12.2020 року, [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до витягу №67919577 про реєстрацію в спадковому реєстрі від 22.12.2021 року, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , видано свідоцтво про право на спадщину №568906435, дата видачі свідоцтва 22.12.2021 року, спадкодавець [PERSON] РНОКПП [NUMBER] . Згідно із ст. 1218 ЦПК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.ст. 608, 1218, 1219 ЦК України у зв`язку із смертю боржника припиняються ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно із ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч.3 ст. 1263 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, відповідач прийняла спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання позичальника. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Позичальник свої зобов`язання за договором не виконав. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором заборгованість відповідача перед позивачем становить 4731,57грн., (4731,57 грн. - заборгованість за тілом кредиту). Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, а саме стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача заборгованості у розмірі 4731,57грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved