Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа - Снятинська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області. В обґрунтування заяви зазначено, що [INFO] помер брат заявника - [PERSON] . Після його смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Прутівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем майна померлого є заявник - [PERSON] . Заявник постійно проживала зі своїм братом за адресою: [ADDRESS] . 31 березня 2023 року заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті брата [PERSON] , який помер [INFO] . Проте, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували факт її спільного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, суду пояснила, що проживала разом зі своїм братом 7 років до його смерті за адресою [ADDRESS] , оскільки брат був лежачий і потребував постійного стороннього догляду. Заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не подавала. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області В. Кушик у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив ухвалити рішення на розсуд суду. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що померлий [PERSON] є його дядьком та братом заявника. Остання є його мамою. Зважаючи на те, що дядько був інвалідом та йому потрібен був постійний догляд, [PERSON] постійно проживала з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , до дня його смерті. Інших родичів у дядька не було, своїх дітей також не було. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є онукою заявника. Заявник довгий час проживала з братом - [PERSON] до дня його смерті за адресою [ADDRESS] , вони проживали вдвох і заявник доглядала за братом, оскільки він був інвалідом та йому потрібен був постійний догляд. Він не був одружений, інших родичів у дядька не було, своїх дітей також не було. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13 вересня 1962 року Прутівською сільською Радою Снятинського району Станіславської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Прутівка Снятинського району Станіславської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 10 червня 2021 року Снятинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), [PERSON] помер [INFO] у селі Прутівка Снятинського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис № 478. Згідно з довідкою № 315 від 14.06.2022, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, за померлим [PERSON] , 1948 р.н., який помер [INFO] , а/з № 478, рахується земельний пай, який знаходиться на території с. Прутівка. На день смерті [PERSON] , 1948 р.н., в господарстві [ADDRESS] , ніхто не був зареєстрований. Після смерті [PERSON] , 1948 р.н., в управління спадковим майном вступила його сестра [PERSON] , 1946 р.н. Заборона на відчуження майна померлого [PERSON] , 1962 р.н., Прутівською сільською радою не накладалася. Заповіт від імені [PERSON] , 1962 р.н., в Прутівській сільській раді не посвідчувався. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. від 31.03.2022 відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці [ADDRESS] , у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Згідно з копією довідки № 384/02-14 від 31.03.2022, виданої державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , який проживав в с. Прутівка Коломийського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 100/2022 на підставі заяви про видачу спадщини за законом № 217 від 31 березня 2023 року [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] . Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно з копією довідки № 290 від 15.06.2021, виданої виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно поховала свого брата - [PERSON] , [INFO] (помер [INFO] , актовий запис № 478 від 10.06.2021), до дня смерті постійно проживали разом в одному господарстві та вели спільне господарство. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ст. 1262 ЦК України, є спадкоємцем другої черги після смерті [PERSON] , так як є сестрою померлого, звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 31.03.2023, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [INFO] , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON] , тобто про проживання спадкоємця [PERSON] на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , є довідка № 290 від 15.06.2021, видана виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків [PERSON] та [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved