Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

05.07.2023 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Звягельської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей. Свій позов обґрунтовує тим, що 26.07.2006 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. Від вказаного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Різні погляди на права та обов`язки подружжя, відсутність спільних інтересів призвело до втрати почуття любові та поваги. Шлюб фактично припинений. На даний час проживають окремо. Діти проживають із позивачкою. У зв`язку із цим [PERSON] просить суд розірвати шлюб із [PERSON] та дітей лишити на проживання із нею. 29.09.2022 року до суду [PERSON] подано зустрічний позов до [PERSON] , у якому він просить суд зобов`язати [PERSON] не чинити перешкоди у спілкуванні із дітьми. Крім цього, просить встановити йому для участі у вихованні та спілкуванні з дітьми такі способи: - побачення із дітьми по будніх днях, у середу та п`ятницю з 18.00 год. До 20.00 год.; - побачення із дітьми кожної суботи з 10.00 год. до 18.00 год. Ухвалою суду від 29.09.2022 року було призначено справу до підготовчого судового засідання та залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Новоград-Волинської міської ради. Ухвалою суду від 01.11.2022 року було залучено третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Орган опіки та піклування Львівської міської ради. 20.02.2023 року ухвалою Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті. 01.11.2022 року Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області було винесено часткове рішення та задоволено позовні вимоги про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Відповідач-позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяв чи клопотань про відкладення судового засідання не надав. Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі відповідача-позивача [PERSON] . Від представників третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без їхньої участі. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку. Встановлено, що 26.07.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про укладання шлюбу (а.с. 13). В подальшому вказаний шлюб частковим рішенням Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 01.11.2022 року було розірвано (а.с. 113-114). Від вказаного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-12). На даний час діти проживають із позивачем, що підтверджується відповідною довідкою ОСББ "Зелена-115" від 13.01.2023 року (а.с. 119). З акту обстеження матеріально-побутових умов за місцем проживання [PERSON] від 08.02.2023 року встановлено, що створені належні умови для проживання та розвитку дітей (а.с. 140). Матеріали справи містять докази, які підтверджують існування спору про виховання сторонами своїх дітей, а саме, наявність зустрічної позовної заяви. Ст 51 Конституції України передбачає, що кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Ч. 1 ст. 150 СК України передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Відповідно до ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Суд враховує наявність заяви від позивача-відповідача [PERSON] про те, що вона не заперечує проти участі батька у вихованні дітей та зустрічей із ними. Однак просить врахувати те, що діти відвідують різні гуртки та музичну школу, про що надала відповідні докази (а.с. 60-74). Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На підставі вищевикладеного позовні вимоги за первісним позовом слід задовольнити у повному обсязі. Зустрічні позовні вимоги задовольнити частково Повний текст рішення складено 09.03.2023 року.

Outcome: partial