Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач 01.08.2022 року звернувся до суду з вказаною позовною заявою в обґрунтування якої вказав, що 16.10.2016\~між ним та [PERSON] укладено договір позики, відповідно до умов якого [PERSON] отримав від позивача в борг 1200 доларів США, які [PERSON] зобов`язався повернути до 26.10.2016 року. У визначений\~строк відповідач борг не повернув. Рішенням постійно діючого третейського суду при товарній біржі\~ЖТЗБ\~від 02.12.2016 року\~по справі №2/12/16 з відповідача на користь позивача стягнуто 31 200,00 грн.(грошовий еквівалент 1200 доларів США\~на день винесення рішення) боргу за договором позики, а 29.12.2016 року на підставі ухвали Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/10169/16-ц видано виконавчий лист на виконання рішення третейського суду. Рішенням Корольовського районного суду Житомирської області від 25.02.2019 року у справі №296/10233/18, стягнуто з [PERSON] , на користь позивача 3 % річних та проценти за користування грошовими коштами. Вказує, що на даний час жодних коштів\~за даними рішеннями та виконавчими провадженнями\~відповідач не сплатив, тому просить стягнути \~відповідача проценти за користування позикою на рівні облікової ставки НБУ, відповідно до\~ст.1048\~ЦК України\~у розмірі 535,62 доларів США та 3% річних, у звязку з простроченням платежу, згідно\~ст.625 ЦК України\~у розмірі 136,89 доларів США. Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, причина неявки суду невідома, будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило. Суд вважає, що відповідач не з`явився до суду без поважних причин, не подав відзив, тому, вирішує справу на підставі наявних в ній доказів та матеріалів і ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст.280 ЦПК України. Згідно ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, на засадах змагальності та в межах позовних вимог, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що ухвалою Корольовського районного суду від 29.12.2016 року видано виконавчий лист на виконання рішення Постійно діючого третейського суду при товарній біржі «ЖТЗБ» від 02.12.2016 року по справі № 2/12/16 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики, яким постановлено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 31200 грн. боргу за договором позики. З копії постанови\~головного державного виконавця\~Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції\~у Житомирській області, слідує, що 24.02.2017 року відкрито виконавче провадження №53488320\~з примусового виконання виконавчого листа №296/10169/16\~від 08.02.2017 року З копії постанови\~головного державного виконавця\~Корольовського відділу державної виконавчої служби м. Житомир Головного територіального управління юстиції\~у Житомирській області, слідує, що 06.06.2019 року відкрито виконавче провадження №59255672\~з примусового виконання виконавчого листа №296/10233/18\~від 17.04.2019 року З копії \~розписки від 16.10.2016 року, слідує, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір позики грошей у сумі 1200 доларів США та зобов`язання їх повернути до 26.10.2016 року. Згідно зі\~статтею 1046 ЦК України,\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Відповідно до ч.1\~ст. 631 ЦК України\~строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. У відповідності до ч. 1, 3 \~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві. Ухвалення рішення суду про стягнення грошової суми за договором позики за змістом частини третьої\~статті 1049 ЦК України\~не припиняє обов`язку позичальника сплати проценти за користування грошима, передбачені статтею 1048, та суму передбачену\~статтею 625 цього Кодексу. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки НБУ. Крім того, згідно із частиною другою\~статті 625 ЦК України,\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Частиною першої\~статті 1050 ЦК України\~передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625\~цього\~Кодексу. Тобто, у разі неповернення позичальником суми позики своєчасно його борг складатиме: суму позики з урахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення грошового зобов`язання; проценти за позикою, якщо інше не встановлено договором або законом, нараховані відповідно до договору позики або облікової ставки НБУ за весь строк користування позиченими коштами; три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлено договором або законом. При цьому індекс інфляції, 3% річних від простроченої суми (стаття 625 ЦК України) та проценти за позикою (стаття 1048 ЦК України) підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. Відповідно до вимог\~ст. 12 ЦПК України,\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~статті 13 ЦПК України, передбачено, що, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи вказане вище, з огляду на ту обставину, що відповідач у справі грошове зобов`язання не виконав заборгованість за договором позики не погашає, тобто кошти в добровільному порядку [PERSON] не повернуті, тому суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, тому позовні вимоги слід задовольнити у повному обсязі. Відповідно до ч.1, 2\~ст. 533 ЦК України,\~\~грошове зобов`язання\~має бути\~виконане у\~гривнях. Якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Станом на дату ухвалення даного рішення згідно офіційного курсу НБУ, курс долара США до гривні становить 3656,86 грн. за 100,00 доларів США. З огляду на зазначене, з [PERSON] слід стягнути на користь [PERSON] 3 % річних у розмірі 136,89 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (станом на 02.03.2023) становить 5005 (п`ять тисяч п`ять) грн. 88 коп.,\~проценти за користування грошовими коштами у розмірі 535,62 доларів США, що відповідно до курсу НБУ (станом на 02.03.2023) становить 19586 (дев`ятнадцять тисяч п`ятсот вісімдесят шість) грн. 82 коп., а всього 672,51 доларів США, що еквівалентно 24592 (двадцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто дві) грн. 75 коп. Відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~з відповідача\~на користь\~держави підлягає\~стягненню 992,40\~ грн.\~судового збору, від сплати яких був звільнений позивач при зверненні до суду.

Outcome: approved