Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів. Позовні вимоги\~обґрунтовує тим,\~що рішенням\~Личаківського районного\~суду м.\~Львова від\~16.01.2019р.\~у справі\~№463/5513/18\~задоволено його\~позов до\~ [PERSON] про стягнення аліментів на його утримання, до закінчення ним навчання. Ухвалено стягувати аліменти у розмірі 920,50 грн. щомісячно але не менше 50% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи з 24.09.2018р. і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним двадцятитрьохрічного віку. Однак, станом на 30.09.2020р. за період з 24.09.2018р. по 30.09.2020р. виникла заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 23314,00 грн., а відтак відповідно до положень\~ст. 196 Сімейного кодексу України\~позивач має право на стягнення неустойки (пені). У підтвердження вимог покликається на копію розрахунку заборгованості державним виконавцем та інші документи. Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2021р. у справі №463/10180/20 позов задоволено, 16.09.2021р. відповідачем [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2022р. заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 березня 2021 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів скасовано та призначено до судового розгляду. Сторони у судове засідання не з`явились, про слухання справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у їх відсутності. Перевіривши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що у задоволенні позову слід відмовити з таких підстав. Ч. 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2\~ст.199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на утримання припиняється у разі\~припинення навчання. Згідно з вимогами ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. В судовому засіданні встановлено, що Рішенням Личаківського районного суду м. Львова від 25.03.2021р. у справі №463/10180/20 позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено. 16.09.2021р. відповідачем [PERSON] подано заяву про перегляд заочного рішення. Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 21.06.2022р. заочне рішення Личаківського районного суду м. Львова від 25 березня 2021 року у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів скасовано та призначено справу до судового розгляду. У судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Личаківському відділі державної виконавчої служби ЗМУМЮ м. Львів перебуває виконавче провадження № 58696445 про стягнення аліментів з [PERSON] . З долученого до матеріалів справи розрахунку заборгованості по аліментах (відповідно до вимог\~ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження»),\~проведеного державним\~виконавцем заборгованість\~відповідача по\~аліментах станом\~на 31.01.2023р.\~становить -\~0,02\~ грн. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позову.

Outcome: dismissed