Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

22червня 2021 року виконавчий комітет Покровської районної в місті ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із заявою про визнання спадщини відумерлою. В обґрунтування заявлених вимог зазначають, що відповідно до розпорядження УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № Ж-423 від 15.03.1996 року, квартира [ADDRESS] була передана у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер. У власності померлого залишилась квартира загальною площею 23,11 кв.м., житловою площею 16,01 кв.м. за адресою: [ADDRESS] , відомості про спадкоємців померлого - відсутні. Заявник просить визнати спадщину, що залишилась після померлого [PERSON] відумерлою та передати у власність територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради. Ухвалою суду від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Ухвалою суду від 30.09.2021 року вирішено питання щодо витребування спадкової справи. Ухвалою суду від 07.11.2022 року вирішено питання щодо витребування спадкової справи. Ухвалою суду від 07.11.2022 року до участі у справі залучено заінтересовану особу [PERSON] .. Ухвалою суду від 20.01.2023 року вирішено питання щодо витребування спадкової справи. В судовому засіданні представник заявника\~заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, в подальшому звернулась до суду із заявою про розгляд справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи - територіальної громади міста Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі представника. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного. Відповідно до розпорядження УЖКГ виконкому Криворізької міської ради народних депутатів № Ж-423 від 15.03.1996 року, квартира [ADDRESS] була передана у приватну власність відповідно до Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» [PERSON] . Згідно архівної справи за адресою: [ADDRESS] , право власності - на квартиру [ADDRESS] , що складає 17/100 часток секції, станом на 31.12.2012 року зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я фізичної особи на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу 1996 року; на квартиру [ADDRESS] , що складає 23/100 часток секції, станом на 31.12.2012 року зареєстроване в КП ДОР «Криворізьке БТІ» на ім`я фізичної особи на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням УЖКГ виконкому Криворізької міської Ради народних депутатів 1996 року, що підтверджується довідкою № 530 від 17.06.2020 року виданою КП ДОР «Криворізьке бюро технічної інвентаризації». Судом встановлено, що відповідно до інформації, що викладена в листі комунального підприємства «Криворізьке районне бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради» за №871 від 23 листопада, квартира [ADDRESS] , право власності зареєстровано на [PERSON] . Згідно інформації Покровського районного у місті Кривому Розі відділу ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) мається актовий запис про смерть № 121 від 01.07.2004 року на [PERSON] , [INFO] (дата смерті [INFO] ). Як вбачається з довідки № 702/01 від 01.09.2020 року, виданою відділом реєстрації місця проживання громадян Покровської районної у місті ради, [PERSON] з 13.01.1998 року знято з реєстрації за адресою: [ADDRESS] у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання. Судом встановлено, що на дату смерті [PERSON] [INFO] , проживав разом із дружиною [PERSON] , що підтверджується матеріалами справи. Згідно відомості наданою відділом реєстрації місця проживання громадян Покровської районної у місті ради № 157/01 від 15.05.2020 року, станом на 15.05.2020 року за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відсутні. Згідно до п. 8 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання спадщини відумерлою. Як вбачається з ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.1\~ст. 1277 ЦК України\~у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Підставами визнання спадщини відумерлою є: фізична відсутність спадкоємців за заповітом та (або) за законом; позбавлення їх права на спадкування або усунення від права на спадкування; відмова від прийняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом; неприйняття спадщини спадкоємцями за заповітом та (або) за законом. Відумерлість спадщини означає, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця ніхто з його спадкоємців не претендує з будь-яких причин: у спадкодавця може не бути спадкоємців за законом; усі спадкоємці, як за законом, так і за заповітом відмовилися від прийняття спадщини або не встигли прийняти її, або усі спадкоємці усунені від спадщини. Згідно ст. ст.\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Частиною 3 статті 1268 ЦК України, встановлено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до\~ст. 338 ЦПК України\~суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону. Згідно до ч. 1\~ст. 60 ЗУ «Про місцеве самоврядування України»\~територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Рішення про визнання спадщини відумерлою можливе лише у разі безумовного встановлення таких фактів, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті спадкодавця, ніхто зі спадкоємців в силу різних причин не претендує, або спадкоємці фактично чи юридично взагалі відсутні, внаслідок чого (неможливості спадкування) територіальна громада за місцем відкриття спадщини на підставі рішення суду стає законним правонаступником (не спадкоємцем) померлої особи в частині тих прав та обов`язків, які залишилися після її смерті. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із спадкової справи, заведеної Другою криворізькою державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , 11 грудня 2004 року до Другої криворізької державної нотаріальної контори звернулась [PERSON] із заявою про прийняття спадщини після прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Також [PERSON] повідомлено, що крім неї є інші спадкоємці за законом дружина померлого [PERSON] , яка спадкове майно фактично прийняла та померла [INFO] . 04 серпня 2007 року [PERSON] отримала свідоцтво про право на спадщину за законом у розмірі частки після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . [INFO] померла [PERSON] , після її смерті до Другої криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся син померлої [PERSON] . 28 лютого 2006 року [PERSON] отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] . Як наслідок, оскільки, судом встановлено, що у померлого є спадкоємці за заповітом і за законом, слід зробити висновок, що орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, не мав права для вчинення дій, передбачених частиною першою\~статті 1277 ЦК України. Таким чином, встановивши, що у померлого є спадкоємці за заповітом і за законом, згідно із\~статтею 338 ЦПК України, у суду відсутні підстави для ухвалення рішення про визнання спадщини відумерлою. За таких обставин, заява є безпідставною і необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed