Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення,\~вказавши, що вона звернулась через засоби веб-порталу ПФУ про призначення пенсії за віком, відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Однак, рішенням Відділу призначення пенсій Управління Пенсійного забезпечення Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області від 01.07.2022 року № 057250004514 заявнику було відмовлено в призначенні пенсії за віком, оскільки на титульній сторінці не зазначено повністю дату народження заявника, а саме зазначено «1962 року народження» замість вірної « [INFO] ». Встановлення факту належності даного документу необхідно для призначення заявнику пенсії.\~Просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уроженки м. Ніжин Чернігівської області, трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 20.10.1987 року Управлінням торгівлі Ніжинського виконкому на ім`я [PERSON] , 1962 року народження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 25.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явилась, про день та час слухання справи повідомлена належним чином, до суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи Головного управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Донецькій області в судове засідання не з`явився,\~про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. \~ Дослідивши\~матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно із\~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.08.1962 року, виданого міським бюро ЗАГС м. Нежин Чернігівської області, [PERSON] народилась [INFO] . Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 08.05.1982 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Нежин, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 08.05.1982 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоїли прізвище « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданого відділом ЗАГС м. Селидове Донецької області, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано 11.03.1990 року, актовий запис № 89. Згідно свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] від 09.11.1991 року, виданого міським відділом ЗАГС м. Селидове, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 09.11.1991 року, після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] », актовий запис № 260. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Селидівським МВ УМВС України у Донецькій області 24.08.1997 року, прізвище, ім`я та по батькові та дата народження заявника [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 15/05-11 від 11.02.2022 року, виданої Державним професійно-технічним навчальним закладом «Чернігівське вище професійне училище побутового обслуговування», [PERSON] , [INFO] , дійсно навчалась у технічному училищі № 15 м. Чернігова з 01.09.1979 року по 20.07.1981 року за професією «кравець жіночого та дитячого верхнього одягу». Форма навчання денна. Присвоєна кваліфікація « кравець жіночого та дитячого верхнього одягу». Згідно довідки № 08 від 15.02.2022 року, виданої ТОВ «Нітор», відповідно до Наказу Мінторгу УРСР № 35 від 28.10.1980 року, наказу Чернігівського облуправління торгівлі № 6 від 20.01.1981 року Ніжинський змішторг реорганізований в управління торгівлі Ніжинського міськвиконкому. Рішенням виконкому Ніжинської міської ради народних депутатів № 186 від 20.07.1992 року управління торгівлі реорганізовано в державний комунальний торгово-комерційний центр. На підставі рішення виконкому Ніжинської міської Ради народних депутатів № 78 від 09.08.1995 року державний комунальний торгово-комерційний центр переіменований у відкрите акціонерне товариство «Нітор». Відповідно рішення загальних зборів ПРАТ «Нітор» від 20.11.2017 року та 11.04.2018 року про перетворення ПрАТ «Нітор» у ТОВ «Нітор». Згідно довідки № 09 від 15.02.2022 року, виданої ТОВ «Нітор», [PERSON] , [INFO] , на підставі архівного матеріалу, що знаходиться у ТОВ «Нітор», була прийнята на роботу пакувальником комплектувального складу Ніжинського управління торгівлі м. Ніжин, а саме: 10.09.1982 року наказ № 50 від 13.09.1982 року; 05.10.1982 з комплектувального складу перевести молодшим продавцем в гастроном № 1 з повною матеріальною відповідальністю за матеріалі цінності; 13.05.1983 року молодшого продавця гастронома № 1 звільнити з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, наказ № 41 від 13.05.1983 року. Згідно довідки № 10 від 15.02.2022 року, виданої ТОВ «Нітор», [PERSON] , [INFO] , на підставі архівного матеріалу, що знаходиться у ТОВ «Нітор», була прийнята на роботу молодшим продавцем магазину «Дитячий світ» Ніжинського управління торгівлі м. Ніжин, а саме: 12.06.1986 року наказ № 90 від 11.06.1986 року; 06.11.1986 молодшого продавця магазину «Дитячий світ» звільнити з роботи за власним бажанням згідно ст. 38 КЗпП України, наказ № 156 від 05.11.1986 року. З копії трудової книжки [NUMBER] ,\~заповненої 20.10.1987\~року, вбачається, що дата народження [PERSON] зазначена «1962 року». Проаналізувавши документи, які посвідчують особу заявника, суд приходить до висновку, що вказані в них данні збігаються з даними в трудовій книжці серії [NUMBER] ,\~заповненій 20.10.1987\~року. Так, у зв"язку з реєстрацією шлюбу до трудової книжки [NUMBER] від 20.10.1987\~року внесено відомості про зміну прізвища заявника з посиланням на свідоцтво про укладення шлюбу та паспорта. Крім того, згідно довідки № 10 від 15.02.2022 року, виданої ТОВ «Нітор», [PERSON] , [INFO] , працювала у період з 12.06.1986 року по 06.11.1986 року в Управлінні торгівлі Ніжинського, що співпадає з записами за №№ 1,2 в трудовій книжці серії [NUMBER] .\~Отже, наведені докази достовірно свідчать про те, що зазначена трудова книжка належить заявнику. Встановлення факту\~належності документів\~має для заявника юридичне значення. За таких обставин суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки з досліджених в судовому засіданні доказів знайшов своє підтвердження факт належності заявнику трудової книжки та диплома.

Outcome: approved