Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом, в обгрунтування якого зазначила, що з 22.02.2022 року вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . За час шлюбу за спільні кошти було придбано у [PERSON] трактор колісний марки типу Т-40, реєстраційний номер [NUMBER] , власником згідно свідоцтва про реєстрацію якого є [PERSON] , та передній міст до трактора Т-40 у [PERSON] , про що були складені відповідні розписки. Трактор перебуває у користуванні [PERSON] , але належна реєстрація транспортного засобу не здійснена, що унеможливлює поділ спільного сумісного рухомого майна в частках. Трактор був придбаний за 2200,00 дол. США, що по офіційному курсу 36,5686 грн. за 1 дол. складає 80450,92 грн., передній міст придбаний за 4000,00 грн. Загалом вкладено спільних коштів подружжя 84450,92 грн. Просить визнати трактор колісний марки типу Т-40, реєстраційний номер [NUMBER] та передній міст до нього були придбані за рахунок спільних коштів подружжя; стягнути з [PERSON] на її користь 1100 дол. США, що в еквіваленті по офіційному курсу долара до гривні станом на 01.12.2022 р. складає 40225,46 грн., що були вкладені в придбання трактора Т-40, та 2000 грн., що вкладені у придбання переднього моста до трактора Т-40. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 12.12.2022 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 10.01.2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду. В судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі та пояснила, що 22.02.2022 року вступила в шлюб з відповідачем, купували майно, вели сумісне господарство, також їм допомагали батьки. Потім відповідач повідомив, що його не влаштовує сімейне життя та все нажите майно належить йому. Спірне майно купували а спільні кошти, які відкладали особисто, а також допомогли коштами її батьки та батьки відповідача. Коли купували трактор, то продавець передав тільки документи на трактор. Розписки складені після придбання трактора на її вимогу. На дату складання розписки вже тривала процедура розірвання шлюбу. Експертну оцінку трактора не робила. Трактор купувався за 2700,00 дол. США. На момент купівлі трактора його вартість у гривневому еквіваленті складала приблизно більше 80000 грн. А у розписці вказана ціна- 2200,00 дол. США на моє прохання, оскільки та теперішній час курс долара вище. Передній міст був придбаний по факту за 4000,00 грн., про що продавець склав на її прохання відповідну розписку. Трактор купляли у [PERSON] , а за документами- трактор належить іншому чоловіку, і на скільки їй відомо- він помер. Відповідач [PERSON] позов не визнав у повному обсязі. Коли придбавався трактор, він їздив за ним разом з [PERSON] . Ніяких коштів нікому він не передавав. Йому сказав батько, щоб він поїхав та пригнав трактор. На тракторі він працював, трактор на теперішній час зберігається у нього. З [PERSON] був спільний бюджет, також допомагали їм їхні батьки. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Кузьменко В.О. позов не визнав. Зазначив, що спірний трактор був придбаний за кошти батька [PERSON] . Розписки, надані стороною позивача, вже були складені після купівлі-продажу трактора та запчастини. А на час розгляду справи стороною позивача не надані докази дійсної вартості спірного майна. Вислухавши доводи\~сторін,\~дослідивши матеріали\~справи,\~суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні Відповідно до ч.1 та ч. 2 ст.\~372\~ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом. Відповідно до частини третьої статті 368\~Цивільного кодексу\~України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~392\~ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Статтею 60\~Сімейного кодексу\~України передбачено, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. При тому, що не має значення за ким зареєстровано таке майно, оскільки спільна сумісна власність розповсюджується на майно і у тому випадку, коли право власності на нього майно зареєстровано лише за одним з подружжя. Крім того, за загальним правилом застосування презумпції спільності майна подружжя, згідно зі статтею 60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, і позивач не зобов`язаний доводити належність набутого за час шлюбу майна до майна подружжя. Той із подружжя, який порушує питання про спростування зазначеної презумпції, зобов`язаний довести обставини, що її спростовують. Зазначена правова позиція також висловлена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року № 6-843цс17. Статтею 63\~СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпорядження майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Згідно із частиною першою статті 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Проте належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи статтю 60 СК України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен на підставі доказів встановити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кошти подружжя або їх спільна праця. Майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (частина четвертастатті 65 СК України). Отже, виходячи з системного тлумачення частин четвертої та п`ятої\~статті 71СК\~України згоду на отримання компенсації за частину майна при його поділі повинен надати той з подружжя, на чию користь така компенсація присуджується, оскільки іншому з подружжя присуджується майно. Вимога одного з подружжя (позивача) про стягнення з іншого з подружжя (відповідача) грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, не породжує обов`язку такого відповідача попередньо вносити відповідну грошову суму на депозитний рахунок суду. Судомвстановлено, що 22.02.2022 року між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 22.02.2022 року (а.с. 7). Згідно розписки від 22.11.2022 року [PERSON] продав [PERSON] та [PERSON] у травні 2022 року передній міст від трактора Т-40 за 4000,00 грн. (а.с. 8). Згідно розписки від 18.11.2022 року [PERSON] продав [PERSON] та [PERSON] у травні 2022 року трактор Т-40 за 2200,00 дол. США (а.с. 9). Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії [NUMBER] від 26.08.2008 року, власником вказаного трактора є [PERSON] (а.с. 10-11). Допитаний у якості свідка [PERSON] пояснив, що літом 2022 році до нього звернувся батько [PERSON] з приводу купівлі переднього моста до трактора. У нього є два трактори, тому вважав, що запчастина потрібна батькові [PERSON] , оскільки той казав, що купив трактора, а у ньому розбитий передній міст. За запчастиною (переднім мостом) приїхала [PERSON] та [PERSON] . Гроші на вказану запчастину привіз батько позивачки.\~Грошові кошти\~передавав двічі\~по 2000,00грн.,\~пояснював,\~що ці\~кошти передавали\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~Своєю розпискою\~він підтвердив\~факт продажу\~запчастини та\~отримання ним\~грошових коштів.\~Розписку від\~22.11.2022\~року склав\~на прохання\~ [PERSON] ,\~грошові кошти\~за запчастину\~були передані\~йому ще\~влітку 2022 року. Відповідно до пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»(далі - Постанова), спільною сумісною власністю подружжя, що підлягає поділу відповідно до частин другої та третьоїстатті 325 ЦК України, можуть бути будь-які види майна, незалежно від того, на ім`я кого з подружжя вони були придбані чи внесені грошовими коштами, якщо інше не встановлено шлюбним договором чи законом. Вказаною постановою також роз`яснено, що сутність поділу полягає в тому, що кожному з подружжя присуджуються в особисту власність конкретні речі, а також здійснюється розподіл майнових прав та обов`язків. При здійсненні поділу в судовому порядку суд має виходити з презумпції рівності часток. Поділ спільного сумісного майна подружжя здійснюється з визначенням кола об`єктів спільної сумісної власності подружжя і встановлення їхньої вартості. Вартість майна, що підлягає поділу, визначається за погодженням між подружжям, а при недосягненні згоди - виходячи з дійсної його вартості на час розгляду справи. Поділу підлягає усе майно, що є у спільній сумісній власності подружжя. Відповідно до ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У частині першій статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. У даній справі відсутні докази дійсної вартості спірного майна: трактора колісного марки типу Т-40, реєстраційний номер [NUMBER] , переднього моста до трактора Т.-40. Відповідні клопотання про призначення експертизи з визначення дійсної вартості трактора сторони не заявляли. Розписки від імені [PERSON] та [PERSON] не є доказом дійсної вартості трактора та переднього моста до трактора в розумінні процесуального закону, тому не приймається судом до уваги. Крім того, позивач [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що вказані розписки були складені на її вимогу, у зв`язку з подачею позову до суду, а сума вартості трактора зазначена приблизна з урахуванням підвищення курсу долара США. Таким чином, суду не надано беззаперечних та переконливих доказів в обгрунтування позовних вимог, а тому вони не підлягають задоволенню. Згідно ст.133 ЦПК України до судових витрат відносяться: судовий збір, на професійну правничу допомогу, витрати пов`язані із залученням свідків, витребування доказів, та інших витрат, пов`язаних із вчиненням процесуальних дій при розгляді справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з відмовою у задоволенні позову, понесені [PERSON] судові витрати не підлягають відшкодуванню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed