Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернувся\~з позовом\~ до відповідача\~про розірвання\~шлюбу посилаючись\~на те,\~що сторони\~перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають доньку [PERSON] , 2018 року народження. Протягом останніх років сімейне життя сторін поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Спільне життя не склалося через різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З вересня 2022 року проживають окремо. Сторони уклали договір про поділ майна, визначення місця проживання малолітньої дитини та її утримання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02 січня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Ухвалою суду сторонам наданий строк для примирення, провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 07 березня 2023 року провадження у справі поновлено. У судовому засіданні позивач [PERSON] підтримав позовні вимоги, наполягає на розірванні шлюбу, примирення неможливе. Відшкодування судових витрат з відповідача не бажає. Відповідач [PERSON] пояснила, що для неї є головним збереження родини. У кожній сім`ї виникають сварки. Строк , що надавався для примирення сторонам не призвів до відновлення сімейних стосунків. Враховуючи взаємовідносини, що склались між позивачем та відповідачем, щодо розірвання шюбу не заперечує. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище [PERSON] . Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази по справі, дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 червня 2018 року , мають доньку [PERSON] , [INFO] . 19 вересня 2022 року сторони уклали договір щодо поділу майна набутого ними під час перебування в зареєстрованому шлюбі у спільну сумісну власність, про визначення місця проживання малолітньої дитини, порядок утримання дитини. Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається. Суд ураховує норми ст. 112 СК України, роз`яснення Верховного Суду "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя": "шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, який ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу", що узгоджується з правовим висновком в постанові Верховного Суду від 11.06.2019 року № 605/434/18". Ухвалою Київського районного суду м. Полтави сторонам надавався строк для примирення, проте як встановлено в судовому засіданні з пояснень позивача та відповідача, сімейні стосунки не поновлені, сторони проживають окремо. Судом установлено, що сторони \~не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе.

Outcome: approved