Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Представник позивача ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що за адресою: [ADDRESS] , де споживається електрична енергія відповідачем [PERSON] , ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» відкрито особовий рахунок споживача електроенергії № [NUMBER] . Фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії, оплата рахунків, підписання заяви-приєднання, свідчить про його приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, між позивачем та відповідачем існують зобов`язання. За період з травня 2020 року по вересень 2021 року заборгованість відповідача за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] на показання засобу комерційного обліку 24997 кВт/г становить 3567,60 грн. Заборгованість виникла з огляду на відсутність оплати відповідачем. В нашому випадку [PERSON] приєднався до умов публічного договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» на умовах комерційної пропозиції, що опублікована на веб-сайті постачальника, вчинивши фактичне споживання електричної енергії. Оскільки свої зобов`язання по сплаті спожитої електроенергії споживач (відповідач) належним чином не виконує, ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та економічних інтересів. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28.12.2021 року ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення із [PERSON] заборгованості за спожиту електричну енергію. На момент подачі даної заяви до суду сума заборгованості відповідачем не сплачена. Враховуючи викладене, представник позивача просить стягнути з відповідача вищезазначену заборгованість в розмірі 3567,60 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 31.05.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження та призначено до судового засідання, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відзив на позовну заяву до суду не надійшов. В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача ТОВ «Донецькі енергетичні послуги» до суду надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило, повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки за місцем реєстрації, відзив на позовну заяву до суду не надходив. З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved