Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку мотивує тим, що він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України із заявою про призначення йому пенсії за віком, де за наслідками його звернення було прийнято рішення про відмову у призначення йому пенсії, оскільки у окремих документах, а саме: у трудовій книжці серії [NUMBER] , виданої на ім`я заявника від 19 лютого 1976 року, неправильно вказано його прізвище, де заявник значиться як [PERSON] , хоча справжнє прізвище заявника є [PERSON] та порекомендував йому усунути розбіжності у окремих документах (трудовій книжці) шляхом звернення із заявою до Пенсійного Фонду України або до суду для усунення розбіжностей у трудовій книжці. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 10 липня 2019 року Рахівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області, прізвище заявника вказано як [PERSON] , [INFO] . 02 листопада 1976 року Рахівським військовим комісаріатом Закарпатської області заявнику було видано військовий квиток [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 14 січня 1999 року на підставі свідоцтва про народження заявнику Рахівським РВ УМВС України в Закарпатській області було видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] , а 07.08.2020 року замість паспорта видано АТІ-картку, згідно з якою прізвище заявника вказано [PERSON] . Згідно з військовим квитком серії [NUMBER] , виданим 02 листопада 1976 року [INFO] заявник значиться як [PERSON] . Зазначені розбіжності в трудовій книжці мають суттєве значення для подальшого матеріального та морального становища, а виявлені розбіжності у прізвищі у трудовій книжці є перешкодою для здачі у пенсійні органи необхідних документів для призначення пенсії заявнику, в інший спосіб, аніж через рішення суду про встановлення юридичного факту, призначення йому пенсії за віком не являється можливим з причин, зазначених вище. З огляду на викладене просить встановити юридичний факт, за яким визнати факт належності громадянину [PERSON] , [INFO] , мешканцю [ADDRESS] трудової книжки серії [NUMBER] , виданої 19 лютого 1976 року Великобичківським лісокомбінатом Рахівського району Закарпатської області на ім`я [PERSON] , [INFO] , а також витягу з наказу №214/к від 28.09.1988 про звільнення з роботи [PERSON] з 18.07.1988, витяг з наказу №306/к від 01.11.1976 року про звільнення з роботи [PERSON] з 01.11.1976 у зв`язку з призовом в Радянську армію, витягу з наказу №437/к від 09.12.1975 року про зарахування [PERSON] з 01.12.1975 підсобним робітником по другому розряду на Щербіловське л-во. Заявник, [PERSON] , в судове засідання не з`явився, 22.02.2023 його представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, заяву підтримує та просить таку задовольнити. Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли пояснення Головного управління Пенсійного фонду України, де зазначено, що заявник звертався до Управління із заявою про призначення пенсії за віком, але через розбіжності у трудовій книжці у прізвищі заявника, його стаж у період навчання, період роботи, не було враховано й відповідно відмовлено у призначенні пенсії. Просять розглянути дану заяву без участі представника Управління. Вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] , народився та зареєстрований у [ADDRESS] , має присвоєний реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] . Відповідно до рішення про відмову у призначенні пенсії від 07.12.2022 №072350007769 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, оскільки за результатами розгляду документів, доданих до заяви, до трудового стажу не зараховано період роботи згідно з трудовою книжкою [NUMBER] від 19.02.1976 року, оскільки на титульній сторінці трудової книжки зазначено прізвище " [PERSON] ", а також в пункті № [NUMBER] та №7 наявне виправлення. Для зарахування вказаних періодів необхідно надати уточнюючі довідки, видані на підставі первинних документів. Крім того, періоди роботи в колгоспі необхідно підтвердити довідкою про вироблені вихододні. Одночасно заявника проінформовано, що в реєстрі застрахованих осіб невірно зазначено по батькові заявника " [PERSON] " У трудовій книжці [NUMBER] від 19.02.1976 року, яка містить дані про трудову діяльність заявника, допущено помилку, де зазначено [PERSON] , [INFO] . Також допущено помилку у прізвищі заявника, зокрема вказано прізвище [PERSON] , у таких документах: витязі з наказу №214/к від 28.09.1988 зазначено відомості про звільнення з роботи [PERSON] з 18.07.1988, витязі з наказу №306/к від 01.11.1976 року про звільнення з роботи з 01.11.1976 у зв`язку з призовом в Радянську армію, витязі з наказу №437/к від 09.12.1975 року про зарахування з 01.12.1975 підсобним робітником по другому розряду на Щербіловське л-во. Відповідно до положення п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як уже зазначалося Головне управління Пенсійного фонду України відмовлено у призначенні пенсії за віком [PERSON] , через розбіжності у прізвищі заявника. Отже, встановлення даних юридичних фактів, необхідне заявнику, оскільки наявність розбіжностей у документах позбавляє його можливості скористатися своїм законним правом на призначення пенсії за віком, а відтак суд вважає заяву заявника обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виправити особисті дані заявника іншим шляхом немає можливості. На підставі наведеного,

Outcome: approved