Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

1. Короткий виклад доводів пред`явленого позову. 1.1. В січні 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що починаючи з грудня 2018 року позивач неодноразово видавав [PERSON] кредитні картки, за допомогою яких відповідач мав можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. [PERSON] зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені ним грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Відповідач неодноразово знімав грошові кошти та розраховувався ними. Однак [PERSON] неналежним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у нього виник борг по поверненню кредиту в розмірі 201381 гривні 45 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 29188 гривень 68 копійок. Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 230570 гривень 13 копійок. Відповідач ухиляється від повернення вказаного боргу. Тому АТ КБ «Приватбанк» просить суд стягнути з [PERSON] борг за кредитним договором в розмірі 230570 гривень 13 копійок. 1.2. Представник позивача\~Гребенюк О.С.\~не з`явився\~у судове\~засідання та\~подав клопотання\~(а.с.38),\~в якому\~вінпідтримує позов та просить суд розглянути цивільну справу в його відсутності. 1.3. [PERSON] також не з`явився у судове засідання та не подав відзив на позов. Зі змісту роздруківки з офіційного веб-сайту АТ «Укрпошта» www.track.ukrposhta.ua (а.с.119) та довідки форми №20 (а.с.122) вбачається, що відповідач був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. Тому на підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.121). 2. Інформація про рух цивільної справи. 2.1. Зі змісту протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 січня 2023 року (а.с.111) вбачається, що цивільна справа за позовом, пред`явленим АТ КБ «Приватбанк», була розподілена судді Бориспільського міськрайонного суду Борцю Є.О. 2.2. Ухвалою судді Бориспільського міськрайонного суду від 2 лютого 2023 року (а.с.113-114) було відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження. 2.3. На підставі ухвали Бориспільського міськрайонного суду, занесеної до протоколу судового засідання від 9 березня 2023 року (а.с.123), був проведенимй заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. 3. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 3.1. Встановлено, що починаючи з грудня 2018 року АТ КБ «Приватбанк» неодно-разово видавав [PERSON] кредитні картки, за допомогою яких відповідач мав можливість знімати грошові кошти та розраховуватись ними. Відповідач зобов`язався повертати АТ КБ «Приватбанк» зняті або витрачені ним грошові кошти та щомісячно сплачувати проценти за користування кредитом. Ці умови кредитного договору викладені в заяві про приєднання до Умов та Правил надання послуг (а.с.11-22), а також у витязі із тарифів обслуговування преміальних кредитних карток (а.с.23-27). 3.2. Факт неодноразового отримання [PERSON] кредитних карток підтверджується довідкою керівника напрямку операційного обслуговування ГО АТ КБ «Приватбанк» (а.с.10). 3.3. Спірні правовідносини регулюються главою 48 «Виконання зобов`язання» та главою 51 «Правові наслідки порушення зобов`язання. Відповідальність за порушення зобов`язання» розділ І «Загальні положення про зобов`язання», а також главою 71 «Позика. Кредит. Банківський вклад» розділу ІІІ «Окремі види зобов`язань» книги п`ятої «Зобов`язальне право» ЦК України. 4. Норми права, якими керується суд при вирішенні спору. 4.1. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 4.2. Згідно з ч.2 ст.10561 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. 4.3. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. 4.4. Згідно з ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 5. Мотиви, якими керується суд при вирішенні спору. 5.1. З виписки за договором, укладеним з [PERSON] (а.с.41-109), вбачається, що відповідач неодноразово знімав грошові кошти, а також розраховувався ними. В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідач належним чином виконує грошові зобов`язання за кредитним договором. Тому у відповідача виник борг по поверненню кредиту в розмірі 201381 гривні 45 копійок та борг по сплаті процентів за користування ним в розмірі 29188 гривень 68 копійок (7451,06 + 21737,62). Загальний розмір боргу за кредитним договором становить 230570 гривень 13 копійок (201381,45 + 29188,68). Ці обставини підтверджуються письмовим розрахунком, приєднаним до позову (а.с.6-8). 5.2. В матеріалах цивільної справи також відсутні докази на підтвердження того, що станом на день ухвалення судового рішення відповідач повернув АТ КБ «Приватбанк» борг за кредитним договором хоча б частково. 5.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути борг за кредитним договором в розмірі 230570 гривень 13 копійок. 6. Розподіл судових витрат. 6.1. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. 6.2. АТ КБ «Приватбанк» сплатив судовий збір в розмірі 3458 гривень 55 копійок. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням (а.с.37). Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. 6.3. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 3458 гривень 55 копійок.

Outcome: approved