Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 20 липня 2009 року між сторонами у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції було зареєстровано шлюб, про що видано свідоцтво про одруження серія [NUMBER] та в книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 39. У шлюбі народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 20 квітня 2010 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, про що складений відповідний актовий запис № 39. Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Спільне життя у сторін не склалося, зокрема через різні характери та погляди на життя, на права та обов`язки подружжя, між ними відсутнє взаєморозуміння, у зв`язку із чим в сім`ї часто виникали сварки та непорозуміння, що також негативно впливало на спільну дочку, все вище зазначене призвело до втрати почуттів один до одного. Сторони разом проживали однією сім`єю до кінця листопада 2017 року. У зв`язку з цим між ними припинилися шлюбні стосунки та вони перестали вести спільне господарство і тому вирішили розірвати шлюб. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Проти примирення [PERSON] категорично заперечила. Ухвалою судді від 18 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подав заяву, у якій просила справу розглянути за її відсутності; позовні вимоги підтримала, шлюб просила розірвати. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. На електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності та визнання позову, підписана Погорільцем Я. та датована 25 січня 2023 року. Разом з тим суд не бере до уваги вказану заяву, оскільки заява надіслана на електронну пошту та не підписана електронним цифровим підписом, відтак у суду відсутня можливість встановити особу відправника. Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав,\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 20 липня 2009 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації\~актів цивільного\~стану Тернопільського\~районного управління\~юстиції, актовий запис № 39, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20 липня 2009 року. У шлюбі в сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 20 квітня 2010 року Відділом державної реєстрації цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час проживають окремо, не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved