Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернулося в суд з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 31.10.2019 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено договір №2019/ОРВ/102-003360, згідно якого відповідачу надано кредит безготівковій формі шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на його поточному картковому рахунку, з урахуванням орієнтовної суми кредиту в розмірі 10 000 грн. та можливої суми кредиту до 300000 грн. Строк кредитування за даним договором становить 12 місяців, відсоткова ставка за користування кредитними коштами на строкову заборгованість36 % річних, а відсоткова ставка за користування кредитними коштами на прострочену заборгованість48 % річних. При цьому, вказаний кредитний договір є невід`ємною частиною договору банківського рахунку, укладеного шляхом підписання заяви-договору №2019/І_С/102-006668 від 31.10.2019 року. Однак відповідач свої зобов`язання по кредитному договору не виконав і станом на 21.10.2022 у нього утворилась заборгованість перед банком в загальній сумі в розмірі 3801,43 грн. У зв`язку з чим, просив стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором та витрати по сплаті судового збору. Представник позивача до початку розгляду справи по суті подав суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав наведених в позовній заяві. Просить позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не подав, а тому, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи, у відповідності до ст. 280 ЦПК України. Розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши письмові докази в справі, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст. 526-527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. З матеріалів справи слідує, що 31.10.2019року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву-договір №2019/І_С/102-006668 про приєднання до Правил відкриття обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "Укргазбанк" (а.с.4). Відповідно до укладеного договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: Універсальна картка "Домовичок", на якому встановлено орієнтовна сума кредиту 10 000,00 грн., можливу суму кредиту - 300 000,00 грн., щомісячний платіж по кредиту - 7,00% мінімум 50 грн., пільговий період - 30 днів, відсоткова ставка 36,00% річних, відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору становить 12 місяці (а.с.4 зворот). Відповідно до п. 2.1 заяви-договору передбачено, що ця заява-договір разом з Правилами, тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів, є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві - договорі. Відповідно до умов розділу 4 «Паспорт споживчого кредиту» заяви-договору відповідачу надано кредит у формі встановлення ліміту дозволеного овердрафту з наступними істотними умовами: -строк дії договору: з 31.10.2019 р. по 30.10.2020 р.; - строк кредитування: 12 місяців; -можлива суми кредиту : 0,00 - 300 000,00 грн. -щомісячний платіж по кредиту: 7% мінімум 50,00 грн.; -відсоткова ставка: 36% річних; -відсоткова ставка на прострочену заборгованість: 48,00 % річних. Згідно банківської виписки з рахунку відповідача, останній користувався кредитними коштами наданими позивачем (а.с. 9-14). Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1ст. 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Судом встановлено, що у порушення норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Як випливає із змісту частини 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Із представленого розрахунку вбачається, що станом на 21.10.2023 року заборгованість за кредитним договором становить 3801,43 грн., з яких: 2934,59 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 866,84 грн. заборгованість по процентах (згідно ч.2 ст. 625 ЦК України) (а.с. 6-8). Таким чином, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що [PERSON] істотно порушив умови кредитного договору, ст. 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054ЦК України, не повернув суму простроченого кредиту, в зв`язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов слід задовольнити Крім того, відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» з відповідача слід стягнути в користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved