Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Соснівського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 09 листопада 2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у відділі РАЦС по місту Черкаси Черкаського Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис №2221. Вказує, що протягом року сімейне життя між ними поступово погіршувалося. Можливості зберегти сім`ю не має. Подружні відносини між ними припинилися. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить її інтересам. На примирення не згодна і тому просить розірвати шлюб між нею [PERSON] та [PERSON] . При винесенні рішення просить залишити їй прізвище « [PERSON] ». 13.12.2022 року ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу направлено до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю. 12.01.2023 року дана цивільна справа надійшла до Придніпровського районного суду м. Черкаси та згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями передана судді Казидуб О.Г. 16.01.2023\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено її\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Макеєв В.Ф. в судове засідання не з`явилися. Між тим, 08.02.2023р через канцелярію суду надійшла заява адвоката Макеєва В.Ф., в якій він зазначив, що просить розглянути справу без участі позивача. Також зазначив, що позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 09 листопада 2021 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , яке видане 09 листопада 2021 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №2221. Спільних дітей у подружжя немає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved