Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

в грудні 2022 року Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачкою було укладено кредитний договір №9875359701. Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати та надало відповідачці кредит на споживчі цілі, внесення страхових платежів та супутніх витрат у загальному розмірі 110\~675 грн. 38 коп. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит шляхом періодичного часткового повернення отриманих у кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також сплачувати проценти за користування ним у розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячні проценти в розмірі 2,49 % від суми кредиту. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу №171221, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №9875359701 від 22 квітня 2021 року. Позичальник свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 17 листопада 2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 137\~241 грн. 89 коп., в тому числі заборгованість за кредитом\~ у розмірі 101\~415 грн. 56 коп., заборгованість за річними процентами\~ в розмірі 09 грн. 82 коп., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 35\~816 грн. 51 коп. Вказану заборгованість позивач просив стягнути з відповідачки в повному обсязі. Представник позивача [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, судом відповідно до ч.ч.7, 8 ст.128\~ЦПК України вважається належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи за місцем її реєстрації, причину неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наявних у ній доказів, суд прийшов до наступного. Суд вважав можливим провести заочний розгляд справи, відповідно до ст. 280\~ЦПК України. При цьому судом встановлено, що 22 квітня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачкою було укладено кредитний договір №9875359701, в якому сторони узгодили його умови. Невід`ємною частиною кредитного договору є підписаний сторонами правочину паспорт кредиту (в якому викладені всі умови, необхідні для даного виду договорів). Відповідно до договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» зобов`язалося надати та надало відповідачці кредит на споживчі потреби, внесення страхових платежів та супутніх витрат у загальному розмірі 110\~675 грн. 38 коп. зі строком користування протягом 36 місяців, а відповідачка зобов`язалася вчасно повернути кредит шляхом періодичного часткового повернення отриманих у кредит коштів відповідно до узгодженого сторонами договору графіку, а також сплачувати проценти в розмірі 0,01 % річних від суми залишку заборгованості за кредитом, щомісячні проценти в розмірі 2,49 % від суми кредиту. 17 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу №171221, за яким первісний кредитор відступив позивачу за плату право грошової вимоги до [PERSON] за зобов`язаннями, що виникли з кредитного договору №9875359701 від 22 квітня 2021 року. Так, згідно ст. 626 ЦК України, договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Стаття 627 ЦК України передбачає, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ч. 1\~ст. 1055 ЦК України\~кредитний договір укладається у письмовій формі. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 207 ЦК України\~ правочин (договір) вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до ч. 1 ст.1049, ст.1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором. В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання, при цьому кредитодавець має право вимагати від позичальника достроково повернути всю суму кредиту та внести інші платежі, передбачені договором. Також, відповідно до п. 1 ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ч. 1 ст.1077, ч. 1 ст.1078, ч. 1 ст.1082 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату, а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). З моменту укладення договору факторингу та отримання відповідного повідомлення боржник зобов`язаний виконати відступлене грошове зобов`язання на користь фактора. До фактора, як нового кредитора, переходять права клієнта, як первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Фактор набуває права на всі суми, які він одержить від боржника на виконання вимоги (ст.514, ч. 1 ст.1084 ЦК України). З матеріалів справи вбачається, що позичальник [PERSON] свої зобов`язання жодному з кредиторів належним чином не виконувала, в зв`язку з чим, станом на 17 листопада 2022 року виникла заборгованість в загальному розмірі 137\~241 грн. 89 коп., в тому числі заборгованість за кредитом\~ у розмірі 101 415 грн. 56 коп., заборгованість за річними процентами\~ в розмірі 09 грн. 82 коп., заборгованість за щомісячними процентами в розмірі 35 816 грн. 51 коп. Обумовлений розрахунок заборгованості, відповідно до ст.ст.78-80 ЦПК України, відповідачкою не спростовано. За встановлених обставин, вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачки на користь АТ «ТАСКОМБАНК» у повному обсязі. Згідно ч.1\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати (судовий збір) у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved