Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди. Завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 21082 гривні 25 копійок, моральної шкоди в розмірі 10000 гривень, а також судових витрат у справі. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.12.2021 р. близько 19 год. 10 хв на території автомобільної парковки, що знаходиться поблизу ТЦ «Епіцентр», за адресою:м.Київ, вул.Берковецька, 6в, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Хонда д.н. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та Джип Компас д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2022 р. [PERSON] було визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди. Позивач посилається на те, що цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» згідно Полісу № ЕР-203609284 від 15.04.2021р., однак зазначена страхова компанія була позбавлена ліцензії, не знаходиться за місцем реєстрації та будь-якої відповіді позивач на своє звернення щодо виплати страхового відшкодування не отримала. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ № 22-12-2021, вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 19082 гривні 25 копійок, а вартість послуг експерта становить 2000 гривень. Посилаючись на положення ст.1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, як особи, що винна у настанні дорожньо-транспортної пригоди, матеріальну шкоду в розмірі 21082,25 гривень. Крім того, в обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що внаслідок пошкодження транспортного засобу, їй була завдана моральна шкода, що полягає у душевних стражданнях, зміні способу життя, необхідності прикладати додаткові зусилля для організації свого життя, оскільки вона розуміла, що їй прийдеться нести витрати на ремонт пошкодженого транспортного засобу перед передачею власнику. Моральну шкоду позивач оцінює в 10000 гривень. 07.02.2023 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно з яким останній просить відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що його цивільно-правова відповідальність була застрахована в ПрАТ «СГ «Ю.БІ.АЙ-КООП» і позбавлення Страховика ліцензії на здійснення страхової діяльності та втрата членства в МТСБУ не звільняє Страхову компанію від обов`язку сплатити страхові відшкодування за укладеними договорами. На підставі положень ст.ст.274-279 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного провадження, без виклику сторін, на підставі наданих доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.12.2021 р. близько 19 год. 10 хв на території автомобільної парковки, що знаходиться поблизу ТЦ «Епіцентр», за адресою:м.Київ, вул.Берковецька, 6в, сталась дорожньо-транспортна пригода за участі автомобіля Хонда д.н. [NUMBER] , яким керувала [PERSON] , та Джип Компас д.н. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] .. Відповідно до постанови Святошинського районного суду м.Києва від 10.02.2022 р. [PERSON] було визнано винним у настанні даної дорожньо-транспортної пригоди. В силу положень ч.6 ст.82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Преюдиційні факти - це факти, встановлені судовими рішеннями, що набрали законної сили і не підлягають доведенню в іншій справі. При розгляді справи про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову суду у справі про адміністративне правопорушення, ця постанова обов`язкова для суду з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Тому, розглядаючи справу, суд не вправі обговорювати вину такої особи, а може вирішувати питання лише про розмір відшкодування. Тобто, наявність вини в діях [PERSON] у настанні дорожньо-транспортної пригоди, в даному випадку, встановлена і не підлягає доказуванню. Відповідно до Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ Хонда д.н. [NUMBER] № [NUMBER] , вартість відновлювального ремонту автомобіля складає 19082 гривні 25 копійок, а вартість послуг експерта становить 2000 гривень. Відповідно до частини першої статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. З огляду на презумпцію вини заподіювана шкоди (частина друга статті 1166 ЦК України) особа звільняється від обов`язку відшкодувати шкоду якщо доведе, що шкоди було завдано не з її вини. Згідно з ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об"єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (ст.1188 ЦК України). Згідно з роз`ясненнями, викладеними в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 4 від 01.03.2013 р. «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки», особою, яка зобов`язана відшкодувати шкоду, завдану джерелом підвищеної небезпеки, є фізична або юридична особа, що на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, позички тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Якщо особа під час керування транспортним засобом має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії і реєстраційний документ на транспортний засіб, переданий їй власником або іншою особою, яка на законній підставі використовує такий транспортний засіб, то саме ця особа буде нести відповідальність за завдання шкоди. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлений обов`язок власників транспортних засобів застрахувати цивільно-правову відповідальність водіїв, які керують застрахованим транспортним засобом. Згідно ст.3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (ст. 5 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Судом встановлено, що на момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу Джип Компас д.н. [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «Страхова група «Ю.БІ.АЙ-КООП» згідно Полісу № ЕР-203609284 від 15.04.2021р. Ліміт відповідальності Страховика відповідно до Полісу за шкоду, завдану майну третіх осіб, встановлено 130000 гривень. Відповідно до ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. На підставі ст.29 Закону України «Про обов»язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. На підставі ст.36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed