Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] подав до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області позовну заяву, де просить позбавити батьківських прав відповідачку [PERSON] відносно неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилалається на те, що він та [PERSON] являються батьками неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . До 23 червня 2010 року позивач та відповідачка перебували у зареєстрованому шлюбі та з того часу дитина проживає лише з батьком за місцем реєстрації останнього. Їх спільну дитину мати залишила без будь-якої батьківської уваги. [PERSON] зазначає, що 26 квітня 2012 року відповідачка зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Наголошує, що з 2010 року відповідачка ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, зокрема, не надає матеріальної допомоги на її утримання, не піклується про стан здоров`я доньки, її фізичний, духовний та моральний розвиток, не цікавиться життям дитини та не спілкується з нею. Таким чином, на думку позивача, відповідачка свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що свідчить про її ухилення від виховання дитини, а це є підставою для позбавлення її батьківських прав відносно доньки, що змусило позивача звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою від 15 лютого 2023 року відкрито провадження по справі та вирішено розгляд справи проводити в загальному провадженні. Сторони у підготовче судове засідання не з`явились, у своїх заявах позивач, представник органу опіки та піклування та відповідачка [PERSON] просили розглянути справу у їх відсутність. При цьому позивач позов підтримує, а відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. Зважаючи на заяви сторін, судом приймається рішення про розгляд справи по суті у підготовчому судовому засіданні та у відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав. Відповідно до норм ст.ст. 164, 165 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав у разі якщо вона, він, не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Обов`язки батьків по вихованню та розвитку дитини закріплені у ч.ч. 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України. Зокрема, ця норма закону передбачає, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, а також поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільнго стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №397 (а.с. 13). 23 червня 2010 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №92 (а.с.11). Згідно свідоцтва про шлюб, виданого 26 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.12). Так, рішенням виконавчого комітету Жовтоводської міської ради Кам`янського району Дніпропетровської області від 17.11.2022 року №426 затверджено висновок органу опіки та піклування виконавчого комітету Жовтоводської міської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки [PERSON] по відношенню до неповнлітньої [PERSON] , [INFO] (а.с. 20,21). Згідно із висновком виконавчого комітету, мати дитини - [PERSON] , 1982 року народження, самоухилилась від виконання своїх батьківських обов`язків. Разом з дитиною не проживає, вихованням, здоров`ям та розвитком дитини не займається. Згідно наданої інформації КНП «ЦПМСД» від 09 08.2022 року № 01-13/618 дитина відвідує поліклініку самостійно. Згідно наданої інформації КНП «Жовтоводська міська лікарня» від 11.08.2022 року № I- 16/600 [PERSON] на диспансерному обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває (довідки від 10.08.2022 року). Згідно довідки ВП № 5 Кам`янського РУП в Дніпропетровській області від 30.08 2022 року громадянка [PERSON] , 1982 року народження до адміністративної відповідальності не притягалася. Згідно наданої інформації КЗЗСО гуманітарна гімназія ім. Лесі Українки від 12.08.2022 року, на даний час [PERSON] проживає з батьком та його дружиною. Мати - [PERSON] виїхала за кордон та має іншу родину. Підтримувала зв`язок ті школою з 5 по 6 клас Зі слів класного керівника, батько - [PERSON] . постійно приймає активну ,участь у житті та вихованні дитини, відвідує батьківські збори (в тому числі онлайн), гримає зв`язок з класним керівником Впродовж 2-3 років мати - [PERSON] на зв`язок не виходила, участі у вихованні дитини не приймала. У письмовій заяві від 19.10.2022 року, [PERSON] , 1982 року народження, підтвердила, що вона дійсно знаходиться за кордоном та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно протоколу бесіди з дитиною від 02.08.2022 року, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , востаннє спілкувалась з матір`ю [PERSON] , 1982 року народження, 5 років тому. Зі слів [PERSON] , мати її життям не цікавиться, вихованням, навчанням не займається, матеріально не підтримує. Таким чином судом встановлено, що мати неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] - [PERSON] самоухилилася від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до доньки, а саме: не спілкуються з нею, не приймає ніякої участі у її вихованні та утриманні, не цікавиться її життям, станом здоров`я, успіхами у навчанні, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання. Такі висновки знайшли своє об`єктивне підтвердження дослідженими судом письмовими доказами. Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 частини 1 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. За таких обставин, суд вважає, що у судовому засіданні знайшли підтвердження факти, які свідчать про те, що відповідачка вихованням своєї доньки не займається, тривалий час належним чином не виконує свої батьківські обов`язки, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не турбується про доньку, про її фізичний, духовний та моральний розвиток, обрала такий спосіб життя, який негативно впливає на розвиток та виховання дитини. Враховуючи вищевикладене, думку органу опіки та піклування, який вважав за необхідне задовольнити позовні вимоги, аналізуючи та оцінюючі всі докази у справі, суд вважає за необхідне позов задовольнити і позбавити відповідачку [PERSON] батьківських прав відносно своєї неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . При цьому суд наголошує, що у разі зміни поведінки відповідачки до доньки, вона має право в порядку ст.169 СК України на поновлення батьківських прав. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача. З урахуванням наведеного,

Outcome: approved