Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони з 13.05.2016 перебувають у шлюбі, зареєстрованому Славутським міжрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 64. Від шлюбу мають малолітню дитину сина [PERSON] , [INFO] . На теперішній час вона з сином зареєстровані за адресою [ADDRESS] , а відповідач по [ADDRESS] . Протягом двох останніх років відповідач постійно вчиняє безпричинні сварки, під час яких ображає її різними нецензурними словами в присутності сина, чим принижує її гідність та впливає на її авторитет в сім`ї. Близько року відповідач не приймає участі у вихованні та утриманні сина, не має постійного місця роботи, матеріально сім`ю не утримує. Така поведінка відповідача негативно впливає на виховання сина. На її неодноразові прохання змінити своє ставлення до неї та сім`ї відповідач не реагує. Подружні стосунки вони не підтримують близько шести місяців. Однією з причин розпаду сім`ї є різниця характерів, відсутність порозуміння і довіри між ними. Сім`ї між ними як такої вже не існує, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме її інтересам і інтересам їх малолітньої дитини. Спір про поділ майна та місце проживання дитини між ними відсутній. Просить укладений між сторонами шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, судові витрати зі сплати судового збору покласти на відповідача. Ухвалою судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 13.02.2023 провадження у справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з участю сторін на 13.03.2023 о 09 годині 30 хвилин. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутність, просить позов задовольнити, розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] », проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявив, відзиву на позов не подав, відповідно до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи, тому у суду є підстави для розгляду справи у відсутність позивача, на підставі наявних доказів у заочному порядку відповідно до ст.280-289 ЦПК України. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у зареєстрованому шлюбі з 13.05.2016 року, який зареєстрований\~Славутським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис №64, від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітньої дитини, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки та неповнолітньої дитини, а тому позов слід задовольнити. За приписами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України є підстави стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved