Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~12.12.2022 р. звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 09.01.2020 р у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 11. Від даного шлюбу у них народилась донька донька [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Причиною стало те, що подружжя не змогли знайти спільної мови при вирішенні сімейних питань, виникали часті сварки, непорозуміння, постійні конфлікти. У них відсутнє почуття поваги та любові один до одного, з вересня 2022 р. шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Позивач просить суд шлюб відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй дошлюбне прізвище, стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору. Позивач подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задовольнити, винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати, час на примирення просить не надавати. Відповідач в судове засідання не з`явився, представник відповідача подав суду відзив на позов в якому просить шлюб укладений відповідачем з позивачем розірвати, судове засідання провести без участі відповідача та його представника. У відзиві представник відповідача вказує, що відповідач не погоджується із підставою яку позивач зазначає у позові для розірвання шлюбу оскільки її довіритель після реєстрації шлюбу виконував всі свої обов`язки, піклувався про сім`ю, вживав всіх необхідних дій щодо фінансового забезпечення сім`ї, в той же час сама позивач вела вільний спосіб життя, сімейне господарство вела неохайно, не бачить необхідності та можливості зберегти шлюб. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 09.01.2020 р. у Кам`янець-Подільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 11. В шлюбі у сторін народилась донька донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін видалось невдалим. В зв`язку з відсутністю взаєморозуміння, побутові конфлікти сімейні стосунки поступово погіршилися. Шлюбні відносини між сторонами припинені та не ведеться спільне господарство з вересня 2022 року, з того часу сторони проживають окремо. Позивач миритися з відповідачем не бажає, оскільки це суперечить його інтересам, наполягає на розірванні шлюбу. Представник відповідача у відзиві не заперечив щодо розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою\~статті 55 СК України\~дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою\~статті 56 СК України\~передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою\~статті 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до\~статті 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved