Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

14 грудня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Ухвалою від 20.12.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та призначено справу до розгляду з викликом до суду сторін. 03.01.2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача АТ «Райфайзен Банк» - адвоката Сірочук І.В. про заміну позивача, яку хвалою Балтського районного суду Одеської області від 10.01.2023 року було задоволено та замінено первісного позивача на його правонаступника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 27.02.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву - Договір про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит картка» № 010/2553/82/837250, за яким Кредитор надав Позичальнику кредит в розмірі: 64 600,00 грн., процентна ставка в розмірі 48% річних. Відповідно до умов п. 3.1 Заяви - Договору, сторони погодили, що проценти за Договором будуть нараховуватися в порядку, визначеному п. п. 2.5.1 - 2.5.4 п. 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банком Аваль»). Згідно умов п. 3.2. Заяви - Договору, клієнт зобов`язаний сплачувати Банку обов`язковий щомісячний платіж за користування кредитом у розмірі 5 (п`ять) відсотків від власної заборгованості перед Банком, але не менше тридцяти гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менше за зазначену суму. Порядок та умови погашення іншої заборгованості за кредитом в т.ч. недозволеного овердрафту визначається пунктами 2.5.5.-2.5.13. пункту 2.5. Статті 2 Розділу 6 Правил клієнт зобов`язався здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування кредитом не пізніше дати закінчення Строку Кредиту, а у разі його подовження в останній робочий день строку користування кредитом. Відповідно до умов п. 7 Заяви - Договору, Позичальник підтвердив, що він ознайомлений з чинною редакцією Правил. Клієнт визнав та підтвердив, що на взаємовідносини Сторін за цією Заявою - Договором поширюється положення Договору, Правил, в тому числі Розділів 2, 6 Правил. Клієнт зобов`язався дотримуватись умов Договору, Правил, зокрема, тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування карткових рахунків, а також надання Банком кредитів. Підписанням цієї Заяви - Договору Клієнт підтвердив, що до відносин Сторін за цією Заявою застосовуються всі положення Договору, в тому числі Розділів 2, 6 Правил так само як би текст Правил був би власноруч підписаний Клієнтом. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 01.12.2021 року заборгованість відповідача перед позивачем за заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредит картка» № 010/2553/82/837250 складає: 77947,43 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 64600 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом - 13347,43 грн. Посилаючись на викладене, позивач просить суд стягнути з відповідачана свою користь заборгованість за Заявою-Договором\~про відкриття\~карткового рахунку\~та надання\~кредиту «Кредитна\~катка» №010/2553/82/837250 від 27.02.2020 року у розмірі 77947,43 грн. та понесені ним витрати на сплату судового збору в сумі 2481,00 грн. Представник позивача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог, а також просила розглянути справу без участі представника ТОВ «ФК «Кредит-Капітал». Відповідач в судове засідання, яке було призначено на 10.01.2023 року не з`явився, не повідомивши суд, про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду 18.01.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». В судове засідання, яке було призначено на 31.01.2023 року відповідач не з`явився, не повідомивши суд, про причини своєї неявки. Конверт з копією ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви з додатками повернувся на адресу суду 01.02.2023 року з довідкою Укрпошти з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Іншими належними даними про місце перебування чи роботи відповідача суд не володіє. Тому відповідач повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи призначених на 21.02.2023 року та 02.03.2023 року шляхом оголошення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області. У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи вважає,\~що позовні\~вимоги підлягають\~задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 27.02.2020 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] \~уклали Заяву-Договір про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/2553/82/837250 від 27.02.2020 року, з якої вбачається, що банк відкриває Картковий рахунок ІВАN [NUMBER] в гривні, випускає та надає Клієнту платіжну картку, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями, здійсненими з використанням платіжної картки або її (їх) реквізитів відповідно до правил Платіжних систем, Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб (п.п.1.1. п. 1 Заяви-Договору), що підтверджується копією заяви, яка міститься в матеріалах справи. Згідно копії паспорта споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна карта» [PERSON] було надано кредит під 48 відсотків річних. З копії розписки про отримання картки вбачається, що [PERSON] 27.02.2020 року отримав платіжну картку [NUMBER] . На підтвердження виконання Банком умов договору в частині надання кредиту та факту невиконання своїх зобов`язань боржником, надано виписку по рахунку за період з 26.03.2020 року по 27.12.2021 року та з 29.02.2020 року по 11.05.2021 року. Згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту № 010/2553/82/837250 від 27.02.2020\~рокуза період з 29.02.2020 року по 01.12.2021 року заборгованість відповідача становить 77947,43 грн., яка складається із: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 64600 грн.; заборгованості за недозволеним овердрафтом - 13347,43 грн. З матеріалів справи вбачається, що позивач свої зобов`язання за договором кредиту виконав у повному обсязі, надавши відповідачу можливість використовувати грошові кошти в межах кредитного ліміту. Однак у встановлений кредитним договором термін відповідач свої зобов`язання не виконував, не погасив кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості. 06.12.2021 року відповідачу надсилалась вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, що підтверджується її копією. У відповідності до ст.\~509\~ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами, а ст.\~525\~ЦК України забороняє односторонню відмову від зобов`язання або односторонню зміну його умов. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.\~512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст.\~514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.\~530\~ЦК України сторони повинні виконувати свої обов`язки належним чином і у встановлені строки відповідно до умов договору та вимог закону. Ст.\~610\~ЦК України визначає, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, а ч. 1 ст.\~1049\~вказаного Кодексу встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути кредитору кредит у строк та в порядку, встановлених договором. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.\~611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це не встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно зі ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050\~ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. У відповідності до ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст.\~80\~ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76\~ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показання свідків. Положеннями ст. 89\~ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно ст.81\~ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем в свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог не надано, а навпаки в наданій суду заяві позовні вимоги позивача відповідач визнав. Враховуючи вищевикладене та те, що станом на 01.12.2021\~року [PERSON] не сплатив заборгованість за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/2553/82/837250 від 27.02.2020 року, не виконав вимогу позивача про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 06.12.2021 року,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги щодо\~дострокового стягнення\~заборгованості за Заявою-Договором про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/2553/82/837250 від 27.02.2020\~рокупідлягають задоволенню в повному обсязі. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню судові витрати за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2481 грн., який Банк просить стягнути з відповідача на свою користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved