Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 27.06.2014 ними укладено шлюб, який зареєстровано Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 272. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, вирішення питань, що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини між подружжям припинені з липня 2015 року, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує тільки формально. Примирення між подружжям неможливе. Позивач наголошує на тому, що подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе. Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про розгляд судової справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Антоненка Ігоря Євгенійовича надійшла заява про визнання відповідачкою позову та можливості розгляду судової справи без їх участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований 27.06.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ірпінського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 272. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Посольством України в Республіці Білорусь (актовий запис № 7). Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на життя, вирішення питань, що постають у сімейному житті. Шлюбні відносини між подружжям припинені, спільне господарство не ведеться. Примирення між подружжям неможливе. Позивач наголошує на тому, що подальше спільне життя позивача та відповідача як подружжя і збереження шлюбу суперечило б його інтересам. Позивач категорично заперечує проти збереження шлюбу та вважає, що примирення між ним та відповідачкою неможливе. Спори з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі та з приводу місця проживання спільної дитини між подружжям вирішені у позасудовому порядку. Відповідачка погодилась з даними обставинами, визнавши позов. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін. Дослідивши надані позивачем, докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved