Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал» звернулось до Дніпровського районного суду м. Києва із позовом в якому просить стягнути із [PERSON] заборгованість за кредитним договором в сумі 20 248,61 грн. та судовий збір. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 02.09.2016 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] було укладено угоду № С03.179.72978 про відкриття кредитної лінії та обслуговування кредитної картки. Відповідно до умов договору, банком відкрито поточний рахунок у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 5 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48 % річних та строком користування грошовими коштами до 02.09.2021. Позивач вказує, що відповідач зобов`язання за договором про надання банківських послуг належним чином не виконує, внаслідок чого має непогашену заборгованість за кредитним договором станом на 03.12.2020 у розмірі 14 541,33 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 5 000 грн., заборгованості за нарахованими та несплаченими відсотками у розмірі 9 541,33 грн., а також заборгованості за нарахованими та несплаченими комісіями у розмірі 0,00 грн. 03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал» укладено договір факторингу № 12/90, відповідно до якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимог по відношенню до осіб, які виявилися боржниками АТ «Ідея Банк», в тому числі і за договором № С03.179.72978 від 02.09.2016 укладеного між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, позивачем також нараховано 3 % річних у розмірі 879,56 грн. та інфляційні втрати у розмірі 4 827,72 грн. Загальний розмір заборгованості відповідача станом на 08.12.2022 становить 20 248,61 грн. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30.12.2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в судове засідання. Відповідачу був встановлений п`ятнадцятиденний строк з дня вручення вказаної ухвали подати відзив на позовну заяву. Як убачається з матеріалів справи, ухвала суду про відкриття провадження у справі разом із доданими до неї процесуальними документами була направлена відповідачу та повернута до суду з довідкою АТ Укрпошта з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою. Відзив на позов відповідачем у визначений термін не надано. Відповідно до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що позивач не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку та ухвалення у справі заочного рішення. За таких обставин, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 281 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити у справі заочне рішення. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку. Як убачається із матеріалів справи, 02.09.2016 між ПАТ «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду № С03.179.72978 про відкриття Кредитної лінії та обслуговування Кредитної картки (далі - кредитний договір). Відповідно до п. п. 2, 3.1, 3.2, 3.3 кредитного договору, Банк відкриває Клієнту поточний рахунок [NUMBER] у валюті гривня, операції за яким можуть здійснюватися за дебетно-кредитною схемою обслуговування з використанням електронного платіжного засобу, що буде використовуватись в рамках Угоди да Договору, у тому числі для розміщення коштів та відображення операцій, здійснених з використанням електронного платіжного засобу, та випускає Клієнту міжнародну платіжну картку MasterCard World терміном дії 2 (два) роки з моменту її випуску. Максимальний ліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200 000 грн. ліміт Кредитної лінії, доступний Клієнту на момент укладення Угоди, становить 5 000,00 грн. Враховуючи, що зобов`язання Банку щодо встановлення ліміту Кредитної лінії є для нього відкличними та без ризиковими, визначення суми Кредитної лінії, що може бути доступна Клієнту, протягом строку дії відновлювальної Кредитної лінії, здійснюється Банком в межах встановленого Угодою максимального ліміту Кредитної лінії без будь яких обмежень. Процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,0000 % річних. Згідно п. 4 кредитного договору, повернення заборгованості та сплата відсотків за користування Кредитною лінією та/або інших платежів за Угодою та Договором здійснюватимуться згідно умов Договору, Типового графіку та Розрахунку сукупної вартості кредиту, а також Тарифів, які розміщені на сайті Банку за адресою www.ideabank.ua. Підписанням Угоди Клієнт підтверджує, що ознайомлений з типовим графіком і розрахунком сукупної вартості Кредиту. Факт отримання відповідачем [PERSON] кредитних коштів підтверджується випискою по рахунку № [NUMBER] (а.с. 6-11). Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. 03 грудня 2020 року між АТ «Ідея Банк», як Клієнтом, та ТОВ «ФК «Профіт Капітал», як фактором, укладено договір факторингу № 12/90 (далі - договір факторингу, а.с. 23-25). Відповідно до п. п. 2.1, 13.3 договору факторингу, за цим Договором Клієнт відступає Фактору, а Фактор приймає Права Вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату та на умовах, визначених цим Договором. Цей Договір набуває чинності з дати його укладення та діє до повного виконання Сторонами всіх їх зобов`язань за цим Договором. Згідно Реєстру боржників до Договору факторингу № 12/90 від 03.12.2020 до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» від АТ «Ідея Банк» перейшло право вимоги за кредитним договором № С03.179.72978 від 02.09.2016 укладеним між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] на загальну суму заборгованості 14 541,33 грн. (а.с. 26-28). За нормою ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором не виконує, внаслідок чого станом на 03.12.2020 має непогашену заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 541,33 грн., що складається із заборгованості за основним боргом у розмірі 5 000 грн. та заборгованості за нарахованими та не сплаченими відсотками у розмірі 9 541,33 грн. З метою досудового врегулювання спору ТОВ «ФК «Профіт Капітал» на адресу відповідача [PERSON] було надіслано досудову вимогу від 30.11.2021 № 274/2021 з вимогою про сплату заборгованості у розмірі 14 541,33 грн., яка відповідачем виконана не була. (а.с. 14-14 зв.). Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, ураховуючи порушення відповідачем виконання зобов`язань з повернення кредитних коштів суд визнає правомірною вимогу позивача щодо стягнення з відповідача на користь позивача втрат від інфляції, а також 3% річних від простроченої суми заборгованості. Так, позивачем у зв`язку із порушенням відповідачем виконання зобов`язань нараховано інфляційні втрати у розмірі 4 827,72 грн. та 3 % річних у розмірі 879,56 грн. Загальний розмір заборгованості нарахований позивачем становить 20 248,61 грн. Вирішуючи питання можливості задоволення позову, суд звертає увагу на наступне. Згідно п. 18 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Враховуючи вищевикладене, оскільки нараховані позивачем 3 % річних та інфляційні втрати нараховані за період після 24.02.2022, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення індексу інфляції та 3 % річних слід задовольнити частково. Зокрема, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню інфляційні втрати за період часу з 31.12.2020 по 31.01.2022 у розмірі 1 744,96 грн. (грудень 2020 року - 130,87 грн. + січень 2021 року - 189,04 грн. + лютий 2021 року - 145,41 грн. + березень 2021 року - 247,20 грн. + квітень 2021 року - 101,79 грн. + травень 2021 року - 189,04 грн. + червень 2021 року - 29,08 грн. + липень 2021 року - 14,54 грн. + серпень 2021 року - 0,00 грн. + вересень 2021 року - 174,50 грн. + жовтень 2021 року - 130,87 грн. + листопад 2021 року - 116,33 грн. + грудень 2021 року - 87,25 грн. + січень 2022 року - 189,04 грн.) та 3 % річних за період часу з 03.12.2020 по 23.02.2022 у розмірі 535,36 грн. (з 03.12.2020 по 31.12.2020 - 34,57 грн.) + (з 01.01.2021 по 31.01.2021 - 37,05 грн.) + (з 01.02.2021 по 28.02.2021 - 33,46 грн.) + (з 01.03.2021 по 31.03.2021 - 37,05 грн.) + (з 01.04.2021 по 30.04.2021 - 35,86 грн.) + (з 01.05.2021 по 31.05.2021 - 37,05 грн.) + (з 01.06.2021 по 30.06.2021 - 35,86 грн.) + (з 01.07.2021 по 31.07.2021 - 37,05 грн.) + (з 01.08.2021 по 31.08.2021 - 37,05 грн.) + (з 01.09.2021 по 30.09.2021 - 35,86 грн.) + (з 01.10.2021 по 31.10.2021 - 37,05 грн.) + (з 01.11.2021 по 30.11.2021 - 35,86 грн.) + (з 01.12.2021 по 31.12.2021 - 37,05 грн.) + (з 01.01.2022 по 23.02.2022 - 64,54 грн.). Зважаючи на викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за кредитом у розмірі 14 541,33 грн., інфляційних втрат у розмірі 1 744,96 грн. та 3 % річних у розмірі 535,36 грн., а всього суми 16 821,65 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481 грн. (а.с. 4).

Outcome: partial