Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені якої діє представник [PERSON] , звернулася до суду з цивільним позовом до [PERSON] про визнання права власності на частку у майні колишнього колгоспного двору та на спадкове майно за законом, посилаючись на те, що [PERSON] голова двору та [PERSON] набули у спільну сумісну власність домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І», житлового будинку - літ. «Д-І», мансарди літ. «Мс», цоколя літ. «Н/пд», ганку - літ. «а», навісу літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», підвалу літ. «Пд», криниці - №1, яке розташоване на земельній ділянці площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового\~будинку,\~господарських будівель\~і споруд. Вказане домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були прописані вищевказані особи. Вказує, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку вищевказаного домоволодіння. Зазначає, що після смерті [PERSON] прийняла спадщину, оскільки, будучи дочкою спадкодавця та спадкоємцем за законом першої черги, в установлений законом строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини за законом. Також зазначає, що, оскільки, спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, оформити спадкові права через нотаріальну контору вона не в змозі. Вказує, що крім неї спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] є відповідачка по справі [PERSON] , яка спадщину не приймала та відмовляється від її прийняття, а також від належної їй частки у спадковому майні. Просила визнати за нею право власності на спадкове домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І», житлового будинку - літ. «Д-І», мансарди літ. «Мс», цоколя літ. «Н/пд», ганку - літ. «а», навісу літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», підвалу літ. «Пд», криниці - №1. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Казюк О.О. надав суду клопотання, в якому просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримують повністю, просить позов задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, засвідчену секретарем виконкому Кам`янської сільської ради Чернівецького району Грицяк С.С., зареєстровану в реєстру за №3, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, відмовляється від прийняття спадщини за законом, а також просила розглянути цивільну справу у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що, відповідно до копії свідоцтва про народження: серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 27.05.2011 року уклали шлюб, після реєстрації якого [PERSON] обрала прізвище « [PERSON] ». Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] 20.11.2012 року шлюб розірвали, актовий запис №64. \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] 05.11.2016 року змінила ім`я на [PERSON] , актовий запис №279. \~ \~ \~ \~Домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] та складається з: житлового будинку - літ.\~«А-І», житлового будинку - літ. «Д-І», мансарди літ. «Мс», цоколя літ. «Н/пд», ганку - літ. «а», навісу літ. «Б», сараїв літ. «В, Г», підвалу літ. «Пд», криниці - №1, станом на 15.04.1991 року відносилось до суспільної групи «колгоспний двір», де проживали та\~були зареєстровані\~ [PERSON] \~ голова\~двору та\~його дочка\~ [PERSON] . За вказаним домоволодінням закріплена земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Дані обставини підтверджені копіями технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками, виданими Снячівським старостинським округом Сторожинецької міської ради за №714, 2388 від 30.12.2022 року та №№5,6 від 04.01.2023 року. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Відповідно до ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 року) розмір частки члена двору встановлюється, виходячи з рівності усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Таким чином, [PERSON] та [PERSON] набули право власності на вказане домоволодіння в частці по частці кожен. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28.06.2022 року вбачається, що [INFO] , у віці 73 роки, в с. Снячів, помер [PERSON] . З довідки, виданої приватним нотаріусом Чернівецького нотаріального районного округу Коржан В.Д. 04.01.2023 року за №2/02-14 вбачається, що в її провадженні є спадкова справа №70/2022 до майна [PERSON] , який помер [INFO] , 29.06.2022 року [PERSON] подала заяву про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , а 01.07.2022 року [PERSON] подала заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька [PERSON] . Згідно копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69334544 від 29.06.2022 року після смерті [PERSON] зареєстрована спадкова справа №70/2022 (номер у спадковому реєстрі 69423314). З довідки, виданої виконкомом Снячівським старостинським\~округом Сторожинецької\~міської ради 30.12.2022 року за №713 вбачається, що [PERSON] на момент смерті [INFO] , був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] з 1949 року та на день смерті разом з ним були зареєстровані: дочка [PERSON] , зять [PERSON] та онук [PERSON] . Спадкодавець [PERSON] при житті право власності на належне йому нерухоме майно не зареєстрував у відповідних органах, через що позивач позбавлений можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №320416082 від 17.01.2023 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок [ADDRESS] , не зареєстровано. Відповідно до\~ст.1216\~ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст.1274 ЦК України спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , вчасно прийняла спадщину, подавши в установлений законом строк, відповідну заяву до нотаріуса, а також володіє часткою у колишньому колгоспному дворі. Відповідачка [PERSON] , будучи спадкоємцями за законом першої черги після смерті [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини, позовні вимоги визнає, тобто не заперечує права позивачки щодо набуття в порядку спадкування домоволодіння, яке належало спадкодавцю, що, на думку суду, узгоджується з положеннями ч.2 ст.1274 ЦК України. Частиною 1 та 3 ст.12 ЦК України визначено, що особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд. Особа може відмовитися від свого майнового права. Таким чином, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позивачки. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено. За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню. На підставі ст.ст.120,123, 549 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1218, 1261, 1268, 1274 ЦК України,

Outcome: approved