Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

22.07.2022\~року позивач\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~звернулась до\~ суду\~із позовом\~до відповідача\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в якому\~просить розірвати\~шлюб,\~укладений між\~сторонами та\~зареєстрований 16.03.2018\~року Київським\~районним у\~місті Одесі\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~в Одеській\~області,\~актовий запис\~№ 343,\~ посилаючись\~на те,\~що від\~шлюбу у\~сторін народилась\~дитина,\~однак,\~подружні стосунки\~не складаються,\~не має\~спільних інтересів,\~спільне господарство\~не ведуть,\~шлюбні відносини\~фактично припинені,\~ примирення\~та збереження\~шлюбу неможливі,\~у зв`язку\~із чим,\~позивач змушена\~звернутися до\~суду із\~позовом.\~ Спору\~щодо поділу\~спільного майна\~на теперішній\~час \~не існує.Після розірвання шлюбу позивачка просить залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.07.2022 року вищевказану справу було розподілено судді Гниличенко М.В. Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 02.08.2022 року справа була відкрита за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого ст.ст.274-279 ЦПК України, оскільки підпадає під ознаки малозначної справи, з повідомленням /викликом/ сторін за наявними у справі матеріалами. Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень, подання зустрічного позову або клопотання про слухання справи у судовому засіданні з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Сторожук Д.І. до судового засідання не з`явились, належним чином повідомлялись, через канцелярію суду надали письмову заяву, якою позовні вимоги підтримали, просила шлюб розірвати та справу розглянути за їх відсутності. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся, причини неявки суду невідомі, будь-яких заяв про відкладення розгляду справи або розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] /до шлюбу « [PERSON] »/ 16.03.2018 року уклали шлюб, який зареєстрований Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 343, що вбачається із свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , яке видано повторно 13.07.2022 року. /а.с.6/. Судом встановлено, що у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] , що вбачається із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , батьками в якому вказані сторони по справі /а.с.9/. При розгляді справи про розірвання шлюбу судом було всебічно з`ясовано взаємостосунки сторін, дійсні мотиви розірвання шлюбу, було надано строк на примирення з метою збереження сім`ї. При дослідженні судом фактичних взаємин між сторонами, дійсних причин розірвання шлюбу встановлено, що збереження шлюбу неможливо та шлюб носить формальний характер, після надання строку на збереження сім`ї примирення між сторонами не відбулось та позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно до ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з положеннями ч.ч.3, 4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини,\~чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~ На підставі ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Загальна декларація прав людини у ч.2 ст.16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.\~\~ За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз - сім`ю - шлюб, не може мати місце, а також, приймаючи бажання та право одного з них розірвати шлюб, не може бути незаконно порушене або одного з подружжя не можливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких зареєстрованих як шлюб відносинах.\~\~ На підставі викладеного, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню.\~

Outcome: approved