Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановлення факту постійного проживання з померлим дядьком [PERSON] на момент відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявник вказала, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився їй рідним дідьком та був рідним братом її матері. Після його смерті відкрилася спадщина на домоволодіння в [ADDRESS] . [PERSON] заповіту не складав, спадкоємців першої, другої, третьої та четвертої черг, які б прийняли спадщину після його смерті, немає. За кілька років до смерті стан здоров`я дядька погіршився, а тому вона змушена була переїхати з м. Івано-Франківська, де має зареєстроване місце проживання, в с. Цуцилів та доглядати за ним, оскільки дядько був одиноким. Звернувшись до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та заведення спадкової справи після смерті дядька, їй було відмовлено у зв`язку із непідтвердженням факту постійного проживання за спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку із чим заявник просить встановити факт її постійного проживання з дядьком [PERSON] на момент відкриття спадщини [INFO] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Заявник в судовому засіданні вимоги своєї заяви підтримала та просила їх задовольнити, надавши пояснення, аналогічні викладеному у заяві. \~ \~ \~ \~Представник заявника в судовому засіданні підтримала вимоги заявника та просила їх задовольнити. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі, проти задоволення заяви не заперечували. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків [PERSON] та [PERSON] , вивчивши матеріали справи, дослідивши докази кожен окремо та в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] віці 60 років (а.с.6). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим повторно, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5). \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданим повторно, батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 00037812299 від 13.12.2022 (а.с.10). \~ \~ \~ \~ [PERSON] померла [INFO] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.18). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] при реєстрації шлюбу з [PERSON] 27.10.1962 року (а.с.11). Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є рідною племінницею померлого [PERSON] та, відповідно, спадкоємцем п`ятої черги. [PERSON] належала на праві власності 1/2 частина домоволодіння, розташованого за адресою: [ADDRESS] (а.с.12, 13). [PERSON] проживав за адресою: [ADDRESS] з 2001 року до моменту смерті (а.с.15). Як вбачається з довідки Переріслянської сільської ради № 25 від 03.02.2023, у зв`язку із введенням реєстру територіальної громади нумерація будинку [PERSON] [ADDRESS] було змінено і на даний час відповідає поштовій адресі [ADDRESS] (а.с.32). [PERSON] проживала разом з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без реєстрації та здійснювала за ним догляд. Після смерті останнього [PERSON] вступила в управління домоволодінням, обробляла город, що підтверджується довідкою Переріслянської сільської ради № 15 від 23.01.2023 (а.с.33). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив суду, що він був другом померлого [PERSON] , проживали в одному селі, заявниця доглядала свого дядька років 15, приблизно в 2008 році вона до нього переїхала і разом з ним проживала. Ховала [PERSON] також заявниця. \~ \~ \~ \~Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є подругою заявниці, проживає в с. Цуцилів. [PERSON] приблизно в 2009-2010 році переїхала до дядька [PERSON] в с. Цуцилів та проживала разом з ним, доглядала його, бо стан його здоров`я дуже погіршився. Після смерті дядька [PERSON] залишилася проживати в його будинку, де і проживає на даний час. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Суд визнає достовірність показань, даних свідками, оскільки вони добре знають заявника та її сім`ю і їх показання не протирічать іншим доказам по справі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає, що доводи [PERSON] знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду та слід задовольнити вимоги її заяви про встановлення факту постійного проживання з померлим на момент відкриття спадщини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved