Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за заявою-договором № 879105-604 про надання кредиту від 16.10.2020 року в розмірі 62125,54 грн., яка складається з: 32437,81 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3,63 грн. заборгованість по відсоткам та 29684,10 грн. заборгованість по комісії. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 16.10.2020 року між АТ «Таскомбанк» та відповідачем укладено заяву-договір № 879105-604 про надання кредиту, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 40386,20 грн. Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався в порядку та на умовах, що визначені договором, повертати кредит, сплачувати проценти, за обслуговування кредитної заборгованості, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, в строки та на умовах, що передбачені договором. Позивач свої зобов`язання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит у сумі визначеній договором. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 11.10.2022 року має прострочену заборгованість за кредитом в розмірі 62125,54 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 3,63 грн., заборгованості по комісії в розмірі 29684,10 грн., яку позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 01.12.2022 року позовну заяву АТ «Таскомбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості направлено за підсудністю до Фрунзенського районного суду м. Харкова. Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11.01.2023 року провадження по справі відкрито та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Рух справи висвітлено у відповідних ухвалах суду. У судове\~засідання представник\~позивача не\~з`явився,\~про дату,\~час та\~місце розгляду\~справи був\~повідомлений своєчасно\~та належним\~чином.\~23.02.2023\~року від\~уповноваженого представника позивача за довіреністю Бондаренко М.Г. надійшла заява про розгляд справи без її участі, в якій вона підтримала заявлені позовні вимоги в повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення у справі заочного рішення. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України\~учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про день та час слухання справи був повідомлений своєчасно і належним чином, про що свідчить особистий підпис відповідача в розписці про дату, час та місце судового засідання /а.с. 123/. Враховуючи повторну неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив, відповідно до\~статті 280 ЦПК України\~суд, за згодою представника позивача, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд встановив наступне. 16.10.2020 року [PERSON] звернувся до АТ «Таскомбанк» із заявою-анкетою на оформлення банківських продуктів та отримання споживчого кредиту, підписав Паспорт за продуктом «Зручна готівка МАКСИМУМ», а також опитувальник фізичної особи із зазначенням, в тому числі, кореспондентської інформації та загальних відомостей щодо Позичальника /а.с.12/. Згідно вказаного паспорту, відповідачу надано інформацію, яка надається споживачу до укладення договору, зокрема: в розділі 3 «Основні умови кредитування з урахуванням побажань споживача»; в розділі 4 «Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача»; в розділі 5 «Порядок повернення кредиту» /а.с. 11/. Таким чином, 16.10.2020 року між AT «Таскомбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-договір № 879105-604 про надання кредиту із додатком № 1, який є невід`ємною частиною кредитного договору, в якому наведено детальний розпис складових загальної вартості кредиту та графік платежів. Згідно п.п. 1.1, 1.2, 1.3, 1.4 розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору, із врахуванням положень Публічної пропозиції AT «Таскомбанк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, розміщеної на офіційному веб-сайті AT «ТАСКОМбАНК» (www.tascombank.cjm.ua,) [PERSON] надано кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» у розмірі 40386,50 грн. строком на 48 місяців зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту у розмірі 4,9 % щомісячно /а.с. 7/. Відповідно до додатку № 1 до Заяви-договору про надання споживчого кредиту, платежі по погашенню кредитної заборгованості здійснюються у вигляді щомісячного ануїтетного (рівномірного) платежу згідно з умовами кредитного договору та в повному розмірі в кінці строку дії кредиту. Погашення заборгованості за кредитом та передбаченими платами здійснюється в національній валюті. Відповідно до\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Встановлено, що банк свої зобов`язання за договором виконав, перерахувавши відповідачу грошові кошти у сумі 40386,50 грн. Доказів неотримання грошових коштів відповідачем не надано. Відповідач, в свою чергу, не виконав своїх договірних зобов`язань, внаслідок чого станом 11.10.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 62125,54 грн., яка складається з 32437,81 грн. заборгованості за тілом кредиту, 3,63 грн. заборгованість по відсоткам та 29684,10 грн. заборгованість по комісії. Такі обставини на думку позивача свідчать про порушення його прав та охоронюваних законом інтересів і є підставою для їх захисту у вказаний у позові спосіб. Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі статтею 610, 612\~ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем своїх договірних зобов`язань, суд вважає позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за заявою-договором № 879105-604 про надання кредиту від 16.10.2020 року в розмірі 32437,81 грн. законною, обґрунтованою та підлягаючою задоволенню. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Розділом 4 «Інформація щодо реальної річної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для споживача» та розділом 5 «Порядок повернення кредиту» встановлений порядок нарахування відсотків та комісій за Заявою-договором № 879105-604 про надання кредиту від 16.10.2022 року. Оскільки, в ході розгляду справи знайшла своє підтвердження обставина, що відповідачем порушений передбачений договором порядок погашення заборгованості, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення 3,63 грн. заборгованості за відсотками та 29684,10 грн. заборгованості по комісії підлягають задоволенню. Згідно меморіального ордеру №1056020212 від 22.11.2022 року при пред`явленні позову до суду були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного і

Outcome: approved