Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Представник заявника Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату у лютому 2023 року звернувся до суду із заявою про призначення опікуна недієздатному [PERSON] , посилаючись на те, що він рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 17.02.2009 [PERSON] визнано недієздатним. Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30.11.2010 над останнім встановлено опіку та призначено його опікуном матір [PERSON] , з якою він проживав на той момент. З 25.05.2011 є підопічним та постійно проживає у Кротівському психоневрологічному будинку-інтернаті, проте є інвалідом ІІ групи, за станом здоров`я не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [INFO] [PERSON] померла. Рішенням Пирятинського районного суду від 02.09.2022 у справі № 544/697/22 було продовжено строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2009 року про визнання [PERSON] недієздатним. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 29.12.2022 № 531 «Про визнання доцільним призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатними підопічними» надано дозвіл на призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним [PERSON] . Таким чином, у зв`язку з підтвердженням недієздатності [PERSON] над ним має бути призначено опікуна. Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат виконує обов`язки опікуна над [PERSON] відповідно до вимог Положення про психоневрологічний будинок інтернат, але рішення суду з цього приводу відсутнє. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити його опікуном Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Представник заявника вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, про що подав заяву. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу розглядати у відсутність її представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, що Полтавського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2009 року [PERSON] визнано недієздатним (а.с. 5). Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 30 листопада 2010 року над останнім встановлено опіку та призначено його опікуном матір [PERSON] , з якою він проживав на той момент. [INFO] [PERSON] померла. Відповідно путівки № 92 від 28 травня 2011 року [PERSON] направлено на державне утриманні до Кротівського психоневрологічного будиноку-інтернату. Відповідно наказу Кротівського психоневрологічного будиноку-інтернату № 15 від 25 травня 2010 року [PERSON] зарахований на котлове забезпечення та усі види державного забезпечення з 25 травня2011 року, на правах підопічного, який прибув на постійне місце проживання. Рішенням Пирятинського районного суду від 02.09.2022 у справі № 544/697/22 було продовжено строк дії рішення Пирятинського районного суду Полтавської області від 17 лютого 2009 року про визнання [PERSON] недієздатним (а.с. 9-10). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 29.12.2022 № 531 «Про визнання доцільним призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатними підопічними» надано дозвіл на призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним [PERSON] (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи те, що на даний час [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Кротівському психоневрологічному будинку-інтернату, та потребує опіки, тому його опікуном належить призначити Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат виконує обов`язки опікуна над [PERSON] відповідно до вимог Положення про психоневрологічний будинок інтернат Затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 957. Відповідно до п. 10 Типового положення про психоневрологічний будинок інтернат, до призначення опікунів та піклувальників недієздатним підопічним та підопічним, цивільна дієздатність яких обмежена, опіку та піклування над ними здійснює інтернат, зокрема шляхом вжиття заходів до поновлення або обмеження цивільної дієздатності підопічних. У разі потреби інтернат вживає заходів для вирішення питань щодо недієздатності чи обмеження цивільної дієздатності підопічних, які потребують опіки та піклування, та призначення їм опікуна або піклувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, тому суд вважає , що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved