Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що шлюб між нею та відповідачем зареєстровано 07 травня 1989 р. виконавчим комітетом Чернятинської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6. За час шлюбу в сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які є повнолітніми. Сімейне життя між сторонами не склалося з перших років життя через постійні конфлікти. Відповідач зловживав спиртними напоями, вчиняв сварки, не поважав позивачку як дружину. У 2010 році сторони фактично припинили спільне проживання. Позивачка працевлаштувалася у м. Києві, де вийняла житло для тимчасового проживання. Сторони спільно не проживають 20 років. За даний час у них сформувалися різні погляди на життя та побут, мають різні інтереси та різне коло спілкування, не спілкуються, не ведуть спільного господарства. Відповідачу відомо про намір позивачки розірвати шлюб, однак звернутися до органу РАЦСу із спільною заявою про розірвання шлюбу він відмовляється. Позивачка вважає, що подальше збереження сім`ї з відповідачем суперечить її інтересам, тому строку для примирення просить не надавати, шлюб розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою суду від 29.12.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Судове засідання, призначене на 13.00 год 19.01.2023, не відбулося у зв`язку із відключенням електропостачання в приміщення Городенківського районного суду Івано-Франківської області, про що свідчить Акт про знеструмлення електромережі Городенківського районного суду від 19.01.2023. Однак, сторони про дату, час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, що стверджується довідкою про доставку позивачці судової повістки у вигляді SMS-повідомлення на мобільний номер телефону, вказаний нею в заяві на отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення, поданій до суду 23.12.2022, та рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення - судової повістки відповідачу. Позивачка у судове засідання не з`явилася. 19.01.2023 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та зазначила, що позов підтримує повністю, строку для примирення просить не надавати. Дії позивачки не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судові засідання, призначені на 07.02.2023, 13.02.2023 та на 21.02.2023, не з`явився. Про дату, час і місце проведення судових засідань 07.02.2023 та 13.02.2023 був повідомлений належним чином шляхом отримання судових повісток за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток. Про дату, час і місце розгляду справи 21.02.2023відповідач був повідомлений через оголошення, розміщене на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч.11 ст.128 ЦПК України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідач про причини неявки у судові засідання суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не подав, отже вважається таким, що не з`явився в судові засідання без поважних причин. Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розгляд справи здійснюється у порядку спрощеного позовного провадження згідно гл.10 Розділу ІІІ ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, встановив, що шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 07 травня 1989 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 6, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 07 травня 1989 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Статтею 51 Конституції України, ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя, визначає ч.1 ст.36 СК України. Статтею 55 СК України передбачений обов`язок подружжя турбуватись про сім`ю, в т.ч.: дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, вони повинні бути відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в сім`ї, та зобов`язані спільно дбати про матеріальне забезпечення сім`ї. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч.ч. 3, 4 ст. 56 Сімейного кодексу України). Судом встановлено, що сторони спільно не проживають більше двадцяти років, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Позивачка скористалася правом припинити шлюбні відносини та звернулася до суду з даним позовом. Відповідач, будучи повідомленим про дату, час і місце розгляд справи, у судове засідання не з`явився для дачі пояснень, а також не подав до суду письмової заяви/пояснення з приводу розірвання шлюбу. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки,тому позов слід задовольнити. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У зв`язку із реєстрацією шлюбу позивачка змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Зважаючи на прохання позивачки, суд вважає за доцільне після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі ст.ст. 3, 21, 24, 36, 55, 56, 104, 112-114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved