Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

13 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому зазначила, що [INFO] в с.Ковиничі Самбірського району Львівської області померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилось спадкове майно, зокрема, у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Позивач, посилаючись на те вона, будучи єдиним спадкоємцем за законом, у визначений законодавством строк для прийняття спадщини не звернулась з поважної причини, а саме, через перебування на роботі за кордоном та неможливістю отримання відпустки для поїздки в Україну. За таких обставин, позивач [PERSON] прохала суд визначити їй додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що залишились після смерті її матері пропущений нею з поважної причини. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 16 грудня 2022 року позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення виявлених недоліків (а.с.18). Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 17 січня 2023 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого засідання призначено на 20 лютого 2023 року (а.с.32). В підготовче засідання позивач [PERSON] та її представник адвокат Дахновський В.Т. не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.34,35). Разом з тим, представник позивача на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги адвокат Дахновський В.Т. письмово повідомив судові про те, що він та його довіритель підтримують доводи поданої заяви та прохав розглянути справу за його відсутності та за відсутності позивача [PERSON] , на підставі наявних у суду матеріалів (а.с.30,31,38). Представник відповідача Самбірської міськради в підготовче засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.36). У письмовій заяві, поданій до суду, повноважний представник відповідача [PERSON] письмово вказав, що Самбірська міськрада позовні вимоги [PERSON] визнає та не заперечує проти задоволення заявлених позовних вимог, справу прохав розглянути без участі представника відповідача (а.с.39,40-43). Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Швець Л.С. в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.37), будь-яких заяв до суду не надала. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з положень стст.211,223 ЦПК України, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності всіх учасників справи на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Частинами 3 та 4 ст.200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206,207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, з`ясувавши позицію сторін, викладену кожним окремо в письмових заявах, вивчивши матеріали справи, дослідивши наявні у них докази та надавши їм належну оцінку, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до положень частин 1-4 статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом\~\~встановлені наступні обставини у справі та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] у віці 74 років в с.Ковиничі Самбірського району Львівської області, про що 20 січня 2022 року складено відповідний актовий запис за №31. Вказані відомості підтверджуються свідоцтвом про її смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , складається, зокрема, з належних зазначеній особі житлового будинку та земельної ділянки, що розташовані на території м. Самбора Львівської області (а.с.27-28,29). За правилами стст.1216,1217,1218 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини суд визнав поважними. Як встановлено з матеріалів справи, [PERSON] є донькою померлої [PERSON] (а.с.6,8,9,10,13,14), а відповідно спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої. Сторонами не заперечувалось, що померла [INFO] [PERSON] за життя не залишила заповіт. Згідно листа приватного нотаріуса Швець Л.С. та копії інформаційної довідки зі Спадкового реєстру встановлено, що після померлої [INFO] [PERSON] 08 грудня 2022 року було заведено спадкову справу №102/2022, номер у спадковому реєстрі 70016983, за заявою [PERSON] про прийняття спадщини за законом (а.с.15,16). Разом з тим, постановою приватного нотаріуса від 11 січня 2023 року [PERSON] відмовлено у вчиненні відповідної нотаріальної дії із наданням роз`яснення про необхідність звернутися із заявою до суду у зв`язку із пропуском шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори для прийняття спадщини (а.с.24). Тобто, позивач [PERSON] не зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом чи заповітом у визначений законодавством шестимісячний строк. Разом з тим, як встановлено з матеріалів справи та не заперечувалося сторонами, позивач протягом вказаного строку також не зверталася до нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини. При цьому, будь-яка інформація щодо наявності інших спадкоємців, випадків усунення спадкоємців померлої від права на спадкування в матеріалах справи відсутня. Правова позиція Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного цивільного суду, викладена у Постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, зводиться до того, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Згідно вимог стст.76,77,79,80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Згідно ч.1,ч.6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. У п.24 Постанови Пленуму від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» Верховний Суд України роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Обов`язок доведення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини покладається на спадкоємця, який пропустив цей строк. Якщо ж у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відсутні. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. [PERSON] ,\~звертаючись до\~суду,\~посилалася на\~певні перешкоди,\~які завадили\~їй вчасно\~звернутись до\~нотаріальної контори\~для прийняття\~спадщини після\~смерті матері,\~зокрема,\~перебування на\~роботі за\~кордоном та\~неможливістю отримання\~відпустки для\~поїздки в\~Україну для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини,\~що підтверджується\~письмовими доказами(а.с.8,11-12,25-26). Встановлені обставини у справі сторони визнали, їх не оспорювали, а тому згідно з ч.1 ст.82 ЦПК України ці обставини не підлягають доказуванню. \~ \~ \~ \~ При цьому, визнання відповідачем пред`явленого до нього позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На переконання суду, зазначені вище обставини є поважними причинами пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлої матері. Крім того, судом враховується відсутність інших спадкоємців, які прийняли спадщину після померлої [PERSON] .. За таких обставин суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення позову [PERSON] та можливість визначення їй додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини, який вона пропустила з поважної причини. Питання про розподіл судових витрат позивачем [PERSON] не порушувалось. \~\~\~\~\~\~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved