Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

представник позивача звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи його тим, що [INFO] померла [PERSON] , позивач з 2004 року проживала однією сім`єю із померлою, доглядала за нею та є спадкоємцем четвертої черги, що встановлено рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 27.11.2018. Вона, як спадкоємець за законом, звернулась до приватного нотаріуса Наконечної А.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] і їй нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину на земельні ділянки спадкодавця, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] у зв`язку з тим, що житловий будинок за адресою [ADDRESS] , належить померлому [INFO] [PERSON] та правовстановлюючі документи на нерухоме майно (свідоцтво про право власності на житловий будинок, видане Святецькою сільрадою 14.12.2003 згідно з власним рішенням від 21.09.2001) не співпадає з тим, який наявний в матеріалах спадкової справи (свідоцтво про право власності на нерухоме майно, видане Святецькою сільрадою 20.01.2004 на підставі рішення виконкому Святецької сільради №31 від 28.08.2001), тобто наявна розбіжність в правовстановлюючих документах на нерухоме майно та правовстановлюючий документ виданий після смерті спадкодавця. Просить позов задовольнити, визнати за позивачем право власності на житловий будинок розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Представник позивача в судове засідання не з?явилася, подала заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутності. Відповідач, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, подав відзив на позовну заяву у якому позовні вимоги визнав повністю, просив розгляд справи проводити у відсутності його представника. Третя особа, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, при вирішення справи покладається на думку суду. Суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності сторін. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно з ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, згідно з ст.1218 ЦК України, входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. За приписами ч.1 ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.13). Рішенням Лановецького районного суду Тернопільської області від 27.11.2018 встановлено факт проживання позивачки з померлою [INFO] [PERSON] однією сім`єю у період з 2004 року по 24.09.2018 та визнано позивачку спадкоємцем четвертої черги після смерті останньої (рішення суду набрало законної сили 29.12.2018) (а.с.14-15). Відповідно до технічного паспорту, житловий будинок [ADDRESS] загальною площею 68,2 кв. м, побудований в 1957 році (а.с.16-17). Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20.01.2004 та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно власником житлового будинку [ADDRESS] був [PERSON] (а.с.18-19). Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] від 26.02.2004, спадкоємцями будинку в рівних частках стали його дружина [PERSON] та донька [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] , після її смерті Теофіпольською державною нотаріальною конторою заведена спадкова справа за №337/2010, спадкоємцем за заповітом є [PERSON] , інших спадкоємців немає. 23.01.2019 приватним нотаріусом Наконечною А.І. за заявою [PERSON] відкрито спадкову справу №2/2019 після смерті [INFO] [PERSON] та 02.04.2019 року видано [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки спадкодавця, що підтверджується витягом про реєстрацію у спадковому реєстрі, довідкою приватного нотаріуса, свідоцтвами про право власності на земельні ділянки, витягами з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.20-25). Постановою приватного нотаріуса Наконечної А.І. від 16.08.2022 відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок у зв`язку з розбіжністю в правовстановлювальних документах на нерухоме майно та правовстановлювальний документ виданий після смерті спадкодавця (а.с.26-27). Відповідно до положень ч.3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оцінюючи докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що на момент смерті, тобто на момент відкриття спадщини, спадкодавцеві - [PERSON] належало право власності на житловий будинок [ADDRESS] , тому враховуючи, що позивач є спадкоємцем померлої за законом, позов необхідно задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved