Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, вказуючи, що шлюб між нею та відповідачем було укладено та зареєстровано 28.08.2004 року. В шлюбі з відповідачем, в них народились спільна дитина - донька [PERSON] , [INFO] , яка на цей час досягла повноліття і навчається на денній формі навчання дистанційно на першому курсі Державного торговельно-економічного університету у м. Києві та не отримує стипендію. Строк навчання у зазначеному вище учбовому закладі закінчується у 2026 року. Позивач добровільно надає допомогу доньці, купує одяг, надає гроші на харчування, але самостійно утримувати доньку вона не має можливості, а тому вона потребує матеріальної допомоги від відповідача. Відповідач працює заступником керівника філії «Вільногірський гірничо-металургійний комбінат» АТ «ОГХК», щомісячно отримує заробітну плату, у зв`язку з чим, вона вважає, що аліменти на утримання доньки з відповідача слід стягувати в частині від його заробітку, оскільки він має постійний дохід. Вона працює викладачем, інших джерел доходів, окрім заробітної плати, не має. Просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 частини від його заробітку щомісячно, до припинення нею навчання, але не більше як до 23-х річного віку. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 01.02.2023 року, після отримання довідки про реєстрацію місця проживання відповідача, у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву в якій просила розглядати справу без її участі, позовну заяву підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, проте від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає частково та просить стягнути з нього 1/6 частину його доходу, оскільки він має малолітню дитину на підтвердження чого надав копію свідоцтва про народження. Третя особа не з'явилася, про день, час та місце судового розгляду повідомлена належним чином. В зв`язку з цим, суд ухвалив справу розглянути без учасників справи та у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Шлюб між сторонами розірвано (а.с. 6, 8-11). Відповідно до довідки за № 535/35, виданої 16.09.2022 року деканом Державного торговельно-економічного університету у м. Києві, [PERSON] , навчається в даному навчальному закладі денної форми навчання, термін навчання до 06.2026 року (а.с. 12). Позивач та третя особа зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Відповідач є батьком малолітньої [PERSON] [INFO] (а.с. 24). Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст. 201 СК України, до відносин між батьками і повнолітніми дочкою або сином щодо надання їм утримання застосовуються норми ст.ст. 187, 189-192, 194-197 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Згідно п. 20 Постанови Пленуму ВСУ № 3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батька можливість надавати таку допомогу. Така сама позиція викладена у постанові ВС/КЦС № 559/379/17-ц від 20.08.2018 року. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, судом встановлено, що відповідач є батьком третьої особи, яка досягла повноліття і продовжує навчання на денній формі навчання, стипендію не отримує, інших доходів не має, термін навчання до 2026 року, не досягла 23-річного віку, отримує матеріальну допомогу від матері, але цих коштів недостатньо для забезпечення її життєвих потреб в період навчання, потребує матеріальної допомоги з боку відповідача, який не заперечує наявність вказаних обставин та свою можливість надавати матеріальну допомогу, однак зазначає про наявність у нього малолітньої дитини. Дослідивши обставини справи, враховуючи часткове визнання позову відповідачем, що не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб (ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково, стягнути з відповідача на користь позивача аліменти у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 25.01.2023 року, до припинення дитиною навчання, але не більше як до 23-х річного віку. Стягнення аліментів саме у такому розмірі на переконання суду буде відповідати встановленим обставинам справи, принципам розумності та справедливості, забезпечить належне утримання [PERSON] , [INFO] . При цьому суд відповідно до положень ст. 182 СК України враховує наявність у відповідача малолітньої дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, враховуючи, що позивач при подачі позову звільнена від сплати судового збору, судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі викладеного

Outcome: partial