Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою, у якій просить визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви вказав, що [PERSON] є його дідом. В останнього вкрай важкий психічний стан здоров`я, він не взмозі усвідомлювати наслідків своєї поведінки та не може орієнтуватися в простих життєвих речах, потребує постійного догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розраду він не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 18.08.2022 у справі відкрито провадження. Ухвалою від 23.09.2022 призначено психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено. В судовому засіданні 24.02.2023 поновлено провадження у справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав з підстав, вказаних у ній, просив її задовольнити та призначити його опікуном [PERSON] .. Представник третьої особи підтримала висновок комісії, заяву підтримала. Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , [INFO] є внуком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження заявника, його батька [PERSON] , та копіями їх паспортів (а.с.3-8). Згідно із довідкою МСЕК №059904 від 18.07.1994 [PERSON] має третю групу інвалідності за професійним захворюванням безтерміново (а.с.16). Як вбачається із довідки №491 від 16.08.2022 [PERSON] [INFO] страждає на розлад особистості та поведінки внаслідок захворювання, травми та дисфункції головного мозку (а.с.24). З довідки від 16.08.2022 встановлено, що [PERSON] [INFO] знаходиться на лікування в онколога КП ЦМЛ Червоноградської МР (а.с.25). Відповідно до довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» м.Червонограда №334 від 10.08.2022 заявник [PERSON] може бути опікуном (а.с.17). З копії заповіту від 17.10.2018 встановлено, що [PERSON] заповів все своє майно своєму внукові - заявнику [PERSON] (а.с.18,19). Заявник не перебуває на обліках у лікаря психіатра та нарколога, не судимий (а.с.22,23). В ході розгляду справи з метою встановлення психічного стану [PERSON] судом було призначено судову психіатричну експертизу. Як вбачається із висновку судово-психіатричного експерта №680 від 07.12.2022 [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує постійного догляду та опіки. Заявник, який зареєстрований за адресою [ADDRESS] , здійснює догляд за своїм дідусем [PERSON] , який зареєстрований по [ADDRESS] . Окрім цього, комісією з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть здійснювати свої права та виконувати обов`язки виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, прийнято рішення про доцільність призначення заявника опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання його недієздатним, що підтверджується копією висновку №3 від 06.09.2022. Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 ст.63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до п. 1, п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи: про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Беручи до уваги вищенаведене, враховуючи те, що [PERSON] страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі деменції та нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що останній є недієздатним. Тому для забезпечення його особистих немайнових і майнових прав та інтересів слід встановити над ним опіку та призначити опікуном його внука [PERSON] ..

Outcome: approved