Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у січні 2023 року заявник звернулася до Головного управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області із заявою для призначення пенсії за віком. Після перевірки документів виявлено розбіжності в написанні дошлюбного прізвища в дипломі про освіту. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , виданого Долинським райвідділом ЗАГС Кіровоградської області 19 лютого 1983 року та свідоцтва про народження [NUMBER] від 8 лютого 1963 року дошлюбне прізвище заявника « [PERSON] » (мовою оригіналу). Диплом [NUMBER] , виданий Бобринецьким сільськогосподарським технікумом ім. В.Порика 28 лютого 1983 року заявнику із зазначенням її прізвища на двох мовах « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до архівної довідки навчального закладу від 13 січня 2023 року підтверджено навчання в ньому « [PERSON] » та повідомлено про перейменування навчального закладу. На даний час його назва - Відокремлений структурний підрозділ «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету» Належність заявнику диплому про освіту підтверджується правильністю написання в ньому прізвища на російській мові, що збігається із записами в свідоцтві про народження заявника та свідоцтві про укладення шлюбу. Також належність заявнику диплому підтверджується ідентичністю написання імені та по батькові в документах. Помилки в написанні прізвища в дипломі про освіту унеможливлюють в подальшому правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе у зв`язку із реорганізацією навчального закладу, який зробив неправильні записи. Через такі розбіжності заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Встановлення вказаного факту необхідно для призначення та правильного нарахування пенсії. У судовому засіданні заявник та його представник [PERSON] заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні прізвища унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушений звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином, згідно надісланого клопотання просять справу розглянути в їх відсутність, на розсуд суду. Представник заінтересованої особи Відокремленого структурного підрозділу «Бобринецького аграрного фахового коледжу ім.В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету» в судове засідання не з`явився, повідомлені належним чином. Свідок [PERSON] та [PERSON] в судовому засіданні підтвердили той факт, що заявниця дійсно навчалася в Бобринецькому сільськогосподарському технікумі ім. В.Порика. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та картки платника податків слідує, що [PERSON] , [INFO] (а.с.4-6) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 8 лютого 1963 року слідує, що « [PERSON] » народилася [INFO] , запис зроблено російською мовою (а.с.7) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] слідує, що « [PERSON] » та « [PERSON] , [INFO] » уклали шлюб 19 лютого 1983 року, запис зроблено російською мовою (а.с.7) Згідно копії диплому серії [NUMBER] та виписки з семестрових і екзаменаційних відомостей, виданого Бобринецьким сільськогосподарським технікумом ім. В.Порика 28 лютого 1983 року слідує, що він виданий - « [PERSON] », а російською мовою - « [PERSON] » (а.с.8-9) Згідно архівної довідки навчального закладу від 13 січня 2023 року слідує, що « [PERSON] » навчалася в Бобринецькому сільськогосподарському технікумі ім.В.Порика в період з 01 вересня 19809 року по 28 лютого 1983 року на відділенні «Агрономія» денної форми навчання та повідомлено про перейменування навчального закладу. На даний час його назва - Відокремлений структурний підрозділ «Бобринецький аграрний фаховий коледж ім. В.Порика Білоцерківського національного аграрного університету» (а.с.10) Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності диплому. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов підтвердження факт належності [PERSON] , [INFO] диплому, де не вірно зазначено прізвище заявника українською мовою. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved