Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира відповідача устаткована газовою плитою та газовим водонагрівачем. За вказаною адресою зареєстровано двох осіб. 15.12.2015 газопостачання за адресою відповідача було відключене, шляхом опломбування газового обладнання. 24.04.2021 представниками «Криворіжгаз» за\~адресою відповідача\~складений акт\~про порушення\~№30,\~відповідно до\~якого встановлено\~порушення Кодексу\~газорозподільних систем,\~а саме:\~несанкціоноване відновлення\~газопостачання \~зрив пломби\~з ПГ4Х.\~Газ на\~ПГ поступає,\~КГ опломбований.\~Споживач підписав\~акт про\~порушення.\~В п.\~8\~акту про\~порушення відповідачу\~повідомлено,\~що комісія\~оператора ГРМ\~з розгляду\~цього акту\~буде проводити\~засідання 03.06.2021\~за адресою:\~м.\~Кривий Ріг,\~пр-т\~Металургів,\~1.\~На засіданні\~комісії,\~яке відбулось\~03.06.2021\~прийнято рішення\~здійснити донарахування\~по акту\~про порушення\~та складено\~акт-розрахунок\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу та\~його вартості\~за граничними\~об`ємами споживання\~природного газу\~населенням з\~урахуванням всіх\~газових приладів\~і пристроїв\~відповідача за\~період з\~24.10.2020\~по 24.04.2021ї\~в розмірі\~2081,05\~грн.\~16.06.2021\~відповідачу направлено\~рахунок на\~оплату необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу і\~його вартості\~від 03.06.2021,\~однак оплату\~не здійснено.За таких обставин, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідач, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлявся належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подав до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подала до суду відзиву на позовну заяву. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено,\~що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . Квартира відповідача устаткована газовою плитою та газовим водонагрівачем. За вказаною адресою зареєстровано двох осіб. 15.12.2015 газопостачання за адресою відповідача було відключене, шляхом опломбування газового обладнання. 24.04.2021 представниками «Криворіжгаз» за адресою відповідача складений акт про порушення №30, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем, а саме: несанкціоноване відновлення газопостачання зрив пломби з ПГ4Х. Газ на ПГ поступає, КГ опломбований. Споживач підписав акт про порушення. В п. 8 акту про порушення відповідачу повідомлено, що комісія оператора ГРМ з розгляду цього акту буде проводити засідання 03.06.2021 за адресою: м. Кривий Ріг, пр-т Металургів, 1. На засіданні комісії, яке відбулось 03.06.2021 прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 24.10.2020 по 24.04.2021ї в розмірі 2081,05 грн. 16.06.2021 відповідачу направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 03.06.2021, однак оплату не здійснено. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved