Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

13.02.2023 року позивач [PERSON] звернулася до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 18.09.2019 року між нею та відповідачем [PERSON] було зареєстровано шлюб, за час якого у них [INFO] народилася спільна дитина - син [PERSON] . На даний час, шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство та побут не ведеться, впродовж тривалого часу вони проживають власними інтересами. Між нею та відповідачем зникли почуття взаємоповаги та любові один до одного. Таким чином, збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін, а їх примирення не можливе. Просить суд шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 18.09.2019 року Нижньосірогозьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській обл. за актовим записом № 17, розірвати. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, позов підтримує. До початку судового засідання від відповідача надійшла на адресу суду заява про визнання позову, в якій останній також просить розгляд справи здійснювати за його відсутності (а.с. 16-17). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. Судом встановлено, що 18.09.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Нижньосірогозьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Херсонській обл. за актовим записом № 17. Після укладення шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Зазначене підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] у сторін народилася спільна дитина - син [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття поваги та любові один до одного. Сторони спільне господарство та побут не ведуть, мають окремі бюджети, кожен з них живе власними інтересами. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивач бажає залишити прізвище « [PERSON] », про що вона зазначила у своїй позовній заяві. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову, покладаються на відповідача. Разом з тим, у своєму позові позивачки просила залишити судові витрати по справі за нею, у зв`язку з чим суд не здійснює їх розподілу між сторонами за наслідками розгляду справи. На підставі ст.ст. 24, 56, 110, 112, 113 СК України,

Outcome: approved