Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що вона постійно проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . На обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , який був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшло зокрема, земельна ділянка площею 1,6521 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, яка належала померлому на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2011 року посвідченого державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В., спадкова справа №274/2011 та зареєстровано в реєстрі №1-3728. 18.05.2020 померлим було складено заповіт, згідно якого на випадок його смерті все майно заповідає [PERSON] , який посвідчений приватним нотаріусом Волочиського районного нотаріального округу Гадайчук Є.А. та зареєстровано в реєстрі №1161, 1162 від 18.05.2020 року. На час відкриття спадщини заявник проживала із спадкодавцем за однією адресою, оскільки [PERSON] , [INFO] , на протязі більше 30 років, починаючи з травня 1990 року і до часу смерті [INFO] , постійно проживав в житловому будинку [ADDRESS] , оскільки протягом цього часу він проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу з [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , однак за вказаною адресою він не був зареєстрований. На протязі останнього року життя стан здоров`я [PERSON] погіршився і внаслідок хвороби він був позбавлений можливості вільно пересуватися та до самообслуговування, а тому потребував постійного стороннього догляду. [PERSON] та її сім`я здійснювали догляд за ним, опікувалися та утримували його. У грудні 2022 року заявник звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак 10.01.2023 року державний нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що заявник пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини і не була зареєстрована за однією адресою із померлим, крім того відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений законом термін і могли б надати письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини. Тому просить суд задовольнити заяву. Заявник в судове засідання не з`явилася, до суду надала клопотання про розгляд справи за її відсутністю за участю представника, заяву підтримує у повному обсязі. Представник позивача [PERSON] позов підтримав з підстав, зазначених в заяві. Представник Волочиської міської територіальної громади в судове засідання не з`явився, до суду надав клопотання про розгляд справи за їх відсутності, при винесені рішення покладаються на розсуд суду. Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданого Волочиським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) від 02.08.2021 року. Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 1,6521 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Богданівської сільської ради Волочиського району Хмельницької області, яка належала померлому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.12.2011 року посвідченого державним нотаріусом Волочиської державної нотаріальної контори Кочаток Т.В., спадкова справа №274/2011 та зареєстровано в реєстрі №1-3728. [PERSON] проживав однією сім`єю як чоловік та дружина без шлюбу з [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з погіршенням його стану здоров`я та позбавленням можливості вільно пересуватися, заявник та її сім`я здійснювали догляд за померлим, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутивих умов на предмет визначення фактичного проживання громадян від 13.01.2023 року, показаннями допитаних в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Заявник звернулася до Волочиської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, проте отримала відмову , у зв`язку з тим, що заявник пропустила шестимісячний термін для прийняття спадщини і не була зареєстрована за однією адресою із померлим, крім того відсутні інші спадкоємці, які прийняли спадщину у встановлений законом термін і могли б надати письмову згоду на подання нею заяви про прийняття спадщини, що підтверджується листом Волочиської державної нотаріальної контори №23/01-16 від 10.01.2023. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, від встановлення факту проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини нає юридичне значення, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації заявником, як спадкоємцем за заповітом, свого права на спадкування. Оскільки факт постійного проживання заявника однією сім`єю разом із [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , підтверджується доказами, що досліджені в судовому засіданні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви. На пiдставi викладеного,

Outcome: approved