Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

25 серпня 2022 року позивач АТ Акціонерно-комерційний банк «Львів» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Мочульського Л.Б. (довіреність №13817/008/2021), належно засвідчена копія долучена до матеріалів позовної заяви) звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість у загальному розмірі 92\~887 грн. 38 коп. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача. Свої позовні вимоги обгрунтовує тим, що 15 червня 2021 року між Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №13817/008/2021. Відповідно до умов кредитного договору АТ АКБ «Львів» надало [PERSON] грошові кошти у сумі 70 000 грн., з умовою їх повернення в термін до 14 червня 2024 року, окрім того, умовами Кредитного договору передбачено сплату 48 % річних за користування кредитом. Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується меморіальним ордером №500165 від 15 червня 2021 року, проте зобов`язання позичальником належним чином невиконуються, щомісячні платежі не сплачуються. У зв`язку із систематичним не виконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором Банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за кредитним договором та відповідачу скеровувався лист з вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором, однак вимоги банку залишились без реагування зі сторони відповідача, внаслідок чого станом на 23 серпня 2022 року заборгованість перед АТ АКБ «Львів» становить 92887,38 грн., з яких: 65043,03 грн. - сума заборгованості за кредитом та 27844,35 грн. - сума заборгованості за відсотками. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 13 вересня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд зазначеної\~справи призначено\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження на 28 листопада 2022 року з викликом учасників справи. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак 08 грудня 2022 року надіслав заяву (вх.№5933) в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги задовільнити повністю. Не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Відповідач у визначений судом п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, такого не подав, про поважність причин не подання відзиву суд не повідомив, заява про поновлення строку для подання відзиву станом на час винесення рішення до суду також не поступала. Частиною 1\~статті 279 ЦПК України\~встановлено, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд, з урахуванням достатніх матеріалів про взаємовідносини сторін, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, ухвалює рішення при заочному розгляді справи.\~ З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 15 червня 2021 року між відповідачем [PERSON] та Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» укладено кредитний договір № 13817/008/2021, згідно якого [PERSON] надано безготівково на поточний рахунок позичальника з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі банку кредит у сумі 70 000,00 грн., з умовою повернення в термін до 14 червня 2024 року. Відповідно до п. 1.1. Кредитного договору №13817/008/2021 Банк зобов`язується надати у власність Позичальника грошові кошти у розмірі та на умовах, обумовлених цим Договором, а Позичальник зобов`язується повернути Кредит і сплатити проценти за користування Кредитом. Згідно п. 3.2. за користування Кредитом Позичальник сплачує Банку фіксовану процентну ставку у розмірі 48% процентів річних. Пунктом 3.6. Договору встанволено, що Позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення Кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п. 5.1., 5.2. договору позичальник зобов`язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені Договором та/або додатками до нього. Повернення суми кредиту, сплата нарахованих процентів здійснюється за ануїтентною схемою згідно Додатку 1 (платіжного календаря), що є невідємною частиною Договору. Як вбачається з меморіального ордеру №500165 кредитні кошти [PERSON] отримано 15.06.2021. У відповідності до ст. 525 ЦК України\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно частини першої статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З долученого до позовної заяви розрахунку заборгованості за договором кредиту №13817/008/2021 від 15 червня 2021 року, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] вбачається, що станом на 23 серпня 2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 92887, 38 грн., з яких: : 65043,03 грн. - сума заборгованості за кредитом та 27844,35 грн. - сума заборгованості за відсотками. Зобов`язання [PERSON] не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст. 526 ЦК України, у якій зазначено про те, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та ст. 1054 ЦК України, в якій передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Згідно п. 5.8. Кредитного договору Банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадкках обумовлених цим договором і чинним законодавством. В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційного банку «Львів» №194/0-05 від 04 лютого 2022 року адресований [PERSON] із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак на цей час вимоги банку не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті. За наведених обставин, беручи до уваги, що відповідачем [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підставні та підлягають до задоволення. На підставі ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 2 481 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved