Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулось Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" з позовом до [PERSON] , про стягнення заборгованості у розмірі 29827,88 грн. та судових витрат, у розмірі 2481,00 грн.. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач посилався на те, що між ПАТ Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] був укладений Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи № ВВ4-35441-Ф/17-DOM, від 09.03.2017 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором. Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: максимально до 300000,00 грн.. Базова процентна ставка за користування кредитом - 30,0 %, 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Представник позивача вказує, що Банк виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, однак останній не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором, у зв`язку з чим станом на 29.07.2022 року заборгованість становить: 29827,88 грн., з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; - заборгованість по кредиту (прострочена) 18335,13 грн.; - заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 3450,04 грн.; - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 8042,71 грн. Враховуючи викладене, позивач просив суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором у розмірі 29827,88 грн. та судові витрати, у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 30.01.2023 року, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання. Враховуючи викладене, сторони у судове засідання не викликалися. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 3). Відповідач про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, надані письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності суд дійшов наступного висновку. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що між ПАТ Акціонерний Банк "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] був укладений Договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи № ВВ4-35441-Ф/17-DOM, від 09.03.2017 року, відповідно до умов якого Банк зобов`язався надати [PERSON] грошові кошти, а [PERSON] зобов`язався повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в порядку, на умовах та в строки, передбачені кредитним договором (а. с. 4 8). Умовами Кредитного договору передбачені наступні істотні умови кредитування: максимально до 300000,00 грн.. Базова процентна ставка за користування кредитом - 30,0 %, 48 % річних за прострочення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Позивач виконав свої договірні зобов`язання за Кредитним договором, надавши [PERSON] кредитні кошти, однак останній не виконав належним чином зобов`язання за Кредитним договором. На підтвердження протилежного матеріали справи не містять жодного доказу. У зв`язку з тим, що відповідачем не було виконано свої зобов`язання по Договору, станом на 20.09.2022 року заборгованість становить: 29.07.2022 року заборгованість становить: 29827,88 грн., з яких: - заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; - заборгованість по кредиту (прострочена) 18335,13 грн.; - заборгованість по процентах (поточна) 0,00 грн.; - заборгованість по процентах (прострочена) 3450,04 грн.; - заборгованість по платежах за ч. 2 ст. 625 ЦК України 8042,71 грн. (а. с. 13 18). Відповідно до ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема з договорів та інших правочинів. Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний, як це передбачено ч. 1\~ст. 527 ЦК України, виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1\~статті 1049 ЦК України\~також передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно зі\~статтею 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. У разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 ЦК України). Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання. Ст. 629 ЦК України передбачає, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. Позивачем при зверненні до суду було сплачено судовий збір, в розмірі 2481,00 грн. (а. с. 1), тому дані виплати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved