Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Представник позивача [PERSON]., який діє на підставі довіреності серії АЕ №1112948 від 28.12.2021 року (а.с. 9), звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16.09.2017 року між [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням між подружжям сімейних відносин, втрати взаєморозуміння, поваги і любові, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] . Цивільна справа перебувала у провадженні судді Дергачівського районного суду Харківської області Остропільця Є.Р. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №619/10/22 між суддями Дергачівського районного суду Харківської області від 05.01.2022 року. Ухвалою судді від 18.01.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 11, 14). Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області на розгляд судді Болибока Є.А. надійшла цивільна справа №619/10/22, провадження №2/535/790/22 (а.с. 19). У зв`язку із відновленням територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, рішенням Голови Верховного Суду від 22.11.2022 року судді Болибоку Є.А. достроково припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року (а.с. 20). Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 23.12.2022 року на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №619/10/22, провадження №2/535/790/22 (а.с. 22). Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 10.01.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 28, 33). Представник позивача подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги просить задовільнити (а.с. 18). Відповідач - [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, 03.03.2023 року представник відповідача - [PERSON]., який діє на підставі довіреності серії АО №1076970 від 24.02.2023 року (а.с. 32), електронною поштою подав заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить провести судове засідання без відповідача та його представника (а.с. 33). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 16.09.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №40, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 16.09.2017 року. Дошлюбне прізвище відповідача - [PERSON] (а.с. 7). Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 908,00 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved