Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

У березні 2021 року [PERSON] (позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» (відповідач-1), [PERSON] (відповідач-2), про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, 3% річних, інфляційних витрат та шкоди, завданої внаслідок ДТП, згідно з яким просив суд: 1. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» на користь [PERSON] невиплачену частину страхового відшкодування у розмірі 18 352 грн. 00 коп. 2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп» на користь [PERSON] пеню у розмірі 281 грн. 06 коп., 3% річних у розмірі 69 грн. 39 коп., інфляційні втрати у розмірі 183 грн. 52 коп. 3. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду у сукупному розмірі 12 000 грн. 00 коп. 4. Вирішити питання про розподіл судових витрат, зокрема - витрат, пов`язаних з отриманням професійної правничої допомоги, та витрат на проведення судової автотоварознавчої експертизи. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 03.11.2020 о 08 год. 00 хв. на а/д Пиї-Кагарлик [PERSON] керував автомобілем «Peugeot Expert», д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Caddy», д. н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями відповідач-2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо- транспортної пригоди за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, була застрахована відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в Приватному акціонерному товаристві «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп». Відповідачем-1 було здійснено часткову виплату суми страхового відшкодування в розмірі 31 468,00 грн., у результаті чого позивач звернувся до суду з даним позовом та з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.03.2021 матеріали позову передані на розгляд судді Мальцева Д.О. 24.03.2021 ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. позовну заяву залишено без руху та наданий строк позивачу для усунення недоліків. 23.04.2021 на адресу суду від позивача надійшла заява на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. 03 грудня 2021 року ухвалою судді Шевченківського районного суду міста Києва Мальцева Д.О. відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку без повідомлення сторін. Також, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. 29.12.2021 на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 13.01.2022 клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін - задоволено. Ухвалою суду від 12.09.2022 клопотання представника позивача про призначення судової авто товарознавчої експертизи - задоволено. Призначено у цивільній справі № 761/10732/21, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено судовому експерту Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5). На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. 04.11.2022 з Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України на адресу суду надійшов лист №19/111/13-3/47465 від 24.10.2022 про направлення клопотання експерта, клопотання експерта №СЕ-19/111-22/44306-АВ від 24.10.2022 та матеріали цивільної справи для вирішення вищезазначеного клопотання в судовому засіданні. Ухвалою суду від 10.01.2023 поновлено провадження по справі за позовом [PERSON] до ПрАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», [PERSON] , про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та шкоди завданої внаслідок ДТП, та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. 16.01.2023 на адресу суду від Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло повідомлення про неможливість проведення експертизи. 23.02.2023 на електронну пошту суду від позивача надійшла заява, в якій він просив здійснювати подальший розгляд справи № 761/10732/21 за вже наявними матеріалами справи. Позовні вимоги повністю підтримав та просив задовольнити. Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату та час повідомлені належним чином, надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, розглянувши подані документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків. Щодо вимоги позову до відповідача-1 про стягнення невиплаченої частини страхового відшкодування, судом встановлено наступне. 03.11.2020 о 08 год. 00 хв. на а/д Пиї-Кагарлик [PERSON] керував автомобілем «Peugeot Expert», д.н.з. [NUMBER] , виїжджаючи з другорядної дороги не надав перевагу в русі автомобілю «Volkswagen Caddy», д. н.з. [NUMBER] , який рухався по головній дорозі та скоїв з ним зіткнення. Своїми діями відповідач-2 порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КпАП України. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відтак позивачеві було заподіяно майнової шкоди. Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 15.12.2020 у справі № 697/2187/20 [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність винної особи на момент настання ДТП була застрахована відповідно до умов Полісу ОСЦПВВНТЗ № АР/0132936, виданого Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс груп», дійсного на дату ДТП.

Outcome: dismissed