Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Біла Церква Київської області, проживаючого в [ADDRESS] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника опікуном. В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначає, що [PERSON] , [INFO] , являється його племінником , з дитинства страждає на хронічне психічне захворювання (помірна розумова відсталість), є інвалідом ІІ групи. Рішенням Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2020 було продовжено строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 24.05.2018 у справі №379/88/18 про визнання [PERSON] недієздатним строком на два роки з дня набрання цим рішенням законної сили. Строк дії рішення Таращанського районного суду Київської області від 15.09.2020 закінчився 15.09.2022, оскільки в силу закону цей строк не може перевищувати двох років. Враховуючи викладене, [PERSON] звернувся до суду з даним позовом. В судове засідання учасники судового розгляду не з"явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, заявник на вимогах наполягає, представник заінтересованої особи не заперечує проти задоволення даної заяви. Ухвалою суду від 01.12.2022, заяву залишено без руху. 22.12.2022 надійшла заява про усунення недоліків. 26.12.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі. 10.01.2023 ухвалою суду призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено. 20.02.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, у зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерта №67-ц від 08.02.2023р., та призначено справу до судового розгляду. Суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно акту огляду Білоцерківської міжрайонної психіатричної МСЕК серія АВ №0205063, з 02.02.2015 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності з дитинства довічно та згідно висновку останньої він є непрацездатним у звичайних виробничих умовах, з надомною працею в домашньому господарстві під наглядом родичів, рекомендовано лікування у психіатра, а тому він потребує постійного стороннього догляду (а.с.6,7). Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 67-ц від 08.02.2023 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад - помірну розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду (а.с.60). Тому, в зв`язку з таким психічним захворюванням, він потребує сторонньої допомоги і призначення опікуна. Згідно висновку органу опіки і піклування затвердженого рішенням виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області №362-VІІІ від 21.12.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.37.38). Дане встановлено з матеріалів справи, досліджених в судовому засіданні. Підставою для встановлення опіки над [PERSON] є визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу, нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів, крім іншого, повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставі ст.62 ЦК України опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна. На підставі\~ч.1\~ст.300\~ЦПК України\~суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , який за станом здоров`я не може повною мірою розуміти значення своїх дій та керувати ними, заявника слід призначити його опікуном, визнавши [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 2\~ст. 299 ЦПК України\~судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved