Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

До Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 06 грудня 2022 року надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором позики (а.с. 1-5). Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ від 06 грудня 2022 року визначено головуючого - суддю Скотар Р.Є. Ухвалою судді від 15 грудня 2022 року позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с. 31,35). На виконання вимог статтей 178, 191, 278 ЦПК України Відповідачем 24 січня 2023 року подано відзив на позов, та надано докази його направлення стороні Позивача.(а.с.42-48). Позивач, у строк, визначений статтями 199, 278 ЦПК України, з урахуванням ухвали про прийняття позову та відкриття провадження у справі, скористався правом подання відповіді на відзив, який було надіслано на адресу до суду 08.02.2023року та надано докази його направлення стороні Відповідача.(а.с.59-71). Відповідачем 31 січня 2023 було подано до суду заперечення на відповідь на відзив.(а.с.52-57). Описова частина Короткий зміст позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів») звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] та просить стягнути з нього заборгованість за договором позики № 1935244 від 10 квітня 2021 року, укладеним з ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що виникла через неналежне виконання відповідачем взятих на себе зобов`язань, в сумі 12628,40 грн., з яких: 5818,48 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 6809,92 грн. сума заборгованості за відсотками. 14 червня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 12628,40 грн. З моменту отримання права вимоги до [PERSON] позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак [PERSON] продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань, чим порушує законні права та інтереси ТОВ «ФК «ЄАПБ». Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики №1935244 в розмірі 12628,40 грн. Аргументи учасників справи Представником позивача подано клопотання про розгляд справи за відсутності представника Позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що заперечує укладення спірного договору №1935244 від 10.04.2021 року, як і заперечує його підписання та узгодження умов кредитного договору. Вказує, що стороною Позивача не надано суду заяви Відповідача, з якої б вбачалось бажання Відповідача отримати кредит та його розмір, не надано жодних відомостей про зазначення Відповідачем номеру платіжної карти, на яку мали бути зараховані кредитні кошти. Крім того, Відповідач зазначає, що кредитний договір №1935244 від 10.04.2021 року не підписаний сторонами, що позивачем не надано будь-яких доказів того, що саме електронним цифровим підписом Відповідачем підписано договір №1935244 від 10.04.2021 року, оскільки Позивачем не надано відомостей про сертифікацію ключа ЕЦП відповідача, про особистий ключ підписувача. Відповідач зазначає, що відсутні докази того, що саме Відповідач отримав ідентифікатор та скористався ним на сайті кредитодавця, Позивачем не доведено належними та допустимими доказами отримання Відповідачем від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» будь-яких коштів, а вимоги Позивача про їх стягнення є необґрунтованими, що у Договорі факторингу від 14.06.2021 року за №14/06/21 жодним чином не зазначається про відступлення права вимоги за договором №1935244 від 10.04.2021 року, а наданий витяг із реєстру Боржників до договору факторингу створено Позивачем самостійно та не містить підписів сторін , що уклали даний договір. Таким чином, за відсутності належних та допустимих доказів укладення договору №1935244 від 10.04.2021 року, отримання коштів на підставі договору №1935244 від 10.04.2021 року та відсутності доказів відступлення права вимоги від ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» до ТОВ «ЄАПБ», Відповідач вважає, що позов не підлягає задоволенню. Отримавши відзив на позовну заяву, представником позивача подано до суду відповідь на відзив в якому остання зазначає, що сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі Відповідача для укладення такого Договору, на таких умовах шляхом підписання Договору за допомогою електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Із зазначеного вбачається, що укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну систему можливе за допомогою електронного підпису лише за умови використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав Відповідачу за допомогою засобів зв?язку на зазначений ним номер телефону [NUMBER] одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який Позичальник використав для підтвердження підписання кредитного договору. Саме [PERSON] ініціював укладення такого договору, оформивши заявку на сайті Первісного кредитора, підписавши договір з використанням одноразового ідентифікатора. Відповідно до Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 року до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 12628,40, з яких: 5818,48 грн.- сума заборгованості за основною сумою боргу; 6809,92 грн.- сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн.- сума заборгованості за пенею. Так, представник Позивача просить суд позовні вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ» задовольнити в повному обсязі. Отримавши відповідь на відзив, Відповідач надав до суду заперечення, в яких зазначив, що докази подані Позивачем до суду з порушенням вимог чинного законодавства, Позивачем не доведено, що право вимоги перейшло саме за кредитним договором №1935244 від 10.04.2021 року, що доказів здійснення фактором оплати за відступлення права вимоги, зокрема до Відповідача до суду не надано. Таким чином, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог ТОВ «ЄАПБ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом Як вбачається із письмових матеріалів справи, 10.04.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] був укладений договір позики №1935244, який підписаний електронним підписом. Відповідно до умов договору №1935244, ТзОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» надає позичальнику грошові кошти у сумі 6000 грн. строком на 64 днів. Сторони погодили фіксовану ставку за користування позикою, а саме: фіксована процентна ставка на день 1,6%, знижена процентна ставка 1,44%, орієнтована реальна річна процентна ставка 362,14%, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,7%. Орієнтована загальна вартість позики складає 9809,92 грн. (а.с. 6). 14 червня 2021 року між ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу №14/06/21, відповідно до умов якого ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а.с. 12-13). Згідно з п. 1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язання за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання, плату за кредитом, пеню за порушення зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. При цьому, відповідно до витягу з Реєстру боржників до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача за договором позики №1935244 від 10.04.2021 року у загальному розмірі 12628,40 грн., з яких: 5818,48 грн. - заборгованість за основною сумою боргу, 6809,92 грн. - заборгованість за відсотками, 0,00 грн. - заборгованість за пенею (а.с. 17). Разом з цим, як слідує з розрахунку заборгованості, станом на 31.10.2022 року за договором №1935244 від 10.04.2021 року заборгованість не погашена, залишок заборгованості складає 12628,40 грн. (а.с. 18). Відповідно до Реєстру боржників №5 ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-Фактор), з однієї сторони та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі-Клієнт), з іншого боку, разом іменовані Сторони домовились про наступне: Клієнт відступає Факторові Право Вимоги заборгованостей до боржників-Позичальників клієнта на умовах, передбачених Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, згідно Реєстру боржників, одним з яких є боржник [PERSON] , сума заборгованості за основною сумою боргу якого складає 5818,48 грн., сума заборгованості за відсотками- 6809,92 грн. Реєстр боржників підписано сторонами, ціна продажу, належна до сплати Клієнту за даним реєстром складає 3527569,82 грн. (а.с.66-68). Відтак, у межах строку користування позикою відповідач [PERSON] зобов`язаний був повертати позивачеві кредит і сплачувати проценти за погодженою сторонами ставкою за кожний день користування позикою, однак належним чином не виконував свої зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості за кредитом у розмірі 5818,48 грн., у тому числі заборгованості за відсотками у розмірі 6809,92 грн., яку суд не вважає доведеною. Мотивувальна частина Позиція суду та застосовані норми права Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною 1 ст. 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначені умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів Цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. (стаття 1047 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Використання при вчиненні правочинів факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного, електронного або іншого копіювання, електронного підпису або іншого аналога власноручного підпису допускається у випадках, встановлених законом, іншими актами цивільного законодавства, або за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідного аналога їхніх власноручних підписів, або іншим чином врегульовується порядок його використання сторонами. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. З матеріалів справи вбачається, що договір позики було укладено в електронній формі,тому на нього поширюються вимоги Закону України «Про електронну комерцію», який визначає організаційно-правові засади діяльності у сфері електронної комерції в Україні, встановлює порядок вчинення електронних правочинів із застосуванням інформаційно-телекомунікаційних систем та визначає права і обов`язки учасників відносин у сфері електронної комерції. Згідно п.п. 5, 7 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію», електронний правочин - дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснена з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем. Електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору, і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Електронний договір, крім визначених Цивільним кодексом України істотних умов для відповідного виду договору, може містити інформацію про: технологію (порядок) укладення договору; порядок створення та накладання електронних підписів сторонами договору; можливість та порядок внесення змін до умов договору; спосіб та порядок прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); порядок обміну електронними повідомленнями та інформацією між сторонами під час виконання ними своїх зобов`язань; технічні засоби ідентифікації сторони; порядок внесення змін до помилково відправленого прийняття пропозиції укласти електронний договір (акцепту); посилання на умови, що включаються до договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до іншого електронного документа і порядок доступу до такого документа; спосіб зберігання та пред`явлення електронних документів, повідомлень, іншої інформації в електронній формі та умови доступу до них; умови виготовлення та отримання паперових копій електронних документів; можливість вибору мови, що використовується під час укладення та виконання договору; інші відомості. Електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарськими кодексами України, а також іншими актами законодавства. У разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Покупець (замовник, споживач) повинен отримати підтвердження вчинення електронного правочину у формі електронного документа, квитанції, товарного чи касового чека, квитка, талона або іншого документа у момент вчинення правочину або у момент виконання продавцем обов`язку передати покупцеві товар. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронні документи (повідомлення), пов`язані з електронним правочином, можуть бути подані як докази сторонами та іншими особами, які беруть участь у судовому розгляді справи (ч.ч. 1-4, 6-8, 11-13 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів (ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію»). Електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Одноразовий ідентифікатор це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (п.п. 6, 12 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про електронну комерцію»). З матеріалів справи вбачається, що договір між сторонами укладено в електронному вигляді, із застосуванням електронного підпису. При цьому Відповідач через особистий кабінет на веб-сайті Первісного кредитора подав заявку на отримання кредиту за умовами, які вважав зручними для себе, та підтвердив умови отримання кредиту, після чого Первісний кредитор надіслав Відповідачу за допомогою засобів зв?язку на зазначений ним номер телефону [NUMBER] одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду (одноразовий ідентифікатор - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності), який Позичальник використав для підтвердження підписання кредитного договору. Частиною 1 ст.13 Закону України «Про споживче кредитування» зазначено, що договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому або електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами. Згідно зі статтею 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно зі статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За правилом ст.530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом законодавства. За ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Стаття 611 ЦК України визначає, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. У договорі встановлений строк користування позикою 64 дні. У цей строк відповідач [PERSON] зобов`язаний був повернути ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» грошові кошти за договором позики №1935244. Оскільки відповідач [PERSON] належним чином не виконав вказане зобов`язання, він не повернув ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», а в подальшому - позивачу ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» в загальній сумі, вказаній в позовній заяві 5818,48 грн., то з нього на користь позивача необхідно стягнути 5818,48 грн. заборгованості за основною сумою боргу. Твердження Відповідача, що у Договорі факторингу від 14.06.2021 року за №14/06/21 жодним чином не зазначається про відступлення права вимоги за договором №1935244 від 10.04.2021 року спростовуються наданим представником позивача Реєстром боржників №5, відповідно до якого ТзОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (далі-Фактор), з однієї сторони та ТзОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (далі-Клієнт), з іншого боку, разом іменовані Сторони домовились про наступне: Клієнт відступає Факторові Право Вимоги заборгованостей до боржників-Позичальників клієнта на умовах, передбачених Договором факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року, згідно Реєстру боржників, одним з яких є боржник [PERSON] , сума заборгованості за основною сумою боргу якого складає 5818,48 грн., сума заборгованості за відсотками- 6809,92 грн. Реєстр боржників підписано сторонами, ціна продажу, належна до сплати Клієнту за даним реєстром складає 3527569,82 грн. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Припис абзацу 2 частини 1 ст. 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною 2 ст. 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною 2 ст. 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання (постанова Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12, провадження № 14-10цс18, постанова Верховного Суду від 06 листопада 2019 року у справі № 359/2703/15ц). Розмір одержання процентів встановлений договором позики №1935244 від 10.04.2021р. - 1,6 % за кожен день користування кредитом, строк позики 64 дні. Отже, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути проценти за користування кредитом в розмірі 1,6 % за кожен день користування кредитом в межах строку кредиту (5818,48 грн. : 100 х 1,6 = 93,09грн.), що за 64 дні становить 5957,76 грн. (93,09 х 64 = 5957,76). Оскільки позивач просив стягнути з відповідача [PERSON] проценти за користування позикою №1935244 від 10.04.2021р. у сумі 6809,92 грн., тому вказана вимога судом задовольняється частково. Враховуючи, що відповідачем [PERSON] не виконано грошове зобов`язання в строки, передбачені умовами договору позики, суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача на його користь суми заборгованості за Договором позики №1935244 від 10.04.2021 року в розмірі 5818,48 грн. обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі та вимоги про стягнення відсотків такими, що підлягають до часткового задоволення в сумі 5957,76 грн., а всього до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 11776,24 грн. Щодо судових витрат При зверненні позивача до суду ним заявлено позовні вимоги майнового характеру та сплачено судовий збір з урахуванням приписів пункту 1 частини 1 статті 176 ЦПК України у розмірі 2481,00 грн. (100 %). Відповідно до п.1 ч.2, ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку із частковим задоволенням позовних вимог у розмірі 11776,24 грн. - що становить 93,25 % від суми позову (12628,40 грн.), із [PERSON] підлягає стягненню на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція повернення боргів» документально підтверджені судові витрати сплачені банком при поданні позовної заяви, у розмірі задоволеної частини, що становить 2313,53 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial