Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] , від імені та в інтересах якої, на підставі ордеру, діє представник - адвокат Аскретков А.В., звернулась до суду з позовом до [PERSON] у\~якому просить\~суд розірвати шлюб, зареєстрований 23 серпня 2019 року Відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~по Індустріальному\~та Немишлянському\~районах у\~місті Харкові\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Харківській\~області,\~актовий запис\~№606 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 серпня 2019 року між сторонами укладено шлюб, який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 606, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . [INFO] у сторін народилась донька - [PERSON] , свідоцтво про народження від 28 жовтня 2020 року, актовий запис № 1948. Причиною розірвання\~шлюбу є\~те,\~щоспільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини, обов`язки, ведення спільного господарства. З початку 2022 року спільне господарство і фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, фізичні і духовні зв`язки втрачені, сімейні відносини мають формальний характер. Позивач зазначає, що примирення подружжя неможливо, додатковий час на примирення непотрібен, подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою суду від 13 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків позовної заяви. 19 січня 2023 року недоліки позовної заяви усунуто. Ухвалою від 19 січня 2023 року суд відкрив провадження у справі. Розгляд справи постановлено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання у справі. У судове засідання позивачка не з`явилась, повідомлялась про дату, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. 19.01.2023 року до суду надійшла заява представника позивача адвоката Аскретков А.В., який діє на підставі ордеру, у якій він просить суд проводити розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про дату, час та місце слухання справи своєчасно та належним чином. 31.01.2023 року до суду надійшла заява відповідача, у якій він просить суд проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та просить розірвати шлюб (Вх. № 984). У зв`язку\~з неявкою\~в судове\~засідання всіх\~осіб,\~які беруть\~участь у\~справі,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального\~технічного засобу,\~у відповідності\~до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову, з наступних підстав. Судом встановлено, що 23\~серпня 2019 року\~між сторонами\~по справі\~укладено шлюб,\~який був\~зареєстрований Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану по\~Індустріальному та\~Немишлянському районах\~у місті\~Харкові Головного\~територіального управління\~юстиції у\~Харківській області,\~актовий запис\~№ 606 (Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (Свідоцтво про народження від 14 листопада 2020 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 1948). Сторони шлюбні відносини не підтримують. Відповідно ч. 1 ст. 21 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів громадянського стану. Частина перша ст. 24 СК України встановлює, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, вказана правова позиція Верховного Суду викладена в постанові від 30 травня 2019 року у справі № 442/6319/16-ц. Згідно положень ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно ст.\~110 цього Кодексу. Відповідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З врахуванням наведеного, приймаючи до уваги, що сторони шлюбні відносини не підтримують, суд вважає необхідним шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved