Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява мотивована тим, що відповідно до Рішення №257 від 29.09.1988 року Калинівського районного виконавчого комітету [PERSON] , члену товариства «Ручей» виділено земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,06 га в колективному саду, розташованому в масиві « [INFO] ». 20.02.1994р. [PERSON] , на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Ради народних депутатів Сальницької сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0600 га в межах Сальницької сільської ради згідно плану, що підтверджується копією державного акту від 05.04.1994 року. Земельна ділянка знаходиться на території с. Сальник, землю передано для сільськогосподарського виробництва. У зв`язку з тим, що в зазначеному державному акті допущено помилку, а саме: невірно зазначені дані (замість по батькові " [PERSON] " вказано " [PERSON] "), виникла необхідність у встановленні факту належності правостановлюючого документа. Внаслідок такої помилки в заявника на даний час виникла невідповідність між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, а саме: Державного акту на право приватної власності на землю. Зауважую, що вірне написання ПІБ - [PERSON] -, що підтверджується копією свідоцтва про народження; копією паспортних даних. 28.12.2022 року заявником було надіслано Заяву про виправлення описки в державному акті до Сальницького старостинського округу. Однак їй було відмовлено у виправленні описки в державному акті до Сальницького старостинського округу, в обгрунтування своєї позиції орган місцевого самоврядування зазначив, що з 1 січня 2013 року, у зв`язку з набранням чинності Закону України «Про Державний земельний кадастр» державні акти на право власності чи право постійного користування земельною ділянкою не видаються. Виправлення орфографічних помилок відбувалось до 2013 року шляхом видачі нових державних актів замість тих, що містять помилки. Проте з 2013 року державні акти не видаються, а, отже, отримати новий акт замість того, в якому міститься помилка, неможливо. Крім того слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Отже, в раніше виданих державних актах на право власності на земельну ділянку чи право постійного користування земельною ділянкою жодних виправлень робити не можна, оскільки його можна визнати зіпсованим. Рекомендовано власнику державного акту звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт належності [PERSON] (Паспорт серія [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] ) державного акту на право приватної власності на землю, виданого на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Ради народних депутатів Сальницької сільської ради від 05.04.1994 року, на ім`я [PERSON] . 06.03.2023року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судове засідання заявник не з`явилась надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву підтримала, просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви, з наступних підстав. При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що відповідно до Рішення №257 від 29.09.1988 року Калинівського районного виконавчого комітету [PERSON] , члену товариства «Ручей» виділено земельну ділянку № [NUMBER] , площею 0,06 га в колективному саду, розташованому в масиві « [INFO] ». 20.02.1994р. на підставі рішення 14 сесії 21 скликання Ради народних депутатів Сальницької сільської ради передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,0600 га в межах Сальницької сільської ради згідно плану, що підтверджується копією державного акту від 05.04.1994 року. Однак в даному акті помилково вказано по батькові заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Згідно копії паспорта серія [NUMBER] по батькові заявника вказано « [PERSON] ». Відповідно до членської книжки Садівника виданого 29.09.1991року по батькові заявника вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] виданого 22.07.1955р. по батькові заявника вказано « [PERSON] ». Надані докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у правовідносинах щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документа, відповідають вимогам ст. ст. 77-79 ЦПК України і враховуються судом відповідно до ст. 89 ч.3 ЦПК України. Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Згідно з вимогами Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995року № 5 «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти, що породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або виникнення особистих чи майнових прав громадян. Встановлення факту, що має юридичне значення необхідно заявнику для можливості володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 315 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Частиною 7 статті 294 ЦПК України встановлено, що при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: approved