Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] в інтересах якої діє адвокат Парійчук Юлія Дмитрівна звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 1992 року відповідно із актовим записом за №5 зробленим Коцюбинчинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області. В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що у шлюбі неповнолітні дітей немає. Їх із відповідачем сімейне життя не склалося через відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейне життя. Внаслідок чого позивач та відповідач шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства, тому шлюб має формальний характер. За таких обставин просить шлюб розірвати, оскільки перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 11 січня 2023 року у цивільній справі відкрите провадження за правилами спрощеного позовного провадження, із викликом сторін у судове засідання. Відповідач\~ \~ [PERSON] відзиву\~на позовну\~заяву не\~подавав.\~ \~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] , будучи належно повідомленою, у судове засідання не прибула, подала до суду заяву від 17 лютого 2023 року про розгляд справи за її відсутності. У поданій заяві вказала, що просить заявлені позовні вимоги задоволити у повному обсязі, шлюб розірвати. Не заперечила щодо заочного судового розгляду Представник позивачки адвокат Парійчук Ю. Д. у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву від 13 березня 2023 року про проведення судового розгляду за її відсутності, вказала, що позовні вимоги [PERSON] підтримує та просила задоволити їх у повному обсязі. Не заперечила щодо заочного судового розгляду цивільної справи. Відповідач [PERSON] , будучи належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання, повторно, до суду не з`явився, не повідомивши про причини неявки, заяв про відкладення судового розгляду чи про розгляд справи за його відсутності, до суду не подав. Відзиву на позовну заяву не подавав. За вказаних обставин, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи в порядку статті 280 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів. Судом установлено: Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 14 травня 1992 року, про що зроблено актовий запис за №5 Коцюбинчинською сільською радою Чортківського району Тернопільської області, якою 14 травня 1992 року видане Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін неповнолітніх дітей немає. Згідно із обставинами, що викладені у позовній заяві сімейне життя сторін не склалося через відсутність спільних інтересів, розходження поглядів на сімейне життя. Внаслідок чого позивач та відповідач шлюбних відносин не підтримують, не ведуть спільного господарства. Продовжувати такі подружні відносини позивач не бажає, вважає, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи із наступних підстав: Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із вимогами ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Натомість позивачем зазначено, що перебування у шлюбі суперечить її інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин, оскільки, сторони не підтримують сімейних стосунків та не ведуть спільного господарства, суд доходить висновку про те, що сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить лише формальний характер. Таким чином, судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є таким, що суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення, тому відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання, а позов [PERSON] - до задоволення. Відповідно із вимогами ст. 141 ЦПК України стягнути із відповідача [PERSON] користь позивача [PERSON] сплачений нею при звернення до суду із позовною заявою судовий збір у розмірі 1073,60 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved