Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] де третя особа Нересницька сільська рада про визнання осіб такими, що втратили право на користування житлом. Свої позовні вимоги обґрунтовує посилаючись на те, що він є власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . Однак в його будинку за місцем проживання зареєстрований його брат [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] . Він збудував власний будинок на місці, де колись знаходився батьківський будинок. Брат зі своєю сім`єю фактично ніколи в збудованому ним будинку не проживали, але залишилися бути зареєстрованими за місцем проживання разом зі своєю дружиною та сином, так як були зареєстровані в будинку за вказаною вище адресою до виїзду в Чеську республіку в 2004 році, з того часу його брат, ні його сім`я додому не поверталися, що стверджується актом обстеження та довідкою Нересницької сільської ради. Він і його дружина є інвалідами третьої групи, мають право на субсидію на оплату комунальних послуг. Однак, перешкодою для її отримання є реєстрація його брата та його сім`ї. Тому просить суд визнати відповідачів такими, що втратили право на користування житлом у житловому будинку [ADDRESS] . Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій просить суд справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися,\~ причини своєї неявки суду не повідомили, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув у їх відсутності. Представник третьої особи Нересницька сільська рада в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, а тому суд на підставі ст.. 223 ЦПК України справу розглянув у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін, на підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України, фіксація судового засідання технічними засобами не проводилась. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ В\~судовому засіданні\~встановлено,\~що позивач\~ є власником житлового будинку з надвірними спорудами та земельної ділянки, що знаходяться за адресою [ADDRESS] . У вказаному вище будинку позивача зареєстрований його брат [PERSON] разом зі своєю дружиною [PERSON] та сином [PERSON] , що стверджується довідкою виданою Нересницькою сільською радою № 1124 від 16.11.2022. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] у будинку позивача не проживають з 2004 року, що стверджується актом обстеження дворогосподарства складеного депутатом Нересницької сілької ради Веприк В.В.. Реєстрація відповідачів у будинку позивача перешкоджає останньому в отриманні субсидій. Згідно ст. 150 Житлового кодексу громадяни, які мають\~ у приватній\~ власності\~ будинок ( частину будинку), квартиру, користуються\~ ним (нею)\~ для\~ особистого проживання\~ і проживання\~ членів\~ їх сімей і мають\~ право розпоряджатися цією\~ власністю\~ на свій розсуд: продавати , дарувати, заповідати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати,\~ закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ст. ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно\~ ст. 317 ЦК України\~ власникові належить\~ право володіння, користування\~ та розпорядження своїм майном. На зміст права\~ власності не впливають місце проживання власника\~ та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 319 ЦК України власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном на власний розсуд. Власник\~ має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які несу перечать закону.\~ У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. А у відповідності до вимог ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. \~ \~ \~ Отже, виходячи з вище наведеного, суд приходить до висновку, що\~ оскільки житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить на праві приватної власності позивачу [PERSON] , відповідачі не мають жодних правових підстав на проживання у будинку і вказаний будинок не може вважатися їх місцем проживання, а тому суд вважає, що позов слід задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved