Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника: 28.02.2022 року, [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву остання обґрунтовувала тим, що її племінник [PERSON] є інвалідом 2 групи загального захворювання, що пов`язане з тривалою психічною хворобою. [PERSON] потребує постійного лікування. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року [PERSON] визнавався недієздатним та її визнано було його опікуном. Строк дії рішення, про визнання [PERSON] недієздатним, становив 2 рокі. На даний час, встановлений строк сплинув, стан [PERSON] не покращився. Тому [PERSON] звернулася до суду з відповідною заявою і просила визнати [PERSON] недієздатним, встановити йому опіку та призначити її його опікуном. [PERSON] в судовму засіданні свою заяву підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялись відповідно до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України. 01.06.2022 року від опікунської ради Червонослобідської сільської ради надійшло подання, в якому зазначено, що в разі визнання [PERSON] недієздатним просять призначити його опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи. Встановлені судом обставини: [INFO] народився [PERSON] . [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] . Згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією, серії 12 ААА №531215, [PERSON] , [INFO] встановлено другу групу інвалідності, з зазначенням причини - загальне захворювання, строком - безтерміново, дата огляду - 13.09.2016 року; рекомендовані заходи: спостереження у психіатра. Проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування. Психотерапія і психокорекція. Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 02.11.2018 року [PERSON] визнавався недієздатним та [PERSON] визнано було його опікуном. Строк дії рішення, про визнання [PERSON] недієздатним, становив 2 роки. Згідно висновку судово-психіатричного експерта №16 від 24.01.2023 року, у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі шизофренії параноїдної форми з епізодичним перебігом, афективно-маячними приступами і вираженим стабільним дефектом - через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Поданням опікунської ради Червонослобідської сільської ради, пропонується Черкаському районному суду Черкаської області в разі визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] - призначити опікуном над ним [PERSON] , [INFO] . Отже судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що наразі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опікунська рада Червонослобідської сільської ради Черкаського району Черкаської області звернулася з відповідним поданням про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . [PERSON] виявила бажання бути опікуном [PERSON] , і не має встановлених медичних протипоказань для того. Норми права, що підлягають застосуванню: ч. 1 ст.76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Як вбачається з положень ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦПК України - фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч. 1 ст. 40 ЦК України). ч. 1-ч. 3 ст. 41 ЦК України визначає - над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ч. 1 ст. 58 ЦК України). Згідно ч.1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. ч. 1 - ч. 4 ст. 63 ЦК України встановлюють, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Позиція та висновки суду за результатами розгляду справи: Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] має прояви хронічного стійкого психічного розладу, через що наразі не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є доцільним визнати останнього недієздатним та встановити опіку. Приймаючи до уваги те, що наявне подання опікунської ради про призначення опікуна, згоду [PERSON] бути опікуном [PERSON] , суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки останні перебувають у віддалених родинних відносинах і інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном [PERSON] судом не встановлено. Судові витрати: Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, що становлять 3530 грн. 80 коп. віднести на рахунок держави.

Outcome: approved