Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до [PERSON] , [PERSON] , треті особи: Служба у справах дітей по Московському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, [PERSON] про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що її донька - [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є відповідач - [PERSON] . Батьком [PERSON] , [INFO] зі слів матері був записаний її чоловік - [PERSON] . Відповідачі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не забезпечують їх харчування, медичним доглядом та лікуванням, а також не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Діти мешкають зі нею та її чоловіком - [PERSON] , повністю знаходяться на їх утриманні від їх народження. Вихованням дітей також займаюсь вона. Дитячий садочок, школу чи лікаря за необхідності діти відвідують у її супроводі. Життям та розвитком дітей переймаються вона та її чоловік. Відповідачам їх діти не цікаві. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду. Ухвалою суду від 23.12.2022 року прийнято справу до свого провадження. У судове засідання позивач не зявилася, надала суду заяву в якій прохала проводити розгляд справи за ї відсутності, вимоги підтримала та прохала їх задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомили. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, прохав при винесення рішення врахувати наданий висновок про доцільність позбавлення батьківських прав. Ураховуючи викладене та те, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які на свій розсуд розпоряджаються процесуальними правами, реалізують право на судовий захист; кожна сторона зобов`язана належно довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, обов`язок доказування позову лежить на позивачеві; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях; зловживання процесуальними правами недопустиме (ст. 20 ч. 1 ЦК України, ст.ст.12,13,44,76-82ЦПК України). Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ст.77 ч. 2 ЦПК України). Про задоволення позову рішення може бути прийняте лише за умови обґрунтованості та доведеності позовних вимог ( ст.ст. 89, 263-265 ЦПК України). Судом встановлено, [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] є відповідач - [PERSON] . Батьком [PERSON] , [INFO] зі слів матері був записаний - [PERSON] . Відповідачі не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх підготовку до самостійного життя, не забезпечують їх харчування, медичним доглядом та лікуванням, а також не надають матеріальної допомоги на їх утримання. Діти мешкають з позивачем та її чоловіком - [PERSON] , повністю знаходяться на їх утриманні від їх народження. Вихованням дітей також займаюсь позивач. Дитячий садочок, школу чи лікаря за необхідності діти відвідують у її супроводі. [PERSON] та [PERSON] не працюють, зловживають спиртними напоями, та взагалі ведуть паразитичний образ життя, мешкають окремо від дітей тривалий час та майже не відвідують їх. Фактичне місце мешкання відповідачів мені не відомо (в позові зазначені місця їх реєстрації), засоби зв`язку також не відомі. За неналежне виконання обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей [PERSON] 07.10.2021 року, а [PERSON] 03.11.2021 року були притягнуті до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП. Відповідно до висновку від 06.12.2022 за №248 про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відносно дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON]

Outcome: approved