Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

У липні 2022 [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, спричиненої джерелом підвищеної небезпеки, в обґрунтування якого зазначила, що він є власником автомобіля марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер [NUMBER] . 02 червня 2022 у м. Запоріжжі на вул. Північне шосе сталося ДТП за участі автомобілів Nissan Qashqai, реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ЗАЗ 110206, реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Подія сталася з вини відповідача [PERSON] . Внаслідок зазначеної події пошкоджено зазначені транспортні засоби. Відповідно до висновку транспортно-товарознавчого дослідження вартість відновленого ремонту автомобілю Nissan Qashqai, реєстраційний номер [NUMBER] становить 28428 грн. 18.11.2022 окремою заявою було зменшено позовні вимоги. Відповідно до заяви у зв`язку зі сплатою франшизи в сумі 2500 грн., а також 3834,24 грн. страхового відшкодування, позивач просив стягнути 22093,76 грн. Крім того, просив стягнути судові витрати в сумі 5952,40 грн. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 27.07.2022 р. позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків. Ухвалою Заводського районного суду м. Запоріжжя від 19.08.2022 р. відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою суду від 24.11.2022 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, залучено ПрАТ «СК «ВУСО». Відповідач не скористався своїм правом, передбаченим ч. 1 ст. 178 ЦПК України, відзив не надав. У судове засідання, яке було призначено на 27.02.2023, позивач та його представник не з`явилися. Представник позивача подав суду заяву про розгляд справи на підставі наявних у справі документів. Просив позов задовольнити у повному обсязі, також стягнути судові витрати в сумі 12952,40 грн. Відповідач у судове засідання, яке було призначено на 27.02.2023, не з`явився, подав заяву про розгляд справи без застосування технічної фіксації. Додатково зазначив, що у випадку незгоди позивача із сумою страхового відшкодування, він мав звертатися саме до страхової компанії. Представник третьої особи ПрАТ «СК «ВУСО» у судове засідання не з`явися. На адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності уповноваженого представника ПрАТ «СК «ВУСО». У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши повно та всебічно обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази, виходячи зі свого внутрішнього переконання, суд дійшов наступних висновків. Згідно зі статтями 12, 13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Згідно зі статтями 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Доказування по цивільній справі, як і судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлені такі факти та їх правовідносини. 02.06.2022 у м. Запоріжжі на вул. Північне шосе сталося ДТП за участю автомобілів Nissan Qashqai д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та ЗАЗ 110206 д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнав себе винним у настанні дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 02.06.2022 (а.с. 7). Цивільно-правова відповідальність транспортного засобу ЗАЗ 110206 д.н.з. [NUMBER] , на час настання події, застраховано ПрАТ «СК «ВУСО» за полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №207972918 (а.с. 47). Власником автомобіля марки Nissan Qashqai, реєстраційний номер [NUMBER] \~\~є [PERSON] (а.с. 10). Згідно повідомлення ПрАТ «СК «ВУСО» №2630/2240183 від 28.09.2022, розрахунок суми страхового відшкодування проводився на підставі Ремонтної калькуляції №2240183 від 15.06.2022, згідно якою вартість відновлювального ремонту (вартість робіт, матеріалів та запасних частин) склала 16758 грн. 73 коп. Згідно Методики товарознавчої експертизи та оцінки колісних транспортних засобів ПрАТ «СК «ВУСО» був розрахований коефіцієнт фізичного зносу на запчастини (вартість запасних частин 13082,35 грн.) у розмірі 0,7. На підставі п. 36.2 ст. 36 , п. 12.1 ст. 12 та п. 36.6 ст. 36 ЗУ про ОСЦПВВНТЗ, сума страхового відшкодування склала: 3834,24 грн. ( 3676,38 грн. +13082,35 грн. 9157,64 грн. 1266,85 грн. 2500,00 грн., де 1158,01 грн. +2518,37 грн. =3676,38 грн. вартість робіт та матеріалів; 13082,35 грн. вартість запасних частин; 9157,64 грн. вартість фізичного зносу; 1266,85 грн. ПДВ; 2500,00 грн. франшиза) (а.с. 48). 27.07.2022 Страховиком сплачено [PERSON] суму страхового відшкодування в розмірі 3834,24 грн., що підтверджується платіжним дорученням №22290 від 27.07.2022 (а.с. 62). Відповідачем сплачено [PERSON] суму франшизи у розмірі 2500,00 грн., що підтверджується скріншотом платежу (переводу власних коштів) ( а.с. 50). Відповідно до Висновку №30/06/22 транспортно-товарознавчого дослідження від 05.07.2022, вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля NISSAN QASHQAI, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер [NUMBER] , він.код: [NUMBER] , у кузові чорного кольору внаслідок ДТП, а саме: вартість ремонтних робіт, матеріалів і замінених деталей без врахування їх фізичного зносу, складає: 28428,51 грн. ( а.с. 23-29). Відповідно до частини першої статті 1166 Цивільного кодексу України (далі -ЦК України) майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з частинами першою, другою статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою (пункт 1 частини першої статті 1188 ЦК України). Статтею 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон України № 1961-VI від 01.07.2004 року) визначено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно п. 36.1 ст. 36 Закону України № 1961-VI від 01.07.2004 року страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial