Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду міста Чернівці з позовною заявою до відповідача [PERSON] про поділ майна подружжя, посилаючись на те, що з [PERSON] він перебував у шлюбі, який зареєстровано 04 вересня 1993 року відділом реєстрації актів громадянського ста-ну Чернівецького міськвиконкому місто Чернівці, актовий запис № 1431. Позивач [PERSON] зазначив, що за час шлюбу, за спільні кошти, ним та [PERSON] було набуто наступне майно: завершений будівництвом, але не зда-ний в експлуатацію житловий будинок з належними до нього господарськими будівля-ми та спорудами, який складається з житлового будинку літ. А загальною площею 214, 10 кв.м, в тому числі п`яти житлових кімнат площею 93,50 кв.м., огорожі № 1-5, кри-ниці № 6 , вигрібної ями № 7 та сходів І по [ADDRESS] ; квартиру [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за [PERSON] ; квартиру [ADDRESS] право власності на яку зареєстровано за [PERSON] . Посилається, що перелічене майно є об`єктами права спільної сумісної власності подружжя. В позовній заяві зазначає, що спірний будинок розташований на земельній ділянці площею 0,2991 га, яка розташована в [ADDRESS] , яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 016 434, право власності на яку зареєстровано за [PERSON] та 04 жовтня 2012 року відділом регіонального розвитку, містобудування та архітектури державної адміністра-ції на ім`я [PERSON] видано будівельний паспорт на індивідуальний житловий будинок в с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області. Також зазначає, що повідомленням від 23 листопада 2012 року повідомлено Інспекцію державного архі-тектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області про початок виконання буді-вельних робіт на земельній ділянці за адресою: с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької області, вид будівництва - нове будівництво. Листом № 7/24/2-2/5019 від 27 листопада 2012 року інспекцією державного архітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області зареєстровано повідомлення [PERSON] про початок вико-нання будівельних робіт. Зазначає, що житловий будинок завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію. Позивач [PERSON] зазначає, що з серпня 2020 року між сторонами були припиненні шлюбні стосунки та ведення спільного господарства, що будівництво жит-лового будинку здійснено за спільні кошти сторін, однак влітку 2021 року після припи-нення фактичних стосунків ним за свої особисті кошти були здійснені ряд робіт в бу-динку, куплено сантехнічне обладнання, будівельні матеріали та ним витрачено 231399 (двісті тридцять одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 78 коп.,та на підтверд-ження вказаного позивачем додано до позовної заяви замовлення, рахунки-фактури. У зв`язку з вищевикладеним, позивач просить суд визнати вказане майно об`єкта-ми спільної власності подружжя. Також [PERSON] просив суд визнати за ним право власності на 1/2 частку завершеного будівництвом, але не зданого в експлуатацію житлового будинку з належ-ними до нього господарськими будівлями та спорудами що по [ADDRESS] . Виділити із спільного майна подружжя та визнати за ним право приватної особи-стої власності на квартиру [ADDRESS] . Просив виділити із спільного майна подружжя та визнати за [PERSON] , право приватної особистої власності на квартири [ADDRESS] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 757,64 грн. грошової компенсації різниці за рівність часток у вартості майна подружжя. Також просив суд, після поділу майна припинити право спільної сумісної власно-сті на будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який за-вершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію та знаходиться по [ADDRESS] на квартири [ADDRESS] та [ADDRESS] . Разом з цим, 01.11.2022 року представником відповідачки, адвокатом Бабічук А.С., було подано відзив на позовну заяву про поділ майна подружжя а також зустрічну позовну заяву про поділ майна подружжя. У відзиві на позовну заяву [PERSON] не заперечує, що житловий будинок з належними до нього господарським будівлями та спорудами [ADDRESS] загальною площею 68,0/67,4 кв.м., в тому числі жит-ловою - 37,3 кв.м., яка розташована по [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за [PERSON] та двохкімнатна квартира [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано за [PERSON] є спільним майном подружжя сторін, однак не погоджується із за-пропонованими позивачем варіантами розподілу майна та вказує, що вважає пра-вильним здійснити поділ майна наступним чином: квартиру за адресою [ADDRESS] та квартиру за адресою [ADDRESS] виділити [PERSON] , а будинок [ADDRESS] виділити [PERSON] . Також відповідачка у відзиві зазначає, що від шлюбу із [PERSON] народи-лося троє дітей, двоє вже є повнолітніми, а [PERSON] , [INFO] є непов-нолітнім. У відзиві на позовну заяву [PERSON] вказує, що запропонований поділ по-зивачем за первісним позовом не відповідатиме ефективному способу захисту, що від-повідає змісту відповідного права чи об`єктивного інтересу сторін, та в результаті при-зведе до негативних наслідків у вигляді утрудненого користування сторонами будин-ком, породженню між сторонами нових конфліктних ситуацій, погіршення житлових прав інших осіб, у яких існує право на користування цим майном. Зазначає, що запро-понований позивачем за первісним позовом варіант поділу стосується виключно поділу житлового будинку в рівних частках без вказання можливості поділу в ідеальних част-ках та без земельної ділянки, що в свою чергу також є неможливим та з урахуванням характеру відносин сторін неминуче призведе до виникнення між ними нових спорів, що між сторонами і так вже існують неприязні відносини, які погіршилися особливо пі-сля розлучення. Крім того, разом із [PERSON] проживає їх спільний неповноліт-ній син, який не повинен бачити неприязні стосунки між батьками. Також зазначає, що у сусідньому будинку за адресою [ADDRESS] проживає матір позивача за зустріч-ним позовом, а проживання [PERSON] в будинку за адресою [ADDRESS] надасть змогу повноцінно, при необхідності, здійснювати догляд за матір`ю. У поданій до суду зустрічній позовній заяві [PERSON] зазна-чає про обставини викладені аналогічні, що й у відзиві на позовну заяву та про-сить:визнати об`єктами спільної власності подружжя завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію житловий будинок з належними до нього господарськими будів-лями та спорудами загальною площею 214,10 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; квартиру загальною площею 68,0/67,4 м.кв., що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; квартиру загальною площею 49,3 м.кв., що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Просить суд виділити із спільного майна подружжя та визнати за нею право при-ватної особистої власності на будинок завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами загальною площею 214,10 кв.м., що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Виділити із спільного майна подружжя та визнати за [PERSON] право приватної особистої власності на квартиру загальною площею 68,0/67,4 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS] та квар-тиру загальною площею 49,3 кв.м., що розташована за адресою [ADDRESS] . Просить припинити право спільної сумісної власності на завершений будівниц-твом, але не зданий в експлуатацію житловий будинок з належними до нього господар-ськими будівлями та спорудами загальною площею 214,10 кв.м., що знаходиться за ад-ресою [ADDRESS] ; квар-тиру загальною площею 68,0/67,4 м.кв., що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартиру загальною площею 49,3 м.кв., що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Також просить стягнути з неї на користь [PERSON] 5018,28 грн. як різниці вартості часток у вартості майна подружжя. [PERSON] подав відзив на зустрічну позовну заяву в якому вказує, що по-зовні вимоги [PERSON] щодо варіантів поділу майна, викладені в зустрічній зая-ві, не визнає та зазначає, що жодна із квартир не придатна для проживання, потребує капітального ремонту, в квартирах наявна цвіль, сирість, грибкова інфекція на під-твердження зазначено надає ряд фото таблиць із зображенням приміщень квартир та за-значає, що проживання в квартирах може зашкодити його здоров`ю, оскільки в нього хронічний бронхіт з асматичним компонентом та ряд інших захворювань. Тому врахо-вуючи стан здоров`я позивач обрав саме проживання в житловому будинку за містом з індивідуальним опаленням. На обґрунтування доцільності запропонованого саме ним поділу нерухомого май-на зазначає, що саме завдяки йому будинок був приведений до житлового стану, оскіль-ки на момент припинення шлюбних стосунків, будинок не перебував в стані, в якому можна було проживати та саме за особисті кошти було здійснено остаточний ремонт, куплено та обладнано сантехнічним обладнанням будинок, а багато робіт було також здійснено власноруч позивачем. Також зазначає, що відповідачка в будинку не прожи-вала, разом із сином постійно проживає в США, син народився в США, де навчається, а відповідачка із сином не мають наміру проживати в Україні. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 15 серпня 2022 року відкрито загальне провадження по справі. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 03 жовтня 2022 року закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. 01 листопада 2022 року, представником відповідачки, Бабійчук А.С. , подано до суду заяву про поновлення пропущеного строку для подання відзиву на позовну заяву та зустрічного позову. Ухвалою Шевченківського районного суду міста Чернівці від 01 листопада 2022 року зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя - прийнято до розгляду та об`єднано в одне про-вадження з первісним позовом [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя. Позивач за первинним позовом [PERSON] та його представник - адвокат Якобишена Т. Д. в судовому засіданні підтримали заявлені позовні вимоги з підстав на-ведених в позовній заяві, а в задоволенні зустрічного позову [PERSON] просили відмовити. Відповідач за первинним позовом [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином у встановленому законом порядку. Її представник, адвокат Бабічук А. С., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог [PERSON] та виклала позицію, аналогічну наведеній у відзиві на первинну позовну заяву та просила задовольнити зустрічну позовну заяву до [PERSON] про поділ майна подружжя. Будучи допитаним в якості свідка [PERSON] повідомив суд, що після одруження із [PERSON] на земельній ділянці, яка приватизована на ім`я [PERSON] виявили бажання будувати будинок та виїхали із сім`єю у США на роботу. Пла-нуванням, будівництвом будинку займався особисто, коли приїхав з США в Україну з квітня по вересень місяці, відповідачка не цікавилася будівництвом. Будинок знахо-диться поруч з колишньою тещею, мамою відповідачки. З серпня 2020 р. із відповідач-кою не підтримують подружніх стосунків, не мають спільного бюджету. В травні 2021 р. приїхав з Америки та більше не повертався. [PERSON] постійно проживає з мо-лодшим сином в США, де і народився син і відвідує школу. У [PERSON] є інший чоловік та бізнес в США. [PERSON] з травня 2021 р. проживає в будинку, бу-динок має два поверхи, він користується лише першим поверхом. Також повідомив, що будинок можливо переобладнати на два окремих помешкання, для цього необхідно влаштувати окремі сходи на другий поверх. Також зазначав, що у квартирах, які є у власності подружжя в [ADDRESS] за станом здоров`я не мо-же проживати, оскільки квартири розташовані на першому поверсі, приміщення є сири-ми та стіни покриті сирістю, грибком. За станом здоров`я та рекомендаціями лікарів він може проживати в будинку та при загостренні хвороби часто виходить на вулицю, щоб подихати. Повідомив, що немає жодних перешкод проживати в будинку разом із відпо-відачкою та встановити порядок користування будинком та при необхідності особисто допоможе із переобладнанням будинку. Допитаний в суді свідок [PERSON] повідомив, що [PERSON] разом із сім`єю довгий період часу проживали та працювали в США. Під час відпустки [PERSON] здійснював будівництво будинку на Мальованці . Весною 2021 р. [PERSON] приїхав в Україну назавжди і проживає в будинку та влітку 2021 р. свідок допомагав привозити сантехніку в будинок на другий поверх. Повідомив, що [PERSON] проживає в будинку на першому поверсі. На думку свідка спільне проживання сторін в будинку може призвести до конфлікту, але це його припущення, тому що він ніколи не був свідком конфліктів між сторонами. По плануванню будинок можна розділити на два окремих приміщення. [PERSON] останній раз бачив в 2019 році на святкуванні дня народження [PERSON] , оскільки був ювілей. Свідок також зазначив, що восени 2022 р. привозив будівельні матеріали в квартиру [PERSON] , що по [ADDRESS] , оскільки там проводилися малярні роботи. Квартира дуже сира, є пліснява на стінах, а [PERSON] під час перебування в квартирі починав кашляти за станом здоров`я. Свідок [PERSON] в судовому засіданні повідомив, що він, на прохання [PERSON] , допомагав у будівництві будинку приблизно 2017-2018 роках, потім літом 2021 р. в тій самій хаті здійснював покраску стін та допомагав вста-новлювати сантехніку в будинку на другому поверсі. Знає, що у [PERSON] є дві квартири в м. Чернівці біля онкоцентру, оскільки був в квартирах. Восени 2022 р. робив ремонт в 3-х кімнатній квартирі, стіни приміщення квартири були дуже в плісняві, існував запах, повідомив [PERSON] , що покраска стін нічого не дасть та він лише «пустить гроші на вітер». Свідок [PERSON] повідомила, що є мамою [PERSON] з якою стосунки добрі, із [PERSON] неприязні стосунки. Будучи допитаною в якості свідка пояснила, що проживає по сусідству із будинком доньки та колишнього зятя. Бу-динок будували разом зять і донькою, разом заробляли кошти на будівництво. В шлюбі [PERSON] є троє дітей, двоє вже повнолітніх, одна дитина неповнолітня, яка проживає разом із [PERSON] в США, там вчиться в школі. Вказала, що коли донька остан-ній раз приїхала - [PERSON] не впустив її в хату. В 2019 р. [PERSON] при-їхав з Америки сам і вже не їхав. Повідомила суд, що землю на якій здійснено будів-ництво давно віддали із чоловіком для молодих для будівництва. Також зазначила, що донька має намір приїхати в Україну. Суд, заслухавши позивача, представників позивача та відповідачки, свідків, дослі-дивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги [PERSON] та [PERSON] за зустрічним позо-вом, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] за зустрічним позовом про поділ майна подружжя, підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 25 вересня 2003 р., 04 вересня 1993 року відділом реєстрації актів громадян-ського стану Чернівецького міськвиконкому місто Чернівці зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1431, прізвище [PERSON] змінено на [PERSON] ( а.с.17 т. І). Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 27 вересня 2021 ро-ку шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.18-19 т. І). Відповідно до свідоцтва про народження № [NUMBER] на іноземній мові, яке перекладено з англійської на українську мову [INFO] народився [PERSON] , матір - [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с.129-130, т. І). Згідно державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 01 6434 від 10 листопада 1998 року, [PERSON] передано у власність земельну ді-лянку площею 0,2991 га, яка розташована в с. Кам`яна з яких 0,1200 га - для будів-ництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, 0,1791 га - ве-дення особистого підсобного господарства (а.с.20 т. І). Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, госпо-дарських будівель та споруд, власником якої є [PERSON] розташована в [ADDRESS] , про що зазначено в довідці № 1085 від 07.07.2014 року, яка видана виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради (а.с.21 т. І). 04 жовтня 2012 року відділом регіонального розвитку, містобудування та архі-тектури Сторожинецької районної державної адміністрації на ім`я [PERSON] ви-дано будівельний паспорт № 1-195/12 на індивідуальний житловий будинок в с. Кам`я-на Сторожинецького району Чернівецької області, де зазначено вимоги до забудови зе-мельної ділянки та на додатку до будівельного паспорту № 1-195/12 - розміщено схему забудови земельної ділянки ( а. с.22-24 , т. І). 23 листопада 2012 року [PERSON] подала до Інспекції державного архітек-турно-будівельного контролю у Чернівецькій області повідомлення про початок вико-нання будівельних робіт/ про зміну даних у повідомленні про початок виконання буді-вельних робіт - будівництва індивідуального житлового будинку, відповідно до бу-дівельного паспорту № 1-195/12 на земельній ділянці за адресою: с. Кам`яна Сторожи-нецького району Чернівецької області, вид будівництва - нове будівництво(а.с.25 т. І). Листом № 7/24/2-2/5019 від 27 листопада 2012 року Інспекцією державного арх-ітектурно-будівельного контролю у Чернівецькій області зареєстровано повідомлення [PERSON] про початок виконання будівельних робіт щодо будівництва індивіду-ального житлового будинку в с. Кам`яна Сторожинецького району Чернівецької обла-сті (а.с.26 т. І). Відповідно до технічного паспорта від 07.04.2022 року, який виготовлений Чер-нівецьким міським комунальним бюро технічної інвентаризації вбачається, що за адре-сою: [ADDRESS] розташований житловий будинок з належними до нього господарськими бу-дівлями та спорудами: житловий будинок літ. А загальною площею 214,10 кв.м, в тому житловою площею 93,50 кв. м.(рік спорудження 2013-2017), огорожа № 1-5 (рік спо-рудження 2017), криниця №6 (рік спорудження 2020), вигрібна яма №7 (рік споруд-ження 2017) та сходи І (рік спорудження 2017) (а. с.27-34 т. І). Відповідно до довідки № 486 від 12 квітня 2022 року виданої Чернівецьким місь-ким комунальним бюро технічної інвентаризації вказано, що згідно повідомлення про початок виконання будівельних робіт/зміну даних у повідомленні про початок вико-нання будівельних робіт від 23.11.2012 року на земельній ділянці в [ADDRESS] розташовано: житловий будинок літ. А загальною площею 214,10 кв.м, в тому числі п`ять житлових кімнат площею 93,50 кв.м., огорожа № 1-5, криниця № 6, вигрібна яма № 7 та сходи І. Житловий будинок завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію (а.с.34 т. І). Згідно звіту №53 «Західно-українського експертно-консультативного центру», складеного 21 квітня 2022 року про оцінку нерухомого майна - житлового будинку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за адресою: [ADDRESS] , ринкова вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами становить 1 740 201 (один мільйон сімсот сорок тисяч двісті одна) грн. (а.с.41-62 т. І). Відповідно до висновку експертного будівельно-технічного дослідження №60, складеного 26.04.2022 року експертом «Західно-українського експертно-консультатив-ного центру» Юзвенко Р. М., будівництво одноповерхового житлового будинку літ. «А» з мансардним поверхом та господарчими спорудами, які розташовані в [ADDRESS] прове -дено з дотриманням державних будівельних, протипожежних, санітарних норм і по-дальша їх експлуатація за призначенням можлива (а.с. 63-67 т. І). На підставі договору довічного утримання від 12 квітня 1993 року укладеного між [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , який посвідчено державним нотаріусом Першої чернівецької держав-ної нотаріальної контори Блауш Н. З., зареєстровано в реєстрі за № 1-741, [PERSON] передано право власності на квартиру [ADDRESS] (а.с.69 т. І). Відповідно до витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 175 77598 від 31.01.2008 року за [PERSON] зареєстровано право власності на квар-тиру [ADDRESS] на підставі договору довічного утримання б/н від 12.04.1993 р.(а.с.70 т. І). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з свідоц-тва про смерть: серія [NUMBER] (а.с.77 т. І). [PERSON] померла [INFO] , що вбачається з сві-доцтва про смерть: серія [NUMBER] (а.с.78 т. І). Відповідно до технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] квартира складається з: коридору 1 пло-щею 10,8 кв.м., кімнати 1 площею 12,0 кв.м., комори 3 площею 1,0 кв.м., ванної 4 пло-щею 2,6 кв.м., вбиральні 5 площею 1,00 кв.м, кімнати 6 площею 9,5 кв.м., комори 7 площею 0,3 кв.м., кухні 8 площею 8,6 кв.м., кімнати 9 площею 15,8 кв.м, лоджії пло-щею 5,5 кв.м.,балкона площею 0,9/0,3 кв.м. (а.с. 71-76 т. І). Згідно довідки № 482 від 12.03.2019 року виданої Чернівецьким КОБТІ вказано, що згідно архівних даних квартира [ADDRESS] . Загальна площа квартири збільшилася на 2,7 кв.м за рахунок перерахунку площі балкону та лоджії (а.с.76 т. І). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження №161123813 від 26.03.2019 р., після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка помер-ла [INFO] припинено обтяження - заборону на квартиру [ADDRESS] (а.с.79 т. І). Вартість квартири [ADDRESS] відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-20220720-0003978638 від 20 липня 2022 року становить 983670 (дев`ятсот вісім-десят три тисячі шістсот сімдесят) грн. 07 коп. (а.с.80-81 т. І). Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження № 161121680 від 26.03.2019 р., право власності на квартиру [ADDRESS] зареєстрова-но за [PERSON] на підставі договору довічного утримання від 20 березня 2004 року та посвідченого приватним нотаріусом Мироник О.В., зареєстро-вано в реєстрі за № 1352. З розділу : обтяження припинено, вбачається, що 25 березня 2019 року приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Тумак А.М., на підставі свідоцтва про смерть, серії та номер: [NUMBER] , виданого 16.07. 2008 р., відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, припинено обтяження - заборону на квартиру [ADDRESS] (а.с.82 т. І). Оціночна вартість квартири [ADDRESS] відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухо-мості № 201-20220720-0003978625 від 20 липня 2022 року становить 751 512 (сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 65 коп. (а.с.83 т. І). Відповідно до замовлення клієнта, замовником є [PERSON] № ЦО-6822 від 02.06.2021 року,замовлення клієнта № ЦО-6976 від 23.06.2021 року, Рахунку-фактури №ПП-0022081 від 21.07.2021 року, рахунку-фактури № ПП-0022345 від 19.08.2021 року [PERSON] , було куплено будівельних матеріалів на загальну суму 231 399 (двісті тридцять одна тисяча триста дев`яносто дев`ять) грн. 78 коп. (а.с.35-38 т. І). Згідно довідки виданої КНП «Міська поліклініка №2» Поліклінічне відділення №1 від 11.11.2022 року, оглядом терапевта [PERSON] , [PERSON] , 1969 р. н., вста-новлено наступні діагнози: хронічний бронхіт з асматичним компонентом. Дифузний пневмосклероз. ДНО- І ст. Хронічний простатит, нестійка ремісія. Гіперплазія передмі-хурової залози. Хронічний вторинний пієлонефрит, нестійка ремісія. ХННО. ІХС. Ди-фузний кардіосклероз 2 ст. Гіпертензивне серце СНІІ А зі збереженою ФВЛШ ФК ІІ. Зазначені рекомендації лікаря (а.с.150 т. І). Зі змісту дослідженої судом фототаблиці №1-10, в якій зображені приміщення квартир [ADDRESS] , [ADDRESS] (а.с.151-160 т. І), вбачається, що приміщенн даних приміщень перебувають в незадовільному стані, по-требують проведення ремонтних робіт. Відповідно до свідоцтва про народження серії та номер: [NUMBER] від 23.09. 2003 р., вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] , батьком в свідоцтві зазначений: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с. 133 т. І). Згідно паспорту громадянина України серія та номер: [NUMBER] , вбачається, що місце проживання [PERSON] , [INFO] , зареєстровано в [ADDRESS] (а. с.131-132 т. І). Листом адвокату Бабічук А.С. Чернівецьке міське комунальне бюро технічної ін-вентаризації № 1879 від 28.11.2022 р. повідомило, що на земельній ділянці на [ADDRESS] розташо-ваний один житловий будинок, поділ його на два окремі житлові будинки з наданням окремих поштових адрес є неможливим, про що зазначено (а.с.75 т. ІІ). Відповідно до Звіту № 211 виконаного СП «Західно-Український Експертно-Кон-сультативний Центр» про ринкову вартість житлового будинку завершеного будівниц-твом, але не зданого в експлуатацію по [ADDRESS] від 17.11.2022 р., ринкова вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами станом на 17.11.2022 р., ста-новить 4479730 (чотири мільйони чотириста сімдесят дев`ять тисяч сімсот тридцять) грн. (а.с.170-177 т. І). Відповідно до звіту №17-2022 про оцінку майна: житлового будинку літ. А з на-лежними до нього будівлями по [ADDRESS] від 13 грудня 2022 року, викона-ний суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , ринкова вартість без урахування ПДВ житлового будинку літ. А з належними будівлями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] становить: 2537244 (два мільйони п`ятсот тридцять сім тисяч дві-сті сорок чотири) грн. без врахування ПДВ(а.с.45-69 т. ІІ). Згідно звіту №18-2022 про оцінку майна: двохкімнатної квартири [ADDRESS] від 13 грудня 2022 року, виконаний суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , - ринкова вартість двохкім-натної квартири [ADDRESS] станом на 13 грудня 2022 року становить 1138574 (один мільйон сто трид-цять вісім тисяч п`ятсот сімдесят чотири) грн.(а.с. 2-23 т. ІІ). Відповідно до звіту №19-2022 про оцінку майна: трикімнатної квартири [ADDRESS] від 13 грудня 2022 року, виконаний суб`єктом оціночної діяльності [PERSON] , - ринкова вар-тість двохкімнатної квартири [ADDRESS] станом на 13 грудня 2022 року становить 1329182 (один міль-йон триста двадцять дев`ять тисяч сто вісімдесят дві) грн.(а.с. 24-44 т. ІІ). Відповідно до ч. 1 ст. 60 Сімейного кодексу України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності неза-лежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домаш-нього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Відповідно до ч. 1 ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на во-лодіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної су-місної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. Частиною 1 ст. 69 СК України передбачено, що дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно ст. 70 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини,що мають істотне значення. При-судження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спіль-ної сумісної власності на майно, допускається лише за його згодою. Згідно ч.1, 2,4,5 статті 71 СК України майно, що є об`єктом права спільної су-місної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають іс-тотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не ви-значено домовленістю між ними (частини перша, друга). Відповідно до правової позиції викладеної в постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 3 червня 2015 року № 6-38цс15: належність май-на до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але і спільністю участі подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи статтю 60 Сімейного кодексу України та визнаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття є спільні сумісні кош-ти або спільна праця подружжя. Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електрон-ними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Згідно зі статтею 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Статтею 79 ЦПК України встановлено, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до частини 1 статті 80 ЦПК України достатніми є доказами, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна до-вести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України. суд оцінює докази за своїм внутрішнім переко-нанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому до-слідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встанов-леного значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцін-ки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи від-мови у прийнятті. Згідно із практикою Європейського суду з прав людини за своєю природою зма-гальність судочинства засновується на диференціації процесуальних функцій і відпо-відно - правомочностей головних суб`єктів процесуальної діяльності цивільного судо-чинства - суду та сторін (позивача та відповідача). Диференціація процесуальних фун-кцій об`єктивно призводить до того, що принцип змагальності відбиває властивості ци-вільного судочинства у площині лише прав та обов`язків сторін. Це дає можливість констатувати, що принцип змагальності у такому розумінні урівноважується з принци-пом диспозитивності та, що необхідно особливо підкреслити, - із принципом незалеж-ності суду. Він знівельовує можливість суду втручатися у взаємовідносини сторін зав-дяки збору доказів самим судом. У процесі, побудованому за принципом змагальності, збір і підготовка усього фактичного матеріалу для вирішення спору між сторонами по-кладається законом на сторони. Суд тільки оцінює надані сторонам матеріали, але сам жодних фактичних матеріалів і доказів не збирає. Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним пра-вилом покладається на позивача; за таких умов доведення не може бути належним чи-ном реалізоване шляхом виключно спростування позивачем обґрунтованості запере-чень відповідача, оскільки це не звільняє позивача від виконання ним його процесуаль-них обов`язків. За змістом ст.ст. 81, 89 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обста-вини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками спра-ви. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи. Суд оцінює докази за своїм внут-рішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпо-середньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду за-здалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кож-ного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі одно-типних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Вирішуючи питання щодо обсягу майна, яке перебуває в спільній сумісної влас-ності сторін, суд зазначає наступне. З огляду на позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя та позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ майна подружжя за зустрічним позовом, додані до позовної заяви письмові докази, а та-кож ту обставину, що сторони не заперечували, що об`єкти нерухомості: завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що складається з житлового будинку літ. А загальною площею 214,10 кв. м, в тому числі житловою площею 93,50 кв. м, огорожі № 1-5, криниці № 6, вигрібної ями № 7 та сходів І, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартира [ADDRESS] загальною площею 68,0/67,4 кв. м, в тому чи-слі житловою - 37,3 кв. м, яка знаходиться в [ADDRESS] , квартира [ADDRESS] загальною площею 49,3 кв. м., в тому числі житловою - 26,9 кв.м, яка знаходиться в буд. [ADDRESS] , є спільним майном та що частки в майні є рівними, тобто по частки кожного, суд вважає, що по-зовні вимоги позивача [PERSON] та [PERSON] в цій частині підлягають за-доволенню. Що стосується позовних вимог щодо варіантів поділу (виділу) майна за кожним із сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розподіл майна подружжя слід задовольнити, а в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] за зустрічним позовом слід задовольнити частково: виділити із спільного майна подружжя та визнати за [PERSON] право приватної особистої власності на квартиру [ADDRESS] , а [PERSON] виділити із спільного майна подружжя та визнати за [PERSON] право приватної особистої власності на квартири [ADDRESS] , а за-вершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] ,враховуючи рівність часток подружжя у праві спільної су-місної власності на спірне майно залишити в спільній частковій власності сторін без його реального поділу, визнавши за кожним із сторін право спільної часткової власно-сті по частки, з огляду на наступне. Судом встановлено та не заперечується сторонами, що право власності на квар-тиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] , а право влас-ності на квартиру [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] . Квартира [ADDRESS] -нівці знаходиться у користуванні [PERSON] , а квартира [ADDRESS] знаходиться у користуванні [PERSON] . Також судом встановлено, що квартири [ADDRESS] , [ADDRESS] , розташовані на першому поверсі та перебувають у незадовільному стані, потребують ремонту, в квартирі наявні ознаки сирості та плісняви, що вбачається із досліджених судом фототаблиць № 1 по № 10, наданих [PERSON] до відзиву на зустрічну позовну заяву, додатками (розділ фото фіксація об`єкту оцінки) до Звіту № 18-2022, про оцінку майна: двохкімнатної квартири [ADDRESS] -нівці від 13 грудня 2022 року, до Звіту № 19-2022 про оцінку майна: трикімнатної квар-тири [ADDRESS] від 13 грудня 2022 року, а також дану обставину було підтверджено свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Суд не може залишити поза своєю увагою, що сторони по справі з весни 2021 ро-ку не проживають як подружжя, не ведуть спільне господарство, [PERSON] після приїзду з США проживає в спірному будинку в с. Кам`яна, а [PERSON] постійно проживає за межами України в США, де проживає тривалий період часу разом із мало-літнім сином [PERSON] . Крім того, [PERSON] , будучи допитаним в якості свідка, повідомив суду, що він користується виключно першим поверхом в будинку, і будинок можливо облаш-тувати на два окремих ізольованих приміщення та він особисто, при потребі, допоможе здійснити реконструкцію будинку, також вважає можливим спільно проживати в бу-динку разом із [PERSON] , користуючись окремими приміщеннями та входами. Саме тому, суд відхиляє доводи представника відповідачки, адвоката Бабічук А. С., що запропонований [PERSON] варіант поділу в результаті призведе до нега-тивних наслідків у вигляді утрудненого користування сторонами будинком, породжен-ню між сторонами нових конфліктних ситуацій, погіршення житлових прав інших осіб, у яких існує право на користування цим майном. А надана відповідачкою довідка №1879 від 28.11.2022 р., видана ЧМКБТІ на запит адвоката Бабічук А. С., виключно до-водить, що на земельній ділянці по [ADDRESS] розташований один житловий будинок та що його по-діл на два окремі житлові будинки з наданням окремих поштових адрес є неможливим. Відповідачем не спростовано технічної неможливості поділу будинку на два ізольова-них приміщення чи неможливості спільного проживання в будинку та/або встановлен-ня порядку користування будинком. Також судом відхиляються доводи представника відповідачки щодо неможливості визнання права власності на будинок в частках без поділу будинку в ідеальних частках та без земельної ділянки, оскільки позивач звернувся до суду із позовом та обрав саме зазначений спосіб захисту своїх порушених прав та інтересів, а суд вирішує справу в межах заявлених позовних вимог. Суд приймає до уваги фактичне проживання [PERSON] у будинку за адре-сою [ADDRESS] , у той час як відповідач [PERSON] знаходиться поза межами України та суду достеменно не відомо, чи бажає остання повернутись до України для постійного проживання. Щодо вартості майна та стягнення різниці вартості часток майна подружжя, суд зазначає наступне. Відповідно до звіту № 53 «Західно-українського експертно-консультативного цен-тру», складеного 21 квітня 2022 року про оцінку нерухомого майна - житлового будин-ку з належними до нього господарськими та побутовими будівлями і спорудами за ад-ресою: [ADDRESS] , ринкова вартість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами становить 1 740 201 (один мільйон сімсот сорок тисяч двісті одна) грн. Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-20220 720-0003978638 від 20 липня 2022 року, оціночна вартість квартири [ADDRESS] становить 983670 (дев`ят-сот вісімдесят три тисячі шістсот сімдесят) грн. 07 коп. Згідно довідки про оціночну вартість об`єкта нерухомості № 201-20220720-00039 78625 від 20 липня 2022 року, оціночна вартість квартири [ADDRESS] становить 751512 (сімсот п`ятдесят одна тисяча п`ятсот дванадцять) грн. 65 коп. Загальна вартість майна складає 3 475 383,72 грн., вартість частки майна скла-дає 1 737 691,86 грн., вказана вартість зазначена як ціна позову в кожної із сторін. При розгляді справи та ухваленні рішення, судом приймається до уваги саме за-значена вартість об`єктів нерухомості, з огляду на вказану вартість майна в позовній заяві [PERSON] за визначену ним ціну позову, та зустрічну позовну заяву [PERSON] та зазначену нею ціну зустрічного позову. [PERSON] , подаючи до суду Звіт № 211 від 17.11.2022 р., де ринкова вар-тість житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами в [ADDRESS] станом на 17.11.2022 р., зазначена 4479730 грн., а [PERSON] - Звіт №17-2022 про оцінку майна: житлового будинку літ. А з належними до нього будівлями по [ADDRESS] , від 13 грудня 2022 року, де ринкова вартість без урахування ПДВ житлового будинку літ. А з належними будів-лями та спорудами, розташованого по [ADDRESS] становить: 2537244 грн., Звіт №18-2022 про оцінку квартири [ADDRESS] від 13 грудня 2022 року, де ринкова вартість квартири [ADDRESS] станом на 13 грудня 2022 року становить 1138574 грн., Звіт №19-2022 про оцінку квартири [ADDRESS] від 13 грудня 2022 року, де ринкова вартість квартири [ADDRESS] станом на 13 грудня 2022 року становить 1329182 грн., - не зверталися до суду із заявами про збільшення по-зовних вимог. З огляду на те, що вартість частки майна кожного із подружжя складає 1 737 691,86 грн., а [PERSON] суд виділяє майна на загальну вартість 1 853 770,57 грн. (вартість квартири [ADDRESS] - 983 670,07 грн., вартість частки будинку 870 100,5 грн.), а [PERSON] - на загальну вартість 1 621 613,15 грн. (вартість квартири [ADDRESS] - 751 512, 65 грн., вартість частки будинку 870 100,5 грн.), слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] різницю вартості часток майна подружжя в роз-мірі 116 078 (сто шістнадцять тисяч сімдесят вісім) грн. 71 коп. При цьому, суд не приймає доводи позивача [PERSON] , що з нього слід стягнути на користь [PERSON] грошову компенсацію як різницю за рівність ча-сток у вартості майна подружжя в розмірі 757,64 грн., з огляду на те, що влітку 2021 року, після припинення фактичних стосунків ним за особисті кошти були здійснені ре-монтні роботи та за власні особисті кошти витрачено на будівельні матеріали 231 399,78 грн. відповідно до замовлення клієнта № ЦО-6822 від 02.06.2021 року, замов-лення клієнта № ЦО-6976 від 23.06.2021 року, рахунку-фактури № ПП-0022081 від 21.07.2021 року, рахунок-фактуру № ПП-0022345 від 19.08.2021 року.

Outcome: partial