Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

24.12.2022 [PERSON] звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] , тривалістю три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла рідна тітка позивача [PERSON] , яка на день своєї смерті була зареєстрована та проживала у [ADDRESS] . Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини, позивач пропустив через свою юридичну необізнаність, оскільки він єдиний спадкоємець після смерті тітки, доглядав будинок та присадибну ділянку. При зверненні до нотаріуса з приводу оформлення спадщини позивач отримав роз`яснення, що він пропустив установлений законодавством шестимісячний строк, питання про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вирішується в судовому порядку. Ухвалою судді від 30.12.2022 відкрито провадження у зазначеній справі. Позивач у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. У поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивача з проханням розглянути справу без його участі. (а.с. 2) Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, у судове засідання не з`явився. Представник Городнянської міської ради Чернігівської області за довіреністю Яценко Д.В. подав до суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без присутності представника міської ради, позов відповідач визнає. (а.с. 14-15) Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином, заперечень щодо позовної заяви суду не надано. ( а.с. 12 ). Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Правилами ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення в разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 ЦПК України. У силу частини 4 статті 206 ЦПК України в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги [PERSON] підтверджені доказами, зібраними у справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного. Дослідженням копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] установлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 82 років у с. Перепис Городнянського району Чернігівської області. (а.с. 7 зв.) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Таким чином, часом відкриття спадщини після смерті [PERSON] , є день її смерті - [INFO] . Згідно зі свідоцтвом про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в м. Городня Чернігівської області, його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] . ( а.с. 6 ) З посвідки про народження № 300249 установлено, що [PERSON] , який також зазначений у вказаній посвідці як [PERSON] народився [INFO] , його батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (прізвище, ім`я та по батькові зазначені згідно з документом). ( а.с. 6 ) [PERSON] народилася [INFO] , її батьками зазначені: [PERSON] , [PERSON] (прізвище, ім`я та по батькові зазначені згідно з документом). ( а.с. 7 ) Отже, письмовими доказами справи підтверджено, що позивач є рідним племінником померлої [PERSON] та, відповідно до ст.1265 ЦК України, - спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування. За інформацією Переписького старостинського округу № 16 Городнянської міської ради Чернігівської області від 04.08.2021 [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 8) За даними інформаційної довідки № 71661478 від 02.03.2023 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , не відкривалася. (а.с.17) Таким чином, доказами справи підтверджено, що спадщина [PERSON] у шестимісячний строк, установлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята. З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивач як спадкоємець за законом, не звернувся вчасно, у строк, установлений законом, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини померлої [PERSON] через юридичну необізнаність. За правилами ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Суд ураховує те, що спадщина [PERSON] ніким не прийнята, інші спадкоємці відсутні, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог, тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved