Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~20 січня 2023 року заявник звернувся до суду з цією заявою та просять суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] , яка померла [INFO] являлась його дружиною [PERSON] , встановити факт, що договір купівлі-продажу житлового будинку серія ВМА №472756 в [ADDRESS] , який укладений 21 листопада 2008 року покупцем у якому зазначена [PERSON] та витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21018415 від 24.11.2008 року на житловий будинок в [ADDRESS] власником у якому зазначена [PERSON] належить його дружині [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] . Він являється спадкоємцем за законом, оскільки 29 квітня 1990 року ним та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , після укладення якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », проте в подальшому у таких правовстановлюючих документах як посвідка на постійне місце проживання, договорі купівлі-продажу, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, свідоцтві про смерть прізвище помилково зазначалось як [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 27 березня 1990 року, а вже 29 квітня 1990 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » та стала його дружиною. В договорі купівлі-продажу будинку, укладеного 21 листопада 2008 року між [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] та його дружиною [PERSON] , помилково зазначено прізвище його дружини як « [PERSON] », а необхідно « [PERSON] ». В подальшому у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21018414 також прізвище його дружини було зазначено « [PERSON] », а необхідно « [PERSON] ». Дана помилка сталась по причині того, що його дружина після укладення шлюбу не змінила прізвище у правовстановлюючих документах. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та його померлою дружиною та факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після померлої дружини. В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі. Від заінтересованої особи заперечень не надійшло. Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у випадку неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [INFO] померла дружина заявника, [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина на житловий будинок в [ADDRESS] . Він являється спадкоємцем за законом, оскільки 29 квітня 1990 року ним та [PERSON] було укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , після укладення якого [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », проте в подальшому у таких правовстановлюючих документах як посвідка на постійне місце проживання, договорі купівлі-продажу, свідоцтві про право власності на нерухоме майно, свідоцтві про смерть прізвище помилково зазначалось як [PERSON] . Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано 27 березня 1990 року, а вже 29 квітня 1990 року [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » та стала його дружиною. В договорі купівлі-продажу будинку, укладеного 21 листопада 2008 року між [PERSON] , яка діяла від імені [PERSON] та його дружиною [PERSON] , помилково зазначено прізвище його дружини як « [PERSON] », а необхідно « [PERSON] ». В подальшому у витязі про реєстрацію права власності на нерухоме майно №21018414 також прізвище його дружини було зазначено « [PERSON] », а необхідно « [PERSON] ». Дана помилка сталась по причині того, що його дружина після укладення шлюбу не змінила прізвище у правовстановлюючих документах. За таких обставин, виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між ним та його померлою дружиною та факту належності правовстановлюючих документів. Встановлення даного факту необхідно йому для оформлення спадщини після померлої дружини. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно пункту 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, які мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я по батькові прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити не чітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що наявних документів у справі достатньо для прийняття рішення, а тому заява є законною, обґрунтованою і підлягає задоволенню. Сплачений при подачі заяви судовий збір, слід залишити за заявником. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved