Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 16.03.2020 звернулася в Орджонікідзевський районний суд м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про визначення місця проживання дитини, яку уточнила в поданій до суду 07.07.2020 заяві. Позовна заява обґрунтована тим, що з відповідачем [PERSON] з 05.11.2010 перебувала в зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 в справі № 644/1353/19. Вказувала, що мають доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачем. В позовній заяві просила визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 17.04.2020 відкрито провадження в даній справі за позовом [PERSON] за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 закрито підготовче провадження в справі. Відповідачем [PERSON] 27.08.2020 подано до суду відзив на позовну заяву, де відповідач зазначив, що спільна з позивачем донька [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем і спір з цього питання відсутній. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 14.07.2022 справу прийнято до провадження суду. Одночасно ухвалою суду відповідно до положень ст. 19 СК України зобов`язано третю особу надати до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Представник позивача звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явився, хоча повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду справи, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Жодного разу про причини своєї неявки суд не повідомив. Відповідач та представник відповідача про дату, час та місце судового розгляду на 23.02.2023 повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи містяться поштові повідомлення з відміткою про отримання кореспонденції. Третя особа в судове засідання своїх представників не направила, клопотань до суду не подавала. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Як встановлено судом, сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 04.11.2010 перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 27.06.2019 в справі № 644/1353/19. Також встановлено, що сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю [PERSON] , що не оспорюється відповідачем [PERSON] . Згідно ст. 150 СК України батьки мають обов`язки щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно з нормами ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Судом встановлено, що малолітня [PERSON] , [INFO] , фактично проживає з матір`ю [PERSON] , яка опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини. Статтею 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Питання визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , порушувалося судом перед органом опіки та піклування. Суд відповідно до ст. 19 СК України вживав заходи щодо одержання відповідного висновку, але з незалежних від суду причин такий висновок отримано не було, а можливості його отримання вичерпано. Частиною 6 ст. 19 СК України передбачено, що суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. За таких обставин, враховуючи інтереси малолітньої дитини, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідного висновку органу опіки та піклування на підставі наявних у справі доказів. Встановивши дані обставини, приймаючи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, ухвалюючи рішення у найвищих інтересах дитини та для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя, враховуючи ту обставину, що відповідач [PERSON] в поданому до суду відзиву на позовну заяву не заперечує проти проживання дитини з матір`ю, суд приходить до висновку про доцільність визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] про визначення місця проживання дитини є обґрунтованими та підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved