Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Нікітюк А.М., звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] , на підставі чого було видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2022 року (повторне), яка є її матір`ю, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.12.2022 року (повторне). Після укладення 11.08.1990 шлюбу із [PERSON] заявниця змінила своє дівоче прізвище з [PERSON] на [PERSON] . В подальшому, заявниця 01.11.2000 розірвала шлюб із [PERSON] та, вдруге, 21.10.2017 року уклала шлюб із [PERSON] на підставі чого змінила своє прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу від 01.11.2000 року серії [NUMBER] та свідоцтвом про шлюб від 21.10.2017 року серії [NUMBER] . На підставі свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1997 року № [NUMBER] виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому за життя [PERSON] разом із своєю донькою - заявницею у справі [PERSON] та її сином [PERSON] здійснила приватизацію квартири [ADDRESS] загальною площею 44,7 кв.м., внаслідок чого набула у власність 1/3 частину даної квартири. Таким чином після смерті матерія заявниці [PERSON] залишилось спадкове майно, зокрема: 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, в наведеному вище свідоцтві про право власності на житло прізвище матері заявниці записано з помилкою « [PERSON] » замість « [PERSON] », як і в технічному паспорті на дану квартиру. Оригінал даного свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1997 року № [NUMBER] та технічного паспорту на квартиру знаходяться у заявниці. Помилка в написанні прізвища матері заявниці в свідоцтві про право власності на житло від 10.09.1997 року № [NUMBER] та технічному паспорті на квартиру ймовірно виникла через неправильний переклад, працівниками органу приватизації Придніпровського райвиконкому прізвища матері заявниці з російської на українську мову. Проте, український варіант написання прізвища її матері завжди був « [PERSON] », як і зазначено у всіх інших документах, що додано до заяви. Для подальшого визнання за заявницею права власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , та відповідно реалізацію нею своїх спадкових прав шляхом отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно за законом необхідно встановити, що свідоцтво про право власності на житло від 10.09.1997 № [NUMBER] , та технічний паспорт на квартиру належать матері заявниці [PERSON] , померлій [INFO] , адже її прізвище в цих документах і в свідоцтві про її смерть від 08.12.2022, яке було видане на підставі її паспортних даних, різниться, тоді як такі невідповідності в правовстановлюючому документі та технічному паспорті на квартиру роблять неможливим визнання за заявницею право власності на 1/3 частини квартири. Таким чином, вона змушена звернутися до суду та просить встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 10.09.1997 року № [NUMBER] , видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому, та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , видані на ім`я [PERSON] , належали матері заявниці - [PERSON] , померлій [INFO] . Ухвалою суду від 13.12.2022 відкрито провадження у даній справі. Ухвалою суду, занесеною до протоколу судового засідання від 31.01.2023, залучено до розгляду у справі у якості заінтересованої особи [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника адвокат Нікітюк А.М. заяву підтримав та просив задовольнити на підставі доводів, викладених у ній та наявних у справі доказів. У судове засідання представник заінтересованої особи Черкаської міської\~ради не з`явився, до початку надав заяву, в якій розгляд справи просить проводити без участі їхнього представника, у вирішенні справи покладається на розсуд суду. У судове засідання заінтересована особа [PERSON] не з`явився. До початку подав заяву, в якій просив проводити розгляд без його участі, проти задоволення вимог заяви не заперечував. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла [PERSON] , яка є матір`ю заявниці, що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 08.12.2022, виданого повторно. Після її смерті залишилось спадкове майно, зокрема: 1/3 частини квартири, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва на право власності на житло № [NUMBER] від 10.09.1997 року виданого органом\~приватизації Придніпровського\~райвиконкому зазначено, що квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві приватної спільної сумісної або часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Відповідно технічний паспорт на вказану квартиру також виданий на ім`я [PERSON] . Як вбачається з \~ \~ \~ \~актового запису про народження [PERSON] від 02.09.1936 року № 69, в якому зазначено прізвище матері заявниці на українській мові « [PERSON] », дата народження [INFO] , батько - [PERSON] , матір [PERSON] , місце народження с. Сухини, Корсунь-Шевченківський район, Черкаська область. У свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 03.07.1958 року, виданого повторно, де зазначено прізвище матері заявниці російською мовою « [PERSON] », дата народження: [INFO] , місце народження: с. Сухини, Корсунь- Шевченківський район, Черкаська область. Відповідно до свідоцтва про народження заявниці [PERSON] (родове прізвище [PERSON] ) серії [NUMBER] виданого повторно 08.12.2022, зазначено прізвище матері українською мовою [PERSON] . Як вбачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 10.11.2022 року № 4111/23.23-04-05, згідно якого після проведеної перевірки по архіву державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) було виявлено, що актовий запис про смерть [PERSON] був виконаний згідно актового запису про народження [PERSON] , родове прізвище якої значиться « [PERSON] », тож внести зміни до актового запису про смерть щодо прізвища померлої не є можливим. Крім того, у договорі власника квартири про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 14.08.1997 року №4965, вказано, що власником квартири [ADDRESS] , є [PERSON] . Таким чином, різниця написання прізвища матері заявниці зумовлена перекладом прізвища « [PERSON] » українською. З наведених вище документів вбачається, що прізвище матері заявниці українською мовою є саме « [PERSON] ». Слід зазначити, що встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 10.09.1997 року № [NUMBER] , виданого органом приватизації Придніпровського райвиконкому та технічного паспорта на квартиру [ADDRESS] , [PERSON] , померлій [INFO] , необхідно заявнику для реалізації її спадкового права. У відповідності з п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України,\~суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по- батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно\~Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»,\~суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Заявник не має можливості одержати новий чи внести зміни в наявний правовстановлюючий документ через те, що законодавством не передбачена така можливість. Таким чином, суд приходить до висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 10.09.1997 року № [NUMBER] , видане органом приватизації Придніпровського райвиконкому, та технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] , видані на ім`я [PERSON] належали [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Підстав для відмови в задоволенні заяви у суду немає.

Outcome: approved