Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 561376 грн. 06 коп. звернулося АТ АКБ «Львів». В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 29.12.2021 між АТ АКБ «Львів» та\~\~ [PERSON] \~\~було укладено кредитний договір №15728/114/2021, відповідно до якого АТ АКБ «Львів» надало\~\~ [PERSON] \~\~грошові кошти у сумі 480000 грн. з кінцевим терміном повернення до 28.12.2026. Вказує, що п.3.2 кредитного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник щомісячно сплачує відсотки у фіксованому розмірі - 54%. Зазначає, що позикодавець свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] \~кредитні кошти, що підтверджується меморіальним ордером №1079930 від 29.12.2021, а відповідач взяла на себе зобов`язання повернути кредит в повному обсязі, сплатити комісії, проценти, неустойку (пеню, штрафи). Вказує, що [PERSON] зобов`язання належним чином не виконує, щомісячні платежі не сплачує та у зв`язку із систематичним невиконанням позичальником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором позивач набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів за вказаним кредитним договором. Зазначає, що 19.08.2022 року відповідачу було направлено лист з вимогою про погашення заборгованості за кредитним договором, однак зі сторони [PERSON] вимоги банку залишились без реагування, внаслідок чого станом на 25.10.2022 її заборгованість\~\~перед АТ АКБ «Львів» складає 561376,06 грн., з яких: 479853,33 грн. - сума заборгованості за кредитом та 81522,73 грн. - сума заборгованості за відсотками. Просить стягнути з [PERSON] на користь АТ АКБ «Львів» 561376,06 грн. заборгованості за кредитним договором та 8420, 64 грн. судових витрат у справі. Ухвалою Острозького районного суду Рівненської області від 23.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, відповідачу встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву. Суд, розглянувши справу, відповідно до ст.274-279 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи здійснювати без його участі за наявними в справі матеріалами. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позовну заяву та заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідачка не подавала. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, 29.12.2021 між [PERSON] та Акціонерним товариством Акціонерно-комерційний банк «Львів» укладено кредитний договір №15728/114/2021, згідно якого [PERSON] надано безготівково на поточний рахунок позичальника кредит у сумі 480000 грн., з умовою повернення в термін до 28.12.2026. Відповідно до п.1.1 кредитного договору №15728/114/2021, банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути отриманий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші платежі, обумовлені договором в порядку, строки/терміни та відповідно до умов договору. Пунктом 1.5 кредитного договору визначено, що видача банком кредиту здійснюється одноразово, у безготівковій формі, шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника в розмірі 480000 грн. для придбання автомобіля на вторинному ринку. Згідно п.1.7 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язалась сплатити банку фіксовану процентну ставку у розмірі 54% процентів річних. Пунктом 3.2 договору встановлено, що позичальник сплачує проценти щомісяця до дня повернення кредиту, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані проценти. Згідно п.5.1 договору, позичальник зобов`язаний повернути банку кредит у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені договором та/або додатками до нього. З меморіального ордеру №1079930 від 29.12.2021 вбачається, що цього дня [PERSON] отримано кредитні кошти розмірі 480000 грн. У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною 1 ст.612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З розрахунку заборгованості за договором кредиту 15728/114/2021 від 29.09.2021, укладеного між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] вбачається, що станом на 25.10.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором перед АТ АКБ «Львів» становить 561376,06 грн., з яких: 479853,33 грн. - сума заборгованості за кредитом та 81522,73 грн. - сума заборгованості за відсотками, 0,0 грн. - сума заборгованості за комісіями, 0,0 грн. - сума заборгованості за пенею. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зобов`язання за кредитним договором не виконуються, щомісячні платежі не сплачуються, що є порушенням ст.526 ЦК України та ст.1054 ЦК України. Згідно п.5.8. Кредитного договору банк вправі вимагати дострокового повернення Кредиту, сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим Договором, у випадках обумовлених цим договором і чинним законодавством. В матеріалах справи наявний лист-вимога Акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк «Львів» №675/0-05 від 19.08.2022, адресований [PERSON] із вимогою виконання порушеного зобов`язання та погашення простроченої заборгованості за кредитним договором, однак, вимоги банку відповідачем не виконані та в добровільному порядку грошові кошти АТ АКБ «Львів» не повернуті. За наведених обставин, беручи до уваги, що [PERSON] на підставі укладеного кредитного договору були отримані грошові кошти в кредит, однак, зобов`язання за умовами вищезгаданого договору належним чином нею не виконуються, грошові кошти в добровільному порядку банку не повернуто, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що заявлені позовні вимоги АТ АКБ «Львів» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. На підставі ч.1 ст.141ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 8420,64 грн. судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі ст.526, 530, 610, 625, 629, 1048, 1050, 1052, 1054 ЦК України,

Outcome: approved