Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У своїй позовній заяві позивачка просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача половину понесених додаткових витрат на лікування дитини в сумі 10079 гривень та понесені нею судові витрати. Свої позовні вимоги позивачка мотивує тим, що з відповідачем по справі вона перебувала у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з нею. Спільне сімейне життя у них з відповідачем не склалося, шлюб між ними розірвано. Дитина повністю перебуває на її утриманні. Рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 28 вересня 2009 року присуджено стягнення аліментів з відповідача в її користь на утримання сина в розмірі 500 гривень щомісячно. За рішенням Рожнятівського районного суду від 18 вересня 2017 року розмір аліментів, що стягуються з відповідача збільшено до 2000 гривень. Їхній з відповідачем син часто хворіє і його лікування потребує значних матеріальних затрат. Для придбання необхідних дитині медикаментів вона в період з січня 2022 року по жовтень вона витратила на придбання медикаментів - препарату «Метотрксат» на лікування сина [PERSON] власні грошові кошти на загальну суму 1764 грн., на проведення аналізів 975 грн., а також витрачено за перевезення її з сином [PERSON] від місця проживання с.Сваричів Калуського району до КНП Львівською обласної ради « Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» в м. Львів вул.Дністровська,27 на загальну суму 17200 (сімнадцять тисяч двісті) грн. з розрахунку за кожну поїздку 4300 грн. тому вважає, що половину наказної суми слід стягнути відповідача. У судове засідання позивачка не прибула, направила до суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримала повністю, просила вирішити справу в її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та день розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України, з ухваленням заочного рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , на утримання якого відповідач сплачує аліменти в розмірі по 2000 гривень щомісячно, що підтверджується копією рішення Рожнятівського районного суду від 18 вересня 2017 року та копією свідоцтва про народження дитини (а.с. 5,9-10). Син сторін хворіє, та на його лікування позивачкою витрачено 2959 грн., що підтверджується випискою з медичної карти стаціонарного хворого та чеками (а.с.18,20,21). Крім того, позивачкою витрачено кошти на перевезення сина від місця проживання с.Сваричів Калуського району до КНП Львівською обласної ради «Західноукраїнський спеціалізований дитячий медичний центр» в м. Львів вул.Дністровська,27 на загальну суму 17200 (сімнадцять тисяч двісті) грн. (а.с.33). Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Судом встановлено, що позивачкою фактично понесені додаткові витрати у зв`язку з хворобою дитини. Враховуючи такі обставини, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути половину фактично понесених додаткових витрат на дитину, що становить 10079 гривень. За наведених вище обставин, суд вважає за необхідне задовольнити позов. Згідно ст.141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до ст.141 ЦПК України. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 1073.60 грн., від сплати якого позивачка звільнена при пред`явленні позову. Понесення позивачкою судових витрат, пов`язаних з правничою допомогою адвоката відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України підтверджується: квитанцію від 27.01.2023 про оплату послуг адвоката на суму 1500 грн.

Outcome: approved