Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] (далі - позивач) через представника звернувся із позовною заявою до суду і просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] (далі - відповідачка), зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1304 від 20.10.2012. Свої вимоги мотивує тим, що 20.10.2012 зареєстрував шлюб з відповідачкою. Мають спільну дитину - сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що протягом останніх місяців шлюбні відносини між ними погіршувались. Між ними відсутнє порозуміння та повага один до одного, що виражалось у постійних, безпідставних та необґрунтованих образах та звинуваченнях зі сторони відповідачки. Така її поведінка продовжувалась протягом тривалого часу, вона нестерпна для нього та приносила лише негативні емоції, душевні страждання, постійну емоційну напругу та неможливість нормального життя. У них різні погляди на життя та на ведення спільного побуту. Тривалий час вони живуть окремим життям, будь-яких стосунків не підтримують. Примирення між ними неможливе. Згідно поданої заяви представник позивача позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без їх участі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подала. Заяви, клопотання. 09.02.2023 представником позивача [PERSON] - адвоката Бровка Р.М. надійшла заява про розгляд справи без його участі та без участі позивача. 27.03.2023 представником позивача подано заяву про заочний розгляд справи. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 31.01.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, розгляд справи призначено на 14.02.2023. 14.02.2023 через неявку відповідачки розгляд справи відкладено на 27.02.2023. 27.02.2023 постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення. Суд, дослідивши матеріали справи вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів, при заочному розгляді. Фактичні обставини, встановлені судом. Сторони - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 20.10.2012 перебувають у шлюбі зареєстрованому Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1304. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинились, спільне господарство не ведеться. Шлюб існує формально. Фактично сім`я припинила своє існування. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони припинили подружні стосунки, їх сім`я фактично розпалася. За наведених підстав слід дійти висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved