Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

ПрАТ «Страхова група «ТАС» (далі - ПрАТ «СГ «ТАС», позивач) 26.09.2022 (дата поштового відправлення) звернулося до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування, вказавши, що 02.11.2020 о 19 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Добровольського, 47 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням громадянина [PERSON] (надалі відповідач). Під час цієї пригоди було заподіяні механічні пошкодження автомобілю марки «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . На момент спричинення шкоди діяв договір добровільного страхування наземного транспорту №FА-00111317 від 07.10.2020 року, укладеного Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», щодо автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , згідно з яким позивач прийняв на себе зобов`язання по відшкодуванні матеріальної шкоди, заподіяної страхувальнику вказаного транспортному засобу або вигодонабувачу за договором страхування. Згідно з постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13 листопада 2020 року у справі № 711/7773/20, яка набрала законної сили, відповідач був визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення (порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна). Страхувальник за договором добровільного страхування наземного транспорту №FА-00111317 від 07.10.2020 року звернувся до позивача з заявою про дорожньо - транспортну пригоду, яка була розглянута на підставі: акту огляду транспортного засобу (дефектна відомість) від 03 листопада 2020 року; ремонтної калькуляції № 2513 7_01 від 04.11.2020 року; страхового акту № 26490/01/920 від 16.11. 2020 року; розрахунку суми страхового відшкодування від 16.11. 2020 року. Позивач, відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту №FА-00111317 від 07.10.2020 року здійснив виплату страхового відшкодування за пошкоджений автомобіль марки «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , в розмірі 21 919 гривень 84 копійки, що підтверджується копією платіжного доручення № 138733 від 17 листопада 2020 року. Також, позивачем було отримано інформацію, що відповідач застрахований відповідно до Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в ПрАТ «СК «ПРОВІДНА» за полісом №АР295162, яке в межах ліміту, а також з урахуванням зносу виплатило на користь позивача виплачене страхове відшкодування в розмірі 11819 гривень 84 копійки, що підтверджується копією платіжного доручення № 009127 від 03 березня 2021 року. Відповідно до статті 1194 Цивільного кодексу України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатньої страхової виплати для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичними розміром і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Сума виплати страхового відшкодування, яке повинен сплатити Відповідач Позивачу складає 10 100 гривень 00 копійок (з розрахунку 21 919,84 грн. - 11 819,84 грн. = 10100 грн). На підставі викладеного ПрАТ «СГ «ТАС» просило стягнути з відповідача [PERSON] в суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 10100 грн. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. Ухвалою суду від 21.11.2022 позовну заяву ПрАТ «СГ «ТАС» прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Сторонам встановлено строки для подачі заяв по суті справи. До початку судового розгляду представник позивача надав письмову заяву, в якій підтримав у повному обсязі позовні вимоги та просив проводити розгляд справи без їхньої участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судової повістки за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання засобами поштового зв`язку. Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача, повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди позивача щодо такого порядку розгляду справи, викладеної в позовній заяві. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Нормами статті 11 ЦК України, передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин містить Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону, - у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до ч. 1, п.1 ч. 2 ст. 22 ЦК України, - особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Згідно ст. 29 Закону, - у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до ч. 6 ст.82 ЦПК України, - вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. ТОВ «АК ПЛЮС» є власником автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серія [NUMBER] . 07.10.2020 між [PERSON] , як страхувальником, та ПрАТ «Страхова група «ТАС», як страховиком, було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №FА-00111317 «Правильне КАСКО», яким було забезпечено транспортний засіб, яким є автомобіль «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . Вигодонабувачем, відповідно до вказаного договору, є ТОВ «АК ПЛЮС». Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 (справа №711/7773/20) [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України і застосовано до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу. Постанова Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 вступила в законну силу 24.11.2020. Судом встановлено, що 02.11.2020 о 19 год. 30 хв. в м. Черкаси по вул. Добровольського, 47 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля марки «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля марки «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження з матеріальними збитками. Отже, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, яка трапилась 02.11.2020, було пошкоджено автомобіль марки «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . Винним у скоєнні ДТП визнано [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 13.11.2020 (справа №711/2486/20) та додатковому доказуванню не підлягають. 02.11.2020 до ПрАТ «СГ «ТАС» було подано заяву про дорожньо-транспортну пригоду, що сталася 02.11.2020. 03.11.2020 представником страховика Педан С.А. в присутності представника страхувальника було складено Акт огляду транспортного засобу (дефектна відомість) автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . Також 04.11.2020 страховиком було складено ремонтну калькуляцію. 02.11.2020 ТОВ «АК ПЛЮС» до ПрАТ «СГ «ТАС» було подано заяву на виплату страхового відшкодування в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталася 02.11.2020 за участі автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] . Відповідно до Страхового акту №26490/01/920 від 16.11.2020 року розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті ТОВ «АК ПЛЮС»., в результаті пошкодження автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , в наслідок ДТП, що сталось 02.11.2020 року, становить 21919,84 грн. ПрАТ «СГ «ТАС» було перераховано на рахунок ТОВ «АК ПЛЮС» 21919,84 грн. страхового відшкодування згідно Договору №FА-00111317 від 07.10.2020, лізинг [PERSON] , транспортний засіб «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується платіжним дорученням №138733 від 17.11.2020. Відповідно до Полісу №АР295162 в ПрАТ «ПРОВІДНА» на дату скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди, тобто на 02.11.2020, було застраховано цивільну правову відповідальність власника транспортного засобу «ЗАЗ», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] ПрАТ «ПРОВІДНА» 03.03.2021 року перерахувало ПрАТ «СГ «ТАС» страхове відшкодування в сумі 11819,84 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №009127 від 03.03.2021. Таким чином ПрАТ «ПРОВІДНА» було частково відшкодовано завдані збитки в результаті пошкодження автомобіля «Hyundai», державний номерний знак [NUMBER] , в наслідок ДТП, що сталось 02.11.2020. Залишок невідшкодованої в порядку шкоди становить 10100 грн. (з розрахунку 21 919,84 грн. - 11 819,84 грн. = 10100 грн), яку і просить стягнути позивач. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 ЗУ «Про страхування», - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлено законом. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених страховиком на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, саме в порядку регресу. Аналогічна позиція викладена в Постанові Верховного Суду у справі № 200/13392/13-ц (провадження № 61-41615ск18) від 10.01.2019. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, - майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідачем не надано суду жодних доказів, які б спростовували доводи позивача. З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, не спростовані відповідачем, належними та допустимими доказами, виходячи з встановлених судом обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача, а тому вважає, що наявні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 10100 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням №4007 від 11.05.2022. Таким чином сплачений ПрАТ «СГ «ТАС» судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з [PERSON] . На підставі ст.ст. 11, 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved