Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

1.Стислий виклад позицій учасників справи В серпні 2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому вказав, що відповідач після розірвання шлюбу забороняє йому бачитись з їх спільною донькою [PERSON] , [INFO] . Тому він звернувся до суду та просить встановити порядок спілкування: -через відео або телефонний зв`язок, щодня а також шляхом призначення систематичних побачень, можливість спільного відпочинку та відвідування місця її проживання, проживання доньки в позивача у вихідні та святкові дні зокрема: -в громадських місцях з можливістю відвідування закладів громадського харчування, дитячих розважальних закладів без відриву від навчального процесу та без присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини та за її згодою та бажанням (батько забирає дитину з дитячого садка, навчального закладу та після прогулянок повертає її матері за адресою: [ADDRESS] . -у першу та третю неділю місяця з 13 до 16 год. прогулянки без присутності матері в громадських місцях, відвідування закладів громадського харчування, дитячих розважальних закладів, враховуючи стан здоров`я дитини, виключно за її бажанням та згодою; -спільний відпочинок протягом літніх канікул 10 днів за довіреністю з матір`ю -у день народження дитини щороку [INFO] з 10годдо13 год. не порушуючи навчального процесу, з можливістю спільного відвідування розважальних закладів для дітей, закладів громадського харчування без присутності матері, враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за її бажанням; -святкові дні (Різдво, Новий рік, Пасха , травневі свята) почергово через рік за попередньою домовленістю з матір`ю дитини з 12 до 15 год. з можливістю спільного відвідування розважальних закладів для дітей ,закладів громадського харчування без присутності матері,враховуючи стан здоров`я дитини та виключно за її бажанням; -третя субота місяця з 12 год. до 16 год.; - друга, четверта неділя місяця з 16 год. до 20 год.; - з 1 по 15 червня кожного року; -з 23 по 28 грудня кожного року. Позивач в судове засідання не з`явився, представник позивача подала до суду заяву про слухання справи за її відсутності та відсутності позивача, вимоги позову підтримала, просила задоволити, проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце судового розгляду справи повідомлялась судом в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила, подала до суду відзив на позов, в якому вимоги не визнала, в частині зустрічі батька та доньки баз присутності матері з тих підстав, що батько переважну більшість не проводить зустрічі із донькою та переважний час знаходиться у іншому місці, оскільки постійно мешкає та працює в місті Київ, як наслідок - неповнолітня донька позивача та відповідача фактично лише має уявлення про батька, як людину яка перебуває на службі у ЗСУ та проживає у іншому місці без наявності психологічного та емоційного контакту дитини та батька, в той час в силу вікових особливостей дитини, остання має уявлення про батька зі слів матері та участі у зустрічі з батьком у присутності матері, що підтверджується висновком психолога №60/01-06 від 05.10.2022. Щодо вимог про спілкування дитини із батьком через відео або телефон зв`язок, щодня; призначення систематичних побачень, можливості спільного відпочинку та відвідування місця її проживання; проживання доньки в позивача у вихідні та святкові дні відповідач не заперечує однак виключно у її присутності. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду за яву про слухання справи за його відсутності та висновок органу опіки та піклування про способи участі [PERSON] у вихованні [PERSON] . За таких обставин суд вважає за можливе справу по суті розглянути за відсутності сторін особисто в судовому засіданні, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 30.08.2022 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. 27.09.2022, 17.10.2022, 17.11.2022 підготовче засідання відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. 19.01.2023 розгляд справи не відбувся в зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 31.01.2023 закрито підготовче провадження, призначено її до судового розгляду на 21.02.2023 21.02.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наявними у справі копіями свідоцтва про народження [PERSON] (арк. спр. 7) . Згідно рішення Печерського районного суду від 28.07.2020 шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (арк.спр.6). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 3301/01-31 від 09.12.2022, є доцільним : визначити такі способи участі [PERSON] у вихованні [PERSON] , [INFO] : щодня всіма засобами зв`язку, з урахуванням режиму дня дівчинки, за погодженням із матір`ю і за бажанням дитини; особисті зустрічі в м.Хмельницькому щосереди з урахуванням навчального процесу , в першу та третю неділю місяця з 13.00 до 16.00 без порушень режиму дня малолітньої, у громадських місцях,на дитячих майданчиках та у розважальних закладах,парках відпочинку; спільний відпочинок у першу половину зимових та протягом 10 днів літніх канікул із можливістю ознайомлення дитини в мажах України або за кордоном, за кордоном, за наявності документів щодо місця перебування дитини, за попереднім погодженням із матір`ю і за бажанням дитини. Зустрічі [PERSON] з [PERSON] до досягнення дівчинкою шестирічного віку мають відбуватись тільки у присутності матері, після - за бажанням дівчинки,за умов встановлення психологічного контакту між нею та батьком. 4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. За приписами ст. 7 СК України, яка встановлює загальні засади регулювання сімейних відносин, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав,установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Згідно ч. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Принципом 6 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією 1386 (ХIV) Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, передбачено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та розуміння. Вона має, якщо це можливо, зростати в піклуванні та під відповідальністю своїх батьків, у будь-якому разі в атмосфері любові та моральної і матеріальної забезпеченості. У відповідності до вимог ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Конвенція про права дитини в пункті 3 статті 9 закріпила принцип, за яким держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. У відповідності до ч. 2ст. 150 СК України,батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Як визначено ч. 1ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Статтею 141 СК України на батьків покладені рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Право батька, матері та дитини на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежено законом, закріплено положеннями ст. 153 СК України. При цьому, у відповідності до положень ч. 1, 2ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства», дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів, в той час як батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні, та мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про охорону дитинства`контакт з дитиною - це реалізація матір`ю, батьком, іншими членами сім`ї та родичами,у тому числі тими, з якими дитина не проживає, права на спілкування з дитиною, побачення зазначених осіб з дитиною, а також надання їм інформації про дитину або дитині про таких осіб, якщо це не суперечить інтересам дитини. Як визначено частинами 1-3статті 157 СК України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Статтею 158 СК України передбачено порядок вирішення органом опіки та піклування спору щодо участі у вихованні дитини того з батьків, хто проживає окремо від неї. Так, за її змістом орган опіки та піклування за заявою матері, батька дитини визначає способи участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. Рішення про це орган опіки та піклування постановляє на підставі вивчення умов життя батьків, їхнього ставлення до дитини, інших обставин, що мають істотне значення. Рішення органу опіки та піклування є обов`язковим до виконання. Особа, яка ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, зобов`язана відшкодувати матеріальну та моральну шкоду, завдану тому з батьків, хто проживає окремо від дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод (ч. 1ст. 159 СК України). В такому випадку, як визначено приписами ч. 2ст. 159 СК України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Правовий аналіз вказаних вище положень законодавства дає підстави для висновку, що участь суду при вирішенні питання щодо способу участі батька у вихованні дітей є необхідною у випадку наявності перешкод у спілкуванні з дитиною та її вихованні, яка створюється одним з батьків іншому, зокрема, у випадку ухилення від виконання рішення органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2 ст. 159 СК України, під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 3301/01-31 від 09.12.2022, (арк. спр.53-54) є доцільним: визначити такі способи участі [PERSON] у вихованні [PERSON] , [INFO] : щодня всіма засобами зв`язку, з урахуванням режиму дня дівчинки, за погодженням із матір`ю і за бажанням дитини; особисті зустрічі в м.Хмельницькому щосереди з урахуванням навчального процесу , в першу та третю неділю місяця з 13.00 до 16.00 без порушень режиму дня малолітньої, у громадських місцях,на дитячих майданчиках та у розважальних закладах,парках відпочинку; спільний відпочинок у першу половину зимових та протягом 10 днів літніх канікул із можливістю ознайомлення дитини в мажах України або за кордоном, за кордоном, за наявності документів щодо місця перебування дитини, за попереднім погодженням із матір`ю і за бажанням дитини. Зустрічі [PERSON] з [PERSON] до досягнення дівчинкою шестирічнього віку мають відбуватись тільки у присутності матері, після - за бажанням дівчинки,за умов встановлення психологічного контакту між нею та батьком. Суд, враховуючи поведінку батька, позицію матері та висновок органу опіки та піклування, доходить висновку, що позов слід задовольнити частково та визначити порядок участі батька у вихованні дитини згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради № 3301/01-31 від 09.12.2022. 5. Судові витрати Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір пропорційно до задоволених вимог в сумі 496,20 грн.

Outcome: partial