Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник [PERSON] , представник заявника [PERSON] , звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, де заінтересованою особою зазначене Головне Управління\~ ПФУ\~у Чернівецькій\~області. Зазначає, що 04.03.2019 року архівним відділом Сторожинецької РДА їй була видана архівна довідка №1/301 про трудову діяльність в ТзОВ «Нове життя» с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області в період з 1977 року по 1999 рік, в якій її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] », натомість в паспорті її прізвище, ім`я та по батькові зазначені як « [PERSON] ». У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, у неї виникли труднощі в підтвердженні стажу роботи для оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить встановити факт належності їй архівної довідки №1/301 про трудову діяльність в ТзОВ «Нове життя» с. Бобівці Сторожинецького району Чернівецької області в період з 1977 року по 1999 рік, виданої на ім`я [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, її представник [PERSON] надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності та у відсутності заявника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомили. \~ \~ \~ \~У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 18.04.2002 року та картки 1721/9 фізичної особи-платника податків, виданої 16.08.2002 року прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] 27.08.1993 розірвали шлюб, актовий запис №165. \~ \~ \~ \~З копії трудової книжки №2551 вбачається, що вона заповнена 22.08.1978 року на ім`я « [PERSON] », де зазначені відомості про її трудовий стаж з 1977 року по 1999 рік у колгоспі «Нове життя» Бобівської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області. Згідно архівної довідки, виданої Архівним відділом Сторожинецької РДА №1/301 від 04.03.2019 року вбачається, що в документах архівного фонду ТзОВ «Нове життя» с. Бобівці Сторожинецького району\~Чернівецької області є відомості про те, що [PERSON] відпрацювала у даному товаристві з 1977 року по 1999 рік. З довідки, виданої Бобовецьким старостинським округом 30.01.2023 року за №42 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є одною й тою ж особою. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] , [INFO] архівної\~довідки,\~виданої 04.03.2019\~року архівним\~відділом Сторожинецької\~РДА за\~№1/301,\~виданої на\~ім`я « [PERSON] », встановлення\~яких є\~необхідним для\~підтвердження стажу,\~що дає\~право на\~пенсійне забезпечення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved