Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Звернувшись до суду з позовом та уточнивши заявлені позовні вимоги (а.с. 86-87), Приватне акціонерне товариство «По газопостачанню та газифікації Донецькоблгаз» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації просить: - стягнути з [PERSON] на його користь вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 16.03.2021 по 12.07.2021 в розмірі 17283,53 грн; -стягнути з [PERSON] на його користь вартість не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 13.07.2021 по 15.09.2021 в розмірі 12086,28 грн; - стягнути з [PERSON] на його користь 826,00 грн 3% річних; 5332,72 грн інфляційні нарахування на не отриманий прибуток, 1240,50 грн судові витрати; - стягнути з [PERSON] на його користь 480,00 грн 3% річних; 3559,98 грн інфляційні нарахування на не отриманий прибуток; 1240,50 грн судові витрати. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач послався на те, що питання надання послуг по розподілу природного газу побутовим споживачам врегульовано Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30.09.2015 №2496, Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими наказом Міністерства енергетики га вугільної промисловості України 15.05.2015 №285, Типовим договором розподілу природного газу, затвердженим Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 №2498. 16 вересня 2021 року за адресою: [ADDRESS] працівниками АТ «Донецькоблгаз» було виявлено ознаки несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу, підозра на позаштатний режим роботи ПЛГ, не реагує на мінімальне горіння, про що було складено Акт про порушення № ХХ1/344. 24.09.2021 під час зовнішнього огляду лічильника газу в момент проведення експертизи, комісією було виявлено: «нижній корпус вдавлений всередину на глибину біля 20 мм, покази не зростають…». За висновками комісії підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, ПЛГ потребує заміни на новий, про що було складено акт № 620. Своїми діями споживач порушив пункт 4 глави 6 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, відповідно до якого за збереженість і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник на території або в приміщенні якого вони встановлені. Відповідно до п.п.1 пункту 3 глави 2 Розділу Х1 Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування недооблікованих об`ємів (обсягів) природного газу належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу. Згідно з п.п.1 п.11 Глави 5 Розділу Х1 Кодексу, розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. Згідно з п.1, г. З Р. Х1 Кодексу, у разі виявленні Оператором ГРМ несанкціоногованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного знаття показань лічильника (контрольного огляду вузлі обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 27.10.2021 на засіданні комісії АТ «Донецькоблгаз» Костянтинівського УГГ по розгляду акту про порушення при користуванні побутовим газом населення, за результатом розгляду акту про порушення № ХХ1/3 від 07.10.2021 було прийнято рішення провести донарахування об`ємів природного газу з пунктом 1 глави 3 Розділу Х1 Кодексу ГРС за період з 16.03.2021 по 15.09.2021 за граничними об`ємами в розмірі 29369,81 грн та складено акт розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості. Лист повідомлення про прийняття рішення було направлено споживачу поштою. Після подання позовної заяви позивачу стало відомо про продаж відповідачем [PERSON] будинку за адресою: [ADDRESS] відповідачу [PERSON] . Договір купівлі-продажу, серія та номер: 1423 було складено та видано 13.07.2021, тобто строк не облікованих куб.м газу було перервано договором купівлі-продажу між відповідачами. За період з 16.03.2021 по 12.07.2021 в сумі 17283,53 грн за [PERSON] (в цей період часу був власником цього будинку), за період з 13.07.2021 по 15.09.2021 в сумі 12086,28 грн за [PERSON] . Внаслідок неправомірних дій відповідачів позивач несе збитки, що має негативний вплив на надходження платежів в системі газопостачання в цілому та порушує майнові права позивача. Враховуючи положення ч.2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних втрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржником (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодування матеріальних витрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Вимагати сплатити суми боргу з урахуванням індексу інфляції, а також 3% річних є правом кредитора, яким останній наділений в силу нормативного закріплення зазначених способів захисту майнового права та інтересу. Відповідач [PERSON] подав відзив на уточнену позовну заяву (а.с.109), в якому просив відмовити в задоволенні позову відносно нього в повному обсязі, пославшись на таке. Відповідно до наданих документів, про що і зазначено і у самому позові, працівниками позивача було проведено обстеження газового лічильника 16.09.2021, але зазначений будинок (за адресою стягнення) на момент проведення обстеження йому не належав. Ці обставини підтверджують Витягом з державного реєстру речових прав за номером 282568920 від 02.11.2021. Відповідно до зазначеною у Витязі інформації, будинок за адресою [ADDRESS] , було продано ним ще 13.07.2021. Доступу до домоволодіння у нього взагалі не було ще з травня 2021 року, оскільки він 19.05.2021 надав довіреність на право розпорядження та користування будинком [PERSON] та фактично передав йому будинок, про що зазначено в Договорі купівлі-продажу. Отже, на момент проведення обстеження будинку та виявлення порушень він не був власником зазначеного домоволодіння, не мав доступу до зазначеного домоволодіння та не може нести будь-яку відповідальність за виявлене порушення. Виявлене втручання до газового обладнання могло бути зроблено в будь-який період, коли він вже не мав відношення що цього будинку, що в свою чергу вказує на не аргументованість позовних вимог до нього. Будь-яких доказів, які вказували б на той факт, що виявлене втручання до газового обладнання було зроблено ним, позивачем не надано. А отже, це свідчить про безпідставність позовних вимог саме до нього. Участі при фіксації порушення він також не приймав, оскільки будинок вже йому не належав. Відповідачка [PERSON] відзив на позовну заяву не подала, проте, подала клопотання (а.с.106), в якому просила перерахунок не облікованого (донарахованого) об`єму газу за період з 13.07.2021 по 15.09.2021 з трьох осіб на одну. Адже згідно із домовою книгою за адресою: [ADDRESS] вона не зареєстрована (нотаріус наклав заборону на реєстрацію її та будь-кого доки не було сплачено останню грошову суму за будинок). Ухвалою судді Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 21.07.22 відкрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації до [PERSON] про стягнення заборгованості, справу призначено до судового розгляду з повідомленням учасників справи, сторонам встановлені строки на подання заяв по суті (а.с.23-24). Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29.11.2022 за клопотанням позивача залучено до участі в цій справі в якості співвідповідача [PERSON] (а.с.62-63). Представниця позивача\~ [PERSON] \~у судовому\~засіданні уточнені\~позовні вимоги ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації підтримала повністю з підстав, наведених в уточненій позовній заяві. \~ \~ \~ \~ Відповідач\~ [PERSON] \~у судовому\~засіданні позовні\~вимоги ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації не визнав в повному обсязі з підстав, наведених у відзиві на уточнену позовну заяву. \~ \~ \~ \~ Відповідачка\~ [PERSON] \~у судовому\~засіданні позовні\~вимоги ПрАТ\~по газопостачанню\~та газифікації\~«Донецькоблгаз» Костянтинівське\~управління по\~газопостачанню та\~газифікації визнала\~частково,\~факт порушення\~вимог Кодексу\~газорозподільних систем\~не оспорювала.\~Просила про перерахунок необлікованого (донарахованого) об`єму газу за період з 13.07.2021 по 15.09.2021 з трьох осіб на одну особу. Дослідивши всі обставини справи, та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги ПрАТ «Донецькоблгаз» підлягають частковому задоволенню з таких підстав. ПрАТ «Донецькоблгаз» є надавачом послуг з розподілу природного газу до будинку [ADDRESS] , що не є спірним у цій справі. За визначенням\~п.4\~Глави 1.\~«Визначення основних\~термінів та\~понять» Розділу\~I.\~«Загальні положення»\~Кодексу газорозподільних\~систем споживач природного газу (споживач) фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу. Згідно із Договором купівлі-продажу житлового будинку від 13.07.2021, серія та номер 1423; Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 265681378 від 13.07.2021 власницею будинку [ADDRESS] є [PERSON] . Тож відповідачка [PERSON] у розумінні Кодексу газорозподільних систем є споживачем послуги позивача за адресою: [ADDRESS] . 16.09.2021 представниками ПрАТ «Донецькоблгаз» як оператора ГРМ, за участі чоловіка матері власниці [PERSON] [PERSON] , було складено акт про порушення № ХХ1/344 від 16.09.2021, згідно з яким за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення Кодексу газорозподільних систем: розділ XI глава 2 пп.1 п. 3 пошкодження ЗВТ (лічильника газу), а саме при знятті ПЛГ на повірку було виявлено пошкодження суматору та корпусу ПЛГ, не реагує на мінімальне горіння. Згідно із цим актом, ПЛГ було знято на експертизу та проведено заміну ПЛГ. Зазначений акт було підписано двома представниками ПрАТ «Донецькоблгаз», а також особою, у присутності якої складався Акт [PERSON] , без зауважень (а.с.4- зворот). Згідно із Актом № 620 від 24.09.2021 експертизи лічильника газу, під час зовнішнього огляду лічильника газу в момент проведення експертизи, комісією було виявлено: «нижній корпус вдавлений всередину на глибину біля 20 мм, покази не зростають…». За висновками комісії підтверджено несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу, ПЛГ потребує заміни на новий (а.с.4). Згідно із пункт 4 глави 6 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, за збереженість і цілісність комерційних та дублюючих ВОГ (вузол обліку газу) та пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник на території або в приміщенні якого вони встановлені. Отже, у відповідності до п.4 глави 6 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, відповідальність за пошкодження лічильнику газу за адресою: [ADDRESS] має нести [PERSON] , яка була власницею зазначеного домоволодіння на момент виявлення порушення Кодексу газорозподільних систем. Разом з тим, суд не вбачає підстав для покладення відповідальності за пошкодження лічильника газу за адресою: [ADDRESS] на відповідача [PERSON] , оскільки як встановлено судом, на момент виявлення пошкодження лічильника газу 16.09.2021 відповідач [PERSON] ані власником, ані користувачем зазначеного будинку не був. А пунктом 4 глави 6 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем не покладено такої відповідальності на особу, яка у минулому була власником житлового приміщення, де встановлений пошкоджений лічильник газу. За таких обставин, у задоволенні позовних вимог ПрАТ по газопостачанню та газифікації «Донецькоблгаз» в особі відокремленого підрозділу Костянтинівське управління по газопостачанню та газифікації до [PERSON] про стягнення заборгованості належить відмовити. Відповідно до п.п.1 пункту 3 глави 2 Розділу Х1 Кодексу, до порушень споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування недооблікованих об`ємів (обсягів) природного газу належать, зокрема, несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ, зокрема лічильника газу. Згідно з п.п.1 п.11 Глави 5 Розділу Х1 Кодексу, розрахований відповідно до вимог цього розділу не облікований (донарахований) об`єм природного газу, що припадає на період до 01 числа місяця, в якому прийнято рішення комісії щодо задоволення акта про порушення (тобто до закритого балансового періоду), не потребує коригування (включення до) закритих періодів, а його вартість в повному обсязі має бути компенсована споживачем (несанкціонованим споживачем) Оператору ГРМ. Згідно з п.1 Глави 3 Розділу Х1 Кодексу, у разі виявленні Оператором ГРМ несанкціоногованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму не облікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу) з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного знаття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення. 27.10.2021 на засіданні комісії ПрАТ «Донецькоблгаз» Костянтинівського УГГ по розгляду Акту про порушення при користуванні побутовим газом населення, за результатом розгляду Акту про порушення №ХХ1/344 від 16.09.2021, було прийнято рішення, оформлене протоколом № 209, провести донарахування об`ємів природного газу згідно з пунктом 1 Глави 3 Розділу XI Кодексу ГРС за несанкціоноване втручання в роботу ПЛГ за період з 16.03.2021 по 15.09.2021 за граничними об`ємами в розмірі 1813,795 м3 в сумі 29369,81 грн ( а.с. 142, 4). Разом з тим, з огляду на дату набуття відповідачкою [PERSON] права власності на житловий будинок [ADDRESS] - 13.07.2021 та з урахуванням приписів п.4 глави 6 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем, суд приходить до висновку, що відповідальність за пошкодження лічильнику газу відповідачка [PERSON] має нести за період з 13.07.2021 по 15.09.2021. Згідно з Актом - розрахунком не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості за адресою: [ADDRESS] за період з 13.07.2021 по 15.09.2021 (а.с.89) не облікований (донарахований) об`єму та обсяг природного газу складає 505,730 куб.м, його вартість складає 12086,28 грн. Проте, суд не погоджується з зазначеним розрахунком, оскільки об`єм та обсяг природного газу розраховані відповідачем з урахуванням 3 зареєстрованих осіб у будинку [ADDRESS] . Так, згідно із копією домової книги для реєстрації громадян, які проживають у будинку [ADDRESS] з 15.01.2013 у будинку ніхто не зареєстрований. Згідно із довідкою Відділу реєстрації Костянтинівської міської ради № 337/09 від 24.02.23, відповідно до інформації з реєстру Костянтинівської територіальної громади за адресою: [ADDRESS] зареєстрованих осіб не має. З моменту створення відділу, а саме з 01.04.2016, та набуття повноважень з питань реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб, за вказаної адресою ніхто не був зареєстрований або знятий з реєстрації. Отже, суд проводить розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу з урахуванням кількості зареєстрованих осіб у будинку [ADDRESS] за граничними об`ємами споживання природного газу населенням (додаток 15 цього Кодексу газорозподільних систем): о/р [ADDRESS] обладнання: газова плита, котел одноконтурний загальна площа 53,6 м.кв зареєстровано: 0 осіб Розрахунок за граничними об`ємами з 13.07.2021 по 15.09.2021 ПГ 18,3 Період Днів Об`єм, м. куб 13.07.2021 по 31.07.2021 19 11,21 01.08.2021 по 31.08.2021 31 18,3 01.09.2021 по 15.09.2021 15 9,15 Всього: 38,66 Прилади за період з 13.07.2021 по 15.09.2021 нараховано (опалювальний сезон) 53,6 м.кв х 11 м. куб 589,600 м.куб Опалення (неопалювальний сезон) 53,6 м.кв х 11 м. куб х 30% 176,880 м. куб Період Днів Об`єм, м. куб 13.07.2021 по 31.07.2021 19 108,41 01.08.2021 по 31.08.2021 31 176,880 01.09.2021 по 15.09.2021 15 88,440 Опалення за період з 13.07.2021 по 15.09.2021 нараховано 373,73 м. куб Разом нараховано: 434,81 м. куб (38,66 м. куб + 373,73 м. куб = 434,81 м. куб). Вартість не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу становить: МісяцьОб`єм прир. газу всього, м3Об`єм прир. газу по ПЛГ, м3Об`єм прир. газу, який нарах. за цінами ВТВ, м3Нарахування всього, грнНарахування по ПЛГ, грнТариф по ПЛГ, грн. за 1м3Нарахування по тарифу ВТВ, грнТариф ВТВ, грн за 1 м3 примітка Липень 2021 118,62 118,622390,18 За цінами постачальника2390,1819.98147600 Серпень 2021195,18 195,184552,56 За цінами постачальника4552,5623.32495300 Вересень 202197,5916,00081,592704,52 За цінами постачальник2704,5233.14763400 Всього:412,3916,000396,399647,26 9647,26 Отже суд\~вважає,\~що з\~відповідачки [PERSON] \~на користь\~позивача належить\~стягнути вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу за період з 13.07.2021 по 15.09.2021 в розмірі 9647,26 грн. Разом з тим, суд відхиляє доводи позивача щодо розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму газу за період з 13.07.2021 по 15.09.2021 на трьох осіб з огляду на таке. Обґрунтовуючи позовні\~вимоги в\~цій частині\~позивач посилається\~на п.\~3\~глави 4\~Розділу 1Х\~Кодексу,\~згідно із\~яким споживач\~зобов`язаний своєчасно,\~але не\~пізніше ніж\~у місячний\~строк письмово\~повідомляти Оператора\~ГРМ про\~всі зміни,\~що стосуються\~видів споживання\~газу,\~та/або\~опалювальної площі,\~та/або\~кількості осіб,\~зареєстрованих на\~його об`єкті.\~А також\~посилається на\~п.10\~глави 5\~Розділу Х1\~Кодексу газорозподільних\~систем,\~відповідно до\~якого споживач\~(несанкціонований\~споживач)\~зобов`язаний бути\~присутнім на\~засіданні комісії\~з розгляду\~актів про\~порушення,\~на якому\~буде розглядатися\~складений на\~нього акт\~про порушення. За\~неможливості бути\~присутнім на\~засіданні особисто\~споживач (несанкціонований\~споживач)\~має право\~дати письмову\~згоду у\~довільній формі\~на проведення\~засідання без\~його присутності\~або у\~присутності його\~уповноваженої особи. У разі неприбуття споживача (несанкціонованого споживача) та/або уповноваженої ним особи на засідання комісії остання розглядає складений акт про порушення без його (її) участі. Так, дійсно відповідачка [PERSON] письмово не повідомляла Оператора ГРМ про зміни, що стосуються видів споживання газу, зокрема, щодо зміни власника житлового будинку та кількості осіб, зареєстрованих на об`єкті, а також не з`явилася на засідання комісії з розгляду актів про порушення. Разом з тим, суд, враховуючи завдання та основні засади цивільного судочинства, до яких законодавцем віднесений, зокрема, справедливий розгляд і вирішення цивільних справ, вважає, що не виконання відповідачкою [PERSON] обов`язків, передбачених п. 3 глави 4 Розділу 1Х, п. 10 глави 5 Розділу Х1 Кодексу газорозподільних систем, не може бути підставою як до покладення відповідальності за порушення Кодексу газорозподільних систем на колишнього власника домоволодіння так і розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу на кількість зареєстрованих осіб 3, оскільки встановлені фактичні обставини у справі свідчать про відсутність зареєстрованих осіб у будинку [ADDRESS] . Згідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом. 3 % річних розраховуються судом з урахуванням боргу у розмірі 9647,26 грн, помноженого на кількість днів прострочення, які вираховуються з дня, наступного за днем, нарахування суми боргу (27.10.2021), а саме з 28.10.2021 до дня ухвалення судового рішення, що становить 485 днів помноженого на 3, поділеного на 100 та поділеного на 365 (днів у році). Тобто 9647,26 грн х 485 днів х 3 : 100 : 365 = 384,57 грн. Розрахунок індексу інфляції здійснюється за формулою: ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення. Останній період IIc\~(100,80 : 100)\~x\~(100,60 : 100)\~x\~(101,30 : 100)\~x\~(101,60 : 100)\~x\~(104,50 : 100)\~x\~(103,10 : 100)\~x\~(102,70 : 100)\~x\~(103,10 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(101,10 : 100)\~x\~(101,90 : 100)\~x\~(102,50 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(100,70 : 100)\~x\~(100,80 : 100)\~= 1.29408821 Інфляційне збільшення: 9\~647,00 x 1.29408821 - 9\~647,00 =\~2\~837,07 грн. За таких обставин, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки [PERSON] на користь позивача 384,57 грн 3% річних; інфляційні нарахування за порушення виконання грошового зобов`язання по сплаті заборгованості 2837,07 грн. Отже, позов належить задовольнити частково. Згідно із ст. 141 ЦПК України, з огляду на задоволення позовних вимог до [PERSON] та відмову у задоволення позовних вимог до [PERSON] , суд присуджує стягнути з відповідачки [PERSON] судовий збір у розмірі 1240,50 грн (2481 грн/2 = 1240,50 грн).

Outcome: partial