Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його померлій дружині [PERSON] правовстановлюючого документу - Державного акту на право приватної власності на землею. В обґрунтування заяви суду зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для садівництва площею 0.09 га на території Заболоттівської сільської ради Володимирецького району Рівненської області. Разом з тим, при видачі Державного акту допущено помилку в написанні прізвища і вказано « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] », що створює складнощі при оформленні спадщини. В даний час йому необхідно встановити належність вказаних документів дружині [PERSON] , і зробити це інакше, ніж в судовому порядку неможливо. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 10.02.2023. 10.02.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання подав заяву, в якій підтримав заявлені вимоги, просив розглянути справу у його відсутності. Представник заінтересованої особи - Вараської міської ради, будучи належно повідомленим про час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про перенесення часу судового засідання не клопотав, пояснень чи заперечень з приводу обставин, викладених у заяві, та будь-яких доказів суду не надав. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання подав заяву, в якій клопотав про задоволення заяви та про розгляд справи у його відсутності. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається зі ст.ст.293, 315 ЦПК України, в порядку окремого провадження можуть бути розглянуті цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Поряд з іншими, в порядку окремого провадження можуть бути встановлені факти належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 04.11.1989 було укладено шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". У відповідності до свідоцтва про смерть [NUMBER] , довідки Житлово - експлуатаційної дільниці №1743 від 25.06.1997 про склад сім`ї, копії паспорту [NUMBER] , прізвище ім`я та по-батькові дружини заявника « [PERSON] ». Разом з тим, в Державному акті серія РВ №00340, виданому 17 вересня 1999 року, вказано прізвище особи - « [PERSON] », і внести виправлення до Державного акту в даний час неможливо у зв`язку зі смертю особи. Аналіз наданих суду письмових доказів в сукупності із поясненнями заявника та заінтересованої особи, а також письмових пояснень [PERSON] , які викладені ними у відповідних заявах, дозволяє суду зробити однозначний висновок, про те, що Державний акт серія РВ №00340, виданий 17 вересня 1999 року на ім"я [PERSON] , насправді належав [PERSON] . При цьому, встановлення такого факту має юридичні наслідки для заявника, оскільки він є спадкоємцем [PERSON] , який прийняв спадщину. На підставі наведеного суд знаходить підстави для задоволення заяви та становлення факту належності [PERSON] Державного акту, що підтверджує її право власності на земельні ділянки. Враховуючи викладене,

Outcome: approved