Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

представник позивача\~звернувся до\~суду із\~позовом до\~відповідача про\~стягнення заборгованості\~за договором\~№2020/І_С/290-000997\~від 18\~лютого 2020\~року в\~розмірі 20\~383,79\~грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 лютого 2020 року відповідач зголосився на публічну пропозицію позивача та приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «УКРГАЗБАНК» шляхом підписання Заяви-Договору №2020/1_C/290-000997. При цьому Відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . Згідно п.2.1 розділу « Загальні положення» Заяви -Договору, ця Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що всі розміщені на Сайті Банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК», реквізити якого визначені у Правилах, та Клієнтом, реквізити якого зазначені у Заяві-Договорі. На підставі Заяви-Договору Відповідачу було надано безготівковий кредит (№ кредитного договору 2020/ОВР/290-000486) на умовах передбачених договором. Протягом періоду користування карткою відповідач отримував кошти в кредит (овердрафт) шляхом зняття готівки в банкоматах та безготівкової оплати в торгівельних мережах, що підтверджується випискою за субрахунком. Однак відповідач порушив взяті на себе зобов`язання в частині своєчасної сплати щомісячного платежу та відсотків, наслідком чого стала заборгованість, що підтверджується виписками за рахунками та розрахунком заборгованості та така становить 20\~389,79 гривень, з яких: 16200 грн заборгованість по кредиту (поточна); 222,55 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 476,68 грн заборгованість по процентах (поточна); 3484,56 грн заборгованість по процентах (прострочена). Як на підставу задоволення вимог вказує на положення ст.ст. 16, 526, 526, 530, 536, 610, 611, 627, 629, 1054 ЦК України. Ухвалою від 05.01.2022 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та надано відповідачу строк на подання відзиву на позов. Проте, відповідач відзив не подав. Суд вважає за можливе здійснити розгляд справи на підставі наявних доказів. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що між АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] 18 лютого 2020 року було укладено договір, шляхом підписання відповідачем Заяви-Договору №2020/І_С/290-000997 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» (далі - Правила), а також договір добровільного страхування життя власника карткового рахунку, за умовами яких Банк відкрив відповідачу картковий рахунок та субрахунок № [NUMBER] . На підставі вказаної Заяви-Договору відповідачу було надано безготівковий кредит (кредитний договір 2020/ОВР/290-000486) за програмою\~кредитування «Універсальна\~картка «Домовичок»,\~на якому\~встановлена орієнтована сума кредиту 10000,00 гривень, визначено щомісячний платіж по кредиту 7,00% мінімум 50 гривень, пільговий період 30 календарних днів, процентна ставка 36,00% річних, процентна ставка на пільговий період 0,00001% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00%, строк дії договору 12 місяців (а.с.4-5). Сторони узгодили, що ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/Пакетів (що розміщені на сайті банку), є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та клієнтом. 10 березня 2020 року позивач видав відповідачу платіжну картку, що підтверджується розпискою про отримання картки (а.с.6). Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за кредитним договором виконав, надавши [PERSON] можливість користуватися кредитними коштами на картковому рахунку, в той час, як відповідач свої договірні зобов`язання виконував неналежним чином, тіло кредиту та проценти за користування кредитними ресурсами відповідно до умов договору ним сплачувалися нерегулярно. Заборгованість відповідача\~перед ПАТ\~АБ «УКРГАЗБАНК»за договором 2020/ОВР/290-000486 від\~18.02.2020\~року станом на 16 березня 2021 року становить 20\~389,79 гривень, з яких: 16200 грн заборгованість по кредиту (поточна); 222,55 грн заборгованість по кредиту (прострочена); 476,68 грн заборгованість по процентах (поточна); 3484,56 грн заборгованість по процентах (прострочена), що підтверджується наявними у справі банківськими розрахунково-платіжними документами та не оспорюються відповідачем (а.с.24), а також виписками за особовим рахунком (а.с.25-26). З метою попередження відповідача про існуючу заборгованість позивач направив йому вимогу від 03.11.2020 року про дострокове повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ними, однак дана вимога залишилась без виконання (а.с.27). Частиною 1 ст.1054\~Цивільного кодексу\~України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, а п.2 цієї же статті встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа, який регулює окремий вид зобов`язань - Позику, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч.1 ст.1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.509\~Цивільного кодексу\~України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 525\~цього ж\~Кодексу передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.\~610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Так, як вбачається із позову відповідачем умови договору належним чином не виконано, порушено вимоги правил надання банківських послуг, якими передбачено зобов`язання позичальника погашення заборгованості за кредитом, а також проценти за його користування, що відповідачем не спростовано. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є підставними, відповідачем жодним чином не спростовані, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача вищевказану заборгованість. Вирішуючи питання, щодо розподілу судових витрат, суд на підставі ст.141 ЦПК України, враховуючи результат вирішення справи, вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в розмірі 2270 грн в користь позивача.

Outcome: approved