Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із вищевказаним позовом до відповідачки [PERSON] мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Він із відповідачкою зареєстрували шлюб 28 серпня 2021 року у Рава-Руській міській раді Львівського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 46. У шлюбі у них із відповідачкою дітей немає. Зазначає, що спільне сімейне життя у них не склалося через постійні сварки та відсутність спільних інтересів. Вказує, що на даний момент вони не ведуть спільного господарства. Подальше їхнє спільне життя та примирення є неможливе, а збереження їхнього шлюбу є недоцільним та суперечить його інтересам. Просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 01 березня 2023 о 09 годині 30 хвилин. Позивач у судове засідання не з`явився, однак разом з позовною заявою 19 грудня 2022 року подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутності. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення суду (а. с. 4). Відповідачка в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується розпискою про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками (а. с. 21) Про причини неявки [PERSON] суд не повідомила. Від відповідачки не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували\~шлюб 28\~серпня 2021\~року у\~Рава-Руській\~міській раді\~Львівського району\~Львівської області,\~про що\~складено відповідний\~актовий запис\~№ 46.\~Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 28 серпня 2021 року Рава-Руською міською радою Львівського району Львівської області (а. с. 5) У зв`язку із реєстрацією шлюбу відповідач змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Встановлено, що у шлюбі у сторін дітей немає. Відповідно до ч. 1\~ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до\~обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через постійні сварки та відсутність спільних інтересів. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідачка [PERSON] проявила байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідачки слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved