Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив визнати за ним право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства «Україна» (с.Хоробичі Городнянського району Чернігівської області) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя [PERSON] на підставі сертифікату серії ХР № 0101341 на право на земельну частку (пай), виданого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 23.07.1996 року за № 341, в порядку спадкування за заповітом після смерті його матері - [PERSON] , яка померла [INFO] в селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. З позовної заяви виходить, що [INFO] у віці 68-ми років помер батько позивача - [PERSON] , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] разом зі своєї дружиною [PERSON] . До складу спадщини [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах, яка перебуває в колективній власності КСП «Україна» (с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області) та на яку йому за життя було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101341.13 лютого 2008 року у віці 81-го року померла мати позивача, [PERSON] , яка на день смерті була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . З життя матір позивача склала заповіт, яким заповіла позивачу все своє майно. У зв`язку з тим, що оригінал сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101341 втрачено, то позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Ухвалою від 04 січня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.23-24). У судове засідання позивач не з`явився, при подачі позову до суду клопотав про розгляд справи без його участі (а.с.4). Представник відповідача по справі - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.43). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 25.01.2023 року за № 03-09/40 про розгляд справи за відсутності представника відповідача (а.с.30-31). Представник відповідача по справі - головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 27 серпня 1999 року виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 68-ми років у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис за № 10 від 27.08.1999 року (а.с.9). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про одруження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 04.06.1954 року, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.12). З досліджених довідок Хоробицького старостинського округу № 304 та № 303 від 26.10.2021 року встановлено, що [PERSON] , який помер [INFO] , станом на день смерті, був зареєстрований та постійно проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним, станом на день його смерті, була зареєстрована та постійно проживав його дружина [PERSON] (а.с.10-11). Свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 14 лютого 2008 року виконкомом Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, свідчить, що [PERSON] померла [INFO] у віці 81-го року у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 04 (а.с.13). Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . З дослідженого у судовому засіданні заповіту, посвідченого 29 січня 2007 року [PERSON] , секретарем виконкому Хоробицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за реєстровим № 08, встановлено, що [PERSON] все своє майно заповіла своєму сину [PERSON] , [INFO] (а.с.48). Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] , суд встановив, що [PERSON] народився [INFO] у селі Хоробичі Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис за № 23 від 23.08.1955. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З досліджених у судовому засіданні довідок, виданих за № 305 та № 306 Хоробицьким старостинським округом Городнянської міської ради Чернігівської області, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] (а.с.14-15). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.02.2022 за № Т-336/0-323/6-22 встановлено, що [PERSON] належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101341 на підставі розпорядження Городяннської районної державної адміністрації від 31.05.1996 року за № 199, зареєстрований від 23.07.1996 року за № 341 в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) в колишньому КСП „Україна" на території Хоробицької сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, розміром 5,72 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. Загальна вартість земельної частки (паю) по колишньому КСП „Україна" становить 84759,89 грн. Державний акт на право власності на земельну ділянку взамін сертифіката на земельну частку (пай) гр. [PERSON] не виготовлявся (а.с.18). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-406/2-23 від 16.01.2023, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ХР № 0101341 по КСП «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 341 (а.с. 33-36). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,72 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Україна» с. Хоробичі Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101341. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 160, яка надана Державним нотаріальним архівом Чернігівської області (а.с. 45-70), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивач прийняв спадщину за заповітом після смерті його матері, [PERSON] , яка померла [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової за № 446/01-16 від 28.12.2022 на а.с.19. Доводи позивача про втрату належного померлому [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХР № 0101341 учасниками судового розгляду не спростовуються. Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останньому за життя, є неможливою. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved