Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

У серпні 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] , та на 1/2 частку земельної ділянки, розташованої на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1040 га для ведення ТСВ, кадастровий номер 1223584500:01:002:0299. Позов обґрунтовано тим, що позивач є сином [PERSON] . [INFO] мати позивача померла. Після смерті матері відкрилася спадщина, у тому числі і на вказане вище майно. Заповіт не складався, позивач є спадкоємцем після померлої [PERSON] . При зверненні останнього до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом йому було відмовлено у зв`язку з тим, що у нього були відсутні правовстановлюючі документи на вказану квартиру. У зв`язку із зазначеним позивач був вимушений звернутися до суду із вказаним позовом. Ухвалою суду від 13 жовтня 2022 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження. Сторони у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач просив позовні вимоги задовольнити, відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією відповідного свідоцтва про смерть останньої. Згідно копії довідки від 04 серпня 2020 року, померла [PERSON] до своєї смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , і на час смерті останньої з нею був зареєстрований та проживав [PERSON] . Згідно копії свідоцтва про народження, померла [PERSON] приходиться матір`ю позивачу. Вказане підтверджується також копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 березня 2020 року у справі №185/10836/19 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Павлоградському, Юр`ївському районах та місту Павлограду Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. При житті померла [PERSON] мала на праві приватної власності 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , на підставі договору дарування від 01.12.2003 року. У свою чергу іншу 1/2 частку вказаного будинку на праві приватної власності мав відповідач, [PERSON] , на підставі договору дарування від 01.12.2003 року. Вказане підтверджується копією довідки КП Павлоградського МБТІ та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2022 року. Окрім вказаного будинку, померла мала у власності земельну ділянку, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1040 га для ведення ТСВ, кадастровий номер 1223584500:01:002:0299. Вказане підтверджується копією відповіді ГУ Держгеокадастру у Дніпропетровській області та Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2022 року. Відповідно копії спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , позивач подавав до нотаріальних органів заяву про отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , проте йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на підставі того, що в нього були відсутні правовостановлюючі документи на вказане спадкове майно. Вказане підтверджується також копією постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. У свою чергу, відповідачу, [PERSON] було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/4 частку житлового будинку [ADDRESS] , та на 1/2 частку земельної ділянки, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1040 га для ведення ТСВ, кадастровий номер 1223584500:01:002:0299. Вказане підтверджується копіями відповідних свідоцтв про право на спадщину за законом, а також відповіддю Південного МУ МЮ (м. Одеса) від 14 лютого 2023 року. Таким чином, позивач не може оформити право власності в порядку спадкування за законом на зазначене нерухоме майно, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на останню. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України, право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" зазначено, що за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Судом раніше встановлено, що позивач є рідним сином померлої [PERSON] , яка при житті мала у власності земельну ділянку, розташовану на території Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, загальною площею 5,1040 га для ведення ТСВ, кадастровий номер 1223584500:01:002:0299, та 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] , проте позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане майно у зв`язку з відсутністю в останнього правовстановлюючих документів на зазначене вище. Право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку та 1/2 частку житлового будинку підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.11.2022 року, а також довідкою КП Павлоградського МБТІ та відповіддю ГУ Держгеокадастру в Дніпропетровській області. Суд також зважає на те, що [PERSON] отримав свідоцтва про право на спадщину за законом після [PERSON] та не заперечує проти задоволення позовних вимог. Беручи до уваги вищевикладені обставини по справі, звертаючи увагу на зазначені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що право на отримання правовстановлюючого документу на нерухоме майно має особа, яка є власником цього майна, тож дане право нерозривно пов`язане з особою спадкодавця, а тому після його смерті спадкоємець не має можливості отримати правовстановлюючий документ на спадкове майно в позасудовому порядку. Враховуючи, що визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, який має застосовуватися якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. За таких обставин, підсумовуючи зазначене вище, зважаючи на досліджені по справі докази та звертаючи увагу на відсутність жодних заперечень з боку відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Отже, враховуючи те, що є інший спадкоємець, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1072,73 грн.

Outcome: approved