Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулось до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути заборгованість, що виникла внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх кредитних зобов`язань. В обґрунтування позову зазначено, що 30.08.2018 між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк», [PERSON] та Приватним акціонерним товариством «МетЛайф» укладено комплексний договір № 1/3292408, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 20920,00 грн. на споживчі потреби до 29.08.2023, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06.07.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах. 11.11.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №І-2020, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між відповідачем та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача. Позивач зазначає, що банк повністю виконав свої зобов`язання за договором. Станом на 02.11.2022 відповідачем неналежним чином виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. Згідно з реєстром прав вимог від 11.11.2020 до договору І-2020 від 06.07.2020 сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить 17968,37 грн., що складається з: заборгованості по тілу кредиту - 14743,24 грн.; заборгованості за відсотками - 819,33 грн., заборгованості за комісією - 2405,80 грн. За таких обставин у зв`язку з ухиленням відповідача від виконання своїх зобов`язань, позивач просить стягнути з нього зазначену заборгованість, інфляційні в розмірі 5753,01 грн., пеню в розмірі 1079,25 грн. та судові витрати. 26.01.2023 судом постановлено ухвалу про прийняття позову до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив розглядати справу за його відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити їх. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, який про причини неявки не повідомив, неподання відповідачем відзиву на позов, згоду представника позивача на ухвалення заочного рішення, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача та ухвалення заочного рішення у даній справі, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі доказів, які додані до справи. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 30.08.2018 відповідач підписав заяву-анкету № 0100148-30082018-001 від 30.08.2018 на отримання готівкового кредиту «Свобода» в банку АТ «Креді Агріколь Банк», відповідно до якої сума кредиту становить 20920,00 грн., строк кредиту 60 місяців, відсоткова ставка 15 % річних, комісійна винагорода 2,30 %. 30.08.2018 між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено комплексний договір № 1/3292408, відповідно до п. 1.1 якого банк надає позичальнику кредит у сумі 20920,00 грн. строком на 60 місяців - з 30.08.2018 до 29.08.2023 (включно). Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене Графіком платежів по кредиту (Додаток № 1 до договору, що є невід`ємною частиною) як день повернення кредиту. Повернення кредиту здійснюється у валюті кредиту. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя згідно договору та Правил надання споживчого кредиту в ПАТ «Креді Агріколь Банк» та умов страхування життя позичальника, які є невід`ємною частиною договору та розміщені на офіційному сайті банку. Відповідно до підпунктів 1.3.1, 1.3.2 пункту 1.3 кредитного договору за користування кредитом позичальник сплачує: процентну винагороду (проценти) щомісячно в розмірі 15,00 % річних (фіксована процентна ставка), починаючи з дня надання кредиту (дня списання кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника) до моменту повного погашення заборгованості за договором; комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості (комісія) щомісячно - комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту, зазначеної у п. 1.1 договору. Пунктом 3.1 кредитного договору передбачено, що у разі прострочення строку сплати поточної заборгованості за кредитом, процентами, комісійною винагородою згідно з умовами договору на суму простроченого платежу нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, але не більше ніж 15 % від суми простроченого платежу. Додатком № 1 до Комплексного договору № 1/3292408 від 30.08.2018 є Таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т.ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет). Відповідач отримав інформацію, яка була надана йому до укладення договору про споживчий кредит, та був ознайомлений з таблицею обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що підтверджується його підписом у паспорті споживчого кредиту та Додатку 1 до нього від 30.08.2018. Також, він підписав пам`ятку клієнту за комплексним договором № 1/3292408 від 30.08.2018. Відповідно до умов договору відповідачу надано кредит в розмірі до 20920,00 грн. на умовах кредитного договору. Відповідач прострочив зобов`язання зі сплати платежів за договором, у зв`язку із чим порушив умови договору. Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги (боржників) від 11.11.2020 до Договору № І-2020 від 06.07.2020 за договором 1/3292408 від 30.08.2018, боржник: [PERSON] , загальна сума заборгованості за основним боргом складає 17968,37 грн., з яких: 14743,24 грн. - заборгованість за основним боргом; 819,33 грн. - заборгованість за відсотками; 2405,80 грн. - заборгованість за комісіями. Розмір заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем, [PERSON] не спростовано. Заперечень щодо суми заборгованості по кредитному договору суду не надано. Суд вважає, що в даному випадку знайшов підтвердження факт невиконання відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1/3292408 від 30.08.2018. За положеннями статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Частинами 1, 2 статті 207 ЦК України визначено, що Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Статтями 525, 526, 527, 530 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки. Згідно зі ст. 549 ЦК України різновидами неустойки є штраф та пеня, які обчислюються у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання та у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання, відповідно. Згідно ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) відповідно до ст. 1054 ЦК України зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. 06.07.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах. Відповідно до витягу з Реєстру прав вимоги (боржників) від 11.11.2020 до Договору № І-2020 від 06.07.2020 АТ «Креді Агріколь Банк» відступило право вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» і до боржника [PERSON] за договором 1/3292408 від 30.08.2018 на загальну суму заборгованості 17968,37 грн. ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» надіслало на адресу відповідача вимогу про сплату заборгованості за договором 1/3292408 від 30.08.2018, у якій повідомило про укладення між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» договору про відступлення права вимоги № І-2020 та щодо необхідності сплатити до 30.12.2020 заборгованість у сумі 17968,37 грн. Крім того позивачем було надіслано на адресу відповідача досудову вимогу про сплату заборгованості за договором 1/3292408 від 30.08.2018 у розмірі 17968,37 грн. Договір відступлення права вимоги, укладений 06.07.2020 між ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» та АТ «Креді Агріколь Банк», є дійсним та чинним, відомості про те, що він оскаржувався в судовому порядку відсутні. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (ч. 1 ст. 510 ЦК України). Законодавством передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні. Так, відповідно до п. 1 ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відступлення права вимоги за своєю суттю означає договірну передачу зобов`язальних вимог первісного кредитора новому кредитору. Відступлення права вимоги відбувається шляхом укладення договору між первісним кредитором та новим кредитором. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 514 ЦК України). Таким чином право вимоги за договором 1/3292408 від 30.08.2018 у розмірі 17968,37 грн. перейшло до позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Позивачем розрахована пеня за період з 03.11.2020 по 02.11.2022 в сумі 1 079,25 грн. та інфляційні з листопада 2020 року по вересень 2022 року - 5753,01 грн. 15.03.2022 було прийнято Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX, який набув чинності 17.03.2022 та відповідно до якого розділ «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України доповнено, зокрема, пунктом 18 такого змісту: «у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем)». Таким чином, пеня в розрахованому позивачем розмірі за період з 24.02.2022 по 02.11.2022 та інфляційні за період з лютого 2022 року по вересень 2022 року підлягають списанню, а тому позовні вимоги в цій частині є безпідставними. Таким чином слід стягнути з відповідача пеню за період з 03.11.2020 по 23.02.2022 в сумі 463,37 грн. та інфляційні з листопада 2020 по січень 2022 року в сумі 2164,81 грн. За наведених обставин, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. З відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за кредитним договором в сумі 20596,55 грн., з яких: 14743,24 грн. - за тілом кредиту; 819,33 грн. - за відсотками; 2405,80 грн. - за комісією; 463,37 грн. - пеня; 2164,81 грн. - інфляційне збільшення. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем заявлені позовні вимоги на загальну суму 24800,63 грн., однак позов підлягає задоволенню на суму 20596,55 грн., тому сума судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача, складає (20596,55 х 2481): 24800,63 = 2060,43 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial