Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Луцької міської ради, орган опіки та піклування Луцької міської ради Виконавчий комітет Луцької міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною. Свій позов, з врахуванням уточнених позовних вимог, мотивує тим, що він є батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є відповідач по справі. Зазначає, що перебували з відповідачем в зареєстрованому шлюбі до 2018 року, після розірвання шлюбу донька залишилася проживати разом з матір`ю, рішенням Княгининківської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року, встановлено порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, однак, через деякий час відповідач перестала його виконувати та не надає можливості йому спілкуватись з донькою та приймати участь у її вихованні. На підставі викладеного, з врахуванням уточнених позовних вимог, просить суд зобов`язати відповідача не чинити йому перешкоди у вихованні та спілкуванні з малолітньою донькою [PERSON] , [INFO] ; встановити йому дні та час для виховання та спілкування з донькою в спосіб систематичного спільного спілкування: кожні субота та неділя місяця, субота з 10:00 год. з ночівлею по неділю до 20:00 год.; державні свята протягом такого свята з 10:00 год. до 20:00 год.; в день народження дитини (24 лютого) з 16:00 год. до 20:00 год.; в день народження бабусі дитини [PERSON] ( [INFO] ) та в день народження батька дитини [PERSON] (19 жовтня) з 15:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця перебування, за згодою дитини [PERSON] ; в час осінніх, зимових та весняних шкільних канікул протягом половини часу їх тривалості із проживанням з позивачем; в час літніх шкільних канікул: в червні з 15.06. з 10:00 год. по 30.06. до 20:00 год., в липні з 15.07. з 10:00 год. по 31.07. до 20:00 год., в серпні з 10:00 год. по 31.08. до 20:00 год., стягнути судові витрати по справі. Відзиву на позовну заяву відповідач не подавала. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 04 липня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 07 листопада 2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи Орган опіки та піклування Луцької міської ради Виконавчий комітет Луцької міської ради. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 30 січня 2023 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. До початку судового засідання позивач подав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про день, час та місце розгляду, в тому числі телефонограмою. Будь-яких заяв, клопотань про розгляд справи без її участі на адресу суду не надходило. Представник третьої особи Служби у справах дітей Луцької міської ради до судового засідання подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги позивача підтримує. Проти постановлення заочного рішення не заперечує. За погодженням позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення частково з наступних підстав. Відповідно до вимог ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 153 СК України мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою. Відповідно до ч. 3 ст. 157 СК України, той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Згідно ч. 1 ст. 159 СК України, якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 03.02.2010 року . В шлюбі у сторін народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 11). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 18.05.2018 року шлюб між сторонами розірвано (а.с. 10). Судом встановлено, що між сторонами виник спір щодо виховання та часу зустрічей з малолітньою донькою, в зв`язку з чим, [PERSON] звернувся до Княгининівської сільської ради Луцького району з заявою про вирішення питання щодо надання йому можливості побачень з малолітньою донькою та участі у її вихованні. Рішенням Виконавчого комітету Княгининівської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року № 29 вирішено встановити позивачу наступний графік зустрічей з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] : кожна друга, четверта субота місяця та кожна перша, третя неділя місяця з 11:00 год. до 19:30 год.; на державні свята з 12:00 год. до 18:00 год.; в день народження дитини (24 лютого) з 14:00 год. до 18:00 год.; в день народження бабусі дитини [PERSON] ( [INFO] ) та в день народження батька дитини [PERSON] (19 жовтня) з 15:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця перебування, за згодою дитини [PERSON] (а.с. 12). Із матеріалів справи, вбачається, що позивача влаштовував порядок його участі у вихованні та спілкуванні з дитиною, визначений рішенням Княгининівської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року № 29, однак, через деякий час, відповідач почала порушувати визначений графік, між сторонами постійно виникають непорозуміння, конфліктні ситуації з приводу участі позивача у вихованні доньки. Із інформації, наданої Луцьким РУП ГУНП у Волинській області, вбачається, що позивач не одноразово звертався на гарячу лінію поліції щодо перешкоджання відповідачем у побаченнях з донькою (а.с. 14-16). Також, на спільній зустрічі батьків малолітньої [PERSON] , у Службі у справах дітей Луцької міської ради 21.07.2021 року, встановлено, що мати [PERSON] повідомила, що не порушує рішення Княгининівської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року № 29 та не перешкоджає позивачу зустрічатися з донькою, що останній підтвердив, однак, щодо збільшення кількості днів досягнути згоди з матір`ю дитини не вдалося (а.с. 18). Отже, судом встановлено, що сторони не можуть в добровільному порядку узгодити між собою питання щодо їх участі у вихованні спільної неповнолітньої дитини [PERSON] і відповідач чинить позивачу в цьому перешкоди. Частиною 2 статті 159 СК України передбачено, що суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. Вирішуючи питання про спосіб участі позивача у вихованні дитини суд виходить з наступного. Відповідно до ст. 157 СК України, [PERSON] , який проживає окремо від дитини, має право на особисте спілкування з донькою [PERSON] , а [PERSON] , з якою проживає дитина, не має права перешкоджати позивачу безпосередньо спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні. Статтями 7, 16 Загальної декларації прав людини, від 10.12.1948 року передбачено, що позивач та відповідач є рівними в своїх правах і згідно зі ст. 141 СК України вони мають рівні права та обов`язки щодо дитини доньки [PERSON] , при чому на обсяг батьківських прав та обов`язків не впливає та обставина, що один із батьків проживає окремо від дитини. Крім цього, діти мають рівне право на виховання з боку матері та батька. Відповідно до ч.1 ст. 7, ст. 9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 p., дитина має право не розлучатися зі своїми батьками навіть попри їх волі, а у випадку розлучення з одним з них, має право на підтримання на постійній основі особистих відносин і безпосередніх контактів з обома батьками. При вирішенні питань, що торкаються дітей, згідно ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 р., суд має виходити з принципу максимального забезпечення інтересів дитини, його захисту і забезпечення турботи про нього. При вирішенні такого спору суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. Із матеріалів справи вбачається, що висновком Служби у справах дітей Луцької міської ради №239 від 06.12.2022 року «Про визначення [PERSON] способу участі у вихованні та спілкуванні з дитиною» встановлено, що позивач має належні умови проживання та належні умови для перебування доньки [PERSON] , встановлений рішенням Княгининівської сільської ради від 26.02.2020 року, графік зустрічей батька з дитиною відповідач порушує та перешкоджає їм у спілкуванні. У зв`язку з цим працівники служби у справах дітей декілька разів намагалися зв`язатися з [PERSON] , але безрезультатно, на прохання прибути у службу для надання пояснень також не реагувала. На підставі наведеного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги [PERSON] у повному обсязі (а.с. 93-94). Аналізуючи наданий висновок Служби у справах дітей, суд вважає його не повним та не бере його до уваги, так як він складений без врахування думки матері і дитини. Враховуючи зазначене, суд при вирішенні справи бере до уваги лише рішення виконавчого комітету Княгининівської сільської ради Луцького району від 26.02.2020 року, оскільки, після встановлення саме такого графіку участі батька у вихованні неповнолітньої дитини, як вбачається з позовної заяви, він не заперечувався сторонами та певний час виконувався відповідачем. Також, суд враховує той факт, що позивач та відповідач проживають окремо, між сторонами існують неприязні стосунки, щодо бажання дитини спілкуватися з батьком, інформація відсутня. Таким чином, суд вважає за доцільне визначити наступний спосіб участі позивача у спілкуванні з дитиною, на підставі раніше встановленого графіку виконавчим комітетом Княгининівської сільської ради, а саме: кожна друга, четверта субота місяця та кожна перша, третя неділя місяця з 11:00 год. до 19:30 год.; на державні свята з 12:00 год. до 18:00 год.; в день народження дитини (24 лютого) з 14:00 год. до 18:00 год.; в день народження бабусі дитини [PERSON] ( [INFO] ) та в день народження батька дитини [PERSON] (19 жовтня) з 15:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця перебування, за згодою дитини [PERSON] . Крім того, враховуючи вищенаведені обставини справи, а також вікові особливості малолітньої дитини, на думку суду, надати можливість спільного відпочинку батька з донькою влітку щороку у літній період в червні з 15.06. з 10.00 год. по 15.07. до 20.00 год. За таких обставин, враховуючи бажання та можливість позивача спілкуватися з донькою та приймати активну участь у її житті, наявність у позивача належних умов роботи, проживання, його позитивні характеристики, суд вважає за потрібне встановити наступний порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з донькою [PERSON] , а саме: систематичний відпочинок за місцем проживання [PERSON] , першої та четвертої суботи та кожної першої та четвертої неділі місяця з 11.00 год. до 19.30 год.; а також на державні свята з 12:00 год. до 18:00 год.; в день народження дитини (24 лютого) з 16.00 год. до 20.00 год.; в день народження бабусі дитини [PERSON] (11 лютого) та вдень народження батька дитини [PERSON] (19 жовтня) з 15:00 год. до 20:00 год. без обмеження місця перебування, за згодою дитини [PERSON] ,щороку у літній період в червні з 15.06. з 10.00 год. по 15.07. до 20.00 год. При встановленні саме такого графіку побачень та відпочинку для позивача суд виходить з балансів інтересів дитини та враховує принцип рівності прав батьків у вихованні дитини. Таким чином, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення. У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача необхідно стягнути половину понесених позивачем судових витрат в розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial