Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до [PERSON] про усунення\~перешкод в\~користуванні житловим\~будинком шляхом\~визнання таким,\~що втратив\~право користування\~житловим приміщенням, мотивуючи позовні вимоги тим, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.02.1995 року, виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №340 їй на праві власності належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] . Вказує, що в господарстві зареєстровані вона, сини [PERSON] та [PERSON] , невістка [PERSON] , онука [PERSON] , а аткож відповідач, який не є її родичем [PERSON] . Посилається на те, що вона та члени її сімї, своєю працею та коштами підтримують господарств в належному стані, крім відповідача, який в спірному господарстві не проживає. Зазначає, що в добровільному порядку [PERSON] не бажає знятися з реєстраційного обліку з її господарства. Реєстрація відповідача в належному позивачці господарстві перешкоджає останній користуватися та розпоряджатися власністю на свій розсуд, а тому просить суд визнати [PERSON] таким, що втратив право користування жилим приміщенням, а саме будинком, що розташований в [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи через оголошення, яке розміщене на офіційному веб сайті Судова влада. Будь яких заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду від них не надходило. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Статтею 280 ЦПК України передбачається, що у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, а також якщо відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 21.02.1995 року, виданого виконавчим комітетом Валявської сільської ради та зареєстрованого в реєстрі за №340 [PERSON] на праві власності належить житловий будинок, що розташований в [ADDRESS] (а.с.8). Актом обстеження матеріально-побутових умов №6-158 від 21.12.2022 року стверджується, що [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] , разом з невісткою [PERSON] , [PERSON] в господарстві не проживає з 2019 року (а.с.9). Відповідно до ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. При цьому, відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Крім того, відповідно до ч.1\~ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до\~ст.72 ЖК Української РСР\~визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. (Ст.383 ч.1 ЦК України,ст.150 Житлового кодексу Української РСР). Обмеження чи втручання у право власника можливе лише на підставах, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.156\~Житлового кодексу\~Української РСР члени сім`ї власника житлового будинку, які проживають разом з ним у будинку, що йому належить, користуються житловим приміщенням на рівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням. До членів сім`ї власника будинку належить дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника будинку може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають з власником будинку і ведуть з ним спільне господарство. Частиною 1 статті 321 ЦК України встановлено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому, згідно з вимогами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Виходячи з викладеного та зважаючи на те, що відповідач змінив місце проживання, вибувши з житлового будинку позивача і з 2019 року в цьому житлі не проживає, однак є зареєстрованими за вказаною адресою, а позивач згідно ст.391\~ЦК України, має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved