Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

21.02.2018 року позивач Публічне акціонерне товариство "ОТП Банк", звернулося до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 399742,35 грн., та судових витрат, посилаючись на те, що внаслідок порушення відповідачем умов кредитного договору, позивачу нанесені матеріальні збитки. Позовні вимоги обґрунтовуванні тим, що 21 грудня 2005 року між Акціонерним комерційним банком «Райффайзенбанк Україна», правонаступником всіх прав на обов`язків якого є Публічне Акціонерне товариство «ОТП Банк» був укладений кредитний договір № ML-400/572/2005. Відповідно до п.2 ч.1 Кредитного договору банк зобов`язався надати відповідачу грошові кошти у розмірі 40000 доларів США строком повернення до 20.12.2020 року зі сплатою за користування кредитними коштами відсотків відповідно до умов кредитного договору. Позивач виконав свої зобов`язання належним чином, кредитні кошти в сумі 40000 доларів США були направлені на поточний рахунок відповідача. Проте відповідач зобов`язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредиту як це визначено в графіку повернення кредиту та сплати процентів, не виконує, в зв`язку з чим утворилась заборгованість у сумі 399742,35 грн., що складається з: заборгованості по кредиту у розмірі 359393,06 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 39872,77 грн., заборгованість за штрафними санкціями 476,52 грн., а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості та витрати по сплаті судового збору. Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2019 позов Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено, стягнуто з [PERSON] на користь Публічного Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №ML-400/572/2005 від 21.12.2005 року у розмірі 399742,32 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 359393,06 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом 39872,77 грн., заборгованість за штрафними санкціями 476,52 грн. та судовий збір у розмірі 6214,63 грн. Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 17.11.2020 заяву відповідача [PERSON] про перегляд заочного рішення від 06.02.2019 задоволено, скасовано заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 06.02.2019, справу призначено до судового розгляду в загальному позовному провадженні, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 03.03.2023 року закрито підготовче провадження по справі, зустрічну позовну заяву [PERSON] до Акціонерного товариства "ОПТ Банк" про визнання недійсним договору та визнання суми заборгованості залишено без розгляду. 01.02.2021 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] на позовну заяву, у якому зазначив, що після звернення позивача до суду, а саме протягом 2018-2019 років ним сплачувались платежі на рахунки банку в сумі 115 000,00 грн., яку він просив врахувати суд при ухваленні рішення. Крім того, відповідач вважає, що нараховані позивачем штрафні санкції є безпідставним, з огляду на відсутність цієї вимоги зі сплати штрафних санкцій в досудовій вимозі від 19.09.2017 року. Також зазначив, що позивачем неправомірно нараховані проценти за користування кредитом після 22.09.2017 року в сумі 15651,82 грн., тому вимога позивача поро стягнення заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 39872,77 є неправомірною. Посилаючись на викладене, відповідач просив визнати неправомірним нарахування позивачем процентів за користування кредитними коштами в сумі 15651,82 грн., визнати недоведеною вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за штрафними санкціями в сумі 476,52 грн. та відмовити у задоволенні цієї вимоги, визнати суму заборгованості по процентам на дату звернення позивача до суду в розмірі 24220,95 грн., визнати сплачену ним на користь банку за період розгляду справи 115800,00 грн. такою, що підлягає зарахуванню в погашення його боргового зобов`язання перед позивачем на погашення заборгованості по процентам в розмірі 24220,95 грн на погашення частини основного зобов`язання в сумі 91579,05 грн., визнати загальний залишок його боргового зобов`язання перед позивачем в розмірі 267814,01 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав у сумі 267814 грн. з урахуванням сум сплачених ним в якості погашення боргу та відзиву на позовну заяву. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, а також враховуючи наявність відзиву відповідача [PERSON] , суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial