Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника адвоката Грицуляка Т.П. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між нею та відповідачем 17.06.2017 зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1289, у якому народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 06 грудня 2018 року (справа №127/29550/18) відповідача оголошено усиновлювачем [PERSON] , [INFO] , який є сином позивачки, змінено прізвище та по батькові дитини з « [PERSON] » на « [INFO] », з « [PERSON] » на « [INFO] ». Позивачка вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, протягом останніх чотирьох місяців сімейні стосунки між сторонами погіршилися, що призвело до виникнення постійних сварок та як наслідок до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб з роз`ясненням процесуальних прав учасників справи, зокрема, щодо надання у визначені строки відповідачем відзиву на позов, а позивачем письмової відповіді на такий відзив. 04.01.2023 відповідач [PERSON] надав відзив на позовну заяву (вх. №994) згідно якого просив розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження разом із питанням про встановлення факту проживання дітей. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.01.2023 клопотання відповідача [PERSON] про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження залишено без задоволення, зустрічну позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про визначення місця проживання дітей повернуто позивачеві. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Судом установлено, що 17 червня 2017 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб у Вінницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, за актовим записом №1289 (а.с. 5). У шлюбі народилася спільна дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.04.2018 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 8). Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 06.12.2018 по справі №127/29650/18 оголошено громадянина України [PERSON] , [INFO] , усиновлювачем неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , а також внесено зміни до актового запису про народження дитини, змінивши його прізвище та по батькові « [PERSON] » на « [INFO] », з « [PERSON] » на « [INFO] » відповідно (а.с. 9-11). На підставі вказаного рішення Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області 16.02.2019 видано нове Свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с. 7). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу між сторонами суперечило б інтересам позивача, що має істотне значення для справи, а тому суд дійшов висновку про розірвання шлюбу між сторонами.

Outcome: approved