Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] \~ \~в обґрунтування\~вимог заяви\~про встановлення\~факту вказує,\~що у грудні\~2022\~року,\~звернувся до\~управління обслуговування\~громадян відділу\~обслуговування громадян\~(сервісний\~цент) № 1 для призначення пенсії за віком, але під час перевірки наданих для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» документів було встановлено, що згідно паспортних даних його прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] », а в архівній довідці за № 722 від 17.11.2022 року про кількість відпрацьованих днів виданої КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області зазначено його прізвище та ім`я, по батькові « [PERSON] », « [PERSON] ». Фактично підставою для неврахування наявної у нього заробітної плати стало те, що в архівній довідці за № 722 від 17.11.2022 року, його дані записані « [PERSON] », « [PERSON] ». ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 03 лютого 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] \~в судове засідання не з"явився подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі, заяву підтрималав, просить задовольнити . Представник заінтересованої особи, в судове засідання не з`явилися, подав до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без його участі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено, що у грудні 2022 року, [PERSON] \~ \~ звернувся\~до управління\~обслуговування громадян\~відділу обслуговування\~громадян (сервісний\~цент) № 1 для призначення пенсії за віком, але під час перевірки наданих для перерахунку пенсії відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» документів було встановлено, що згідно паспортних даних його прізвище, ім`я по батькові « [PERSON] », а в архівній довідці за № 722 від 17.11.2022 року про кількість відпрацьованих днів виданої КУ «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області зазначено його прізвище та ім`я, по батькові « [PERSON] », « [PERSON] ». Фактично підставою для неврахування наявної у нього заробітної плати стало те, що в архівній довідці за № 722 від 17.11.2022 року, його дані записані « [PERSON] », « [PERSON] ». [PERSON] , об`єктивно\~не може\~надати до\~управління обслуговування\~громадян відділу\~обслуговування громадян\~(сервісний\~цент) № 1 іншої довідки про кількість відпрацьованих днів та отриману заробітну плату на своє дійсне прізвище, ім`я та по батькові, тобто « [PERSON] » у зв`язку із їх відсутністю, а також не можливо внести зміни до наведеного документа у зв`язку із неодноразовою реорганізацією, а на даний час ліквідацією СВК «Зоря». Факт, що саме [PERSON] \~ \~ працював\~у СВК\~«Зоря». підтверджується самою архівною довідкою, де єдиною проблемою є помилка у написанні по батькові « [PERSON] , та [PERSON] », однак інші ж відомості, щодо його даних тобто прізвище та ім`я співпадають повністю « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 03.12.1967 року, його дані вказано [PERSON] . Окрім вищевказаних документів щодо підтвердження факту роботи та отримання заробітної плати на ліквідованому підприємстві СВК «Зоря», дані обставини можуть також бути підтверджені записами, які внесені до трудової книжки № [NUMBER] де зазначено із записів: 04.08.1988 рік прийнятий на роботу в СВК «Зоря» шофером. 09.10.1991 рік звільнений з роботи згідно поданої заяви. Окрім цього, підтвердити той факт, що [PERSON] дійсно працював у колгоспі СВК «Зоря» та отримував заробітну плату, письмовими поясненнями свідків бувших колег, які працювали на цьому підприємстві, та які написали пояснюючу свідка, а саме: [PERSON] , житель [ADDRESS] . [PERSON] , жителька [ADDRESS] . Відповідно до положень ч. 7 ст. 19 ЦПК України «розгляд справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав здійснюється судами цивільної юрисдикції у порядку окремого провадження». Так, згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України «справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення розглядаються судом в порядку окремого провадження». Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно п. 6) ч. 1 ст. 315 ЦПК України «факт належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті розглядається судом як справа про встановлення факту, що має юридичне значення». Згідно ст. 318 ЦПК України «У заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт». Згідно ч.2ст.\~315\~ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~31.03.1995\~р.\~№ 5\~«Про судову\~практику про\~справи про\~встановлення фактів,\~що мають\~юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved