Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

19.12.2022 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя позивач звернувся з позовом до [PERSON] , за яким просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2036877726 від 09.07.2021 в розмірі 49\~168,28 грн. За змістом позову, 09.07.2021 між АТ «ОТП Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір №2036877726, відповідно до умов якого відповідач отримала кредит у розмірі 39\~481,00 грн, остаточна дата повернення кредиту 09.07.2024 року. Відповідно до п. 1.2 кредитного договору встановлена фіксована процента ставка у розмірі 40 відсотків річних. Відповідно до п. 1.3 договору повернення кредиту та сплата відсотків відбувається шляхом сплати ануїтетних платежів. Відповідно до додатку №1 до кредитного договору Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості кредиту зазначено детальний строк кредиту - 36 місяців, загальна вартість кредиту 69071, 82 грн, щомісячний платіж становить 1920,00 грн, крім останнього. Відповідно до п. 15.1 Правил кредитування у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором понад один календарний місяць, сторони домовилися, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору, в зв`язку з чим позичальник зобов`язується погасити боргові зобов`язання в повному обсязі та в строки відповідно до п. 15.2 Правил. Відповідно до п. 15.2 Правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та/чи інших зобов`язань за кредитним договором. При цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав у повному обсязі, що підтверджується завою про видачу готівки №14225989 від 09.07.2021 року. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконувала, у зв`язку з чим станом на 22.09.2022 року утворилася заборгованість за кредитним договором у розмірі 49\~168,28 грн, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 34\~974,37 грн, заборгованості за відсотками 14\~193,91 грн. Представник позивача у судове засідання не з`явився, 27.01.2023 року подав клопотання, що просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав. Зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлено, що 09.07.2021 року відповідач звернулася до позивача з заявою анкетою з метою отримання кредиту. Відповідач була ознайомлена з умовами отримання кредитних коштів у банку, у тому числі шляхом ознайомлення з паспортом споживчого кредиту. 09.07.2021 року між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір №2036877726. Згідно договору відповідач отримала кредит у розмірі 39841 грн на споживчі цілі у строк до 09.07.2024 року зі сплатою відсотків у розмірі 40 відсотків річних (фіксована процента ставка). Згідно копії Графіку платежів та розрахунку загальної вартості кредиту, який є додатком №1 до кредитного договору №2036877726 від 09.07.2021 року встановлено графік щомісячного погашення кредитної заборгованості ануїтетними платежами у розмірі 1920,00 грн у період з 09.07.2021 року по 09.07.2024 року. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії заяви на отримання готівки №14225989 від 09.07.2021 року відповідач отримала грошові кошти у розмірі 39\~841,00 грн. Відповідач умови кредитного договору не виконує, у зв`язку з чим утворилася заборгованість за кредитним договором станом на 22.09.2022 року у розмірі 49\~168,28 грн, яка складається з з заборгованості за тілом кредиту 34\~974,37 грн, заборгованості за відсотками 14\~193,91 грн. Відповідно до п. 15.1 Правил кредитування у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором понад один календарний місяць, сторони домовилися, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору, в зв`язку з чим позичальник зобов`язується погасити боргові зобов`язання в повному обсязі та в строки відповідно до п. 15.2 Правил. Відповідно до п. 15.2 Правил банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому або у визначений банком частині у випадку невиконання позичальником своїх боргових та/чи інших зобов`язань за кредитним договором. При цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань в цілому настає з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги та повинно бути проведено позичальником протягом 30 календарних днів з дати отримання вимоги. 04.10.2022 року банком на адресу відповідача була направлена досудова вимога щодо дострокового стягнення заборгованості, що підтверджується копією опису вкладення у лист, копією списку згрупованих відправлень та копією конверту, який повернувся з відміткою «за закінченням терміну зберігання». АТ «ОТП Банк» зареєстроване як юридична особа, має статут. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст.ст. 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Стаття 1054 ЦК України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно п. 6-1 розділу IV\~"Прикінцеві та перехідні положення" Закону України "Про споживче кредитування" у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після дня його припинення або скасування у разі прострочення споживачем виконання зобов`язань за договором про споживчий кредит споживач звільняється від відповідальності перед кредитодавцем за таке прострочення. У разі допущення такого прострочення споживач звільняється, зокрема, від обов`язку сплати кредитодавцю неустойки (штрафу, пені) та інших платежів, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) споживачем зобов`язань за таким договором. Забороняється збільшення процентної ставки за користування кредитом з причин інших, ніж передбачені\~частиною четвертою\~статті 1056-1\~Цивільного\~кодексу України,\~у разі\~невиконання зобов`язань\~за договором\~про споживчий\~кредит у\~період,\~зазначений у\~цьому пункті.\~Норми цього\~пункту поширюються,\~у тому\~числі,\~на кредити,\~визначені частиною\~другою статті\~3\~цього Закону.\~ Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена договором про споживчий кредит, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за таким договором, підлягають списанню кредитодавцем". Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у поновному обсязі, оскільки позивачем заявлені вимоги щодо стягнення тіла кредиту та відсотків за договором, та з урахуванням положень ст. 141 ЦПК України стягнути на користь позивача сплачений при поданні позову судовий збір пропорційно до розміру задоволених вимог.

Outcome: approved