Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

До Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська у липні 2022 року надійшов вищезазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути з [PERSON] заборгованість за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу, яка станом на 24.06.2022 складає 19958,92 грн. Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.\~Дніпропетровська від 06 вересня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Доводи позивача викладені у позові. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилався на те, що на виконання вимог договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб 28 травня 2021 року боржнику було надано кредит на загальну суму 18\~000 грн. шляхом встановлення кредитної лінії на картковий рахунок. Однак, встановлені кредитним договором терміни повернення наданого кредиту відповідачем не дотримуються, через що у нього виникла заборгованість, яка станом на 24.06.2022 складає 19958,92 грн. у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Відповідач відзиву не надав. Фактичні обставини встановлені судом. 26 липня 2019 року відповідач [PERSON] підписала заяву про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), а також заяву на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту) та встановлено кредит на споживчі потреби в національній валюті шляхом встановлення відновлюваної кредитної лінії на картковий рахунок який в подальшому змінився на № [NUMBER] . Відповідно до копії заяви від 26 липня 2019 року на встановлення відновлюваної кредитної лінії (кредиту)(зазначається банківський продукт за яким встановлюється кредит) відповідачу встановлено ліміт кредитної лінії у розмірі 18000, 00 грн. Пунктом 3.3 цієї заяви передбачено, що розмір процентної ставки за користування кредитними коштами (крім Грейс-періоду) становить 38 % річних. Клієнт повинен щомісячно погашати кредит в розмірі, визначеному умовами користування кредитною лінією (кредитом), що є додатком 1 до договору. Із виписки по картковому рахунку [PERSON] вбачається, що з 30.07.2021 відповідач, отримував кредитні кошти і здійснював частково погашення заборгованості. Неналежне виконання зобов`язань привело до виникнення заборгованості, яка за розрахунками позивача, станом на 24.06.2022 складає 19958,92 грн, з яких: 14202,88 грн.\~заборгованість за основним боргом, комісія 43,87 грн., пеня за несвоєчасне погашення основного боргу - 101,87 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 31,82 грн., 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 1021,18 грн., 3% за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 10,69 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту) 4533,35 грн., втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 13,16 грн. Норми права застосовані судом. Згідно до ч.1\~ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно\~ст. 525 ЦК України, передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Згідно ст.ст.\~526,\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч.1\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Відповідно до\~ст. 1049 ЦК України, передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно з ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Висновки суду. Враховуючи, що відповідач, отримавши від банку кошти у кредит, своїх зобов`язання по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, таким чином, суд, установивши всі обставини, які мають істотне значення для правильно вирішення справи, дійшов висновку про наявність підстав для стягнення заборгованості за договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб від 26.07.2019 у розмірі 19958,92 грн.. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України на відповідача слід покласти понесені позивачем судові витрати по справі у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved