Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Описова частинами Зміст позовних вимог [PERSON] звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 25.08.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу мають дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося з причини втрати взаєморозуміння та почуття любові і поваги один до одного. Почали виникати суперечки, постійні конфлікти та непорозуміння, не зійшлись характерами. Спільне господарство між ними не ведеться з восени 2020 року, шлюбні та сімейні відносини припинені через зраду відповідача. Подальше спільне життя та збереження сім`ї неможливе. Діти проживають із відповідачем. На підставі викладеного позивач просила суд розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 25.08.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції. Надходження позовної заяви та інших заяв до суду 19.01.2023 суддя ухвалою відкрила провадження у справі 727/67/23 та призначила справу до розгляду. 02.03.2023 позивач та відповідач надали заяви про розгляд справи без їх участі. Доводи особи, яка подала позов Позовна заява мотивована тим, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося з причини втрати взаєморозуміння. Фактичні шлюбні відносини не підтримуються, спільне господарство не ведеться Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав, просив час на примирення не надавати, позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов визнала, просила строк на примирення не надавати, оскільки більше двох з половиною років проживають окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд уважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи. У зв`язку з розглядом подання без участі осіб, які беруть участь у справі, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Дослідивши письмові докази по справі, суд уважає встановленими наступні фактичні обставини справи. Фактичні обставини справи, встановлені судом З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 16.03.2019 Відділом реєстрації актів цивільного стану Чернівецького міського управління юстиції, [PERSON] та [PERSON] 25.08.2007 зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 1476. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.2019, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №61. Батьком зареєстрований [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.2019, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №427. Батьком зареєстрований [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 16.03.2019, виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції [PERSON] народився [INFO] , про що складено актовий запис №2223. Батьком зареєстрований [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Мотивувальна частина З позовної заяви вбачається, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені. Таким чином, судом встановлено, що фактичні взаємовідносини подружжя припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та він не бажає примирення з відповідачем. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. За таких обставин суд вважає, що позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № 9349-5625-1708-1253 від 26.12.2022 про сплату судового збору у сумі 992,40 грн.. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у сумі 496,20 грн., а 50 відсотків судового збору у сумі 496,20 грн. повернути позивачу з державного бюджету.

Outcome: approved