Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що від шлюбу з відповідачем має доньку [PERSON] , [INFO] ,\~яка проживає\~з нею\~та навчається\~в 11\~класі Комунального\~закладу освіти\~«Інгулецький ліцей».\~ Термін\~навчання до\~01.07.2023\~року.\~Після виповнення\~повноліття доньки,\~стягнення аліментів\~з відповідача\~припинено.\~Він не\~бере участь\~у житті\~доньки та\~її матеріальному\~утриманні,\~з ними\~не спілкується.\~Вона продовжує\~матеріально утримувати\~дитину,\~яка потребує\~близько 4000\~ 5000\~грн на\~місяць.\~Через економічну\~ситуацію в\~країні її\~заробіток нестабільний\~і низький.\~Вона змушена\~звертатися за\~матеріальною допомогою\~до своєї\~матері,\~яка отримує\~пенсію.\~Донька набуває повної середньої освіти та не має змоги працювати. Відповідач працевлаштований на ПрАТ «ІнГЗК» . отримує пенсію та виплати по регресу. Його щомісячний дохід складає близько 20000 грн на місяць, а тому на думку позивача він має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання доньки. Просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/ 4 частки з усіх видів доходів до закінчення нею навчання. Від відповідача відзив на позов не надходив. Третя особа пояснення щодо позову не надала. 14 грудня 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Ухвалою суду від 06 лютого 2023 року витребувані докази про доходи відповідача. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. [PERSON] народилась\~ [INFO] ,\~її батьками\~є [PERSON] \~і [PERSON] , шлюб між якими розірвано (а.с.3, 4-5). До повноліття доньки з відповідача стягувались аліменти на підставі виконавчого листа (а.с.6). [PERSON] проживає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] (а.с.8,10), навчається в 11-Б класі комунального закладу освіти «Інгулецький ліцей». Навчальний рік триває до 01.07.2023, що видно із довідки навчального закладу від 22.11.2022 (а.с.7). Позивач працює машиністом крана підрозділу ММУ-1 ТОВ «ПРОМСПЕЦБУД», її отримана заробітна плата за серпень 2022 року склала 1918,11 грн, за вересень 2022 року 2027,04 грн, за жовтень 2022 року 2160,44 грн (а.с.9), їй важко самостійно утримувати повнолітню доньку. Витребувані з\~Криворізької південної\~ДПІ ГУ\~ДПС України\~ у\~Дніпропетровській області\~ докази про доходи відповідача суду не надані. Відповідно до ч.10 ст.84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. На підставі викладеного, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у справі доказів. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають з обов?язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги. Статтею 48 Конституції України\~гарантовано, що кожен має право на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Відповідно до\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до роз`яснень викладених в п.20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено, що сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . Остання досягла повноліття, має зареєстроване місце проживання з матір`ю, навчається в 11 класі, здобуває повну середню освіту, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги. Батько в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання доньки не надає. Оскільки обов`язок з утримання повнолітніх синів, які продовжують навчання покладається на обох батьків, суд вважає, що вимога про стягнення аліментів на їх утримання є обґрунтованою. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених устатті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Зокрема, відповідно до ч. 1\~ст.\~182\~СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, за даним позовом суд враховує сімейний та майновий стан сторін та третьої особи, враховує потребу повнолітньої [PERSON] у коштах на придбання необхідних матеріалів для навчання та канцелярського приладдя, на харчування, одяг та взуття, тощо. Також суд враховує, що відповідач є працездатною особою, відзив на позов, а також доказів, які свідчать про відсутність можливості надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої доньки не надав. Доказів щодо стану здоров`я відповідача суду не надано. Як вказує позивач, відповідач інших дітей не має. Також суд враховує можливість позивача матеріально утримувати повнолітню доньку, яка працює, має певний дохід. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved