Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй, [PERSON] , [INFO] , диплома [NUMBER] , реєстраційний №7192, виданого 01.03.1979 року Львівським кооперативним технікумом, та архівної довідки Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права від 20.10.2022 №539. Заяву мотивує тим, що вона з 01.09.1975 по 01.03.1979 років навчалась у Львівському кооперативному технікумі (зараз Львівський кооперативний фаховий коледж економіки і права), після закінчення якого отримала диплом [NUMBER] . Для зарахування страхового стажу, їй потрібно пред`явити диплом, однак при підготовці документів для отримання пенсії нею виявлено розбіжності, а саме у свідоцтві про народження та паспорті громадянина України її вказано як « [PERSON] ». Проте в дипломі її вказано як « [PERSON] », а в архівній довідці вона вказана як « [PERSON] ». Вказує, що розбіжності у написанні її по батькові у даних документах перешкоджають їй оформити пенсію в органах Пенсійного фонду України, тому просить встановити факт належності даних правовстановлюючих документів в судовому порядку. Справа надійшла\~до суду 20 грудня 2022 року, ухвалою від 20 січня 2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги викладені в заяві підтримала, дала пояснення аналогічні мотивам заяви, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Полуліх Н.І. в судовому засіданні дала пояснення про те, що у зв`язку з помилкою у написанні по батькові заявниці, подані нею документи до органів пенсійного фонду не було прийнято, вказала, що в даній справі наявний спір про право, тому така не може розглядатись в порядку окремого провадження, відповідно дана заява є безпідставною. Відповідно до п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. З наявних матеріалах справи паспорта громадянина України, [NUMBER] , виданого Стрийським МВ УМВС України у Львівській області (а.с.5-6), заявниця зазначена як [PERSON] , [INFO] , аналогічно вона зазначена у свідоцтві про народження (а.с.7), свідоцтві про розірвання шлюбу (а.с.8) та трудовій книжці (а.с.11). Тобто у вказаних вище документах по батькові заявниці однаково вказано як « [PERSON] ». Разом з тим, у дипломі [NUMBER] , реєстраційний № [NUMBER] , виданому 01.03.1979 року Львівським кооперативним технікумом по батькові заявниці вказано як « [PERSON] », а у архівній довідці Львівського кооперативного фахового коледжу економіки і права від 20.10.2022 №539 (а.с.10), по батькові заявниці вказано як « [PERSON] ». За даними загальнодоступної вільної багатомовної онлайн-енциклопедії « [INFO] », [PERSON] , [PERSON] це українське чоловіче ім`я давньоєврейського походження, народною формою даного імені є ім`я « [PERSON] ». Отже, суд приходить до висновку про те, що розбіжності у документах заявниці виникли внаслідок запису різних варіантів фактично одного імені, внаслідок чого заявник позбавлена можливості реалізувати своє права на призначення пенсії, а тому заява підлягає до задоволення. Враховуючи пояснення\~представника заінтересованої\~особи,\~при ухваленні\~даного рішення\~суд також\~звертає увагу\~на те,\~що згідно\~ч.1\~ст.293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно предметом розгляду даної справи є підтвердження факту належності диплома та архівної довідки, який має значення для заявниці в тому числі і для реалізації свого безумовного права на пенсію, тому будь-який спір про право в межах даної справи відсутній. На підставі наведеного та

Outcome: approved