Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

17 листопада 2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] - про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 11 квітня 2020 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) вона з відповідачем зареєстрували шлюб, про що свідчить актовий запис №33 від 11 квітня 2020 року. Подружжя має спільну дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] , однак, протягом останнього року відношення в родині поступово погіршилося, взаєморозуміння - зникло, будь-які спроби примиритися - не дали бажаних результатів, подружні відносини - припинилися, внаслідок різних поглядів на сімейне життя та обов`язки. Наразі - сторони мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, примирення та спільне проживання стало неможливе, а тому, будучи переконаною, що, за вказаних обставин, збереження сім`ї - є неможливим та суперечитиме її інтересам та інтересам їх дитини, просить шлюб розірвати. 22 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] - про розірвання шлюбу, відповідно до Ухвали Нетішинського міського суду Хмельницької області від 22 листопада 2022 року, - відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін з призначенням судового засідання. Сторони про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження повідомлені належним чином. У строк, встановлений судом в Ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву - не надав. У відповідності до положень ст.247 ч.2 ЦПК України - фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У судовому засіданні встановлено: згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький), - сторони по справі 11 квітня 2020 року у Нетішинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Хмельницький) зареєстрували шлюб, про що 11 квітня 2020 року складено відповідний актовий запис за №33 від 11 квітня 2020 року, подружжя має спільну дитину: доньку - [PERSON] , [INFO] . У відповідності до діючого Сімейного законодавства, а саме, ст.24 ч.1 Сімейного кодексу України - шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушення прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом (ст.56 ч.3, ч.4 СК України). Шлюб припиняється внаслідок його розірвання, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.ст.104, 110 СК України) Позивач - [PERSON] скористалася даним правом пред`явлення позову про розірвання шлюбу та звернулася до суду з відповідним позовом, наполягаючи на розірванні шлюбу, оскільки, вона та відповідач - [PERSON] фактично припинили подружні стосунки, а їх шлюб існує формально. На підставі викладеного, суд, - дослідивши надані в судове засідання матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для правильного вирішення справи, а також, враховуючи, що сторони подружні стосунки не підтримують, проживають окремо, і, одночасно, беручи до уваги категоричність рішення позивача [PERSON] розірвати шлюб, і, відповідно, оцінивши надані докази у їх сукупності, проаналізувавши норми права, які регулюють спірні правовідносини, з урахуванням засад сімейного законодавства, визначених діючим СК України, зокрема, добровільності шлюбу, - приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вимоги позивача [PERSON] про розірвання шлюбу, оскільки, в судовому засіданні встановлено наявність у сторін стійкого розладу подружніх взаємостосунків і у останніх - відсутнє бажання вчиняти дії для збереження сім`ї, і, зазначене, як наслідок, засвідчує, що - подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам, як позивача, так і відповідача, а також, інтересам їхньої дитини. Водночас, суд, вирішуючи питання про розподіл судових витрат між сторонами, з урахуванням положень ст.ст.133, 141-142 ЦПК України, відповідно до яких - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ст.133 ч.1 ЦПК України), при цьому, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, водночас, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача (ст.141 ч.1, ст.141 ч.2 ЦПК України), вважає за необхідне - судовий збір, сплачений позивачем - [PERSON] при зверненні до суду з позовом, що становить 992 гривень 40 копійок, залишити за позивачем, оскільки, у відповідності до діючого цивільно-процесуального законодавства, суд, саме за заявою позивача, присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем, після пред`явлення позову (ст.142 ч.3 ЦПК України). Згідно ст.114 ч.2 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом - шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного, з урахуванням положень ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112-114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved