Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» звернулось до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за необлікований (донарахований) об`єм природного газу. Позовні вимоги обґрунтовані тими обставинами, що відповідачі є споживачами природного газу за адресою: [ADDRESS] . 21.02.2022 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» був складений акт про порушення №003103, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних\~систем,\~а саме:\~«пп.\~1\~п.\~1\~гл.\~2\~розділу ХІ\~ наявність\~несанкціонованого газопроводу.\~При обстеженні\~раніше під`єднаного\~газопроводу вводу\~діаметром 15\~мм відеоскопом\~виявлено несанкціонований\~отвір діаметром\~12\~мм,\~в який\~вкручений штуцер\~діаметром 12\~мм,\~до якого\~під`єднано металопластикову\~трубу діаметром\~15\~мм,\~довжиною 10\~см,\~яка заходить\~крізь стіну\~будинку та\~виходить в\~приміщення спальні».Споживач підписав\~акт про\~порушення.\~На засіданні\~комісії,\~яке відбулось\~24.03.2022\~прийнято рішення\~здійснити донарахування\~по акту\~про порушення\~та складено\~акт-розрахунок\~необлікованого (донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу та\~його вартості\~за граничними\~об`ємами споживання\~природного газу\~населенням з\~урахуванням всіх\~газових приладів\~і пристроїв\~відповідача за\~період з\~21.08.2021\~по 21.02.2022\~в розмірі\~20000,00\~грн.\~24.03.2022\~відповідачу направлено\~рахунок на\~оплату необлікованого\~(донарахованого)\~об`єму та\~обсягу природного\~газу і\~його вартості,\~однак оплату\~не здійснено.За таких обставин, просить суд задовольнити позов в повному обсязі. Представник позивача, відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, подав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Відповідачі, про розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін, судом повідомлялись належним чином, але відповідно до ч. 4 ст. 277 ЦПК України, в установлений судом строк не подали до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, також не подали до суду відзиву на позовну заяву. У зв`язку з чим, на підставі ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. За приписами ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. При цьому згідно роз`яснень, наданих Пленумом Верховного Суду України у п. 2 постанови від 18.12.2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі» рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства відповідно до статті 3 ЦПК, вирішив справу згідно з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин відповідно до статті 10 ЦПК, а також правильно витлумачив ці норми. Обґрунтованим визнається рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених доказами, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, або обставин, що не підлягають доказуванню, а також якщо рішення містить вичерпні висновки суду, що відповідають встановленим на підставі достовірних доказів обставинам, які мають значення для вирішення справи. З урахуванням встановлених у справі обставин суд дійшов висновку, що спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями Цивільного кодексу України, що регулюють питання виконання зобов`язань. Статтями 525, 526 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено,\~що відповідач є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . 21.02.2022 за адресою відповідачів представниками АТ «Криворіжгаз» був складений акт про порушення №003103, відповідно до якого встановлено порушення Кодексу газорозподільних\~систем,\~а саме:\~«пп.\~1\~п.\~1\~гл.\~2\~розділу ХІ\~ наявність\~несанкціонованого газопроводу.\~При обстеженні\~раніше під`єднаного\~газопроводу вводу\~діаметром 15\~мм відеоскопом\~виявлено несанкціонований\~отвір діаметром\~12\~мм,\~в який\~вкручений штуцер\~діаметром 12\~мм,\~до якого\~під`єднано металопластикову\~трубу діаметром\~15\~мм,\~довжиною 10\~см,\~яка заходить\~крізь стіну\~будинку та\~виходить в\~приміщення спальні».Споживач підписав акт про порушення. На засіданні комісії, яке відбулось 24.03.2022 прийнято рішення здійснити донарахування по акту про порушення та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням всіх газових приладів і пристроїв відповідача за період з 21.08.2021 по 21.02.2022 в розмірі 20000,00 грн. 24.03.2022 відповідачу направлено рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості, однак оплату не здійснено. З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що матеріалами справи було встановлено порушення відповідачем Кодексу газорозподільних систем, отже суд вважає, що обставини порушення оплати за спожитий природний газ є доведеними повністю, внаслідок чого, позивач отримав право на відшкодування завданих йому збитків в судовому порядку. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами частини 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Отже з урахуванням задоволення позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає відшкодуванню судовий збір в розмірі 2481,00 грн. Враховуючи викладене та

Outcome: approved