Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

12.01.2023 року до суду надійшла позовна заява, в якій позивач просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2017 року виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №15; відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Позовні вимоги обгрунтовані тим, що із відповідачем вона перебуває у шлюбі, від якого вони дітей не мають, спільне подружнє життя не склалося, вони постійно конфліктували через різні погляди на сім`ю та роль кожного з них у ній, сімейні стосунки між ними тільки погіршувалися, що призводило до постійних сварок. В результаті вони припинили сімейні відносини і ведення спільного господарства. Кожен із них живе самостійним життям, без врахування інтересів іншого подружжя, спільно не проживають, спільного бюджету не мають, спільного господарства не ведуть, шлюб існує формально. Перешкоди для пред`явлення позову про розірвання її з відповідачем шлюбу у неї відсутні, так як вона не вагітна, дітей до одного року не має. Також зазначає, що вона і відповідач подавали заяву на розлучення до місцевого органу РАЦС, але в подальшому відповідач передумав і не дав своєї згоди на розірвання шлюбу. Вважає, що подальше перебування у шлюбі з відповідачем є неможливим. Тому про розірвання шлюбу вона звертається до суду. Ухвалою суду від 20.01.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд цивільної справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву про слухання справи без її участі, проти ухвалення у справі заочного рішення не заперечує (а.с.9). Будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи (а.с.18, 19, 22, 23) відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов до суду не подав, у зв`язку з чим суд прийшов до висновку про слухання справи у заочному порядку. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає до задоволення. Судом встановлено, що 26 грудня 2017 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Стеблівської селищної ради Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, актовий запис №15. Це підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26 грудня 2017 року (а.с.8). Після укладення шлюбу чоловікові і дружині присвоєно прізвища « [PERSON] ». Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Сім`я фактично розпалася через відсутність взаєморозуміння, шлюб вже тривалий час існує формально, миритися не бажають. Сторони не бажають розірвати шлюб через органи державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану, що передбачено ч.1 ст.21 СК України. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, яка передбачає, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що при встановлених обставинах подальше спільне проживання сторін неможливе і буде суперечити їхнім інтересам, що мають істотне значення, а тому позов задовольняє і розриває шлюб між сторонами. Питання про поділ майна сторони на сьогодні у суді не ставлять. Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За клопотанням позивача суд відновлює позивачу її дошлюбне прізвище « [PERSON] » після розірвання шлюбу. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн, проте в зв`язку із клопотанням позивача суд залишає судовий збір за позивачем і з відповідача не стягує.

Outcome: approved