Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

19 січня 2023 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 10 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень»» та відповідачем було укладено електронний кредитний договір №7344653227, згідно якого йому було надано грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок. При укладенні договору сторонами було погоджено, що кредитором за вказаним кредитним договором є акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (далі АТ «ТАСКОМБАНК»). 02.12.2021 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №НІ/11/6-Ф, відповідно до якого до позивача перейшло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором укладеним 10 квітня 2020 року на загальну суму 17831,36 грн., яка складається з заборгованості за основною сумою боргу, та несплаченими відсотками за користування кредитними коштами. Посилаючись на те, що відповідач не сплачує заборгованість за кредитним договором, позивач просив стягнути з нього заборгованість в сумі 17831,36 грн. та витрати по сплаті судового збору в сум 2684 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, справу просив розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечував проти заочного порядку розгляду справи, про що подав до суду відповідну заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. З матеріалів справи убачається, що 10 квітня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було укладено кредитний договір №7344653227, за яким він отримав грошові кошти в сумі 13200 грн. строком на 18 місяців, яку зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування коштами, які складали 3 % на місяць. Того ж дня між АТ «ФК «Центр фінансових рішень» та відповідачем було підписано повідомлення про відступлення прав вимог, за яким сторони погодили, що відступлення прав вимоги за укладеним між ними кредитним договором № 7344653227 від 10.04.2020 року відбудеться на користь АТ «ТАСКОМБАНК», який вважатиметься кредитором за вказаним договором ( а.с.6-9). 02.12.2021 між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та АТ «ТАСКОМБАНК» було укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передало за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняло належні товариству права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до витягу з реєстру боржників до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року, АТ «ТАСКОМБАНК» було відступлено, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» прийнято право вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором № 7344653227 на загальну суму заборгованості 17831,36грн.( а.с.20). У зв`язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов`язань у нього утворилась заборгованість, яка становить 17831,36 грн., та складається з заборгованості за основною сумою боргу 11733,43 грн.; заборгованості за відсотками 1,03 грн., та заборгованості за щомісячними відсотками 6096,90 грн. Відповідно до ч.1, ч.2\~ст.207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статей\~626,628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1\~ст.634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Отже, підписана відповідачем заява анкета на отримання кредиту, разом із паспортом кредиту та кредитним договором складають укладений між сторонами у справі договір про надання кредиту. Згідно\~ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або до інших вимог, що звичайно ставляться. За змістом\~ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частинами 1,2 ст. 612 ЦК України визначено ,що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно\~ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З огляду на те, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за укладеним кредитним договором, з нього на користь позивача підлягає стягненню нарахована заборгованість за кредитом та несплаченими відсотками у повному обсязі. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» підлягають документально підтверджені судові витрати, а саме сплачений судовий збір в сумі 2684 грн.

Outcome: approved