Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 03 червня 2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачем у відділі реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №37. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, між ними зникла взаємоповага та порозуміння, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, вони мають протилежні погляди на сімейні цінності. На даний час ведення спільного господарства з відповідачем припинено, проживають окремо. Він переконаний, що підтримувати сімейні відносини немає сенсу. Посилаючись на викладене, позивач просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем, на примирення не згодний. Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с. 20). Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання (а.с. 23), в судове засідання не з`явилась без повідомлення причин неявки, заяв, клопотань чи відзиву суду не надала. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу в судовому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з свідоцтвом про шлюб з 03 червня 2006 року сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції Сумської області, актовий запис №37. Дошлюбне прізвище позивача [PERSON] , після реєстрації шлюбу йому присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.6). Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с.7). За змістом позову сімейне життя сторін не склалося, вони фактично припинили шлюбні відносини, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причинами розірвання шлюбу, як зазначає позивач, є протилежні погляди на сімейні цінності, відсутність взаємоповаги та порозуміння. Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Позивач бажає розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем. Враховуючи викладене, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] відповідно до ст. 112 СК України. Відповідно до ст. ст. 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved