Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

20.01.2023 року до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Наконечна Т.М. до Раївської сільської ради про зміну адреси об`єкту нерухомого майна. Позивач, обґрунтовує свої вимоги тим, що на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер, його спадкоємцем є позивач по справі [PERSON] . В ході оформлення документів на прийняття спадщини позивачем було встановлено, що відповідно до довідки від 12.12.2022 року №219 адреса: [ADDRESS] рахується за нині покійним [PERSON] , тобто відбулося дублювання адреси нерухомого майна. У зв`язку з вищевикладеним позивач просить присвоїти житловому будинку загальною площею 49,9 кв.м., житлова площа житлового будинку 30,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, який належав [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 1996 року, зареєстровано в реєстрі 1548, адресу: [ADDRESS] . Представник позивача Наконечна Т.М. та позивач [PERSON] до початку судового засідання надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують та просить їх задовольнити. Представник відповідача Раївської сільської ради до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечує. Суд, вивчивши та оцінивши у сукупності матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного. Відповідно до статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12.07.1996 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1548, посвідченого в.о. державного нотаріуса другої Синельниківської держнотконтори, [PERSON] належало спадкове майно, а саме житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно копії Технічного паспорту, виготовленого 22.01.1988 року, адресою житлового будинку, який належав [PERSON] , є [ADDRESS] . Згідно копії Свідоцтва про смерть, Серії [NUMBER] , виданого 19.11.2012 року виконавчим комітетом Миролюбівської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до довідки № 219 від 12.12.2022 року, виданої старостою Миролюбівського старостинського округу №4 Варавою А., вбачається, що згідно погосподарської книги №1 за 2021-2025рр. № ОПГО 01-0033-1, адреса: [ADDRESS] рахується за нині покійним [PERSON] . Також, згідно копії довідки №39 від 16.01.2023 року, виданої виконавчим комітетом Миролюбівської сільської ради, зазначено, що [PERSON] , дійсно був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] з 04.02.1980 року по день смерті - [INFO] . Підпунктом 2 пункту 50 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року визначено, що упорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна здійснюється у випадку виявлення дублювання адрес існуючих об`єктів державної або комунальної власності. Відповідно до п.52 Порядку присвоєння адрес об`єктам будівництва, об`єктам нерухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України №690 від 07 липня 2021 року, у разі виявлення дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один чи більше з яких не є об`єктами державної чи комунальної власності та не підпадають під випадки, зазначені у пункті 50 даного Порядку, зміна, коригування адреси здійснюються на підставі рішення суду. Відповідно до ч.1,2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону, Згідно зі ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджанням своїм майном. Враховуючи, що існує дублювання номерів об`єктів нерухомого майна, один з яких належить позивачеві, а зміна чи корегування існуючої адреси можлива лише на підставі рішення суду, суд вважає, що порушені права позивач підлягають захисту шляхом присвоєння житловому будинку загальною площею 49,9 кв.м., житлова площа житлового будинку 30,3 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами, адреси: [ADDRESS] . Таким чином, з`ясувавши всі обставини справи, суд вважає наявність підстав, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, встановленими, та приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved