overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу . В обгрунтування позову зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, вони мають різні погляди на життя, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві прохала проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити, судові витрати прохала залишити за собою. В судові засідання відповідач, будучи повідомленим про день, місце та час слухання справи , не з`явився, правом на подачу відзиву не скористався, заяв чи клопотань не надсилав, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України , суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 20.06.2018 року сторони уклали шлюб ( а.с. 9 ). Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що позивач до примирення не прагне, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач\~звернувся\~до суду з даним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що він та позивач є батьками їх з сина [PERSON] [INFO] , який проживає з ним. Оскільки відповідач належної матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, просить стягнути аліменти на утримання сина у розмірі частини її доходів. Відповідач відзиву не надала. До суду повернувся конверт з відміткою «адресат відсутній», що згідно ст.128ч.8 ЦПК України вважається належним повідомленною. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що батьками [PERSON] [INFO] є позивач та відповідач, дитина проживає з батьком у Польші. Мати дитини мешкає від позивача та дитини окремо, інших аліментних зобов`язань не має, в змозі сплачувати аліменти. Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Такий обов`язок є рівним між батьками. Відповідно\~ст.181 СК України\~- за рішенням суду кошти на утримання дитини присуджуються у частці від доходу або у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів, відповідно до\~ст.182 СК України, суд враховує - стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно ч.2\~ст. 182 СК України\~- мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 191 СК України\~передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Враховуючи викладене та те, що відповідач в змозі сплачувати аліменти, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини його доходів. Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~ з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що перебуває у шлюбі з [PERSON] з 20.09.2014 року, який був зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю реєстраційної служби Мелітопольського міськрайонного управління юстиції у Запорізькій області. Від шлюбу у сторін є не повнолітній син [PERSON] , [INFO] . Подружні відносини між [PERSON] та [PERSON] припинились, спільне господарство вони не ведуть та втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільне проживання і збереження шлюбу є неможливим та суперечить їх інтересам, а заходи примирення подружжя є недоцільними та такими, що не матимуть наслідком збереження шлюбу. Ухвалою суду від 30.11.2022 відкрито провадження у справі, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідач подала відзив на позов, згідно якого повідомила, що не вважає за можливе подальше збереження шлюбних відносин ураховуючи поведінку позивача. Позивач надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовільнити. Відповідач 17.02.2023, також подав заяву, в якій визнав позов в повному обсязі та просив розглянути справу без його участі. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 Постанови від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки відповідач визнав позовні вимоги та не заперечував проти їх задоволення, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначив, що він 20.09.2009 зареєстрував шлюб з відповідачкою [PERSON] .. В шлюбі у них народився син: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить його інтересам. Тому просив розірвати шлюб з відповідачкою. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність та відсутність його представника, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явилась,\~подала до\~суду заяву\~в якій\~просила розгляд\~справи проводити\~у її\~відсутність,\~позовні вимоги [PERSON] визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 20.09.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану Ладижинського міського управління юстиції Вінницької області, за актовим записом №145. Позивач просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідачка не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~В позовній заяві [PERSON] зазначила, що вона 11.05.1997 зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Неповнолітніх дітей не мають, однак відповідач не бажає розлучатися в РАЦС. Спільне життя з відповідачем не склалось. Фактичні шлюбні відносини між ними припинені. З відповідачем більше року проживають окремо. Подальше проживання та збереження сім`ї неможливе і суперечить її інтересам. Тому просила розірвати шлюб з відповідачем. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність та відсутність її представника, позовні вимоги підтримує. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву\~в якій\~просив розгляд\~справи проводити\~у його\~відсутність,\~позовні вимоги [PERSON] визнає. Дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на таке. Суд встановив, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 11.05.1997 Тростянецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), за актовим записом №7. Позивачка просить розірвати шлюб, так як їх сім`я розпалась, шлюбні відносини припинені. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу. Сторони не проживають однією сім`єю, подальше збереження шлюбу неможливе. Тому суд вважає, що їх сім`я розпалась.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин та просив встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який [INFO] помер у м. Вінниці, є його рідним братом, мотивуючи свої вимоги тим, що у зв`язку з різним написанням їх прізвища у свідоцтвах про народження та інших документах («Карпонюк», «Карпанюк», «Корпанюк») він не може довести, що є його рідним братом та оформити спадщину. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 13.02.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито окреме провадження у справі. Заявник [PERSON] та його представник - адвокат Комар О.Г. у судовому засіданні вимоги заяви підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Вінницької міської ради Коваль Д.О. у судовому засіданні при вирішенні справи поклалася на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, показання допитаних у судовому засіданні свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що заява\~ підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України, факти, що мають юридичне значення встановлюються судом. Судом встановлено такі фактичні обставини справи. [INFO] народився\~заявник,\~у Свідоцтві\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 19.03.1956\~року він\~зазначений як Карпо [PERSON] ,\~а його\~батьками вказано:\~батько Карпо [PERSON] ,\~мати Карпо [PERSON] (а.с.6). 17 липня 1997 року заявник був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (а.с.5). [INFO] народився\~брат заявника,\~у Свідоцтві\~про народження\~серії [NUMBER] \~від 07.02.1951\~року він\~зазначений як Карпа [PERSON] ,\~а його\~батьками вказано:\~батько Карпа [PERSON] ,\~мати Карпа [PERSON] (а.с.8). 7 липня 1997 року він був документований паспортом громадянина України серії [NUMBER] на ім`я « [PERSON] » (а.с.9). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 16.04.2021 року (а.с. 10). 15.07.2022 року приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Дібровою Л.О. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 59/02-31, якою відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно [PERSON] , померлого [INFO] у зв`язку із відсутністю документів, які б підтверджували їх родинні відносини (а.с. 4). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судовому засіданні показали, що заявник [PERSON] та померлий [PERSON] є рідними братами. З огляду на вищезазначене, суд вважає, що дослідженою у судовому засіданні сукупністю доказів доводиться факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлого [PERSON] як рідних братів, тому заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою 07 жовтня 2022 року, в подальшому уточнивши зміст та пред`явлені вимоги (а.с.26-34), просила суд: розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 31 жовтня 2015 року, актовий запис №1476; після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] » залишити без змін; стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання їх малолітньої дитини [PERSON] в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% гарантованого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі, а саме судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу 5\~000 грн. 00 коп. Пред`явлені вимоги мотивовано тим, що 31 жовтня 2015 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу вони мають спільну доньку [PERSON] , [INFO] . Шлюбно-сімейні стосунки між подружжям не склались у зв`язку з різними поглядами на сімейне життя та обов`язки, відсутністю взаєморозуміння, поваги, що призводило до виникнення сварок та відчуження. Із липня 2018 року стосунки між ними припинено, з того часу вони проживають окремо, спільного господарство не ведуть, єдиного бюджету не мають. Вважаючи, що примирення не можливе та суперечитиме її інтересам, позивач просила не надавати строк на примирення та розірвати шлюб, адже наміру зберегти сім`ю з [PERSON] на майбутнє вона не має. Після припинення стосунків їх малолітня донька залишилась проживати з [PERSON] як матір`ю та перебуває на її утриманні. З початком війни вона з донькою виїхала до Республіки Польща, де перебувають і по теперішній час. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач не надає, хоча є здоровим, офіційно працевлаштований, має стабільний дохід, а відтак взмозі надавати таку допомогу. За даних обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] , який є представником [PERSON] , звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в інтересах останнього з позовною до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, посилаючись на наступні обставини. Позивач та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 15.04.2005 року по 21.05.2019 року. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з матір`ю. Позивачу на праві особистої приватної власності належить житлове приміщення, загальною площею 44 кв.м., за адресою: [ADDRESS] . Під час шлюбу в зазначеній квартирі були зареєстровані позивач, відповідачка та їх малолітній син. Після розірвання шлюбу відповідачка з сином прийняли рішення самостійно виселитися з вищевказаної квартири, повертатися наміру не мають. У зв`язку з цим, рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25.08.2020 року у справі № 357/4216/20 відповідачку було визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням за адресою: [ADDRESS] (РНР [NUMBER] ). Крім того,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилася, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала. Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 20.09.2008 сторони зареєстрували шлюб ( а.с.7 ). Також встановлено, що сторони по справі мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини припинили, спільне господарство не ведуть. Відповідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

На підставі ч. 6 ст. 259 ЦПК України, зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, вимоги якого обґрунтовує тим, що 21.04.2010 року сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №609. В період шлюбу у сторін народилися [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] . На думку позивача подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим, тому просить суд розірвати шлюб. Ухвалою судді від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання по розгляду справи по суті. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час, дату та місце розгляду справи. Дослідивши письмові матеріали, справи суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено,\~що 21.04.2010\~року між\~ [PERSON] \~та [PERSON] .\~ \~Центральним відділом\~реєстрації шлюбів\~м.Києва\~з державним\~Центром розвитку\~сім`ї був\~зареєстрований шлюб, актовий запис №609. Прізвище подружжя після реєстрації шлюбу [PERSON] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21.04.2010 року. Відповідно до ч.1 ст.110 та ч.2 ст.112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд задовольняє його і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що позивач не бажає жити однією сім`єю та відновлювати відносини з відповідачем. Викладене свідчить про те, що подальше існування шлюбу порушуватиме права та інтереси позивача. Ці обставини є самостійною та достатньою підставою для розірвання шлюбу. Докази, які б спростовували обґрунтованість цього висновку, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне відкласти складання повного рішення суду на строк не більш як десять днів, проголосивши його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на складність у викладенні повного рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за можливе проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 17 грудня 1993 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі ЗАГС м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1913. Спільне життя з відповідачем не склалося. Більше 20 років шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб. Позивачка в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 08.02.2023 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Суд вважає зібраних в справі доказів достатньо для вирішення справи по суті, тому розглядає справу у відсутності відповідача в заочному порядку. Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 17 грудня 1993 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі ЗАГС м. Рівне, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1913. Більше 20 років шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що позивач не бажає підтримувати шлюбні стосунки з відповідачем, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо.

Outcome: approved