Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області звернувся з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] щодо дітей: [PERSON] , який народився [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , яка народилася [INFO] , посилаючись на те, що [PERSON] не виконує батьківських обов`язків щодо дітей. [PERSON] позов визнала, про що її представник подав заяву від 22.02.2023 р. Судом з`ясовано, що [PERSON] є матір`ю дітей: [PERSON] , яка народилася [INFO] , [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 08.09.2018 р., серії [NUMBER] від 08.09.2018 р., серії [NUMBER] від 08.09.2018 р., та витягами від 17.11.2017 р. № 00019056737, № 00019056678 та № 00019056611 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а. с. 9 -14). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 24.01.2018 р. у справі № 274/4982/17, яке набрало законної сили 24.02.2018 р., було відібрано малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] від їх матері [PERSON] без позбавлення її батьківських прав та передано їх для подальшого влаштування органові опіки та піклування Бердичівської міської ради Житомирської області, а також стягнуто з [PERSON] аліменти на їх утримання в твердій грошовій сумі по 1 000,00 грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, шляхом перерахування коштів на особові рахунки дітей, відкриті в відділенні Ощадного банку України, починаючи з 27.11.2017 р. (а. с. 27 - 29). Цим рішенням встановлено, що, зокрема, [PERSON] не піклувалася про здоров`я дітей, їх розвиток, не забезпечувала їх необхідним харчуванням і медичним доглядом, залишила дітей без належного догляду в неопалюваному будинку. У тому ж рішення суд прийшов до висновку про встановлення факту винуватої поведінки [PERSON] відносно її ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо виховання малолітніх дітей [PERSON] , 2009 р.н., [PERSON] , 2011 р.н., [PERSON] , 2014 р.н. Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 20.04.2018 р. № 108 дітям [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування (а. с. 15). Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2018 р. у справі № 274/350/18, який набрав законної сили 27.11.2018 р., [PERSON] визнано винуватою у пред`явленому обвинуваченні у скоєнні злочину, передбаченого статтею 166 Кримінального кодексу України (Злісне невиконання обов`язків по догляду за дитиною або за особою, щодо якої встановлена опіка чи піклування) та призначено їй покарання у виді позбавлення волі на строк два роки, на підставі статті 75 Кримінального кодексу України звільнено її від відбування покарання з випробуванням протягом одного року іспитового строку (а. с. 35 - 38). З листа від 14.03.2019 р. № 164 Бердичівського міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді вбачається, що сім`я [PERSON] перебуває на обліку центру як сім`я, яка перебуває у складних життєвих обставинах, з 19.10.2016 р. у зв`язку з низьким батьківським потенціалом матері. У здійсненні соціальної роботи з сім`єю чинило перешкоди власне бачення жінкою створення належних умов для утримання та виховання дітей, вона не вважала коректними зауваження фахівця щодо доцільності змін в умовах проживання малолітніх дітей, не дослуховувалася до рекомендацій спеціалістів, не докладала зусиль щодо повернення дітей у сім`ю (а. с. 24). Рішенням Виконавчого комітету Андрушівської міської ради Бердичівського району Житомирської області від 22.07.2022 р. № 134 вирішено з 25.07.2022 р. звільнити [PERSON] від виконання обов`язків опікуна стосовно малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а. с. 16). Рішенням Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області від 05.08.2022 р. № 195 над [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] встановлено опіку та призначено [PERSON] опікуном над дітьми (а. с. 17). За наслідками обстеження умов проживання [PERSON] за адресою [ADDRESS] , було встановлено, зокрема, що у будинку є всі необхідні умови для проживання та виховання дітей, є побутова техніка, окремі ліжка, вони забезпечені одягом, взуттям, білизною, шкільним приладдям, продуктами харчування, у кімнатах чисто, світло, комфортно, в сім`ї панує доброзичлива атмосфера, що підтверджується катом від 21.07.2022 р. обстеження житлово0побутових умов проживання (а. с. 23). У характеристиках від 20.09.2022 р. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які видані Руднє-Городищинською гімназією Новогуйвинської селищної ради Житомирського району Житомирської області, вказано, що вихованням дітей займаються опікун [PERSON] та бабуся [PERSON] , [PERSON] навчанням дітей не цікавиться, за період навчання дітей в гімназії вона жодного разу не виходила на контакт з класним керівником та дирекцією, заклад освіти не відвідувала, фінансової допомоги дітям не надавала (а. с. 18 - 20). З листа від 28.09.2022 р. № 13/51125 Бердичівського відділу державної виконавчої служби у Бердичівському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) вбачається, що станом на 01.09.2022 р. заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 274/4982/17, виданим 31.10.2018 р. Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] аліментів на утримання дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] становить 192 942,00 грн. (а. с. 22). У висновку від 26.10.2022 р. № 02.2-06/1659 Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , зазначено, зокрема, що рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 22.11.2017 р. № дітей негайно відібрано від матері у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 24.01.2018 р. задоволено позов органу опіки та піклування, малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] відібрано від матері, [PERSON] , без позбавлення ЇЇ батьківських прав. Дітям надано статус дітей, позбавлених батьківського піклування рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 20.04.2018 р. № 108. Над дітьми встановлено опіку та призначено опікуном їх бабусю, [PERSON] . Опікун та підопічні проживали за адресою: [ADDRESS] . Вироком Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 25.10.2018 р. за злісне ухилення від виконання батьківських обов`язків [PERSON] засуджено за статею 166 Кримінального кодексу України до покарання у виді двох років позбавлення волі, звільнено від відбування покарання з випробуванням та іспитом строком один рік. Оскільки [PERSON] не вживала жодних заходів щодо повернення їй дітей: не створила умов для проживання, не влаштувалася на роботу, не цікавилася життям, здоров`ям, навчанням дітей, не зверталася з відповідним позовом до суду, органом опіки та піклування у травні 2019 р. подану позовну заяву до суду про позбавлення її батьківських прав. Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 20.07.2020 р. у задоволенні позову органу опіки та піклування - Виконавчого комітету Бердичівської міської ради до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав відносно трьох дітей відмовлено. Під час розгляду справи про позбавлення батьківських прав в суді [PERSON] просила надати їй час, щоб купити дім у селі та повернути дітей. Суд прийшов до висновку про передчасність позбавлення матері батьківських прав, хоча діти не заперечували щодо позбавлення батьківських прав їх матері. Після прийняття вищевказаного рішення суду пройшло два роки, проте [PERSON] жодного разу не звернулася до міської служби у справах дітей Виконавчого комітету Бердичівської міської ради та суду щодо повернення дітей. [PERSON] змінила місце проживання, не повідомила працівників міської служби у справах дітей, працівників центру надання соціальних послуг, які проводили соціальну роботу з нею, починаючи з 2016 р., що підтверджується листом від 14.03.2019 р. № 164. У зв`язку з цим протягом останніх двох років соціальні послуги їй не надавалися. У зв`язку з погіршенням стану здоров`я опікуном дітей [PERSON] з лютого 2022 р. вона з дітьми проживають у своєї доньки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , діти навчаються в Руднє-Городищенській гімназії, позитивно характеризуються. Рішенням виконавчого комітету Андрушівської міської ради від 22.07.2022 р. № 134 припинено опіку над дітьми, [PERSON] звільнено від виконання обов`язків опікуна. Рішенням виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 05.08.2022 р. № 195 опікуном дітей призначено [PERSON] (тітку зі сторони батька). Мати навіть не знала про те, що в дітей новий опікун, їй про це повідомили працівники міської служби у справах дітей, коли обстежували умови проживання. [PERSON] не навідувала дітей, не телефонувала їм, не допомагала матеріально, має заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 192 942,00 грн., не цікавиться їх життям, здоров`ям, навчанням. Працівниками міської служби у справах дітей в ході проведеної роботи встановлено місце проживання [PERSON] , обстежено умови проживання за адресою [ADDRESS] , де вона проживає з чоловіком та двома дітьми у квартирі знайомої. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Бердичівської міської ради 21.09.2022 р. з`явилися діти з опікуном, мати не з`явилася. З`ясовано думку дітей щодо позбавлення матері батьківських прав. [PERSON] повідомив, що навчається у 7-му класі, останній раз спілкувався з матір`ю у 2020 р., коли був у суді. З того часу вона не навідувала його, не телефонувала. Не бажає повертатися проживати до матері, не заперечує щоб її позбавили батьківських прав, бо вона не дбала про них, йому дуже добре проживати з тіткою [PERSON] . [PERSON] повідомив, що навчається у 5-му класі, любить українську мову, українську літературу та англійську мову. Матір бачив давно, вона не приїздить до них, не телефонує, не вітає на день народження. Не хоче проживати з матір`ю, бо вона залишала їх самих на довго. Не проти щоб її позбавили батьківських прав. Не хоче давати їй ще один шанс. Йому подобається жити з тіткою [PERSON] . [PERSON] повідомила, що навчається у 3-му класі, матір бачила дуже давно, коли не пам`ятає, не сумує за нею. Мати не приїздить до неї, не телефонує, не вітає на день народження. Не хоче повертатися жити до мами, не хоче давати їй шанс виправитися. Не проти щоб її позбавили батьківських прав, дуже любить тітку [PERSON] , їй добре живеться з нею, вона бажає залишитися з нею. На засідання комісії з питань захисту прав дитини при Виконавчому комітеті Бердичівської міської ради 19.10.2022 р. повторно розглядалося питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно трьох дітей, які відібрані. Вона повідомила, що заперечує щодо позбавлення її батьківських прав, дітей не відвідувала, не телефонувала, аліменти не платила, бо не мала рахунків, будинок в селі не купила, бо він не придатний для проживання. В даний час проживає у квартирі знайомих, оплачує комунальні послуги, займається доглядом та вихованням двох дітей, чоловік офіційно працює, отримує заробітну плату 15 000,00 грн. З обставин даної справи вбачається, що [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, які відібрані у неї у 2017 р. З того часу вона не зробила жодних висновків, не виправила свою поведінку, не вжила жодних заходів, щоб повернути дітей. Діти не бажають повертатися до матері, просять позбавити її батьківських прав (а. с. 41 - 44). У наведеному висновку Виконавчий комітет Бердичівської міської ради Житомирської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно її дітей - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Суд, оцінивши наведене вище, приходить до висновку, що [PERSON] тривалий час ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме - не піклується про їхнє здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, не створює належних умов для розвитку їхніх природних здібностей, не готує до самостійного життя та праці. Пунктом 2 частини першої статі 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Частинами першою - третьою статті 150 Сімейного кодексу України встановлено що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частинами першою та другою статті 12 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до статті 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Враховуючи викладені вище обставини та зазначені норми законодавства України, зважаючи, що визнання [PERSON] позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, Суд приходить до висновку про задоволення позову Виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області. При цьому Суд вважає за необхідне роз`яснити, що батьківські права [PERSON] можуть бути поновлені у порядку та за наявності підстав, наведених у статті 169 Сімейного кодексу України (Мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина). На підставі статей 141 та 142 Цивільного процесуального кодексу України з [PERSON] на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 240,50 грн.

Outcome: approved