Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

12 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до [PERSON] . Свої вимоги позивачка обґрунтовувала тим, що вона перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому 18 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, актовий запис № 26. Від шлюбу з відповідачем мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування свого позову позивачка послалася на те, що одруження з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, що призвело до того, що вони стали зовсім чужими людьми. Посилаючись на те, що шлюбні відносини між ними припинено, спільне господарство не ведеться, просила розірвати їхній з відповідачем шлюб. Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивачки, в якій, крім цього, зазначив, що позивачка повністю підтримує заявлені вимоги та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи у порядку, передбаченому ч. 11 ст. 128 ЦПК України, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, а також за останнім відомим місцем проживання у порядку, передбаченому ч. 2 ст. 130 ЦПК України, до суду не з`явився, про причини своєї неявки не повідомив. Суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України, враховуючи згоду позивачки і наявність достатніх даних для вирішення спору, вважає можливим ухвалити заочне рішення. Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Очаківського міськрайонного управління юстиції в Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 26. Зазначений факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується дослідженою у судовому засіданні копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09 серпня 2016 року (а.с. 12). Фактичні шлюбні стосунки між сторонами припинилися. Причинами розпаду сім`ї є відсутність порозуміння та взаємоповаги між подружжям та протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Враховуючи викладене, суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, фактично розпався та, що за зазначених обставин їх подальше сумісне життя і збереження сім`ї є неможливим, тому в силу ч. 1 ст. 110, ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України вимоги позивачки про розірвання шлюбу є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачка клопотань про зміну прізвища не заявляла, суд залишає їй прізвище, на яке вона змінила своє у зв`язку з реєстрацією шлюбу. Згідно з ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Також у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки 992 грн. 40 коп. судового збору, оплата яких підтверджується відповідною квитанцією (а.с. 1). На підставі викладеного,

Outcome: approved