Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Представник заявниці звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] у віці 92 роки. Покійна, будучи людиною похилого віку, потребувала стороннього догляду, тому разом із нею проживала її дочка [PERSON] . Під час спільного проживання вели спільний побут, мали взаємні права та обов`язки. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на земельну ділянку у розмірі 1.22га, яка розташована на території Васловівської сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, згідно державного акту серії ЯА № 621553, який виданий [PERSON] . Стверджує, що спадкоємцями за законом залишились: - син [PERSON] 1950р.н., який відмовився від прийняття спадщини; - дочка [PERSON] (заявник). З метою отримання належного спадкового майна, що належало покійній матері [PERSON] 14.07.2022 року заявник звернулася до Заставнівської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було встановлено, що в свідоцтві про народження заявника виданого 04.03.1977р. прізвище матері вказано " [PERSON] " замість вірного" [PERSON] ". Заявник звернулася до Першотравневого районного суду м. Чернівці із заявою про встановлення факту родинних відносин. 29.09.2022року Першотравневий районний суд м.Чернівці усправі № 725/5120/22 встановив факт родинних відносин між [PERSON] [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , як доньки та матері. \~ З\~отриманим рішенням,\~заявник повторно\~звернулася до\~нотаріуса про\~видачу свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом.25.11.2022 року заявник отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії у видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на майно матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у звя`зку з тим, що вона не надала необхідних документів. Роз`ясненно заявнику, що встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, встановлює суд. Факт проживання однією сім`єю більше п`яти років, може бути встановлення лише за рішенням суду, а тому і виникла необхідність для звернення з цією заявою. З 2003 року [PERSON] потребувала стороннього догляду, оскільки хворіла , тому заявник змінила місце проживання за адресою постійного проживання спадкодавця [ADDRESS] . За вказаною адресою проживали вони однією сім`єю, були пов» язані спільним побутом, харчуванням, взаємною турботою один про одного. Стверджує, що заявник проживала однією сім`єю зі спадкодавцем, що підтверджується довідкою Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 104 від 31.01.2022р. де вказано, що на день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку проживала [PERSON] [INFO] -дочка. [INFO] [PERSON] померла. Заявник ще певний період проживала за вказаною адресою. Таким чином проживала з спадкодавцем за вказаною адресою до дня відкриття спадщини. На підставі вищевикладеного , уточнюючи вимоги , просить суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю - [PERSON] [INFO] та [PERSON] з 01.03.2003 року по день смерті [PERSON] [INFO] . Заявниця та її представник у судове засідання не з`явилися . У попередньому судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги та просив їх задовільнити. Заінтересована особа у судове засідання також не з`явилася. Надала суду заяву про слухання справи без участі представника. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила , що [PERSON] являється їй родичкою по лінії чоловіка. Стверджувала, що [PERSON] доглядала свою матір [PERSON] та проживала разом із нею . Підтвердила факт спільного проживання заявниці з матір`ю до моменту поховання [PERSON] . Заслухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав: \~ \~ Згідно\~ч.ч.\~1-3\~ст.\~89\~ЦПК України\~-\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України - окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦКП України- справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV. Згідно з п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 29.09.2022 року , встановлено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України- обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.11.2012 року, державним нотаріусом Заставніської державної нотаріальної контори Чернівецької області Г.П. Бурдейною відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на падщину за законом мна майно матері [PERSON] .. Підставою для такої відмови слугував факт не надання [PERSON] документів , які б свідчили про те, що вона постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини ( а.с. 6). Згідно довідки Горішньошеровецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області від 31.01.2023 року [PERSON] проживала біля померлої матері [PERSON] без реєстрації. ( а.с. 8). Із досліджених у справі доказів , вбачається , що факт постійного проживання заявниці [PERSON] та її покійної матері [PERSON] підтверджено належними доказами. Враховуючи , що для забезпечення реалізації прав заявниці на отримання спадщини після смерті її матері , суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Враховуючи положення ст. 264 ЦПК України, згідно якої під час ухвалення рішення суд вирішує чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються, на основі повно та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, беручи до уваги, що для реалізації заявником своїх особистих прав є визнання факту родинних відносин і саме цей факт має для заявника юридичне значення, суд вважає, що заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved