overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з даним позовом, який мотивує тим, що 17 серпня 2019 року між нею та відповідачем був укладений шлюб. Однак спільне життя почало погіршуватися через відсутність любові та взаєморозуміння, шлюбні стосунки фактично припинені, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Тому, просить суд, укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвати. У судове засідання [PERSON] не заявилася, хоча про час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно і належним чином, однак її представник адвокат Герич А.Й. подав заяву, у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задоволити. Також просив розглянути справу без їх участі. Відповідач повторно не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань чи заперечень на позов не подавав, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] до [PERSON] уклали шлюб 17.08.2019 року, який зареєстрували у виконкомі Есенської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області України, про що зроблено відповідний актовий запис №06 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17.08.2019. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] ». Судом встановлено, що подружжя не підтримує шлюбно-сімейних відносин, їх шлюб існує формально, примирення між сторонами не можливе, спору про поділ майна немає, подружжя проживає окремо. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. З`ясувавши фактичні обставини справи, дійсні причини позову, суд у відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, а тому згідно вимог ч. 3 ст. 105 СК України даний шлюб слід розірвати. Частиною 2 статті 114 СК України визначено, що у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. З урахуванням всіх обставин справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову, судовий збір покладається на відповідача, тому суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір за подання заяви про розірвання шлюбу у розмірі 992,4 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 січня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області, посилаючись на те, що шлюб із відповідачем виявився невдалим, спільне життя із ним не склалося через розбіжність у характерах та різні погляди на сімейне життя, відповідач зловживав спиртними напоями та ображав її, що призвело до фактичного розірвання шлюбних відносин; сторони втратили почуття любові і взаємоповаги. Від шлюбу в сторін дітей немає; вони не підтримують шлюбно-сімейних відносин та разом не проживають останні сім років, збереження сім`ї неможливе, шлюб існує формально і подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, а тому [PERSON] просить суд шлюб розірвати. Позивач до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи до суду не з`явився; із відзивом на позов до суду не звертався. Тому суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності на підставі наявних даних про права та взаємовідносини сторін у заочному провадженні, проти чого не заперечувала позивач у письмовому зверненні до суду. З`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного: Судом установлено, що сторони зареєстрували шлюб 20 січня 2011 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції Львівської області; від цього шлюбу в сторін дітей немає; спільне життя між сторонами не склалося через різні погляди на сімейне життя та постійні непорозуміння; сторони не підтримують шлюбних відносин останні сім років. Позивач у письмовому зверненні наполягала на питанні припинення шлюбу внаслідок його розірвання у судовому порядку, - в зв`язку з чим вважає, що вона із чоловіком вже не повернуться до нормального їх подружнього життя. З`ясувавши обставини справи під час розгляду, суд приходить до висновку про зайве вживати заходи для збереження сім`ї та надавати сторонам строк для примирення. Суд вважає, що сім`я розпалася, оскільки подружжя не проживає разом та не підтримує сімейно-шлюбні відносини тривалий час. За врахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин у зв`язку з чим позивач звернулася до суду, суд приходить до переконання про неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження сім`ї. При наведених вище обставинах суд дійшов висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини, примирення між сторонами неможливе, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача; і, що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Відтак, позов підставний та підлягає задоволенню. Судові витрати при вирішенні цивільного спору підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України, зокрема слід присудити стягнути з відповідача в користь позивача половину суми сплаченого судового збору при зверненні до суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, мотивуючи тим, що з 13.04.2022 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. У період перебування у шлюбі з відповідачем, позивач\~ визнав батьківство над сином відповідача [PERSON] [INFO] . Спільне життя між сторонами не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Ведення спільного господарства та шлюбні відносини на даний час припинені. Отже, вважає що сім`я розпалася, примирення між сторонами неможливе, тому просить шлюб розірвати. Відповідач у відповідності до ст. 278 ЦПК України відзив на позов, у наданий судом строк до суду не надав. Заперечень проти розгляду справи в прощенному провадженні без виклику сторін не надав. Тому, відповідно до ст. 279 ч. 5 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідивши докази по справі встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини. Відповідно до ст.ст. 110, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлено одним із подружжів і суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Отже, судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб, 13.04.2022 року сторони дійсно зареєстрували шлюб (а.с.5). На сьогоднішній день збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому суд приходить до висновку, що позов доведено і він підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 114, абз. 2 ч. 3 ст. 115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися через п`ять днів в канцелярії суду.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 11 грудня 2013 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №1187. Позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що з 11.12.2013 року перебуває у шлюбі з відповідачем, який зареєстровано в Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції. Від шлюбу мають спільну дитину [PERSON] , 2014 року народження. Підставою для розірвання шлюбу позивав вказує такі обставини: наявність у сторін різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння, припинення шлюбних відносин та ведення спільного господарства. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. Позивач\~\~ [PERSON] до судового засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути позов за її відсутності, вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, також надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечував.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Представник ТОВ «ФІНФОРС»\~звернулось до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором від 18.05.2021 № 1402906-А у розмірі 37277 грн. 95 коп. та судового збору. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що між ТОВ «СС ЛОУН» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1402906-А від 18.05.2021 року, відповідно до якого\~відповідач отримала кредитні кошти у розмірі 14950 гривень на строк до 16.06.2021 року включно,\~з акційною відсотковою ставкою 0.726 % від суми кредиту за кожен день користування кредитом. Підписання договору про надання кредиту з відповідачем відбувалося в електронному вигляді. Вказаний кредитний Договір був підписаний [PERSON] ідентифікатором № f14622 після підписання паспорту Кредиту. Підписавши кредитний договір, відповідачка погодилася з умовами договору та правилами надання кредиту від ТОВ «СС ЛОУН», що відображається в умовах Договору. У встановлений термін 16.06.2021 року [PERSON] свої зобов`язання щодо поверненя кредиту не виконала, проте було укладено Додаткову угоду №1 від 16.06.2021 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 07.05.2015 року, від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ [PERSON] \~звернулась до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~вказуючи на\~те,\~що 07.05.2015\~року між\~нею та\~відповідачем укладено\~шлюб,\~від шлюбу\~мають доньку\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Під час\~спільного проживання\~ сім`ї,\~особливо в\~останній час,\~постійно виникають\~непорозуміння та\~конфлікти,\~безпідставні ревнощі,\~тощо,\~внаслідок чого\~їх подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу стало\~суперечити її\~інтересам,\~інтересами їх\~дитини,\~ тому\~подальше проживання\~в шлюбі\~з відповідачем\~вважає неможливим.\~Чоловік на\~розірвання шлюбу\~згоден,\~звертатися до\~суду не\~хоче.\~Просить розірвати\~шлюб між\~нею та\~ [PERSON] .\~ Позивач в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно письмової заяви просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі. \~ \~ \~ \~ Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив слухати справу заочно. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали\~справи,\~суд вважає\~позов [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу обґрунтованим\~та таким,\~що підлягає\~задоволенню,\~так як\~так розірвання\~шлюбу відповідає\~дійсній волі\~позивача по\~справі,\~в сім`ї\~склались ненормальні\~відносини з\~причин відсутності\~взаєморозуміння,\~частих конфліктів,\~безпідставних ревнощів,\~різних характерів,\~поглядів на\~життя та\~сімейні відносини,\~спільних інтересів,\~що призвело\~до втрати\~почуття кохання\~та поваги\~один до\~одного,\~сімейно-шлюбні\~відносини сторони\~припинили. Позивач на позові наполягає, примирення не бажає. На розсуд суду, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити засадам шлюбу та інтересам сторін, як подружжя, сім`я сторін розпалась остаточно і її відновлення неможливе. Дитина від шлюбу одна.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

У жовтні 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінфорс" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій позивач просить: - стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором «1298836-А» від 19.03.2021 року, в розмірі 17\~560,00 гривень.; - стягнути з відповідача судові витрати у розмірі 7\~770,00 гривень, які складаються з витрат на професійну правничу допомогу 5\~500,00 гривень та 2\~270,00 гривень судового збору. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19 березня 2021 року між ТОВ «СС Лоун» та [PERSON] за допомогою Інформаційно-телекомунікаційної системи ТОВ «СС Лоун», було укладено електронний Кредитний договір «1298836-А» строком з 19.03.2021 року по 17.04.021 року. Розмір наданого кредиту складає 8\~000,00 гривень, а відсоткова ставка 1,99 % від суми кредиту за кожен день користування. Проте, у встановлений термін відповідач свої зобов`язання перед кредитором щодо повернення кредиту та нарахованих відсотків не виконав, а також не уклав угоду щодо пролонгації строку дії кредитного договору, в зв`язку з чим, а також

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивача звернулася до суду з позовною заявою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24 квітня 2009 року між нею і відповідачем був укладений шлюб. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Приблизно з початку 2022 року сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини між сторонами припинені у зв`язку з разними поглядами на життя, відсутністю взаємопорозуміння. На даний час сторони разом не проживають, хоча ведуть спільне господарство. На даний час позивач проживає в будинку чоловіка, але в подальшому її місце проживання буде змінено і діти після розірвання шлюбу будуть проживати разом з нею. Просить суд розірвати шлюб між нею і відповідачем. До початку судового розгляду позивач надала суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомим суду обставинам, хоча про день, час і місце судового розгляду справи був повідомлена завчасно, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах підтверджується копією свідоцтва про шлюб, з якої вбачається, що 24 квітня 2009 року між [PERSON] і [PERSON] був укладений шлюб. Після укладення шлюбу позивачем залишено її дівоче прізвище « [PERSON] ». Копіями свідоцтв про народження підтверджується факт того, що сторони від шлюбу мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, встановленою. Оскільки позовні вимоги задоволені, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

У лютому 2023 року до провадження суду надійшла вказана позовна заява. Позивачка обґрунтовує свої вимоги тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого у них [INFO] народилася донька [PERSON] . Вони з чоловіком мешкають окремо, дитина проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач у добровільному порядку не бажає надавати матеріальну допомогу, хоча є здоровим та платоспроможним, інших дітей не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини своїх доходів, але не менше 50 прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення донькою повноліття. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явилась, в позовній заяві зазначила про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги визнав, просив розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 05.03.2016 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 05.03.2016 року, виданого виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області. Відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.09.2020 року, виданого виконкомом Билбасівської селищної ради Слов`янського району Донецької області. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 180, ст. 182 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язанні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Одним із способів утримання, відповідно до ч. 3\~ст. 181 Сімейного кодексу України, є стягнення аліментів за рішенням суду. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі\~ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи обставини справи та факт повного визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає необхідним позов задовольнити у повному обсязі. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Крім того, приймаючи до уваги приписи ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, суд приходить до переконання про необхідність стягнення з відповідача на корить держави судового збору. На підставі ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 9,\~12,\~19,\~81,\~82,\~263-265 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є діти : - \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] . - [PERSON] , [INFO] Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач позов визнав, про що надав відповідну заяву. Визнання позову не суперечить закону, не порушує прав третіх осіб. Підстави для відмови у прийнятті судом визнання позову відсутні, що з урахуванням наявних доказів тягне задоволення позову. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 25.01.2019 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Суворовським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, актовий запис №27, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є діти : \~ \~ \~ \~ - [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). - [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст. 112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

28.12.2022 року позивачка подала до суду позов до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів його заробітку до досягнення дітьми 18-ти річного віку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. Позов обґрунтувала тим, що з 2015 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого має дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , доньку - [PERSON] , [INFO] , сина - [PERSON] , [INFO] . На даний час сторони проживають окремо, діти знаходяться на повному утриманні позивачки, відповідач матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Сторони в судове засідання не з`явились. Про час і місце судового розгляду повідомленні у встановленому законом порядку. За таких обставин, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд,

Outcome: approved