Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Бучацького районного суду Тернопільської області з заявою про встановлення факту смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Скадовськ Херсонської області, яка настала [INFO] в м.Скадовськ Скадовського району Херсонської області під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. В обґрунтування заяви зазначив, що він є рідним братом [PERSON] , який був учасником АТО, вів активну діяльність на окупованій території України з протидії ворогу після 24.02.2022 року. Він разом з друзями брав участь у різного роду акціях та протестах, направлених на оборону та захист цілісності України, здійснював збір та передачу інформації ЗСУ про дислокацію збройних сил окупантів, вів активну розвідувальну діяльність. 19 червня 2022 року брат покинув власний будинок та разом з друзями організували і здійснили акцію, направлену проти дій місцевого колаборанта та волонтера по кличці «[PERSON]», який здійснює діяльність на користь збройних сил російської федерації. [INFO] [PERSON] був затриманий працівниками окупаційної поліції м.Скадовськ та доставлений у приміщення вказаного відділу поліції. Цього ж дня йому повідомили про смерть брата [PERSON] в приміщенні окупаційного Скадовського районного відділу поліції. Причину смерті поліцейські назвали повішання (самогубство). На тілі [PERSON] виявлено чисельні травми, забої, синці та дві странгуляційні борозни, що свідчить про насильницьку смерть [PERSON] , яка йому була заподіяна працівниками окупаційної поліції Скадовського відділу поліції. Серед працівників поліції, які катували та вбили [PERSON] , був колишній працівник Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області [PERSON] (на даний час начальник карного розшуку) - колаборант та зрадник. За фактом вбивства [PERSON] 21.06.2022 року внесені відомості до ЄРДР за ч.2 ст.438 КК України. [PERSON] загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Він є військовозобов`язаною особою, перебуває на військовому обліку у [INFO] . 15 грудня 2022 року він отримав повістку, відповідно до якої йому наказано з`явитися 31.01.2022 за адресою [ADDRESS] , оскільки з 31.01.2022 року він призивається на військову службу за призовом по мобілізації. В силу абз.9 ч.3 ст.23 ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він не підлягає призову на військову службу під час мобілізації, оскільки його рідний брат [PERSON] загинув під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть та довідки про причину смерті №70/с від 21 червня 2022 року смерть [PERSON] , [INFO] , наступила [INFO] в м.Скадовськ Скадовського району Херсонської області від асфіксії внаслідок стискування органів шиї петлею при повішанні, навмисного самоушкодження шляхом повішання. Лікарське свідоцтво та довідка містять неправдиві відомості про причину смерті [PERSON] . Складені вони судово-медичним експертом [PERSON] під тиском окупаційної влади м.Скадовськ. Актовий запис про смерть [PERSON] відсутній, через що неможливо видати свідоцтво про його смерть. Він подав оригінал лікарського свідоцтва про смерть №70/с від 21.06.2022 в Скадовський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса), звідки отримав інформаційну довідку замість свідоцтва про смерть. Єдиним способом захистити свої права для нього є звернення до суду, оскільки будь-якої процедури, за якою була б можливість встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт загибелі [PERSON] під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, чинним законодавством України не передбачено. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав, суду пояснив, що 09 березня 2022 року окупаційні війська зайшли в м.Скадовськ Херсонської області. З метою стримування російської агресії на окупованій території групою людей був організований партизанський рух, який поділений на декілька частин, що діяли в різних районах міста, до якого входив і брат. Основним їх завданням було виявлення колаборантів, збір та передача даних до Збройних сил України про розташування військової техніки та кількість військових у місті. Згодом окупаційна поліція спіймала брата [PERSON] та закатувала його. 21 червня 2022 року йому зателефонувала мати і повідомила, що брат загинув. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Пасічник А.З. заяву підтримав з підстав, викладених у ній. В судове засідання представник заінтересованої особи - [INFO] не з`явився, однак подав до суду письмове пояснення, в якому просив в задоволенні заяви [PERSON] відмовити та розглядати справу за його відсутності. В поясненні зазначив, що [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту смерті під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану з метою отримання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за ст.23 Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". Відповідно до абз.9 ч.3 ст.23 вказаного Закону не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Заявником зазначено, що його брат [PERSON] , громадянин України, який був цивільною особою, був позбавлений особистої свободи окупаційною поліцією, утвореною на тимчасово окупованій території України (м.Скадовськ Херсонської області), у зв`язку з підозрою у нападі на проросійського волонтера. За фактом умисного вбивства [PERSON] відкрито та здійснюється кримінальне провадження за ч.2 ст.438 КК України (провадження №12022230000001867 від 21 червня 2022 року). Згідно листа слідчого відділу УСБУ в Херсонській області від 29 грудня 2022 року №71/22/1/85-1365 слідчим відділом в рамках кримінального провадження вивчаються обставини вбивства [PERSON] , а саме через причину здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану на тимчасово окупованій території м.Скадовськ Херсонської області. Водночас жодних підтверджень, що смерть [PERSON] пов`язана із забезпеченням національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України заявником не надано. Заявником не надано жодних довідок чи інших документів, виданих командиром (начальником) військової частини (органу, підрозділу) Збройних Сил України, Міністерства внутрішніх справ України, Національної поліції. Національної гвардії України, Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України та інших утворених відповідно до закону військових формувань чи правоохоронних органів, у взаємодії з якими особа сама або у складі добровольчого формування брала безпосередню участь у забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи безпосередньо в районах та у період здійснення зазначених заходів, про період участі у таких заходах. До уваги можуть братися свідчення (заяви) осіб, які мають документальне підтвердження своєї участі у забезпеченні оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, за період, за який вони свідчать. У зв`язку з зазначеним, відсутністю належних та достатніх доказів, до завершення кримінального провадження за фактом вбивства громадянина України заява [PERSON] не підлягає задоволенню. З урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу та засад змагальності сторін, відповідно до яких заявник зобов`язаний довести обставини, на які посилається на підтвердження заяви, слід дійти обґрунтованого висновку про недоведеність факту смерті під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року №5 справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за умови, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Заявник разом із заявою про встановлення факту не подав доказів на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би факт смерті брата під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, факт смерті [PERSON] може бути встановлено в рамках досудового розслідування кримінального провадження за ч.2 ст.438 КК України (провадження №12022230000001867 від 21 червня 2022 року), а тому заява не може розглядатися в судовому порядку. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що з початком війни з м.Скадовська виїхали військомат, адміністрація, прикордонна служба, поліція. Залишилася тільки міська рада. У зв`язку із відсутністю влади молоді хлопці, які були патріотично налаштовані, почали організовуватися та об`єднуватися у патріотичний рух для того, щоб захищати Батьківщину. 9 березня 2022 року до міста зайшли окупаційні війська. Син [PERSON] розповідав, що хлопці ходили патрулювати вулиці з метою підтримання порядку в місті. В червні 2022 року син разом з іншими хлопцями пішли на завдання та здійснили напад на місцевого волонтера [PERSON] по кличці «[PERSON]», який співпрацював з окупаційною владою, здавав військових, які безпосередньо брали участь в антитерористичній операції. Син [PERSON] брав участь в АТО. [INFO] вона дізналася, що було здійснено напад на [PERSON] , який виявився невдалим. Згодом сина затримала окупаційна поліція. У їхньому житлі було проведено обшук. В ході обшуку були вибиті двері, порозкидані речі та було вилучено комп`ютер. 21 червня у відділенні поліції начальник [PERSON] повідомив, що син хотів здійснити напад на волонтера [PERSON] . Окрім того, [PERSON] показав відео допиту сина. На відео [PERSON] сидить на задньому сидінні автомобіля. Його запитують: «З якою метою Ви пішли до [PERSON]? Ви хотіли його пограбувати?». Син відповідає: « Ні ». Тоді запитують: «А з якою метою?». Син відповідає: «На патріотичній основі». Їй повідомили, що коли було проведено обшук у будинку, син повісився. Коли проводили впізнання у морзі вона побачила, що у сина побита ліва сторона, збите підборіддя, побиті ноги. Через деякий час її покликала в сторону судово-медичний експерт і сказала, що дає неправдиву довідку про те, що син покінчив життя самогубством, а коли Україна переможе довідка перепишеться. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що з [PERSON] знайомий з шкільних років. З 2014 року вони брали участь в АТО, але в різних військових частинах. Коли розпочалася збройна агресія російської федерації він, як військовослужбовець, перебував у військовій частині в м.Скадовську. Військовослужбовці їхньої частини намагалися евакуюватися до м.Миколаїв, але колону розбили. Вони повернулися в м.Скадовськ і почали формувати національний рух спротиву та партизанський рух, до якого ввійшов [PERSON] . Вони фіксували рух техніки, передавали нашим спецслужбам координати. Назвати кому саме, не може, оскільки дана інформація є таємною. Було декілька груп, координація всіх дій йшла через нього. В нього був зв`язок із Збройними силами України і командуванням. [PERSON] працював разом з ним в даному напрямку. Вони займалися фіксуванням та спостереженням за окупаційною владою, переміщенням техніки по Скадовському району, де вона розміщається, яка кількість техніки, а також виявляли колаборантів та прихильників «руського міра» і передавали дані в наші державні органи. [PERSON] приймав активну участь у русі спротиву. Документація щодо учасників руху не велася. Це цілком таємно, проте ЗСУ та командування, якому він доповідав, знали, що проводить партизанський рух. Доповідали через менеджер сигнал, який не прочитується російською федерацією і тільки через нього був зв`язок з командуванням та іншими органами. Одна з груп учасників руху вирішила ліквідувати колаборанта, який з перших днів повномасштабної війни допомагав ворогові, валютчика по кличці «[PERSON]». Однак напад на колаборанта вийшов невдалим, їх викрили. Один учасник загинув на місці нападу, а [PERSON] та ще одного учасника розшукали, доставили у Скадовський відділ поліції, де їх катували. В катуванні активну участь брали співробітники Скадовського відділу поліції, які перейшли на бік ворога, зокрема [PERSON] , колишній оперуповноважений карного розшуку. Він з перших днів повномасштабної війни очолював Скадовський відділ поліції, разом з [PERSON] організував нову окупаційну поліцію в м.Скадовську. Зі слів людей, які перебували у відділі поліції, [PERSON] прибивали цвяхами ноги до підлоги та пропускали через тіло струм. У нього вся спина була чорна від побоїв, все тіло було опухше і було два сліди від удушення на шиї. Його спочатку задушили, а потім сфальсифікували, що він сам повісився. Висновок судово-медичного експерта про причину смерті [PERSON] неправдивий. [PERSON] закатували до смерті за його патріотичні погляди та боротьбу проти окупаційної влади, за те, що він не видав учасників руху спротиву. [PERSON] боровся за свободу України, щоб скоріше прийшла українська влада на окуповані території, все робив для того, щоб позбутися окупаційної влади. Він був учасником АТО з 2014 року та головою спілки воїнів АТО в м.Скадовську. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показав, що з [PERSON] був знайомий давно. З перших днів повномасштабного вторгнення російської федерації в м.Скадовську був організований національний рух спротиву та партизанський рух, учасники якого між собою були знайомі. Він був учасником руху спротиву. Було декілька напрямів боротьби. В Скадовську залишилися голова міста, його помічники та військовослужбовці, які не встигли виїхати. Учасники його напряму здійснювали з військовими патрулювання по місту. Його керівництво було з Одеси. З [PERSON] спілкувалися в телефонному режимі. Приблизно 8-10 березня 2022 року в м.Скадовськ зайшла військова техніка. Рух спротиву був злагодженим. Всі працювали в спостереженні. [PERSON] був у розвідці, фіксував переміщення техніки по Скадовську , де вона розміщається, яка кількість техніки, при цьому заходив в такі місця, де дуже небезпечно було перебувати. Група [PERSON] готувала диверсію, хотіла ліквідувати валютчика на прізвисько « [PERSON] », який ще задовго до повномасштабного вторгнення говорив, що прийде росія. Його прізвище [PERSON] . Він колаборант, залишився в м.Скадовську. Окупаційна влада призначила його директором ринку. Він керівник волонтерського окупаційного руху, здавав учасників АТО, патріотів України. Коли спіймали [PERSON] , то у районному відділі поліції його катували, а потім говорили, що він ніби-то повісився, але особи, які були на впізнанні, повідомили, що ноги його були пробиті, його пристібали наручниками до батареї і він ніяк не міг сам повіситися. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду показала, що коли почалася війна вона проживала на окупованій території та виконувала обов`язки лікаря - судово-медичного експерта, фіксувала злочини та виконувала професійні обов`язки. [INFO] її забрали з робочого місця та відвезли до Скадовського відділу поліції на співбесіду з приводу співпраці з окупаційною владою. Під час перебування у відділі поліції, через відкриті двері, вона почула, що працівники поліції їдуть на затримання [PERSON] та ще однієї особи. Згодом її відпустили. В той же день, приблизно о 17 годині, за нею знову приїхали та сказали, що [PERSON] повісився в камері і потрібно провести освідування. Вона проводила огляд як лікар - судово-медичний експерт. Камера №3 без світла, без води, не призначена для утримання людей, однак в ній утримувалися люди. [PERSON] був підвішаний не в характерній позі, на власному шнурку від шортів, до крана рукомийника. Його зняли і почали проводити огляд тіла. На тілі були характерні ознаки утримання і побиття у вигляді синців, саден на грудній клітці, спині та наявні дві странгуляційні борозни. Одна була характерна для удушення, а друга - накладена посмертно, на що вказували судово-медичні ознаки. На неї працівниками окупаційної поліції було здійснено психологічний тиск щодо приховання дійсної причини смерті. Вона встановила причину смерті - механічна асфіксія в результаті удушення, внесла неправдиві відомості в лікарське свідоцтво про смерть, зазначивши, що [PERSON] вчинив умисне самоушкодження. Подвійні странгуляційні борозни вказували на те, що останній помер не своєю смертю. Копію лікарського свідоцтва про смерть забрав начальник [PERSON] , а оригінал вона передала матері [PERSON] . Крім того, вона повідомила матері [PERSON] , що її сина вбили. 23 червня 2022 року вона виїхала з м.Скадовська на підконтрольну територію та повідомила прокуратуру і поліцію, що нею внесено неправдиві відомості в лікарське свідоцтво про смерть [PERSON] . Під час огляду тіла [PERSON] вона зрозуміла, що останній мав військове минуле, оскільки на його тілі було характерне татуювання. Вона стверджує, що спричинена [PERSON] сукупність тілесних ушкоджень свідчить про його катування безпосередньо перед смертю. Причиною смерті була механічна асфіксія в результаті удушення, а не в результаті самоушкодження. [PERSON] після настання смерті підвісили до крана рукомийника. Заслухавши пояснення заявника та його представника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. [PERSON] , [INFO] , є рідним братом заявника [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки №218 від 14.05.2015 молодший сержант [PERSON] дійсно в період з 22 грудня 2014 року по 13 березня 2015 року безпосередньо брав участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України в районі/районах проведення антитерористичної операції на території Донецької та Луганської областей. [PERSON] є учасником бойових дій, про що свідчить посвідчення серії [NUMBER] , видане 22 липня 2015 року [INFO]. Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть №70/с від 21 червня 2022 [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Скадовськ Скадовського району Херсонської області. Причина смерті асфіксія внаслідок стискування органів шиї при повішанні, навмисне самоушкодження шляхом повішання. Висновок складений судово-медичним експертом Лисенко Н.І. 21 червня 2022 року внесено відомості в Єдиний реєстр досудових розслідувань та слідчим відділом УСБУ в Херсонській області розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні №12022230000001867 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.438 КК України.Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань обставинами, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, є надходження інформації від судово-медичного експерта Скадовського відділення бюро СМЕ Херсонського ОБСМЕ Лисенко Н.І. про те, що 21 червня 2022 року доставлено труп [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Скадовськ Херсонської області, з ознаками насильницької смерті. Так, на тілі виявлено подвійну странгуляційну борозну на шиї. Зі слів судово-медичного експерта [PERSON] працівниками окупаційної поліції на неї був здійснений психологічний тиск щодо приховування дійсної причини смерті [PERSON] , якою являється умисне вбивство шляхом удушення. Останній утримувався в приміщенні ІТТ Скадовського РВП ГУНП в Херсонській області за адресою м.Скадовськ, вул.Незалежності,82. За оперативною інформацією [PERSON] підозрювався працівниками незаконно створеного органу окупаційної поліції у нападі на проросійського волонтера на прізвисько « [PERSON] », який мешкає в м.Скадовськ Херсонської області. Згідно інформації Херсонської обласної прокуратури від 28.12.2022 факт внесення 21.06.2022 неправдивих відомостей до лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] судово-медичним експертом Скадовського відділення СМЕ КУ «Бюро судово-медичних експертиз Херсонської обласної ради» є предметом розслідування слідчими СУ ГУНП в Херсонській області кримінального провадження, про яке внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12022230000000276 від 08.08.2022 за ч.2 ст.358 КК України. Відповідно до інформаційної довідки Скадовського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонськоїобласті Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 28 червня 2022 року [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] в м.Скадовськ Скадовського району Херсонської області, про що 28 червня 2022 року складено відповідний актовий запис №299. Листом від 10.01.2023 Бучацький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції повідомляє [PERSON] про неможливість видачі свідоцтва про смерть [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , у зв`язку з не виявленням актового запису про смерть. З довідки від 13 лютого 2023 року №2615-7001712059 про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи вбачається, що зареєстроване місце проживання [PERSON] [ADDRESS] , а фактичне місце проживання [ADDRESS] . Відповідно до повістки начальника [INFO] солдату [PERSON] , [INFO] , наказано 28 лютого 2023 року, о 10 год. 00 хв., з`явитись за адресою: [ADDRESS]. Згідно ч.1 ст.317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути подана членами сім`ї померлого, їхніми представниками або іншими заінтересованими особами (якщо встановлення факту смерті особи впливає на їхні права, обов`язки чи законні інтереси) до будь-якого місцевого суду України, що здійснює правосуддя, незалежно від місця проживання (перебування) заявника. Відповідно до ст.1 Закону України "Про правовий режим воєнного стану" від 12 травня 2015 року №389-VIII воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень. Правовою основою введення воєнного стану є Конституція України, цей Закон та Указ Президента України про введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях, затверджений Верховною Радою України (ст.2 зазначеного Закону України). Згідно Указу Президента України від 24.02.2022 №64/2022 в Україні введено воєнний стан. Відповідно до переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації (у редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року №75 та від 17 листопада 2022 року № 273) Скадовська міська територіальна громада є тимчасово окупованою територією. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України). Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. Відповідно до ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» (зі змінами від 09.09.2011 року) підставою для проведення державної реєстрації смерті є документ встановленої форми про смерть, виданий закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Заява про державну реєстрацію смерті подається не пізніше трьох днів з дня настання смерті або виявлення трупа, а в разі якщо неможливо одержати документ закладу охорони здоров`я або судово-медичної установи, - не пізніше п`яти днів. Державна реєстрація смерті за заявою, поданою у строки, визначені частиною другою цієї статті, та до закінчення одного року з дня настання смерті, проводиться за останнім місцем проживання померлого, за місцем настання смерті чи виявлення трупа або за місцем поховання. Державна реєстрація смерті проводиться за місцем проживання заявника у разі: якщо заява надійшла після закінчення одного року з дня настання смерті; встановлення у судовому порядку факту смерті; звернення для реєстрації смерті особи, оголошеної судом померлою. У разі настання смерті в дорозі (у поїзді, на судні, в літаку тощо) державна реєстрація смерті може бути проведена в найближчому органі державної реєстрації актів цивільного стану. Державна реєстрація смерті проводиться за заявою родичів померлого, представників органу опіки та піклування, працівників житлово-експлуатаційних організацій, адміністрації закладу охорони здоров`я, де настала смерть, та інших осіб. Про державну реєстрацію смерті іноземця відділ державної реєстрації актів цивільного стану повідомляє Міністерство закордонних справ України. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. 09.03.2022 року затверджено Наказ Міністерства внутрішніх справ України, Міністерства охорони здоров`я, Офісу Генерального прокурора за № 177/450/46 про Порядок взаємодії між органами та підрозділами Національної поліції України, закладами охорони здоров`я та органами прокуратури України при встановленні факту смерті людини під час воєнного стану на території України. Даним порядком передбачено, що за умов явних ознак вогнепальної, вибухової, опікової, хімічної, радіаційної або іншої травми, як результату бойових дій, незалежно від того, чи є постраждалий військовим або цивільним, лікарське свідоцтво про смерть видається лікарем судово-медичним експертом на підставі зовнішнього огляду. Умовою для використання подібного алгоритму є обов`язкове фотографування трупа із достатнім цифровим документуванням, обов`язковий відбір матеріалу для судово-імунологічного та можливого молекулярно-генетичного дослідження (за необхідності), а також за можливості збереження елементів, що стали причиною травмування. Огляд трупа на місці його виявлення проводиться слідчим із залученням судово-медичного експерта або лікаря. У разі неможливості огляду трупа на місці його виявлення (обстріли, проведення бойових дій тощо) огляд трупа здійснюється слідчим в бюро судово-медичної експертизи або іншому спеціально визначеному та облаштованому безпечному місці, із залученням судово-медичного експерта або лікаря з можливим подальшим направленням трупа для проведення судово-медичної експертизи (розтину) трупа. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно роз`яснень, наданих в п.13 даної Постанови, суд встановлює факт смерті особи за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. Для заявника [PERSON] встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, факту смерті його брата [PERSON] є необхідним для отримання свідоцтва про смерть та подальшого використання вказаного документу у цивільно-правових відносинах. Відповідно до абз.9 ч.3 ст.23 вказаного Закону не підлягають призову на військову службу під час мобілізації жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану. Скадовська міська територіальна громада є тимчасово окупованою територією,що унеможливлює державну реєстрацію смерті [PERSON] , а тому у заявника виникла необхідність встановити факт смерті брата. Виходячи із засад справедливості та розумності, притаманних цивільному судочинству, суд вважає обґрунтованим твердження заявника про неможливість отримання на території, яка є тимчасово окупованою, документів, що підтверджують факт смерті, за формою, встановленою чинним законодавством України. Як вбачається з наданих суду доказів подія загибелі [PERSON] сталася [INFO] в м.Скадовськ Скадовського району Херсонської області в результаті його вбивства працівниками окупаційної поліції м.Скадовськ через його активну діяльність на окупованій території України з протидії ворогу, а тому заяву про встановлення факту смерті [PERSON] під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України слід задовольнити. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VIII «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України» звернуто увагу на те, що відповідно до абзацу 1 частини першої статті 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України може бути подана до будь-якого суду за межами такої території України незалежно від місця проживання заявника. Водночас за змістом абзацу 2 частини першої 1 цієї статті заява про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України може бути подана за місцем проживання (перебування) заявника до суду за межами такої території України. Відповідно до п.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Враховуючи те, що військова агресія російської федерації проти України розпочалася 24.02.2022 року, наразі чинним законодавством України не встановлений порядок набрання законної сили рішенням у справах про встановлення факту смерті на території, яка тимчасово окупована, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч.4 ст.317 ЦПК України визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, яка тимчасово окупована, підлягає до негайного виконання.

Outcome: approved