Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася в суд з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину яка продовжує навчання.В обґрунтування позовної заяви вказує, що [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до червня 2004 року. Від даного шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] .На даний час сину [PERSON] виповнилося 18 років. Він навчається у двох навчальних закладах, а саме: у відокремленому структурному підрозділі «Березнівський лісотехнічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на ІІ курсі у групі ФК-21 заочної форми навчання спеціальності 017 «Фізична культура і спорт» на платній формі навчання. На ІІІ курсі Київського державного торговельно-економічного університету, факультету готельно- ресторанного та туристичного бізнесу. Закінчує навчання в червні 2024 року.За навчання у відокремленому структурному підрозділі «Березнівський лісотехнічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» потрібно оплатити 31500,00 грн.На період навчання в Києві син проживає в гуртожитку, за який потрібно оплачувати кошти. Позивачем було оплачено вартість проживання в гуртожитку в сумі 26000,00 грн.Також позивачем оплачуються постійно кошти на проїзд до місця навчання. Позивач забезпечує сина продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, канцелярським приладдям. Відповідач на даний час офіційно не працює, однак має дохід. На сьогодні відповідач будь-якої матеріальної допомоги дитині не здійснює, через що позивач змушена звернутися до суду за захистом прав. Клопотання, процесуальні дії у справі. 23 грудня 2022 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. У судове засідання \~позивач не з"явилася - представник позивача- адвокат Оніщук М.А. подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі позивача та представника, не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з"явився, хоча про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, що стверджується оголошенням про виклик до суду, причини неявки суд не повідомив. \~\~\~\~\~Суд \~\~ухвалив розглянути справу за відсутності відповідача у порядку заочного провадження. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Судом встановлено,що [PERSON] перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі до червня 2004 року. Від даного шлюбу сторони мають одну повнолітню дитину: сина [PERSON] , [INFO] . На даний час сину [PERSON] виповнилося 18 років. Він навчається у двох навчальних закладах, а саме: у відокремленому структурному підрозділі «Березнівський лісотехнічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» на ІІ курсі у групі ФК-21 заочної форми навчання спеціальності 017 «Фізична культура і спорт» на платній формі навчання. На ІІІ курсі Київського державного торговельно-економічного університету, факультету готельно- ресторанного та туристичного бізнесу. Закінчує навчання в червні 2024 року. За навчання у відокремленому структурному підрозділі «Березнівський лісотехнічний фаховий коледж Національного університету водного господарства та природокористування» потрібно оплатити 31500,00 грн. На період навчання в Києві син проживає в гуртожитку, за який потрібно оплачувати кошти. Позивачем було оплачено вартість проживання в гуртожитку в сумі 26000,00 грн. Також позивачем оплачуються постійно кошти на проїзд до місця навчання. Позивач забезпечує сина продуктами харчування, одягом, засобами гігієни, канцелярським приладдям. Відповідач на даний час офіційно не працює, однак має дохід. На сьогодні відповідач будь-якої матеріальної допомоги дитині не здійснює, через що позивач змушена звернутися до суду за захистом прав. Вивчивши матерiали справи, вважає, що позов пiдлягає \~до \~задоволення. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України\~обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у звязку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] вказаний батьком [PERSON] . Відповідно до положень ч. 3\~ст. 190 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. \~Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року\~Про застосування судами окремих норм\~Сімейного кодексу України\~при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів\~зазначає, що відповідно до\~ст. 180 Сімейного кодексу України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями\~198,\~199цього\~Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 200 Сімейного кодексу України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу.Відповідно до ч. 2\~ст. 182 Сімейного кодексу України\~розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.За таких обставин,суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання\~ в розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно починаючи з дати пред`явлення позову і до закінчення навчання, але не довше як до досягнення дитиною 23 років.Оскільки, ч. 1\~ст. 199 Сімейного кодексу України\~(яка є спеціальною нормою Закону, що підлягає до застосування при вирішенні справи) не передбачає мінімального розміру аліментів, що можуть стягуватися на утримання повнолітніх дочки, сина, то у задоволенні вимог позивача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина в розмірі не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатної особи, слід відмовити.Відповідно до вимог\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв`язку з розглядом цієї справи в розмірі 908 гривень. Відповідно до ст.ст.\~180-183,\~199 Сімейного кодексу України, ст.ст.\~200,\~206,\~258,\~259,\~265,\~268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved