Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

17.02.2023 р. заявник [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, яку мотивувала тим, що вона народилася [INFO] , і в її свідоцтві про народження серії [NUMBER] від 18.10.1963 р. батьком записаний [PERSON] . Проте, в свідоцтві про народження серії [NUMBER] та у свідоцтві про смерть серії [NUMBER] батько заявниці записаний як [PERSON] . Вказані невідповідності унеможливлюють подальші дії з оформлення спадщини, що відкрилась після смерті батька заявниці. Із огляду на наведене, заявниця просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та який у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 18.10.1963 р, зазначений, як [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] , мешканки [ADDRESS] . Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про слухання справи за її відсутності, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи Воловецької державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечує. У зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося у відповідності до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.293 ЦПК України, суд вправі встановити факт, що має юридичне значення. Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18.10.1963 р., [PERSON] (заявниця) народилася [INFO] , її батьками записані у графі батько - [PERSON] , у графі мати [PERSON] . (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] виданого 29.09.1983 року, вбачається, що 29.09.1983 року заявниця уклала шлюб\~із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено відповідний запис № 36. Після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] ». (а.с.8). У відповідності до свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого повторно у 1953 році, вбачається, що батько заявниці [PERSON] народився [INFO] , про що складено відповідний запис № 1. Тобто у даному свідоцтві прізвище батька заявниці записано як « [PERSON] ». (а.с.9). [INFO] батько заявниці помер і у свідоцтві про смерть виданому 19.09.2022 р. виконавчим комітетом Нижньоворітської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області за серією [NUMBER] , він записаний як [PERSON] (а.с.10). Та обставина, що, у свідоцтві про\~народження заявниці\~серії [NUMBER] \~від 18.10.1963\~р.\~прізвище батька\~заявниці записано - « [PERSON] », а у свідоцтві про народження\~батька заявниці\~серії [NUMBER] \~та у\~свідоцтві про\~смерть серії\~ [NUMBER] ,\~його прізвище\~записано як\~« [PERSON] »,\~свідчить про\~розбіжність у\~документах які перешкоджають заявниці у оформленні спадщини. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги вищезазначені письмові докази в їх сукупності, у суду не викликає сумніву, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та який у свідоцтві про народження заявниці серії [NUMBER] від 18.10.1963 р, зазначений, як [PERSON] був батьком [PERSON] , [INFO] . Перевіривши обґрунтованість\~вимог заявника,\~встановивши обставини\~справи та\~правовідносини,\~які з\~них випливають,\~а також\~норми,\~що підлягають застосуванню до цих правовідносин, оцінивши кожен доказ окремо на предмет його достовірності, допустимості та належності, а також всі докази у їх сукупності та взаємозв`язку, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved