Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулось до суду з позовом до [PERSON] про поділ майна подружжя. Просила в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на частку житлового будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] ; в порядку поділу майна подружжя визнати за нею право власності на частку земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, площею 0,0728 га, кадастровий номер 7124610100:01:002:0014, по [ADDRESS] . В обґрунтування позову позивачка посилалась на такі обставини. 25.03.2014 р. між сторонами було зареєстровано шлюб, проте шлюбні відносини у них не склалися, тому за рішенням Христинівського районного суду від 06.04.2021 р. у справі № 706/238/21 шлюб між ними було розірвано. За час проживання у шлюбі сторонами було придбано житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0728 га, з кадастровим номером 7124610100:01:002:0014 за цією ж адресою. Вказане вище нерухоме майно ними було придбано у 2018 р. на підставі нотаріально посвідчених договорів купівлі-продажу, право власності на майно оформлялось на відповідача [PERSON] . На сьогоднішній день відповідач добровільно не бажає здійснити поділ вказаного нерухомого майна, яке відноситься до спільної сумісної власності колишнього подружжя, тому вона вимушена звертатися до суду з даним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, оскільки це є необхідним для встановлення дійсних обставин справи, повного та всебічного їх дослідження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, проте від позивачки до суду надійшла заява, в якій вона просила справу розглянути без її участі, в заяві також зазначено, що позивачка позов підтримує повністю, судові витрати бере на себе. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі, в заяві також зазначено, що він позов визнає повністю. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши письмові докази: копії свідоцтва про шлюб сторін, рішення суду про розірвання шлюбу, договору купівлі-продажу земельної ділянки від 12.09.2018 р., договору купівлі-продажу житлового будинку від 12.09.2018 р., технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] , довідку про зареєстрованих у житловому будинку приміщенні/будинку осіб за № 1848 від 28.05.2021 р., інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 12.01.2023 р. за № 320041628, висновок про вартість оцінки об`єкта житлового будинку та надвірних будівель та споруд по [ADDRESS] , витяг із звіту про експертну грошову оцінку земельної ділянки по [ADDRESS] , інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено,\~що \~рішенням Христинівського\~районного суду\~від 06.04.2021\~р.\~у справі\~№ 706/238/21 шлюб між сторонами, який зареєстрований 25.03.2014 р. Христинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану, було розірвано. За час перебування у шлюбі сторони набули у власність земельну ділянку з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0728 га, кадастровий номер 7124610100:01:002:0014, по [ADDRESS] , право власності на яку зареєстровано 12.09.2018 р. за відповідачем [PERSON] , та житловий будинок по [ADDRESS] , право власності на який зареєстровано 12.09.2018 р. за відповідачем [PERSON] . Статтею 60 СК України визначено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу); вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. У разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ч. 1 ст. 70 СК України). Враховуючи, що житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудамита земельна ділянка придбані подружжям за час шлюбу, тобто вони належать сторонам на праві спільної сумісної власності, частки майна сторін є рівними, необхідно визнати за позивачкою [PERSON] право власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] та на частку земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), площею 0,0728 га, кадастровий номер 7124610100:01:002:0014, по [ADDRESS]

Outcome: approved