Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Представник ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, прохаючи суд стягнути з відповідача на користь позивача суму в якості страхового відшкодування у розмірі 2585,03 грн. та судові витрати у сумі 2481.00 грн. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 20 січня 2021 року о 17 год. 54 хв. у м. Полтава по вул. Зіньківська, 6/а сталася дорожньо-транспортна пригода (далі ДТП») за участю транспортних засобів:«Lada Priora», д.р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] та забезпеченого його власником в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за чинним страховим полісом № АР/7130917, під керуванням водія [PERSON] ; «Chevrolet Nubira», д.р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] , забезпеченого в ПрАТ «СК «Саламандра» за чинним страховим полісом № 201974777, під керуванням водія [PERSON] . Вищезазначена ДТП сталася внаслідок порушення правил маневрування водієм транспортного засобу «Lada Priora», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] . Учасниками цієї ДТП, приймаючи до уваги той факт, що вищезазначена ДТП сталася за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, було складено спільне Повідомлення про ДТП /«Європротокол». Провину за скоєння вищезазначеної ДТП визнав [PERSON] - водій транспортного засобу «Lada Priora», д.р.н. [NUMBER] , забезпеченого в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом № АР/7130917. Відповідач не виконав свої зобов`язання за договором страхуванням, що призвело до порушення прав позивача на відшкодування шкоди. В судове засіданні представник позивача не з`явився, просив розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, подав заяву, в якій просив розгляд справи здійснювати за його відсутності,\~\~позовні вимоги визнав в повному обсязі. Згідно із ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову Суд, встановивши обставини справи і перевіривши їх доказами, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, за таких підстав. Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 20 січня 2021 року о 17 год. 54 хв. у м. Полтава по вул. Зіньківська, 6/а сталася дорожньо-транспортна за участю транспортних засобів: «Lada Priora», д.р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] та забезпеченого його власником в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за чинним страховим полісом № АР/7130917, під керуванням водія [PERSON] ; «Chevrolet Nubira», д.р.н. [NUMBER] , що належить [PERSON] , забезпеченого в ПрАТ «СК «Саламандра» за чинним страховим полісом № 201974777, під керуванням водія [PERSON] . Вищезазначена ДТП сталася внаслідок порушення правил маневрування водієм транспортного засобу «Lada Priora», д.р.н. [NUMBER] , [PERSON] . Учасниками цієї ДТП, приймаючи до уваги той факт, що вищезазначена ДТП сталася за участю лише забезпечених транспортних засобів, за умови відсутності травмованих (загиблих) людей, а також за згоди водіїв цих транспортних засобів щодо обставин її скоєння, за відсутності у них ознак алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, було складено спільне Повідомлення про ДТП /«Європротокол». Провину за скоєння вищезазначеної ДТП визнав [PERSON] - водій транспортного засобу «Lada Priora», д.р.н. [NUMBER] , забезпеченого в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом № АР/7130917. Дані обставини додатково підтверджуються змістом складеного учасниками цієї ДТП спільного Повідомлення про ДТП («Європротоколу»), наданими учасниками цієї ДТП письмовими поясненнями щодо обставин цієї ДТП та результатами страхового розслідування, проведеного працівниками ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - страховика, до якого водії/учасники цієї ДТП звернулися з оформленим ними спільним Повідомленням про ДТП /«Європротоколом». У свою\~чергу,\~ПАТ «НАСК\~«ОРАНТА» за результатами проведеного страхового розслідування дану подію (ДТП) було визнано страховим випадком, що стався за страховим полісом № № АР/7130917, та на\~виконання своїх\~договірних зобов`язань за вищезазначеним страховим полісом, потерпілій [PERSON] власнику «Chevrolet Nubira», д.р.н. [NUMBER] , на підставі її заяви та наданих нею документів було виплачено страхове відшкодування шкоди, завданої пошкодженням вищезазначеного транспортного засобу в сумі 5\~170,05\~грн. за Страховим актом № ОЦВ-21-16-43872/1 від 25 січня 2021 року (додатки №№ 11 15). Разом з цим договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений страховим полісом № АР/7130917, укладено його власником [PERSON] з ПАТ «НАСК «ОРАНТА» на пільгових умовах, визначених п. 13.2 ст. 13 Закону України від 01 липня 20104 року № 1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме: 50% страхового платежу за умови, зокрема, що страхувальником є громадяни України пенсіонер (22 вересня 1946 року народження; Пенсійне посвідчення [NUMBER] ). Згідно п. 13.2 ст. 13 цього Закону: «Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу». Разом з тим, результатами страхового розслідування встановлено, що на момент скоєння вищезазначеної ДТП транспортний засіб «Lada Priora», д.р.н. [NUMBER] , забезпечений в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за страховим полісом № АР/7130917, перебував під керуванням іншої особи - водія [PERSON] . У той же час, згідно положень п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України № 1961-IV: «38-1.1. У разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи в порушення умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування». Отже, приймаючи до уваги вищевикладені обставини та положення п. 13.2 ст. 13, п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України № 1961-IV, [PERSON] зобов`язаний компенсувати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 2 585,03 грн. (50%\~виплаченого страхового\~відшкодування:\~5\~170,05\~грн.\~х 50%\~=\~2\~585,03\~грн.). Разом з цим [PERSON] - особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок ДТП, що сталася 20 січня 2021 року, не виконав покладеного на нього законом зобов`язання компенсувати Страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування, у зв`язку з чим ПАТ «НАСК «ОРАНТА» набуло право звернення до суду про захист свого законного права та просить суд про стягнення у порядку регресу з [PERSON] (Відповідача) 2\~585,03\~грн. понесених збитків з виплати страхового відшкодування (у розмірі 50% сплаченого страхового відшкодування). Позивач звернувся до Відповідача з пропозицією у добровільному порядку відшкодувати збитки у розмірі 50% сплаченого страхового відшкодування, яка залишається до цього часу без належного реагування та задоволення. Відповідно до ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції 3 боку відповідача не було вчинено жодних дій для відшкодування завданих збитків. Відповідно до\~ст.11 ЦК України\~передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є\~Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. Відповідно до п. 1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема: 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. При цьому, станом на час розгляду справи, відповідачем відшкодування шкоди не відбулося, будь-яких заперечень з приводу суми страхового відшкодування та її виплати не надано, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача в порядку регресу витрат по виплаті страхового відшкодування в розмірі 20301,32 грн. обґрунтовані і підлягають задоволенню. Також відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «ОРАНТА» судовий збір в сумі 2481 грн.

Outcome: approved