Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] про позбавлення батьківських прав. У позовній заяві посилався на те, що сім`я [PERSON] тривалий час перебуває на обліку сімей, які опинились у складних життєвих обставинах та отримує соціальні послуги. У ході роботи з сім`єю [PERSON] не виконувала рекомендації спеціалістів Центру щодо підвищення рівня виховного потенціалу, у дитини тривалий час немає окремого місця для спання, дитина не влаштована в дошкільний навчальний заклад. Часто від сусідів надходили повідомлення про те, що жінка пиячить з невідомими чоловіками у присутності малолітньої дитини, яка буває голодною та брудною, тривалий час знаходиться без догляду дорослих на вулиці. Сім`ю неодноразово відвідували спеціалісти Центру за місцем проживання, з матір`ю проводились профілактичні бесіди та роз`яснення щодо неналежного виконання батьківських обов`язків. Батько виправленням ситуації в житті дитини не переймався. З моменту вилучення дитини з сім`ї, ні мати, ні батько не з`являлися до Центру за відповідною допомогою. У поданій до суду заяві позивач просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15.01.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.11.2022 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 02.12.2022 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 03.03.2023 року закрито провадження в частині вимог до [PERSON] у зв`язку з її смертю. Позивач свого представника у судове засідання не направив, попередньо надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день і час розгляду. Відзив до суду не подавав. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] ./а.с.18/ Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 18.09.2021 року [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Відповідно ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з приписами пунктів 15,16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття, і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Судом встановлено, згідно доповідної головного спеціаліста служби у справах дітей по Індустріальному району ДССД ХМР встановлено, що 17.10.2019 року був здійснений вихід за адресою: [ADDRESS] , з метою обстеження умов проживання та з`ясування причин невиконання рекомендацій ЦСССДМ, про які вказано у повідомленні, що є підставою для поставлення на облік малолітньої, як дитини, яка опинилась у складних життєвих обставинах. Зі слів сусідів, мати веде асоціальний спосіб життя, в зв`язку з чим, дитину забрав до себе біологічний батько. Наразі дитина проживає у [PERSON] /а.с.45/ Із повідомлення служби у справах дітей Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області встановлено, що [PERSON] повідомила, що [PERSON] та його малолітня донька [PERSON] більше не мешкають за її адресою. Також, з слів громадянки [PERSON] , стало відомо, що дитина [PERSON] зараз проживає разом зі своєю матір`ю [PERSON] .. Громадянка [PERSON] не володіє інформацією про місце проживання громадянина [PERSON] /а.с.49/ Із акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку від 25.08.2020 року вбачається, що [INFO] о 17 год. 45 хв. була виявлена дитина жіночої статі, знайдена [ADDRESS] , прикмети дитини [PERSON] .. Дитина доставлена в Комунальне некомерційне підприємство «Міська дитяча клінічна лікарня №18»./а.с.23/ Згідно повідомлення центру соціальних служб Індустріального району м. Харкова від 27.08.2020 року №562, у ході роботи з сім`єю [PERSON] не виконувала рекомендації спеціалістів Центру щодо підвищення рівня виховання потенціалу, у дитини тривалий час немає окремого спального місця, дитина не влаштована в дошкільний навчальний заклад. Часто від сусідів надходило повідомлення про те, що жінка пиячить з невідомими чоловіками в присутності малолітньої дитини, яка буває голодною та брудною, тривалий час знаходиться без догляду дорослих на вулиці. Сім`ю неодноразово відвідували спеціалісти Центру за місцем проживання. З жінкою проводились профілактичні бесіди щодо зменшення асоціальної поведінки, профілактики негативних явищ та попередження ризиків залежностей. Також, [PERSON] була неодноразово попереджена про наслідки неналежного виконання своїх батьківських обов`язків. 25.08.2020 року дитину [PERSON] було вилучено з сім`ї у зв`язку з тим, що мати відсутня вдома 4 дні, дитина залишилась разом із черговим співмешканцем матері. Дитину влаштовано до Комунального некомерційного підприємства «Міська дитяча клінічна лікарня №18» Харківської міської ради. З моменту вилучення дитини з сім`ї [PERSON] до Центру не з`являлась, на телефонні дзвінки не відповідає./а.с.31/ Згідно інформаційної довідки відносно [PERSON] встановлено, що останній притягувався до адміністративної відповідальності, а сама: 10.07.2020 Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області за ст.109 ч.3 КУпАП; 10.07.2020 Основ`янським ВП ГУНП в Харківській області за ст.51 ч.1 КУпАП;09.07.2020 Основ`янським ВП ГУНП в харківській області за ч.2 ст.178 КУпАП. Також притягувався до кримінальної відповідальності 03.03.2020 Слобідським ВП ГУНП в Харківській області за ч.2 ст.185 КК України. Спиртними напоями зловживає, постійні порушення громадського порядку, скарг від сусідів не надходило. /а.с.74/ Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] , не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач, як батько дитини, участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. Згідно з ч. ч. 4-6 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Із висновку Департаменту служб у справах дітей виконавчого комітету Харківської міської ради від 06.01.2021 року №52, вбачається, що Департамент служб у справах дітей, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своєї дитини, оскільки не допомагає матеріально, не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що відповідача необхідно позбавити батьківських прав відносно [PERSON] .. Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 908 грн., від сплати якого звільнений позивач.

Outcome: approved