Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

25.01.2023 року Кредитна спілка «СуперКредит» (надалі - позивач/КС «СуперКредит»/кредитодавець) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі - відповідач 1/позичальник) та [PERSON] (надалі - відповідач 2) про стягнення заборгованості за Кредитним договором кредитної лінії №СК16/80/19/151/08СЗ від 22.10.2019 року в розмірі 42057,37 грн. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 22 жовтня 2019 року між КС «СуперКредит» та Відповідачем 1 було укладено Кредитний договір кредитної лінії № СК16/80/19/151/08СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, відповідно до п. 1.1 якого позивач зобов`язався надати Відповідачу 1 кредит в сумі 21000, 00 грн. Посилається і на ту обставину, що відповідно до п. 3.1 кредитного договору кредит мав надаватися відповідачу 1 у національній валюті, після підписання договору готівкою в касі позивача або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням відповідача 1, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок позичальника в додатковий капітал за його заявою. Позивач акцентує увагу, що 22.10.2019 року позичальник звернувся із заявою, в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 21000,00грн. 22.10.2019 року між кредитодавцем та відповідачем 1 було укладено Додатковий договір про транш №1, згідно якого останньому надається транш у розмірі 21000,00 грн., за наслідками видачі якого, сума неповернутого кредиту на дату укладення Додаткового договору №1 - 21000, 00 грн. Зазначено, що кредитодавець виконав умови Кредитного договору кредитної лінії, Додаткового договору про транш №1 та перерахував кошти в сумі 21000,00грн. згідно заяви позичальника від 22.10.2019 року на перерахування коштів в сумі 21000,00грн. на рахунок в АТ «Ощадбанк», на підтвердження чого надано виписку з рахунку позивача щодо перерахування №20092 від 22.10.2019 року. Крім того, кредитодавцем та позичальником у п. 3 Додаткового договору про транш №1 було погоджено графік платежів по кредиту та процентах. Відмічає, що Відповідачем 1 було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії та п.3 умов Додаткового договору, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також сумами, неменшими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку Відповідачем 1 повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії. Зазначене підтверджується Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 12.01.2023 року, з якого вбачається, що заборгованість Відповідача 1 перед позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає 42057,37грн., з яких: 5209,50грн. - сума простроченого тіла кредиту та 36847,87грн. - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 14.11.2019 року по 12.01.2023 року. Також зазначає, що 22.10.2019 року між ним, відповідачем 1 та [PERSON] було укладено договір поруки №СК16/80/19/151/08СЗ, відповідно до п.1.1 якого поручитель зобов`язався солідарно з відповідачем 1 відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань відповідачем 1 за Договором. Згідно п. 2.1 Договору поруки поручитель відповідає перед кредитодавцем в тому ж обсязі, що і відповідач 1 за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Отже, відповідачі повинні виконати перед позивачем передбачені кредитним договором кредитної лінії зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів. Посилаючись на наведене, позивач просить стягнути солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь кредитної спілки «СуперКредит» заборгованість за Кредитним договором кредитної лінії №СК16/80/19/151/08СЗ від 22.10.2019 року в розмірі 42057,37 грн. Представник позивача КС «СуперКредит» в судове засідання не з`явився, в поданому до суду клопотанні просив розглянути справу без його участі, підтримав позовні вимоги в повному обсязі, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечив. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином, не скористалися своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву у встановлений в ухвалі суду про відкриття провадження від 02 лютого 2023 року строк. Тому, відповідно до ст.280 ЦПК України суд, за згодою представника позивача, проводить заочний розгляд справи. Враховуючи, що відповідно до положень ЦПК України, розгляд справи здійснюється судом в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню. Так, встановлено, що 22 жовтня 2019 року між КС «СуперКредит» в особі Голови правління [PERSON] та [PERSON] було укладено Кредитний договір кредитної лінії №СК16/80/19/151/08СЗ, відповідно до умов якого, Кредитодавець зобов`язався надати позичальнику кредит по типу кредитної лінії з кредитним лімітом (загальним розміром) 21000,00грн. на умовах строковості, зворотності, платності, цільового використання та забезпеченості, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, визначених Договором. Сторони погодили, що відповідно до п.3.2, 3.3 Договору, нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом, базова процентна ставка складає 66 % річних. Згідно п.п.10 п.2.4 Договору відповідач зобов`язувався сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 22-го числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Відповідач зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів за кредитом згідно графіка платежів, що зазначено п.п.3,5 Договору. Строк, на який надається кредит та графік платежів зазначаються у Додатковому договорі про транш, що є невід`ємною частиною даного Договору. Крім того, 22 жовтня 2019 року між КС «СуперКредит» та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до кредитного договору, відповідно до п.1 якого його сторони погодили, що кредитодавець надає позичальнику транш в розмірі 21000,00 грн. З врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого позичальнику кредиту складає 21000,00грн. Строк дії даного Додаткового договору про транш - з 22 жовтня 2019 року по 22 жовтня 2024 року, що складає 1827 дня. Строк, на який надається кредит за цим Додатковим договором про транш складає 1827 дня. 22 жовтня 2019 року між КС «Супер Кредит» та [PERSON] було укладено договір поруки №СК16/80/19/151/08СЗ, відповідно до якого поручитель зобов`язалася солідарно з позичальником відповідати перед кредитодавцем за виконання зобов`язань по Кредитному договору кредитної лінії №СК16/80/19/151/08СЗ від 22 жовтня 2019 року та додатками до нього, укладених між кредитодавцем та позичальником. На виконання даних Договорів позивачем в цей же день позичальнику було надано кредит в сумі 21000,00 грн. шляхом перерахування грошових коштів на картковий рахунок позичальника в АТ «Ощадбанк», відповідно до поданих позичальником заяв. Зазначені обставини підтверджуються копіями заяв [PERSON] (а.с.9,10) та випискою з рахунка позивача щодо перерахування за № [NUMBER] від 22.10.2019 року (а.с.11). Натомість, [PERSON] , відповідно до підпунктів 2, 10 пункту 2.4 Кредитного договору та п. 3 Додаткового договору про транш № 1, зобов`язаний був до 22 жовтня 2024 року щомісяця до 22 числа кожного місяця вносити на погашення кредиту конкретно визначені платежі відповідно до встановленого графіку, кожний платіж складався з частини погашення заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом, виходячи з розміру 90,11 % річних від суми кредиту, розрахованої з дотриманням графіку платежів. Відповідач неналежно виконував умови Договору, тому станом на 12 січня 2023 року виникла заборгованість в сумі 42057,37грн., яка складається з 5209,50грн. - сума простроченого тіла кредиту та 36847,87грн. - сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 14.11.2019 року по 12.01.2023 року. Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями частини 1 статті 1048 цього Кодексу позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником (частина перша статті 553 ЦК України). У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України). За пунктами 1.1, 2.1 Договору поруки № №СК16/80/19/151/08СЗ від 22 жовтня 2019 року [PERSON] зобов`язалася солідарно з [PERSON] відповідати перед КС «СуперКредит» за виконання зобов`язань по Кредитному договору в тому ж обсязі, що і позичальник, - за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Таким чином, відповідно до умов кредитного договору №СК16/80/19/151/08СЗ від 22 жовтня 2019 року, а також ст.ст.526, 553, 1050 ЦК України з відповідачів в солідарному порядку підлягає стягненню заборгованість по кредитному договору, яка становить 42057,37грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір в сумі 2684,00грн. підлягає стягненню з відповідачів.

Outcome: approved