Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

20.02.2023 року відповідач [PERSON] подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, мотивуючи її тим, що судом у мотивувальній частині рішення по справі 592/8655/20 від 16.09.2022 року зазначено, що «відповідачем надано документи, на підтвердження сплати нею правової допомоги (а.с.168-171) у сумі 1800 грн., вказана сума підлягає стягненню з позивача», але в резолютивній частині вказаного рішення про це не зазначено. У судове засідання сторони не з`явились, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, що не перешкоджає розгляду заяви. Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку. Так, Ковпаківський районний суд м.Суми своїм рішенням від 16.09.2022 року відмовив за необґрунтованістю у задоволенні позовних вимог [PERSON] про зобов`язання [PERSON] як власника домоволодіння, за адресою: [ADDRESS] , знести за свій рахунок самочинно побудованої нею будівлі. Як вбачається з матеріалів справи, витрати на професійну правничу допомогу оплачену [PERSON] адвокату становить 1800 грн 00 коп. При ухваленні рішення від 16.09.2022 року судом у мотивувальній частині зазначено, що «відповідачем надано документи, на підтвердження сплати нею правової допомоги (а.с.168-171) у сумі 1800 грн., вказана сума підлягає стягненню з позивача», однак у резолютивній частині вказаного рішення про це не вказано. Так, статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч.1, 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З врахуванням викладеного, суд вважає необхідним ухвалити додаткове рішення у цій справі.

Outcome: approved