Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради, як представник органу опіки та піклування, звернулась в суд з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Позовні вимоги мотивують тим, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є матір`ю неповнолітнього [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька записано згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. [PERSON] , [INFO] взято на облік дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах згідно з розпорядженням Пасічнянської сільської ради від 09.02.2022 № 9-Р/2. 08.02.2022 працівниками Надвірнянського РВП ГУНП було виявлено неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який займався бродяжництвом та жебракуванням, та доставлено в Міжрегіональний центр соціально-психологічної реабілітації дітей в Івано-Франківській області, де він пройшов курс психологічної реабілітації, і за зразкову поведінку 14.06.2022 його було повернуто в сім`ю [PERSON] 03.08.2022 працівниками Надвірнянського РВП ГУНП під час проведення профілактичного рейду на території Надвірнянського району, знову виявлено неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , який займався бродяжництвом та жебракуванням. Інспектором ювенальної превенції Надвірнянського РВП спільно з начальником служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради [PERSON] було тимчасово вилучено та влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Відповідно до довідки про склад сім`ї Пасічнянської сільської ради від 04.08.2022 року № 1Б/630, [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має на утриманні двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за даною адресою також зареєстровані повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно з актом обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , складеного начальником служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради та старостою смт. Битків від 10.08.2022, відомо, що умови для проживання незадовільні, будинок потребує косметичного ремонту, однак продуктами харчування забезпечені. Будинок належить [PERSON] на праві проживання та користування. З характеристики на [PERSON] від старости смт. Битків Пасічнянської сільської ради від 15.08.2022р. № 1Б/114 відомо, що скарги від жителів та сусідів селища Битків поступали в усній формі про неналежне виховання сина [PERSON] , який порушував громадський порядок, бродягував та жебракував. З характеристики учня Надвірнянської гімназії № 1 [PERSON] відомо, що мати мало цікавиться навчально-виховним процесом свого сина, рідко підтримує зв`язок із класним керівником, немає жодного впливу на сина. [PERSON] школу відвідує рідко. Почуває себе самотнім, цурається колективу і не хоче проживати в пришкільному гуртожитку, не йде на контакт з вчителями та однокласниками. Згідно з повідомленням від 17.08.2022 № 5263/108/50/01 з Надвірнянського районного відділу поліції відомо, що [PERSON] було притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП. Начальником Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради неодноразово проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо неналежного виконання батьківських (материнських) обов`язків [PERSON] , попереджено про наслідки, які наступають при не виконанні батьківських обов`язків, однак позитивного результату це не дало. З пояснення [PERSON] від 04.08.2022, написаного в присутності начальника Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради відомо, що проблеми із поведінкою сина почалися тоді, коли він почав навчатися в Надвірнянській гімназії № 1 і зв`язався з поганою компанією. 25.08.2022 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Пасічнянської сільської ради розглянуто питання про доцільність відібрання дитини, [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських (материнських) прав [PERSON] . На засіданні Комісії відповідачка не була присутня. [PERSON] належним чином вихованням та утриманням свого сина не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що виражається, зокрема, у тому, що вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не створила належні умови для його нормального життя та розвитку, ніякого впливу на дитину немає. За таких обставин, виходячи з інтересів неповнолітньої дитини, Служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне в інтересах неповнолітньої дитини звернутись до суду з позовом про відібрання дитини, [PERSON] від матері, [PERSON] ,без позбавлення її батьківських прав. Також вважають за необхідне при відібранні у відповідача дитини без позбавлення її батьківських прав, стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно, які будуть достатніми для задоволення першочергових потреб дитити та її гармонійного розвитку. Відзив на позовну заяву не надходив. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила суд ухвалити рішення, яким відібрати у [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , без позбавлення матері [PERSON] батьківських (материнських) прав. Також просила стягувати з [PERSON] , в користь опікуна або закладу, в якому перебуває дитина, аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала частково. Зазначалила, що її неповнолітній син [PERSON] після переведення на навчання до Надвірнянської гімназії зв`язався з поганою компанією, почав тікати з дому без її дозволу. бродягувати. Вона намагається повпливати на сина, щоб він змінив свою негативну поведінку, однак син на її зауваження не реагує, її слова не спиймає та не слухає її. При цьому вона бажає, щоб її син [PERSON] проживав разом з нею. Також вона заперечує проти стягнення з неї аліментів на утримання сина, оскільки перебуває у скрутному матеріальному становищі. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є старостою Битківської сільської ради. [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми проживає в [ADDRESS] . До виконкому селищної ради неодноразово поступали в усній формі скарги від жителів селища на [PERSON] про неналежне виховання нею неповнолітнього сина [PERSON] , який порушує громадський порядок в селищі, займається бродяжництвом та ждебракуванням. 10.08.2022 ним спільно з начальником Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради було проведено обстеження умов проживання [PERSON] , під час якого встановлено, що умови проживання незадовільні, в будинку брудно, розкидані речі, умови проживання для дітей не створені. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що працює на посаді інспектора ювенальної превенції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківської області. Зазначила, що працівниками Надвірнянського районного відділу поліції під час проведення профілактичних рейдів на території Надвірнянського району неодноразово виявлявся неповнолітній [PERSON] , [INFO] , який займався бродяжництвом та жебракуванням. В зв`язку з цим нею спільно з начальником Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради було тимчасово вилучено неповнолітнього [PERSON] з сім`ї та та влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей. Працівниками Надвірнянського районного відділу поліції неодноразово проводилась профілактична робота [PERSON] щодо посилення нагляду за поведінкою сина. Також [PERSON] було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 16.09.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 29.09.2022 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що [PERSON] є батьком неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини від 16.01.2008 (а.с. 6). Відомості про батька [PERSON] записано згідно з ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією повідомлення Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 10.08.2022 № 2060/25.15.6-18/171 (а.с. 10). Згідно розпорядження Пасічнянської сільської ради від 09.02.2022 № 9-Р/2, [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дитину, що опинилась в складних життєвих обставинах (а.с. 11). 03.08.2022 Начальником Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області направлено голові Пасічнянської територіальної громати подання про усунення причин та умов, що сприяли неналежному виконанню батьківських обов`язків [PERSON] відносно її неповнолітнього сина.Як вбачається з даного повідомлення, до Надвірнянського РВП ГУНП неодноразово надходили усні скарги, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , займається бродягуванням та жебракуванням на території Надвірнянського району. Мати фактично усунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не здійснює належний догляд за неповнолітнім сином. Працівниками ЮП Надвірнянського РВП неодноразово проводилась робота у межах компетенції з [PERSON] та неповнолітнім [PERSON] . Вказаним поданням рекомендовано Комісії з захисту прав дитини Пасічнянської сільської ради розглянути питання про відібрання неповнолітнього [PERSON] з сім`ї (а.с. 9). Інспектором ЮП Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області Глуханюк А.М., спільно з начальником служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради Годзюр Г.М., неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , було тимчасово вилучено з сім`ї та влаштовано в Івано-Франківський обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей, що підтверджується копіями акту про тимчасове вилучення та подальше влаштування дитини від 03.08.2022, та акту прийому дитини до центру від 03.08.2022. У вказаних актах вказано причину вилучення та влаштування дитини: бродягування (а.с. 17, 20). Відповідно до копії довідки про склад сім`ї від 04.08.2022 року № 1Б/630, виданої Пасічнянською сільською радою, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , та має на утриманні двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за даною адресою також зареєстровані повнолітні діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 18). Як вбачається з копії акту обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] від 10.08.2022, складеного начальником служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради та старостою смт. Битків, умови для проживання незадовільні, в будинку брудно, речі розкидані, будинок потребує косметичного ремонту, однак продукти харчування є в наявності. Умови проживання для дітей не створені (а.с. 15). Згідно копії характеристики на [PERSON] , виданої старостою смт. Битків Пасічнянської сільської ради 15.08.2022 за № 1Б/114, вбачається, що скарги від жителів та сусідів селища Битків до виконкому селищної ради поступали в усній формі про неналежне виховання, бродяжництво, жебракування дитини [PERSON] , який порушував громадський порядок в смт. Битків (а.с. 13). З копії характеристики на учня 8 класу Надвірнянської гімназії № 1 [PERSON] вбачається, що в школі [PERSON] не виявляв інтересу до знань, систематично пропускав заняття, внаслідок чого програмовий матеріал не засвоїв. [PERSON] впертий, замкнутий, тримається осторонь колективу, не цікавиться його життям. Почуває себе самотнім, не хоче проживати в пришкільному гуртожитку, не йде на контакт з вчителями та однокласниками. Мати мало цікавиться навчально-виховним процесом свого сина, рідко підтримує зв`язок із класним керівником, немає жодного впливу на сина (а.с. 14). Згідно копії повідомлення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 17.08.2022 № 5263/108/50/01 вбачається, що [PERSON] працівниками Надвірнянського РВП 30.11.2021 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 16). З копії письмового пояснення [PERSON] від 04.08.2022 написаного начальнику Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради, вбачається, що проблеми із поведінкою сина [PERSON] почалися тоді, коли він почав навчатися в Надвірнянській гімназії № 1 і зв`язався з поганою компанією. Працівники Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради її неодноразово попереджали про наслідки, які наступають при не виконанні батьківських обов`язків (а.с. 12). 25.08.2022 на засіданні Комісії з питань захисту прав дитини Пасічнянської сільської ради розглянуто питання про доцільність відібрання дитини, [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських (материнських) прав [PERSON] , [INFO] . На засіданні Комісії відповідачка не була присутня. На засіданні Комісії було встановлено, що [PERSON] належним чином вихованням та утриманням свого сина не займається, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що виражається, зокрема, у тому, що вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не створила належні умови для його нормального життя та розвитку, ніякого впливу на дитину немає. За результатами засідання Комісія дійшла висновку про доцільність відібрання неповнолітнього [PERSON] у матері [PERSON] без позбавлення її батьківських (материнських) прав. Даний висновок затверджено рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради від 30.08.2022 № 236 (а.с. 23-25). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Щодо позовної вимоги про відібрання дитини без позбавлення матері батьківських прав. Згідно з частиною третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до частини першої статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. У відповідності до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Такий обов`язок батьків передбачений і частиною другою статті 150 СК України. За змістом частини першої статті 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням або органові опіки та піклування. Під час ухвалення рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них без позбавлення їх батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Згідно з пунктами 2-5 частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва тощо. Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. У відповідності до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09, рішення від 17.07.2015) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним. Під час розгляду справи судом установлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки вона не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не створила належні умови для його нормального життя та розвитку, ніякого впливу на дитину немає. Дитина займається бродягуванням та жебракуванням. Зазначене свідчить про наявність випадку, передбаченого пунктом 2 частини першої статті 164 СК України, що є підставою відібрання дитини від його матері відповідно до частини першої статті 170 СК України. Суд враховує безумовне право батьків на виховання дітей, однак вважає, що у даному випадку неможливо надати перевагу саме цьому праву, оскільки воно суперечить інтересам дитини на належне його виховання, які мають першочергове значення при вирішенні справи. З урахуванням обставин справи, суд вважає, що для забезпечення якнайкращих інтересів дитини [PERSON] , доцільним є відібрати його від матері [PERSON] , не позбавляючи відповідача батьківських прав, забезпечивши таким чином можливість у подальшому піклуватися про дитину та брати участь у його вихованні. Більш того, згідно з вимогами частини третьої статті 170 СК України, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини відповідачем, суд за її заявою може постановити рішення про повернення її дитини. Відтак відповідачі не позбавлена можливості змінити своє відношення та ставлення до виконання батьківських обов`язків та повернути дитину у встановленому законом порядку. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з частиною другою статті 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до частини четвертої статті 170 СК України при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Згідно з частиною другою статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частиною першою статті 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вище наведене, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина. Оскільки відсутній механізм перерахування аліментів на особистий рахунок дитини, та в суду відсутні дані про наявність відкритого такого рахунку, питання про постійне влаштування дитини не вирішене, тому аліменти з відповідача необхідно стягнути на користь опікуна або закладу, в якому перебуває дитина. З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, інших обставин, передбачених статтею 182 СК України, зважаючи на обов`язок батьків утримувати дітей, суд вважає, що достатніми та фінансово можливими для відповідача, для забезпечення належного рівня життя дити, будуть аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Щодо розподілу судових витрат: У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача Службу у справах дітей звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення відповідача батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення даних вимог підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду: Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов в частині відібрання дитини [PERSON] без позбавлення матері [PERSON] батьківських прав, підлягає до задоволення. Позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітнього сина також необхідно задоволити, та стягувати з [PERSON] в користь опікуна або закладу, в якому перебуває дитина, аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі розмірі по 1500 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів необхідно розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 09.09.2022. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2141 грн. 20 коп. (дві позовні вимоги по 1073,60 грн. кожна) судового збору в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст. 51 Конституції України, ст. 3 Конвенції про права дитини, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ст.ст. 150, 164, 170, 180, 182, 193, 184, 191 СК України, ст.ст. 8, 12 ЗУ «Про охорону дитинства», п. 16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved