Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: Заявниця [PERSON] , звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою доньку [PERSON] , недієздатною та встановити над нею опіку і призначити її опікуном. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи А з дитинства, про що видана довідка МСЕК серії 12 ААВ №761867 від 06.07.2022. Заявниця зазначає, що [PERSON] унаслідок психічної хвороби та спастичною квадриплегією ДЦП не може подбати про себе, не розуміє обставин, що відбувається навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Визнання її недієздатною необхідно для призначення опікунства над нею. Заявниця у судовому засіданні заяву підтримала просить її задоволити, визнати її доньку [PERSON] недієздатною та призначити її опікуном. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 07.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 21.09.2022 та 23.02.2023 від заінтересованої особи виконавчий комітет Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області надійшла заява про розгляд справи у відсутності їхнього представника, не заперечують проти задоволення заяви . Ухвалою суду від 26.09.2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. Ухвалою суду від 31.10.2022 провадження у справі поновлено. Ухвалою суду від 25.11.2022 призначено по справі судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 10.02.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №49 . Ухвалою суду від 13.02.2023 поновлено провадження у справі. Фактичні обставини, встановлені судом: [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи А з дитинства, про що видана довідка МСЕК серії 12 ААВ №761867 від 06.07.2022 (а.с.10). Як вбачається з висновку лікарсько-консультативної комісії №206 від 22.08.2022 [PERSON] , [INFO] за рівнем обмеження життєдіяльності є обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, потребує постійного стороннього догляду (а.с.11). Актом обстеження матеріально-побутових умов від 17.08.2022 встановлено, що [PERSON] здійснює догляд за донькою [PERSON] , [INFO] , особою з інвалідністю дитинства, яка потребує постійного стороннього догляду та ним створено задовільні санітарно-гігієнічні умови для її проживання (а.с.9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №49 проведеної 20.01.2023 експертизи, підекспертна [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, згідно МКХ-10, F 72. Зазначене захворювання позбавляє підекспертну [PERSON] , [INFO] здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними (а.с.59-60). Відповідно до рішення виконавчого комітету Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області від 26.07.2022 року №58 [PERSON] доцільно призначити опікуном [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Оцінка суду: дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків. За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. У відповідності до вимог ч. 1 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 4 статті 63\~ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Враховуючи те, що [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом важкою розумовою відсталістю внаслідок ДЦП, який позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, відповідно є підстави для визнання її недієздатною. Виконавчий комітет Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області надав рішення про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , оскільки вона створила задовільні умови для проживання [PERSON] , [INFO] , та може бути опікуном. Тому є всі підстави для встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] та призначення її опікуном [PERSON] , а дана заява підлягає до задоволення. На підставі ст.ст. 39-41, 60 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved