Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Представник заявника Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату у лютому 2023 року звернувся до суду із заявою про призначення піклувальника недієздатному [PERSON] , посилаючись на те, що він рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10.10.2011 був визнаний обмежено дієздатним, його піклувальником призначено рідку сестру [PERSON] . Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19.05.2021 [PERSON] звільнено від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] у зв`язку з поданою заяво та знаходженням його на державному утриманні у закладі соціального закладу. Останній є підопічним та постійно проживає у Кротівському психоневрологічному будинку-інтернатіз 11.01.2019, є інвалідом ІІ групи, за станом здоров`я продовжує страждати на психічний розлад здоров`я у вигляді важкої розумової відсталості. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 29.12.2022 № 530 «Про визнання доцільним призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатними [PERSON] » надано дозвіл на призначення Кротівського психоневрологічногобудинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним [PERSON] . Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат виконує обов`язки піклувальника над [PERSON] відповідно до вимог Положення про психоневрологічний будинок інтернат, але рішення суду з цього приводу відсутнє. У зв`язку з вищевикладеним заявник просить призначити піклувальником [PERSON] . Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Представник заявника у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, суду надала пояснення, аналогічні викладеним у заяві. Представник заінтересованої особи Пирятинської міської ради Полтавської області у судове засідання не з`явився, заінтересована особа направила до суду листа, у якому просить справу розглядати у відсутність її представника, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Суд уважає, що справа може бути розглянута у відсутність представника заінтересованої особи, оскільки його особисті пояснення у судовому засіданні не обов`язкові. Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Згідно ст.ст. 12, 81 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб виникає спір. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню. Судом установлено, рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 10 жовтня 2011 року [PERSON] визнаний обмежено дієздатним, його піклувальником призначено рідку сестру [PERSON] (а.с. 6). Відповідно путівки на влаштування до психоневрологічного будиноку-інтернату Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації від 27.12.2011 [PERSON] направлений для обслуговування та отримання соціальних послуг до Кротівського психоневрологічного будиноку-інтернату. Відповідно наказу Кротівського психоневрологічного будиноку-інтернату Департаменту соціального захисту населення Полтавської обласної державної адміністрації № 1 від 11.01.2019 [PERSON] зарахований на постійне місце проживання та повне державне утримання 11.01.2019 на правах підопічного. Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 19 травня 2021 року [PERSON] звільнено від повноважень піклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] у зв`язку з поданою заяво та знаходженням його на державному утриманні у закладі соціального закладу (а.с. 7). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішення суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно зі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Рішенням виконавчого комітету Пирятинської міської ради Полтавської області від 29.12.2022 № 530 «Про визнання доцільним призначення Кротівського психоневрологічного будинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатними [PERSON] » надано дозвіл на призначення Кротівського психоневрологічногобудинку-інтернату в особі директора опікуном над недієздатним Блошенком М.А. (а.с. 8). Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приписами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст.63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Враховуючи те, що на даний час [PERSON] перебуває на повному державному утриманні у Кротівському психоневрологічному будинку-інтернату, та потребує опіки, тому його опікуном належить призначити Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. За таких обставин заява підлягає задоволенню. Кротівський психоневрологічний будинок-інтернат виконує обов`язки опікуна над [PERSON] відповідно до вимог Положення про психоневрологічний будинок інтернат Затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 14 грудня 2016 р. № 957. Відповідно до п. 10 Типового положення про психоневрологічний будинок інтернат, до призначення опікунів та піклувальників недієздатним підопічним та підопічним, цивільна дієздатність яких обмежена, опіку та піклування над ними здійснює інтернат, зокрема шляхом вжиття заходів до поновлення або обмеження цивільної дієздатності підопічних. У разі потреби інтернат вживає заходів для вирішення питань щодо недієздатності чи обмеження цивільної дієздатності підопічних, які потребують опіки та піклування, та призначення їм опікуна або піклувальника. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю, тому суд вважає, що судові витрати пов`язані з розглядом справи необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved