Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

КП КОР Переяслав-Хмельницьктепломережа звернулося до суду з позовом\~та просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь заборгованість за послуги теплопостачання, що утворилась за період з квітня 2017 року по 01 листопада 2018 року та за період з жовтня 2021 року по жовтень 2022 року в розмірі 28\~332 грн 13 коп., а також судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач [PERSON] є споживачем послуг, які надає позивач квартирі [ADDRESS] , по особовому рахунку № [NUMBER] . Позивач надавав відповідачу послуги з теплопостачання в повному обсязі у відповідності до якісних показників згідно вимог нормативно-технічних документів. Відповідач свій обов`язок щодо щомісячної оплати за послуги теплопостачання не виконала, що призвело до заборгованості, яка станом на листопад 2022 року становить 28\~332 грн 13 коп. Ухвалою суду від 04.01.2023 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення\~судового засідання\~за наявними\~у справі\~матеріалами. Відповідачу було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії ухвали про відкриття\~провадження у\~справі подати\~відзив на\~позовну заяву і всі наявні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Ухвалою суду від 18.01.2023 розгляд справи ухвалено проводити в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 02.02.2023. 02.02.2023 розгляд справи відкладено до 22.02.2023, у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу без їх участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, відповідно до приписів статей\~128,\~130,\~131\~ЦПК України, а саме: шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади на 02.02.2023 та 22.02.2023. Про причини неявки суд не повідомила та не скористалася своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу вимог ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до вимог\~ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явилася, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Позивач Комунальне підприємство Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» є постачальником централізованого опалення багатоквартирних будинків міста. Відповідач [PERSON] , є споживачем послуг теплопостачання, які надаються КП КОР «Переяслав-Хмельницьктепломережа» по особовому рахунку № [NUMBER] , за адресою: [ADDRESS] . Квартира забезпечена централізованим опаленням та до неї здійснюється теплопостачання. Опалювальна площа квартири становить 62,40 кв.м. У квартирі засоби обліку не встановлювались. Нарахування плати за надання послуг з теплопостачання здійснюється щомісяця в розмірі, який встановлений на підставі тарифів, затверджених рішенням Переяслав-Хмельницької міської ради «Про погодження тарифів на послуги з виробництва, транспортування та постачання теплової енергії для споживачів І, ІІ та ІІІ груп» № 321-16 від 29.09.2017 (а.с.13). Окремий письмовий договір між сторонами не укладався. Відповідачем у серпні 2022 року було сплачено борг за послуги теплопостачання у розмірі 32 944,22 грн., Із довідки про розмір заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] , наданого позивачем вбачається, що відповідачем у серпні 2022 року було сплачено борг за послуги теплопостачання в розмірі 32 944,22 грн. Зазначені дії відповідача свідчать про те, що нею визнається наявність боргу за послуги теплопостачання (а.с. 10). Станом на листопад 2022 року заборгованість відповідача [PERSON] за послуги теплопостачання становить 28\~332 грн 13 коп. Суд приймає до уваги всі подані позивачем докази, на підставі яких встановлені дані обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначені Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Статтею 2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. Відповідно до\~статті \~21\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» виконавець\~послуги з\~постачання теплової\~енергії повинен\~забезпечити постачання теплоносія безперервно,\~з гарантованим\~рівнем безпеки,\~обсягу,\~температури та величини тиску. Постачання\~теплової енергії\~для потреб\~опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною\~послуги з\~постачання теплової\~енергії є\~тариф на\~теплову енергію для споживача, який визначається\~як сума\~тарифів на\~виробництво,\~транспортування та постачання теплової\~енергії. Послуга з постачання теплової енергії надається згідно з умовами договору, що укладається з урахуванням особливостей, визначених цим Законом, та вимогами правил надання послуг з постачання теплової енергії, що затверджуються Кабінетом Міністрів України, якщо інше не передбачено законом. При цьому відсутність договору не є підставою не сплачувати за надані та спожиті послуги та не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, що підтверджено правовими позиціями Верховного Суду України викладеними в постановах від 30.10.2013 № 6-59цс13, від 20.04.2016 у справі № 6-2951цс15, від 26.09.2018 у справі № 750/12850/16-ц, від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16 та від 18.05.2020 у справі № 176/456/17. Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Зі змісту частини першої\~статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до статей\~526,\~527,\~530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 525 ЦК України). За змістом\~статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~статті 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. У відповідності до статті 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач у встановленому законом порядку не відмовилася від надання послуг позивачем, доказів ненадання послуг або надання послуг неналежної якості, що б давало підстави для звільнення від їх оплати відповідачем надано не було. Крім того, згідно з розрахунку заборгованості відповідач частково здійснила оплату за отримані послуги у серпні 2022 року, що підтверджує визнання нею свого обов`язку оплачувати надані послуги. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 13 та ч. 6 ст. 81\~ЦПК\~України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як передбачено статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Таким чином, відповідач в порушення зазначених вимог не виконує свій обов`язок щодо оплати коштів за послуги теплопостачання, має місце заборгованість, що виникла з підстав, зазначених позивачем. Отже, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп.

Outcome: approved