Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач діючи в інтересах держави в особі - Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення надмірно отриманих бюджетних коштів. На підставу своїх вимог посилається на те, що вироком Катеринопільського районного суду від 11.07.2022 р. у справі №704/425/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України, однак не було вирішено питання про відшкодування завданої відповідачем шкоди - надмірно отриманих бюджетних коштів, що нараховувались їй як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям, у зв`язку з чим прокурор звернувся до суду з даним позовом. В судовому засіданні прокурор Купчин А.Ю. позовні вимоги підтримав повністю та не заперечив проти винесення заочного рішення. Представник Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області до початку судового засідання звернувся до суду із заявою про розгляд справи за відсутності їх представника, позов підтримує повністю. В судове засідання відповідачка не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заперечень на позов не надала. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вислухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно з вироком Катеринопільського районного суду Черкаської області від 11.07.2022 р. у справі №704/425/22 [PERSON] визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України та встановлено, що [PERSON] діючи умисно та цілеспрямовано, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, шляхом замовчування відомостей про наявність у власності зареєстрованих автомобілів, тобто шляхом обману 23.12.2019 року перебуваючи у приміщенні Тальнівського відділу з призначення державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, що розташоване за адресою: вул. Соборна, 45, м. Тальне, Черкаської області, в порушення Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» та п. 25 Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.02.2003 року № 250, подала до Тальнівського відділу з призначення державних соціальних допомог, соціальної підтримки пільгових категорій громадян та осіб з інвалідністю Управління соціального захисту населення Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області, недостовірну декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги, а саме не вказавши в ній відомості про наявність у власності двох автомобілів OPEL KADET 1986 року випуску, та OPEL KADET 1988 року випуску, в результаті чого незаконно отримала за період з 01.12.2019 по 31.07.2020, тим самим заволоділа державними (бюджетними) грошовими коштами на загальну суму 10627,98 грн., що нараховувалися останній, як державна соціальна допомога малозабезпеченим сім`ям. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно повідомлення №212 від 07.09.2020 р. перевіркою виплатних документів в отримувача [PERSON] встановлено надмірно нараховані суми за період з 01.12.2019 р. по 31.07.2020 року в сумі 14820 грн. 96 коп. Згідно із заявою [PERSON] від 08.07.2020 р. вона просить суму переплати, яка виникла по її справі зняти з діючої допомоги в розмірі 100%. Згідно з інформацією Тальнівського відділу з призначення державних соціальних допомог УПСЗН Звенигородської РДА Черкаської області №122 від 02.08.2022 р. з діючої допомоги [PERSON] за період з 01.01.2021 р. по 30.06.2021 р. перераховано у рахунок переплати 4192,98 грн. Таким чином судом встановлено, що невідшкодованими залишились кошти на загальну суму 10627,98 грн., які відповідач [PERSON] незаконно отримала та добровільно не відшкодувала, тому суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного, ст. 258, 259 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved