Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. У позовній заяві викладено наступну позицію: відповідачу надавались послуги з постачання електричної енергії. Фактом приєднання споживача до умов договору постачання універсальних послуг (акцептування договору) є вчинення споживачем будь-яких дій, що засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної заяви про приєднання, оплата рахунку постачальника універсальної послуги та/або факт споживання електричної енергії. З 01.01.2019 відповідач прийняла умови договору про постачання електричної енергії, була споживачем електричної енергії, однак відповідач не виконує зобов`язання з оплати послуг з постачання електричної енергії, має заборгованість, яка складає 6349,68 грн. за період з 01.12.2021 по 31.10.2022, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою від 19.12.2022 позовну заяву ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» прийнято до розгляду та відкрито провадження, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 29). Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання, в якому позовні вимоги підтримав та просив розглянути справу у його відсутність. У разі неявки відповідача не заперечував проти винесення заочного рішення. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності представника позивача відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що він скористався своїми процесуальними правами. Заяв та клопотань не надходило. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 33, 46), відзиву на позов не подала, заперечень щодо розміру заборгованості за спожиту електричну енергію не надала. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу. Ухвалою суду від 10.03.2023 постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Судом установлено, що з 01.01.2019 ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» відповідно до ліцензії, наданої постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг (НКРЕКП) № 429 від 14.06.2018, здійснює діяльність із постачання електричної енергії споживачам. Позивач надає відповідачу [PERSON] послуги з електропостачання за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору № 113100674 про користування електричною енергією (а.с. 12-13) та детальною довідкою споживача станом на 06.12.2022 (а.с. 15). Відповідач має заборгованість перед позивачем за спожиту електричну енергію, що підтверджується довідкою про споживання за період з грудня 2021 року до 01.11.2022 по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 16); довідкою про споживання за період з січня 2021 року до листопада 2022 року по особовому рахунку [NUMBER] (а.с. 17-18). З наданих довідок про споживання убачається, що відповідач протягом вказаного періоду нарахування вартості наданих послуг здійснювала часткову оплату за спожиту електричну енергію. За період з 01.12.2021 до 31.10.2022 відповідач [PERSON] має перед позивачем заборгованість в сумі 6349,68 грн.. За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Частиною першою статті 1 ЗаконуУкраїни «Про ринок електричної енергії» визначено, що постачальник універсальної послуги це визначений відповідно до цього Закону електропостачальник, який виконує зобов`язання щодо надання універсальної послуги; універсальна послуга це постачання електричної енергії побутовим та малим непобутовим споживачам, що гарантує їхні права бути забезпеченими електричною енергією визначеної якості на умовах, визначених відповідно до цього Закону, на всій території України; споживач це фізична особа, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про ринок електричної енергії», постачальник універсальних послуг здійснює постачання електричної енергії у порядку, визначеному правилами роздрібного ринку, та на умовах договору постачання універсальних послуг. Договір про постачання універсальних послуг є публічним договором приєднання та розробляється постачальником універсальної послуги на підставі типового договору, форма якого затверджується Регулятором. Постачальник універсальних послуг розміщує договір постачання універсальних послуг на своєму офіційному веб-сайті. Пункт 7 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, встановлює, що договір про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг укладається шляхом приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, опублікованого в засобах масової інформації та на веб-сайті постачальника, шляхом оплати рахунка, отриманого від постачальника універсальної послуги, або фактичного споживання будь-яких обсягів електричної енергії (за умови надання рахунка постачальником універсальної послуги), або підписання заяви-приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Згідно з ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до абз. 4 п. 13 розділу XVII«Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про ринок електричної енергії», електропостачальник, який отримав ліцензію на провадження господарської діяльності з постачання електричної енергії, упродовж трьох років з 1 січня 2019 року виконує функції постачальника універсальних послуг на закріпленій території. Законом України «Про ринок електричної енергії» не встановлено обов`язок постачальника універсальних послуг, тобто, позивача, надсилати побутовим споживачам заяви-приєднання, а підписання споживачем такої заяви приєднання не є виключною умовою для приєднання до умов Договору постання універсальних послуг. Здійснивши факт споживання електричної енергії та оплату виставлених рахунків, відповідач у належній формі приєднався до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг. Таким чином, суд дійшов висновку, що фактичне споживання відповідачем відповідних обсягів електричної енергії з 01.01.2019 та наявність відкритого на її ім`я особового рахунку свідчить про її приєднання до умов договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, що був розміщений на офіційному веб-сайті ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ», як з постачальником за регульованим тарифом, шляхом вчинення споживачем дій, що засвідчують його бажання укласти договір, а саме: фактом споживання, оплати електричної енергії, відкриттям особового рахунку (п. 3.2.13 Правил). Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 714 ЦК України, за договором постачання електричними та іншими ресурсами через мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін. Відповідно до п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, споживач електричної енергії зобов`язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору; сплачувати за електричну енергію та надані йому послуги відповідно до укладених договорів; за умови неповної оплати за спожиту електричну енергію припинити власне електроспоживання відповідно до умов договору; здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору. Згідно з п. 5.10 Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, оплата рахунка постачальника за цим договором має бути здійснена споживачем у строки, визначені в рахунку, але не менше 5 робочих днів від дати отримання споживачем цього рахунку, або протягом 5 робочих днів від строку оплати, зазначеного в комерційній пропозиції, прийнятій споживачем. Однак в порушення умов договору відповідач у встановлений строк не здійснила оплату в повному обсязі за спожиту електричну енергію, що була поставлена їй позивачем. За змістом статей 509, 526 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 614 ЦК України, особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання. Таким чином, у зобов`язальних правовідносинах діє принцип презумпції винуватості боржника. Про наявність обов`язку споживача оплатити житлово-комунальні послуги, якщо він фактично користувався ними при відсутності підписаного договору про надання таких послуг, неодноразово зазначалось у правових позиціях, сформованих у постановах ВСУ від 26.04.2016 у справі № 6-2951цс15 та у постанові ВС від 06.11.2019 у справі № 642/2858/16. Згідно з правовим висновком, викладеним у постановах Верховного Суду України від 30.10.2013 у справі № 6-59 цс13 та від 18.11.2015 у справі № 6-582цс15, споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. Судом також установлено, що 02.08.2017 між Публічним акціонерним товариством «Вінницяобленерго» та [PERSON] був укладений письмовий договір № 13100674 про користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] (а.с. 12-13). З 01.01.2019 постачання електричної енергії за адресою: [ADDRESS] здійснюється електропостачальником Товариством з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ». Письмовий договір про користування електричною енергією між сторонами не укладався, проте відповідач від послуг електропостачання не відмовлялася, їх отримувала, ними користувалася, тобто, між позивачем та відповідачем наявні фактичні договірні зобов`язання з приводу електропостачання. Враховуючи неодноразові неявки в судові засідання відповідача, яка обізнана, що в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до [PERSON] про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, неподання відповідачем відзиву на позов, відсутність будь-яких заяв чи клопотань від неї, суд дійшов висновку, що відповідач не оспорює позовних вимог. За встановлених обставин, перевіривши підстави та порядок нарахування вартості постачання електричної енергії, зважаючи на те, що зазначена вартість у добровільному порядку відповідачем не відшкодована, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований, законний та такий, що підлягає задоволенню в повному обсязі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved