Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

До Южноукраїнського міського суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги\~позивачка обґрунтовує\~тим,\~що з\~04\~липня 2014\~року перебуває\~у шлюбі\~з відповідачем.\~Від шлюбу\~вони мають\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який проживає\~з позивачкою.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося\~через різні\~погляди на\~сімейне життя\~та обов`язки,\~відсутність спільних\~інтересів \~та взаєморозуміння\~між ними.\~Вони втратили\~почуття любові,\~поваги та\~довіри один\~до одного.\~На примирення\~вона не\~згодна. Просить суд розірвати шлюб. У судовому засіданні позивачка [PERSON] суду пояснила, що відповідача вона не кохає, не бажає бути разом з ним, та не бачить майбутнього їх сім`ї. Разом вони не проживають. Вона боїться знаходитись з ним поряд і вважає, що це небезпечно для її життя, оскільки відповідач постійно вживає алкогольні напої та періодично її б`є. Пояснила, що після попереднього судового засідання до центру соціальних служб не зверталась. У судовому засіданні відповідач [PERSON] суду пояснив, що намагався примиритись з дружиною, але це виявилось марним. Запевнив суд, що вже не вживає алкогольні напої та ніколи не бив позивачку. Пояснив, що між ними виникали сварки через ревнощі. Після судового засідання він звертався за допомогою до психолога один, без позивачки. Відповідно до матеріалів справи, 04 липня 2014 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Южноукраїнського міського управління юстиції у Миколаївській області, про що складено відповідний актовий запис № 155 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 6). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданого 03 грудня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, серії [NUMBER] , актовий запис № 440 (а.с. 4). Відповідно до матеріалів справи сторони шлюбних відносин не підтримують, сумісного господарства не ведуть. Подружнє життя сторін не склалося, про що зазначено у позовній заяві. Відповідач згоден з позовом про розірвання шлюбу. Спорів про поділ майна та місце проживання дітей між сторонами на час розгляду справи не існує. Відповідно до вищезазначеного суд вважає, що майнового спору та спору щодо місця проживання дитини між сторонами не має, примирення між позивачем та відповідачкою неможливе. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно із ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. З урахуванням викладеного, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує проти цього, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, тому шлюб між сторонами носить формальний характер і підлягає розірванню. Питання щодо визначення місця проживання дітей судом не вирішується, оскільки не є предметом спору та відповідна вимога як позовна позивачем не заявлялась. Відповідного зустрічного позову з цього приводу до суду також не надходила. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище. Оскільки позивачка під час укладання шлюбу не змінювала прізвище, тому суд не вирішує питання, яке прізвище залишати позивачці після розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved