Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

У грудні 2022 року орган опіки та піклування Гощанської селищної ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , свідомо не виконує належним чином свої батьківські обов`язки, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, не утримує їх матеріально, не забезпечує повноцінний фізичний та духовний розвиток. Після звільнення від відбування покарання [PERSON] не звертався до служби у справах дітей Гощанської селищної ради щодо повернення дітей в свою сім`ю. За вказаних обставин,\~позивач, вказуючи на приписи норм права, які містяться у ст.ст.152,\~164, 165, 166,\~180-181 Сімейного кодексу України, просить\~позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , та стягнути аліменти на утримання дітей відповідно до ст. 184 СК України. Відповідач відзив на позовну заяву із запереченнями щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову не надав. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23 грудня 2022 року вказану вище позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою судді Гощанського районного суду Рівненської області від 23.01.2023 року, справу призначено до судового розгляду. Інші процесуальні дії по справі судом не здійснювалися. Позивач в заяві на ім`я суду підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач повторно в судове засідання не з`явивсь, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином у передбаченому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив. Суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, дослідивши та оцінивши докази по справі, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, вважає, що позов слід задовольнити зважаючи на таке. Судом встановлено, що [PERSON] \~є батьком\~малолітніх:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 10.03.2006 року; [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.03.2009 року. Встановлено, що матір дітей, [PERSON] , позбавлена батьківських прав рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 17 жовтня 2013 року справа №557/1061/13-ц. Встановлено, що [PERSON] був засуджений до відбування покарання рішенням Ємільченського районного суду Житомирської області за ст. 115 ч.1 Кримінального кодексу України та відбував покарання в державній установі «Бердичівська виправна колонія (№70)» і 18 лютого 2016 року вибув до ДУ «Київський слідчий ізолятор». Згідно з інформацією ДУ «Київський слідчий ізолятор» вищевказаний громадянин 5 березня 2016 року направлений для подальшого відбування покарання до ДУ «Білоцерківська виправна колонія». Згідно з листа ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№ 35)» 05 жовтня 2017 року звільнений умовно-достроково на 2 роки 6 місяців 19 днів згідно ст. 81 КК України на підставі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області та вибув в с. Кобалевиця Іршавський район Закарпатської області. Відповідно до листа служби у справах дітей Іршавської міської ради [PERSON] на території Загатського старостату, куди входить с. Кобалевиця не зареєстрований та не проживає. Відповідно до листа відділ відділення поліції №5 Рівненського РУП гр. [PERSON] притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП 15 жовтня 2022 року та за ч. 1 ст.\~178 КУпАП 10 вересня 2022 року, але відповідно до листа служби у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Баришівської селищної рад Броварського району Київської області від 28 листопада 2022 року № 511/01-29 гр. [PERSON] в адміністративних протоколах вказує адреси свого проживання [ADDRESS] та [ADDRESS] , проте вищевказаний громадянин не проживає та не зареєстрований за вказаними адресами, а у [ADDRESS] відсутня. Згідно листа Гощанської селищної ради від 29 листопада 2022 року № 430 [PERSON] з [INFO] проживав та зареєстрований за адресою [ADDRESS] , проте не проживає за місцем реєстрації та фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, не цікавиться життям та здоров`ям своїх дітей, не утримує їх матеріально, не забезпечує повноцінний фізичний та духовний розвиток. Відповідно до пояснень опікуна [PERSON] , [PERSON] батько [PERSON] жодного разу не відвідував дочку, не телефонував, матеріально не підтримував. Після звільнення від відбування покарання [PERSON] не звертався до служби у справах дітей Гощанської селищної ради щодо повернення дітей в свою сім`ю. 08 грудня 2022 року, орган опіки та піклування Гощанської селищної ради Рівненської області прийнято\~висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] . Таким чином, спірні правовідносини з приводу позбавлення батьківських прав, що виникли між сторонами по справі, регулюються нормами права, які містяться в\~главі 13 Сімейного кодексу України\~(далі\~СК України). У відповідності до\~ст. 150 СК України\~батьки зобов`язані виховувати дітей, піклуватися про стан здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що визначено п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України. Згідно ч. 2\~ст. 166 СК України\~особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ч. 3\~ст. 166 СК України). Згідно з ч. 1\~ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Виходячи з аналізу наведених норм закону та встановлених обставин - неналежного виконання відповідачем батьківських обов`язків по вихованню і утриманню дітей, оскільки останній в достатній мірі не піклувавсь про стан здоров`я малолітніх дочок, не надавав їм достатньої батьківської турботи та матеріального забезпечення, веде аморальний спосіб життя, судимий рішенням Ємільчанського районного суду Житомирської області за ч. 1 ст. 115 КК України, притягався до адміністративної відповідальності за ст. 183 КУпАП 15.10.2022 р. та за ч. 1 ст. 178 КУпАП 10.09.2022 року, суд визнає поведінку [PERSON] як ухилення від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що згідно п. 2 ч. 1\~ст. 164 СК України\~є підставою для позбавлення батьківських прав. Суд приймає аргументи позивача, що наведені останнім як на підстави для позбавлення батьківських прав відповідача, адже такі стверджуються належними і допустимими доказами, які в своїй сукупності є достатніми. При вирішенні позовної вимоги про позбавлення батьківських суд застосовує норми права, які містяться в ст. ст.\~164,\~165 СК України\~та на які вірно посилається позивач у поданому позові. При вирішенні вимоги позивача про стягнення аліментів на дитину, суд враховує наведені останнім аргументи щодо обов`язку відповідача утримувати малолітніх синів та неповнолітню дочку, та вважає, що порушене право підлягає захисту шляхом стягнення з відповідачів солідарно аліментів на малолітніх синів та неповнолітню дочку на їх особистий рахунок в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на кожну дитину. Вирішуючи спір в частині виконання відповідачем обов`язку утримувати дитину, суд, крім норм права, які містяться в ст.\~180-183,\~191 СК України\~та на які вірно посилається позивач у поданому позову, застосовуючи норми права, що містяться в ст. ст.\~166,\~184 СК України\~та\~регулюють питання щодо обов`язку особи позбавленої батьківських прав утримувати дитину, визначають спосіб виконання такого обов`язку у твердій грошовій сумі. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Відповідно до п. 14 ч. 2\~ст. 3 Закону України «Про судовий збір»\~судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Відповідно до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від оплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, що їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в доход держави судовий збір у розмірі по 1073 гривень 60 коп., зважаючи на приписи ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Outcome: approved