Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 20.10.1990 у Володимирцівській сільській раді Жидачівського району, запис №11 та судові витрати стягнути з відповідача. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] , зазначає, що з відповідачем прожили 32 роки. Та зрештою, за всі ці роки спільного проживання вона зрозуміла, що подальше подружнє життя з відповідачем є неможливим та хоче розлучитися. Як з`ясувалося у них з відповідачем різні характери, різні погляди на життя та сім`ю. Протягом багатьох років стосунки між ними поступово погіршувалися. Спочатку їхнє подружнє життя стало нестерпним через те, що відповідач зловживав спиртними напоями, приходив додому в нетверезому стані. Перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, чоловік влаштовував сварки, скандали, під час яких ображав та принижував її. Інколи в ході цих сварок чоловік навіть піднімав на неї руку, що спричиняло їй, як фізичні так і душевні страждання. Іноді це відбувалось на очах їхніх дітей, що негативно відображалося на їхньому моральному та психічному розвитку. Такі відносини продовжувались тривалий час. Та все ж таки весь цей час старалась зберегти їхній шлюб та сім`ю. Питання, які виникають у їхній сім`ї та у позивачки, вона змушена вирішувати самостійно. Відповідач не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім`ї, не піклується про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. У зв"язку із чим позивачка звернулась до суду із даним позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 31.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 17.02.2023 /а. с.17-18/. Розгляд справи по суті відбувся 17.02.2023 без участі сторін. Позивачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Бобанич І.Б., подав заяву у якій просить справу слухати у його відсутності та відсутності позивачки. Судові витрати сторони позивача на правову допомогу залишити за позивачкою. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав заяву у якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Згідно ч. 5 статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення судом судового рішення в даній справі, призначеній до розгляду на 17.02.2023, є дата складення повного тексту судового рішення - 21.02.2023. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 20.10.1990 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований Володимирцівською сільською Радою Жидачівського району, про що 20.10.1990 зроблено відповідний запис №11 та 20.10.1990 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб та розмір платежів за житлово-комунальні послуги власником житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] є [PERSON] , до складу сім`ї входять: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - дочка /а.с.5/. Від шлюбу у сторін по справі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 06.09.1991 Володимирцівською сільською Радою Жидачівського району та донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] виданим 11.12.2007 Володимирецькою сільською радою Жидачівського району Львівської області /а. с. 6,7/ Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Так, згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. З врахуванням вищенаведеного та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті слід повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 19.12.2022 №0.0.2783576644.1, а з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачений нею судовий збір у сумі 496,20 грн.

Outcome: approved