Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , призначити позивача опікуном над ними, а також стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дітей у твердій грошовій сумі в розмірі 1500,00 грн. на кожну дитину. Свої вимоги позивач мотивує тим, що матір дітей [PERSON] померла [INFO] та після її смерті діти залишились проживати з позивачем. Батько дітей [PERSON] після смерті дружини не приймає участі у вихованні дітей, без поважних причин не виявляє відносно своїх синів батьківського піклування, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не надає їм матеріальну допомогу та не цікавиться їх життям. Ухвалою судді від 24.01.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 40). Учасники справи в підготовче засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, подали до суду заяви, в яких позивач заявлені позовні вимоги підтримує, відповідач позовні вимоги визнає повністю, представник Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради заявлені вимоги позивача підтримує. Представник Служби у справах дітей Потіївської сільської ради Житомирської області, будучи повідомленим про час та місце проведення підготовчого засідання, в дане засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно положень ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є батьком малолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с. 8, 9), а матір дітей [PERSON] померла [INFO] (а.с. 10). Також судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не займається вихованням дітей, життям їх не цікавиться, матеріальної допомоги на їх утримання не надає. Згідно актів обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, зі слів бабусі дітей [PERSON] , [PERSON] - зять зловживає спиртними напоями, з дітьми не спілкується, у вихованні та забезпеченні дітей не бере участі (а.с. 14, 15, 20). З характеристики наданої виконавчим комітетом Малинської міської ради від 06.10.2022 відносно [PERSON] вбачається, що остання разом з сім`єю проживає у власному будинку, їй присвоєно почесне звання «Мати-героїня» (а.с. 7). Відповідно до психологічного висновку про відношення малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , до свого батька [PERSON] встановлено, що діти довгий час проживають з бабусею, де відчувають себе щасливими, мають гарні теплі стосунки з родичами, які проживають з ними в одному будинку. Рідного батька діти вже не бачили протягом року, декілька раз спілкувались по телефону. В ході бесіди з дітьми встановлено, що вони не хочуть бути з батьком, бо він зловживає спиртними напоями і їм добре проживати у бабусі (а.с. 17 на звороті). З характеристик наданих відносно учнів Луківського ліцею Малинської міської ради [PERSON] та [PERSON] встановлено, що дітей виховує бабуся [PERSON] , яка постійно відвідує батьківські збори, створює необхідні житлово-побутові умови для розвитку дітей, а батько дітей [PERSON] не цікавиться навчанням дітей (а.с. 11, 12). З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , ніде не працює, компрометуючих даних по відношенню до нього Потіївська сільська рада Житомирського району Житомирської області не має (а.с. 18, 19). З письмових пояснень [PERSON] , [PERSON] вбачається, що діти [PERSON] та [PERSON] проживають в сім`ї [PERSON] та [PERSON] . Діти повністю забезпечені всім необхідним: одягом, харчуванням, шкільним приладдям, а також постійною турботою, увагою, доглядом. Батько дітей участі у вихованні дітей не приймає, матеріально не забезпечує, з`являвся дуже рідко (а.с. 21, 23). З наданого до суду письмового висновку, затвердженого рішенням Малинської міської ради Житомирської області від 09.12.2022 №323, вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно його дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 26, 27, 28). Окрім того вищевказаним рішенням затверджено висновок про можливість встановлення опіки [PERSON] над малолітніми онуками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с. 28). Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30 травня 2018 року у справі №553/2563/15-ц (провадження №61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що «ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками». Статтею 243 СК України передбачено, що опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування (ч. 1). Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років (ч. 2). Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України (ч. 3). Відповідно до ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 2 ст. 63 СК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Таким чином, зазначені норми чинного законодавства, викладені обставини, а також визнання позову відповідачем дають підстави для висновку про необхідність задоволення заявлених позовних вимог в повному обсязі, оскільки відповідач [PERSON] свідомо ухиляється від своїх обов`язків по вихованню дітей, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, жодним чином участі у її вихованні та утриманні не приймає, ніякого інтересу до дітей не проявляє, тому, з врахуванням інтересів дітей, відповідача слід позбавити батьківських прав та призначити опікуном бабу [PERSON] . У відповідності до ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно ч. 1 ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, виходячи винятково з інтересів дітей та враховуючи наявність того факту, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків виховувати своїх дітей та матеріальної допомоги на їх утримання не надає, хоча є працездатними, суд вважає, що позов [PERSON] необхідно задовольнити у повному обсязі. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 992,40 грн. судового збору та на користь держави в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved