Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

І. Суть заяви Заявник [PERSON] , через представника [PERSON] , звернувся до суду із заявою про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи [PERSON] , встановлення піклування над [PERSON] та призначення заявника піклувальником, посилаючись на те, що громадянин України [PERSON] , [INFO] є його свояком (рідним братом його дружини - [PERSON] ) та є інвалідом 2 групи внаслідок психічного розладу з дитинства. [PERSON] проживає разом із заявником і його сім`єю без реєстрації з 01 жовтня 2012 року по даний час. Протягом всього часу спільного проживання заявник опікується [PERSON] , наглядає за ним та надає усіляку необхідну допомогу, оскільки поведінка останнього непередбачувана, є часті випадки неадекватної поведінки через вживання протягом багатьох років алкогольних напоїв, та, як наслідок, розвиток психічних та поведінкових розладів, зниження пам`яті при достатній обізнаності в питаннях повсякденного життя. Враховуючи, що прояви трат [PERSON] на алкоголь потребують контролю з метою захисту його майнових інтересів, а його алкогольна залежність на тлі легкої інтелектуальної недостатності істотно впливає на здатність керування діями, що може бути підставою для призначення [PERSON] піклувальника, заявник звернувся із зазначеною заявою до суду. ІІ. Позиції учасників справи Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Окрім того зазначила, що з березня 2022 року і по даний час [PERSON] проходить військову службу, протягом цього часу всі члени сім`ї та родини вживали відповідних заходів щодо догляду за [PERSON] , однак не можуть забезпечити виконання таких у повному обсязі. Додатково зазначила, що [PERSON] є членом сім`ї [PERSON] , між ними склалися міжособистісні хороші стосунки, вони насправді підтримують зв`язок в усному порядку майже щоденно. [PERSON] слідує порадам [PERSON] та признає його авторитет. Будь-хто з інших членів сім`ї, окрім [PERSON] , впливу на поведінку [PERSON] немає. Ствердила, що дружина [PERSON] - [PERSON] є тендітною та за станом здоров`я не має фізичної сили та не може доглядати за рідним братом [PERSON] . Вважає, що сукупність долучених до матеріалів справи доказів свідчить про те, що наявні усі підстави для задоволення заяви [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] в попередньому судовому засіданні вказав, що він проживає разом із сестрою, її дітьми та матір`ю. Також з ними проживає [PERSON] , однак з березня 2022 року він служить, тому вдома немає. У побуті йому допомагає сестра або тітка. Вважає, що його піклувальником має бути сестри чоловік - [PERSON] , бо він має на нього найбільший вплив. Наслідки обмеження його дієздатності він розуміє. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області Нагорна В.І. в судовому засіданні зазначила, що до органу опіки і піклування звернувся представник [PERSON] щодо можливості призначення його піклувальником над [PERSON] . На засіданні опікунської ради, на якому вирішувалося це питання заявник особисто присутній не був. Дане питання вирішувалося на виконання ухвали суду та на підставі документів, що надійшли разом з цією ухвалою. 26.09.2022 року, в межах розгляду питання щодо доцільності призначення [PERSON] піклувальником [PERSON] , органом опіки і піклування здійснено виїзд за адресою проживання [PERSON] та [PERSON] і складено відповідний акт обстеження умов проживання. Органом опіки та піклування також було заслухано старосту с. Колона щодо доцільності призначення піклувальником над [PERSON] , яка повідомила, що оскільки [PERSON] не може самостійно проживати і виконувати свої обов`язки, бо бувають випадки неадекватної поведінки: він може йти з дому, не розуміє куди і навіщо він йде, може вживати спиртні напої; також в моменти загострення хвороби [PERSON] , його заспокоїти може лише [PERSON] так, як це було попередні рази, який постійно наглядав за ним, опікувався та надавав необхідну допомогу, а також в моменти агресії [PERSON] потрібно мати силу і вплив над ним, щоб зупинити та не дати агресії розвиватися далі. Відповідно до витягу з наказу начальника Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.03.2022 р. №37-од [PERSON] призваний для проходження військової служби за мобілізацією. Розглянувши інші додатки, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] , орган опіки та піклування Павлівської сільської ради вважає доцільним призначити [PERSON] піклувальником над [PERSON] у разі визнання його судом обмежено дієздатним. Оскільки перед органом опіки і піклування стояло питання щодо того, чи може бути піклувальником над [PERSON] саме [PERSON] , то орган опіки і піклування вважає, що [PERSON] може бути піклувальником над [PERSON] . Однак думку, щодо практичного виконання [PERSON] його обов`язків, як піклувальника над [PERSON] , зважаючи на несення ним військової служби в лавах ЗСУ, представник заінтересованої особи висловити не змогла. Ствердила, що заяви від інших осіб щодо призначення їх піклувальниками над [PERSON] , окрім як від [PERSON] , не надходили. ІІІ. Процесуальні дії 07.02.2023 року винесено ухвалу про прийняття заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення відкритого судового засідання на 21.02.2023 року. 21.02.2023 року у судовому засіданні оголошено перерву до 28.02.2023 року для виклику в таке представника органу опіки та піклування Павлівської сільської ради. 28.02.2023 року судове засідання не відбулось через неявку всіх учасників справи та надходження від представника заявника заяви про відкладення судового засідання. Судове засідання відкладено на 06.03.2023 року. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом [PERSON] , [INFO] , є рідним братом дружини заявника - [PERSON] (а.с.5-7) та проживав разом із заявником і його сім`єю без реєстрації за адресою: [ADDRESS] з 01 жовтня 2012 року. Згідно з копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, проведеним виконавчим комітетом Павлівської сільської ради, уповноважений представник сім"ї [PERSON] , члени сім"ї, що мешкають разом: [PERSON] , мати, [PERSON] , дружина, [PERSON] , син, [PERSON] , син, [PERSON] дочка, [PERSON] , брат дружини. В даному господарстві проживає без реєстрації [PERSON] , інвалід другої групи, який потребує посторонного догляду. В ході розгляду цивільної справи, 15.02.2023 року місце проживання [PERSON] зареєстровано разом із заявником [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.25). Інші члени сім"ї, які були зареєстровані за вказаною адресою, знялися з реєстрації. Згідно довідки серії ВЛН № 021353 до акту огляду медико-соціальною експертною комісією № 123 від 23.02.2000 року, [PERSON] є інвалідом другої групи з дитинства довічно та непрацездатний (а.с.10). Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Володимир-Волинської райдержадміністрації відділення № 1 [PERSON] , [INFO] , з 01.10.2012 року по 31.03.2022 року перебував на обліку в управлінні та одержував щомісячну грошову допомогу на догляд за [PERSON] , [INFO] , як особа, яка проживає з інвалідом ІІ групи внаслідок психічного розладу, який за висновком ЛКК потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). При подачі вище вказаної заяви до суду, представником заявика долучено висновок судово-психіатричного експерта №58 проведеної на підставі ухвали Іваничівського районного суду Волинської області під головуванням судді Бєлоусова А.Є., яким розглядалася заява про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, у зв"язку з чим експерту ставилися відповідні питання. Відповідно до заключної частини вказаного висновку [PERSON] не страждає на хронічне психічне захворювання чи недоумство, виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), обтяженої алкогольною залежністю. Наявний у [PERSON] психічний розлад не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, однак істотно впливає на його здатність керувати ними. За станом психічного здоров`я [PERSON] не потребує «стороннього догляду» і встановлення опіки. За своїм психічним станом [PERSON] може особисто надавати пояснення в судовому засіданні по суті справи, включаючи відповіді на запитання, які ставитимуться судом і учасниками справи (а.с.11-12). Викладаючи свої пояснення ( у дослідницькій частині) про психічний стан особи, експерт зазначає, що [PERSON] не страждає на хронічне психічне захворювання чи недоумство, однак виявляє ознаки легкої розумової відсталості (легкої дебільності), обтяженої алкогольною залежністю. Наявний у [PERSON] психічний розлад не позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій, однак істотно впливає на його здатність керувати ними. Наявна у [PERSON] алкогольна залежність на тлі легкої інтелектуальної недостатності істотно впливає на здатність керувати своїми діями та може бути підставою для призначення піклувальника. Саме на підставі цього висновку [PERSON] просить визнати [PERSON] обмежено дієздатним та встановити над [PERSON] піклування. Із подання органу опіки і піклування Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, затвердженого рішенням виконавчого комітету Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області від 21.02.2023 року № 2 щодо можливості призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його судом обмежено дієздатним, слідує, що [PERSON] проживає за адресою; [ADDRESS] . За цією ж адресою проживають: [PERSON] , [INFO] (мати заявника), [PERSON] , [INFO] (дружина заявника), [PERSON] , [INFO] (син), [PERSON] , [INFO] (дочка), проживає - [PERSON] (брат дружини заявника). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 26.09.2022 року санітарно-гігієнічні умови проживання задовільні. Будинок складається з 7 кімнат. У помешканні чисто, наявні комунальні зручності, меблі та речі щоденного вжитку. Для [PERSON] відведена облаштована окрема кімната. Відносини в сім`ї доброзичливі. Ведеться домашнє підсобне господарство. [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства ІІ групи, у відповідності до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія ВЛН № 021353 від 23.02.2002 року, довічно. Згідно висновку лікарської комісії від 01.04.2022 року [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. За медичними показниками [PERSON] здоровий та може здійснювати догляд відповідно до висновку про стан здоров`я заявника наданого КНП «Локачинська лікарня» Локачинської селищної ради від 22.09.2022 року № 655/1-В. Заявник станом на 20.09.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває згідно наданого витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості». [PERSON] відповідно до довідки наданої управлінням соціального захисту населення Володимир-Волинської РДА Волинської області від 27.07.2022 року № 228 одержував щомісячну грошову допомогу особі, яка проживає разом з інвалідом П групи внаслідок психічного розладу, на догляд за [PERSON] по 31.03.2022 р. Відповідно до витягу з наказу начальника Володимир-Волинського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 09.03.2022 р., № 37-од [PERSON] призваний для проходження військової служби за мобілізацією. Виходячи з вищевказаного,

Outcome: dismissed