Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася з позовом в суд про визнання права власності на спадкове майно, а саме - земельну ділянку площею 1.89 га, що складається з двох земельних ділянок - 1.54 га кадастровий номер 6123487600:01:001:0619 та 0.35 га кадастровий номер 6123487600:01:001:0801, в межах згідно планом, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області, що належить [PERSON] , відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку ЯА № 717460, виданого на підставі розпорядження Кременецької районної державної адміністрації № 443 від 05 серпня 2005 року. З позовної заяви вбачається, що [INFO] помер - [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на спадкове майно: земельну ділянку площею 1.89 га, що складається з двох земельних ділянок - 1.54 га кадастровий номер 6123487600:01:001:0619 та 0.35 га кадастровий номер 6123487600:01:001:0801, яка знаходиться на території Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. Позивачка є спадкоємицею 4-ї черги за законом після смерті [PERSON] , оскільки вона з 1998 року і по день смерті проживала із спадкодавцем однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет та здійснила його поховання. При зверненні позивачки до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Г.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом їй було відмовлено, оскільки не представлено доказів родинних відносин. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак від її представника адвоката Гурника В.О. на адресу суду надійшла заява про слухання справи у їх відсутності, не заперечує щодо винесення рішення у підготовчому судовому засіданні, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача Лопушненської сільської ради Центкевич Н.В. в судове засідання не з`явилася, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у її відсутності, позовні вимоги визнає повністю. На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою судді від 15 лютого 2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15 лютого 2023 року витребувано від приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Михайлової Галини Василівни: матеріали спадкової справи заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] ; інформацію про коло спадкоємців, які прийняли спадщину внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Суд, дослідивши надані сторонами документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення зі слідуючих міркувань. З свідоцтва про смерть серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] помер [INFO] , актовий запис про смерть № 91. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 717460, [PERSON] , згідно розпорядження Кременецької районної держадміністрації від 05.08.2005 № 443, є власником земельної ділянки площею 1.89 га, що складається з двох земельних ділянок - 1.54 га кадастровий номер 6123487600:01:001:0619 та 0.35 га кадастровий номер 6123487600:01:001:0801, яка знаходиться на території Староолексинецької сільської ради Кременецького району Тернопільської області. З довідки № 3-123 від 05.05.2022, виданої Лопушненською сільською радою Кременецького району Тернопільської області слідує, що [PERSON] , який помер [INFO] , був співжителем [PERSON] , проживав з нею без реєстрації по [ADDRESS] , з 1988 року і по день його смерті [INFO] . Інші спадкоємці відсутні. І більше ніхто не був зареєстрований та не проживав. Згідно акту № 3-16 від 23.01.2023 складеного комісією в складі депутата Лопушненської сільської ради Маланюка В.М., сусіда [PERSON] та сусідки [PERSON] слідує, що в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] і вели спільне господарство з 1988 року і по день його смерті [INFO] та здійснила його поховання. З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 455/02-14 від 06.12.2022, виданої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу Михайловою Г.В. слідує, що [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , оскільки не представлено доказів родинних відносин. Статтею 1217 ЦК України, встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно статті 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно частини 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. [PERSON] , як спадкоємиця за законом, прийняла спадщину, оскільки постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, фактично вступила в управління, володіння спадковим майном. Представник відповідача Лопушненської сільської ради не заперечує щодо задоволення даного позову. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved