Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков М.О. звернувся в суд із заявою, в якій просив визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначив, що його бабуся [PERSON] страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня на ґрунті церебрального атеросклерозу та артеріальної гіпертензії з вираженими когнітивними порушеннями. Основними симптомами, зокрема, є порушення короткочасної і довготривалої пам`яті, порушення абстрактного мислення, особистісні зміни утруднення в звичайному соціальному житті і неможливість працювати. За станом здоров`я [PERSON] не здатна до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через наслідки хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи. Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков М.О., заінтересована особа Орган з питань опіки та піклування Чортківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні. Згідно ухвали суду від 17 листопада 2022 року у справі за заявою [PERSON] , в інтересах якого діє представник - адвокат Калінніков М.О., заінтересована особа Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження. 03 січня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 565 від 22 грудня 2022 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, згідно якого [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді від 03 січня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 19 січня 2023 року до суду від представника заявника, адвоката Каліннікова М.О. надійшла уточнена заява, згідно якої, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 565 від 22 грудня 2022 року, адвокат просив визнати [PERSON] особою з обмеженою дієздатністю, встановити над нею піклування та призначити [PERSON] її піклувальником. Згідно ухвали суду від 24 січня 2023 року у цивільній справі за клопотанням представника заявника, адвоката Каліннікова М.О. зобов`язано Орган опіки і піклування Чортківської міської ради надати суду висновок (подання) з приводу доцільності призначення заявника [PERSON] , [INFO] , піклувальником [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її обмежено дієздатною. 10 лютого 2023 року, на виконання ухвали суду від 24 січня 2023 року, Чортківською міською радою надано суду подання щодо можливості призначення [PERSON] піклувальником над [PERSON] в разі визнання судом її обмежено дієздатною (в порядку ст. 60 ЦК України). Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Представник заінтересованої особи Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є бабою заявника [PERSON] , [INFO] , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 26 липня 1989 року, серії [NUMBER] від 05 березня 1958 року. Згідно довідок № 229, № 220 від 31 серпня 2022 року поліклінічного відділення КНП «Чортківської ЦМР» Чортківської міської ради, [PERSON] , [INFO] , не знаходиться на обліку в наркологічному та психіатричному кабінетах. Відповідно до характеристики, виданої 12 вересня 2022 року комунальним підприємством «Чортків Дім», [PERSON] , 1989 року народження, зареєстрований в [ADDRESS] , по місцю проживання характеризується позитивно. З довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ № 672548 від 11 серпня 2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи «А», інвалідність встановлена довічно. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов від 01 вересня 2022 року, складеного Виконавчим комітетом Чортківської міської ради Тернопільської області, [PERSON] , 1928 року народження, проживає за адресою: [ADDRESS] . Житло перебуває в задовільному стані. За станом здоров`я [PERSON] не здатна на самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, а тому потребує постійного стороннього догляду. Догляд та опіку за [PERSON] здійснює онук [PERSON] . З акту обстеження матеріально-побутових умов від 05 вересня 2022 року, складеного Чортківською міською радою Тернопільської області, слідує, що [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Із заявником також проживають батько [PERSON] , 1958 року народження, та мати [PERSON] , 1957 року народження. Житло перебуває в доброму стані. Проведені всі комунікації (газ, світло, вода), в наявності є санвузол. Зроблено сучасний ремонт, в кімнатах охайно та прибрано. Є всі умови для здійснення належної опіки над [PERSON] . Виконавчий комітет Чортківської міської ради Тернопільської області 12 жовтня 2022 року прийняв рішення № 340, яким затвердив висновок органу опіки та піклування Чортківської міської ради про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною та визнав доцільним призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , її внука [PERSON] , [INFO] . З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 565 від 22 грудня 2022 року, вбачається, що [PERSON] на час проведення експертизи виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими зниженнями пам`яті, інтелекту та критичних здібностей. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними. Як слідує із подання органу опіки та піклування Чортківської міської ради, що надане 10 лютого 2023 року, на виконання ухвали суду від 24 січня 2023 року, опікунська рада визнає за доцільне призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником над бабусею [PERSON] , [INFO] , у випадку визнання її судом обмежено дієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 37 ЦК України, над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Фізична особа, цивільна дієздатність якої обмежена, може самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочини. Згідно ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена. Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичної особою у разі обмеження її дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч. 4 ст. 60 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на теперішній час виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими зниженнями пам`яті, інтелекту та критичних здібностей. [PERSON] не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] обмежено дієздатною та встановити над нею піклування, призначивши її опікуном внука [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved