Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 09 квітня 2020 року між ТОВ „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2934649257. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано банком кредит у сумі 53257,58 грн. строком користування на 48 місяців, зі сплатою 11,99% річних від суми боргу за договором та 2,99% щомісячних процентів від суми кредиту. 20.09.2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ „ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу №200921, яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень", в тому числі й до відповідача [PERSON] .. Банк свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, однак відповідач в порушення у мов договору свої зобов`язання не виконала, не вносила платежі, у зв`язку з чим станом на 17.08.2022 має заборгованість в сумі 90361,34 грн. (47140,19 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9780,54 грн. -заборгованість по річним процентам (в т.ч прострочена), 33440,61 грн. - заборгованість по щомісячним процентам), які позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року відкрито спрощене провадження у даній справі. Цього ж дня ухвала про відкриття провадження у справі була направлена учасникам справи. Крім того, відповідачу була направлена копія позовної заяви разом з доданими до неї документами. Також відповідачу був визначений п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов. З матеріалів справи вбачається, що відповідач 15 грудня 2022 року отримала копії ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви разом з додатками. У встановлений судом строк відзив на позов не подала. За таких обставин суд приходить до висновку про можливість вирішення справи за наявними матеріалами у відповідності до положень ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Так, судом встановлено, що 09 квітня 2020 року між ТОВ „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір №2934649257. Згідно умов даного кредитного договору відповідачу надано банком кредит у сумі 53257,58 грн. строком користування на 48 місяців, зі сплатою 11,99% річних від суми боргу за договором та 2,99% щомісячних процентів від суми кредиту. 20 вересня 2021 року права вимоги за кредитним договором відступлені АТ „ТАСКОМБАНК" на підставі Договору факторингу №200921, яке набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які виявились боржниками ТОВ „Фінансова компанія „Центр фінансових рішень", в тому числі й до відповідача [PERSON] 11 січня 2022 року відповідачу було надіслано повідомлення про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору. Згідно зі ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Однак, судом встановлено, що в порушення умов вищевказаного кредитного договору, відповідач належно не виконувала взятого на себе зобов`язання і своєчасно не вносила необхідні платежі. Станом на 17.08.2022 має заборгованість в сумі 90361,34 грн. (47140,19 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 9780,54 грн. -заборгованість по річним процентам (в т.ч прострочена), 33440,61 грн. - заборгованість по щомісячним процентам). Також, відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Таким чином, виходячи з вимог вищевказаних Законів, а також зважаючи на те, що відповідач не скористалася своїм правом подати відзив на позов та заперечити проти нього, суд вважає необхідним стягнути заборгованість за кредитним договором з відповідача на користь позивача в загальній сумі 90361,34 грн..

Outcome: approved