Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.11.2022 року позивачка звернулась до суду з даною позовною заявою на обґрунтування вказавши, що 23.09.2007 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, про що Відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області було зроблено відповідний актовий запис за № 74 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народилось двоє дітей - дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що подружні відносини з відповідачем припинені півроку тому, оскільки відповідач зловживає спиртними напоями. Шлюб існує формально. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Просила шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання позивачка подала заяву, в якій підтримала позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві, просила позов задовольнити та розгляд справи проводити у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, попередньо подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку із його перебуванняму службовому відрядженні за межами м. Луцьк. Однак, суд не вбачає підстав для задоволення даного клопотання, оскільки наведені у ньому доводи не підтверджені жодними доказами. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Як вбачається з свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 23.09.2007 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Ратнівського районного управління юстиції Волинської області, про що складено відповідний актовий запис № 74. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » (а.с. 4). \~ \~ \~ \~Від шлюбу\~у сторін\~народились діти - дочка [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно (а.с.5-6). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі змістом ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч. 3 та ч. 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Судом встановлено, що сторони припинили шлюбно-сімейні стосунки, спільне господарство не ведуть та проживають окремо. За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя сторін є неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~У своїй позовній заяві позивачка зазначила, що після розірвання шлюбу бажає залишити за собою прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Судові витрати по справі позивачка просить залишити за нею, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 24, 56, 110, 112 СК України,

Outcome: approved