Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

17 січня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі позивач) до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, зареєстрований 18 червня 1999 року між нею та [PERSON] , зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану м. Рівне під актовим записом № 536, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище [PERSON] . Обґрунтовуючи позовну вимогу, зазначає, що у сторін почали виникати побутові сварки, вони втратили повагу один до одного, перестали будувати спільні плани щодо їх майбутнього, шлюб сторін існує формально, вони не підтримують стосунки як подружжя. 16 лютого 2023 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні даного позову. В обґрунтування відзиву відповідач зазначив, що його дружина [PERSON] є військовослужбовцем за контрактом, тому розірвання шлюбу у такий складний для неї час є недоречним, суперечить інтересам їх неповнолітньої доньки [PERSON] та сім`ї в цілому, на даний час сторони проживають спільно, можливості щодо збереження шлюбу у них не вичерпані. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського\~районного суду\~Рівненської області\~від 26\~січня 2023\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~та відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~даній справі,\~призначено судове\~засідання за\~участю сторін\~на 23 лютого 2023 року. 23 лютого 2023 року в судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просила позов задовольнити, а шлюб сторін - розірвати. Зазначила, що позивач категорично заперечує проти надання строку на примирення з позивачем та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач в судовому засіданні 23 лютого 2023 року проти задоволення позову заперечив, зазначив, що не бажає розривати шлюб та хоче примиритися з позивачем. Ухвалою Рівненського\~районного суду\~Рівненської області\~від 23 лютого\~2023\~року узадоволенні клопотання відповідача про надання строку для примирення у даній цивільній справі відмовлено. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 червня 1999 року, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану м. Рівне під записом № 536, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 18 червня 1999 року. Також встановлено, що в шлюбі у сторін народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка на даний час є неповнолітньою. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень позивача та пояснень її представника, у сторін почали виникати побутові сварки, вони втратили повагу один до одного, перестали будувати спільні плани щодо їх майбутнього, шлюб сторін існує формально, вони не підтримують стосунки як подружжя. З огляду на викладене, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач вважає, що розірвання шлюбу сторін суперечить інтересам їх неповнолітньої доньки [PERSON] та сім`ї в цілому, стверджує, що можливості щодо збереження шлюбу у сторін не вичерпані, заперечує проти розірвання шлюбу, у задоволенні позову просить відмовити. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує,\~що вирішуючи\~спір про\~розірвання шлюбу,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам позивача, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У відповідності до ч. 6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Враховуючи вищезазначене та оскільки позивач згідно п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору, то судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved