Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

29 грудня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, укладений з відповідачем, зареєстрований 11 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №237. Від даного шлюбу мають неповнолітніх сина [PERSON] , [INFO] , та доньку [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування пред`явлених вимог позивач зазначає, що протягом останніх 6 місяців сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, постійно виникали сварки, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Позивач вказує, що однією родиною не проживають, спільного господарства з відповідачем не ведуть, крім того, га грунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги. 30 грудня 2022 року ухвалою судді відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. У судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність та у відсутність його представника адвоката Вдовиченко О.І., позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, через канцелярію суду від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 11 червня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, актовий запис №237.( а.с.4). Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 487 від 07 квітня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Краматорського міського управління юстиції в Донецькій області, та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 5633 від 27 грудня 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.(а.с.9-10) Судом встановлено, що протягом останніх 6 місяців сторони однією сім`єю не проживають, спільне господарство не ведуть, примирення між ними неможливе. За змістом ч. 1 ст.24 СК України та ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч. 2 ст.112СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають суттєве значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач просила залишити їй прізвище [PERSON] . Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу між сторонами неможливо, суперечить інтересам сторін, тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved