Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~\~ 19 грудня 2022 року на адресу Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Заявою про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» №010/3187/82/643936 від 02.09.2019 року в сумі 81783 грн. 82 коп. та судових витрат. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 02 вересня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі «Позивач», «Банк», Кредитор») та [PERSON] (надалі «Відповідач», «Боржник», «Позичальник») було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/643936 (надалі «Кредитний договір»), згідно умов якого Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 64 000,00 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 48 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. Перед укладенням та підписанням Заяви про надання Кредиту, Позичальник звернувся до Банку із Заявою на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/3187/82/643936, де зазначив, що має намір отримати кредит та обрав валюту - національна валюта України, суму, бажаний строк кредитування та бажаний строк кредитування. Своїм підписом Позичальник засвідчив, що він ознайомлений з інформацією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. Проте, всупереч вимогам Кредитного Договору Відповідач не виконує взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснює періодичні платежі на погашення кредиту та відсотків за кредитом, у зв`язку з чим йому було направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором за вих..№114/-5-К-250777 від 23.08.2022 року. Однак, у визначені Банком строки вимога не була виконана, заборгованість не погашено. Станом на 23.08.2022 року заборгованість відповідача перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором становить: 81 783 грн. 82 коп., що складається з: - заборгованості за дозволеним овердрафтом - 57 057 грн. 83 коп.; - заборгованості за відсотками - 24 725 грн. 99 коп. Враховуючи те, що відповідач не виконує умови Кредитного договору та вимоги Банку щодо врегулювання заборгованості, тим самим нівелюючи приписи чинного в Україні законодавства, Банк змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав та законних інтересів. В порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України було витребувано інформацію щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. \~ \~ \~ \~11.01.2023 року на адресу суду надійшла інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача [PERSON] . Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 12.01.2023 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Позивач про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін повідомлений належним чином, заперечень щодо розгляду справи без повідомлення сторін не подав. \~ \~ \~ \~Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, направлено копію позовної заяви та додатків до неї, копію ухвали суду про відкриття провадження у справі. Відповідно до\~реєстру поштових\~відправлень відправлення\~не вручене\~відповідачу під\~час доставки.Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив на позов відповідач не подав. Приймаючи до уваги те, що судом виконані вимоги щодо повідомлення відповідача про розгляд справи у спосіб, передбачений законом та з огляду на те, що відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а позивач не заперечував проти заочного розгляду справи, ухвалив відповідно\~ст. 280 ЦПК України, проводити заочний розгляд справи з ухваленням заочного рішення суду. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Враховуючи, що справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд повно, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази у їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до поданої заяви на отримання кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка» № 010/3187/82/643936 від 02.09.2019 року, [PERSON] виявив бажання отримати кредит в сумі 64000 грн. 02.09.2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання Кредиту «Кредитна картка» № 010/3187/82/643936, згідно умов якої Банк зобов`язався надати Позичальнику кредит в розмірі: 64 000,00 грн. строком на 48 місяців під фіксовану процентну ставку - 48 % річних, а Позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора. /а.с.9-10/ На підставі п. 1.1. Заяви, Банк відкриває Картковий рахунок в гривнях на ім`я Клієнта та надає йому ПК, а також забезпечує проведення розрахунків за операціями у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Карткових рахунків фізичних осіб. Згідно умов п. 1.4.1. Заяви, на дату початку кредитування Банк надав Клієнту, в межах Поточного ліміту, кошти у сумі: 64 000 грн. 00 коп. (Кредит). Кредит надається шляхом зарахування коштів Кредиту на поточний рахунок Клієнта, зазначений у п. 1.1. Заяви. Своїм підписом у заяві відповідач засвідчив, що він ознайомлений з інформацією про умови кредитування, паспортом споживчого кредиту та орієнтовану загальну вартість кредиту, надані виходячи із обраних ним умов кредитування. Згідно розписки про отримання картки [PERSON] 02.09.2019 року отримав платіжну картку [NUMBER] . Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами Кредитного договору. З виписки по рахунку за період з 02.09.2019 по 24.08.2022 року [PERSON] вбачається, що відповідач отримав кредитними кошти та користувався ними. /а.с.14-21/ Разом з тим, відповідач зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до Розрахунку заборгованості станом на 23.08.2022 року розмір загальної суми заборгованості [PERSON] становить: 81 783 грн. 82 коп., що складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом - 57 057 грн. 83 коп.; заборгованості за відсотками - 24 725 грн. 99 коп. /а.с.6-8/ Між сторонами склались зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України, а також загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Згідно ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.ст.526,527,530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання ). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов`язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків. Статтею 625\~ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. При цьому, суд погоджується із розрахунком заборгованості, зробленим позивачем та вважає, що він відповідає вимогам закону і умовам кредитного договору. Відповідно ч.1\~ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір у сумі 2481 грн., сплачений останнім при подачі позову, що підтверджується меморіальним ордером. /а.с.1/ На підставі викладеного, у відповідності з зазначеними нормами закону і

Outcome: approved