Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

До Фрунзенського районного суду м. Харкова 22.03.2019 надійшла позовна заява КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та з централізованого водовідведення. В якій прохали: стягнути солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в сумі 25 820 грн. 46 коп., із них : за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 по 31.12.2018 у розмірі 13 046 грн. 16 коп.; за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 по 31.12.2018 у розмірі 9 466 грн. 50 коп.; інфляційні витрати - 2 623 грн. 88 коп.; 3% річних від простроченої суми - 683 грн. 92 коп. Стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь КП «Харківводоканал» судовий збір в розмірі 1 921 грн. (а.с.2, 3). 25 березня 2019 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Ульяніч І.В.) відкрито провадження у справі №645/1570/19. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання на 15.05.2019 на 13.30 годин (а.с.16). 14 червня 2019 року заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова (Ульяніч І.В.) позов КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - задоволено. Стягнуто солідарно з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на користь КП «Харківводоканал» заборгованість за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення в розмірі 25 820 гривень 46 копійок, з яких: 13046,16 грн. - за надані послуги з централізованого водопостачання за період з 01.11.2013 по 31.12.2018; 9466,50 грн. - за надані послуги з централізованого водовідведення за період з 01.11.2013 по 31.12.2018; 2623,88 грн. - інфляційні витрати; 683,92 грн. - три проценти річних від простроченої суми. Стягнуто з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , на користь КП «Харківводоканал» в рівних частках судовий збір по 480,25 грн. з кожного (а.с.33-36). 24 липня 2020 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харків (Ульяніч І.В.) заяву представника КП «Харківводоканал» про виправлення описки в заочному рішенні Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 та виконавчих листах у цивільній справі за позовною заявою КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення задовольнити. Внесено виправлення в резолютивну частину рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 у справі №645/1570/19 за позовною заявою КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення та виконавчі листи №645/1570/19, та вважати вірним зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.63-65). 12 листопада 2021 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшла заява про перегляд заочного рішення від відповідача [PERSON] . В якій прохала : поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №645/1570/19, номер провадження 2/645/1159/19 від 14.06.2019, оскільки повний текст заочного рішення суду був отриманий 27.10.2021. Переглянути заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №645/1570/19, номер провадження 2/645/1159/19 від 14.06.2019. Скасувати заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова у справі №645/1570/19, номер провадження 2/645/1159/19 від 14.06.2019 в частині стягнення заборгованості з [PERSON] і призначити справу в цій частині до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.70-75). 28 грудня 2021 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова (Ульяніч І.В.) поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, визнавши причину пропуску строку поважною. Прийнято до провадження заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2022 року о 08.15 годині (а.с.86, 87). 11 січня 2022 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова (Ульяніч І.В.) заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у цивільній справі №645/1570/19 за позовом КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - задоволено. Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14.06.2019 за позовом КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення - скасовано. Справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні на 16 лютого 2022 року об 15.15 годині з викликом в судове засідання сторін (а.с.90-92). 16 лютого 2022 року до Фрунзенського районного суду м. Харкова надійшов відзив на позовну заяву від відповідача [PERSON] . В якому прохала : відмовити у задоволенні позовної заяви КП «Харківводоканал» до [PERSON] . Стягнути з КП «Харківводоканал» на користь [PERSON] понесені нею судові витрати у зв`язку з поданням заяви про перегляд заочного рішення суду в розмірі 454 грн. (а.с.112-115). Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Фрунзенському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави. В провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.01.2022 з Фрунзенського районного суду м. Харкова розподілена цивільна справа за позовом КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги централізованого водопостачання і водовідведення (а.с.117). Позивач КП «Харківводоканал» в судове засідання свого представника не направили. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі представника КП «Харківводоканал», зазначивши, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.130). Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] до Фрунзенського районного суду м. Харкова 16.02.2022 не з`явилися, будучи повідомлені шляхом направлення судової повістки, на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. 01.03.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави повторно не з`явилися, будучи повідомлені шляхом направлення судової повістки, на останню відому судові адресу, до суду поштою повернуто конверт з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. Відзив на позовну заяву не надано (а.с.107, 108, 129). Відповідач [PERSON] до суду не з`явилася, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомлена. До Фрунзенського районного суду м. Харкова надала відзив на позовну заяву. До Октябрського районного суду м. Полтави надіслала заяву про розгляд справи без її участі (а.с.112-115, 119, 131). Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Судом встановлено і, як вбачається з матеріалів справи, що за адресою [ADDRESS] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.4-11). Відповідно до ч.1 ст.11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Таким чином, за адресою [ADDRESS] КП «Харківводоканал» надаються послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. Відповідно до ч.2 ст.19 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" від 24 червня 2004 року учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є : власник, споживач, виконавець, виробник. Відповідно до п.6 ч.1 ст. 20 ЗУ "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Пунктом 1 ч.2 ст. 22 ЗУ "Про питну воду та питне водопостачання" споживач зобов`язаний своєчасно вносити за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення. Згідно до п.18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення" плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно з п. 17, 18, 20, 30 Правил надання населенню послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005, споживач повинен своєчасно у встановлений термін сплачувати надані послуги. Згідно з вимогами ст.ст.64, 67 ЖК України та п.п.14, 17, 35 Правил утримання жилих будинків та прибудинкових територій, квартиронаймачі зобов`язані вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги, у строки, встановлені чинним законодавством, а повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем житла майнову відповідальність. Згідно з п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживачі зобов`язані оплачувати спожиті послуги не пізніше 20 числа наступного за розрахунковим місяця. Відповідно до ст.150 ЖК України, громадяни, які мають у приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов*язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від умов договору не допускається. Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три процентів річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За період з 01.11.2013 по 31.12.2018 утворилась заборгованість з централізованого водопостачання в сумі 13 046 грн. 16 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.4-7). За період з 01.11.2013 по 31.12.2018 утворилась заборгованість з централізованого водовідведення в сумі 9 466 грн. 51 коп., згідно розрахунків заборгованості за адресою [ADDRESS] (а.с.4-7). Таким чином, грошова вимога підприємства, до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а такожперіоду заявлених позовних вимог та наданих суду розрахунків суми заборгованості, є правомірною. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконують своїх обов`язків зі сплаті коштів за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення, встановлених наведеними Правилами утримання жилих будинків та прибудинкових територій та Житловим кодексом України, суд приходить до висновку про задоволення позову частково та стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , заборгованість за послуги централізованого водопостачання та водовідведення. У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до п. 20 ч.1 ст.106 Конституції України, ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022 строком на 30 діб, згідно Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №64/2022 від 24.02.2022. Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» №58/2023 від 06.02.2023, на часткову зміну статті 1 Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого ЗУ від 24.02.2022 №2102-ІХ, продовжити строк дії воєнного стану в Україні з 05.30 години 19.02.2023 строком на 90 діб. 04.03.2022 Верховним судом України вирішено питання про особливості здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан. Так відповідно до ст.26 ЗУ «Про правовий режим воєнного стану» правосуддя на території, на якій уведено воєнний стан, здійснюється лише судами. Навіть в умовах воєнного стану конституційне право людини на судовий захист не може бути обмеженим. Постановою Кабінету Міністрів України №206 від 05.03.2022 про «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» встановлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення неустойки (штрафів, пені), інфляційних нарахувань, процентів річних нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне та/або неповне внесення населенням плати за житлово-комунальні послуги. Ця постанова набрала чинності з дня опублікування і застосовується з 24 лютого 2022 року. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог КП «Харківводоканал» до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в частині стягнення з відповідачів нарахованого індексу інфляції в сумі 2 623,88 грн. та 3% річних в сумі 683,92 грн., оскільки на всій території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві власності належить [PERSON] , що підтверджується копією договору купівлі-продажу від 12.04.2007 посвідченого ПН Харківського МНО Васіковою Л.Є. та зареєстрований в реєстрі за №3051 (а.с.78). [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] зареєстроване та видане Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції 15 серпня 2009 року (а.с.79). [PERSON] , [INFO] з 23.05.2007 зареєстрована за адресою : [ADDRESS] , що слідує із копії паспорта серії [NUMBER] виданий Фрунзенським РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 29 вересня 2009 року на ім`я [PERSON] (а.с.76, 77). Таким чином, відповідач [PERSON] не має ніякого відношення до кватири [ADDRESS] , оскільки там не зареєстрована, не проживає, не є власником квартири за якою утворилася заборгованість. На підставі викладеного, у позові до відповідача [PERSON] відмовити, оскільки відповідач [PERSON] не має ніякого відношення до кватири [ADDRESS] , за якою утворилася заборгованість. Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 1 921 гривня (а.с.1) Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Також стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в рівних частинах судовий збір (1921:3) по 640 грн. 33 коп. сплачений позивачем при подачі позову.

Outcome: partial