Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

24.01.2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати укладений між ними шлюб. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 28.11.2015 року між сторонами зареєстровано шлюб. В подальшому відносини з відповідачем погіршились і з березня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, перестали вести спільне господарство, спільний бюджет у них відсутній, станом на день подання позовної заяви вони проживають окремо. Вважає, що примирення між ними неможливе. Вказує, що неповнолітніх дітей вони не мають, домовленості щодо розірвання шлюбу через органи РАЦС України досягнути не надається можливим. Вважає подальше збереження шлюбу недоцільним, таким, що суперечить її інтересам. Ухвалою від 25.01.2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено справу до розгляду у судовому засіданні. До судового засідання 27.01.2023 представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі позивача та її представника. 31.01.2023 позивач подала заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, вказує, що позов підтримує в повному обсязі, просить такий задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі в разі неявки відповідача. Після розірвання шлюбу просить залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Також просить в разі заявлення відповідачем клопотання про надання строку для примирення, просить відмовити в його задоволенні, так як примирення неможливе. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином судом повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення судового засідання чи про розгляд справи у його відсутності не подав. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Згідно вимог ст. 280 ЦПК України, якщо відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Виходячи з цього, враховуючи вимоги ст.ст. 223, 280 ЦПК України, суд, вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних доказів. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 28.11.2015 року у Міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №3645. Неповнолітніх дітей у сторін немає. Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із ст. 56 Сімейного кодексу України кожна особа має право припинити свої шлюбні відносини. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Сімейне життя між сторонами не склалось, перебуваючи в зареєстрованому шлюбі з 28.11.2015 року, міцної сім`ї вони не утворили, між ними виникли непорозуміння, які привели до розпаду сім`ї. На даний час шлюбні стосунки між ними фактично припинені, вони не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин та проживають окремо. Наведені обставини приводять суд до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, суперечить інтересам позивачки, сім`я розпалась остаточно та шлюб існує формально. У суду немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки це буде суперечити моральним засадам суспільства та інтересам позивача, а відтак шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд, враховуючи клопотання позивачки про залишення за нею сплачених судових витрат та принцип диспозитивності цивільного процесу, приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення.

Outcome: approved