Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради, в інтересах дитини [PERSON] , третя особа Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради, звернувся до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів з [PERSON] . В обґрунтування позову зазначено, що до Служби у справах дітей Добропільської міської ради 27.08.2020р. звернувся громадянин [PERSON] , [INFO] , з інформацією про дитину, яка залишилась без батьківського піклування, і повідомив, що мати дитини [PERSON] у березні 2020 року залишила на нього свого неповнолітнього сина , але він має бажання виїхати на заробітки за кордон, у зв`язку з чим не має можливості піклуватися про неповнолітнього [PERSON] . Позивач зазначає, що інших родичів дитина не має, місце знаходження матері встановити не вдалося, і [PERSON] , як дитина, яка залишилась без батьківського піклування, тимчасово був влаштований до Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради. Під час знаходження дитини в ЦСПРД Добропільської міської ради мати відвідувала сина у 2020 році 6 разів, зараз її місце знаходження невідоме. В ході перевірки отриманої інформації було встановлено, що мати дитини [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , за місцем реєстрації не проживає, не утримує та не піклується про сина. 18.12.2009 року відповідачка зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька в свідоцтві про народження дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Орган опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради вважає доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] . На підставі викладеного представник позивача просить суд позбавити відповідача батьківських прав, стягнути з неї аліменти на утримання неповнолітнього сина та передати [PERSON] під опіку Органу опіки та піклування виконкому Добропільської міської ради. Ухвалою суду від 13.09.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Від відповідача відзиву на позовну заяву до суду не надійшло. Ухвалою суду від 28.11.2022 року підготовче провадження в справі закрите, справа призначена до розгляду по суті. Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Від представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Добропільської міської ради Февральової Ю.Ю. надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Від представника Центру соціально-психологічної реабілітації дітей Добропільської міської ради Тангірберганової Л.І. також надійшла заява з проханням розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Від відповідача [PERSON] жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.З огляду на наведене,

Outcome: approved