Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

19 липня 2021 року на адресу Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до [PERSON] про відшкодування в шкоди в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що 12 лютого 2020 року в м.Миколаєві мала місце дорожньо-транспортна пригоді за участю автомобіля «CHRYSLER» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ОРЕL» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, власники зазнали матеріальних збитків, а водій [PERSON] отримав легкі тілесні травми. Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.04.2020 року (копія додається), винним у вищевказаній ДТП (в стані алкогольного сп`яніння) визнаний [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «CHRYSLER» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (довідка про ДТП та витяг з ЦБД МТСБУ - додється), а водій [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Заподіяна Відповідачем шкода, яка виникла внаслідок ДТП не була відшкодована потерпілій особі. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь МТСБУ завдані збитки в порядку регресу у розмірі 42941,67 грн., суму сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі сплачених витрат на встановлення розміру збитку та збір документів в розмірі 1562,00 грн. та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн. 22 липня 2021 року ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва відкрито провадження та призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного провадження. Представник позивача просив розглянути справу за його відсутності. Від відповідача відзиву на позовну заяву на адресу суду не надходило, про слухання справи повідомлявся належним чином. У зв`язку з чим суддя вважає можливим застосувати положення ст.280 ЦПК України та розглянути справу заочно. Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 12 лютого 2020 року в м.Миколаєві мала місце дорожньо-транспортна пригоді (далі ДТП) за участю автомобіля «CHRYSLER» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «ОРЕL» реєстраційний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] (власник [PERSON] ). Внаслідок ДТП автомобілі отримали пошкодження, власники зазнали матеріальних збитків, а водій [PERSON] отримав легкі тілесні травми. Постановою Заводського районного суду м.Миколаєва від 16.04.2020 року (копія додається), винним у вищевказаній ДТП (в стані алкогольного сп`яніння) визнано [PERSON] . На дату скоєння цієї пригоди транспортний засіб «CHRYSLER» реєстраційний номерний знак [NUMBER] не був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, а водій [PERSON] керував транспортним засобом в стані алкогольного сп`яніння. Ні підставі Звіту №81-20 (оцінювач [PERSON] , копія додається) МТСБУ визначило розмір ринкової вартості ТЗ «OPEL» (реєстраційний номерний знак [NUMBER] ) після ДТП та розмір регламентної виплати (розрахунок з додатками - додається).

Outcome: approved