Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~09.12.2022 до Ржищівського міського суду Київської області з Макарівського районного суду Київської області на підставі ухвали Макарівського районного суду Київської області від 05.01.2022 надійшла цивільна справа за вказаним вище позовом. \~ \~ \~ \~Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. \~ \~ \~ \~Позивач посилався на те, що 07.12.2020 між ТОВ "ТЕХНІКС СЕЙЛС" (далі- Постачальник) та [PERSON] було укладено договір №60200136549 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (далі - Договір). \~ \~ \~ \~Згідно з п. 8.1 Договору Клієнт (Відповідач) отримує товари (послуги) від Постачальника на умовах Договору та згідно обраного Клієнтом Пакету фінансування (далі - Пакет фінансування), а Постачальник забезпечує надання товарів (послуг) Клієнту. В момент підписання Договору всі існуючі та майбутні права Постачальника за Договором відступаються на користь Процесинг-центра (Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія" Фангарант Груп", далі - Позивач). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2. Договору, порядок отримання товарів (послуг) Клієнтом визначається Договором та Правилами отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р. (далі - Правила), що є невід`ємною частиною Договору. Клієнт ознайомлений з копією Правил в електронній формі на сайті, а також з порядком укладення договору за допомогою електронного підпису, що визначено в Розділі 5 Правил. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 1.4 Правил отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ Правила є договором приєднання у розумінні ст. 634 ЦК України. Підписанням Договору Клієнт приєднується до Правил. Правила є невід`ємною частиною кожного Договору з моменту його укладення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 13.7 Договору Клієнт ознайомився з Правилами отримання товарів (послуг) в системі ПлатиПізніше™ в редакції згідно Наказу № 05/02-18 від 05.02.2018 р., зміст Правил є зрозумілим для Клієнта, і він погоджується їх дотримуватись та виконувати. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що відповідач своїм підписом у договорі погодився з усіма його умовами, зокрема з тим, що ознайомлений та повністю погоджується з правилами. додатковий його підпис на самих правилах не потрібен. \~ \~ \~ \~Згідно умов договору відповідачу передано в оренду на умовах лізингу "Телефон мобільний Аррlе іРhonе 6s 64Gb Sideral Grey (далі - Товар), встановленою вартістю 7 707 грн 80 коп. Передача товару відповідачу засвідчена підписом відповідача на договорі. \~ \~ \~ \~Адреса експлуатації товару визначена у договорі: 08022, Київська область, Макарівський район, с. Наливайківка, вул. Шевченка, 73. \~ \~ \~ \~Умовами Пакету фінансування визначено: платіж при отриманні товарів (від загальної суми платежів) становить 1284 грн 63 коп., кількість місячних платежів (крім першого) - 5, розмір місячних платежів: щомісяця рівними частинами - 1284 грн 63 коп., вид договору: прямий лізинг. Перехід права власності до Клієнта: виплата всіх зобов`язань за договором. \~ \~ \~ \~Також згідно п. 1.1., п. 1.3. договору про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ № 2018040201 від 02.04.2018 р. всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент підписання договору - 07.12.2020. \~ \~ \~ \~Про відступлення прав вимоги за договором відповідач повідомлений в письмовій формі, згідно п. 8.1. договору. \~ \~ \~ \~Станом на 21.09.2021 відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов Пакету фінансування та п. 10.4.2. Договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару. Так, за весь період дії договору відповідачем в якості оплати вартості отриманого товару було сплачено: 07.12.2020 - 1284 грн 63 коп. (платіж при отриманні товару); 17.01.2021 - 1300 грн. \~ \~ \~ \~Положеннями п. 12.1. договору визначено, що сторони несуть відповідальність, встановлену цим договором, правилами та чинним законодавством України. \~ \~ \~ \~Таким чином, заборгованість відповідача перед позивачем за договором складає 7 938 грн 61 коп., з яких: 5 123 грн 17 коп. - сума заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару; 2 815 грн 44 коп. - сума штрафних санкцій, нарахованих відповідно до положень п. 12.2-12.3 договору. \~ \~ \~ \~Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" заборгованість у розмірі 7 938 грн 61 коп. та витрати на відшкодування судового збору у розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.12.2022 постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У зв`язку із тим, що відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, 25.01.2023 було постановлено ухвалу про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, заявивши у позовній заяві клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а.с.3 зворот), у разі неявки відповідача у судове засідання, проти заочного розгляду справи не заперечував. \~ \~ \~ \~Відповідач отримав копії ухвал від 12.12.2022 та від 25.01.2023, а також копію позовної заяви з додатками 03.02.2023, заперечень щодо розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов у встановлені судом строки не надсилав. \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не з`явився двічі поспіль, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованих поштових відправлень № 0923001360710 від 07.02.2023 та № 0923001399447 від 01.03.2023, причин неявки не повідомив, заяви про відкладення судового розгляду не надсилав. \~ \~ \~ \~Згідно із статтею 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи й ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Між сторонами 07.12.2020 між ТОВ "ТЕХНІКС СЕЙЛС" (далі- Постачальник) та [PERSON] було укладено договір №60200136549 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ (а.с.6). До договору долучено Правила отримання товарів (надання послуг) в системі ПлатиПізніше™ (а.с.7-13). \~ \~ \~ \~02.04.2018 між ТОВ "ТЕХНІКС СЕЙЛС" та ТОВ "ФК"Фангарант Груп" було укладено договір № 2018040201 про участь постачальника в системі ПлатиПізніше™ (факторингу), згідно якого позивач отримав право вимоги до відповідача (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку суми заборгованості за договором № 60200136549 від 07.12.2020, станом на 21.09.2021 у відповідача наявна заборгованість у розмірі 7 938 грн 61 коп., з яких: 5 123 грн 17 коп. - місячні плати; 2 815 грн 44 коп. - неустойка (а.с.5). \~ \~ \~ \~Норми права, застосовані судом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~За договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених Цим параграфом та законом (ст. 806 ЦК України). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Статті 546, 549 ЦК України передбачають можливість забезпечення виконання зобов`язання неустойкою, порукою. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 552 ЦК України сплата неустойки не звільняє боржника від виконання свого обов`язку в натурі, а також не позбавляє кредитора права на відшкодування збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). \~ \~ \~ \~Оцінка судом аргументів сторін, доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатньо належних, допустимих та достовірних доказів на підтвердження своїх вимог про стягнення заборгованості. Зокрема судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання згідно договору №60200136549 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше™ не виконав належним чином, у зв`язку з чим виникла заборгованість. ТОВ "ФК"Фангарант Груп" набуло права вимоги до відповідача на підставі договору факторингу від 02.04.2018. \~ \~ \~ \~Отже, позовні вимоги ТОВ "ФК "Фангарант Груп" про стягнення заборгованості за договором підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Факт сплати судового збору позивачем підтверджується платіжним дорученням №13190 від 21.09.2021 про сплату судового збору у розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати на відшкодування судового збору в розмірі 2270 грн. \~ \~ \~ \~В порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved