Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~Позивач [PERSON] звернувся з позовом до відповідача [PERSON] , про стягнення боргу. \~\~\~\~\~\~Позивач посилається на те, що 28 вересня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у простій письмовій формі. На підтвердження укладання між Позивачем та Відповідачем договору позики Відповідачкою 28 вересня 2020 року, тобто у день оформлення договору позики та отримання грошових коштів від Позивача на користь [PERSON] , було видано розписку про підтвердження факту отримання грошових коштів у розмірі 15000 грн.ч. За договором позики від 28 вересня 2020 року було передбачено строк повернення позики - не пізніше 28 жовтня 2020 року. Крім того, 21 грудня 2020 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики у простій письмовій формі. На підтвердження укладання між Позивачем та Відповідачем договору позики, Відповідачкою 21 грудня 2020 року, тобто у день оформлення договору позики на користь [PERSON] було видано розписку про отримання грошових коштів у розмірі 30000 грн. Станом на дату подання цього позову Відповідач не здійснив свого обов`язку та не погасив свою заборгованість за договором позики. Відповідач також жодним чином не намагався зв`язатися з позивачем для узгодження процедури повернення позики, подовження строків дії договору, або погодження іншого механізму виконання свого зобов`язання. Позивач просить\~суд стягнути\~з відповідача основний борг у сумі 45\~000 грн., проценти від суми позики із застосуванням облікової ставки НБУ в розмірі 7\~850,78 грн., інфляційні витрати у розмірі 13\~463, 97 грн., три відсотки річних у розмірі 2\~222, 66 грн. \~\~\~\~\~\~Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у порядку ст.128,\~131 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу по суті у його відсутність, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце його проведення повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяв та клопотань про відкладення слухання справи до суду не надходило.\~\~\~ При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який повідомлений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника\~\~позивача, що відповідає положенням\~ст. 280-282 ЦПК України, так як\~\~надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.\~ \~\~\~\~\~\~ Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~\~ У судовому засіданні встановлено, що 28 вересня 2020 року [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у сумі 15000 грн. Відповідач був зобов`язаний повернути зазначену суму грошових коштів у строк 28 жовтня 2020 року. 21 грудня 2020 року [PERSON] отримала у позику від [PERSON] грошові кошти у сумі 30000 грн. Відповідач був зобов`язаний повернути зазначену суму грошових коштів у строк 21 січня 2021 року. Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За правилами ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.\~1046\~ЦК України,\~за договором\~позики одна\~сторона (позикодавець)\~передає у\~власність другій\~стороні (позичальникові)\~грошові кошти\~або інші\~речі,\~визначені родовими\~ознаками,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути позикодавцеві\~таку ж\~суму грошових\~коштів (суму\~позики)\~або таку\~ж кількість\~речей того\~ж роду\~та такої\~ж якості. Договір\~позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно ст.\~1047\~ЦК України,\~договір позики\~укладається у\~письмовій формі,\~якщо його\~сума не\~менш як\~у десять\~разів перевищує\~встановлений законом\~розмір неоподатковуваного\~мінімуму доходів\~громадян,\~а у\~випадках,\~коли позикодавцем\~є юридична\~особа,\~-\~незалежно від\~суми. На\~підтвердження укладення\~договору позики\~та його\~умов може\~бути представлена\~розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. За ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. За змістом статті 1\~Закону "Про індексацію грошових доходів населення"\~індекс інфляції (індекс споживчих цін) - це показник, що характеризує динаміку загального рівня цін на товари та послуги, які купує населення для невиробничого споживання. Норми частини другої статті 625\~ЦК\~щодо сплати боргу з урахування встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях. Згідно зі статтею 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом. З урахуванням наведених правових положень та встановлених обставин справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі \~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі 992,40\~гривень.\~ \~\~\~\~

Outcome: approved