Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ 10.02.2023 року заявник [PERSON] ,звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, а саме трудової книжки серії [NUMBER] дата заповнення 15.06.1982 року, посилаючись на\~те,\~що у\~вказаному документі\~була допущена\~помилка в\~даті народження: замість правильного - « [INFO] », невірно зазначено - « [INFO] ». \~ \~ \~ \~Оскільки дана обставина перешкоджає заявнику належним чином реалізувати своє право на зарахування загального стажу роботи та перерахунку пенсії, він вимушений був звернутися до суду. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 року провадження по цивільній справі про встановлення факту належності правовстановлюючого\~документувідкрито, призначено судовий розгляд справи. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, надавши суду заяву з проханням розглядати справу у їх відсутність, наполягали на задоволенні позову. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, надавши суду пояснення по справі, в яких прохала проводити розгляд справи у її відсутність, при розгляді заявлених вимог покладалася на розсуд суду. Згідно з частиною 3\~статті 211 ЦПК України\~особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2\~статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та підлягають задоволенню виходячи із наступного. Судом встановлено, що згідно трудової книжки серії [NUMBER] , виданої Полтавським домобудівним комбінатом 15.06.1982 року, дату народження [PERSON] вказано « [INFO] ». Відповідно до запису №9 вказаної трудової книжки, [PERSON] працював на Полтавському заводі «Знамя» із 04.02.1990 року до 22.06.1990 року. Довідкою ДП Виробниче об`єднання «Знамя» (правонаступник Полтавського заводу «Знамя») №14-354 від 06.11.2019 року, підтверджено, що [PERSON] , 1963 року народження, дійсно працював на Полтавському заводі «Знамя» з 01.02.1990 року (наказ №81 від 25.01.1990 року). Далі встановлено, що 04.02.2022 року [PERSON] звернувся з заявою до Полтавського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області з проханням зарахувати в загальний стаж роботи період роботи з 08.06.1982 року по 20.09.1984 року в Полтавському домобудівному комбінаті та зробити перерахунок пенсії. 23.03.2022 року Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надало відповідь №1951/К-02/8-1600/22 на звернення від 04.02.2022 року щодо розрахунку стажу, де зазначили, що документи про період роботи на Полтавському домобудівному комбінаті з 08.06.1982 року в матеріалах пенсійної справи відсутні. При первинному призначенні до заяви залучено копії трудових книжок [NUMBER] , [NUMBER] , копія трудової книжки [NUMBER] відсутня, уточнюючі документи про підтвердження зазначеного періоду роботи, відсутні. Тому за документами наявними у пенсійній справі, стаж зараховано в повному обсязі, пенсію обчислено згідно чинного законодавства. Також, Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області додатково повідомило, що на титульній сторінці копії трудової книжки [NUMBER] вказана дата народження [INFO] , а згідно паспортних даних дата народження [INFO] . Для підтвердження даних зазначених у трудовій книжці [NUMBER] [PERSON] звертався з листами до Приватного акціонерного товариства «Полтавський домобудівельний комбінат». Прохав видати довідку, яка б підтверджувала те, що він дійсно працював в Полтавському домобудівельному комбінаті в період з 08.06.1982 рік по 20.09.1984 рік. Відповіді на звернення не отримав, оскільки підприємство закрите і місцезнаходження його не відоме. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого [PERSON] 21.04.1999 року Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, дата народження заявника [INFO] . Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право звернутися за захистом своїх прав до суду. Згідно п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про\~встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з вимогами ст. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих та майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на те, що на даний час усунути неточності у трудовій книжці іншим способом, ніж за рішенням суду, не можливо та враховуючи те, що факт належності заявником вказаної трудової книжки серія [NUMBER] (дата заповнення 15.06.1982 року), підтверджується наданими ним доказами, суд приходить до висновку про задоволення заяви. Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved