Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Петрушенко Владислава Миколайовича звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором позики. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 22 лютого 2021 року відповідачем було підписано з Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договір позики № 1463776. Договір позики підписано електронним підписом шляхом відтворення використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на його номер телефону, відповідно до п.11 Договору позики. Згідно п. 1 Договору позики, позикодавець надає позичальнику у власність грошові кошти, на погоджений строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату від суми позики. Підписанням цього Договору позики відповідач підтвердив своє ознайомлення на сайті з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, а також погодився, що до підписання Договору позики вивчив його та правила надання грошових коштів у позику, тому числі і на умовах фінансового кредиту, їх змістом, суттю об`ємом зобов`язань сторін та наслідками укладення Договору позики. 14.06.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.08.2021 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 21972,00 грн., з яких: 6500,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 15472,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Відповідно до п. 1.3. договору факторингу з відповідними змінами внесеними Додатковою угодою №2 від 28.07.2021 року, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом 10 (десяти) робочих днів з дати відступлення права вимоги за кредитним договором ТОВ «ФК «ЄАПБ», повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних ТОВ «ФК «ЄАПБ», надати інформацію передбачену чинним законодавством про ТОВ «ФК «ЄАПБ» у спосіб, передбачений договором про споживчий кредит та вимогами чинного законодавства. Відповідач з будь-яких підстав не отримав вищезазначеного повідомлення про відступлення права вимоги, та відповідач не мав жодних перешкод для реалізації свого зобов`язання по сплаті існуючої заборгованості на рахунки первісного кредитора, які вказані в договорі позики. Враховуючи вищевикладене просив стягнути з відповідача суму заборгованості за договором позики № 1463776 в розмірі 21972,00 грн. та судові витрати понесені позивачем. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.11.2022 обрано головуючим суддею Кисіль О. А. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.11.2022 року відкрито провадження у справі, та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, визначено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді та заперечень. 11.01.2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на вказаний позов, відповідно до вимог якого просив у задоволенні позовних вимог відмовити, обгрунтувавши їх тим, що ознайомившись із поданим позивачем позовом, відповідач у цій справі, частково заперечує проти його задоволення виходячи з наступних обставин. Так, звертаючись до суду з даним позовом позивач вказав, що 22 лютого 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Первісний кредитор,ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] був укладений Договір Позики № 1463776. ...Підписання цього Договору позики Відповідач підтверджує він ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг», (п.п. 4.1. п. 4 Договору позики), а також погодився, що до моменту підписання Договору позики вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mvcredit.Ua/m/documents-license/ (надалі «Правила»), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору йому зрозумілі, (п.п. 4.2. п. 4 Договору позики). 14.06.2021 між ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АЕЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГЇВ» укладений Договір факторингу № 14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» передає (відступає) ТОВ «ФК ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників (копія витягу з Договору факторингу додається). Відповідно, до Реєстру боржників №З від 16.08.2021 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 (витяг зі Реєстру боржників №3 додається), ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до Відповідача в сумі 21 972,00 грн., з яких: 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 15 472,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, в разі сплати Відповідачем коштів на рахунок Первісного Кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. З моменту отримання права вимоги до Відповідача, а саме з 14.06.2021, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК в «ЄАПБ» за Договором позики Кя 1463776 в розмірі 21 972,00 грн., з яких: - 6 500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу: -15 472,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Відтак, з огляду на вищевказане, позивач просить стягнути вищевказані кошти в судовому порядку. Однак, з такими вимогами та доводами позивача погодитися не можливо. Так, по-перше - матеріали справи не містять доказів та підтверджень того, що саме долучені до матеріалів справи Правила відповідач розумів та ознайомлювався і погоджувався з ними, при укладенні договору позики. Відтак, Правила, з огляду на їх мінливий характер, не можна вважати складовою кредитного договору, якщо вони не підписані позичальником. Зазначений висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 3 липня 2019 року у справі № 342/180/17 (провадження № 14-131цс19). По - друге умовами, укладеного 22 лютого 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «1 Безпечне Агентство Необхідних Кредитів» та [PERSON] , Договору позики № 1463776 сторони визначили, що розмір позики становить 6500,00 грн. Строк користування позикою - 30 днів. Максимальна відсоткова ставка 2,7% за один день користування позикою застосовується за умови неналежного виконання умов Договору. Орієнтовна загальна вартість позики у грошовому вираженні становить 7455,50 грн. Отже, після спливу строку надання позики, а саме з 24.03.2021 припинилося право позикодавця нараховувати передбачені договором проценти за позикою та інших платежів за цим договором. Доказів, що відбулась пролонгація договору, відповідно до його умов, позивач не надав, і матеріали справи таких відомостей не містять. Так, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 28 березня 2018 року у справі №444/9519/12 дійшла висновку, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України право кредитодавия нараховувати передбачені договором проценти за кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється. Аналогічна позиція міститься і в постанові Верховного Суду від 6 лютого 2019 року по справі № 175/4753/15-ц. Таким чином, з огляду на наведені правові висновки Великої Палати Верховного Суду, відповідач вважає відсутніми підстави для нарахування позивачем процентів згідно умов договору після 24.03.2021, оскільки між сторонами Договору не було продовження договірних відносин після дати, зазначеної в спірному договорі. Крім того, матеріали справи не містять детального арифметичного розрахунку заборгованості, а тому заявлені позивачем вимоги не можна вважати належним чином обґрунтованими. Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. У відповідності до статті 89 ППК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За приписами п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод (далі - Конвенція) передбачено, що кожен має право на справедливий розгляд його справи незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характер або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. 24.01.2023 року від представника позивача на адресу суду надійшла відповідь на відзив з котрого вбачається, що 19.01.2023 на поштову адресу ТОВ "ФК "ЄАПБ" від Відповідача надійшов лист у вкладенні якого містився відзив на позовну заяву, в якому Відповідач просить суд у задоволенні позовних вимог відмовити. На підтвердження дати отримання відзиву на позовну заяву надаємо копію конверта у вкладенні якого був вказаний відзив та копію сформованої інформаційної сторінки з офіційного веб-порталу АТ «Укрпошта» за Штрих-кодовим ідентифікатором: 0770004218434. Ухвалою Яготинського районного суду Київської області від 10.11.2022 про відкриття провадження по справі № 382/1200/22 Позивачу встановлено строк до 25.01.2023 з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив на позовну заяву Згідно з ст. 123 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Стаття 124 ЦПК України передбачає, що строк, обчислюваний роками, закінчується у відповідні місяць і число останнього року строку. Строк, обчислюваний місяцями, закінчується у відповідне число останнього місяця строку. Якщо закінчення строку, обчислюваного місяцями, припадає на такий місяць, що відповідного числа не має, строк закінчується в останній день цього місяця. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку. Розгляд справи в судовому засідання призначено на 25.01.2023. Відповідно ст. 174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 179 ЦПК України, У відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення. ТОВ «ФК «ЄАПБ» детально ознайомившись з відзивом Відповідача, вважає його безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, з огляду на наступне. Щодо укладення договору позики. Як зазначалось в позовній заяві, 22 лютого 2021 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі Первісний позикодавець, ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ») та [PERSON] було укладено Договір Позики № 1463776, підписано електронним підписом одноразовим ідентифікатором: 7HdwjSuS4D (у відповідності з п.5 Договору позики). Відповідно до п.2 Договору позики: Сума позики: 6500,00 гривень; Строк позики: 30 днів; Процентна ставка/день: 1,99 % Дата повернення позики: 24.03.2021. Відповідно до п.4. Договору позики, Підписанням цього Договору Позичальник підтверджує, що: п.п.4.1. Позичальник ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ з повною інформацією щодо Позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». п.п.4.2. Позичальник до моменту підписання Договору вивчив цей Договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/documents-license/ їх зміст, суть, об`єм зобов`язань Сторін та наслідки укладення цього Договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення Позичальником подовження строку користування позикою (пролонгація), йому зрозумілі. Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ», перебувають в загальному доступі, будучи опублікованими на сайті www.mycredit.ua (копія Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» додавалась до позовної заяви та міститься в матеріалах справи). Відповідно до п.10. Інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною Договору. Відповідно до п.п.3.1. Правил надання грошових коштів у позику ТОВ «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» (далі - Правила), Для отримання Позики, Позичальник має бути зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі (ІТС) Товариства, для чого він повинен пройти процедуру реєстрації на сайті. Відповідно до п.п.3.2. Правил, Реєстрація на Сайті відбувається на Сторінці реєстрації. Для проходження процедури реєстрації, Позичальник повинен заповнити всі поля форми реєстрації,

Outcome: approved