Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 18.11.2015 року між позивачем та [PERSON] було укладено договір б/н з метою отримання банківських послуг, відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок (підписавши паспорт споживчого кредиту від 23.11.2021). Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Позивач зазначає, що відповідач належним чином не виконує зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого станом на 27.11.2022 року виникла заборгованість в сумі 90299,86 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита 76241,58 гривень; заборгованості за нарахованими відсотками 4942,54 гривень; заборгованості за простроченими відсотками 9115,74 гривень; нарахована пеня 0,00 гривень, нарахована комісія 0,00 гривень, які позивач просить стягнути на його користь та судові витрати у розмірі 2481 грн. Ухвалою суду від 26 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Встановлено, що справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Копія ухвали разом із позовом з додатками надсилалась відповідачу. У встановлений судом строк, відповідач відзив на позов не надав. Клопотань про продовження строку на подання відзиві від відповідача не надходило. В даній справі відповідач належним чином повідомлений про відкриття провадження та строки надання відзиву. Проте відповідач не подав відзив. Позивач в свою чергу не заперечував проти винесення заочного рішення, а тому суд, на підставі\~ст. 281 ЦПК України, вирішив розглянути справу заочно. Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, викладеній в позовній заяві ухвалив слухати справу згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів в порядку письмового провадження. Згідно ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 4\~ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Відповідно до\~ст.268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення. Дослідивши у судовому засіданні матеріали справи та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що 18.11.2015 року між акціонерним товариством Комерційний банк «Приватбанк» та [PERSON] була підписана Анкета-заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в Приватбанку № б/н від 18.11.2015 року (а.с. 27). Відповідачу було відкрито кредитний рахунок (що підтверджується Випискою по рахунку, яка додається до позову) та встановлено початковий кредитний ліміт. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 75000 гривень, що підтверджується Довідкою про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку (а.с. 25). Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами», які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між ним та Банком Договір про надання банківських послуг (далі - Договір), що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідача підтверджується той факт, що він був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «ПРИВАТБАНК», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі, що також підтверджується копією Паспорту споживчого кредиту, який міститься в матеріалах справи. В матеріалах справи наявні копії паспорту споживчого кредиту та заява про приєднання до Умов та Правил надання послуг, які містять умови кредитування й порядок повернення кредиту, що підписані клієнтом [PERSON] (а.с. 27-33). Так, 23.11.2021 року відповідачем були підписані паспорт споживчого кредиту, в якому зазначений розмір процентної ставки, штрафні санкції, розмір кредитного ліміту, що підтверджує той факт, що відповідач був повністю проінформований про умови кредитування в АТ КБ «Приватбанк», які були надані йому для ознайомлення в письмовій формі. Разом з цим, відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою та тарифами банку та підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, що підтверджується підписом у заяві. За пунктами 2.1.1.2.4. умов та правил надання банківських послуг, позичальник надав банку згоду на те, що протягом строку кредиту розмір кредитного ліміту може бути змінений Банком в односторонньому порядку як в сторону збільшення, так і в сторону зменшення, на підставі аналізу кредитоспроможності Клієнта в рамках розміру, зазначеного в абз.1 цього пункту, та не потребує додаткового погодження з Клієнтом. Підписання даного договору є прямою і безумовною згодою позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту встановленого банком, відповідно до Умов та правил надання банківських послуг. Проте, у зв`язку з порушенням [PERSON] зобов`язань за кредитним договором станом на 27.11.2022 року виникла заборгованість в сумі 90299,86 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредита 76241,58 гривень; в т.ч. заборгованості за нарахованими відсотками 4942,54 гривень; заборгованості за простроченими відсотками 9115,74 гривень; нарахована пеня 0,00 гривень; нараховані комісії 0,00 гривень. У відповідності до ст. 634 ЦК України, був укладений Договір про надання банківських послуг за своєю правовою природою є змішаним договором і містить в собі, зокрема, умови договору банківського рахунку (ст. 1066 ЦК України) та кредитного договору (ст. 1054 ЦК України). Відносини між банком та клієнтом, які регулюються Договором можуть вирішуватися як шляхом підписання окремих договорів або додаткових угод до цього Договору, так і шляхом погодження, тобто обміну інформацією по питанням банківського обслуговування з клієнтом через web-сайт банку (www.privatbank.ua або інший інтернет/SMS-pecypc, зазначений банком. Відповідно до положень Умов та Правил надання банківських послуг, які розміщені на офіційному сайті Позивача (www.privatbank.ua) АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що діяв на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 29.07.2009 року, а зараз діє на підставі Ліцензії НБУ № 22 від 05.10.2011 року

Outcome: approved