Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Адвокат Люлько В.П. звернувся до суду із позовною заявою в інтересах [PERSON] до Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області про визнання права на земельну частку (пай)в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району Вінницької області помер [PERSON] , який є батьком [PERSON] після смерті якого залишилося спадкове майно, а саме: земельна частка (пай), що знаходиться на території с. Берізки-Чечельницькі, Гайсинського району Вінницької області, розміром 1,99 в умовних кадастрових гектарах, яка належала йому на підставі сертифікату серії ВН № 0248415, який втрачений. За життя померлим [PERSON] складено заповіт, яким все своє майно він заповів [PERSON] , яка відповідно до ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) прийняла спадщину. Крім позивачки спадкоємцем до майна покійного за заповітом була сестра позивачки [PERSON] , яка відповідно до заяви зареєстрованої приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області, зареєстрованої в реєстрі № 1014, відмовилася від прийняття спадщини, тому позивачка залишилась єдиним спадкоємцем. При зверненні до державного нотаріуса Чечельницької державної нотаріальної контори Вінницької області, 05.04.2023 року позивачці було відмовлено в оформлені спадщини після покійного [PERSON] , оскільки відсутні правовстановлюючі документи щодо належності вищевказаної земельної ділянки спадкодавцеві. Просить визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, після померлого [INFO] [PERSON] , яка належала йому на підставі сертифікату серії ВН № 0248415. Представник позивачки адвокат Люлько В.П. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області Гарник А.В. у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. При винесенні рішення покладаються на думку суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 08 січня 1964 року Берізко-Чечельницькою сільською радою Бершадського району Вінницької області [PERSON] народилася [INFO] у сім`ї [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 5) Як вбачається із дубліката свідоцтва про одруження виданого 29 квітня 2009 року Чімішлійським відділом цивільного стану [PERSON] після одруження змінила дівоче прізвище [PERSON] на [PERSON] . (а.с. 7) Згідно дубліката заповіту від 06 квітня 1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 10, посвідченого секретарем виконавчого комітету Берізецької сільської ради народних депутатів Чечельницького району Вінницької області Остафійчук Степан Михайлович все своє майно, що буде належати на день його смерті заповів в рівних долях дочкам [PERSON] та [PERSON] . (а.с. 13) Вказаний заповіт є чинним, що підтверджується витягами зі спадкового реєстру. (а.с. 19-20) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 23 березня 2016 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис №18. (а.с. 4) Як вбачається із довідки виданої Берізко-Чечельницьким старостинським округом Ольгопільської сільської ради Гайсинського району Вінницької області № 5 від 04.01.2023 року [PERSON] , [INFO] проживав і помер [INFO] в с. Берізки-Чечельницькі, Чечельницького району Вінницької області. Спадкоємцем до майна [PERSON] залишилася його донька [PERSON] , яка на протязі шести місяців з часу відкриття спадщини фактично вступила в управління спадковим майном. (а.с. 15) Згідно заяви від 24.04.2017 року посвідченої приватним нотаріусом Чечельницького районного нотаріального округу Вінницької області Мільком А.М.зареєстрованої в реєстрі за № 1014, [PERSON] спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняла, на спадкове майно не претендує, до суду за продовженням строку прийняття спадщини звертатися не буде. (а.с. 14) Як вбачається із листа завідувача Чечельницькою державною нотаріальною конторою Стецюка С.П. №04/01-16 від 05.01.2023 року в порядку надання консультації щодо порядку спадкування земельної ділянки, яка розташована на території Ольгопільської сільської ради (с. Берізки-Чечельницькі) Гайсинського району Вінницької області, право на яку належало [PERSON] , який помер [INFO] , спадкоємцем після смерті якого за заповітом та за законом є [PERSON] повідомлено, що вона має право звернутись до суду по питанню визнання права власності в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю правовстановлювальних документів на вищевказаний об`єкт спадкування. (а.с. 17) Згідно витягу зі Спадкового реєстру № 71093175 від 05.01.2023 року інформауція про спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину після померлого [PERSON] у Спадковому реєстрі відсутня. (а.с. 18) Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності вважається набуте правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону, або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Частиною 4 "Прикінцевих та перехідних положень ЦК України" передбачено, що цивільний кодекс України застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Що стосується вимог ЦК УРСР в редакції 1963 року, який діяв на час смерті [PERSON] [INFO] , часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. ( ст. 525). Відповідно до ст. 534 ЦК УРСР (1963 року), кожний громадянин може залишити за заповітом усе своє майно або частину його (не виключаючи предметів звичайної домашньої обстановки і вжитку) одній або кільком особам як тим, що входять, так і тим, що не входять до кола спадкоємців за законом, а також державі або окремим державним, кооперативним та іншим громадським організаціям. Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженням. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Статтею 553 ЦК УРСР (1963 року) передбачено, що спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини (стаття 549 цього Кодексу). Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно абзацу 1 п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", при вирішені спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Статтею 2 Закону України "Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)" передбачено, що основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними права вимоги на відведення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення власникам земельних часток (паїв) у натурі (на місцевості) земельних ділянок та видачі їм державних актів на право власності на землю. Згідно п.3.5 Інформаційного листа Вищого ССУ з розгляду кримінальних та цивільних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) аналогічного порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також те, що позивачка є спадкоємцем за заповітом, відповідно до норм ЦК УРСР (1963 року) є такою, що прийняла спадщину, оскільки фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, оригінал сертифікату на земельну частку (пай) втрачено і іншим шляхом визнати право на вказану земельну частку (пай) неможливо, суд вважає за можливе визнати за [PERSON] право на вищевказане спадкове майно після померлого [INFO] [PERSON] . Судові витрати за клопотанням представника позивачки залишити за ним.

Outcome: approved