Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 20.02.2003 року сторони уклали шлюб, який зареєстрували у відділі РАГСу міського управління юстиції у м.Трускавці Львівської області, про що зроблено актовий запис за №21. У шлюбі у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , який є повнолітнім та [PERSON] , [INFO] . Через різні погляди на життя у їхній сім`ї почали періодично виникати сварки, які переросли у систематичні претензії один до одного. Через це вони поступово втратили почуття поваги та любові один до одного. Подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони не підтримують подружніх відносин, їхня сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають істотне значення для неї. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дітей у них немає. Згідно ч. 8 ст. 178, ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглянув справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами, оскільки відсутні клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачем у встановлений судом строк не було подано відзив. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони 20.02.2003 року уклали шлюб, який був зареєстрований відділом РАГСу міського управління юстиції у м.Трускавці Львівської області, актовий запис за №21, що стверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , яке знаходиться в матеріалах справи. У шлюбі в сторін народились сини: [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.08.2003 року, яка знаходиться в матеріалах справи та [PERSON] , [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.08.2014 року, яка знаходиться в матеріалах справи Подружнє життя у сторін не склалося, сімейні стосунки погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок, як подружжя сторони не проживають протягом останніх кількох років, не ведуть спільного господарства, на даний момент шлюбні відносини між ними припинені, а сам шлюб має формальний характер. У відповідності з ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище, таким чином прохання відповідачки про те, що після розірвання шлюбу вона бажає залишитись на прізвищі « [PERSON] » є законним та обґрунтованим. Враховуючи викладене, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При зверненні до суду позивачкою було сплачено судовий збір в розмірі 1073,60 грн., що підтверджується квитанцією №7 від 09.01.2023 року, тому його необхідно стягнути з відповідача в користь позивачки. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved