Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

01 лютого 2022 року представник моторного (транспортного) страхового бюро України звернувся до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Позовна заява мотивована тим, 08.07.2020 о 12:30 год біля будинку № 10 на вул. Старовокзальна в м. Кривому Розі мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2020 відповідач був визнаний винним у вчиненні ДТП. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, поліс № 200050153. [PERSON] своєчасно звернувся до позивача з заявою про виплату страхового відшкодування. Вартість відновлювального ремонту автомобіля [PERSON] склала 15283,22 грн. Загальний розмір витрат з урахуванням витрат на збір документів становить 16501,42 грн. Позивач відшкодував [PERSON] завдані відповідачем внаслідок ДТП збитки в розмірі 15283,22 грн, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1218 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини позивач просив суд задовольнити позов. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час, день та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в заочному порядку, позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.11.2020, визнано винним [PERSON] у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ДТП скоєно за участю автомобіля «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] (а.с.3). 10 липня 2020 року власник автомобіля «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] [PERSON] звернувся до позивача з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка сталося 08.07.2020 по вул. Старовокзальній в м. Кривому Розі, за участю автомобілів «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] , та «ВАЗ», державний номерний знак [NUMBER] (а.с.5). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] зареєстрована в АТ «СК «ІНГО», що підтверджується полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 200050153 (а.с.6). Відповідно до звіту про оцінку майна № 045/МУ-20 від 12.08.2020, оціночна вартість відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складників автомобіля «Mazda», державний номерний знак [NUMBER] , складає 15820,99 грн (8-22). Згідно платіжних доручень № 2542933 від 09.10.2020 та № 3 від 05.01.2021 позивачем виплачено [PERSON] 15283,22 грн за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, та ФОП [PERSON] 1218,20 грн за послуги експерта (а.с. 27-30). Відповідно до вимог ст. 39 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Участь страховиків у моторно (транспортному) страховому бюро України є умовою здійснення діяльності щодо обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Моторне (транспортне)\~страхове бюро\~України є\~непідприємницькою (неприбутковою)\~організацією і\~здійснює свою\~діяльність відповідно\~до цього\~Закону,\~законодавства України\~та свого\~Статуту.\~Основними завданнями,\~серед іншого,\~є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна життю, здоров`ю, та майну третіх осіб під час дорожньо-транспортної пригоди (ст. 22 Закону). Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону, моторне (транспортне) страхове бюро України за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. В силу вимог ст. 1191 ЦК України, п. 2 ч. 1 ст. 38 Закону, особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі визначеного відшкодуванням. Таким чином, враховуючи право позивача зворотної вимоги (регресу) по відношенню до відповідача, який не виконує вимоги позивача щодо добровільної сплати грошових коштів виплачених [PERSON] за шкоду заподіяну в результаті дорожньо-транспортної пригоди, суд вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати, та для позивача при зверненні до суду з даним позовом, станом на 2022 рік, складала 2481 грн, та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved