Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Омега Фінанс» звернулися до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 07 грудня 2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0.013.124.1218.ФО_К. Відповідно до умов Договору № 0.013.124.1218.ФО_К від 07 грудня 2018 року відповідачу було надано кредит у сумі 40 000 грн. 00 коп. терміном користування до 07 грудня 2021 року. Відповідно до п. 1.5. Договору за користування кредитом Позичальник сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 0,25% (дванадцять процентів) річних: комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0.0 % (нуль процентів) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1. цього Договору; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2,99 % (дві цілих і дев`яносто дев`ять сотих процента) від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.3 Договору визначено, що для погашення кредиту, комісії за обслуговування кредиту та нарахованих процентів здійснюється Позичальником щомісячно в період з 01 до 10 (включно) число кожного місяця протягом строку дії цього Договору, починаючи з місяця, наступного за місяцем підписання цього Договору, в сумі 2 516 грн. 00 коп. (далі - Платіж). Якщо 10-те число припадає на неробочий день, погашення платежу здійснюється Позичальником в останній робочий день перед таким неробочим днем. Погашення останнього платежу здійснюється не пізніше останнього дня строку кредиту, визначеного в п. 1.1 цього Договору. Відповідно до Графіку погашення кредит надавався строком з 07.12.2018 року по 06.12.2021 року. За цей період Позичальник, крім тіла кредиту - 40 000 грн. 00 коп. мала ще також сплатити, проценти за користування кредитом у сумі - 154 грн. 93 коп. та комісії за обслуговування кредиту у сумі - 50 400грн. 00 коп. Всього сума платежів за кредитом протягом дії Договору мала скласти - 90 554 грн. 93 коп. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року, а саме надавши Відповідачу кошти. Однак, відповідач належним чином не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов Кредитного договору. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року. Таким чином, ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до Боржника - [PERSON] за кредитним договором № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року. Станом на 31 березня 2021 року сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 80 443 грн. 90 коп., з яких: -10 012, 08 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цього позову); -27 771,04 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку); -2,02 грн - нараховані строкові проценти за кредитом; -201,88 грн - прострочені відсотки кредитом; -1 400,00 грн - строкова комісія за обслуговування кредиту; -35 016,00 грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 6 040, 70 грн - штрафи, пені. 13 липня 2021 року ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/2049/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року, яка складає - 80 443,90 грн. Повідомлення про відступлення права вимоги № 07-21/2049/Ф від 07.12.2018 року було направлено за адресою, яка зазначена в Договорі № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року для листування та на ст. 11 копії паспорта Відповідача: [ADDRESS] . Проте, поштове відправлення № 05 050 888 395 57, яким було надіслано Повідомлення відступлення права вимоги для [PERSON] було повернуто відправнику - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» - із відміткою на конверті про вручення поштового відправлення особисто. Станом на день звернення до суду з даною позовною заявою Відповідачем не вчинено жодних дій щодо погашення вказаної вище заборгованість за кредитним договором № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року. За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за Кредитним договором № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року перед новим кредитором - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» складає - 80 443 грн. 90 коп., з яких: -10 012, 08 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цього позову); -27 771,04 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку); -2,02 грн - нараховані строкові проценти за кредитом; -201,88 грн - прострочені відсотки кредитом; -1 400,00 грн - строкова комісія за обслуговування кредиту; -35 016,00 грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 6 040, 70 грн - штрафи, пені; також стягнути понесені судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 3 600 грн. 00 коп. В судове засідання представник позивача в особі Кумко О.Д. не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, щодо винесення заочного рішення не заперечував. Відповідно ч. 3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив. Правом на подання письмового відзиву на позов не скористався. Враховуючи вимоги ст. 280 ЦПК України судом розглянуто справу в заочному порядку. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 07 грудня 2018 року між АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0.013.124.1218.ФО_К. Відповідно до умов Договору № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року відповідачу було надано кредит у сумі 40 000 грн. 00 коп. терміном користування до 07.12.2021 року. Згідно з ст.638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За положеннями ст.ст. 526, 1054 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України; за кредитним договором позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Як вбачається зі змісту вищевказаного договору про надання банківських послуг АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року, а саме надавши відповідачу кошти. Відповідач не надав своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору (не сплатив щомісячні мінімальні платежі). Згідно ст. 617 ЦК України відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення, від відповідальності за порушення зобов`язання. Свої зобов`язання відповідач порушив, внаслідок чого заборгованість за договором позики становить 80 443 грн. 90 коп., з яких: -10 012, 08 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена на день подання цього позову); -27 771,04 грн - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку); -2,02 грн - нараховані строкові проценти за кредитом; -201,88 грн - прострочені відсотки кредитом; -1 400,00 грн - строкова комісія за обслуговування кредиту; -35 016,00 грн - прострочена комісія за обслуговування кредиту; - 6 040, 70 грн - штрафи, пені. 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-РS-2021-03-19-000106-1 від 28 березня 2021 року. 31 березня 2021 року між АТ «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.013.124.1218.ФО_К від 07.12.2018 року. В обґрунтування розміру заборгованості за договором про надання банківських послуг позивач надав відповідний розрахунок, заперечень щодо правильності якого відповідачем не надано. За частиною 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З врахуванням вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обязі. У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід також стягнути понесені останнім витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved