Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] (далі - позивач) звернулась до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно до досягнення дочкою 23 років, за умови продовження навчання. Ухвалою суду від 02.02.2023 року судом залучено до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] (далі - третя особа). Свої вимоги обґрунтовує тим, що батьками [PERSON] , [INFO] є позивач та відповідач. З вересня 2021 року повнолітня дочка навчається у Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова та потребує матеріальної допомоги, а батько не бере участі в утриманні доньки, що змушує позивача звернутись до суду з даним позовом. У поясненнях на позовну заяву третя особа зазначила, що батько участі в її утриманні не приймає, мати самостійно оплачує навчання, тому підтримує позов та просить його задовольнити. Відзиву на позовну заяву не надходило. У судове засіданні позивач та третя особа не з`явились, позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що підтримує позов та просить його задовольнити, третя особа у поданих поясненнях також просила проводити розгляд справи за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності (ч.ч. 1, 3 ст. 211 ЦК України). У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, та не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 02.02.2023 року було відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання, а також залучено до участі в справі в якості третьої особи [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 10). 30.08.2021 року між Національним педагогічним університетом імені М.П. Драгоманова та [PERSON] , її законним представником [PERSON] укладено Договір №1822-0215, за умовами якого університет взяв на себе зобов`язання здійснити підготовку вступника за денною формою навчання, за освітньою програмою дошкільна та початкова освіта, спеціальністю 012 Дошкільна освіта, для здобуття ступеня вищої освіти бакалавр, за рахунок коштів фізичних та/або юридичних осіб (розділи І та ІІІ договору) (а.с. 11-13). Згідно Договору про надання платної освітньої послуги №1822-0215/д від 30.08.2021 року, який є додатком до вищевказаного договору, загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 74 400,00 грн. з розрахунку 18 600,00 грн. за навчальний рік, на 4 навчальні роки до 2025 року, замовник вносить оплату щосеместрово (п. 1.1., п.п. 3.1. - 3.3. договору) (а.с. 14-16). Крім того, у матеріалах справи наявні квитанції про оплату вартості освітніх послуг на рахунок НПУ ім. М.П. Драгоманова від 20.08.2021 року та 04.01.2022 року на суми по 9 300,00 грн., платник [PERSON] за студентку [PERSON] (а.с. 17-18). Як встановлено в судовому засіданні, відповідач матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дочки у зв`язку з її навчанням у НПУ ім. М.П. Драгоманова не надає, в добровільному порядку узгодити дане питання про матеріальне забезпечення дочки не є можливим. Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини ООН від 20.11.1989р. (далі Конвенція), яку було ратифіковано Постановою Верховної Ради України №789-XII від 27.02.1991р. та яка набула чинності для України 27.09.1991р., в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Згідно зі ст. 18 Конвенції держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує : 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Між тим, згідно із ч. 1 ст. 191 СК, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. За правилами ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. При визначенні розміру аліментів, судом враховано норми ст.ст. 180, 182 СК України, а саме що відповідач є особою працездатного віку. Виходячи з наведеного, враховуючи ту обставину, що відповідач має можливість сплачувати аліменти на утримання своєї повнолітньої доньки яка продовжує навчання, суд дійшов висновку, за можливе позов [PERSON] задовольнити, та стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на навчання дочки [PERSON] , [INFO] в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова, в розмірі 1 500,00 грн. щомісячно, починаючи з 25 серпня 2022 року до 30 червня 2025 року, а саме до закінчення навчання в Національному педагогічному університеті імені М.П. Драгоманова. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. У порядку, визначеному ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved