Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

В Рівненський міський суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, стягнення судових витрат звернулась [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги повністю підтримала. Суду пояснила, що позивач з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1999 року від якого мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Упродовж всього сімейного життя у подружжя виникали непорозуміння з приводу сімейних цінностей та пріоритетів, однак сім`я продовжувала існувати особливо враховуючи те, що в ній народилася дитина і це зобов`язувало до відповідальності за неї. Тривалий час будь-які розбіжності в поглядах позивачем сприймалися максимально толерантно, однак на сьогоднішній день через відсутність взаєморозуміння між сторонами, розходженням поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства спільне життя позивача з відповідачем є не можливим, оскільки кожен з них має протилежні погляди на шлюб і сім`ю, на виховання сина. За глибоким переконанням позивача, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому, просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем; стягнути з відповідача на користь позивача понесені судові витрати по справі, а саме сплачений судовий збір при подачі позву до суду. В судовому засіданні відповідач заявлені позовні вимоги визнав, пояснив, що наданий судом термін для примирення позитивних наслідків не приніс, а тому не заперечив проти задоволення позову. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи та подані сторонами письмові докази по справі, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони по справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 01 липня 1999 року. Дана обставина підтверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] виданим 01 липня 1999 року Великовербченською сільською радою Сарненського району Рівненської області з якого вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одружились 01 липня 1999 року, про що зроблено запис за №14. Прізвища після одруження: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] . Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, а також те, що в судовому засіданні було встановлено, що сторони по справі не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх стосунків, між ним припинено сімейні відносини, позивач втратила до відповідача почуття любові, фактично їх сім`я розпалась, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає, що заявлені позовні вимоги в частині розірвання шлюбу є обґрунтованими, доведеними, визнаними відповідачем, та такими, що підлягають до повного задоволення. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки при подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. згідно квитанцій, рішення прийнято на користь позивача, тому дані судові витрати слід стягнути з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved