Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

1. Короткий виклад доводів поданої заяви. 1.1. У вересні 2022 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з вказаною заявою та посилаються на те, що [PERSON] страждає шизофренією параноїдальної форми з безперервним перебігом. Вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Тому [PERSON] та [PERSON] просять суд визнати [PERSON] недієздатною, встановити опіку над нею та призначити обох заявників її опікунами. 1.2. У судовому засіданні [PERSON] та представник заявників [PERSON] підтримують заяву та наполягають на її задоволенні. 1.3. Представник заінтересованої особи Жупиця С.П. не заперечує проти задоволен-ня заяви. 2. Обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. 2.1. [PERSON] є дочкою [PERSON] та сестрою [PERSON] . Ця обставина підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 14 грудня 1972 року та серії [NUMBER] від 18 березня 1986 року (а.с.8, 18). 2.2. З копії виписки з медичної картки амбулаторного хворого №71 від 7 грудня 2022 року (а.с.63-64), а також копії консультативного висновку від 21 грудня 2021 року (а.с.65) вбачається, що [PERSON] страждає шизофренією параноїдальної форми з безперервним перебігом. 2.3. Правовідносини, учасниками яких є [PERSON] та [PERSON] , регулюються главою 4 «Загальні положення про фізичну особу» підрозділу 1 «Фізична особа» розділу ІІ «Особи» книги першої «Загальні положення» ЦК України, а також главою 2 «Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи» розділу ІV «Окреме провадження» ЦПК України. 3. Норми права, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 3.1. Відповідно до ч.3.ст.296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. 3.2. Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. 3.3. Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встанов-люється опіка. 3.4. Згідно з ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. 4. Мотиви, якими керується суд при розгляді цивільної справи. 4.1. Зі змісту висновку судово-психіатричного експерта №53-ц від 18 січня 2023 року (а.с.82-83) вбачається, що [PERSON] продовжує страждати шизофренією параноїдальної форми з безперервним перебігом. За своїм психічним станом вона позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. 4.2. [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] та батьком [PERSON] в домоволодінні по [ADDRESS] . [PERSON] здійснює догляд за дочкою [PERSON] . Обставини, які перешкоджають заявнику виконувати обов`язки опікуна, не встановлені. Тому рішенням виконавчого комітету №123 від 27 лютого 2023 року (а.с.96) затверджено подання про доцільність визначення [PERSON] опікуном дочки [PERSON] . Натомість, [PERSON] не виявив бажання виконувати обов`язки опікуна. 4.3.\~З огляду\~на це\~суд вважає,\~що [PERSON] \~належить визнати\~недієздатною.\~З метою\~забезпечення захисту\~її прав\~слід встановитиопіку над нею, а також призначити опікуном [PERSON] . 4.4. В матеріалах цивільної справи також міститься подання, затверджене рішенням виконавчого комітету Бориспільської міської ради №122 від 27 лютого 2023 року (а.с.93), про доцільність визначення [PERSON] опікуном сестри [PERSON] . Однак в змісті дослідженого у судовому засіданні подання відсутні відомості про необхідність призначення [PERSON] одразу двох опікунів. Крім того, зі змісту акту перевірки умов життя майбутнього опікуна від 16 лютого 2023 року (а.с.94) вбачається, що [PERSON] взагалі проживає в квартирі [ADDRESS] . Разом з ним проживає дружина [PERSON] , а також діти [PERSON] та [PERSON] . 4.5. З огляду на це суд вважає, що підстави для призначення [PERSON] опікуном [PERSON] відсутні. Тому у задоволенні заяви в частині цієї вимоги слід відмовити. У випадку, якщо [PERSON] не зможе в подальшому виконувати обов`язки опікуна, вона або орган опіки та піклування матимуть право ініціювати перед судом питання про звільнення її від повноважень опікуна та призначення ним іншої особи, зокрема [PERSON] , в порядку, передбаченому ч.2 ст.300 ЦПК України.

Outcome: partial