Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 27 квітня 2018 року вони з відповідачем уклали шлюб, який був зареєстрований компетентним органом реєстрації актів цивільного стану. Спільних дітей не мають. Позивачка зазначає, що подружні стосунки з відповідачем не склалися та з березня 2022 року сторони мешкають окремо, спільного господарства не ведуть, а подальше подружнє життя є неможливим. Позивачка у судове засідання не з`явилася. Надала заяву, згідно якої позов підтримала та просила розглянути справу за її відсутності (а.с.50-53). Відповідач у судове засідання не з`явився. Причини неявки суду не повідомив, а про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.25,44-45,63-64). Відзив на позов не надав. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Ухвалою суду від 02 березня 2023 року постановлено здійснювати розгляд справи в порядку заочного провадження. Суд, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2018 року, який був зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №154 (а.с.19). Спільних дітей сторони не мають. Судом встановлено,\~що сімейно-шлюбні\~стосунки між\~подружжям припинені\~з березня\~2022\~року,\~що позивачка\~підтвердила у\~своїй заяві\~(а.с.38).\~Спір про\~поділ майна\~-\~відсутній.\~Примиритися сторони\~не бажають,\~про що\~свідчить та\~обставина,\~що сторони\~припинили сімейно-шлюбні\~відносини та\~до цього\~часу не\~поновили їх.\~ Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України).\~\~ За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача так і відповідача, а тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст.105, 112 Сімейного Кодексу України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки судовий збір у розмірі 992 гривні 40 копійок, сплачений нею під час звернення з позовом до суду (а.с. 23). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved