Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

позивач звернулася до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав, покликаючись на те, що з 2020 року відповідач зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами, неодноразово проходив психологічну реабілітацію, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Повідомила, що [PERSON] , не піклується про дитину, не проявляє зацікавленості її життям а також не сплачує аліменти, що свідчить про його байдужість по відношення до доньки. Відтак, просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] . Ознайомившись 22 серпня 2022 року з матеріалами справи, 25 серпня 2022 року, відповідачем було подано відзив, з якого вбачається наступне. [PERSON] , бажає приймати участь у вихованні власної доньки, однак позивач не надає йому такої можливості. Твердження [PERSON] про несплату аліментів спростовується розрахунком заборгованості, згідно якої борг по аліментах складає всього 3234 грн., в той час як решта -54231,50 грн., вже була ним сплачена. Щодо зловживання спиртними напоями вказав, що дійсно, він пройшов повний курс реабілітації узалежнення та індивідуальної психотерапії узалежнень. Повідомив, що добровільно приїхав на реабілітацію з високою мотивацією до одужання, адже постійно мотивував себе донькою та з 11 листопада 20211 року, на волонтерських засадах допомагає в якості консультанта по хімічній залежності в реабілітаційному центрі «Через терни до зірок». Не погоджуючись з аргументами відповідача, позивач вказала, що його зацікавленість до дитини почала проявлятися лише в період з лютого по березень 2022 року. Крім того, просила суд надані [PERSON] , скріншоти визнати неналежними доказами через їх неналежне завірення. Третю особу по справі належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке було отримано представником 07 грудня 2022 року, однак в судове засідання представник не з`явився. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 27 червня 2022 року, провадження по справі відкрито, вирішено здійснювати розгляд за правилами загального позовного провадження. 08 лютого 2023 року, судом було призначено справу до судового розгляду. Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження малолітньої [PERSON] ( [INFO] ), серії [NUMBER] , її батьками значаться: [PERSON] та [PERSON] /а.с.9/. Як вбачається з довідки Департаменту гуманітарної політики управління освіти Закладу дошкільної освіти №136, дитина завжди охайна, доглянута, усміхнена, до матері ставиться доброзичливо, розповідає про неї з любов`ю. З батьком контакту директора не було, з вихователями він не спілкувався /а.с.14/. Згідно заяви [PERSON] до Органу опіки та піклування Залізничної районної адміністрації від 30 травня 2022 року, мешканці будинку [ADDRESS] , стверджують, що [PERSON] практично не провідує свою дочку /а.с.16/. В матеріалах справи містяться пояснення [PERSON] , та [PERSON] /а.с.60-62/, з яких вбачається, що в 2021 року [PERSON] , звернувся в реабілітаційний центр «Через терни до зірок», та через 3 місяці показав надзвичайний результат, оскільки повністю відмовився від вживання наркотичних засобів, почав цікавитися психологією та наркологією. Крім того, в відповідача розвинуте почуття батьківства та відповідальність за долю доньки, він постійно намагається проводити час з донькою, проте через конфліктну ситуацію з колишньою дружиною та прагнення [PERSON] , уникати скандальних ситуацій, з метою збереження психологічного стану дитини, був позбавлений можливості проводити час з донькою. Попри це, він систематично сплачував аліменти, купував подарунки, одяг, взуття та продукти для дитини. Вказане стверджується й наданим суду договором про надання волонтерської допомоги від 11 листопада 2021 року, що укладений між благодійним фондом «Реабілітаційний центр «Через терни до зірок» та [PERSON] /а.с.63/. Згідно характеристики, що надана благодійним фондом «Реабілітаційний центр «Через терни до зірок» відносно відповідача - [PERSON] , він проявив себе як дисциплінований та сумлінний працівник, постійно займається самовдосконаленням та здобуває нові знання у сфері психології, прагне підвищення свого професійного рівня /а.с.65/. Як вбачається з наявних в матеріалах справи скріншотах повідомлень між сторонами, відповідач намагався встановити позитивний контакт з колишньою дружиною, з метою проведення часу з донькою, на що позивач відповідала категоричними повідомленнями або не відповідала взагалі, що свідчить про її небажання сприяти зустрічам батька й дитини. Крім того, вказані скріншоти спростовують позицію позивача, що батько не приймає участі в фінансовому забезпеченні дитини, оскільки з повідомлень вбачається, що батько сплачував аліменти та звітував про це перед позивачем, узгоджував подарунки та інші покупки побутового характеру, які придбав для дитини /а.с.72-76/. Крім того, судом приймається до уваги висновок органу опіки та піклування служби в справах дітей Залізничного району міста Львова від 09 січня 2023 року, з якого вбачається, що з врахуванням усвідомлення відповідальності батьком - [PERSON] , щодо його участі у вихованні дочки, бажання бути присутнім у її житті, матеріально її забезпечувати, перебування малолітньої [PERSON] закордоном, що в свою чергу унеможливлює його участі в вихованні дитини та реалізації батьківських обов`язків, орган опіки та піклування вважає за недоцільне позбавити відповідача батьківських прав. Згідно ст. 164 СК України, один з батьків може бути позбавлений батьківських прав, якщо буде встановлено, що він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини. Відповідно до Постанови пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» з наступними змінами, позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно з ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Як встановлено під час розгляду справи, відповідач відвідує свою малолітню доньку, проявляє до неї інтерес, бажає регулярно бачитись з дитиною, а тому суд не вважає за необхідне застосувати крайній захід впливу на відповідача [PERSON] , щодо виконання ним своїх батьківських обов`язків. Однак, суд вважає за необхідне наголосити відповідачу [PERSON] , що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку, а тому відповідачу необхідно у повному обсязі виконувати свої батьківські обов`язки, оскільки у випадку ухилення ним від виконання своїх обов`язків по вихованні дитини у майбутньому він все ще може бути позбавленим батьківських прав. Дані обставини справи стверджуються також іншими матеріалами справи, які не викликають сумніву у їх об`єктивності. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за безпідставністю позовних вимог, оскільки позивачем не представлено, а судом не отримано жодних переконливих доказів у їх підтвердження.

Outcome: dismissed