Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом до [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка зазначила, що вона та [PERSON] 17.07.2021 року уклали шлюб, який було зареєстровано Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 509, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу дітей немає. З травня 2022 року, вона припинила з чоловіком подружні стосунки, проживають окремо. На протязі сімейного життя, стосунки погіршувались, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен має протилежні погляди на життя, шлюб та сім`ю. Втрачено почуття взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що збереження шлюбу та примирення є неможливим. Просила розірвати шлюб, укладений 17.07.2021 року між нею та [PERSON] . Після розірвання шлюбу, змінити її прізвище на дошлюбне (дівоче) « [PERSON] ». Стягнути з відповідача понесені судові витрати у розмірі сплаченого судового збору. В судове засідання сторони не з`явились. Позивач подала до суду заяву про розгляд позовної заяви без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань до суду не подавав. З урахуванням заяви позивача, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , який було зареєстровано 17.07.2021 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 509. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини на момент розгляду справи більше дев`яти місяців, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами. Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. До укладення шлюбу з [PERSON] позивачка перебувала у шлюбі із [PERSON] , що підтверджується рішенням Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.06.2010 року про розірвання шлюбу із [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , позивачка до укладення шлюбу із [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Отже, враховуючи волю позивачки [PERSON] , її дошлюбне (дівоче) прізвище « [PERSON] » підлягає відновленню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved