Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

АТ «ОТП Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] у якому просив стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 0214/980/1158712/19 від 25 березня 2019 року у розмірі 61 833,14 грн., а також заборгованість за Заявою-Анкетою № 2037152946 від 10 серпня 2021 року у розмірі 70 411,59 грн. та судові витрати по справі. Позов обґрунтовано тим, що 20 березня 2019 року з відповідачем було підписано Заяву-Анкету № 0214/980/1158712/19 про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та інформаційним листком. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов Договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи щомісячні платежі не в повному обсязі внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 23 жовтня 2022 року в розмірі 61 833 грн. 14 коп., з яких: 46 305,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 088,40 грн. - заборгованість за відсотками; 10 839,15 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 599,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, 10 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2037152946 на підставі якого відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60 750,00 грн. на споживчі цілі та 2 916,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Загальний розмір кредиту - 63 666,00 грн. процентна ставка становить 28,80 % річних та комісія за управління кредитом у розмірі 0,85 % від суми кредиту, щомісячно. Строк повернення кредиту 10 серпня 2024 року. Позивач свої зобов`язання виконав повністю, а відповідач взяті на себе зобов`язання сплачувати платежі згідно умов Кредитного Договору не виконував належним чином, що спричинило виникнення простроченої заборгованості станом на 22 вересня 2022 року в загальному розмірі 70 477 грн. 59 коп., з яких: 56 483,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 983,12 грн. - заборгованість за відсотками; 3 981,42 грн. - заборгованість за комісією за РО. Крім того просять стягнути з відповідача 2481 грн. сплаченого судового збору. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив винести заочне рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Таким чином, суд вважає за можливе на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розглянути справу за відсутності сторін (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами. Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що заявлений позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20 березня 2019 року з відповідачем було підписано Заяву-Анкету № 0214/980/1158712/19 про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» що є невід`ємною частиною Договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток та Правил користування карткою, інформаційного листка, Тарифів Тарифного пакету приватного банківського обслуговування, які розміщені на офіційному сайті Банку. Відповідно до договору, попередньо ознайомившись зі всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є заява-анкета про надання банківських послуг АТ "ОТП Банк" та які розміщені на офіційному сайті АТ «ОТП БАНК», позичальник бажав оформити поточний (картковий) рахунок та отримати електронний платіжний засіб. Згідно з умовами вказаного договору, АТ «ОТП БАНК» взяв на себе зобов`язання з відкриття карткового рахунку, надання картки держателю, а також виконання розрахункового обслуговування платіжних операцій, здійснених з використанням картки. На картковий рахунок відкритий за заявою Відповідача було встановлено кредитний ліміт, порядок користування яким визначено правилами користування карткою. Згідно умов обслуговування кредитної лінії, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається тарифами Банку та інформаційним листком. На дату укладення Заяви-анкети розмір процентної ставки становить 36 % річних. На дату укладення Заяви - Анкети розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних. На виконання умов вищевказаного договору АТ «ОТП БАНК» свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Згідно з наданим банком розрахунком, станом на 23 жовтня 2022 року в розмірі 61 833 грн. 14 коп., з яких: 46 305,62 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3 088,40 грн. - заборгованість за відсотками; 10 839,15 грн. - заборгованість за простроченим тілом кредиту; 1 599,97 грн. - заборгованість за простроченими відсотками. Крім того, 10 серпня 2021 року між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір № 2037152946 на підставі якого відповідно до п. 1.1 Кредитного договору позивач надав відповідачу кредит у розмірі 60 750,00 грн. на споживчі цілі та 2 916,00 грн. на придбання послуг зі страхування. Загальний розмір кредиту - 63 666,00 грн. процентна ставка становить 28,80 % річних та комісія за управління кредитом у розмірі 0,85 % від суми кредиту, щомісячно. Строк повернення кредиту 10 серпня 2024 року. Відповідачем не належним чином виконані умови договору,у зв`язку з чим, згідно з наданим банком розрахунком, станом на 22 вересня 2022 року утворилась заборгованість в загальному розмірі 70 477 грн. 59 коп., з яких: 56 483,05 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 9 983,12 грн. - заборгованість за відсотками; 3 981,42 грн. - заборгованість за комісією за РО. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України. Згідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 1049 ЦК України зазначено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України по кредитному договору банк зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки. Суд, аналізуючи норми діючого законодавства, що регулюють договірні відносини між сторонами та визначають правові наслідки порушення зобов`язання у їх застосуванні до правовідносин, що склалися між позивачем та відповідачем, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.

Outcome: approved