Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовано тим, що 08.07.2011 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області був зареєстрований шлюб між ним та відповідачкою, про що був вчинений актовий запис №228. Від цього шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Однак подружні відносини між сторонами не склалися, подальше спільне життя суперечить їх інтересам, а тому просить цей шлюб розірвати та визначити місце проживання їхнього малолітнього сина [PERSON] разом із ним. Ухвалою суду від 08.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачці визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, розгляд справи просив провести у його відсутності (а. с. 16). Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій справу просила розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі та щодо розірвання шлюбу і визначення місця проживання малолітнього сина разом з батьком не заперечувала. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, враховуючи наступне. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Судом встановлено, що 08.07.2011 Виконавчим комітетом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області був зареєстрований шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачкою [PERSON] , про що зроблено відповідник актовий запис №228 (а. с. 4). Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 7). На даний час шлюб носить формальний характер, оскільки сторони припинили сімейно-шлюбні відносини і примирення між ними стало неможливим. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, а відповідачка проти розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом із батьком [PERSON] , [INFO] , не заперечує, то, за таких обставин суд визнає, що сім`я сторін розпалася остаточно, а тому шлюб необхідно розірвати на підставі ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, як такий, що суперечить їх інтересам. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved