Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив суд: - встановити факт належності йому актового запису про народження №2 від 08.01.1951 року, складеного виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на [PERSON] чи по іншим даним [PERSON] , що зазначений у правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві про народження (дублікат) серії [NUMBER] як [PERSON] - одній і тій же особі - [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON], 1915 року народження (як то зазначено у свідоцтві про народження [PERSON] , актовому записі №2 про його народження, у свідоцтві про народження самої матері та у свідоцтві про її одруження) і [PERSON] , [INFO] (як то зазначено у свідоцтві про її смерть чи то у документах архівної пенсійної справи) - є одна і та сама особа, і є матір`ю [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт перебування [PERSON] , [INFO] , у громадянстві СРСР; - встановити факт постійного проживання [PERSON] , [INFO] , на території України станом на 24.08.1991 року. Заява мотивована тим, що відомості в актовому записі про народження заявника містять відмінності від відомостей, які зазначені у свідоцтві про його народження, зокрема, актовий запис про народження №2 від 08.01.1951 року, складений виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на [PERSON] , чи по іншим даним - [PERSON] , без зазначення по батькові, а в свідоцтві про народження заявника його прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « [PERSON] ». Також заявнику стало відомо, що у деяких документах при написанні прізвища, імені та дати народження його матері були допущені помилки, а саме: у свідоцтві про народження заявника та відповідному актовому записі про народження матір`ю вказана « [PERSON] », у свідоцтві про народження матері заявника вона записана як « [PERSON] , [INFO] », у свідоцтві про шлюб батьків заявника вона записана як « [PERSON] , 1915 р.н.», у свідоцтві про смерть мати заявника записана як « [PERSON] ». На обліку в пенсійному фонді мати заявника значилася як « [PERSON] , [INFO] ». Тому заявник просить визнати, що [PERSON], 1915 року народження та [PERSON] , [INFO] , є однією і тією ж особою та є його матір`ю. Встановлення даного факту є необхідним для подальшого встановлення громадянства заявника по матері. В силу складних життєвих обставин заявник до сьогоднішнього дня не зміг оформити документ, що посвідчує його особу (паспорт). Після звернення до відповідних органів із заявою про виготовлення паспорта громадянина України, йому було відмовлено у зв`язку із не встановленням особи заявника та належності його до громадянства України. Для подальшого отримання заявником паспорта громадянина України, необхідне також підтвердження його проживання на території України станом на 24.08.1991 року та встановлення факту перебування заявника у громадянстві СРСР. В судовому засіданні представник заявник просить заяву задовольнити з підстав, наведених у ній. Від начальника Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області надійшло пояснення, в якій він просить відмовити в задоволенні заяви, оскільки Управлінням не підтверджено особу заявника та потрібно спочатку встановити особу заявника судовим рішенням. Тому вимоги заяви є передчасними. Представник [PERSON] в судовому засіданні у зв`язку із встановленням нових обставин справи не заперечує проти задоволення даної заяви. Представник заінтересованої особи Бойчук М.О. не заперечує проти задоволення даної заяви. Дослідивши представлені докази, заслухавши пояснення учасників справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних міркувань. Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Васинівською сільською радою Оріхівського району 22.06.1977, [PERSON] (в оригіналі російською - [PERSON] ) народився [INFO] в с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис №2 від 08.01.1951 року. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . В листі Кременецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) від 07.09.2021 року №500/25.15.1-07.4 зазначено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян знаходиться актовий запис про народження №2 від 08.01.1951 року, складений виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області на [PERSON] , [INFO] . Як видно із листа відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) від 22.04.2022 №14/05.2-37, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис №2 про народження [PERSON] , [INFO] , складений 08.01.1951 року виконавчим комітетом Васинівської (зараз Преображенської) сільської ради Оріхівського району Запорізької області, батьком якого є [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Графи «по батькові» та «місце народження» в паперових носіях актових записів про народження за 1951 рік відсутні. Для виправлення та доповнення актового запису про народження [PERSON] рекомендували звернутися до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем проживання. Згідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.06.1950 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьки - [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 10.05.1963 року, [PERSON] , 1913 р.н., та [PERSON] , 1915 р.н., одружилися 09.02.1934 року, прізвище обох після шлюбу - [PERSON] , актовий запис №4 від 09.02.1934 року, місце реєстрації шлюбу - с. Комарівка Почаївського району Тернопільської області. Згідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.02.2000 року Будківською сільською радою Кременецького району Тернопільської області, [PERSON] померла [INFO] . Як видно із листа Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області від 01.02.2022 року, на обліку перебувала [PERSON] . Згідно довідки, виданої Володимировською сільською радою Красносулінського району Ростовської області РСФСР дата народження [PERSON] - [INFO] . На момент смерті [INFO] проживала в с. Комарівка Кременецького району. Копія паспорта [PERSON] в архівній пенсійній справі відсутня. Рішенням від 28.07.2021 року Кременецьким РВ УДМС у Тернопільській області відмовлено в оформленні та видачі паспорта громадянина України [PERSON] , оскільки не встановлено його особу та належність до громадянства України. 13.10.2021 року староста с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області [PERSON] надав довідку за №20 в якій зазначив, що зі слів жителів с. Комарівка [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав без реєстрації з 1980 року по 2011 рік в с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області. Відповідно до довідки за №81/10-16-6-1, яку видано 17.09.2021 року старостою с. Кімната, згідно підтверджень жителів села Кімната [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживає без реєстрації з 2011 року і на даний час за адресою: буд. [ADDRESS] . Згідно до листа Преображенської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 03.06.2021 року №84, відповідно до записів погосподарського обліку дані на мешканців с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області на території Преображенської сільської ради обліковуються та зберігаються з 1972 року. Згідно записів погосподарського обліку з 1972 року дані на [PERSON] відсутні. Як видно із листа Таврійської сільської ради від 17.06.2021 року №01-20/0874, в реєстрі територіальної громади Таврійської РТГ Запорізького району Запорізької області даних на громадянина [PERSON] , [INFO] відсутні. Погосподарські книги по с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області, які знаходяться в архіві сільської ради в наявності з 1960-1969 роки, вищезазначеної особи не знайдено. Згідно повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038391650 від 06.023.2023 вбачається, що 08.01.1951 виконавчим комітетом Преображенської сільської ради Оріхівського району Запорізької області складено актовий запис № 2 про народження [PERSON] [INFO] , де згідно запису №1 внесено виправлення в відомості актового запису, а саме «[PERSON]» змінено на « [PERSON] ». Крім того зазначено відомості про матір « [PERSON] » національність «Українка». Щодо встановлення факту належності заявнику актового запису суд зазначає наступне. Згідно до ч.1-3 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають. Згідно до п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності особі вироку або рішення суду, квитка про членство в об`єднанні громадян, військового квитка, посвідчення до ордена або медалі, паспорта, чи свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому главою 37 ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ. Судами також не встановлюється тотожність особи. Разом з тим, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Як видно із матеріалів справи, органи міграційної служби відмовляють заявнику у видачі та оформленні паспорта громадянина України, зокрема, з мотивів неможливості встановлення його особи у зв`язку з невідповідністю інформації в актовому записі про народження та у свідоцтві про народження. В судовому засіданні при дослідженні свідоцтва про народження заявника та повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038391650 від 06.02.2023 виданого відділом ДРАЦС у Запорізькій області Управління державної реєстрації Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судом встановлено, що прізвище, дата народження та відомості про батьків у свідоцтві про народження заявника та актовому записі збігаються. Відмінності наявні лише в зазначенні імені особи, а саме: у свідоцтві про народження зазначено « [PERSON] » (в оригіналі російською - [PERSON] ), а у актовому записі зазначено « [PERSON] ». У суду немає сумнівів у тому, що такі розбіжності допущені внаслідок помилки особи, яка вносила дані до такого актового запису про народження, та вказаний актовий запис належить саме заявнику. З урахуванням зазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині встановлення факту належності заявнику актового запису про народження №2 від 08.01.1951 року. Щодо встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що померла [INFO] [PERSON] , [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п.7 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію: недоотриману або в зв`язку із втратою годувальника. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні. Щодо встановлення факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року. Відповідно до частини першої статті 3, статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів; здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб у спосіб, визначений законами України. У частині першій статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до частини другої статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З указаного вбачається, що законом передбачено вставлення юридичних фактів щодо виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, до яких відносяться і факти, що породжують право особи на набуття громадянства України, зокрема постійного проживання на території України. Так, встановлення факту постійного проживання на території України на момент проголошення незалежності України або набрання чинності Законом України «Про громадянство України» є підставою для оформлення належності до громадянства України відповідно до пунктів 1, 2 частини першої статті 3 цього Закону. Відповідно до частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України», громадянами України є усі громадяни колишнього СРСР, які на момент проголошення незалежності України (24 серпня 1991 року) постійно проживали на території України. Про належність до громадянства України таких осіб може свідчити наявність у паспортах громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року або 13 листопада 1992 року. Пунктом 3 частини другої статті 9 Закону України «Про громадянство України» визначено, що безперервне проживання на законних підставах на території України протягом останніх п`яти років є однією з умов прийняття до громадянства України. Відповідно до пункту 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянства України та виконання прийнятих рішень, затвердженого Указом Президента України від 27 березня 2001 року № 215, (далі - Порядок) громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13 листопада 1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянства України. Пунктом 8 Порядку передбачено, що для встановлення належності до громадянства України відповідно до пункту 1 частини першої статті 3 Закону України «Про громадянство України» особа, яка за станом на 24 серпня 1991 року постійно проживала на території України і перебувала у громадянстві колишнього СРСР, але не має у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт її постійного проживання на території України на зазначену дату, подає: а) заяву про встановлення належності до громадянства України; б) копію паспорта громадянина колишнього СРСР. У разі відсутності паспорта громадянина колишнього СРСР подається довідка територіального підрозділу Державної міграційної служби України про встановлення особи та про те, що за станом на 24 серпня 1991 року особа перебувала в громадянстві колишнього СРСР (за наявності документів, що підтверджують зазначений факт); в) судове рішення про встановлення юридичного факту постійного проживання особи на території України за станом на 24 серпня 1991 року. Згідно з пунктом 44 Порядку, у разі відсутності документів, що підтверджують факт постійного проживання чи народження особи до 24 серпня 1991 року на території, яка стала територією України відповідно до Закону України «Про правонаступництво України», або на інших територіях, що входили на момент її народження чи під час її постійного проживання до складу Української Народної Республіки, Західноукраїнської Народної Республіки, Української Держави, Української Соціалістичної Радянської Республіки, Закарпатської України, Української Радянської Соціалістичної Республіки (УРСР), або документів, що підтверджують відповідні родинні стосунки, для оформлення набуття громадянства України подається відповідне рішення суду. Отже, одним із документів на підтвердження обставин для встановлення належності до громадянства України є рішення суду, яким підтверджується факт постійного проживання особи на території України станом на 24 серпня 1991 року. З матеріалів справи видно, що заявник народився на території УССР - с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області. [INFO] староста с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області [PERSON] надав довідку за №20, в якій зазначив, що зі слів жителів с. Комарівка [PERSON] , [INFO] , дійсно проживав без реєстрації з 1980 року по 2011 рік в с. Комарівка Кременецького району Тернопільської області. Відповідно до довідки за №81/10-16-6-1, яку видано 17.09.2021 року старостою с. Кімната, згідно підтверджень жителів села Кімната [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] проживає без реєстрації з 2011 року і на даний час за адресою: буд. [ADDRESS] . [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він народився [INFO] проживав с. Васинівка Оріхівського району Запорізької області, коли був малим то пас корови, так заробляв на життя, 1980 році переїхав з матір`ю в с. Комарівку Кременецького району Тернопільської області, де з нею проживав до її смерті, паспорта громадянина України ніколи не отримував, але на даний час оскільки вік його пенсійний має намір отримувати пенсію, оскільки все стає важче себе самому отримувати через стан здоров`я, але без отримання паспорта отримати будь-яку допомогу від держави не можливо, просить його заяву задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що заявник та його матір, яка померла, знає вже дуже давно. Вони приїхали в село Комарівка ще 1980 році. Зявник проживав із своєю матір`ю, жив за рахунок різних підробітків, копав могили на прохання жителів села, а тому його всі знали. Коли померла мати то зійшовся з жінкою з якою проживає селі Кімната. Свідок [PERSON] в судовому засіданні підтвердила, що заявника та його матір, яка померла, знає давно. Вони приїхали в село Комарівка ще у 1980 році. [PERSON] проживав із своєю матір`ю, копав могили, а тому його всі знали. Коли померла мати то зійшовся з жінкою з якою проживає в селі Кімната. Таким чином, суд приходить до висновку про доведеність факту проживання заявника на території України станом на 24.08.1991 року, та факту перебування [PERSON] у громадянстві СРСР, тому заява в цій частині підлягає задоволенню.

Outcome: approved