Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова та Комінтернівського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. 26.09.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла справа за позовною заявою ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позивач просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2015 року по 14.08.2019 року в сумі 14 837,90 грн. та пеню в сумі 10,00 грн., 3% річних у сумі 1537,45 грн., інфляційні витрати у сумі 3131,82 грн., та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 01.11.2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. 02.01.2023 на адресу суду від представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, з огляду а той факт, що відповідачем сплачено заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2015 року по 14.08.2019 року в сумі 14 837,90 грн. та пеню в сумі 10,00 грн. У зв`язку з цим, представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» просить стягнути з відповідача тільки 3% річних у сумі 1537,45 грн., інфляційні витрати у сумі 3131,82 грн., та судовий збір у сумі 2270,00 грн. Представник позивача ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» в судове засідання не з`явився, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, в судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, не подав відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, за згоди позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що на ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» було покладено спеціальні обов`язки щодо постачання природного газу населенню Харківської області згідно Положення про покладення спеціальних обов`язків на суб`єктів ринку природного газу для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу (затв. постановою КМУ № 758 від 01.10.2015 року, з 01.04.2017 відповідно до постанови КМУ № 187 від 22.03.2017, з 01.11.2018 відповідно до постанови КМУ № 867 від 19.10.2018 року). Відповідач є споживачем послуг з постачання природного газу, які надаються ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ». Відповідач порушив умови договору, а саме обов`язок по оплаті спожитих послуг з постачання природного газу, утворилася заборгованість в сумі 14 837,90 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. 02.01.2023 на адресу суду від представника ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» надійшла заява про зменшення розміру позовних вимог, з огляду а той факт, що відповідачем сплачено заборгованість за послуги з постачання природного газу за період з 01.09.2015 року по 14.08.2019 року в сумі 14 837,90 грн. та пеню в сумі 10,00 грн. У зв`язку з цим, представник ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» просить стягнути з відповідача тільки 3% річних у сумі 1537,45 грн., інфляційні витрати у сумі 3131,82 грн. У відповідності до ст. 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, та такий, що підлягає до задоволення. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved