Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

07.02.2023 у цивільній справі № 484/608/22, провадження №2/484/58/23, за позовом [PERSON] , інтереси якого представляють адвокати Валешинська Оксана Сергіївна, Титаренко Юрій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма Корнацьких", інтереси якого представляє адвокат Іванченко Олександр Олексійович, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Партнер-Агро", інтереси якого представляє адвокат Валешинська Оксана Сергіївна про стягнення заборгованості за неотримані доходи у вигляді орендної плати ухвалено рішення, яким: - позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Партнер-Агро» про стягнення заборгованості за неотримані доходи у вигляді орендної плати, ціна позову 20 965 грн 07 к, - задоволено частково; -\~стягнуто з\~Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Агрофірма Корнацьких»,\~місцезнаходження:\~55235,\~Миколаївська область,\~Первомайський район,\~с.\~Секретарка,\~вул.\~Центральна,\~67,\~ЄДРПОУ 31929340,\~на користь\~ [PERSON] ,\~ідентифікаційний\~номер\~ [NUMBER] ,\~безпідставно\~збережені\~кошти у\~вигляді\~орендної\~плати за\~період\~з\~2019-2021\~роки\~в\~сумі 9 050 грн 31 к., 3% річних 412 грн 43 к., інфляційні - 2\~130 грн 94 к., що разом становить 11 593 (одинадцять тисяч п`ятсот дев`яносто три) грн 68 к.; \~ \~ \~ \~- стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма Корнацьких», місцезнаходження: 55235, Миколаївська область, Первомайський район, с. Секретарка, вул. Центральна, 67, ЄДРПОУ 31929340, на користь [PERSON] , ідентифікаційний номер [NUMBER] , судовий збір в сумі 548 (п`ятсот сорок вісім) грн 80 к. За клопотанням представника позивача адвоката Титаренко Ю.О. у рішені зазначено, що відповідно до ст.141 ЦПК України останній надасть розрахунок судових витрат позивача після ухвалення рішення суду (а.с.240). 14.02.2023 до суду надійшла заява представниці позивача про надання доказів на підтвердження розміру витрат, пов`язаних з розглядом справи, в якій вона просила стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по оплаті професійної правничої допомоги в розмірі 10\~000 грн. Судове засідання щодо розгляду питання про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат згідно наданої заяви, призначено на 24.02.2023, 10:00 годину з викликом сторін. Учасники справи до суду не з`явилися; надали суду заяви про проведення судового засідання в їх відсутність. У зв`язку з цим, згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Розглянувши заяву позивача про відшкодування\~судових витрат\~по оплаті\~професійної правничої\~допомоги у\~розмірі 10\~000\~грн,\~суд приходить\~до висновку,\~що вона підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи,\~належать витрати на професійну правничу допомогу (п.1 ч.3 ст. 133 ЦПК України). Відповідно до ч.8. ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Як вбачається з матеріалів справи, 30.08.2021 між [PERSON] та Адвокатським бюро Валешинської О.С. було укладено Договір про надання правової допомоги. Гонорар адвоката Валешинської О.С. згідно з додатковою угодою від 03.01.2022 до Договору про надання правової допомоги від 30.08.2021 встановлений у розмірі 5\~000 грн. Прийняття позивачем наданих адвокатом Валешинською О.С. послуг згідно вищевказаного договору, зокрема представництво його інтересів у справі №484/608/22, включаючи підготовку та подачу позовної заяви, інших необхідних документів, заяв, клопотань, підтверджений Актом надання послуг від 07.02.2023. Крім цього, 30.08.2021 між [PERSON] та Адвокатським бюро Титаренка було укладено Договір про надання правової допомоги. Гонорар адвоката Титаренка Ю.О. згідно з додатковою угодою від 01.03.2022 до Договору про надання правової допомоги від 30.08.2021 встановлений у розмір 5\~000 грн. Прийняття позивачем наданих адвокатом Валешинською О.С. послуг згідно вищевказаного договору, зокрема представництво його інтересів у справі №484/608/22, включаючи підготовку та подачу позовної заяви, інших необхідних документів, заяв, клопотань, підтверджений Актом надання послуг від 07.02.2023. Отже, в цілому витрати позивача на правничу допомогу склали 10\~000 грн. На думку суду розмір таких витрат та їх підтвердження відповідають вимогам ст. 137 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи те, що позов [PERSON] задоволено частково (позов задоволено на 55,30 %), з відповідача підлягає стягненню 5\~530 грн.

Outcome: partial