Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. 23 грудня 2022 року представник позивачки, адвокат Царенко Олександр Олександрович, звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів, просить суд: - стягнути щомісячно з [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 24 грудня 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 29 вересня 2015 року Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/3 частки від усіх заробітків (доходів) [PERSON] , [INFO] , але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання позовної заяви, до досягнення [PERSON] , [INFO] повноліття. Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць. - стягнути з [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 24 грудня 1997 року Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; що зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] , [INFO] (паспорт серії [NUMBER] , виданий 29 вересня 2015 року Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області; реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] ; що зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ) судові витрати на правничу допомогу у сумі 8000,00 грн. Стислий виклад позиції позивача Позивачка свої вимоги мотивує тим, що вона перебувала з відповідачем у шлюбі, від якого мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає З вказаних вище підстав, вона і звернулась до суду з даним позовом. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі 30 грудня 2022 року ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області було відкрито спрощене позовне провадження та справа призначена до судового розгляду по сутті, з викликом, повідомленням сторін. 02 лютого 2023 року представник Відповідача, адвокат Бондаренко Ганна Євгенівна, подала до суду письмовий відзив на позовну заяву [PERSON] в якому просили стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання даної позовної заяви, до досягнення [PERSON] , [INFO] , повноліття, замість 1/3 частки від усіх заробітків (доходів) [PERSON] , як це просила Позивачка. Стягнути з [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий 29.09.2015 року Білгород-Дністровським РВ ГУДМС України в Одеській області, місце реєстрації: [ADDRESS] ) на користь [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] , паспорт серії [NUMBER] , виданий Білгород-Дністровським МВ УМВС України в Одеській області 24.12.1997 року, місце реєстрації: [ADDRESS] ) витрати на правову допомогу 4000,00 грн. Представник Позивачки та представник Відповідача надали до суду заяви, відповідно до яких просять розглядати справу у їх відсутність. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Вивчивши матеріали справи, ретельно дослідивши докази, суд приходить до наступного. Матеріалами справи встановлено, що дійсно рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 28 вересня 2022 року шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис 232. Неповнолітня дитина проживає разом з позивачкою [PERSON] за кордоном, про що не заперечує Відповідач. Позивачка не надала до суду належних та допустимих доказів про те, що [PERSON] самостійно, одноособно утримує неповнолітню [PERSON] . Позивачка у своєму позові зазначає, що вони з відповідачем проживають окремо, він матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, в той же час має обов`язок та можливість її надавати. Позивачка у своєму позові зазначає, що Відповідач є працездатною особою, працює керівником Комунального підприємства «Білгород-Дністровське БТІ», про що не заперечує Відповідач. За відповідачем зареєстровано земельну ділянку площею 0,0096 га. за кадастровим номером 5110300000:01:009:0719. Наявне право власності на частки квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У власності перебуває квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . У зв`язку із наявними у Відповідача матеріальними можливостями, Позивачка просить стягнути із Відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] , у розмірі 1/3 частки від усіх заробітків (доходів). Відповідач заперечує проти стягнення з нього аліментів 1/3 частки від усіх заробітків (доходів) посилаючись на те, що Позивачка володіє 40/100 часток нежитлової будівлі, гуртожиток [ADDRESS] . У власності перебуває квартира за [ADDRESS] . Відповідач надав до суду дублікати квитанції Р24А657189887D92952 від 28.12.2022; Р24А633806238D76742 від 22.12.2022; Р24А44304265D97528 від 02.11.2022 щодо перерахування на користь Позивачки грошових коштів на загальну суму 9748,74 гривень в період з листопада по грудень місяць 2022 року. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь [PERSON] аліменти на утримання спільної дочки [PERSON] в розмірі 1/4 частини від усіх заробітків [PERSON] , але не менше ніж 50 відсотків, прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту подання даної позовної заяви, до досягнення [PERSON] , [INFO] , до повноліття. Просить стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати на правову допомогу 4000,00 грн. Нормативне обґрунтування. Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. За змістом статті 31 ЦК України, малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу Українипри визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.. Частиною 5 ст. 183 СК України, визначений розмір аліментів із розрахунку:на одну дитину однієї чверті, на двох дітей однієї третини, на трьох і більше дітей половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Виходячи із загальних засад справедливості цивільного судочинства та необхідності захисту інтересів неповнолітньої дитини, враховуючи, що ст. 180 СК України покладає обов`язок утримувати дитину на обох батьків, прийнявши до уваги вікову категорію дитини та її потреби, матеріальний стан відповідача, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з батька аліментів на утримання дітини у розмірі, визначеному чинним законодавством України на одну дитину, а саме у розмірі 1/4 частини від усіх заробітків Відповідача. Позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню. Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів у межах суми платежу за один місяць. Розподіл судових витрат. У відповідності до ч.1 ст. 133 ЦПК України,судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Враховуючи те, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подачу позову про стягнення аліментів, згідно вимог чинного законодавства, обґрунтованістю її позовних вимог, то їх стягнення судового збору підлягає з відповідача. Згідно ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд прийшов до висновків про частково задоволення позовних вимог [PERSON] , отже із Відповідача треба стягнути витрати на правову допомогу у розмірі 4000,00 грн. Відповідач просив суд стягнути із нього аліменти на користь [PERSON] у розмірі частини від усіх заробітків. Вимоги Відповідача відповідають приписам чинного законондавства України щодо визначення частки, яка підлягає стягненню на одну дитину. Відповідач просив стягнути із Позивачки на його користь судові витрати у розмірі 4000,00 грн. Враховуючи те, що розмір витрат на правову допомогу, які підлягають стягненню із Позивача та Відповідача на користь один одного є тотожними, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у стягненні судових витрат на правову допомогу Позивачу та Відповідачу. На підставі викладеного,

Outcome: partial