Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з 15 вересня 2015 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Вказує, що з відповідачем більше двох років проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, не спілкуються та ніяких емоційних зв`язків не підтримують. Причиною руйнування сім`ї стала подружня зрада відповідача. Відповідач фактично створив іншу родину, проживає з іншою жінкою з якою має спільну дитину. Посилаючись на вказані обставини позивач вказує, що примирення та збереження шлюбу є неможливим, фактично сім`я припинила своє існування та перебування у шлюбі суперечить її інтересам та спільної дитини, а тому просить шлюб розірвати. Майнового спору з відповідачем не мають. Ухвалою Бобринецького районного\~суду Кіровоградської\~області від\~18\~січня 2023\~року позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову (а.с.22-23). Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.36-37). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.41). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 15 вересня 2015 року Виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, актовий запис №4, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 10 червня 2022 року (а.с.29). Від шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 05.05.2016 року (а.с 8). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України (ч.6 ст.141 ЦПК України). При подачі заяви про розірвання шлюбу сплаті підлягав судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок. Позивач при зверненні до суду з позовом судовий збір не сплатила через скрутний майновий стан. Отже, з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір у вказаному розмірі.

Outcome: approved