Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.01.2023 року Красноградська міська рада звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просять призначити [PERSON] другим опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] . \~ \~ \~ \~В обгрунтування заяви вказують, що рішенням Олевського районного суду Житомирської області № 287/315/16-ц від 03.10.213 року [PERSON] було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном [PERSON] 05.01.2023 року до Органу опіки та піклування Красноградської міської ради звернувся [PERSON] з проханням призначити його другим опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] . На засіданні ради з питань опіки та піклування при виконавчому комітеті Красноградсьої міської ради, яке відбулося 05.01.2023 року, заяву [PERSON] та додані документи було розглянуто, і рекомендовано виконавчому комітету Красноградської міської ради розглянути можливість прийняти рішення щодо призначення другим опікуном [PERSON] над недієздатною тіткою [PERSON] . Крім того, 18.01.2023 року Рішенням виконавчого комітету Красноградської міської ради № 37 вирішено за доцільне призначити [PERSON] другим опікуном над тіткою- [PERSON] , направити до Красноградського районного суду Харківської області подання про призначення другого опікуна над [PERSON] . \~ \~ \~ \~Від міського голови Кривенко С.М. надійшла заява, в якій вказано, що міська рада підтримує свою заяву про призначення опікуна нада недієздатною особою, слухання справи просили провести без участі представника міської ради. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа [PERSON] направив заяву, в якій підтримав заяви про призначення його другим опікуном над недієздатною тіткою [PERSON] , слухання справи просивпроводити за його відсутності. \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд вважає заяву Красноградської міської ради обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню враховуючи наступне. \~ \~ \~ \~Встановлено, що згідно рішення Олевського районного суду Житомирської області від 03.10.2013 року, справа № 287/315/13-ц, [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною та призначено їй опікуна, брата- [PERSON] . \~ \~ \~ \~Виконавчим комітетом Красноградської місьскої ради №37 від 18.01.2023 року ухвалено рішення, як вважається за доцільне [PERSON] призначити другим опікуном над недієздатною [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Вимогами ст. 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Положеннями статті 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини першої статті 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. \~ \~ \~ \~При призначенні опікуна важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження опікуна перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність призначення опікуна. \~ \~ \~ \~Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26.05.1999 № 34/166/131/88. \~ \~ \~ \~Перевіряючи аргументи заяви судом встановлено, що з часу прийняття рішення Олевським районним судом Житомирської області про призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] (його сестрою) минуло більше 9 років і в житті сім`ї змінились обставини, у зв`язку з чим виникла необхідність у призначенні другого опікуна над недієздатною [PERSON] . Суд також враховує, що з часу призначення опікуном над недієздатною сестрою у [PERSON] , [INFO] , змінився стан здоров`я, що утруднює належним чином виконувати обов`язки опікуна, внаслідок чого [PERSON] також здійснює догляд над недієздатною [PERSON] , як особою похилого віку, яка потребує постійного стороннього догляду. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. \~ \~ \~ \~З врахуванням наведеного, враховуючи інтереси недієздатної особи , суд приходить до висновку про призначення [PERSON] другим опікуном над недієздатною, та задоволення заяви Красноградської міської ради . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved