Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Харківська муніципальна страхова компанія» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування заявлених позовних вимог посилався на те, що 18.12.2020 \~ \~ \~ \~року мала місце дорожньо-транспортна пригода (ДТП) у якій було пошкоджено належний йому автомобіль Hundai Tucson, державний номер [NUMBER] . Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини гр. [PERSON] , що підтверджується складеним у відповідності до вимог чинного законодавства України повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 18.12.2020 року, яка підписана учасниками пригоди. Цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON] на момент ДТП була зареєстрована в ПАТ «ХМСК» згідно полісу HP №139460591 від 18.04.2020 року, за яким вона повідомила страхову компанію про настання страхового випадку в передбаченні законом строки. 21.12.2021 року позивач направив до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» листа з заявою про виплату йому відшкодування у розмірі 47400,00 грн., однак сума страхового відшкодування йому не виплачена. Разом з тим, оскільки ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» не було виплачену позивачу страхову виплату протягом 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування (21.03.2021 р.), то позивач просить стягнути з відповідача на свою користь шкоду, заподіяну пошкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у сумі 47 400 гривень, стягнути на ПАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» пеню за порушення строків здійснення страхової виплати. Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута. Згідно Указу Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року "Про введення воєнного стану в Україні" із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Відповідно до Указу Президента України № 133/2022 від 14.03.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб. Згідно Указу Президента України № 259/2022 від 18.04.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні із 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2022 року справу передано на розгляд судді Новаку Ю.Д. Згідно Указу Президента України № 341/2022 від 17.05.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб. Згідно Указу Президента України № 573/2022 від 12.08.2022 року "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 15.08.2022 року № 2500-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб. Згідно Указу Президента України № № 757/2022 від 07.11.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 16.11.2022 року №2738-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 21 листопада 2022 року строком на 90 діб. Згідно Указу Президента України № № 58/2023 від 06.02.2022 "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні", затвердженим Законом України від 07.02.2023 року № 2915-IX) продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 19 лютого 2023 року строком на 90 діб. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі, наполягали на їх задоволенні. Представник відповідача ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав. Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. 22.02.2023 року судом винесено ухвалу про проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 18.12.2020 \~ \~ \~ \~року сталася дорожньо-транспортна пригода (ДТП) за участі автомобіля «Hundai Tucson», державний номер [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Subaru Impreza» державний номер [NUMBER] , водій [PERSON] , дорожньо-транспортна пригода сталася з вини гр. [PERSON] , що підтверджується складеним у відповідності до вимог чинного законодавства України повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 18.12.2020 року, яка підписана учасниками пригоди (а.с.11). Цивільно-правова відповідальність автомобіля «Subaru Impreza» державний номер [NUMBER] , застрахована ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія». За змістом статті 1187\~ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, зокрема з використанням транспортних засобів. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1\~ст. 1188 ЦК України\~шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Згідно із ч.ч. 1, 2\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної чи юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідно до ч. 1 ст. 6 Закону України „Про страхування»\~добровільне страхування\~це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства. Відповідно до заяви [PERSON] від 21.12.2021 року, останній звернувся до ПрАТ «Харківська муніципальна страхова компанія» із проханням виплатити страхове відшкодування. (а.с. 48). Враховуючи, що сума страхового відшкодування позивачу відповідачем сплачена не була, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] в цій частині підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст. 992 ЦК України, у разі несплати страховиком страхувальникові або іншій особі страхової виплати страховик зобов`язаний сплатити неустойку в розмірі, встановленому договором або законом. Згідно п. 36.5\~ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня. Так, згідно розрахунку позивача розмір пені за несвоєчасне виконання відповідачем зобов`язання за період з 19.03.2021 року по 15.12.2021 року складає\~5549,05 грн. Розрахунок заборгованості відповідачем не спростований. Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] та стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за страховим відшкодуванням. Питання розподілу судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved