Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, тертя особа: [PERSON] про визначення додаткового строку про прийняття спадщини, в якому просив визначити для нього додатковий строк, достатній для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини після померлої [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . В обґрунтування\~позову вказував,\~що позивач перебував в шлюбі з покійною [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] . Документом, який підтверджує факт смерті [PERSON] є свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2014 року, видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). З початку реєстрації шлюбу позивач, й до дня смерті дружини проживав разом однією родиною. У власності у них перебуває земельна ділянка 858 кв.м., що підтверджується державним актом на землю та рішенням виконавчого комітету Ленінської районної ради у м. Полтави від 21 жовтня 2008 року № 663. На вказаній ділянці розташоване спільне домоволодіння та будинок, це підтверджено технічним паспортом , домовою книгою та фактом реєстрації місця проживання. Квартира площею 78,8 кв.м. за адресою [ADDRESS] . У встановлений законом шестимісячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких він опинився після раптової смерті дружини. Позивач переніс сильне емоційне потрясіння та моральні страждання в зв`язку з втратою близької людини. В зв`язку з трагічними подіями в родині, позивач втратив нормальний спосіб життя. Через пережиті події гр. [PERSON] не міг повернутись до звичайних побутових справ. За таких обставин [PERSON] перебував в постійному нервовому напруженні та тривозі, тому не мав змоги вчасно подати заяву для прийняття спадщини, при цьому вважав, що автоматично стає спадкоємцем, бо разом проживав з дружиною [PERSON] . Для отримання спадщини позивач не зміг у встановлений строк звернутись із заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, через складні життєві обставини, в яких опинилась його родина, а також вважав , що це не є необхідним. В зв`язку з цим на даний час [PERSON] вимушений звертатись до суду з відповідною позовною заявою. Згідно з ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 02.02.2023 року відкрито провадження в даній справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, позов підтримав, просив задовольнити. Відповідач Територіальна громада в особі Полтавської міської ради будучи належним чином повідомленою про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явились. Третя особа [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день час та місце слухання справи в судове засідання не з`явився. Дослідивши позовну заяву,\~ дослідивши письмові матеріали справи і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. Відповідно до ст.ст.\~15,\~16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами\~ст. 12 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно зі\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до вимог\~ст.. 77 ЦПК України\~належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У відповідності до ч. 5, 6, 7\~ст. 81 ЦПК України\~докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Із змісту вказаної норми права вбачається, що відомості про факти, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, повинні бути одержані із зазначених у законі джерел і передбаченими у законі способами. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 29.08.2014 року, видане Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1304( а.с.2)., остання є дружиною позивача. Родинні відносини між позивачем та померлою підтверджуються, в тому числі, свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , що визнаний Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції 21.03.2081 р., актовий запис № 568 (а.с.28). Відповідно до ч. 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Позивач зауважує,\~що у встановлений законом шестимісячний строк не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку із складними життєвими обставинами, в яких він опинився після раптової смерті дружини. Позивач переніс сильне емоційне потрясіння та моральні страждання в зв`язку з втратою близької людини. В зв`язку з трагічними подіями в родині, позивач втратив нормальний спосіб життя. Через пережиті події гр. [PERSON] не міг повернутись до звичайних побутових справ, при цьому вважав,що це не є необхідним. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина першастатті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої статті 1272\~ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. У абз. 6 п. 24 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від\~30\~травня 2008\~року №\~7\~«Про судову\~практику у\~справах про\~спадкування» судам роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Виходячи з предмету спору, відповідно до ст.ст.12,13,77,81,89,229\~ЦПК України обов`язок доказування поважності причин пропущення строку для сприйняття спадщини покладається на позивача. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Приймаючи до уваги викладене, оцінивши всі обставини справи та надані докази як окремо, так і в сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем доведено наявність об`єктивних, непереборних та істотних труднощів для подання заяви про прийняття спадщини в межах строку, передбаченогост. 1270 ЦК України, а тому позов підлягає задоволенню. А тому,

Outcome: approved