Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

08 лютого 2023 року до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області надійшла зазначена заява. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що він народився [INFO] в с. Малотаранівка Краматорського району Донецької області та у свідоцтві про його народження було зазначено російською « [PERSON] ». В 1977 році він вступив на навчання до Костянтинівського медичного училища, яке закінчив у 1981 році з присвоєнням кваліфікації «фельдшер». Диплом складено російською та українською мовами, де під час перекладу його прізвища на українську мову допущено помилку і замість « [PERSON] » зазначено « [PERSON] ». 07.07.1980 року він розпочав свою трудову діяльність на посаді виїзного санітара Краматорської станції швидкої та невідкладної допомоги. Трудова книжка видана російською мовою на ім`я « [PERSON] , [INFO] ». Згідно запису №2 від 11.03.1981 року як випускник Костянтинівського медичного училища він був переведений на посаду фельдшера. В подальшому він отримав вищу освіту та йому було видано диплом на ім`я [PERSON] . 04.07.2022 року він досяг пенсійного віку та звернувся до органів Пенсійного фонду України для реалізації свого права на пенсійне забезпечення. Втім, для призначення пенсії та розрахунку пенсії не було взято до уваги диплом Костянтинівського медичного училища та трудову книжку. Пенсію йому було призначено згідно даних персоніфікованого обліку, втім у меншому розмірі через неврахування спеціального стажу у зв`язку з помилками у правовстановлюючих документах. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для звернення до органів пенсійного фонду з метою перерахунку пенсії. Ухвалою суду від 09.02.2023 відкрито провадження по справі і справу призначено до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надходило. Причина неявки суду не відома. Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно копії паспорта, пенсійного посвідчення, свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу та посвідчення депутата, вони видані на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5, 11-12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.08.1962 року Краматорською сільрадою міста Краматорська, рос. « [PERSON] » народився [INFO] (а.с.8). Згідно копії Диплому серії [NUMBER], виданого 05.03.1981 року Костянтинівським медичним училищем за спеціальністю фельдшер, складеного російською та українською мовами, він складений на ім`я [PERSON] - укр., [PERSON] - рос. (а.с.9). Згідно копії Диплому серії [NUMBER] , виданого 27.06.1990 року Донецьким держаним медичним інститутом ім. Горького, за спеціальністю лікувальна справа, складеного російською та українською мовами, він складений на ім`я [PERSON] - укр., [PERSON] - рос. (а.с.10). Відповідно до копії посвідчення водія серії [NUMBER] , воно видане на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.15). Згідно копії посвідчення серії [NUMBER] , [PERSON] 15.06.2017 року нагороджений орденом «За заслуги» ІІІ ступеня (а.с.16). З копії трудової книжки серії [NUMBER] вбачається, що вона видана на ім`я рос. « [PERSON] , [INFO] ». Згідно запису №1 трудової книжки прийнятий на роботу на посаду виїзного санітара Краматорської станції швидкої та невідкладної допомоги, згідно запису №2 від 11.03.1981 року переведений на посаду фельдшера як випускник Костянтинівського медичного училища. Згідно запису №8 від 27.07.1984 року зарахований студентом І-курсу лікувального факультету Донецького медичного інституту ім. Горького. Згідно запису №6 від 16.06.2017 нагороджено орденом «За заслуги» ІІІ ступеня згідно наказу №162/2017 від 15.06.2017 р. (а.с.19-30). Згідно копії трудової книжки серії [NUMBER] (сторінка 41) вона видана на ім`я - [PERSON] , [INFO] , та має продовження записів трудової діяльності з 2014 року (а.с.31-38). Відповідно до листа ГУ ПФУ в Закарпатській області від 13.09.2022, [PERSON] повідомлено, що йому призначено пенсію з 05.07.2022 за віком. Одночасно довели до відома, що до страхового стажу не враховано трудову книжку [NUMBER] , оскільки прізвище на титульній сторінці зазначено « [PERSON] », що є розбіжністю з його персональними даними, які містяться в документах, які підтверджують особу, згідно паспорта « [PERSON] ». У військовому квитку зазначено прізвище « [PERSON] », диплом про навчання [NUMBER] виданий « [PERSON] », що так само суперечить його паспортним даним, згідно паспортних даних « [PERSON] », таким чином, до страхового стажу не враховано період проходження військової служби з 13.05.1981 року по 11.05.1983 року та період навчання в Костянтинівському медичному училищі з 01.09.1977 року по 05.03.1981 року. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ст. 315 ЦПК України). Відповідно до роз`яснення п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки диплом та трудова книжка є основними документами, що підтверджують трудовий стаж. За таких обставин, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику диплому Костянтинівського медичного училища та трудової книжки, оскільки встановлення даного факту необхідне заявнику для підтвердження трудового стажу та звернення до органів пенсійного фонду для здійснення перерахунку пенсії та він позбавлений можливості підтвердити даний факт в інший спосіб.

Outcome: approved