Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за матір`ю своєї співмешканки [PERSON] , яка досягла 80 - річного віку, важко хворіє, має захворювання з діагнозом: «Ускладнена катаракта обох очей» та потребує постійного стороннього догляду вдома. Як вказав заявник, його дружина [PERSON] , яка є донькою [PERSON] , не може здійснювати постійний сторонній догляд за своєю матір`ю, оскільки працює продавцем в магазині села Репинне-Сухий. Чоловік [PERSON] - [PERSON] помер, тому догляд за престарілою здійснює заявник та виконує всю важку фізичну працю по дворогосподарству, забезпечує [PERSON] всім необхідним, а саме: продуктами харчування, ліками, допомагає прибирати житло, оплачує комунальні послуги. На даний час він є єдиною особою, хто може здійснювати догляд за [PERSON] та надавати їй інші соціальні послуги. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 23). Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує (а.с. 21). Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі (а.с. 19). Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №372 та виписки із протоколу ЛКК від 03.02.2023, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 7, 8). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 08.02.2023 №541, [PERSON] дійсно з 03.02.2023 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 9). [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: дружина (співмешканка) - [PERSON] , [INFO] та мати дружини [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 06.02.2023 (а.с. 11). З акту встановлення факту здійснення догляду від 06.02.2023 вбачається, що [PERSON] проживає в [ADDRESS] . На даний час часто хворіє, є пенсіонеркою та неодноразово проходить лікування в Міжгірській районній лікарні. Має захворювання з діагнозом: «Ускладнена катаракта обох очей», потребує постійного стороннього догляду згідно Висновку ЛКК №372 від 03.02.2023, виписки із протоколу ЛКК №372 від 03.02.2023. За нею здійснює постійний сторонній догляд [PERSON] , а саме: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги, забезпечує усім необхідним для полегшення пересування. [PERSON] є людиною поважного віку та важко хворіє, не здатна самостійно себе обслуговувати. Матеріально-побутові умови проживання даної задовільні. [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] (а.с. 10). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved