Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в обґрунтування якої покликається на те, що [INFO] померла її свекруха [PERSON] в с.Друхів Березнівського району Рівненської області. Після її смерті відкрилась спадщина - право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСГП ім.Шевченка, розміром 3,4 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що засвідчено Сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії РВ №0083527, виданим Березнівською районною державною адміністрацією 05.09.1996. На момент смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Крім неї за вищевказаною адресою із спадкоємців першої черги був зареєстрований та проживав її син (чоловік заявниці) [PERSON] . Належний [PERSON] Сертифікат на право земельну частку (пай) успадкував, але не оформив, син померлої [PERSON] . [INFO] помер її чоловік [PERSON] в смт.Тошківка Луганської області. [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Крім нього в будинку за вищевказаною адресою станом на 12.05.2022 року із спадкоємців першої черги була зареєстрована і проживала його дружина (заявниця) [PERSON] . При звернені до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Куц І.В. із питанням видачі свідоцтва на спадщину на земельну часту (пай) постановою даного нотаріуса від 29.11.2022 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями в поданих документах щодо написання прізвища. Так, в заповіті від 14.07.1998р. прізвище заповідача « [PERSON] », в Сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії РВ №0083527 прізвище власника « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть [NUMBER] виданого 08 жовтня 1998 року прізвище померлої « [PERSON] » (з виправленнями). У свідоцтві про народження померлого чоловіка [PERSON] матір зазначено як « [PERSON] ». З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , сертифіката на право власності на земельну частку (пай) серії РВ №0083527, виданого 05.09.1996 року Березнівською районною державною адміністрацією на ім`я « [PERSON] » та встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , заповіту « [PERSON] », вчиненого 14.07.1998 року та нотаріально посвідченого секретарем Друхівської сільської ради за реєстровим №21. ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 04 січня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявник [PERSON] подала до суду заяву, у якій підтримала заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без її присутності. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого 08 жовтня 1998 року встановлено, що [PERSON] (з виправленням прізвища), померла [INFO] у с.Друхів Березнівського району Рівненської області. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть, сформованого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №00037244971 від 20 жовтня 2022 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] у с.Друхів Березнівського району Рівненської області, що зареєстровано виконкомом Друхівської сільської ради Березнівського району Рівненської області від 08 жовтня 1998 року, актовий запис №15. Сертифікат на право на земельну частку (пай) Серії РВ №0083527 виданий Березнівською районною державною адміністрацією 05.09.1996р. (копія) - [PERSON] . Із копії заповіту, посвідченого 14 липня 1998 року секретарем виконкому сільської ради с.Друхів Ковальчук Н.Т., зареєстрованого в реєстрі за №21, вбачається, що [PERSON] заповіла житловий будинок з прилеглими до нього надвірними будівлями, все належне їй майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті, на що вона за законом матиме право [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої старостою Старостинського округу №5 (с.Моквин) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №316 від 30.09.2022 року вбачається, що дійсно [PERSON] , яка померла, [INFO] до дня смерті була зареєстрована та постійно проживала в [ADDRESS] . За вищевказаною адресою станом на 07.10.1998 року з нею були зареєстровані та проживали син [PERSON] , [INFO] помер [INFO] та невістка [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована та проживає за вищевказаною адресою і по даний час. Згідно з копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 25 травня 2022 року, [PERSON] помер [INFO] в смт.Тошківка Луганської області. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 13 січня 1993 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу подружжю присвоєні прізвища « [PERSON] та [PERSON] ». З довідки виданої старостою Старостинського округу №5 (с.Моквин) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №223 від 20 червня 2022 року вбачається, що дійсно [PERSON] , помер [INFO] , до смерті був зареєстрований та постійно проживав в [ADDRESS] . За вищевказаною адресою станом на 12.05.2022 року з ним були зареєстровані та проживали жінка [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована за та проживає за вище вказаною адресою по даний час та син [PERSON] , [INFO] , що зареєстрований та проживає за вищевказаною адресою і по даний час. Відповідно до довідки, виданої старостою Старостинського округу №5 (с.Моквин) Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області №421 від 19 грудня 2022 року, вбачається, що [PERSON] , зазначена в свідоцтві про смерть [NUMBER] , [PERSON] , зазначена в сертифікаті про право на земельну частку (пай) серії РВ 0083527, [PERSON] , зазначена в заповіті від 14.07.1998р. за №21, є однією і тією ж самою особою. Постановою приватного нотаріуса Рівненського РНО Куц І.В. від 29 листопада 2022 р. відмовлено заявнику [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища матері спадкодавця в поданих документах. З поданої заяви спадкоємця за заповітом [PERSON] встановлено, що їй було відомо про відкриття спадщини після смерті матері [PERSON] та про її право на дану спадщину. Також у заяві вона зазначає, що на вказану спадщину не претендувала і буде претендувати та просить вважати її такою, що спадщину не прийняла. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті6 та статті13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності Сертифікату на право на земельну частку(пай) та встановлення факту належності заповіту [PERSON] , встановлення факту має для заявника юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення речових прав заявника і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved