Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання\~\~в населеному пункті с. Хиночі, Володимирецького (в даний час Вараського) району Рівненської області.\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що він з 21 січня 1990 року по [INFO] постійно проживав\~в с. Хиночі, Володимирецького (Вараського) району Рівненської області.\~Встановлення даного\~факту необхідно\~для отримання\~передбачених державою\~соціальних пільг. Просив розглянути справу у його відсутності. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 09.01.2023. 12.01.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Вараської міської ради Рівненської області - будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається зі\~ст.17 Цивільного Кодексу України 1963 року, яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Аналогічно, у відповідності до ст.29 діючого Цивільного Кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З довідки №1300 від 16.12.2022 виданої Володимирецькою селищною радою Рівненської області, вбачається, що [PERSON] [INFO] , проживав в с. Хиночі Вараського (Володимирецького) району Рівненської області з 12.11.1986 по 21.01.1990 року, з 17.07.1992 по 28.03.1994 року, яке згідно Постанови КМУ №106 від 23.07.1991 віднесено до радіаційно забрудненої третьої зони (зони гарантованого добровільного відселення) [PERSON] також є особою, що постраждала від аварії на ЧАЕС 3 категорії, що підтверджується посвідченням серії [NUMBER] , що свідчить про проживання заявника у зоні гарантованого добровільного відселення, до якого віднесено також і с. Хиночі Вараського (Володимирецького) району Рівненської області. В письмовому\~поясненні свідок\~ [PERSON] \~зазначила,\~що заявник є її сином і з самого народження він проживав в селі Хиночі, Володимирецького району Рівненської області в батьківській хаті десь до весни 1994 року. Весною 1994 року [PERSON] поїхав на роботу в м. Кузнецовськ Рівненської області і йому там дали квартиру. Він із сім`єю трохи жив у м. Кузнецовськ, але зараз вона залишилася сама і він живе зі мною в с.Хиночі більше 2-ох років. Отже, вона [PERSON] , є віруючою людиною і з впевненістю підтверджує, що її рідний син [PERSON] в період з 30 липня 1966 року по квітень 1994 року постійно проживав у зоні добровільного гарантованого відселення до якої віднесено населений пункт село Хиночі Володимирецького району Рівненської області. Аналогічні письмові пояснення надали свідки [PERSON] та [PERSON] .. Вказані письмові докази в сукупності з поясненнями заявника та показаннями свідків, є логічними, послідовними та достовірними. На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що с. Хиночі було постійним місцем проживання заявника [PERSON] в період з 21 січня 1990 року по 17 липня 1992 року, і його заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved