Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

14.12.2022 позивач звернулася в суд із позовом про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання в розмірі 4000 грн щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-х років. В обгрунтування позовних вимог позивач зазначила, що відповідач [PERSON] є батьком їх дітей: [PERSON] та [PERSON] . Дочки вже є повнолітніми. [PERSON] є студенткою першого курсу Луцького національного технічного університету, денної форми навчання, факультету бізнесу і права, за контрактом. Вказує, що на даний час позивач працює у Повному товаристві «Ломбард «Європейський» та отримує мінімальну заробітну плату, а дочка перебуває на повному її утриманні, тому просить суд стягувати з відповідача аліменти в розмірі 4000 грн щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення донькою 23-х років. Ухвалою суду від 16.12.2022 вищевказану позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 28.02.2023 на адресу суду на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду від 18.01.2023 надійшли належним чином завірені копії витребуваних документів, а саме: копія наказу про прийняття на роботу та довідку про розмір заробітної плати [PERSON] . Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим місцем проживання, які повернулися на адресу суду, проте згідно ч.7, 8 ст.128 ЦПК України останній вважається належним чином повідомлений про розгляд справи. Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. Враховуючи вищезазначені обставини, суд вважає провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній матеріалів. У зв`язку з неявкою сторін у суд фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося на підставі приписів ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 06 серпня 2018 року у справі № 748/2340/17 зроблено висновок по застосуванню статті 199 СК України, який полягає в тому, що «обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: походження дитини від батьків або наявність між ними іншого юридично значущого зв`язку (усиновлення); досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину)». Зазначена постанова підтримана постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05 червня 2019 року по справі № 754/866/18. Відповідно до ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Липини, Луцького району, батьками якої є: [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Згідно паспорта № [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] досягла повноліття (а.с.10). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 12.04.2018 справа №161/2157/18 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с.12-13). Рішенням Луцького міськрайонного суду від 19.03.2018 справа №161/402/18 ухвалено стягувати з [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки від доходу щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня пред`явлення позову 09.01.2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а.с.14-15). Відповідно до копії довідки №458 Луцького національного технічного університету від 08.12.2022, [PERSON] є студенткою групи МО-11, денної форми навчання, факультету бізнесу і права, за контрактом, термін закінченням університету - 30.06.2026 (а.с.16). Загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 83 600 грн, згідно договору Б-01059 про надання освітніх послуг між вищим навчальним закладом та фізичною (юридичною) особою від 11.09.2022 (а.с.17-18). Згідно довідки про доходи Повного товариства «Ломбард «Європейський» від 08.12.2022 №58/22, [PERSON] працює керівником відділення №3, загальна сума доходу за період з червня по листопад 2022 року без урахування аліментів становить 41 147,02 грн (а.с.21). Відповідно до довідки №4162 від 13.12.2022 КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації», за [PERSON] зареєстровано право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 31.08.2001 №3172 (а.с.23). Згідно довідки про доходи ТзОВ «Луцький авторемонтний завод» від 22.02.2023 №22/02/23-1, [PERSON] працює охоронником, загальна сума доходу за період з серпня 2022 року по січень 2023 року становить 42 400 грн (а.с.46). Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, матеріалами справи доведена обов`язкова сукупність таких юридичних фактів: походження [PERSON] від відповідача, досягнення нею 18 років, але її вік є меншим 23 років, продовження нею навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу (оскільки він отримує дохід у вигляді заробітної плати, що дозволяє йому утримувати себе та свою повнолітню дочку), а тому, з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін та повнолітньої дитини, у суду є всі підстави для часткового задоволення позовних вимог позивача та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання [PERSON] у зв`язку з продовженням нею навчання. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 3 500 грн щомісячно до закінчення дочкою навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. В силу ч.1 ст. 191 СК України стягнення аліментів присуджуються від дня пред`явлення позову, а саме з 14.12.2022. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: partial