Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

До Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подано позовну заяву виконкому Центрально-Міської районної у місті ради в інтересах малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав та стягнення аліментів. Просять суд винести рішення, яким: Позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Стягувати з відповідачки [PERSON] на користь опікуна, прийомних батьків, або батьків-вихователів аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [PERSON] , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму. Накласти заборону на відчуження житла, право користування яким мають діти: [PERSON] , [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Стягнути з відповідача на користь держави судовий збір. Провадження у справі відкрито ухвалою судді від 14.01.2022 року. Представник позивача - виконкому Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради Рассомаха С.А. в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує, надала висновок виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування щодо можливості позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідачка [PERSON] вдруге в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином за адресою проживання, зазначеною в позовній заяві, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст. 131 ЦПК України суду не надано. За правилами ст.128-130 ЦПК України, відповідачі про причини своєї неявки суд не повідомила, не надала суду жодної заяви або клопотання. На думку суду, така поведінка відповідачки свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв`язку з чим суд визнає неповажною неявку відповідачки та вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. ст. 280-282 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Проаналізувавши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, судом встановлено наступні обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи: Відповідачка [PERSON] має малолітніх дітей, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . У свідоцтвах про народження дітей батько записаний відповідно до частини 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Згідно з наказами від 03.09.2012 №82 та від 21.10.2015 №105-П вищеназвані діти перебувають на обліку в службі у справах дітей виконкому районної у місті ради як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Малолітній [PERSON] внаслідок бездоглядності систематично самовільно залишав домівку та бродяжив, що підтверджується неодноразовими повідомленнями на лінію «102» про зникнення дитини. Тому малолітнього [PERSON] постійно розшукували працівники ювенальної превенції Криворізького районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області. Малолітній [PERSON] 08.06.2021 був влаштований до КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Криворізької міської ради, в якому перебував до 18.02.2022. За весь час перебування дитини у вказаному державному закладі [PERSON] жодного разу не відвідувала сина. Станом на 27.09.2022 року, малолітній [PERSON] є вихованцем комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради». Дитина була влаштована до вказаного державного закладу відповідно до рішення виконкому районної у місті ради від 16.06.2021 №24 «Про доцільність влаштування дитини з інвалідністю [PERSON] на цілодобове перебування до комунального закладу «Верхньодніпровський дитячий будинок-інтернат №2» Дніпропетровської обласної ради» терміном на 1 рік». Малолітній [PERSON] , згідно з повідомленням Криворізького ліцею академічного спрямування «Міжнародні перспективи» Криворізької міської ради, часто проживає у хрещеної матері, [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , яка піклується про дитину та матеріально її утримує. Крім того, гр. [PERSON] разом зі своїм співмешканцем, [PERSON] , систематично зловживають алкогольними напоями, після чого влаштовують сварки та завдають психологічних страждань малолітньому [PERSON] . Як наслідок, у дитини відсутнє бажання проживати разом з матір`ю та її співмешканцем, тому [PERSON] тікає з дому до своєї хрещеної матері. Відповідачка неодноразово, а саме: 05.11.2015, 30.05.2017, 15.09.2020, 30.09.2020, 14.12.2020, 03.11.2021, 16.06.2021, 29.08.2022, притягувалася Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу до адміністративної відповідальності за ст. 184 КУпАП, за неналежне виконання батьківських обов`язків. Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Проте, відповідачка не утримує малолітнього [PERSON] , переклавши вказане зобов`язання на його хрещену матір, [PERSON] . Відповідачка у порушення вимог ст. 150 Сімейного кодексу України свідомо не виконує свої батьківські обов`язки по відношенню до дітей: не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення відповідачки від виховання дітей, свідомого нехтування нею батьківськими обов`язками. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.164 Сімейного кодексу України мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Працівниками служби у справах дітей виконкому районної у місті ради, Криворізького міського центру соціальних служб, ювенальної превенції Криворізького районного управління поліції, адміністрацією Криворізького ліцею академічного спрямування «Міжнародні перспективи» Криворізької міської ради постійно проводилася з гр. [PERSON] індивідуально - профілактична робота, спрямована на збереження для дітей біологічної родини, але не було досягнуто позитивного результату. Місце проживання малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Згідно висновку виконкому районної у місті ради, як органу опіки та піклування, щодо можливості позбавлення батьківських прав, то ураховуючи вищевикладене, в інтересах дітей,

Outcome: approved