Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом та просить: 1) позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; 2) неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , залишити під опікою [PERSON] ; 3) неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити під опікою [PERSON] та [PERSON] . Позов мотивований тим, що відповідач є матір`ю вищевказаних неповнолітніх дітей. Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2019р. відібрано у [PERSON] , [INFO] , її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та передано їх Новгородківській РДА як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання і контролю за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Цим же рішенням суду попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей, а також стягнуто аліменти на їх утримання. Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації від 24.12.2019р. №267-р неповнолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований під опіку [PERSON] . За час проживання сина [PERSON] у родині [PERSON] відповідач життям та здоров`ям дитини не цікавилася, аліменти за 2021 рік не сплачувала, ніякої участі у житті дитини не приймала. Розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації від 05.08.2021р. №242-р неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовані до прийомної родини [PERSON] та [PERSON] . За час перебування дітей у родині Нагірних відповідач жодного разу до них не приїжджала, матеріальної допомоги не надавала, життям та здоров`ям дітей не цікавилася, лише одного разу доньку [PERSON] привітала з днем народження. До служби у справах дітей Новгородківської селищної ради відповідач з питань повернення дітей у свою родину не зверталася. Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради від 24.11.2021р., на засідання якої відповідач не з`явилася, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Тому представник позивача звернувся до суду з даним позовом. Представник позивача Щербина В.С. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В заяві від 27.02.2023р. представник позивача Щербина В.С. просить суд судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо заочного розгляду справи (а.с.109). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. Заяв, клопотань та відзив до суду не подавала. Представник третьої особи служби у справах дітей Новгородківської селищної ради Беркута С.В. у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В заяві від 27.02.2023р. представник третьої особи Беркута С.В. просить суд судове засідання провести без його участі, позовні вимоги підтримує. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В заяві від 18.01.2023р. просить суд розглянути справу без його участі, не заперечує щодо заявлених позовних вимог (а.с.97). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. В заяві від 18.11.2022р., яка надійшла до суду 22.11.2022р. просить суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує (а.с.83). Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином. В заяві від 18.11.2022р., яка надійшла до суду 22.11.2022р. просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує (а.с.82). Ухвалою суду від 27.02.2023р. постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Згідно ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 10.10.2019р. Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.16). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 22.10.2019р. Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.17). [INFO] народилася [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 22.10.2019р. Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.18). [INFO] народився [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] , що згідно копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 22.10.2019р. Новгородківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.19). Рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2019р. відібрано у [PERSON] , [INFO] , її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та передано їх Новгородківській РДА як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання і контролю за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Цим же рішенням суду попереджено [PERSON] про необхідність змінити ставлення до виховання своїх неповнолітніх дітей, а також стягнуто аліменти на їх утримання (а.с.26-33). Розпорядженням голови Новгородківської районної державної адміністрації від 24.12.2019р. №267-р неповнолітній [PERSON] , [INFO] , влаштований під опіку [PERSON] . За час проживання сина [PERSON] у родині [PERSON] відповідач життям та здоров`ям дитини не цікавилася, аліменти за 2021 рік не сплачувала, ніякої участі у житті дитини не приймала, про що зазначено у Витязі з протоколу №7 від 24.11.2021р. засідання Комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради (а.с.23-25). З копії психолого-педагогічної характеристики [PERSON] слідує, що він навчається у ПТУ №36 смт Новгородка. [PERSON] не цікавиться його успішністю та навчанням, а також станом здоров`я, за період навчання сина жодного разу не з`явилася в ПТУ, ніякої участі у його житті не приймає. Єдиний кому не байдужа доля дитини - піклувальник учня [PERSON] , який тісно спілкується з педколективом, контролює навчання, здоров`я та поведінку [PERSON] (а.с.22). Розпорядженням голови Кропивницької районної державної адміністрації від 05.08.2021р. №242-р неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , влаштовані до прийомної родини [PERSON] та [PERSON] . За час перебування дітей у родині Нагірних відповідач жодного разу до них не приїжджала, матеріальної допомоги не надавала, життям та здоров`ям дітей не цікавилася, лише одного разу доньку [PERSON] привітала з днем народження, що згідно копії пояснень [PERSON] від 18.11.2021р. (а.с.20). З копії довідок-характеристик від 10.08.2021р. та від 26.11.2021р., виданих виконкомом Новгородківської селищної ради, слідує, що [PERSON] за місцем проживання характеризується задовільно, власного житла не має (а.с.13,14). Комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Новгородківської селищної ради від 24.11.2021р., на засідання якої відповідач не з`явилася, визнано за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.23-25). Із змісту висновку Новгородківської селищної ради як органу опіки та піклування від 10.12.2021р. слідує, що відповідач до служби у справах дітей Новгородківської селищної ради з питань повернення дітей у свою родину не зверталася, життям та здоров`ям своїх неповнолітніх дітей не цікавиться, а тому орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , у відношенні її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.6-9). Згідно ст.9 Конвенції про права дитини від 20.11.1989р., ратифікованої Верховною Радою України 27.02.1991р., держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовими рішеннями, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Згідно ч.1 ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України "Про охорону дитинства" виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. З роз`яснень викладених у п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" від 30.03.2007р. вбачається, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Відповідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Суд погоджується з доводами представника позивача, які викладенні у позовній заяві, щодо позбавлення відповідача батьківських прав. Судом встановлено, що рішенням Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 04.09.2019р. відібрано у [PERSON] її неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та передано їх Новгородківській РДА як органу опіки та піклування для подальшого їх влаштування в сімейні форми виховання і контролю за виконанням [PERSON] батьківських обов`язків. Діти проживають у родинах прийомних батьків, відповідач має можливість займатися вихованням та утриманням дітей, але не вчиняє відповідних дій. Судом не здобуто доказів того, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків з поважних причин, а тому суд вважає, що вона умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Отже, є підстави застосувати остаточний захід впливу на відповідача - позбавити її батьківських прав, та роз`яснити їй ст.169 СК України про поновлення батьківських прав, якщо її поведінка докорінно зміниться. Судом встановлено факт винної поведінки відповідача та свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками щодо дітей, зокрема відповідач після відібрання за рішенням суду у неї дітей до служби у справах дітей Новгородківської селищної ради з питань повернення дітей у свою родину не зверталася, життям та здоров`ям вказаних дітей не цікавиться, не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, виховним процесом не займається, взагалі не спілкується з ними, не надає дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не створює умов для отримання дітьми освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності суд розцінює як ухилення відповідача від виховання дітей. Ці факти відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, так як відповідач не має наміру змінювати своє ставлення до виконання батьківських обов`язків. Щодо позовних вимог про залишення неповнолітніх дітей під опікою у прийомних сім`ях, то суд відзначає наступне. Відповідно до вимог ч.2 ст.11 Закону України "Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування" органи опіки та піклування забезпечують вирішення питань щодо надання опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, та застосування інших форм влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування. Згідно п.1.3 Правила опіки та піклування, що затверджені наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (далі - Правила), органами, які приймають рішення щодо опіки і піклування, є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі комітети міських, районних у містах, сільських, селищних рад. Згідно п.3.1 зазначених Правил, для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. Відповідно до вимог ч.3 та ч. 4 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над малолітньою особою, а піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна чи піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що подання про призначення опікуна чи піклувальника до суду не надходило, діти відповідача на даний час органом опіки та піклування влаштовані до прийомних родин та над ними встановлено опіку та піклування, можливість для суду залишати дітей під вже встановленими опікою та піклуванням законом не передбачено, а тому підстав для задоволення позовних вимог в цій частині суд не вбачає. Підсумовуючи вищевикладене, з`ясувавши повно і всебічно обставини справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у відповідності до ст.141 ЦПК України судовий збір у сумі 2481 грн. необхідно стягнути із відповідача у дохід держави.

Outcome: partial