Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов обґрунтовано тим, що 16 вересня 2005 року в Бузаківській сільській раді Камінь-Каширського району Волинської області позивачка зареєструвала шлюб з відповідачем. У шлюбі в них народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів. Крім того, відповідач зловживає спиртними напоями, через що між ними постійно виникають сварки, які кожному з них завдають душевних страждань. Відповідач на зауваження не реагує та не хоче змінювати своє відношення до неї. За її глибоким переконанням подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки як у позивачки, так і у відповідача на ґрунті сімейно-побутових проблем розвинулась неприязнь один до одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому вважає, що за таких умов шлюб необхідно розірвати. Відповідач визнає той факт, що сім`я фактично розпалася. Посилаючись на зазначені обставини, позивачка просить шлюб з відповідачем розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Позивачка [PERSON] , її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, подали заяву, в якій позовні вимоги підтримали повністю, просять справу розглянути без їх участі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю та не заперечує щодо їх задоволення. Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає позов підставним і таким, що підлягає до задоволення повністю. У судовому засіданні встановлено, що 16 вересня 2005 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований Бузаківською сільською радою Камінь-Каширського району Волинської області, про що складено відповідний актовий запис за №9. При реєстрації шлюбу позивачка змінила прізвище на [PERSON] . Цей факт підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). За час шлюбу в сторін народилося троє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , що встановлено зі свідоцтв про народження серії [NUMBER] , серії [NUMBER] , серії [NUMBER] (а.с. 6, 7, 8). Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони не бажають зберегти сім`ю і для цього не приймають ніяких заходів, що тривалий час вони не підтримують сімейних відносин, позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважаючи, що подальше збереження шлюбу є недоцільним, відповідач у поданій до суду заяві погодився на розірвання шлюбу, що свідчить про його небажання зберегти сім`ю, наданий подружжю строк для примирення позитивного результату не дав, а тому суд вважає, що подальше збереження подружжям шлюбу є недоцільним, оскільки стосунки між ними істотно суперечать їх інтересам. Згідно зі ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За вибором позивачки суд залишає її шлюбне прізвище [PERSON] . Задовольняючи позовні вимоги, суд у відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивачки понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved