Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 31.10.2022 року, з яким він проживав в місті Калинівка, Вінницької області на день його смерті. Внаслідок смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, часом відкриття якої, відповідно до положень ст.525 ЦК України в ред.1963 року, є день його смерті. До складу спадкового майна входить частка квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 1991 року (справа №2-166/91). Позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до положень ст.ст. 529, 548 ЦК України в ред.1963 року, прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради № 577 від 23.05.2022 року. Однак, позивач не має можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на частку квартири, оскільки зазначена вище квартира була поділена між його батьками після розірвання їхнього шлюбу, що вбачається із рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 1991 року. В 1993 році мати позивача [PERSON] сплатила батьку позивача [PERSON] вартість виділеної йому частки квартири, що складала 37/100. Тому позивач, разом з матір`ю проводили ремонти в квартирі, переобладнали газопостачання, що вбачається з викопіровки Робочого проекту за 2011 рік. Тобто, для оформлення спадщини не можливо документально встановити, який саме об`єкт нерухомості (частка квартири) належав спадкодавцю на день його смерті через відсутність правовстановлюючого документа. Тому позивач звернувся до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] до розгляду справи по суті в судовому засіданні подавзаяву за вх. № 1835/23 від 27.02.2023 року, в якій просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради Вінницької області Круліківська М.А. в підготовче засідання не з`явилася, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. Третя особа без самостійних вимог - [PERSON] згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутність, не заперечує проти задоволення позову. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, в судовому засіданні встановлено, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Калинівським відділом ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 31.10.2022 року, з яким він проживав в місті Калинівка, Вінницької області на день його смерті. Внаслідок смерті [PERSON] , відкрилася спадщина, часом відкриття якої, відповідно до положень ст.525 ЦК України в ред.1963 року, є день його смерті. До складу спадкового майна входить частка квартири [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю на підставі рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 1991 року (справа №2-166/91). Позивач як спадкоємець за законом першої черги відповідно до положень ст.ст. 529, 548 ЦК України в ред.1963 року, прийняв спадщину після смерті батька, що підтверджується довідкою Калинівської міської ради № 577 від 23.05.2022 року. Однак, позивач не має можливості в нотаріальній конторі оформити спадщину на частку квартири, оскільки зазначена вище квартира була поділена між його батьками після розірвання їхнього шлюбу, що вбачається із рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 11 червня 1991 року. В 1993 році мати позивача [PERSON] сплатила батьку позивача [PERSON] вартість виділеної йому частки квартири, що складала 37/100. Тому позивач, разом з матір`ю проводили ремонти в квартирі, переобладнали газопостачання, що вбачається з викопіровки Робочого проекту за 2011 рік. Тобто, для оформлення спадщини не можливо документально встановити, який саме об`єкт нерухомості (частка квартири) належав спадкодавцю на день його смерті через відсутність правовстановлюючого документа. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірне, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст. 392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Відповідно до положень ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved