Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 15 липня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що виконавчим комітетом Пологівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, був зроблений відповідний актовий запис №32. Спільних дітей з відповідачем не мають. Позивачка посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин відсутності взаєморозуміння, спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки. Позивачка в судове засідання не з`явилась про час та місце судового засідання повідомлялась належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила, надала суду заяву згідно якої позов підтримала та просила проводити судовий розгляд у її відсутність (а.с. 29). Відповідач в судове засідання, не з`явився про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутність сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 15 липня 2017 року, що зареєстрований виконавчим комітетом Пологівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, актовий запис №32, вказана обставина підтверджується довідкою Сокальського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) №1067/22.24-04-05 від 29 липня 2022 року (а.с. 5) Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, спільних інтересів, наявності різних поглядів на життя, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивачки, так і відповідача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір, який підлягав сплаті позивачкою при зверненні до суду з позовом. На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved