Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності, у якому зазначила, що [INFO] помер її батько - [PERSON] , який постійно проживав за адресою: [ADDRESS] та був власником зазначеної квартири. На день смерті батька у вказаній житловій квартирі проживала мати померлого [PERSON] . При житті, батько заповіт на належне йому майно не складав. Вона подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька [INFO] . На день подання заяви Мукачівською державною нотаріальною конторою вже було заведено спадкову справу 251/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66812435). Після закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини 19 травня 2021 року вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину. Державним нотаріусом Мукачівської державної нотаріальної контори Ергарт-Козар В.В. були переглянуті всі документи, які необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину померлого батька - [PERSON] та 19 травня 2021 року видала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №240/02-31, в якій зазначено, що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/2 частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] [PERSON] неможливо, в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно та подачею заяви від 18 травня 2021 року за вх. №587/02-14 [PERSON] , [INFO] . Просила визнати за нею право власності на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом майна померлого батька, [PERSON] , який помер [INFO] , актовий запис № 1139. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.10.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Мукачівська державна нотаріальна контора про визнання права власності залишено без руху. \~ \~ \~ \~Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 04.11.2022 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. \~ \~ \~ \~01.02.2023 [PERSON] подала до суду заперечення на позов, у якому просила у задоволенні позову [PERSON] відмовити повністю. \~ \~ \~ \~08.02.2023 [PERSON] подала до суду зустрічну позовну заяву, яку ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 09.02.2023 повернуто позивачу, оскільки зустрічна позовна заява подана з порушенням вимог ч.1 ст.193 ЦПК України \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Адвокат Керита М.В., яка представляє інтереси позивача подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти розгляду справи в заочному порядку не заперечувала. Представник позивача адвокат Керита М.В. направила суду відповідь на відзив, в якому зазначила, що посилання відповідача на вчинення позивачем злочину, а також на неналежність та недопустимість звіту про оцінку майна є припущеннями, які не ґрунтуються на належних та допустимих доказах. Просила відхилити заперечення відповідача на позов. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] та її представник у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причину неявки суд не повідомили. У запереченні на позов [PERSON] зазначила, що позивач у групі з іншими особами насильницьким шляхом позбавили життя [PERSON] , за фактом чого відкрито кримінальне провадження. Вважала, що звіт про оцінку спірної квартири є нікчемним доказом і його суд не може взяти до уваги, а виготовлений 10.09.1994 технічний паспорт на квартиру є неналежним доказом, оскільки не може відповідати сучасним вимогам до стану об`єкта. Просила у задоволенні позову відмовити. \~ \~ \~ \~Представник Мукачівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив прийняти рішення по справі на розсуд суду. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна [PERSON] на праві власності належить квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Таким чином, судом встановлено факт належності [PERSON] на праві приватної власності квартири, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 24.11.2020 [PERSON] помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. \~ \~ \~ \~У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. \~ \~ \~ \~Із інформаційної\~довідки зі\~Спадкового реєстру\~(заповіти/спадкові\~договори)\~судом встановлено,\~що [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишив. \~ \~ \~ \~За таких обставин право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Родинний зв`язок між померлим [PERSON] та позивачкою підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02.07.1990, з якого вбачається, що [PERSON] є донькою померлого [PERSON] , а також свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 25.10.2008, згідно якого [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 25.10.2008 і останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Із матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] 02.12.2020 звернулась до Мукачівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] її батька - [PERSON] , а 19.05.2021 [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. \~ \~ \~ \~Крім того, із копії постанови державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Ергарт-Козар В.В. від 19.05.2021встановлено, що крім [PERSON] спадкоємцем першої черги за законом відповідно до ст.1261 ЦК України до майна померлого [PERSON] є його мати [PERSON] , [INFO] , яка у визначений строк згідно ст. 1270 ЦК України звернулась до нотаріуса і прийняла спадщину шляхом подачі заяви про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк. Спадкоємець [PERSON] 18.05.2021 подала в Мукачівську державну нотаріальну контору заяву, в якій просила не вчиняти ніяких дій по видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на все майно, що належало її сину. \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] 02.12.2020 подала до Мукачівської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що залишилася після смерті її чоловіка [PERSON] , яку заявою від 08.05.2021 відкликала. \~ \~ \~ \~Зазначене свідчить про те, що на спадщину, яка залишилася після смерті [PERSON] претендують два спадкоємці першої черги: позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] , які відповідно до постанови державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Ергарт-Козар В.В. від 19.05.202 прийняли спадщину, оскільки у встановлений законом строк подали заяви нотаріусу про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Постановою державного нотаріуса Мукачівської державної нотаріальної контори Ергарт-Козар В.В. від 19.05.2021 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/2 (одну другу) частку у праві власності на квартиру [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане майно та подачею заяви від 18.05.2021 за вх. № 587/02-14 [PERSON] . \~ \~ \~ \~Суд не може прийняти до уваги зауваження відповідача про наявність підстав для усунення позивача від права на спадкування за законом, оскільки зазначені обставини не доведені належними та допустимими доказами. Також не заслуговують на уваги заперечення проти наданих позивачем звіту про оцінку спірної квартири, а також технічного паспорту на квартиру, оскільки відповідачем жодним чином не доведено їх неналежність, недопустимість та недостовірність. \~ \~ \~ \~Приймаючи до\~уваги,\~що позивач\~не має\~можливості оформити\~спадщину в\~нотаріальній конторі,\~що підтверджується\~ постановою\~про відмову\~у вчиненні\~нотаріальних дій,\~тому за\~позивачем слід\~визнати право\~власності на\~1/2\~частину спадкової квартири [ADDRESS] , оскільки крім неї спадщину прийняла [PERSON] , \~ \~ \~ \~

Outcome: approved