Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивачі [PERSON] та [PERSON] , інтереси яких представляє адвокат Буга А.В. звернулись до суду з позовом до Відповідача Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування, посилаючись на те, що після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті. Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя не оформила правовстановлюючі документи на спадкове майно. На підставі зазначеного просить суд визнати за [PERSON] та [PERSON] , право власності на домогосподарство, що знаходиться за адресою [ADDRESS] ; встановити факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] та [PERSON] ; встановити факт належності правовстановлюючих документів державних актів на право власності на земельні ділянки, що знаходяться на території с. Несвоя Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області, що видані на ім`я « [PERSON] », як таких, що належить « [PERSON] », яка померла [INFO] . В судове засідання позивачі та їх представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час розгляду справи про що наявне підтвердження в матеріалах справи, разом з тим до початку підготовчого судового засідання представник позивача подав заяву відповідно до якої позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити та провести судове засідання без їх участі, а представник відповідача надав заяву, згідно якої позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позову є обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судом встановлено, що станом на 01.07.1990 року по 15.04.1991 року домогосподарство, що знаходиться в [ADDRESS] , відносилося до категорії колгоспних дворів, в якому була зареєстрована та проживала [PERSON] , що підтверджується довідкою виконавчого комітету с. Несвоя Дністровського району Чернівецької області №617 від 25.11.2022 року (а.с.38). Відповідно до ст.ст. 120, 123 ЦК УPCP, [PERSON] , як голова колгоспного двору мала право на все домогосподарства в [ADDRESS] , яке відносилось до майна колгоспного двору та збереглося по теперішній час. Згідно дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в\~м.\~Новоселиця Чернівецького\~району Чернівецької\~області (а.с. 52). Після її смерті відрилася спадщина на все майно, що належало їй на момент смерті, яке прийняли позивачі, оскільки звернулися із\~відповідною заявою\~про прийняття\~спадщини до\~нотаріуса (а.с. 50). Окрім того судом встановлено, що Позивачі не можуть оформити право власності у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно, а тому право власності в такому випадку, згідно ст. 392 ЦК України може бути визнано в судовому порядку. Крім того прізвище, ім`я та по батькові спадкодавця, згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , а згідно свідоцтва про народження [PERSON] спадкодавець зазначена як « [PERSON] », в свідоцтві про народження [PERSON] спадкодавець зазначена як « [PERSON] » (а.с. 9,11,13). Окрім того, в державних актах на земельні ділянки (пай) спадкодавець зазначена як « [PERSON] », в той час як в свідоцтві про смерть зазначена як « [PERSON] ». Враховуючи вищезазначене, спадкоємці [PERSON] та [PERSON] змушені звернутись до суду, щоб встановити факти, які є необхідними для оформлення спадщини після смерті їх матері, оскільки дані обставини можуть бути встановлена тільки в судовому порядку На підставі наведеного, враховуючи що Відповідач Мамалигівської сільської ради Дністровського району Чернівецької області позовні вимоги визнає в повному обсязі, суд вважає що позов про встановлення факту родинних відносин, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на нерухоме майно, в порядку спадкування підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст.ст. 328, 1218, 1223, 1269, 1270 ЦК України, суд

Outcome: approved