Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів в її користь на утримання повнолітньої дочки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки усіх видів доходу щомісячно, починаючи з дня подання позову до суду - 28.12.2022 р і до закінчення навчання дитини, але не більш ніж до досягнення нею 23 років. В обгрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що з 01.03.2003 р перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 21.09.2010 року шлюб розірваний. У шлюбі з відповідачем вона має дочку - [PERSON] , [INFO] , яка з 01.09.2020 р навчається на денній формі у ПрАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" в м. Київ, спеціальність "Фармація, промислова фармація", на платній основі та у зв`язку з навчанням потребує матеріальної допомоги. Відповідач працює, отримує щомісячний дохід та може надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, до завершення навчання або до досягнення віку 23 років. Тому просить позов задовольнити. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Представник відповідача - адвокат Кучерява Т.А. у поданому до суду відзиві позов визнала частково та вказала, що відповідач [PERSON] згідний сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 805 грн 20 коп, так як відповідачем здійснював оплату за навчання дочки [PERSON] за 2020-2021 рр у розмірі: 11000 грн за навчання та 9600 грн за проживання у гуртожитку; за 2021-2022 навчальні роки: 12045 грн за навчання та 12951 грн за проживання у гуртожитку. За 2022-2023 рр відповідач не мав змоги сплачувати вартість навчання та проживання у гуртожитку дочки , тому що у зв`язку з воєнним станом в країні змінились умови праці, він не має заробітку, у листопад-грудень 2022 р погіршився стан його здоров`я, що призвело до вимушеного лікування та хірургічного втручання, яке мало місце 11.01.2023 р. Йому встановлений діагноз: артроскопічна парціальна меніскектомія ушкодженої частини медіального меніска правого колінного суглоба, артоскопічний дебридмент колінного суглоба. На лікування відповідачем витрачено грошові кошти у розмірі 29380,00 грн, що стверджується письмовими доказами. Крім цього, на його утриманні знаходиться також малолітній син [PERSON] , [INFO] . Тому просить позов задовольнити частково та стягнути з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 805 грн 20 коп щомісячно. Дослідивши позовну заяву, відзив на позов, письмові докази, суд приходить до наступного. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, вартість проживання за місцем його знаходження. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доведено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 1 вересня 2010 року розірваний (а.с.10а); мають спільну дитину - дочку [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 04 липня 2003 року (а.с.5). [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття, є студенткою і навчається на денній формі навчання в ПрАТ "Вищийнавчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" м. Київ за освітньо-кваліфікаційним рівнем - бакалавр, спеціальність - фармація, промислова фармація, строк навчання 3 роки, навчання розпочинається з 14.09.2020 р, вартість навчання за один рікстановить 21900 грн, яка може змінюватись відповідно до норм чинного законодавства, що стверджується Контрактом на навчання в Приватному акціонерному товаристві "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" (а.с.6-7). Контрактом передбачений також порядок розрахунків у разі у разі попередньої оплати, у випадку прострочення терміну оплати за навчання, додаткова оплата у разі ліквідації академічної заборгованості тощо. З касових чеків від 21.08.2020 р вбачається, що 21.08.2020 р [PERSON] сплатила ПрАТ "Вищий навчальний заклад " Міжрегіональна Академія управління персоналом" відповідно до п. 3.3.3 Кондракту 1825 грн коштів за перший місяць навчання та 80 грн за психологічне тестування відповідно до п. 3.4 Контракту (а.с.9 зворот). Квитанцією АТ КБ "Приватбанк" від 30.08.2020 р стверджується, що 30.08.2020 р [PERSON] сплатила ПрАТ "Вищий навчальний заклад "Міжрегіональна Академія управління персоналом" 24135 грн за навчання (а.с.8). Відповідно до квитанції № ПН2013442 від 01.02.2021 р [PERSON] сплатила ПрАТ "Вищий навчальний заклад " Міжрегіональна Академія управління персоналом" 9075 грн за навчання (а.с.9). Згідно з касовим чеком № 121713 21.09.2021 р [PERSON] здійснила оплату за проживання в гуртожитку в сумі 7200 грн (а.с.8 зворот) Отже, [PERSON] є дочкою відповідача, досягла віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовжує навчання на денній формі, не працює, доходів не має, не може забезпечувати себе самостійно, а отже потребує матеріальної допомоги на період навчання на оплату навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Станом на 01.11.2022 р [PERSON] на обліку у службі зайнятості не перебуває, що стверджується інформацією Подільської районної філії Київського міського центру зайнятості від 01.11.2022 р № 285.1-1712/22 (а.с.10). Довідкою № 02 від 20 лютого 2023 р, виданою Київською міською організацією Товариства сприяння обороні України, стверджується, що відповідач [PERSON] працює в Київській міській організації ТСО України на посаді водія автотранспортних засобів. З 01 березня 2022 р за згодою сторін [PERSON] знаходиться у відпустці без збереження заробітної плати до дня припинення або скасування дії воєнного стану в Україні (наказ № 05-к від 28.02.2022 р) (а.с.38). З квитанції № 28239142 вбачається, що 01.09.2020 р відповідач [PERSON] здійснив оплату за навчання [PERSON] в сумі 11000,00 грн (а.с.27). Відповідно до квитанції № 34800107 від 01.10.2021 р відповідач оплатив навчання [PERSON] в сумі 9845,00 грн (а.с.33). Квитанцією № 34800192 від 01.10.2021 стверджується, що відповідач оплатив вартість проживання дочки [PERSON] у гуртожитку в сумі 10800,00 грн (а.с.34). З наданих відповідачем квитанцій про здійснення оплати через платіжну систему вбачається, що [PERSON] періодично здійснював оплату за навчання дочки [PERSON] в сумі 1600 грн (а.с.28), 1800 грн (а.с.29), 1400 грн (а.с.30), 3299 (а.с.32), 220 грн (а.с.35), 2100 грн (а.с.36). Отже, відповідач виконував свій обов`язок по утриманню повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, протягом 2021 року. Разом з тим, з довідки № 00000000003 від 20.02.2023, виданої Київською міською організацією Товариства сприяння обороні України, вбачається, що дохід [PERSON] з 01.01.2022 р по 31.12.2022 р склав 29 207,52 грн, зокрема: січень 2022 р - сукупний дохід 10221,00 грн, утримання 1993,10 грн, сума до виплати 8227,90 грн; лютий 2022 р - сукупний дохід 10221,00 грн, утримання 1993,10 грн, сума до виплати 8227,90 грн; листопад 2022 р - сукупний дохід 8765,52 грн, утримання 1709,27 грн, сума до виплати 7056,25 грн (а.с.37). Із свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07 жовтня 2016 року (а.с.41) вбачається, що відповідач має також сина [PERSON] , [INFO] , який перебуває на його утриманні. З Довідки-виписки з історії хвороби стаціонарного хворого (медична картка № 586346) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлений діагноз: Кристал-індукована артропатія правого колінного суглоба. Комплексний розрив медіального меніска, часткове ушкодження передньої схрещеної зв`ґзки правого колінного суглоба. Хондромаляція хряща надколінка справа. Госпіталізований 10.01.2023 р. Операція 11.01.2023 р: артроскопічна парціальна меніскектомія ушкодженої частини медіального меніска правого колінного суглоба, артоскопічний дебридмент колінного суглоба (а.с. 47). З медичного консультаційного висновку вбачається, що після операційного втручання [PERSON] рекомендовано: заборона фізичних навантажень на праву нижню кінцівку протягом 2-х місяців, заняття з лікарем-реабілітологом з приводу розробки рухів у колінному суглобі, закачка м`язів передньої групи стегна, електростимуляція м`язів передньої групи стегна, амбулаторне спостереження у лікаря-ревматолога, пункція колінного суглоба для мікроскопії осаду через 2 тижні (а.с. 48). З рахунку на оплату № Б-45 від 11.01.2023 р та видаткової накладної № Б-348 від 11.01.2023 р вбачається, що [PERSON] придбано набір для ортроскопічної меніскотомії колінногог суглоба за 29380,00 грн (а.с.39, 40). Наведені обставини дають підстави суду вважати, що стан здоров`я та майновий стан відповідача унеможливлюють сплату ним аліментів в користь позивачки на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, але не більше як до досягнення дочкою [PERSON] 23 років, в розмірі 1/4 частки його доходів. Проте, враховуючи вартість навчання, а також враховуючи, що батьки однаковою мірою несуть обов`язок по утриманню своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до завершення навчання або досягнення нею двадцяти трьох років, суд знаходить за можливе позов задовольнити частково, та стягнути з відповідача [PERSON] аліменти в розмірі 1000 грн щомісячно. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача в користь держави відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved