Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 листопада 2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3082. Обґрунтовує позов тим, що в шлюбі мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спочатку стосунки між ними складались добре, однак протягом останніх років в них почали виникати непорозуміння, вони припинили шлюбні відносини, більше року не ведуть спільне господарство, проживають окремо. Втратили почуття любові та поваги одне до одного. Вважає подальше збереження сім`ї неможливим, просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованої системи документообігу від 20.01.2023 головуючим у справі визначено суддю Горбань О.Ю. Ухвалою від 25 січня 2023 року прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. У судове засідання позивач не з`явилася, 30.01.2023 подала через канцелярію суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю. У судове засідання відповідач не з`явився, 30.01.2023 подав через канцелярію суду відзив на позовну заяву, у якому визнав позовні вимоги, просить розглянути справу у його відсутності. У зв`язку з неявкою сторін та з врахуванням поданих заяви та відзиву, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як встановлено судом, сторони зареєстрували шлюб 12 листопада 2009 року у міському відділі реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис № 3082. В шлюбі мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . З`ясовано, що сторони більше року не ведуть спільного господарства, проживають окремо, не підтримують подружніх відносин, втратили почуття любові та поваги одне до одного. Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно із ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч.3 ст.109 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач позов визнав, суд приходить до висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини не суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати. Згідно з ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Судом встановлено, що позивачем при поданні позову до суду сплачено судовий збір у сумі 1073,60 грн., згідно з квитанції № 121 від 17 січня 2023 року, банк отримувача Казначейство України, отримувач УКуСихів.рм.Львів, р/р UA158999980313151206000013956, МФО 899998. З огляду на викладене та враховуючи визнання відповідачем позову до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 536,80 грн. На підставі ст.ст.105, 109, 112 СК України,

Outcome: approved