Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів. Позов мотивований тим, що 03.11.2011 року сторони уклали шлюб, від якого [INFO] у них народився син [PERSON] 12.12.2013 року рішенням Мукачівського міськрайонного суду шлюб між сторонами було розірвано. 29.08.2013 року рішенням Мукачівського міськрайонного сузу з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 20.04.2021 року Мукачівським міськрайонним судом винесено рішення у справі №303/1472/21 про визначення місця проживання дитини, яким визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , за будь-яким постійним чи тимчасовим місце проживання його батька - [PERSON] .. З березня 2021 року дитина [PERSON] проживає разом з позивачем та знаходиться на його повному утриманні. В зв`язку з наведеними підставами просить припинити стягнення аліментів. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, його представник [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та участі його довірителя, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволененя з наступних підстав. Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 05.12.2012 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 15). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 29.08.2013 року було стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 16-17). Заочним рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.12.2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 18-19). Відповідно до повідомлення Мукачівського ВДВС у Мукачівському районі Закарпатської області від 16.07.2021 року згідно даних АСВП стосовно громадянина [PERSON] , [INFO] , станом на 15.07.2021 року незавершених виконавчих проваджень, на виконанні у відділі - не перебуває, однак, варто зазначити, що до 15.06.2021 року на виконання у відділі перебувало виконавче провадження АСВП №39980085 з примусового виконання виконавчого листа №2/303/2551/13 виданого 29.08.2013 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі частини всіх видів доходів. 15.07.2021 року державним виконавцем у відповідності до п.1 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу (а.с. 20). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 20.04.2021 року визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком - [PERSON] (а.с. 28-30). Статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків, та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати, спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреб у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. Тож стягнення з позивача аліментів на дитину, котра проживає разом з батьком та перебуває на його утриманні, суперечить положенням статті 181 СК України та цільовому призначенню аліментів, за рахунок яких утримується дитина. Попри те, що у позовній заяві йшлося про припинення стягнення аліментів з дня набрання рішенням у цій справі законної сили, суд не вважає визначення цього моменту зазначеною датою виходом за межі позовних вимог. Інше суперечило б змісту закону, ставило б захист права позивача у залежність від тривалості судового розгляду та створило б умови для утворення безпідставної заборгованості платника аліментів за період, протягом якого дитина зі стягувачкою не проживала і перебувала на його утриманні. Відповідно до ч.1 ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Таким чином, враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved