Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] ,\~в\~інтересах\~якої\~діє\~представник,\~адвокат\~Пасічник\~А.З.,\~\~звернулася\~ до\~суду\~із\~заявою,\~в\~якій\~просить\~визнати\~ [PERSON] , [INFO] , жительку [ADDRESS] , недієздатною,\~встановити над\~нею\~опіку\~і призначити\~заявника\~опікуном\~ [PERSON] . В обґрунтування заяви посилається на те, що сестра заявника [PERSON] є інвалідом\~І «А»\~групи з\~дитинства,\~хворіє,\~не може працювати,\~не усвідомлює\~наслідків своєї поведінки, має проблеми\~з орієнтуванням та спілкуванням, у зв`язку\~з чим\~потребує постійного\~догляду. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Ухвалою судді від 12 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] , в інтересах\~якого діє\~представник,\~адвокат Пасічник А.З., заінтересована особа\~ заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Бучацької міської ради,\~ про визнання фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення\~над\~нею опіки\~та\~призначення\~опікуна. Згідно ухвали суду від 28 грудня 2022 року у справі за заявою [PERSON] , в інтересах\~якого діє\~представник,\~адвокат Пасічник А.З., заінтересована\~особа\~заінтересована особа Опікунська рада при виконавчому комітеті Бучацької міської ради,\~про\~визнання\~фізичної особи\~недієздатною,\~встановлення\~над\~нею опіки\~та\~призначення\~опікуна, призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі. 14\~лютого 2023\~року на\~адресу суду\~надійшов висновок\~судово-психіатричного\~експерта Тернопільської\~філії судово-психіатричних\~експертиз\~Державної\~установи «Інститут\~\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи\~та\~моніторингу наркотиків\~\~Міністерства охорони\~здоров`я\~України» № 62 від 02 лютого 2023 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою судді від 22 лютого 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Представник заявника, адвокат Пасічник А.З. в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви заявлені вимоги підтримав, просила їх задовольнити та розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи Опікунської ради при виконавчому комітеті Бучацької міської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Додатково зазначає, що не заперечує щодо задоволення заяви та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання усіх\~\~осіб,\~\~які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до\~\~положень\~\~цього\~\~Кодексу\~\~розгляд справи здійснюється судом за\~\~відсутності\~\~осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового\~\~процесу\~за\~\~допомогою\~звукозаписувального\~технічного\~засобу\~не\~\~здійснюється. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є сестрою [PERSON] , що підтверджується долученими до матеріалів заяви копіями свідоцтв про народження [NUMBER] від 21 вересня 1974 року, серії [NUMBER] від 22 травня 1969 року, виданими Бучацьким райбюро ЗАГС Тернопільської області, та свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 12 вересня 2001 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області. Згідно довідки про склад сім`ї № 35 від 08 грудня 2022 року, виданої Бучацькою міською радою, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входять: чоловік [PERSON] , [INFO] , та дочка [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 38, виданої 01 серпня 2022 року Бучацькою міською радою Чортківського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом із сестрою [PERSON] , [INFO] . З довідки від 08 грудня 2022 року поліклінічного відділення КНП «Бучацької міської лікарні» Бучацької міської ради, слідує, що [PERSON] , 1969 року народження, не знаходиться на диспансерному обліку в психіатра. Із висновку ЛКК№ 624 КНП «Бучацької\~міської\~лікарні»\~Бучацької міської\~ради\~від\~08\~серпня\~2022\~року\~вбачається,\~що[PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , за станом здоров`я визнана інвалідом І-А групи та потребує постійного стороннього огляду. Їй встановлено діагноз: помірна розумова відсталість, синдром емоційно-вольової нестійкості. Згідно акту обстеження житлових умов\~заявника\~№\~117\~від\~08\~грудня\~2022\~року,\~складеного\~комісією\~Бучацької міської\~ради\~Чортківського\~району Тернопільської області, [PERSON] , 1969 року народження, належить житловий будинок за адресою: [ADDRESS] , де проживає. В будинку проведені газопостачання, водопостачання, каналізація, в наявності є ванна. Із заявником проживають внутрішньо переміщені особи: [PERSON] , 1974 року народження, [PERSON] , 1971 року народження, та [PERSON] , 1947 року народження. Будинок пристосований для проживання особи з обмеженими фізичними можливостями. З висновку судово-психіатричної експертизи № 62, проведеної Тернопільською філією\~ судово-психіатричних\~експертиз\~Державної\~установи «Інститут\~психіатрії,\~судово-психіатричної\~ експертизи\~та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства\~охорони\~здоров`я України» \~\~02 лютого 2023 року, вбачається, що [PERSON] на\~час проведення\~експертизи страждає\~на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Виконавчий комітет Бучацької міської\~ради Чортківського району\~Тернопільської області 20 грудня 2022 року прийняв рішення № 297 «Про затвердження висновку щодо можливості призначення опікуном [PERSON] », яким затвердив висновок органу опіки і піклування Бучацької міської ради про можливість призначення [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно\~ч. 1 ст.\~39\~ЦК\~України фізична особа може бути судом визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст.\~40\~ЦК\~України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. За змістом\~ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. У відповідності до ч. 1\~ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. За змістом ч. ч. 2, 3, 4\~ст. 63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою заявою. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Частинами 1, 3, 4\~ст.\~67\~ЦК\~України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Відповідно до вимог ч. 1 ст.\~300\~ЦПК\~України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Таким чином,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що [PERSON] \~на теперішній\~час страждає\~на аномалію інтелектуального розвитку у вигляді помірної розумової відсталості, що сягає рівня вираженого недоумства. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому суд вважає за можливе визнати [PERSON] недієздатною та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном сестру [PERSON] . Згідно ч. 6, ч. 7 ст.\~300\~ЦПК\~України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved