Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - трудової книжки. В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що він з метою оформлення пенсії за віком звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, де йому повідомили, що у виданій на його ім`я трудовій книжці серії [NUMBER] , вказано на російській мові його прізвище, ім`я та по-батькові як " [PERSON] ", коли вірними буде " [PERSON] ". Вказані обставини і слугували підставою для звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документу. Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду В.Князєва від 14.03.2022, враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ Шевченківського районного суду Харківської області на Диканський районний суд Полтавської області. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, а подав відповідну заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю . Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, проте надав пояснення в яких при прийнятті рішення покладається на розсуд суду, просить заяву розглянути у відсутність представника. З огляду на вказані заяви подані учасниками по справі, суд провів розгляд справи у відсутність заявника та представника заінтересованої особи, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Як вбачається із копії трудової книжки заявника, серії [NUMBER] , заповненої 24.05.1980, останній 24.05.1980 прийнятий робітником в Голубівську сейсморозвідувальну партію Придніпровської геофізичної розвідувальної експедиції та розпочав свою трудову діяльність, і у графі прізвище, ім`я, по-батькові вказано на російській мові " [PERSON] ". З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копії картки платника податків - вбачається, що вірне прізвище, ім`я та по-батькові [PERSON] - " [PERSON] ". Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Згідно з роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше. Вказаний факт має для заявника [PERSON] юридичне значення, іншим шляхом встановити його неможливо. Факт встановлюється з метою подальшого оформлення [PERSON] пенсії за віком. Оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та встановлення факту належності [PERSON] трудової книжки. На підставі викладеного,

Outcome: approved