Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

04.08.2022 представник АТ «Державний ощадний банк України» звернувся до Старосамбірського районного суду Львівської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить суд стягнути з [PERSON] на користь АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Головного управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором, розмір якої станом на 01.02.2022 становить 31168,20 гривень, а також судові витрати зі сплати судового збору. В обґрунтування позовних вимог представник позивача покликався на те, що 17.08.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 17.08.2016. На виконання вимог Договору Банком Клієнту на його рахунку відкрито кредитну лінію із сумою ліміту 1000 грн. строком на 36 місяців. Вказує, що позивач свої зобов`язання за договором виконав, однак відповідач порушив умови договору щодо своєчасного повернення кредиту, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на 01.02.2022 становить 31168,20 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 14953,18 грн.; проценти за користування кредитом 5732,61 грн.; комісія 14,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 3697,33 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1040,01 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1364,22 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 489,80 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 2805,55 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1071,50 грн. З огляду на наведене, просить зазначену суму заборгованості та понесені судові витрати зі сплати судового збору на суму 2481 грн. стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2022 справа передана для розгляду судді Клімченку М.І. Ухвалою судді від 12.10.2022 відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. У встановлений судом строк відповідачем відзиву до суду не надано, будь-які поважні причини ненадання відзиву відповідачем суду не повідомлено. У зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд згідно з частиною 8 статті 178 ЦПК України\~вирішує справу за наявними матеріалами. Представник позивача в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, проте 01.03.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином в порядку, передбаченому частиною 11 статті 128 ЦПК України, про причини неявки суд не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву чи клопотання про розгляд справи за його відсутності. Враховуючи наведене та беручи до уваги думку представника позивача, який не заперечує щодо можливості ухвалення заочного рішення, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам\~статті 281 ЦПК України. Оскільки в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 17.08.2016 між АТ «Державний ощадний банк України» та відповідачем був укладений договір комплексного обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу від 17.08.2016. На виконання вимог Договору Банком Клієнту на його рахунку відкрито кредитну лінію із сумою ліміту 1000 грн. строком на 36 місяців (а.с.6-9). Як вбачається із матеріалів справи відповідач, згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за вищезгаданим договором, свої зобов`язання щодо повернення суми кредитних коштів належним чином не виконує, внаслідок чого, станом на 01.02.2022 заборгованість становить 31168,20 грн., з яких: сума заборгованості за основним боргом 14953,18 грн.; проценти за користування кредитом 5732,61 грн.; комісія 14,00 грн.; пеня за несвоєчасне погашення основного боргу 3697,33 грн.; пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1040,01 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу 1364,22 грн.; 3% річних за несвоєчасне погашення процентів 489,80 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу 2805,55 грн.; втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом 1071,50 грн. Вказані обставини підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: заявою про приєднання №2406045/170816; заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії, повідомленням про умови кредитування, випискою по картковому рахунку (а.с.11-36), розрахунком заборгованості (а.с.37-40). За змістом статей\~626, 628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до частини 1\~статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором а позивальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до частини 2 статті\~1054\~та частини 2 статті\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається нарівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі\~статтею 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно вимог статей 525,\~526,\~530 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~статті 599 ЦК України\~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. За користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства (стаття 536 ЦК України). В\~статті 610 ЦК України, зазначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У відповідності до вимог\~статті 611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до частини першої\~статті 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до частини другої\~статті 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом наведеної норми закону нарахування 3 % річних та інфляційних втрат входять до складу грошового зобов`язання та вважаються особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у отриманні компенсації (плати) від боржника за користування останнім утримуваними грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Враховуючи вищенаведене, встановивши, що позивач надав відповідачу кредит, а відповідач в порушення умов договору належним чином своїх зобов`язань щодо повернення кредиту та сплати процентів не виконує, внаслідок чого станом на 01.02.2022 заборгованість становить 31168,20 грн., яка в добровільному порядку відповідачем не погашена, доказів належного виконання зобов`язань по сплаті кредиту відповідачем надано не було, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити повністю та стягнути з [PERSON] на користь АТ «Ощадбанк» заборгованість за договором в сумі 31168,20 грн. Крім того, у відповідності до вимог\~статті 141 ЦПК України\~підлягають стягненню з відповідача в користь позивача понесені ним та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору на суму 2481,00 грн.

Outcome: approved