Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Моторно (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ) звернулось до суду із позовом до [PERSON] про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування. Позов мотивовано тим, що 18 червня 2020 року о 18 год. 40 хв., в м. Вінниця по вул. Київській, 114, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Део Нексіа», д.н.з. [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю «Тойота Превіа», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2020 року у справі №127/13791/20, яка Постановою Віницького апеляційного суду від 01 вересня 2020 року, залишена без змін, водія [PERSON] , визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців. В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки «Тойота Превіа», д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ «СТ «ТАС» (приватне), на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP/7353884 терміном дії з 24.03.2020 року по 23.03.2021 року. На час скоєння даної ДТП, [PERSON] , не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Позивач зазначає, що згідно Звіту №20-103 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу «Тойота Превіа», д.н.з. [NUMBER] , від 30 серпня 2020 року, складеного ФОП [PERSON] , вартість відновлюваного ремонту автомобіля марки «Тойота Превіа», д.н.з. [NUMBER] , з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу, становить 151 736,52 грн. Завдана шкода особисто винуватцем ДТП, власнику автомобіля «Тойота Превіа», д.н.з. [NUMBER] , відшкодована не була, в зв`язку з чим, 19.11.2020 року [PERSON] , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.10.2020 року, звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування. У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а» п.41.1 ст. 41 Зу «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», розглянувши заяву власника пошкодженого автомобіля та зібрані аварійним комісаром документи по ДТП, МТСБУ було прийнято рішення (Наказ №3.1/172 від 12.01.2021 року), про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих та виплачено [PERSON] , грошові кошти в розмірі: 69 891,95 грн. Крім того, МТСБУ було сплачено ФОП [PERSON] , за надані послуги аварійного комісара (за огляд авто та збір документів) у розмірі: 1 300,00 грн. Також, ТОВ «Аудатекс Україна», було сплачено за програмне забезпечення для розрахунку вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу. Таким чином, у зв`язку із вищевикладеним, у МТСБУ виникло право зворотньої вимоги саме до відповідача, як до винної особи, в розмірі понесених витрат, що складають 72 829, 71 грн., оскільки дана особа на момент ДТП не мала договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Ухвалою суду від 09.02.2023 р. в справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься клопотання представника МТСБУ, в якому він просив розгляд справи проводити за його відсутності на підставі тих документів, що є у матеріалах справи. Позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав позовні вимоги у повному обсязі. Враховуючи положення ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними в ній матеріалами. Суд, вислухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні правовідносини, які ґрунтуються на нормах ЦК України щодо відшкодування шкоди в порядку регресу та Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Так, судом беззаперечно встановлено, що 18 червня 2020 року о 18 год. 40 хв. в м. Вінниця по вул. Київській, 114, водій [PERSON] керуючи автомобілем марки «Део Нексіа», д.н.з. [NUMBER] , виконуючи поворот ліворуч, не надав переваги у русі автомобілю «Тойота Превіа», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого здійснив з ним зіткнення. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Вина [PERSON] у скоєнні вищезазначеної ДТП підтверджується постановою Вінницького апеляційного суду від 01.09.2020 року, якою апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2020 року, якою [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та застосовано до нього адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування усіма видами транспортних засобів строком 6 (шість) місяців - залишено без змін (а.с. 14-16). В результаті даної ДТП, що сталася з вини водія [PERSON] , був пошкоджений автомобіль марки «Тойота Превіа», д.н.з. [NUMBER] , що належить на праві власності [PERSON] , цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в АТ «СТ «ТАС» (приватне), на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP/7353884 терміном дії з 24.03.2020 року по 23.03.2021 року (зворот а.с. 11). Вартість відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, відповідно до звіту №20-103 від 30.08.2020 р. про оцінку автомобіля «Тойота Превіа», д.н.з. [NUMBER] , складає 151 736, 52 грн. Зазначена шкода особисто винуватцем не була відшкодована потерпілій особі. Власник пошкодженого автомобіля з метою отримання відшкодування звернувся до позивача з відповідною заявою. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 69 891, 95 грн., здійснено витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 1 300 грн. та за програмне забезпечення для розрахунку вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу у розмірі 1 637, 76 грн. (а.с.17-24, 27-29). Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Цивільно-правова відповідальності власника автомобіля «Тойота Превіа», д.н.з. [NUMBER] , застрахована в АТ «СТ «ТАС» (приватне), на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №AP/7353884 терміном дії з 24.03.2020 року по 23.03.2021 року. 26.01.2021 р. №3-01-б/2854 МТСБУ звернулось до [PERSON] з листом про компенсацію витрат в добровільному порядку, який залишено без задоволення. 19.11.2020 року [PERSON] , на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 09.10.2020 року (а.с. 12), звернувся до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 26). На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку у розмірі 69 891,95 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №291439 від 13.01.2021 року. Крім цього позивачем понесені витрати на встановлення розміру збитків (послуги аварійного комісара та програмне забезпечення для розрахунку вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу) в розмірі 2 937,76 грн. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 41.1 ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих, відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Як вбачається із матеріалів справи на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 13.01.2021 року здійснено виплату страхового відшкодування у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 69 891,95 грн. Відповідно до п. 41.4. ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих здійснює оплату послуг аварійних комісарів, експертів або юридичних осіб, у штаті яких є аварійні комісари чи експерти, залучених відповідно до пункту 40.3 статті 40 цього Закону. Позивач сплатив кошти за послуги аварійного комісара та за програмне забезпечення для розрахунку вартості відновлюваного ремонту пошкодженого транспортного засобу в розмірі 2 937,76 грн. Положеннями ст. 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті13.1 статті 13 цього Закону. Отже, позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем становить 72 829,71 грн., тобто заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved