Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

ТОВ ФК ЄАПБ звернулося до Виноградівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у загальному розмірі 77400 грн. \~ \~ \~ \~Позовні вимоги мотивовано тим, що 19 грудня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНА УСТАНОВА «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3013308932/603921, який підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 09122021 у відповідності до умов якого та було укладено договір відступлення прав вимоги № 20171128, відповідно до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача коштів у сумі 32 200 грн. 29 грудня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 17893-12/2020, підписаний електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора.11.08.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 11082021, за яким ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача грошових коштів у сумі 24000 грн. 20 січня 2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3013308932/365561, який також підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора. 08.12.2021 між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 08122021 за яким ТОВ «ГОУФІНГОУ» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги від відповідача грошових коштів у сумі 212000 грн. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. З метою досудового врегулювання спору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. Однак відповідач не виконав своїх зобов`язань після відступлення позивачу права грошової вимоги - кредитну заборгованість не погашає. Таким чином відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за вказаними кредитними договорами у загальному розмірі 77400 грн, яку позивач просить стягнути з відповідача, а також сплачений ним судовий збір. Відповідач [PERSON] від імені якого діє адвокат Боденко Д.О., надіслав до суду відзив на позовну заяву за яким відповідач визнає позов частково у частині стягнення заборгованості за кредитами у розмірі 19 300 грн. а також 14 475 грн. сума заборгованості за відсотками. В іншій частині вимоги викладені у позовній заяві вважає безпідставними, необґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з мотивів незгоди з розрахунками заборгованості за кредитними договорами в частині нарахування платежів (процентів) за прострочення виконання (невиконання) відповідачем зобов`язань за вказаними договорами. Просить суд відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог, в частині стягнення з [PERSON] суми заборгованості за нарахованими відсотками у загальному розмірі 43 625 грн; стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати відповідача на професійну правничу допомогу, яка становить 18000 грн; вирішити питання про судові витрати відповідача після ухвалення рішення по суті. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» надіслав до суду відповідь на відзив за яким відзив вважає безпідставним, необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню, мотивуючи тим, що ТОВ «ФК «ЄАПБ» не володіє та не може володіти оригіналами первинних документів (касовими та меморіальними) на отримання та повернення відповідачем кредитних коштів за укладеними з ТОВ «Інвеструм», ТОВ «Гоуфінгоу» та ТОВ «КУ «Європейська кредитна група», кредитних договорів, щодо яких виник спір, з тих причин, що не є первісним кредитором, а дані документи відповідно до п.35 ПОЛОЖЕННЯ Про ведення касових операцій у національній валюті в Україні, формуються, складаються та зберігаються в установі банку який видавав кредит, відповідно до чинного законодавства України відповідальною особою банку. Просить долучити до справи додаткові докази, а саме: від ТОВ «Інвеструм» - Інформаційна довідка за вих.№176/07 від 20.07.2022 в якій зазначено номер транзакції, дату та суму перерахування коштів, а також номер банківської картки [NUMBER] [PERSON] на яку було здійснено перерахування коштів, а також назва банка-емітента який видав дану картку (за Кредитним договором №17893-12/2020 від 29.12.2020); від ТОВ «Інвеструм» - Розрахунок заборгованості за Кредитним договором №17893-12/2020 від 29.12.2020, який підписано ЕЦП; від ТОВ «Гоуфінгоу» - Розрахунок заборгованості за договором №3013308932/365561 від 20.01.2021, який підписано ЕЦП. Позов просить задоволити в поному обсязі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду заяву, у якій просив справу розглянути без його присутності та повністю задоволити позовні вимоги. У разі неявки в судове засідання відповідача, прохав провести заочний розгляд справи. Відповідач та його представник будучи належним чином, своєчасно повідомленими про день, час та місце розгляду справи з невідомих суду причин в судове засідання не з"явилася і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки. Відтак, у відповідності до порядку, встановленого ст. ст. 223, 280, 281 ЦПК України суд, приймаючи до уваги, що позивач не заперечує щодо такого вирішення справи, вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач у своїй заяві. \~ \~ \~ \~Так, в судовому засіданні встановлено, що 19 грудня 2020 року між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3013308932/60392 на суму 8000,00 грн. Договір підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатора R83324 (у відповідності з п.п.6.1 кредитного договору). 09.12.2021 між ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 09122021, у відповідності до умов якого ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «КУ «ЄВРОПЕЙСЬКА КРЕДИТНА ГРУПА» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 09.12.2021 до Договору факторингу № 09122021 від 09.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 32 200,00 грн., з яких: - 8 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 24 200,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. 29 грудня 2020 року між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 17893-12/2020 на суму 6 000,00 грн. Договір підписано одноразовим ідентифікатором W62577 (у відповідності з п.п.6.1 кредитного договору). 11.08.2021 між ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» та відповідачем ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ»» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників №2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 24 000,00 грн., з яких: - 6 000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 18 000,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Сума заборгованості відповідача [PERSON] по Договору про надання фінансового кредиту № 17893-12/2020 від 29.12.2020 підтверджена розрахунком заборгованості, зроблений первісним кредитором та підписаний ЕЦП директора ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ». 20 січня 2021 між ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ГОУФІНГОУ» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 3013308932/365561 на суму 5300,00 грн, який також підписано електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання Позичальником одноразового ідентифікатораR25191 (у відповідності з п.п.6.1 кредитного договору). 08.12.2021 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено Договір факторингу № 08122021 у відповідності до умов якого ТОВ «ГОУФІНГОУ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ГОУФІНГОУ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 08.12.2021 до Договору факторингу № 08122021 від 08.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до Відповідача в сумі 21 200,00 грн., з яких: - 5 300,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; - 15 900,00 грн. сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. Вказаний розмір заборгованості підтверджується розрахунком заборгованості розробленим первісним кредитором та підписаний ЕЦП директора ТОВ «Гоуфінгоу». В ньому зазначена сума основного боргу на початок кожного дня прострочення заборгованості, нараховані проценти за користування кредитом за кожен день, а також, прострочення виконання зобов`язань за кожен день. Нарахування відсотків здійснювалось у відповідності до умов Договору про надання фінансового кредиту № 3013308932/365561 від 20.01.2021 та припинилось (з огляду на п.п.4.3. Договору) на 90 календарний день починаючи з дня укладення Договору, тобто 19.05.2021. З моменту отримання права грошової вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. \~ \~ \~ \~З відзиву на позов встановлено, що відповідач визнає факт укладення кредитних договорів, отримання кредитних коштів, частково визнає вимогу про стягнення нарахованих відсотків. Заперечення відповідача щодо стягнення нарахованих відсотків розмірі 43 625 грн суд відхиляє та вважає, що матеріалами справи доведено заявлену до стягнення суму заборгованості за кредитними договорами. З метою досудового врегулювання спору, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було направлено відповідачу повідомлення про порядок погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договором. \~ \~ \~ \~ Проте відповідач не виконав своїх зобов`язань після відступлення позивачу права грошової вимоги - кредитну заборгованість не погашає. Згідно\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2\~ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами\~(з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно\~ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а\~в ч.1\~ст. 625 ЦК України\~зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України\~вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові\~у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. На підставі викладеного слід стягнути із відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитними договорами. Крім цього, відповідно до ч.2\~ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із відповідачки на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2481 грн. У зв`язку з повним задоволенням вимог позивача, вимога відповідача про стягнення з позивача на його користь понесених судових витрат до задоволення не підлягає.

Outcome: approved