Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

24 листопада 2020 року [PERSON] звернулася в суд із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій просить постановити рішення, яким визнати за нею право власності на 2/9 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , загальною площею 97,6 кв.м, з неї житлова 62,9 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] . \~ \~ \~ \~Заява мотивована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Славської селищної ради Львівської області від 21 серпня 2019 року, актовий запис №68. Про родинні\~відносини позивача\~за первісним\~позовом з\~померлою мамою\~ [PERSON] свідчить\~свідоцтво про\~народження серії [NUMBER] , актовий запис №81. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме: житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя від 19 січня 1999 року №36; та 1/6 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право на спадщину 19 січня 1999 року №38, після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Ще за життя [PERSON] склала в користь своєї доньки [PERSON] та онука [PERSON] заповіт, який посвідчений 23 березня 2018 року керуючим справами виконавчого комітету Славської селищної ради Сколівського району Львівської області Лесів Х.І. за № 59, відповідно до тексту якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право, заповідає дочці [PERSON] та онукові [PERSON] в рівних частках. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] на момент смерті спадкодавця були непрацездатними, відтак мають право на обов`язкову частку, розмір якої становить 1/9 кожного з них. Звернувшись в межах 6-місячного строку до Сколівської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, 31 липня 2020 року позивача було повідомлено про те, що через наявний спір між спадкоємцями щодо поділу спадкового майна, зокрема виділення часток в натурі, Сколівська державна нотаріална контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , та рекомендовано звернутись до суду. У зв`язку з відмовою нотаріуса в оформленні права на спадщину [PERSON] звернулася за захистом своїх порушених прав до суду. Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 27 січня 2021 року було відкрито провадження у справі з визначенням дати підготовчого засідання. 26 лютого 2021 року [PERSON] подав до суду зустрічну позовну заяву до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом, в якій просять постановити рішення, яким визнати за ним право власності на 2\\9 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті його баби [PERSON] . Зустрічний позов мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Славської селищної ради Львівської області від 21 серпня 2019 року, актовий запис №68 . Факт родинних відносин підтверджується копією свідоцтва про його народження, а також копією свідоцтва про народження його матері [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Спадкову справу відкрито Сколівською державною нотаріальною конторою Львівської області. До спадщини входить: житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя від 19 січня 1999 року №36; та 1/6 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 січня 1999 року №38, після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Відтак, спадкодавець [PERSON] була власником 2/3 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Іншими сппівласниками вищевказаного будинку є [PERSON] та [PERSON] . Кожна з них є власником 1\\6 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Заповітом від 23 березня 2018 року спадкодавець [PERSON] усе своє майно заповіла в рівних частках позивачу за зустрічним позовом [PERSON] та відповідачу за зустрічним позовом [PERSON] . \~ \~ \~ \~11 лютого 2020 року позивачем за зустрічним позовом було подано у Сколівську державну нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини за законом після смерті баби [PERSON] , однак 31 липня 2020 року позивача було повідомлено про те, що через наявний спір між спадкоємцями щодо поділу спадкового майна, зокрема виділення часток в натурі, Сколівська державна нотаріална контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 19 березня 2021 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), [PERSON] , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом прийнято до розгляду спільно з первісним позовом. Вимоги за зустрічними позовами об`єднано в одне провадження з первісним позовом. 23 березня 2021 року позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на обов`язкову частку у спадщині. \~ \~ \~ \~Зустрічний позов мотивує тим, що вона являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Славської селищної ради Львівської області від 21 серпня 2019 року, актовий запис №68. Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме: житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя від 19 січня 1999 року №36; та 1/6 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 січня 1999 року №38, після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно заповіту, посвідченого 23 березня 2018 року Славською селищною радою за № 59, її мама [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право - [PERSON] та онукові [PERSON] в рівних частках. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса у визначений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини, але через наявний спір між спадкоємцями щодо поділу спільного майна Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину. На день смерті спадкодавця, позивач за зустрічним позовом була непрацездатною особою, оскільки мала III групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. \~ \~ \~ \~21 січня 2020 року позивач за зустрічним позовом подала заяву про прийняття спадщини до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак 05 жовтня 2020 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині з тих підстав, що відсутні документи на право власності на нерухоме майно, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину та рекомендовав звернутись до суду для вирішення даного питання. 23 березня 2021 року позивач за зустрічним позовом (відповідач за первісним позовом) [PERSON] подала до суду зустрічний позов до [PERSON] , [PERSON] , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на обов`язкову частку у спадщині. \~ \~ \~ \~Зустрічний позов мотивує тим, що вона являється дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Славської селищної ради Львівської області від 21 серпня 2019 року, актовий запис №68. \~ \~ \~ \~Після смерті матері відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме: житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя від 19 січня 1999 року №36; та 1/6 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 січня 1999 року №38, після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно заповіту, посвідченого 23 березня 2018 року Славською селищною радою за № 59, її мама [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право - [PERSON] та онукові [PERSON] в рівних частках. Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса у визначений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини, але через наявний спір між спадкоємцями щодо поділу спільного майна Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області не може видати свідоцтво про право на спадщину. На день смерті спадкодавця, позивач була непрацездатною особою, оскільки мала III групу інвалідності, що підтверджується довідкою МСЕК, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. 28 листопада 2019 року позивач за зустрічним позовом подала заяву про прийняття спадщини до Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області, однак 31 липня 2020 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на обов`язкову частку у спадщині з тих підстав, що через наявний спір між спадкоємцями щодо поділу спадкового майна, зокрема виділення часток в натурі, Сколівська державна нотаріална контора не може видати свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , та рекомендовано звернутись до суду. \~ \~ \~ \~Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 20 травня 2021 року зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на обов`язкову частку у спадщині та зустрічний позов [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , Сколівської державної нотаріальної контори Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання права на обов`язкову частку у спадщині прийнято до розгляду спільно з первісним позовом. Вимоги за зустрічними позовами об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16 липня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 22 листопада 2022 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, [PERSON] , яка є дочкою померлої [PERSON] . 02 червня 2021 року представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом ) [PERSON] адвокат Крушельницька У.О. подала відзив на позовну заяву [PERSON] та зустрічну позовну заяву [PERSON] , в якій зазначила, що згідно акту державної комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктівсадибної забудови до експлуатації від 21 грудня 1998 року, забудовником якої зазначений [PERSON] , була проведена реконструкція будинку, внаслідок чого загальна площа будинку збільшилася до 97,6 м.кв, житлова площа 62,9 м.кв, добудовані веранда, літера «а», веранда, літера «г». 06 лютого 2013 року був виготовлений технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок по [ADDRESS] , згідно якого загальна площа будинку становить 229,7 м.кв., житлова площа -120, 9 м.кв., допоміжна площа 108, 8 м.кв., в тому числі житловий будинок під літерою «А-1», побудований у 1960 році, веранда під літерою «а», побудована у 1990 році, частина житлового будинку під літерою «А-2», побудований у 1990 році, прибудова під літерою «а1», побудована у 2012 році, мансарда житлова під літерою «а2», побудована у 2019 році, літня кухня під літерою «Г», побудована у 1990 році, веранда під літерою «г», побудована у 1990 році, сарай під літерою «Д», побудований у 1980 році, убиральна під літерою «ж», побудована у 1980 році, сарай під літерою «Ж», побудований у 1990 році, колодязь під літерою «К», побудований у 2010 році. Прибудова під літерою «а1» та мансарда житлова під літерою «а2», зазначені як незаконне будівництво. На 2/3 даного майна [PERSON] , яка померла [INFO] , склала заповіт у користь дочки [PERSON] та внука [PERSON] , та право на обов`язкову частку по закону мають діти [PERSON] і [PERSON] в розмірі половини частки, яка б належала їм при спадкуванні за законом та які вчасно подали заяви в нотаріальну конторупро прийняття спадщини. Зазначила, що у позовній заяві [PERSON] та зустрічному позові [PERSON] визначають такий розподіл часток: [PERSON] по заповіту матері - 2/9, по закону спадок по батькові - 1/9 та 3/9; [PERSON] по заповіту баби 2/9; [PERSON] по закону спадок по матері 1/9; [PERSON] - по закону спадок по матері 1/9; [PERSON] по закону спадок по матері 1/9. Разом: - 9/9 часток будинковолодіння. [PERSON] погоджується з таким розподілом часток. Цим відзивом на позовну заяву [PERSON] та на зустрічну позовну заяву [PERSON] - [PERSON] уточнює позовні вимоги зустрічного позову про визнання права на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1\\9 а не 4/15. 02 червня 2021 року представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом ) [PERSON] адвокат Крушельницька У.О. подала відзив на позовну заяву [PERSON] та зустрічну позовну заяву [PERSON] , в якій зазначила, що на 2/3 даного майна [PERSON] , яка померла [INFO] , склала заповіт у користь дочки [PERSON] та внука [PERSON] , та право на обов`язкову частку по закону мають діти [PERSON] , і [PERSON] в розмірі половини частки, яка б належала їм при спадкуванні за законом та які вчасно подали заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини. Зазначила, що у позовній заяві [PERSON] та зустрічному позові [PERSON] визначають такий розподіл часток: [PERSON] по заповіту матері - 2/9, по закону спадок по батькові - 1/9 та 3/9; [PERSON] по заповіту баби 2/9; [PERSON] по закону спадок по матері 1/9; [PERSON] - по закону спадок по матері 1/9; [PERSON] по закону спадок по матері 1/9. Разом: - 9/9 часток будинковолодіння. [PERSON] погоджується з таким розподілом часток. Цим відзивом на позовну заяву [PERSON] та на зустрічну позовну заяву [PERSON] , [PERSON] уточнює позовні вимоги зустрічного позову про визнання права на обов`язкову частку у спадщині в розмірі 1\\9, а не 4/15. 11 червня 2021 року відповідач за первісним позовом [PERSON] подав відзив на зустрічну позовну заяву [PERSON] , в якому зазначив, що [PERSON] просить визнати за нею право на обов`язкову частку у розмірі 4/15 частини всього спадкового майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . Вказав, що спадкоємець [PERSON] була власником 2/3 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд по [ADDRESS] . Іншим співласникам вищевказаного будинку є [PERSON] та [PERSON] . Кожна з них є власником 1\\6 житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель і споруд. Таким чином [PERSON] є власником 1\\6 житлового будинку, [PERSON] є власником 1\\6 житлового будинку, [PERSON] підлягає спадкуванню частка в розмірі 2\\9 житлового будинку, [PERSON] підлягає спадкуванню частка в розмірі 2\\9, [PERSON] підлягає спадкуванню частка в розмірі 1\\9 житлового будинку, [PERSON] підлягає спадкуванню частка в розмірі 1\\9 житлового будинку. Враховуючи вищевикладене, просить суд відмовити в задоволенні зустрічного позову [PERSON] \~ \~ \~ \~28 жовтня 2022 року представник відповідача за первісним позовом (представник позивача за зустрічним позовом ) [PERSON] адвокат Крушельницька У.О подала відзив (уточнений) щодо розподілу часток на будинковолодіння, в якому зазначила що розподіл часток повинен бути такий: [PERSON] 5/12 + [PERSON] 3/12 + [PERSON] - 2/12 + [PERSON] - 1/12 + [PERSON] 1/12 = 1/1. Зазначила, що [PERSON] та [PERSON] повторно пропонує всім спадкоємцям у зв`язку з незаконною прибудовою та мансардою, виготовити новий технічний паспорт на об`єкт спадкування та провести експертизу відповідності даного об`єкту будівельним нормам, шо є необхідним для вирішення спору, як вимагають закон та нормативні документи, та узаконити право на частки. \~ \~ \~ \~Позивач за первісним позовом [PERSON] у судове засідання не з`явилась, однак 20 грудня 2022 року представник позивача за первісним позовом адвокат Вуйцік О. подала до суду клопотання (вх.№6093) в якому просить розгляд справи проводити у відсутності позивача та у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) [PERSON] у судові засідання не з`явився, 07 лютого 2023 року предсавник відповідача [PERSON] подав до суду заяву (вх.№633) про розгляд справи у їх відсутності. Позовні вимоги [PERSON] за зустрічним позовом підтримує у повному обсязі. \~ \~ \~ \~До початку судового засідання представник відповідачів за первісним позовом (позивачів за зустрічним позовом) [PERSON] та [PERSON] - адвокат Крушельницька У.О. подала до суду заяву (вх.№1012) в якій просить судове засідання проводити у її відсутності та відсутності її довірителів. Подані зустрічні позовні заяви задоволити. \~ \~ \~ \~Представник відповідача Сколівської дерджавної нотаріальної контори Львівської області у судове засідання не з`явився, однак 01 вересня 2022 року завідувач Сколівської державної нотаріальної контори подав до суду заяву (вх.№4148) в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. При розгляді справи покладається на розсуд суду. \~ \~ \~ \~Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явилась. 08 листопада 2022 року подала до суду заяву (вх. 5323) в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності. Спадщину після смерті матері [PERSON] у визначений законом строк не приймала, для прийняття такої до нотаріуса не зверталась, права на обов`язкову частку не має. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, відповідно до приписів ч.2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до положень ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Виходячи із наведених вище процесуальних норм суд встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Стаття 41 Конституції України зазначає, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [INFO] помер батько позивача, відповідачів та 3-ї особи за первісним позовом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Славської селищної ради Львівської області від 13 жовтня 1998 року, актовий запис №12 . \~ \~ \~ \~ [INFO] померла мати позивача, відповідачів та 3-ї особи за первісним позовом [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Славської селищної ради Львівської області від 21 серпня 2019 року, актовий запис №68. Померлі [PERSON] та [PERSON] були чоловіком та дружиною, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 13 жовтня 1998 року Славською селищною радою Сколівського району Львівської області, актовий запис про одруження №30. \~ \~ \~ \~Про родинні відносини позивача з померлими батьками свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , актовий запис №81, згідно якого батьками позивачки є батько [PERSON] та матір [PERSON] , та свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Яблунівською сільською радою Стрийського району Львівської області від 26 травня 1984 року, актовий запис №12, згідно якого після одруження [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй на момент смерті майно, а саме: житлового будинку, розміром житлової площі 62,9 кв.м, зазначеного в плані під літерою «А-1» з відповідною частиною господарських будівель та споруд: літньої кухні під літерою «Г», сараю «Д», сараю «Е», вбиральнею «Ж», по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право власності у спільному майні подружжя від 19 січня 1999 року №36; та 1/6 житлового будинку, розміром житлової площі 62,9 кв.м, зазначеного в плані під літерою «А-1» з відповідною частиною господарських будівель та споруд: літньої кухні під літерою «Г», сараю «Д», сараю «З», вбиральнею «Ж» з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , власником якої спадкодавець була на підставі свідоцтва про право на спадщину від 19 січня 1999 року №38, після смерті свого чоловіка [PERSON] . Згідно Свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори Батлюк Ю.П. від 19 січня 1999 року за №38, вбачається, що спадкоємцями майна [PERSON] , померлого [INFO] , в рівних частинах є його дружина [PERSON] , дочки [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Ще за життя [PERSON] склала в користь своєї доньки [PERSON] та онука [PERSON] заповіт, який посвідчений 23 березня 2018 року керуючим справами виконавчого комітету Славської селищної ради Сколівського району Львівської області Лесів Х.І. за №59, відповідно до тексту якого [PERSON] заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті на що вона за законом матиме право дочці [PERSON] та онукові [PERSON] в рівних частках. Даний заповіт не скасований та є чинним, що підтверджується відповідним заповітом та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №58517342 від 28 листопада 2019 року. В матеріалах справи наявний дублікат зазначеного заповіту [PERSON] від 23 березня 2018 року. \~ \~ \~ \~Згідно технічного паспорту на житловий будинок індивідуального житлового фонду, виготовленого начальником БТІ - С.П. Чапля від 30 листопада 1998 року № 298, виданого на ім`я [PERSON] , вбачається, що загальна площа житлового будинку по [ADDRESS] , становить 97.6 м. кв., житлова 62.9 м. кв., допоміжна 34.7 м.кв. Згідно акту державної комісії про готовність закінчених будівництвом об`єктів садибної забудови до експлуатації від 21 грудня 1998 року №144, забудовником якої зазначений [PERSON] , була проведена реконструкція індивідуального житлового будинку по [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Із технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, виготовленого Стрийським МБТІ від 06 лютого 2013 року №298 вбачається, що загальна площа житлового будинку який знаходиться по [ADDRESS] , становить 229,7 м.кв., житлова площа -120, 9 м.кв., допоміжна площа 108, 8 м.кв., в тому числі житловий будинок «А-1», побудований у 1960 році, веранда «а» побудована у 1990 році, частина житлового будинку «А-2» побудований у 1990 році, прибудова «а1» побудована у 2012 році, мансарда житлова «а2» побудована у 2019 році, літня кухня «Г» побудована у 1990 році, веранда «г» побудована у 1990 році, сарай «Д» побудований у 1980 році, убиральна «ж» побудована у 1980 році, сара «Ж» побудований у 1990 році, колодязь «К» побудований у 2010 році. \~ \~ \~ \~З наяваної в матеріалах справи довідки Стрийського МБТІ №716 від 27 червня 2022 року, вбачається, що житловий будинок, господарські будівлі та споруди збудовані 1960 році. Інвентаризаційна вартість даного нерухомого майна становить 1368515 грн. У тому числі побудовано самочинно в житловому будинку літ «А-2» прибудова літ «а1», загальною площею 40.5 кв.м., житловою площею 12,4 кв.м., в складі 1-ї житлової кімнати загальною вартістю 420308 грн., мансарда літ. «а2» загальною площею 76,7 кв.м., житловою площею 49,0 кв.м., в складі 5-ти житлових кімнат загальною вартістю 274395 грн. дозвільних документів на побудову не подано. Кількість житлових кімнат збільшилась на шість, кількість кухонь збільшилась на одну, житлова площа збільшиласьна 58,0 кв.м., за рахунок побудови до житлового будинку частини житлового будинку літ. «А1-1», самовільно побудованої прибудови літ «а1», мансарди літ. «а2». Згідно даних технічного архіву Стрийського МБТІ право власності на об`єкт нерухомого майна зареєстровано 1\\2 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на частку в спільному майні подружжя виданого 19 січня 1999 року [PERSON] , державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори , реєстр №36; 1\\6 за [PERSON] , 1\\6 за [PERSON] , 1\\6 за [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 19 січня 1999 року [PERSON] державним нотаріусом Сколівської державної нотаріальної контори, реєстр №38, та зареєстровано в реєстровій книзі №2 за реєстровим №298. \~ \~ \~ \~Як вбачається із зустрічних позовів, поданих [PERSON] та [PERSON] , такі просять визнати право на обов`язкову частку вказаного спірного житлового будинку, та зустрічного позову [PERSON] , такий просить визнати право власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом після смерті бабці [PERSON] . Судом встановлено, що в спадкодавця [PERSON] було п`ятеро дітей: дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка - [PERSON] , дочка [PERSON] , дочка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження, про одруження та копіями паспортів. \~ \~ \~ \~Після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] спадщину на житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] успадкувала його дружина [PERSON] , як спільне майно подружжя, та по 1/6 успадкували його діти [PERSON] , [PERSON] та дружина [PERSON] спільно зним проживаючи. Отже спадкодавець [PERSON] була власником 2/3 (1/2+1/6) житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Згідно зі ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із зазначенням імені та частки у спадщині інших спадкоємців. \~ \~ \~ \~З копії заповіту від 23 березня 2018 року вбачається, що спадкодавець [PERSON] все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося заповідала своїй дочці [PERSON] та онукові [PERSON] в рівних частинах ( по 1/2 кожному). \~ \~ \~ \~Таким чином, позивачка за первісним позовом [PERSON] є спадкоємцем першої черги за заповітом після смерті та матері [PERSON] , позивачі за зустрічним позовом [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом після смерті матері - [PERSON] , позивач за зустрічним позовом [PERSON] є спадкоємцем п`ятої черги за заповітом після смерті бабці - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] звернулись до нотаріуса у визначений законом шестимісячний термін із заявою про прийняття спадщини, однак через наявний спір між спадкоємцями щодо поділу спільного майна Сколівська державна нотаріальна контора Львівської області відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11 жовтня 2021 року \~ \~ \~ \~Як встановлено під час розгляду справи [PERSON] та [PERSON] на момент смерті спадкодавця були непрацездатними, оскільки були інвалідами третьої групи, що підтверджується довідками МСЕК, а тому мають право на обов`язкову частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. \~ \~ \~ \~28 листопада 2019 року позивачка за зустрічним позовом [PERSON] подала в Сколівську державну нотаріальну контору заяву за №693 про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою В.І. Батлюк за вих. №457/01-16 від 31 липня 2019 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки між спадкоємцями [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] виник спір при поділі спадкового майна. \~ \~ \~ \~21 січня 2020 року позивачка за зустрічним позовом [PERSON] подала в Сколівську державну нотаріальну контору заяву за №25 про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] . \~ \~ \~ \~Як вбачається з відповіді завідувача Сколівською державною нотаріальною конторою В.І. Батлюк за вих. №591/01-16 від 05 жовтня 2020 року, [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутності документів на право власності на вище наведене нерухоме майно. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~Цивільного кодексу України\~особа має право розподілити спадкове майно та призначити спадкоємців за допомогою заповіту. Водночас незалежно від змісту заповіту закон гарантує визначену частку спадщини, яка називається обов`язковою часткою, певній категорії осіб. Коло спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначається\~на деньвідкриття спадщини. Право на обов`язкову частку у спадщині не залежить від згоди інших спадкоємців, волі спадкодавця та не пов`язане зі спільним проживанням спадкодавця й осіб, які мають право на обов`язкову частку. Але, якщо інші спадкоємці заперечують проти видачі свідоцтва про право на спадщину на обов`язкову частку, то вони вправі звернутися з відповідним позовом до суду. Відповідно до\~ст. 1241 Цивільного кодексу України, малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). \~ \~ \~ \~При визначенні розміру обов`язкової частки у спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги.\~До таких спадкоємців слід також відносити спадкоємців, які відмовилися від прийняття спадщини, не прийняли спадщину, усунені від права на спадкування або померли до відкриття спадщини, але в яких є спадкоємці за правом представлення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд, вважає, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями першої черги після смерті матері [PERSON] , при цьому мають право на обов`язкову частку у спадщині, а саме по 1/15 частці спірного житлового будинку кожному, так як на день смерті матері були непрацездатними, оскільки являлись особами III групи інвалідності. \~ \~ \~ \~Щодо розміру часток спадкоємців у спадковому майні після смерті [PERSON] , то позивачці за первісним позовом [PERSON] та позивачу за зустрічним позовом [PERSON] слід виділити по 4/15 частини спадкового майна в порядку спадкування за заповітом. \~ \~ \~ \~Спадкоємці першої черги за законом [PERSON] та [PERSON] спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняли і приймати не будуть, про що свідчать заяви про відмову від спадщини, які знаходяться в матеріалах справи. Статтею 1223 ЦК України визначено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Відповідно до ч.3 та ч.5 ст. 1268 ЦК України, вбачається, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Отже,\~всебічно,\~повно,\~об`єктивно\~та безпосередньо\~дослідивши наявні\~у справі\~докази,\~з`ясувавши\~обставини,\~на які\~посилалися сторони,\~як на\~підставу своїх\~вимог та\~заперечень,\~оцінивши належним\~чином зібрані\~по справі\~докази кожен\~окремо на\~їх достовірність\~та допустимість,\~а також\~їх достатність\~та взаємний\~зв`язок\~у сукупності,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні вимоги позивачки за первісним позовом [PERSON] та зустрічні позова [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] підлягають задоволенню частково.

Outcome: partial