Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в м.Дубно Рівненської області Сертифіката серії [NUMBER] , на право на земельну частку (пай) площею 3,23 в умовних кадастрових гектарах, яка перебувала в КСП "Маяк" с.Гізівщина Любарського району Житомирської області, виданого Любарською районною державною адміністрацією 23 травня 1997 року на ім`я [PERSON] . В обгрунтування заяви [PERSON] вказала, що [INFO] в м.Дубно Рівненської області у віці 77 років померла [PERSON] , [INFO] , що стверджується повторним свідоцтвом про смерть. Згідно заповіту, складеного секретарем Гізівщинської сільської ради від 09.04.1999, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіт зареєстровано в реєстрі за №37. У відповідності до Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія ЖТ №0174378 від 23.05.1997, виданого Любарською районною державною адміністрацією на земельну ділянку розміром 3,23 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться в КСП «Маяк» с.Гізівщина Любарського району Житомирської області спадкодавиця заявниці значиться [PERSON] . 23.12.2021 [PERSON] подано приватному нотаріусу Дубенського міського нотаріального округу Рівненської області Шмизі М.В. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно. Однак, у зв`язку з тим, що відповідно до поданих [PERSON] документів, які підтверджують факт смерті та належність померлій майна, нотаріусом було виявлено розбіжності у написанні прізвища померлої, заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право на земельну ділянку частку (пай) у землі, яка перебувала в КСП «Маяк» с.Гізівщина Любарського району Житомирської області. Таким чином, реалізувати своє право на отримання спадщини від спадкодавця заявник не в змозі, внаслідок чого вимушена звернутись до суду з даною заявою. Заявник та його представник в судове засідання не прибули, однак на адресу суду представником заявника подано заяву, в якій просить справу розглянути без його участі та участі заявника, вимоги підтримує, просить задовольнити. Заінтересована особа в судове засідання свого представника не направила, селищний голова надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи, проти задоволення заявлених вимог не заперечує. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Статтею 15 Цивільного кодексу України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звертатися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.315 ч.1 п.6 ЦПК України, суд розглядає справу про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 із змінами, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть виданого повторно серії [NUMBER] померла [PERSON] . Відповідно до заповіту, засвідченого секретарем Гізівщинської сільської ради від 09.04.1999, [PERSON] заповіла [PERSON] все своє майно, яке буде належати їй на день її смерті, заповіт зареєстровано в реєстрі за №37 Відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ №0174378 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Маяк», розміром 3,23 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) належить члену КСП «Маяк» с.Гізівщина Гізівщинської сільської ради Любарського району Житомирської області - [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Шмига М.В. від 29.12.2021 №233/02-31, відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Маяк" в селі Гізівщина Любарського району Житомирської області, у зв`язку з виявленими розбіжностями у написані прізвища померлої. Згідно довідки Великодеревичівського старостинського округу Любарської селищної ради №2509 від 04 липня 2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка с.Житинці Любарського району Житомирської області, та [PERSON] , [INFO] , є одна і таж сама особа. Окрім того зазначено, що в ході складання списків членів КСП "Маяк" с.Гізівщина на право на земельну частку (пай) було допущено помилку в прізвищі [PERSON] , а саме помилково зазначено [PERSON] . Листом від 18.11.2022 №О-1698/14 Житомирською районною державною адміністрацією Житомирської області відмовлено заявнику у внесенні виправлень у сертифікат серії ЖТ №0174378 від 23.05.1997. Факт належності правовстановлюючого документу підтверджуються дослідженими письмовими доказами, а також, враховуючи те, що законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту належності правовстановлюючих документів, тому вимоги заявника є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved