Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

При постановленні судового рішення у цивільній справі\~ЄУ № 185/8493/20 за позовом [PERSON] до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, про відшкодування солідарно майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, судом не вирішено питання про судові витрати. Нормами ст. 270 ЦПК України не передбачено обов`язковий виклик учасників справи. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. 14 лютого 2023 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО звернулось до суду за заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] на свою користь понесені судові витрати, які пов`язані із залученням експертів та проведення експертизи по справі №185/8493/20 у розмірі 9438,50 грн. Згідно з\~положеннями ст.133\~ЦПК України\~судові витрати\~складаються з\~судового збору\~та витрат,\~пов`язаних з\~розглядом справи.\~ До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать, в тому числі, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи,\~витрати на професійну правничу допомогу. Згідно статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. 10.06.2022 року ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області призначено автомобільно-товарознавчу експертизу. Витрати на проведення експертизи покладено на Приватне акціонерне товариство Страхова компанія ВУСО. Приватним акціонерним товариством Страхова компанія ВУСО сплачено за проведення автомобільно-товарознавчої експертизи в розмірі 9438,50 грн.(т.2 а.с.69). Згідно акту №3528-22 здачі-приймання повідомлення про неможливість надання висновку експерта №3528-22, кількість годин, витрачених на проведення експертизи (дослідження), вивчення матеріалів: 16 (шістнадцять) годин. Загальна вартість 3\~020, 32 грн.(т.2 а.с.116). Рішенням суду від 13.02.2023 року в задоволенні позовної заяви [PERSON] до [PERSON] , Приватного акціонерного товариства Страхова компанія ВУСО, про відшкодування солідарно майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено у повному обсязі. Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву частково, стягнувши з позивача на користь ПрАТ Страхова компанія ВУСО витрати пов`язані із проведенням експертизи в розмірі 3\~020 грн. 32 коп., грошові кошти в розмірі 6418,18 грн (9438,50 грн 3020,32 грн) підлягають поверненню експертною установою ПрАТ Страхова компанія ВУСО за поданою письмовою заявою. Відповідач, [PERSON] , просив стягнути з позивача на свою користь витрати на правову допомогу в розмірі 5000 грн (а.с.51 зворотній бік т.1). Відповідно до частини четвертої\~статті 137 ЦПК України\~розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Наявність договірних відносин між адвокатом Савченком С.А. та [PERSON] підтверджується договором про надання юридичних послуг від 26.03.2021 року (т.1 а.с.56), ордером про надання правничої (правової) допомоги (т.1 а.с.55). Згідно квитанції до прибуткового касового ордера від 26.03.2021 року [PERSON] сплачено адвокату 5000 грн, що відповідає також п.3.1 договору про надання юридичних послуг від 26.03.2021 року, укладеному між відповідачем [PERSON] та адвокатом Савченком С.А. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved