Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду із позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої вимоги обґрунтовує тим, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок за вищевказаною адресою. Позивач прийняла спадщину шляхом подання відповідної заяви нотаріусу. Після звернення позивача до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на будинок за заповітом, вона отримала роз`яснення, в якому нотаріус повідомила, що свідоцтво про право на спадщину на вказаний житловий будинок не може бути видане, так як правовстановлюючий документ на спадкове майно у зв`язку з припиненням колгоспного двору не оформлений відповідно до чинного законодавства. З метою захисту своїх спадкових прав позивачка звернулась до суду. \~ \~ \~ \~Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, від її представника адвоката Звіздуна А.М. до суду надійшла заява, в якій він позов підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати без участі позивача та представника. Від представника відповідача Катеринівської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Болотських А.Ю. надійшла заява, в якій вона зазначила, що відповідач визнає позовні вимоги в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні, просить суд розглядати справу без участі представника відповідача. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.12.2019 виконавчим комітетом Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, актовий запис № 6 (а.с. 6). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про право власності на будову, виданого 02.11.1989 виконавчим комітетом Овсяниківської сільської Ради народних депутатів на підставі рішення Кіровоградського райвиконкому № 343 від 17.08.1989, житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , належить колгоспному двору, голова якого [PERSON] . Зазначене свідоцтво зареєстроване 02.11.1989 в Кіровоградському обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 143/1 (а.с. 7). Вищезазначене свідоцтво не скасовувалось та не змінювалось, що підтверджується архівною довідкою, виданою ОКП «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» № 74133 від 06.09.2021. Відповідно до примітки зазначеної довідки адреса: [ADDRESS] , відповідає адресі: [ADDRESS] (а.с.8). Згідно із заповітом від 11.07.2001, посвідченого секретарем виконавчого комітету Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області Крамаренко Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 36, на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, [PERSON] заповіла [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Згідно із заповітом від 21.03.2008, посвідченого секретарем виконавчого комітету Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району, Кіровоградської області Крамаренко Н.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 36, [PERSON] на випадок своєї смерті належну їй на праві приватної власності земельну ділянку № [NUMBER] , площею 6,58 га, що розташована на території Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області заповіла [PERSON] , а земельну ділянку № [NUMBER] , площею 6,00 га, що розташована на території Овсяниківської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області [PERSON] заповіла [PERSON] (а.с.14). Факт родинних відносин позивача зі спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , рішенням Кіровоградського райнарсуда Кіровоградської області від 12.03.1990 у справі № 2-92/1990 р та свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 15-18). Згідно довідки виконкому Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 6/9 від 28.11.2022, відповідно до записів погосподарської книги № 3 (1991-1995 роки) особовий рахунок № [NUMBER] на 15.04.1991 року [PERSON] , [INFO] , проживала та була головою домогосподарства по [ADDRESS] . У вищевказаному будинку також проживав її чоловік [PERSON] , [INFO] (а.с.18а). Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.08.2002 Овсяниківською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, [PERSON] помер [INFO] (а.с.19). Згідно довідки секретаря Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 56/02-32 від 04.02.2020 [PERSON] з 1941 року проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день її смерті за вказаною адресою [PERSON] була зареєстрована та проживала одна. Заповіти від імені [PERSON] виконавчим комітетом Овсяниківської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області, були посвідчені 11.07.2001 за № 36 та 21.03.2008 за № 36, які на день смерті заповідача не змінювались та не скасовувались (а.с.46). 18.02.2020 року позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті [PERSON] шляхом подачі відповідної заяви до нотаріуса (а.с.41зв). Після звернення до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок нотаріусом надано відповідь, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , неможливо, так спадкоємцем не надані документи, які підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок (а.с.20). \~ \~ \~ \~На запит суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Томаз В.І. надано відповідь № 72/02-14 від 16.02.2023, інформаційну довідку № 71494237 від 16.02.2023 та копію спадкової справи № 7/2020 до майна померлої [PERSON] , з яких вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після її смерті звернулись: [PERSON] , [PERSON] (в порядку спадкування за заповітом № 36 від 21.03.2008 щодо земельних ділянок), а також [PERSON] в порядку спадкування за заповітом № 36 від 11.07.2001. [PERSON] подав заяву, в якій якою відмовився від належного йому права спадкування, як за законом, так і за заповітом № 36 від 11.07.2001. [PERSON] , [PERSON] отримали свідоцтва про право на спадщину за заповітом щодо земельних ділянок. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини або про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались (а.с.32-90). \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, крім цього ст.16 цього ж\~Кодексу\~зазначає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу і одним із способів такого захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно\~ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. \~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч.2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. \~ \~ \~ \~В постанові Верховного Суду від 11.11 2020 у справі № 159/2421/19 вказано, що\~аналіз частин другої та третьої статті 1254 ЦК України дозволяє констатувати, що законодавець для випадку, коли заповідачем складено декілька заповітів, передбачив правила, що повинні враховуватися для того, щоб визначити, який саме заповіт (заповіти) визначає (визначають) спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкове майно. Такі правила полягають в тому, що: по-перше,\~внаслідок складення нового заповіту відбувається втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт повністю суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт скасовує попередній заповіт, і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі останнього заповіту; по-друге, внаслідок складення нового заповіту відбувається часткова втрата чинності попереднім заповітом. Тобто, якщо новий заповіт частково суперечить попередньому заповіту, то новий заповіт тільки частково скасовує попередній заповіт і визначення спадкоємця (спадкоємців) і/або спадкового майна відбувається на підставі двох заповітів. \~ \~ \~ \~Стаття 392 цього ж Кодексу\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~На підставі\~Закону України від 16 грудня 1993 року «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України»\~ст.120 - 127 ЦК УРСР\~(в редакції 1963 року) були виключені у\~зв`язку з прийняттям\~Закону України "Про власність". Отже, в даному випадку після зміни законодавства, майно та всі правовстановлюючі документи колгоспних дворів мали бути приведені у відповідність із законодавством, але цього не було виконано, тому свідоцтво про право власності, на підставі якого колгоспному двору, головою якого була [PERSON] , належить спадковий будинок, розташований в [ADDRESS] , не відповідає чинному законодавству. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.120,\~123 Цивільного кодексу УРСР\~(в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з підпунктом «а» пункту 6 постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 23 грудня 1995 року «Про судову практику у справах про захист права приватної власності» передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. \~ \~ \~ \~Таким чином, суд приходить до висновку, що право власності на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] було зареєстровано у встановленому порядку відповідно до діючого на той час законодавства за колгоспним двором, головою якого на момент припинення існування колгоспних дворів була [PERSON] , відтак на підставі закону вона була власником цього будинку. Колишній член колгоспного двору [PERSON] , за життя не скористався своїм правом на виділ частки з майна колишнього колгоспного двору, головою якого була [PERSON] , а тому спадкування спірного житлового будинку має відбутися на загальних підставах, тобто будинок має успадкувати позивачка, як спадкоємець за заповітом, яка прийняла спадщину. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому, суд приходить до переконання, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 15, 16, 316, 317, 328, 380, 392, 1216-1218, 1254, 1259 ЦК України,

Outcome: approved