Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом. Просить суд визнати недостовірною інформацію негативну інформацію, подану відповідачем Луцькому РУП 17 серпня 2022 року, стосовно позивача як особи, яка підтримує російську агресію з підстав, викладених в позовній заяві. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялася належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, від нього до суду не надходило відзиву або заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Право на вільне висловлювання гарантовано статтею 34 Конституції України, якою встановлено, що кожен має право вільно збирати, зберігати, використовувати і поширювати інформацію усно, письмово або у інший спосіб на свій вибір. Така інформація повинна поширюватися із дотриманням законодавчих норм про її достовірність та не порушувати права інших осіб. Що таке недостовірна інформація, яка відповідальність за її розповсюдження. Відповідно ч. 1 ст. 277 ЦК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації. Відповідно ч. 4 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію. Відповідно ч. 7 ст. 277 ЦК України спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена. [PERSON] , яка є позивачем по справі, проживає за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , який є відповідачем по справі, проживає за адресою [ADDRESS] . 17 серпня 2022 року, о 22.23 годин, [PERSON] звернувся з повідомленням на спецлінію «102» з повідомленням про конфлікт з сусідкою [PERSON] ( [PERSON] ), приблизно 71 рік, з квартири [ADDRESS] , яка нецензурно висловлюється у бік заявника та його родини. На думку заявника, підтримує російську агресію (а.с. 4). Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, введено в Україні з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року та в подальшому продовжено воєнний стан. Відповідач [PERSON] не міг не бути обізнаним із вищевказаними обставинами. Відповідно до ч. 2 ст. 30 Закону України «Про інформацію» оціночними судженнями, за винятком наклепу, є висловлювання, які не містять фактичних даних, критика, оцінка дій, а також висловлювання, що не можуть бути витлумачені як такі, що містять фактичні дані, зокрема з огляду на характер використання мовно-стилістичних засобів (вживання гіпербол, алегорій, сатири). Оціночні судження не підлягають спростуванню та доведенню їх правдивості. За вказаних обставин, відповідач [PERSON] , повідомляючи уповноважених осіб Луцького РУП ГУНП у Волинській області про нібито підтримку позивачем [PERSON] «російської агресії», не міг не усвідомлювати суспільної гостроти та значимості вказаного повідомлення. Відповідач [PERSON] зобов`язаний був усвідомлювати можливі наслідки такого звернення, яке було здійснене в нічний час, а саме о 22.23 годин 17 серпня 2022 року в тому числі для [PERSON] , яка є особою похилого віку. За виниклих в державі обставин і умов, фраза «підтримка російської агресії» не може носити жодного подвійного значення, та не може сприйматися як гіпербола, алегорія, сатира тощо. При цьому, жодних пояснень та доказів щодо нібито підтримки [PERSON] «російської агресії» відповідачем [PERSON] уповноваженим особам Луцького РУП ГУНП у Волинській області та суду, зокрема, [PERSON] не надав. Від явки в судове засідання та надання будь-яких пояснень, ухилився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце В свою чергу, позивач [PERSON] зазначає, що вона підтримує виключно Збройні Сили України, а поширена відповідачем інформація порушує її право на повагу до честі та гідності. У відповідності до положень статті 277 ЦК України [PERSON] має право на спростування вказаної інформації. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved