Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , посилаючись на те, що у вказаній квартирі, яка належить позивачу на праві власності, зареєстрована його колишня невістка [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, 17.01.2022 відповідач разом з донькою виїхала до Швейцарської Конфедерації, де проживає по теперішній час, участі в утриманні квартири не бере, знятись з реєстрації особисто не бажає та не має можливості. На підставі викладеного, позивач просить суд визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою за адресою [ADDRESS] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надав, явку представника не забезпечив. Треті особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення. Повно та всебічно дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] належить на праві власності позивачу та членам його сім`ї [PERSON] та [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності на житло виданого 13.12.2005 Службою замовника житлово-комунальних послуг Оболонського району м. Києва (а.с. 14). Згідно інформації про зареєстроване місце проживання особи №88555102 від 31.01.2023 відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , з 08.10.2013 по теперішній час. З відповіді Оболонського управління поліції ГУ НП в м. Києві №7649/125/51/02-2022 від 19.12.2022 убачається, що від [PERSON] надходили скарги та виклики з приводу вчинення [PERSON] домашнього насильства, інші скарги до управління не надходили та не реєструвались (а.с.25-33). Як убачається з матеріалів справи, відповідач разом з донькою виїхала до Швейцарської Конфедерації, з 30.10.2021 одружена з громадянином Швейцарії, що підтверджується нотаріально посвідченими заявами [PERSON] та [PERSON] (а.с.21,23). Факт не проживання відповідача за місцем реєстрації також підтверджується відповідним актом складеним 17.12.2022 мешканцями будинку [ADDRESS] . Відповідно до вимог ст.ст. 319, 321 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, що не суперечать закону. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Згідно із ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 150 ЖК Української РСР громадяни, які мають в приватній власності квартиру, користуються нею для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд. У відповідності до п.4 ч.1 ст. 406 ЦК України сервітут припиняється у разі припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту. Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання відповідача таким, що втратив право користування, оскільки відповідач не є членом сім`ї позивача, будь-яких домовленостей з позивачем щодо проживання відповідача у квартирі не існує і позивач заперечує проти реєстрації відповідача у його квартирі. Враховуючи наведене, позовні вимоги про визнання відповідача таким, що втратив право користування квартирою, підлягають задоволенню.

Outcome: approved