Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Заявниця звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки № 02-2/184 від 12 жовтня 2022 року про страховий стаж з в КСП «Росія» с.Вербовець з липня 1977 року по листопад 1996 року. В обґрунтування вимог вказала, що 19 серпня 2022 року їй виповнилось 60 років, 26 жовтня 2022 року вона звернулася із заявою до Новоушицького сервісного центру Головного управління пенсійного фонду у Хмельницькій області та подала заяву щодо призначення пенсії за віком. Для розгляду заяви про призначення пенсії за віком було визначено Головне управління ПФУ у Донецькій області відповідно до постанови правління ПФУ від 25.11.2005 №22-1 Про затвердження Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». 01 листопада 2022 року відділом призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Донецькій області було прийнято рішення №221150002037 про відмову в призначені пенсії за віком, оскільки страховий стаж на дату звернення для визначення права становить 24 роки 08 місяців 21 день, що є недостатнім для призначення пенсії за віком. До страхового стажу не зараховано: період роботи в колгоспі з 01.01.1989 року по 31.12.1989 року, з 01.01.1991 по 30.11.1996 року оскільки відсутні відомості про членство в колгоспі, згідно архівної довідки про роботу в колгоспі №02-2/184 від 12 жовтня 2022 року в первинних документах наявне скорочення по батькові (Володимир., Вол., В.). Період отримання допомоги по безробіттю з 04.01.2005 року по 02.06.2005 рік згідно трудової книжки [NUMBER] від 30 листопада 1996 року оскільки в записі наявне виправлення номера наказу про початок виплати та дати припинення виплати, не завірені в установленому порядку. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки породжує юридичні наслідки - можливість звернутися до Пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком, тому звернулася до суду. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті. Заявниця в судовому засіданні пояснила, що в первинних документах про роботу в КСП «Росія» с.Вербовець, КСП «Надія» с.Виноргадне, на підставі яких була видана архівна довідка від 12.10.2022 року №02-2/184, вказано її по батькові «Володим.», « [INFO] », « [PERSON] », а не повністю « [PERSON] » через недбалість тих працівників, що вели дану документацію у колгоспі. А той факт що вона працювала в КСП «Росія» с.Вербовець, КСП «Надія» с.Виноргадне з 1977 року по 1996 рік включно підтверджується записами у трудовій книжці, а тому дана довідка належить саме їй. Представник заінтересованої особи\~- відділу призначення\~пенсій управління\~пенсійного забезпечення,\~надання житлових\~субсидій та\~пільг Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Донецькій\~області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, згідно з вимогами ст.ст.128, 131 ЦПК України, про що є поштові повідомлення, є достатньо матеріалів про права та відносини учасників справи, потрібність дачі особистих пояснень заінтересованою особою відсутня, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності. Суд, заслухавши заявницю, дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази, дійшов до наступного висновку. Відповідно до даних паспорта громадянина України [NUMBER] повне ім`я заявниці [PERSON] (а.с.4). Згідно з трудовою книжкою колгоспника [NUMBER] року, вона видана на ім`я [PERSON] прізвище, ім`я, по батькові та рік народження повністю співпадають із паспортом заявниці. У даній трудовій книжці відображено періоди роботи [PERSON] зокрема і у колгоспі «Росія» (а.с.7). Даними архівної довідки «Мурованокуриловецького трудового архіву» встановлено, що у документах колгоспу «Росія» колективного сільськогосподарського підприємства «Росія» с.Вербовець, КСП «Надія» с.Виноградне за 1977-1980, 1982, 1984-1999 роки в числі працюючих значиться [PERSON] (1996,1997 рр. [PERSON] , 1997 р. Володим., 1990 1995 рр. Вол., 1989 р. В.). Рішенням про відмову у призначенні пенсії за віком відділу призначення пенсій управління пенсійного забезпечення, надання житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області заявниці до трудового стажу не зараховано періоди: -періоди роботи в колгоспі з 01.01.1989 по 31.12.1989 з 01.01.1991 по 30.11.1996 оскільки відсутні відомості про членство у колгоспі, згідно архівної довідки про роботу в колгоспі №02-2/184 від 12.10.2022 року в первинних документах наявне скорочення по батькові заявниці ( [PERSON] ., Вол., [PERSON] -період отримання допомоги по безробіттю з 04.01.2005 по 02.06.2005 згідно трудової книжки [NUMBER] від 30 листопада 1996 року, оскільки в записі наявне виправлення номеру наказу про початок виплати та дати припинення виплати, не завіренні в установленому порядку. На підставі перерахованих вище доказів суд вважає доведеним факт, що архівна довідка, яку відмовилося приймати для зарахування трудового стажу ГУ ПФУ у Донецькій області, належить саме заявниці. До такого висновку суд прийшов, оскільки досліджені в судовому засіданні відомості про роботу заявниці у колгоспі «Росія» с.Вербовець та його правонаступників, відповідають таким же відомостям в архівній довідці. Згідно із пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, які мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини першої статті 315 ЦПК України в судовому порядку встановлюються факти належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я чи по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям чи по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається із пункту 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року\~(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі\~документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, архівної довідки, іншого документа про трудовий стаж. Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме для призначення пенсії за віком. Аналізуючи вищенаведені докази в їх сукупності, враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов до висновку, що у судовому засіданні доведено належність заявниці архівної довідки, тому заява підлягає до задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved