Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якою зазначає, що 25.10.1986 сторони уклали шлюб. Від шлюбу дітей не має. Спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на ведення домашнього господарства та сімейного бюджету. На цьому ґрунті між подружжям виникали сімейні чвари. Позивач є людиною похилого віку, має низку хронічних та вікових захворювань, однак відповідачка умисно не надавала допомоги чоловіку, коли той її потребував, не викликала швидку допомогу тощо. Вищезазначені обставини призвели до повного розірвання, взаємні почуття любові та поваги втрачені, шлюбні відносини повністю припинились з січня 2010 та не можуть бути поновлені, спільне господарство не ведеться. Крім того, позивач зазначає, що відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує та позивачем створено сім`ю з новою жінкою. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 27.01.2022 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано Московському районному суду м. Харкова за підсудністю, яка надійшла до Московського районного суду м. Харкова 14.01.2023. Ухвалою судді Московського районну м. Харкова від 26.01.2023 визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача до суду у встановлений законом строк відзив відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, не надіслано, зустрічний позов не пред`явлено. Відповідно до правил ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день та час розгляду справи належним чином, заяв про поважні причини своєї відсутності або про слухання справи за його відсутності не надав, відзив або заперечення щодо вимог позову, зустрічний позов до суду не надійшли, тому суд розглядає справу у відсутності відповідача, постановляючи заочне рішення, що не суперечить правилам ст. 281 ЦПК України. Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 25.10.1986 сторони зареєстрували шлюб у Орджонікідзевському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 913. 08.12.2021 Індустріально-Немишлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано повторне свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с.5). Від шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть з 2010, позивач не бажає відновляти шлюбні стосунки і примирення між сторонами неможливе, шлюб існує формально. Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сім`я позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сім`ї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні. Відповідно до правил п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved