overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування вимог позивач в позовній заяві зазначив, що 29.06.2012 року уклав шлюб з відповідачкою. Сторони мають спільну малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Причиною розпаду сім`ї є різні погляди сторін на сімейне життя. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Посилаючись на викладене, позивач просив про задоволення позову. В тексті позову позивач завив про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та підтримання позову. Від відповідачки до суду надійшла заява про визнання позову про розірвання шлюбу та розгляд справи за її відсутності. Визнання відповідачкою позову не суперечить вимогам закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб і відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову. Дослідивши наявні у справі матеріали, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог і можливість задоволення позову. На підставі дослідження наявних у справі документів (копії сімейної книги, копії свідоцтва про народження дитини) у судовому засіданні встановлено, що сторони уклали шлюб 29.06.2012 року. Сторони мають спільну малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між сторонами припинені через різні погляди сторін на сімейне життя. Зазначене свідчить про розпад сім`ї сторін і неможливість їх спільного проживання в подальшому, оскільки спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам однієї із сторін, що відповідно до ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного Кодексу України є підставою для розірвання шлюбу. Гарантія особистої свободи та недоторканості також полягає і в тому, що ніхто не може бути змушений до спільного проживання з іншою особою та до збереження шлюбних відносин. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. На підставі ст.ст. 110; 112; 114 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993, виданого Управлінням міського житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради, на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , обгрунтовуючи свою заяву тим, що на підставі вищевказного свідоцтва, вона є власником квартири [ADDRESS] . У вказаному свідоцтві вона виявила помилку, а саме у свідоцтві про право власності на житло по батькові вона зазначена як - [PERSON] , замість - [PERSON] , хоча в дійсності за всіма документами по батькові вона - [PERSON] . З приводу внесення виправлення вказаної помилки вона зверталась до Первомайського МБТІ та Управління міського житлово-комунального господарства виконавчого комітету Первомайської міської ради, проте в усній формі їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 03.02.2023, до участі у справі, у якості заінтересованої особи, було залучено іншого співвласника квартири - [PERSON] . \~ \~ \~ \~Заявниця в судове засідання не з`явилась, надала до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності, вимоги, викладені у заяві, підтримує, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи - Первомайської міської ради Миколаївської області Магденко О.В. до суду не з`явилась, проте направила до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Проти задоволення заяви не заперечують. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] також до суду не з`явився, направив до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог не заперечує. \~ \~ \~ \~Дослідивши заяви заявниці та заінтересованих осіб, матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги заявниці обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Поскільки в судовому засіданні судом встановлено, що в свідоцтві про право власності на житло від 29.07.1993, на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , по батькові заявниці помилково зазначене як " [PERSON] ", замість " [PERSON] ". В дійсності ж, по батькові заявниці " [PERSON] ", що об`єктивно підтверджується позовною заявою (а.с.2-4), ксерокопією РНОКПП заявниці (а.с.5), ксерокопією паспорта заявниці (а.с.14). \~ \~ \~ \~Тому, на підставі викладеного, в силу ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України, у суда є підстави для задоволення заяви та встановлення факту належності заявниці [PERSON] правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло від 29.07.1993, із врахуванням даних, які зазначені у правовстановлюючому документі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Маховик Р.В. звернувся з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що 26.09.2020\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~уклали шлюб,\~який зареєстрований\~Сумським районним\~відділом державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~Північно-\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Суми),\~актовий запис\~№ 230.\~Від шлюбу\~сторони мають\~спільну дитину\~-\~сина [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який мешкає\~разом з\~Позивачкою.\~Спільне життя\~між сторонами\~не склалося,\~мешкають окремо\~з лютого\~2022\~року.\~Між сторонами\~виникали суперечки,\~непорозуміння,\~внаслідок того,\~що кожний\~має різні\~погляди на\~сімейне життя\~та ведення\~спільного господарства.\~Шлюбні відносини\~припинилися,\~втрачено почуття\~любові та\~порозуміння.\~Спільного господарства\~не ведуть.\~Подальше збереження\~шлюбу неможливе.\~Спір між\~сторонами,\~щодо розподілу\~майна,\~яке є\~спільною власністю\~на даний\~час відсутній.У зв`язку з цим просить суд шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] надав до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Просить залишити сина проживати з матір`ю. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 26.09.2020 (а.с. 5). Від шлюбу [INFO] у сторін народився син [PERSON] (а.с. 6). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Згідно з постановою Верховного Суду від 15.01.2020 у справі № 200/952/18, за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Оскільки заявлено позовну вимогу про розірвання шлюбу, а спір про визначення місця проживання дітей між сторонами відсутній, то суд вважає за необхідне вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір`ю та залишити неповнолітнього сина [PERSON] проживати разом з матір`ю [PERSON] . Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 1073 грн 60 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до суду та вимоги мотивує тим, що між нею та [PERSON] 30.10.1992 був зареєстрований шлюб. Сімейне життя не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Подружні відносини між ними припинилися близько двох років тому, і з того часу вони не проживають як подружжя. Сімейне життя не склалося тому, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. У зв`язку з цим просить суд шлюб розірвати. Відповідач - [PERSON] надав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнав, просив розглянути справу без його участі. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 30.10.1992 (а.с. 13). Спільне життя між сторонами не склалось, шлюбні відносини припинено. Суд надавав сторонам строк на примирення, однак це не дало позитивного результату. Таким чином, між сторонами склалися цивільно-правові відносини, які регулюються Сімейним кодексом України. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, - шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (частини 3 і 4 статті 56 Сімейного кодексу України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України, - шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Згідно ст. ст. 105, 110 СК України суд вважає необхідним цей шлюб розірвати. Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України, слід стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати в розмірі 992 грн 40 коп.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 06.11.2020 р. уклала шлюб з відповідачем. Бажає розірвати шлюб, оскільки з листопада 2021 р. не проживають разом. У період шлюбу [PERSON] дозволяв собі принижувати її, ображати, застосував фізичну силу. Остаточно переконана, що вони є різними людьми і зберегти шлюб у подальшому неможливо. Їх сім`я фактично розпалась та існує лише документально, на примирення не згодна. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який після розірвання шлюбу залишиться проживати з нею.\~ Просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.\~\~ Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 06.11.2020 р. (а.с.3), від якого\~ мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.6).\~\~ У судовому засіданні\~ встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження\~ шлюбу суперечило б\~ інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112\~ СК України, потрібно розірвати. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за домовленістю між сторонами визначити з матір`ю [PERSON] .\~\~\~ Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.\~\~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд уважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

За позовом сторона позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 25 серпня 1973 року Семенівським районним бюро ЗАГС в Чернігівській області, актовий запис № 63. В обґрунтування вимог у позові зазначено про те, що 25.08.1973 позивач зареєстрував шлюб з відповідачем. Сторони мають сина, який на цей час є повнолітнім. Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не прибули, подали до суду письмові відомості про розгляд справи за їх відсутності, де також зазначені даны про повне підтримання позову, прохання не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] у судове засідання також не прибув, був повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, відзиву не подав, але подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, де позов визнав повністю та зауважив, що строк на примирення йому не потрібен. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне позов задовольнити повністю за наступних обставин. У справі з`ясовано, що позивач з відповідачем зареєстрували шлюб 25 серпня 1973 року. Сторони не мають спільних неповнолітніх дітей. На цей час подружнє життя позивача з відповідачем не склалося через відсутність спільних інтересів. За таких обставин суд приходить до висновку, що спільне життя позивача з відповідачем та збереження шлюбу не можливі. Оскільки позов підлягає задоволенню, а позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд переконаний у необхідності стягнення з відповідача судового збору на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зважаючи на потребу в обґрунтуванні доводів осіб, які беруть участь у справі, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти робочих днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів сторін, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог посилається на те, що 19.08.1995 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] . Спільне життя не склалося. Вони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного: Судом встановлено, що 19.08.1995 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів громадянського стану Вільнянського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис №144, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , видане 19.08.1995 року. Встановлено, що сторони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують. Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Згідно зі\~ст. 109 СК України, шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Таким чином, зважаючи, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння, а тому вони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому суд вважає, що збереження сім`ї сторін є неможливим, а шлюб підлягає розірванню. На підставі ст. 113 Сімейного кодексу України, позивачу слід залишити прізвище набуте у шлюбі. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У грудні\~2022\~року позивач\~звернулася до\~суду з\~позовною заявою\~про розірвання\~шлюбу,\~в якій\~зазначила,\~що 09.06.2017 сторони уклали шлюб, зареєстрований Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 135. Від шлюби сторони мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] . На теперішній час та після розлучення дитина буде проживати з нею. На теперішній час спільне життя та збереження шлюбу стали неможливими через постійні сварки, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Фактичні шлюбні відносини припинені в квітні 2022 року. У зв`язку з цим просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу. Позивач у судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовну заяву просила задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, своїх заперечень не надав. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~280\~ЦПК України\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою позивача суд ухвалює заочне рішення. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09.06.2017 Олександрівським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 135. Від шлюбу мають малолітню доньку, [PERSON] , [INFO] , що підтверджується наданою копією свідоцтва про народження. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати разом з матір`ю. Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують з квітня 2022 року, примиритися наміру позивач не має, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. \~ Позивач у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу [PERSON] . Враховуючи, що позивач не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат, суд залишає за нею понесені судові витрати.

Outcome: approved