Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Виконавчий комітет Вараської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , та передання дитини органу опіки та піклування для вирішення питання щодо його влаштування. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення свого сина належними умовами життя та виховання, участі у матеріальному утриманні сина не приймає, не цікавиться його духовним та моральним розвитком. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала повністю, просила з наведених у позовній заяві підстав позбавити [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Представник позивача пояснила, що [PERSON] покинула свою дитину, не піклується про сина, не приймає участі у його вихованні та утриманні. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] , з 16.01.2019 навчається у Крупівському навчально-реабілітаційному центрі Волинської обласної ради. Мати [PERSON] життям та навчальними досягненнями сина [PERSON] не цікавиться, контактів з класним керівником та вихователями не підтримує, батьківські збори не відвідує. Усі питання, які виникають у процесі навчання дитини, педагоги вирішують з рідним дядьком учня, [PERSON] . Відповідачка неодноразово викликалась на засідання комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Вараської міської ради, проте не з`являлась, в Україні відсутня, на зв`язок не виходять. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, належним чином у передбаченому ЦПК України порядку повідомлялась про час, дату і місце розгляду справи, про причини неявки суд не інформувала, відзив на позов не подала. З урахуванням думки представника позивача, підставі ст.280 ЦПК України судом ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши у сукупності інші докази у справі, суд прийшов до наступних висновків. З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 02.11.2016 відділом ДРАЦС Кузнецовського міського управління юстиції Рівненської області, вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Згідно ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки і піклування, прокурор, сама дитина, яка досягла 14 років. Сімейний кодекс України регулює питання застосування такого засобу захисту дитини, її прав та інтересів від посягань з боку її власних батьків, як позбавлення батьківських прав, що є заходом їх відповідальності за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх або неповнолітніх дітей, а також стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватись про її здоров`я та всебічний розвиток, готувати дитину до самостійного життя. Відповідно до ст.164 СК України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.16 постанови № 3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальноприйнятих норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З показань допитаного в судовому засіданні за правилами допиту свідка неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , вбачається, що його мати [PERSON] перебуває за кордоном, на зв`язок виходить дуже рідко через соціальну мережу "Telegram", не займається його вихованням, не піклується про його життя та здоров`я, не розпитує про його справи, здоров`я, харчування, забезпечення, коштів на його утримання не надає. Він навчається у інтернатному закладі, на вихідні та канікули приїжджає до баби, де проживає, а усіма питаннями його життя та забезпечення опікується його дядько [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що його сестра [PERSON] зі своїм неповнолітнім сином [PERSON] не спілкується, його навчанням, вихованням та розвитком не цікавиться. Також свідок зазначив, що відповідачка [PERSON] участі у матеріальному утриманні дитини у будь-якій формі не приймає, [PERSON] не бачиться з мамою протягом кількох останніх років. Свідок [PERSON] в судовому засіданні надала соціально-психологічну оцінку неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , та підтвердила повідомлені [PERSON] та [PERSON] обставини щодо неприйняття участі [PERSON] у житті власної дитини. З характеристики Крупівського навчально-реабілітаційного центру від 06.12.2022 вбачається, що мама дитини [PERSON] , [INFO] , який навчається у цьому навчальному закладі з другого семестру сьомого класу, життям та успішністю сина не цікавиться, контактів з класним керівником та вихователями не підтримує, батьківські збори не відвідує. Усі питання, які виникають в процесі навчання дитини, вирішувались з дядьком учня [PERSON] . З довідки Крупівського навчально-реабілітаційного центру № 254 від 28.11.2022 вбачається, що [PERSON] , 2006 р.н., навчається у вищевказаному закладі з 16.01.2019 і перебуває на неповному державному утриманні. Вищезазначена інформація щодо відсутності участі [PERSON] у вихованні та утриманні неповнолітнього [PERSON] [INFO] , а також щодо осіб, які виконують батьківські обов`язки відносно нього, підтверджується Актом оцінки потреб сім`ї від 27.09.2022, складеним Вараським міським центром соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, а також письмовою інформацією вказаного органу від 07.10.2022, 30.11.2022, 27.12.2022, Актами Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради від 29.08.2022, 21.11.2022 про обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , Актами від 21.11.2022 та від 26.12.2022 про проведені бесіди з [PERSON] , Актом від 21.11.2022 про проведену бесіду з [PERSON] , Актом від 13.12.2022 про проведену бесіду з [PERSON] . З висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Вараської міської ради № 486-РВ-22 від 29.12.2022, вбачається, що орган опіки та піклування вважає можливим позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , так як за результатами перевірки було встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню свого сина. Судом не встановлено об`єктивних обставин, що перешкоджали б відповідачці приймати участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, піклуватись про її розвиток, виховання та добробут. Відтак, суд прийшов до висновку, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , без поважних причин. Вирішуючи вимогу позову про передання дитини [PERSON] , [INFO] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Вараської міської ради для вирішення питання щодо її влаштування, суд враховує наступне. Як вбачається з письмової інформації Вараського відділу ДРАЦС у Вараському районі Рівненської області № 1112/1710/23.1-04-23 від 25.11.2022, у актовому записі про народження [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України, тобто зі слів матері. У розумінні ст.1 Закону України «Про охорону дитинства», неповнолітній [PERSON] , [INFO] , є дитиною, позбавленою батьківського піклування як дитина, яка залишилася без піклування батьків у зв`язку з відсутністю батька та наявністю матері, яка не виконує своїх батьківських обов`язків. Наказом Служби у справах дітей виконавчого комітету Вараської міської ради № 190-Нод-22-7400 від 31.08.2022 «про взяття на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, неповнолітньої дитини [PERSON] », неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на вказаний облік як дитину, мати якої ухиляється від виконання батьківських обов`язків, а батька у якої немає. Відповідно до ст.167 СК України, дитина за бажанням другого з батьків може бути передана йому. Якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим. Якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Відтак, неповнолітній [PERSON] , [INFO] , матір якого [PERSON] суд вважає доцільним позбавити батьківських прав щодо нього, на думку суду, на підставі ст.167 СК України, може бути переданий на опікування органу опіки та піклування - виконавчому комітетові Вараської міської ради Рівненської області. Позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.14 ч.2 ст.3 Закону України «Про судовий збір». На підставі ст.141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved