overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на те, що з відповідачем мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач є працездатним, що дає змогу допомагати утримувати спільну дитину. Донька перебуває на утриманні позивачки. Відповідач допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Ураховуючи викладені обставини, позивачка просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини до досягнення нею повноліття. Сторони згідно заяв просять слухати справу без їх участі. Дослідивши докази, перевіривши матеріали справи суд вважає, що сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Відповідач є працездатним, що дає змогу допомагати утримувати спільну дитину. Донька перебуває на утриманні позивачки. Відповідач допомоги на утримання дитини добровільно не надає. Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Обов`язковість батьків утримувати дітей до їх повноліття передбачена ст.51 Конституції України, де зазначено, що сім`я, дитинство, материнство охороняються державою. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 1\~ст. 183 СК України\~встановлює, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частинами 1 та 2 ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до\~ст.8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. Відповідно до ст.430 ЦПК України суд допускає рішення суду до негайного виконання. Ураховуючи вище викладене, приймаючи до уваги, що відповідач, як батько дитини повинен піклуватися про неї,\~\~утримувати її, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивачки. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи, що для викладення обставин справи та обґрунтування висновків суду необхідний значний час, суд вважає можливим відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частину рішення, відклавши складання повного рішення на строк десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.07.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. 27.02.2023 року представник позивача, адвокат - Зварищук В.В. подав до суду клопотання, в якому просив залучити у якості\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору- службу у справах дітей Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району, Івано-Франківської області, як представника органу опіки та піклування, оскільки між сторонами існує спір відносно того, з ким мають проживати неповнолітні діти. Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну і резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.07.2022 року позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Зважаючи на складність у викладенні рішення в повному обсязі, пов`язану з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України суд може проголосити лише вступну та резолютивну частину рішення суду. Згідно з ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення суду може бути відкладено на строк не більше як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, в якій просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 05.10.2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №294. В обґрунтування позову зазначає, що від даного шлюбу сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , шлюбні відносини не склалися через різний характер, спору про розподіл спільного майна та місця проживання дітей не мають. В судове засідання позивач не з`явився, у поданій до суду позовній заяві просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав. В судове засідання відповідач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечувала. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище - [PERSON] . Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони з 05.10.2013 року перебувають у шлюбі, який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова реєстраційної служби Лозівського міськрайонного управління юстиції у Харківській області, актовий запис №294. Від даного шлюбу є малолітні діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч.2\~ст.112 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам, оскільки сторони не проживають однією сім`єю, подружніх стосунків не підтримують і не ведуть спільного господарства. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу, згідно заяви відповідача, залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] . Розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернулася до Люботинського міського суду Харківської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між [PERSON] , [INFO] \~ та [PERSON] , [INFO] ,\~ зареєстрований\~ 08.10.2005 р.\~\~ у відділі державної реєстрації актів цивільного стану\~ Люботинського міського\~ управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 155 від 08.10.2005. Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися через\~ різне бачення на життя. Стосунки між подружжям погіршилися, зникли почуття довіри та любові, що призвело до відсутності бажання подальшого перебування у шлюбі. В родині напружена психоемоційна обстановка, постійні конфлікти. Позивач не бажає перебувати в шлюбі\~ з відповідачем. Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, що підтверджується наявним у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштових відправлень. Відзиву щодо заявлених позовних вимог від відповідача до суду не надійшло. Позивач направила заяву про підтримання позовних вимог, розгляд справи за її відсутності. Відповідач направив заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу за його відсутності. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Під час розгляду справи судом встановлено наступне. 08 жовтня 2005 року сторони уклали шлюб, що підтверджує свідоцтво про шлюб,\~\~ серія [NUMBER] \~ від 18 листопада 2005 року. В період шлюбу [INFO] \~ у сторін народилася донька [PERSON] . Позивач обґрунтовує позовні вимоги тим,\~ що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинилися через\~ різне бачення на життя. Стосунки між подружжям погіршилися, зникли почуття довіри та любові, що призвело до відсутності бажання подальшого перебування у шлюбі. В родині напружена психоемоційна обстановка, постійні конфлікти.. Позивач не бажає перебувати в шлюбі\~ з відповідачем Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Бажання відновити шлюбні відносини сторони не виявили, виходячи з чого суд дійшов висновку про те, що подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. За змістом ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог судовий збір покладається на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 25.04.2016 року Дорошовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №2, посилаючись на припинення більше десяти місяців шлюбних відносин з відповідачем, через різні погляди на життя та сімейні обов`язки, втрату взаєморозуміння і взаємоповаги. Оскільки від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , розірвання шлюбу можливе лише в судовому порядку. Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 24.01.2023 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, позивачка наполягала на задоволенні позову, проти винесення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, відзив не подав. За таких обставин суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на що позивачка надала згоду. При цьому фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося, що відповідає положеннямч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 25.04.2016 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим виконкомом Дорошовецької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №2 (а.с.6). Крім того, позивачка та відповідач є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим міською радою м.Кастел Кольтурно Провінція м.Казерта (а.с.7), [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Заставнівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №199 від 30.11.2017 року (а.с. 10). Статтею 104 СК України визначено, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. За ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч.2 ст.112 СК України). Таким чином, встановивши під час розгляду справи, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд приходить до висновку, що подальше збереження родини є неможливим, а тому, шлюб, зареєстрований 25.04.2016 року Дорошовецькою сільською радою Заставнівського району Чернівецької області, актовий запис №2, між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис №2, підлягає розірванню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

У жовтні місяці 2022 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що він із відповідачем перебуває з 12.12.2015 у зареєстрованому шлюбі. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільного господарства не ведуть, збереження сім`ї та примирення не можливе. Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачем. Ухвалою суду від 14.11.2022 було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву. У судове засідання позивач не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, місце та час розгляду справи\~, заявою просив розглянути справу за його відсутності, на позовних вимогах наполягав. Відповідач в судове засідання не з`явилась, була повідомлена належним чином про дату, місце та час розгляду справи, заявою просила розглянути справу за її відсутності, позов визнала та не заперечувала проти його задоволення. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважає\~за можливе\~справу розглянути\~у відсутності\~сторін,\~в порядку\~ч.3\~ст.211\~ЦПК України,\~на підставі\~наявних у\~справі матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що\~ [PERSON] та [PERSON] , сторони по справі, перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.12.2015 виконкомом Центральненської сільської ради Миронівського району Київської області, актовий запис №8, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] . Сторони мають спільну дитину [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду\~на викладене,\~ураховуючи,\~що надії\~на збереження\~сім`ї\~немає,\~причини,\~які спонукали\~позивача наполягати\~на розірванні\~шлюбу обґрунтовані,\~збереження шлюбу\~суперечить інтересам\~позивача,\~ суд вважає за можливе розірвати шлюб між сторонами .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

У зв`язку із складністю справи та необхідністю додаткового строку на складання рішення у повному обсязі та у відповідності до ч. 6 ст. 259\~та ст. 268 ЦПК України, судом проголошується його вступна й резолютивна частина. \~Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 16 березня 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

30.01.2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та дружини в розмірі по частини доходів. Ухвалою суду\~від 31.01.2023 року відкрито\~спрощене позовне\~провадження, призначено судове засідання. У судове засідання позивачка не з`явилась, звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутністю, просить позов задовольнити. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину відсутності суду не повідомив, про дату та час слухання справи був повідомлений належним чином, повідомлень щодо причин його відсутності, заяви про слухання справи за його відсутністю та заперечень проти позову до суду не надходило, з заявою про відкладення розгляду справи не звертався. У відповідності до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Оскільки позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~перебуває у\~зареєстрованому шлюбі\~з [PERSON] ,\~мають малолітнього\~сина \~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Дитина знаходяться на утриманні матері, яка не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та дружини не надає. При визначенні розміру аліментів, суд враховує розмір встановленого законодавством прожиткового мінімуму, стан здоров`я і матеріальне становище сторін, дитини, матеріальне становище платника аліментів, який інших утриманців не має, будь-які стягнення за виконавчими листами з нього не провадяться, працездатний, має постійний дохід. У відповідності до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Крім того, у відповідності до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. На підставі викладеного, враховуючи, що відповідачем не спростовано можливість сплачувати аліменти у зазначеному позивачем розмірі, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача, який є працездатним, аліментів на утримання дитини у розмірі по 1/4 частини заробітної плати щомісяця, до досягнення дитини повноліття та стягнення аліментів на утримання [PERSON] у розмірі по 1/4 частини заробітної плати щомісяця, до досягнення дитиною трирічного віку. Крім того, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 03.09.2005 року. Позовні вимоги мотивує тим, що від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина [PERSON] - [INFO] та сина [PERSON] [INFO] . Однак, сімейне життя з відповідачем не склалося, протягом тривалого часу не підтримують сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Примирення вважає неможливим, пояснила про відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейні відносини та обов`язки. Категорично наполягає на розірванні шлюбу, такий крок є нею обміркований. Просить позов задоволити. У судове засідання позивач не з`явилась, заявою до суду просить справу слухати у її відсутності і позов задоволити в повному об`ємі. Враховуючи представлені документи, суд вважає можливим розглянути справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, заявою до суду позовні вимоги визнає. Враховуючи представлені докази, суд вважає можливим розглянути справу у його відсутності. Оглянувши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких мотивів. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7), шлюб між сторонами зареєстровано 03.09.2005 року. Від шлюбу у сторін народились діти: син [PERSON] \~-\~ [INFO] \~та син\~ [PERSON] \~ [INFO] , що\~підтверджується копіями\~свідоцтв про\~народження.\~ \~ \~ \~ У відповідності до вимог ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя суперечило б інтересам одного з них. В ході судового розгляду встановлено, що сторони припинили подружні відносини протягом часу, котрий можна вважати тривалим періодом, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Позивач навела мотиви погіршення стосунків такі, як виникнення конфліктних ситуацій на побутовому ґрунті, непорозуміння в сімейних відносинах. Тому дані обставини свідчать про порушення інтересів як позивача так і відповідача в разі продовження шлюбу. Враховуючи наведені вище обставини, суд приходить до переконання про недоцільність збереження даного шлюбу і ухвалює про його розірвання. Згідно ст. 113 Сімейного кодексу України особа,\~яка змінила\~своє прізвище\~у зв`язку\~з реєстрацією\~шлюбу,\~має право\~після розірвання\~шлюбу надалі\~іменуватися цим\~прізвищем або\~відновити своє\~дошлюбне прізвище.\~ \~ При цьому у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені позивачем судові витрати по справі. Як вбачається з оригіналу квитанції (а.с. 1), позивачем при пред`явленні позовної заяви до суду сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн. Тому з відповідача на користь позивача слід стягнути документально підтверджені судові витрати, зокрема судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved