Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 13 травня 2014 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою, про що Пологівською сільською радою Пологівського району Запорізької області, був зроблений відповідний актовий запис №20. Спільних дітей з відповідачкою не мають. Позивач посилається на те, що подружні стосунки між ними не склалися з причин відсутності взаєморозуміння, відповідачка вживала алкогольні напої та на цій підставі між ними виникали сварки, та як наслідок вони припинили сімейно-шлюбні стосунки з вересня 2015 року. З вересня 2017 року позивач перебуває у фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] , з якою мають спільну дитину: доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач в судовому засідання позов підтримав та просив його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві, не заперечував проти розгляду справи в порядку заочного провадження. Відповідачка в судове засіданні не з`явилась, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причини своєї неявки суду не повідомила. Суд постановив проводити заочний розгляд справи. Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 13 травня 2014 року, що зареєстрований виконавчим комітетом Пологівської сільської ради Пологівського району Запорізької області, актовий запис №20, вказана обставина підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 16 січня 2020 року (а.с. 5). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 19 вересня 2018 року Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 21). Спільне життя подружжя не склалося через відсутність взаєморозуміння, що призвело до втрати почуттів між ними, та припинення сімейно-шлюбних відносин з вересня 2015 року. Примиритися сторони не бажають, про що свідчить та обставина, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з вересня 2015 року, та до цього часу не поновили їх. Згідно зі ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). За таких підстав, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам як позивача, так і відповідачки, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112\~СК України. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним під час звернення з позовом до суду (а.с. 1). На підставі викладеного, ст.ст. 105, 112 СК України,

Outcome: approved