Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом і просить розірвати шлюб між ним і відповідачем, зареєстрований 10.11.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 1115. Свої вимоги мотивує тим, що він перебуває у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований 10.11.2006 року. В період шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] , який проживає з [PERSON] . Подружнє життя сторін не склалось, стосунки між ними погіршились, вони мають протилежні погляди на сімейні відносини, між ними втрачено почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки. З причин взаємного непорозуміння, наявності конфліктів подальше спільне проживання, примирення та збереження шлюбу неможливі та суперечать їхнім інтересам та інтересам їх дитини. Спільне господарство не ведеться. На примирення не згоден. При таких обставинах [PERSON] вважає, що його шлюб з [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню, у зв`язку з чим звернувся до суду з позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 19.08.2022 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі і просив їх задовольнити, а також просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, хоча була повідомлена належним чином про день, час та місце судового засідання, причини неявки суд не повідомила. Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Як встановлено у судовому засіданні, 10.11.2006 року Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси між сторонами був зареєстрований шлюб, актовий запис № 1115, відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , відповідно до копії свідоцтва про народження (а.с. 6). Частиною 3 та 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Під час розгляду справи судом з`ясовано, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують сімейні стосунки та втратили один до одного почуття поваги і любові. З часу припинення шлюбних відносин та перебування справи в провадженні суду, примирення між сторонами не відбулось. Кожна із сторін не вважає можливим збереження сім`ї. Враховуючи викладене, оцінивши шлюбні взаємовідносини сторін, суд вважає, що між сторонами склалися відносини, при яких збереження сім`ї неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини, як це передбачено ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб між [PERSON] і [PERSON] носить формальний характер і підлягає розірванню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку з чим з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved