Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до територіальної громади села Букавина в особі Ходорівської міської ради, в якій просить: встановити факт постійного проживання [PERSON] разом із [PERSON] в с .Вовчатичі Жидачівського району Львівської області, на час відкриття спадщини, тобто на момент смерті останнього, що наступила [INFO] ; визнати за\~ [PERSON] в\~порядку спадкування\~за законом\~після смерті\~ [PERSON] право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Бортниківської сільської\~ради,\~площею 1,74\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ЛВ №015865 від 18.10.1996, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА від 22.08.1996 року №556 та зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів за №247; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Бортниківської сільської ради Жидачівського району Львівської області, загальною площею 1,4446 га, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ЯА №728640 від 27.12.2012, виданого на підставі розпорядження Жидачівської райдержадміністрації №48 від 31.01.2005 та зареєстрованого в книзі реєстрації Державних актів по Бортниківській сільській раді за №462150001006200. В обґрунтування\~позовних вимог\~щодо предмета\~спору покликається\~на те,\~що [INFO] \~померла матір\~позивача [PERSON] .\~Після її\~смерті відкрилася\~спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Бортниківської сільської\~ради,\~площею 1,74\~умовних кадастрових\~гектари,\~належне померлій,\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ЛВ\~№015865\~від 18.10.1996.\~ [PERSON] \~проживала і\~була зареєстрована\~в [ADDRESS] \~до дня\~своєї смерті,\~що наступила\~ [INFO] .\~На день\~смерті [PERSON] \~разом з\~нею в\~житловому будинку\~по [ADDRESS] був\~зареєстрований та\~проживав син\~ [PERSON] .\~У виконкомі\~Бортниківської сільської\~ ради\~від [PERSON] \~посвідчено заповіт\~за №\~138\~ в\~користь [PERSON] \~та [PERSON] .\~На день\~смерті заповіт\~не змінено\~і не\~скасовано. Позивач спадщину після смерті своєї матері [PERSON] не прийняв у жоден із передбачених законом способів. Окрім позивача, іншим спадкоємцем за заповітом був [PERSON] , який постійно проживав\~у с.Букавина\~із своєю\~матір`ю на\~час відкриття\~спадщини,\~не заявляв\~про відмову\~від спадщини,\~а тому\~на підставі\~ч.3\~ст.1268\~ЦК України\~вважався таким,\~що її\~прийняв,\~проте юридично\~не оформив\~своїх спадкових\~прав.\~Чоловік покійної\~ [PERSON] \~помер швидше,\~а саме\~ [INFO] ,\~а [INFO] \~помер брат\~позивача [PERSON] .\~Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилася спадщина,\~до складу\~якої,\~окрім іншого,\~увійшло право\~на земельну\~частку (пай)\~на території\~Бортниківської сільської\~ради,\~площею 1,74\~умовних кадастрових\~гектари,\~згідно Сертифікату\~на право\~на земельну\~частку (пай)\~серія ЛВ №015865 від 18.10.1996, що він фактично успадкував після смерті своєї матері, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. Також, у склад спадщини увійшли земельні ділянки на території Бортниківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1.4446 га, належні померлому на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 728640 від 27.12.2012. [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , однак фактично проживав без реєстрації в с.Вовчатичі Жидачівського району Львівської області разом із своїм братом [PERSON] . У виконкомі Бортниківської сільської ради від [PERSON] заповіту не посвідчувалося, а тому спадкування відбулося за законом. [PERSON] власної сім`ї не мав, а тому найближчим його родичем був позивач, який постійно проживав із братом на час відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. 21.10.2022 позивач звернувся до\~приватного нотаріуса\~Стрийського районного\~нотаріального округу\~з метою\~юридичного оформлення\~спадщини після\~смерті брата\~ [PERSON] , однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність у нього оригіналів правовстановлюючих документів на земельні ділянки, що належали померлому і є спадковим майном. Окрім того, зареєстроване місце проживання спадкодавця відмінне від його фактичного місця проживання на час відкриття спадщини. Для визнання права позивача на спадкове майно потрібно в судовому порядку встановити факт його постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву (а.с.34), в якому зазначив про відсутність на час розгляду даної справи у суді інформації, яка була б підставою щодо заперечення стосовно наведених аргументів у заяві Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, покликаючись на викладені у позові обставини, та просить позов задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак у поданому до суду відзиві просить справу розглядати за його відсутності. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано заяву про виклик свідків (а.с.32), заяву розгляд підготовчого засідання за відсутності позивача та його представника і призначення справи до судового розгляду по суті (а.с.35), заяву відкладення розгляду справи у зв`язку із потребою залучення свідків (а.с.38) Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 28.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.29-30). Ухвалою підготовчого засідання від 06.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.36). Ухвалою судового засідання від 23.01.2023 відкладено розгляд справи (а.с.39). Суд, заслухавши аргументи сторони позивача, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] і їх батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження від 02.09.1959, 22.02.1980 (а.с.11, 12). 04.08.1998 [PERSON] склала заповіт, яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла в однакових частинах [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). [PERSON] помер [INFO] , [PERSON] померла [INFO] у с. Букавина Жидачівського району Львівської області, про що свідчать свідоцтва про смерть від 26.04.1985, 18.05.2007 (а.с.13, 14). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №336 від 26.09.2022, [PERSON] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з нею в житловому будинку по [ADDRESS] був зареєстрований та проживав син [PERSON] , 1961 року народження. У виконкомі Бортниківської сільської ради від [PERSON] посвідчено заповіт за № 138 в користь [PERSON] та [PERSON] . На день смерті заповіт не змінено і не скасовано (а.с.15). Витяг зі Спадкового реєстру №69714621 від 10.08.2022 встановлює, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.17). [PERSON] помер [INFO] у с. Букавина Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 14.11.2013 (а.с.18). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради №334 від 23.09.2022 року, [PERSON] дійсно був зареєстрований в [ADDRESS] до дня своєї смерті, що наступила [INFO] , однак фактично проживав без реєстрації в с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області разом із своїм братом [PERSON] . У виконкомі Бортниківської сільської ради від [PERSON] заповіту не посвідчувалося. [PERSON] вступив в управління спадковим майном після смерті брата [PERSON] , так як займався його похороном (а.с.19). Витяг зі Спадкового реєстру №69714561 від 10.08.2022 встановлює, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.20). Відповідно до довідки відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2019 у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Бортниківській сільській раді зареєстрований сертифікат серії ЛВ №015865 від 18.10.1996 на [PERSON] . Реєстраційний номер 247. Площа земельної ділянки 1,74 умовних кадастрових гектарів. Підстава для видачі сертифіката: розпорядження голови Жидачівської районної державної адміністрації від 22.08.1996 №526. Державні акти на право приватної власності на землю взамін вищевказаного сертифіката не видавались (а.с.21). Згідно з довідкою відділу у Жидачівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 24.04.2019 та державним актом на право приватної власності на земельну ділянку серії ЯА №728640 від 27.12.2012 у Книзі записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю на території Бортниківської сільської ради зареєстрований державний акт ЯА №728640, виданий [PERSON] . Реєстраційний номер №462150001006200 від 27.12.2012. Площа земельної ділянки 1,4446 га. Підстава для передачі землі у приватну власність: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 31.01.2005 №48 (а.с.23, 24). Постановою приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу від 21.10.2022 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з тим, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, яке він має намір успадкувати (а.с.26). Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надав суду показання, за змістом яких він є сином позивача. Після смерті бабці у 2010 році батько забрав брата до себе у с.Вовчатичі Стрийського району Львівської області, де вони постійно проживали разом до смерті останнього. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] надала суду показання, за змістом яких вона є сусідкою позивача. Після смерті матері [PERSON] переїхав проживати до свого брата [PERSON] у с. Вовчатичі Стрийського району Львівської області, де вони постійно проживали разом до смерті [PERSON] . Зміст правовідносин. Правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з відсутністю документального підтвердження факту постійного проживання позивача разом із спадкодавцем (братом) на час відкриття спадщини, що унеможливлює у позасудовому порядку юридичне оформлення ним спадщини після смерті брата. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивача права (у тому числі права власності) на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через його невизнання нотаріусом, який відмовив у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До правовідносин, які стосуються встановлення фактів, що мають юридичне значення, і які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Так, нормою частини 2 статті 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють правовідносини щодо встановлення фактів, які мають юридичне значення, визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд зважає на роз`яснення, викладені у пунктах 1, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами щодо спадкування, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення (частина 1 статті 1225 ЦК України). Відповідно до положень статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. У другу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають рідні\~брати та\~сестри спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. (стаття 1262 ЦК України). Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. За змістом положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Щодо наявності чи відсутності підстав для встановлення факту, що має юридичне значення. Судом встановлено, що [PERSON] постійно проживав без реєстрації разом із своїм братом [PERSON] за місцем проживання останнього, а саме: у с. Вовчатичі Жидачівського району Львівської області на час відкриття спадщини (на день смерті [PERSON] ). Ця обставина повністю підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами (письмовими доказами та показаннями свідків), які узгоджуються між собою, доповнюють один одного, відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. Суд зауважує, що перелік юридичних фактів, які підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частині 1 статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд зазначає, що встановлення зазначеного вище факту породжує для\~позивача юридичні наслідки, оскільки усуне перешкоди у реалізації ним права на спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , а відтак доходить переконання про наявність підстав для встановлення цього факту. Щодо наявності чи відсутності підстав для визнання за позивачем права на земельну частку (пай) та права власності на земельні ділянки у порядку спадкування за законом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право на земельну частку (пай) 1,74 в умовних кадастрових гектари, згідно з сертифікатом серія ЛВ №015865 від 18.10.1996, яке він успадкував після смерті матері [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, однак належним чином спадщину не оформив. Крім цього, [PERSON] на час відкриття спадщини (день його смерті) належало право власності на земельні ділянки загальною площею 1,4446 га в межах згідно з планом, які розташовані на території Бортниківської сільської ради та призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва відповідно до Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯА№728640 від 27.12.2012, зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №462150001006200. За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Після його смерті [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті. З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. [PERSON] є спадкоємцем другої черги за законом (як брат спадкодавця) і в силу приписів частини 3 статті 1268 ЦК України вважається таким, що прийняв спадщину, оскільки постійно проживав з спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляв про відмову від неї. Інших спадкоємців першої та другої черги, які б також претендували на спадщину, судом не встановлено. За наведених обставин, суд доходить висновку, що [PERSON] має обґрунтоване право на земельну частку (пай) та право власності на земельні ділянки, яке набув у порядку спадкування за законом після смерті брата [PERSON] , однак позбавлений можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивач має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернувся до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216, 1218, 1223, 1225, 1258, 1262, 1268 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved