Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Ширяївської селищної\~ради Одеської\~області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Позовну заяву обґрунтував тим, що після смерті [PERSON] прийняти спадщину у встановлений законом строк він не зміг, оскільки йому не було відомо про смерть [PERSON] та складання заповіту на його користь. Про наявність вказаного заповіту він дізнався вже поза межами строку, встановленого законом для прийняття спадщини, а саме [INFO] від родичів померлої. Просить суд визначити йому додатковий строк 6 місяців для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Представник відповідача Ширяївської селищної ради Березівського району Одеської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив. 25.01.2023 р. до суду надійшла заяв представника відповідача, відповідно до якої він просить розглянути справу за його відсутності, рішення на розсуд суду. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з встановленими судом наступними обставинами. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 27.12.2022 року (а.с. 9). [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ОД № 098047, виданого Ширяївською районною державною адміністрацією 22.04.2004 року, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 102 належала земельна ділянка площею 4,41 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Ширяївської селищної ради Ширяївського району Одеської області, кадастровий номер земельної ділянки 5125455100:01:005:0031 (а.с. 6). [PERSON] є онукою [PERSON] (відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.12.1979 року батьками [PERSON] , [INFO] є: [PERSON] та [PERSON] ; відповідно до копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України від 04.02.2023 року батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] ). За життя, 27.05.2019 року, [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем Старомаяківської сільської ради Ширяївського району Одеської області за реєстровим номером 84, яким заповіла належну їй вищевказану земельну ділянку [PERSON] (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Згідно положень ч. 1\~ст. 1270 Цивільного кодексу України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У встановлений законом строк [PERSON] не прийняв спадщину. Причиною неприйняття спадщини стало те, що позивачу до 26.12.2022 року не було відомо про смерть [PERSON] та складання нею на його користь заповіту. Право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Відповідно п. 24\~Постанови № 7 від 30 травня 2008 р. "Про судову практику у справах про спадкування"\~Пленум Верховного Суду України дав роз`яснення, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Верховний Суд у Постанові від 26.06.2019 року у справі № 565/1145/17 зауважив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Суд, оцінивши надані позивачем письмові докази, вважає, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] є його бабою, він з сім`єю жили в хаті [PERSON] та доглядали її. В неї ще був син, але він помер, дітей в нього не було. В 2019 році [PERSON] попросила завезти її в с. Старі Маяки, але для чого не говорила. Також свідок повідомив, що йому було відомо про те, що у [PERSON] була земля в оренді. В грудні місяці в хаті він знайшов заповіт на ім`я [PERSON] та повідомив йому про це, на що останній здивувався. Крім того, судом встановлено, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заведена. Інших спадкоємців, що претендують на спадщину, судом не встановлено, тому застосування ч. 2\~ст. 1272 Цивільного кодексу України\~щодо надання спадкоємцями померлої письмової згоди на подання заяви спадкоємцем, що пропустив строк для прийняття спадщини, є неможливим. З огляду на вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved