Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивачка [PERSON] , через свого представника [PERSON] звернулася в суд з позовом, в якому просить позбавити відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Вимоги позову обґрунтовано тим, що [PERSON] являється батьком [PERSON] , [INFO] . Відповідач на протязі шести років свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, вихованням дитини не займається, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, фінансово не підтримує. Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 14.07.2022 відкрито загальне провадження у справі ( а.с. 35-36). Протокольною ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 22.11.2022 закрито підготовче засідання, справу призначено до судового розгляду ( а.с. 65). Позивачка та представник позивачки [PERSON] в судовому засіданні підтримали позовні вимоги з підстав наведених в позовній заяві. Позивачка суду пояснила, що вони з відповідачем розлучилися коли доньці було 2 роки, з тих пір він не цікавиться дитиною. Донька не сприймає його як батька, батьком називає її чоловіка, який дбає про неї. Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини, заборгованості у нього немає. Останні два роки відповідач взагалі перестав цікавитися дитиною. Вказала, що відповідач ніколи не проводив вільний час з донькою, не забирав її до себе, він взагалі нічого не знає про доньку, про те, що їй подобається, чим вона захоплюється, як вона навчається, у нього немає ніякого емоційного зв"язку з дитиною. Він навіть їй не телефонує, бо йому немає про що з нею говорити. Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив. Про розгляд справи повідомлений належним чином, заяву про розгляд справи в його відсутності не подав. В підготовчому засіданні заперечував проти задоволення позовних вимог. Представник третьої особи Орликівська І.Ю. в судовому засіданні пояснила, що вона підтримує висновок виконавчого комітету Гришковецької селищної ради про недоцільність позбавлення батьківських праві [PERSON] відносно його малолітньої доньки [PERSON] . Висновок складався зі слів [PERSON] , він справив на комісію позитивне враження. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вана є матір"ю співмешканця позивачки. Вона особисто спілкується з дитиною двічі на тиждень, а то і більше. Їй відомо, що відповідач проживає в Бердичеві , але вона його інколи не бачила. ЇЇ син та позивачка разом проживають біля 4 років. Її син опікується дитиною, займається її розвитком, вихованням, матеріально утримує. Він живе за кордоном більше 6 років, позивачка з донькою коли почалася війна поїхали жити теж за кордон. Свідок [PERSON] суду пояснила, проживає по сусідству з позивачко. Вказала, що батько дитини ніколи не приймав участі у вихованні дитини. Його мати, баба дитини, також ніколи не цікавилася внучкою. На її думку у відповідача немає батьківських почуттів до дитини, він заздрить позивачці, намагається завдати шкоди. Вона останній раз бачила відповідача в 2016 році. Свідок [PERSON] ( мати позивачки) суду пояснила, що коли дитині було 1 рік 6 місяців позивачка та відповідач разом з дитиною переїхали проживати до міста. ЇЇ донька телефонувала їй та просила побути інколи з дитиною, бо відповідач не бажав її доглядати. Відповдіач не цікавиться донькою, він навіть не приходив до неї в шкоду на свято Першого дзвоника, не цікавиться її навчанням, чим вона захоплюється, що їй потрібно для розвитку. Відповідачу немає про що спілкуватися з дитиною, оскільки він про неї взагалі нічого не знає. На протязі 2022 року він жодного разу не зателефонував дитині. Коли дитина йшла в школу в селі, то відповідач був проти цього, оскільки вважав, що в сільській школі дитину нічого не навчать. Останній раз він бачив дитину коли їй було 4 роки. Суд, заслухавши позивачку, представника позивача, представника третьої особи, показання свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в шлюбі, який 26.01.2018 року був розірваний рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області (справа №274/3094/17) (а.с.14). Від шлюбу сторони мають малолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , видане виконавчим комітетом Никонівської сільської ради Бердичівського району Житомирській області. (а.с.12). На підставі рішення Бердичівського міськрайонного суду від 12.10.2017 видано виконавчий лист №274/3093/17 від 24.10.2017 та відкрито виконавче провадження про стягнення зі [PERSON] на користь [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.16). [PERSON] , [INFO] проживала з міатір`ю [PERSON] в [ADDRESS] (а.с. 10,11). Згідно психолого-педагогічної характеристики дитини від 06.12.2021 №122, виданої ДНЗ Центр розвитку дитини №7 "Соняшник", фізичний стан дитини [PERSON] та її розвиток відповідає віку дитини. Дитина має охайний вигляд, забезпечене усім необхідним для навчання та розвитку завдяки зусиллям мами - [PERSON] , яка приймала активну учать у громадському житті закладу, вчасно вносила батьківську плату за утримання дитини в навчальному закладі (а.с.18). Згідно довідки ДНЗ Центр розвитку дитини №7 "Соняшник" від 29.11.2021 №119 [PERSON] відвідувала навчальний заклад в період з 01.09.2016 по 31.05.2020. Під час перебування дитини в дошкільному закладі батько дитини не цікавився її вихованням та не відвідував батьківські збори (а.с.19). Згідно довідки - характеристики [PERSON] , учениці 2 класу Никонівської ЗЗСО І-ІІ ступенів Гришковецької селищної ради Бердичівського району Житомирської області, дитини під час навчання зарекомендувала себе працелюбною ученицею, на уроках активна, різнобічно розвинена особистість. Мати учениці постійно підтримує зв`язок зі школою та класоводом. [PERSON] проживає в сім`ї, в якій панує доброзичливі, теплі стосунки. Вихованням доньки займається мама [PERSON] , яка має на дитину позитивний вплив. Між мамою та донькою близькі взаємовідносини. Також участь у житті дитини приймають дідусь та бабуся. Батько дитини [PERSON] за час навчання [PERSON] в Никонівському ЗЗСО не відвідував навчальний заклад, не був присутнім на батьківських зборах, успішністю дитини не цікавився (а.с.20). Згідно довідки КНП "Райгородоцький Центр первинної медико-санітарної допомоги Бердичівського району Житомирської області від 09.12.2021 здоров`ям дитини опікується матір [PERSON] . Батько дитини - [PERSON] здоров`ям дитини не цікавиться (а.с.21). Згідно характеристики [PERSON] , виданої Никонівським старостинським округом Гришковецької селищної ради Бердичівського району від 10.01.2022 №1 остання, за період проживання на території старостинського округу зарекомендувала себе з позитивної сторони (а.с.22). Як вбачається з акту обстеження умов проживання дитини від 05.01.2022, Службою у справах дітей Гришковецької селищної ради проведено обстеження умов проживання дитини [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Дитина проживає у будинку бабусі та дідуся, разом з ними, у неї є окрема кімната, місце для сну та відпочинку, дитина забезпечена збалансованим харчуванням, одягом та взуттям. Мати - [PERSON] працює у Польщі. Стосунки у родині доброзичливі. Мати, бабуся і дідусь приділяють належну увагу дитині. Для дитини створені належні умови для всебічного розвитку та виховання (а.с. 17). Виконавчий комітет Гришковецької селищної ради, як орган опіки та піклування у своєму висновку від 16.09.2022 року №78 вважає за недоцільне позбавити батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] з тих підстав, що [PERSON] працює на підприємстві ТОВ «Три ведмеді» м. Бердичева з 04.01.2011 року по теперішній час.. Згідно службової характеристики від 09.09.2022 року [PERSON] зарекомендував себе як відповідальний, сумлінний та дисциплінований працівник. Є комунікабельним та доброзичливим, користується повагою та має високе почуття відповідальності. На обліку у наркологічному кабінеті м. Бердичева не перебуває. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Зі слів [PERSON] , він завжди цікавився життям своєї доньки, надавав матеріальну допомогу, купував продукти харчування, ліки та інші речі за потреби. (а.с.59-60). Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 Сімейного Кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист. Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом (ч. 4 ст. 155 СК України). Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним. У п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як встановлено судом відповідач не цікавиться донькою, не дбає про її фізичний та духовний розвиток, самоусунувся від виховання дитини на протязі шести останніх років. Позивачка змушена самостійно матеріально забезпечувати дитину, дбати про її розвиток та виховання. Відповідач не визнаючи позовні вимоги в підготовчому засіданні навіть не навів мотивів заперечення проти задоволення позовних вимог, а в судові засідання взагалі не з"явився, тим самим демонструючи повну байдужість до дитини. Наведені обставини, на думку суду, свідчать про те, що відповідач свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків стосовно дитини. Зважаючи на викладене, враховуючи те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують своїх батьківських обов`язків, суд приходить до висновку про необхідність позбавити [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved