Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

АТ КБ «Приват Банк», уточнивши позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів на їх користь заборгованість в розмірі 11020 грн. за кредитним\~ договором №б/н від 10.03.2011 р. Вимоги обгрунтовують тим, що [PERSON] звернулася до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву №б/н від 10.03.2011 р. остання при підписанні анкети-заяви підтвердила свою згоду на те, що така разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті www.privatbank.ua, складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом. [PERSON] \~ було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком остання отримала кредитну картку. [INFO] [PERSON] померла. Її спадкоємцями є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [INFO] , в інтересах якого діють представники [PERSON] і [PERSON] . До останніх було направлено лист-претензію, згідно якого пред`явили свої вимоги, однак такий залишився без реагування. Станом на дату смерті спадкодавця умови догову не виконувались і утворилась заборгованість на суму 11020 грн. з яких: 11020,00 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 11020 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита, що і змусило звернутись з позовом до суду. Представник позивача АТ КБ «ПриватБанк» Манзір О.Б. в судове засідання не з`явився, надав зяаву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити, фактично пославшись на вищевикладені обставини. [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлені. Представник [PERSON] , яка діє в інтересах [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його та [PERSON] участі, заперечує задоволенню позовних вимог, про що надав письмові пояснення. [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Згідно ч. 1 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Встановлено судом, що 10.03.2011 р. позивач уклав з [PERSON] кредитний договір (а.с.30-55), у зв`язку з неналежним виконанням якого останньою утворилася заборгованість в розмірі 11020 грн. з яких: 11020 грн. - заборгованість за тілом кредита, в т.ч. 11020 грн. заборгованість за простроченим тілом кредита (а.с. 164-172). [PERSON] [INFO] померла (а.с.66). Її спадкоємцями є відповідачі, яким видано свідоцтва про право на спадщину за законом та за заповітом, і [PERSON] (а.с. 118-125). 19.12.2022 р. позивачем направлено листи-претензії відповідачам з вимогою сплатити заборгованість за зазначеним договором (а.с. 178-183), однак вимоги кредитора не було задоволено. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. В силу ч. 1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ст.599 ЦК України\~ передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 608 ЦК України ЦК україни зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою. Згідно зі ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. За змістом ст.1282 ЦК Україна спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. До спадкоємців боржника обов`язок перед позикодавцями (кредиторами) спадкодавця виникає лише у межах, передбачених статтею 1282 ЦК України, тобто в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Відповідно до роз`яснень постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року № 5 «Про практику застосування законодавства при вирішення спорів, що виникають із кредитних правовідносин» спадкоємці боржника є боржниками перед кредитором лише за умови прийняття спадщини та у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Ст.1281 ЦК України передбачено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. Отже, встановлені ст. 1281 ЦК України строки - це строки, у межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Вимога може бути пред`явлена кредитором безпосередньо спадкоємцю, а також через нотаріуса за місцем відкриття спадщини, який у строк, встановлений ст. 1281 ЦК України, приймає претензії кредиторів від спадкодавця. Даний строк не є строком, у який кредитор має звернутися до суду з позовом про стягнення боргу зі спадкоємця. Заявлення кредитором своїх вимог до спадкоємців не безпосередньо, а через нотаріуса не суперечить приписам ч. 2 ст. 1281 ЦК України. При цьому, на відміну від безпосереднього повідомлення спадкоємців кредитор, повідомляючи останніх про свої вимоги через нотаріуса, не зобов`язаний зважати на факт прийняття спадщини, оскільки нотаріус повинен прийняти відповідну заяву кредитора незалежно від того, чи прийняв спадщину хоча б один зі спадкоємців і чи встановлені спадкоємці взагалі. Підстав для звільнення спадкоємців за законом та за заповітом після смерті позичальника від виконання зобовязань за кредитним договором б/н від 10.03.2011 р. судом не встановлено. 21.04.2021 р. АТ КБ Приват банк» направлено лист до приватного нотаріуса Ничвидюк Н.А. про повідомлення щодо кола спадкоємців після померлої [PERSON] (а.с.68). 07.06.2021 р. позивачем від приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Ворони Г.І. отримано відповідь, що спадкоємців померлої [INFO] [PERSON] письмово повідомлено про наявність заборгованості перед АТ КБ «Приват банк» за кредитним договором б/ н від 10.03.2011 р. (а.с.70). 08.09.2021 р. позивачем направлено листи-претензії [PERSON] , [PERSON] з вимогою сплатити заборгованість за зазначеним договором (а.с.71-72). 13.10.2016 р. померлою [PERSON] складено заповіт, згідно якого належні їй земельні ділянки площею 3,91 га, з цільовим призначенням земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Гвинтівської сільської ради Буринського району Сумської обл.\~ заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с.114). Після померлої [PERSON] \~ на ім`я [PERSON] , який зареєстрований с.Слобода Буринського району Сумської обл., 11.02.2021 р. видано свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площами 2,0356 га, 1,3137 га, 0,5559 га (а.с.118-120). 22.12.2021 р. на ім`я [PERSON] , [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площами 2,0673 га, 0,5559 га,0,6122 га, 2,0955 га, 0,7013 га, 0,5559 га (а.с.123-125).\~ 14.12.2022 р. , 09.12.2022 р. банком було надіслано лист-претензію на адресу відповідачів, яка залишилася без відповідного реагування (а.с.182-183). На переконання суду не заслуговують на увагу твердження представника відповідача [PERSON] , що позивач не дотримався строків пред`явлення вимог до спадкоємця [PERSON] , звернувшись через півтора роки від моменту коли дізнався про смерть боржника (а.с.182). В той же час банк зазначає, що лише у процесі розгляду справи у суді, після надходження копії спадкової справи (а.с. 107-126), дізналися, що спадкоємцями [PERSON] є відповідачі, які отримали свідоцтва про право на спадщину за законом та заповітом. Відповідно, 09.12.2022 р. та 14.12.2022 р., направили останнім листи-претензію (а.с. 178, 182-183). Дана обставина відповідачами не спростована. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Ч. 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України). Крім цього, суд звертає увагу на те, що укладений між сторонами кредитний договір від 10.03.2011 р. у вигляді заяви, підписаної сторонами, не містить і строку повернення кредиту (користування ним). Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ КБ «ПриватБанк» не повернуті, а також вимоги ч. 2 ст. 530 ЦК України за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, суд вважає, що він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів (Правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 07.08.2019 р. у справі № 182/1806/17, провадження № 61-11021св19). Таким чином, суд вважає, що слід стягнути з відповідачів суму заборгованості за кредитом у розмірі 11020 грн. у межах вартості майна, одержаного у спадщину. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с.1), які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн., по 827 (вісімсот двадцять сім) грн. з кожного. Оскільки, [PERSON] , [INFO] , є малолітнім, то сума заборгованості та судового збору підлягає стягненню з його батьків [PERSON] та [PERSON] .

Outcome: approved