Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Адвокат Гуркін Євген Валентинович в інтересах [PERSON] за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 28.04.2017 між сторонами був укладений шлюб. Подружжя має спільну дитину [PERSON] , [INFO] . У позивача відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, немає взаєморозуміння, втрачено почуття любові. Вже рік подружжя не мешкає разом, спільне господарство не ведеться, спільного бюджету немає, фактичних сімейних відносин подружжя не підтримує. Подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Просив розірвати шлюб між подружжям. 27.01.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Гуркін Є.В. надав заяву про розгляд справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась. Своїм правом на подачу відзиву не скористалась. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 28.04.2017 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, актовий запис №88, прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 28.04.2017. Подружжя є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Згідно ч. 1 ст. 29 Конституції України кожен має право на свободу. Свобода людини у сфері сімейних відносин це право діяти (або не діяти) в межах, визначених законом, людина вільна у вирішенні питання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, вважає, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство між подружжям не ведеться, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає. Також встановлено, що сторони приблизно рік разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність спільної неповнолітньої дитини, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved