Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

13 грудня 2022 року орган опіки та піклування Зарічненської селищної ради звернувся до суду з вказаним позовом. На обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що малолітня [PERSON] позбавлена батьківського піклування. Відповідачка [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не займається вихованням дитини, не проявляє турботу про неї, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя. Батько малолітньої дитини [PERSON] в сім`ї не проживає, його місце проживання не відоме. З метою захисту прав та інтересів малолітньої дитини орган опіки та піклування звернувся до суду з позовом. В судовому засіданні представники позивача [PERSON] та [PERSON] кожна окремо, пред`явлений позов підтримали, та просили суд позбавити [PERSON] батьківських прав щодо її малолітньої дочки [PERSON] . Відповідачка [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином (а.с. 40, 42-43, 47-49, 58, 61-64) в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позовну заяву не подала. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги слід задовольнити з огляду на таке. За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народжень від 19 травня 2022 року № 00035607297 стверджується, що відомості про батька малолітньої дочки [PERSON] записані відповідно до частини першої статті 126 СК України (а.с.10), тобто за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. З матеріалів справи видно, що відповідачка [PERSON] є матір`ю\~малолітньої [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~що стверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 15\~грудня 2016\~року (а.с.6). Відповідачка [PERSON] ухиляється від виконання обов`язків по вихованню своєї малолітньої дитини, що стверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами. Так, Зарічненський центр надання соціальних послуг Зарічненської селищної ради Вараського району Рівненської області у своєму листі від 23 травня 2022 року № 176 стверджує, що сім`я відповідачки [PERSON] перебуває у складних життєвих обставинах з проблемою ухилення від належного виконання батьківських обов`язків та отримує соціальну послугу консультування. Спеціалістами центру з відповідачкою неодноразово проводили бесіди з метою допомогти в аналізі життєвої ситуації, визначення основних проблем та шляхів їх вирішення, профілактичні бесіди щодо шкідливості вживання алкоголю, щодо популяризації здорового способу життя, психологічне консультування з метою вирішення конфліктних ситуацій. Проте рекомендації виконує частково (а.с.14). З актів обстеження умов проживання, складеними повноважними представниками служби у справах дітей та ювенальної поліції від 02 грудня 2021 року, 07 лютого 2022 року, 22 лютого 2022 року, 03 травня 2022 року, 22 вересня 2022 року, видно, що малолітня [PERSON] проживає з матір`ю [PERSON] в житловому, що на [ADDRESS] . Цими актами, стверджуються незадовільні умови проживання, зокрема в будинку брудно, одяг брудний, посуд не митий, продукти харчування у недостатній кількості. Для виховання та розвитку дитини умови відсутні. Відповідачка [PERSON] зловживає спиртними напоями (а.с. 25-29). Постановами Зарічненського районного суду Рівненської області від 27 грудня 2018 року, 21 травня 2020 року, 13 липня 2021 року, 31 вересня 2021 року, 18 травня 2022 року, які набрали законної сили, беззаперечно доведено факти ухилення [PERSON] від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої дочки [PERSON] (а.с.17-20,22). За відомостями ВП № 2 Вараського районного відділу поліції ГУНП в Рівненській області відповідачка [PERSON] упродовж 2022 року дев`ять разів притягалася до адміністративної відповідальності, як за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, так і за зберігання та придбання самогону, куріння тютюнових виробів, розпивання алкоголю у заборонених законом місцях та появу у громадських місцях у п`яному вигляді (а.с.24). Рішенням комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Зарічненської селищної ради від 25 травня 2022 року № 5 службі у справах дітей Зарічненської селищної ради вирішено питання про можливість та доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її малолітньої дочки [PERSON] (а.с. 30). Згідно з висновком органу опіки та піклування Зарічненської селищної ради від 09 грудня 2022 року № 2312, з метою найбільш повного та всебічного забезпечення прав та законних інтересів дитини, орган опіки і піклування селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав відповідачку відносно її малолітньої дочки [PERSON] (а.с.4-5). Висновок органу опіки та піклування є мотивований, обґрунтований, винесений на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, а тому приймається судом як належний доказ ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини. Статтею 150 СК України на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження умисне ухилення відповідачки [PERSON] від покладених на неї законом обов`язків по вихованню та розвитку малолітньої дочки [PERSON] . Відповідачка не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню дочкою загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, а тому вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Визначаючи розмір\~аліментів судом\~враховано визначені\~ст.\~182\~СК України\~обставини.\~Суд вважає\~необхідним та\~доцільним стягнути з відповідачки на користь малолітньої [PERSON] аліменти на\~її утримання в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 13 грудня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по сплаті судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав в сумі 992,40 грн платником якого не є позивач в силу п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та судові витрати в частині стягнення аліментів, в сумі\~992,40\~грн, від сплати яких позивача звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», покладаються на відповідачку за правилами за правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved