Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 01 лютого 2014 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 121. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Спільне сімейне, подружнє життя у подружжя не склалося через відсутність порозуміння, різні погляди на вирішення сімейних проблем, ігнорування налагодження сімейних відносин, що призвело до втрати почуття поваги та любові один до одного. Фактичне припинення шлюбних відносин відбулось у серпні 2021 року, сторони проживають окремо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб укладений 01 лютого 2014 року між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 121. До початку судового засідання представник позивача [PERSON] , [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без їх участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання представник відповідачки [PERSON] , [PERSON] надав суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без їх участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] виданого 01 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського району управління юстиції у м. Києві, вбачається, що сторони з 01.02.2014 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис № 121 ( а.с.18). \~ \~ \~ \~ Факт наявності у сторін малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження ( а.с.19). Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. В зв`язку із зазначеним, позивачу [PERSON] , яким при зверненні до суду сплачено судовий збір у сумі 992 грн. 40 коп., необхідно здійснити повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що відповідно становить 496 грн. 20 коп., а також здійснити стягнення з відповідача на користь позивача у сумі 496 грн. 20 коп. судового збору, що відповідає пропорційному розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved