Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

ОПИСОВА ЧАСТИНА І. КОРОТКИЙ ЗМІСТ ПОЗОВНИХ ВИМОГ 1. 16 лютого 2023 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] згідно якої 20 вересня 2011 року між сторонами укладено шлюб, від шлюбу дітей не мають. Спільне життя у сторін не склалося, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, повага один до одного, різні погляди на життя, відповідач створює неможливі умови для спільного проживання, зловживає спиртними напоями, застосовує фізичне насильство, на даний час проживають окремо, у зв`язку з цим позивач просить шлюб розірвати і присвоїти їй дошлюбне прізвище. В органах реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється розірвати шлюб, тому позивач звернулась з позовною заявою до суду. ІІ. СТИСЛИЙ ВИКЛАД ПОЗИЦІЇ УЧАСНИКІВ СПРАВИ 2. У позовній заяві позивач вказала, що просить справу розглядати у її відсутність, оскільки за станом здоров`я (є інвалідом першої групи по зору) їй важко з`явитися до суду, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 3. 06 березня 2023 року відповідач [PERSON] подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. Вказав, що не проживають з позивачем з грудня 2021 року, спільних дітей немає, розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану не було можливості через відсутність свідоцтва про шлюб, на даний час спору про майно немає. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА ІІІ. ЗАСТОСОВАНІ НОРМИ ПРАВА 4. В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. 5. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4). Згідно з ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2). У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. ІV. ОБСТАВИНИ, ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ 6. 20 вересня 2011 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . V. МОТИВИ, З ЯКИХ ВИХОДИТЬ СУД 7. Із позовної заяви, заяви відповідача вбачається, що сторони припинили шлюбні відносини, не проживають разом тривалий час і не ведуть спільного господарства, їх сім`я розпалась, шлюб має формальний характер, примирення між ними неможливе. 8. Враховуючи ці обставини, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх шлюб необхідно розірвати, а позивач має право після розірвання шлюбу відновити своє дошлюбне прізвище. 9. Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. VІ. ВИСНОВКИ СУДУ ЗА РЕЗУЛЬТАТАМИ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ 10. Позовна заява є обґрунтованою, тому підлягає задоволенню. VІІ. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 11. Із копії витягу із акту огляду у МСЕК до довідки серії МСЕ №014222 вбачається, що 11 травня 1995 року [PERSON] встановлено першу групу інвалідності по зору безтерміново. Отже, на підставі п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору. Враховуючи вимоги ч. 1, ч. 6 ст. 141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved