Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.05.2021 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до Луцької міської ради, [PERSON] про визнання факту проживання однією сім`єю та набуття спільного речового права на майно. \~ \~ \~ \~Свої вимоги\~обгрунтовує тим,\~що з грудня 2001 року проживала з [PERSON] однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Вони були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, взаємні права та обов`язки, турбувались один про одного, здійснювали спільні витрати, разом працювали у Волинському обласному музичному драматичному театрі ім.Тараса Шевченка. 30.09.2016 року сплатили повний пайовий внесок в ЖБК Затишок-7 в розмірі 385400 грн. на право придбання квартири [ADDRESS] , право власності на яку на ім`я [PERSON] не зареєстровано. Більшу частину коштів в сумі 13500 доларів США на квартиру було сплачено її дочкою [PERSON] , яка проживає за кордоном. Тому вважає, що за час спільного проживання з [PERSON] набула речового права на пайовий внесок у ЖБК «Затишок-7» на право придбання вказаної кооперативної квартири. За пів року до смерті [PERSON] тяжко хворів, у зв`язку з чим перебував на стаціонарному лікуванні в КП «Луцька міська лікарня», де здійснювала його догляд та відповідне санітарне обслуговування. [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з цим вчинила обряд поховання. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] , яка є донькою померлого на похоронах небула, оскільки перебувала за кордоном. Вважає що вона є спадкоємцем після смерті [PERSON] , тому звернулась до Першої Луцької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, тому у зв`язку із оформленням її майнових та спадкових прав, виникла потреба у підтвердженні (встановлені) факту спільного проживання з гр. [PERSON] однією сім`єю. З врахуванням заяви про уточнення позовних вимог просить суд встановити факт проживання з [PERSON] однією сім`єю без шлюбу в належному позивачці будинку по [ADDRESS] у період з грудня 2001 року по час смерті [PERSON] ; визнати, що за час спільного проживання однією сім`єю як жінка та чоловік без шлюбу вона та [PERSON] набули речового права на кооперативну квартиру [ADDRESS] у вигляді паєнагромадження в ОСББ «Затишок-7» номінальною вартістю 385400 грн. В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити. Представник відповідача проти задоволення вимог заперечував. Вказував, що подані позивачкою заяви про уточнення позовних вимог не відповідають вимогам даної норми. Вказуючи про встановлення юридичного факту спільного проживання разом із [PERSON] [PERSON] не наводить мети, з якою такий факт підлягає встановленню. Щодо права позивача на кооперативну квартиру по [ADDRESS] , вважає, що у позивачки відсутні будь-які права на вказану квартиру у з`язку з тим, що отримання у власність майна, що залишилося після смерті [PERSON] можливе лише шляхом спадкування майна, прав останнього. Оскільки відповідачка являється дочкою померлого [PERSON] , тому вважає що у позивачки відсутнє право на кооперативну квартиру. Однак на її думку позивачка усвідомлює відсутність у неї прав на зазначену квартиру та визначаючи позовну вимогу як набуття речового права має на меті обійти встановлену законом процедуру спадкування майна та позбавити відповідачку права власності на кооперативну квартиру. Крім того, [PERSON] зазначає про визнання речового права на квартиру у вигляді паєнагромадження як на чуже майно. Тому вважає, що позивачем обраний неналежний спосіб захисту, який у випадку задоволення позову не створить для неї юридичних наслідків. У зв`язку з цим просить відмовити в задоволенні позову. \~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення позивача, представників сторін, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази та обставини по справі, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до частини першої\~статті 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша\~статті 76 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~ Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~\~ Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (частини перша, друга\~статті 89 ЦПК України). \~\~\~\~\~\~ Отже, сторона посилається на ті чи інші обставини, знає і може навести факти, на основі яких суд може отримати достовірні відомості про них. \~\~\~\~\~\~ В іншому разі, за умови недоведеності тих чи інших обставин, суд вправі винести рішення у справі на користь протилежної сторони. \~\~\~\~\~\~ Таким чином, доказування є юридичними обов`язками сторін і інших осіб, які беруть участь у справі. \~\~\~\~\~\~ Встановлення факту проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу передбачає доведення перед судом факту спільного їх проживання, наявності у них спільного побуту, виникнення між ними у зв`язку із цим взаємних прав та обов`язків, притаманних подружжю. Під спільним проживанням слід розуміти постійне фактичне мешкання чоловіка та жінки за однією адресою, збереження ними у такому житлі переважної більшості своїх речей, зокрема щоденного побутового вжитку, сприйняття ними цього місця проживання як свого основного, незалежно від того, що будь-хто із них за особливістю своєї роботи/служби зумовлений тривалий час бути відсутнім за цим місцем проживання (несення військової служби, вахтовий метод роботи). Спільний побут, в свою чергу, передбачає ведення жінкою та чоловіком спільного господарства, наявність спільного бюджету, витрат, придбання майна для спільного користування, в тому числі за спільні кошти та внаслідок спільної праці, спільна участь в утриманні житла, його ремонт, спільне харчування, піклування чоловіка та жінки один про одного/надання взаємної допомоги тощо. До прав та обов`язків, притаманних подружжю, слід віднести зокрема, але не виключно, існування між чоловіком та жінкою, реалізацію ними особистих немайнових прав, передбачених\~главою 6 СК України, тощо. При цьому має бути встановлена і доведена саме сукупність вказаних усталених обставин та відносин, оскільки самі по собі, наприклад, факти перебування у близьких стосунках чоловіка та жінки або спільна присутність їх на святах, або пересилання коштів, або періодичний спільний відпочинок, або проживання за однією адресою, факт реєстрації за такою адресою при відсутності інших наведених вище ознак не можуть свідчити, що між чоловіком та жінкою склались та мали місце усталені відносини, притаманні подружжю. \~\~\~\~\~\~ Наведені вище правові висновки Верховного Суду повністю узгоджуються із правовими позиціями, викладеними у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 липня 2019 року у справі №554/8023/15-ц. З матеріалів справи судом встановлено, що позивачкою заявлено дві позовні вимоги. Зокрема, вимога про встановлення факту проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] [INFO] , померлого [INFO] , однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу по [ADDRESS] з грудня 2001 року до дня смерті [PERSON] (а.с.165) Задовільняючи вимогу про встановлення даного факту суд приймає до уваги, що необхідність його встановлення має на меті оформлення майнових та спадкових прав після смерті [PERSON] про що зазначено у заяві. \~ \~ \~ \~Так, судом встановлено, що з грудня 2001 року заявниця спільно проживала з [PERSON] однією сім`єю в [ADDRESS] в будинку, що належав [PERSON] , обоє пізніше працювали у Волинському обласному музичному драматичному театрі імені Т.Шевченка, де всім працівникам було відомо, що вони є подружжям. У сім`ї був спільний бюджет, спільне домашнє господарство. Останні роки до смерті, [PERSON] тяжко хворів і заявниця його доглядала та після смерті останнього здійснила обряд поховання. Вищезазначені обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] і в об`єктивності їх показів у суду сумнівів не виникає. За таких обставин суд приходить до висновку, що слід встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] [INFO] з [PERSON] , [INFO] без шлюбу як жінка та чоловік з 2001 року по [INFO] , тобто по день смерті останнього. Позивачкою також остаточно заявлено вимогу про визнання за нею речового права на кооперативну квартиру по [ADDRESS] як спільно набуте нею разом з [PERSON] за час їхнього спільного проживання однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу на підставі Договору № 300.01.1.035 від 30.09.2016 року про сплату пайового внеску в обслуговуючому ЖБК «Затишок-7» в розмірі 385400 грн.(а.с.27-32). Такі вимоги позивачка обгрунтовує тим, що в період спільного проживання з померлим ними сплачено пайові внески в ЖБК «Затишок-7» на ім`я останнього. Право власності на квартиру не зареєстровано за будь-ким (а.с.10,26). Захист права - це використання передбачених законом способів (можливостей, інструментів) для поновлення свого порушеного, визнання невизнаного, чи присудження оспорюваного права. Захист цивільних прав і інтересів передбачені статтею 16 Цивільного кодексу України відповідно до якої кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Суд може відмовити у захисті цивільного права та інтересу особи в разі порушення нею положень\~частин другої - п`ятої статті 13\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Таким чином суд приходить до висновку, що позивачкою обрано неналежний спосіб захисту цивільного права, що не тягне за собою юридичних наслідків. \~ \~ \~ \~У зв`язку з вищевикладеним, у задоволенні позовних вимог щодо набуття спільного речового права на кооперативну квартиру по [ADDRESS] у вигляді паєнагромадження в Об`єднаному кооперативі ЖБК «Затишок» номінальною вартістю 385400 гривень суд відмовляє. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягнення з відповідача в користь позивача 454,00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: partial