Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт її спільного проживання з чоловіком [PERSON] який помер [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Мотивуючи свою заяву, заявниця зазначила що з травня 2018 року вона почала проживати з [PERSON] за місцем його реєстрації за адресою: [ADDRESS] , а 14 грудня 2019 року вони офіційно зареєстрували шлюб. [INFO] чоловік помер, і вона, як інвалід другої групи, в серпні 2022 року звернулась до управління пенсійного фонду із заявою про переведення її з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, але 29 серпня 2022 року отримала відмову у зв`язку з тим, що вона була зареєстрована за іншою адресою, ніж чоловік. Оскільки вони з чоловіком дійсно були зареєстровані за різними адресами, але проживали разом до дня смерті чоловіка, вели спільне господарство, просить встановити цей факт судом. Справа надійшла в провадження суду 28.09.2022 року. 03.10.2022 року заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, її розгляд призначено в судовому засіданні. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішення покладається на розсуду суду. Заявниця та її представник в судовому засіданні заяву підтримали з підстав, зазначених в ній, просили задовольнити. Свідок [PERSON] \~в судовому\~засіданні пояснила,\~що добре знає\~сім`ю заявниці,\~вони мешкають\~в одному\~будинку,\~і їй\~відомо,\~що з\~травня 2018\~року заявниця\~проживала з [PERSON] як одна сім`я. Вона бувала у них іноді на святах, вечеряли разом, і вона бачила, що між ними існують справжні сімейні відносини. Заявниця ховала [PERSON] , коли він помер. Свідок [PERSON] \~пояснила суду,\~що добре\~знайома з\~сім`єю заявниці,\~оскільки \~ \~її чоловік\~був двоюрідним\~братом її\~чоловіка,\~і вони\~постійно спілкувались,\~зустрічали свята.\~Їй відомо,\~що з\~2018\~року заявниця\~проживала разом\~з [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Вислухавши заявника, її представника, свідків, дослідивши надані заявником письмові докази, суд приходить до наступного. Нормою ст.4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За змістом ч.2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення інших фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що 14.12.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Інгулецькому та Металургійному районах у місті Кривому Розі ГТУЮ у Дніпропетровській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] /а.с.3/. [INFO] чоловік заявниці [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть від 11.07.2022 року, виданої Криворізьким відділом ДРАЦС у Криворізькому районі Дніпропетровської області ПСМУ Міністерства юстиції (м.Дніпро) /а.с.4/. Згідно з довідкою № 117 від 05.09.2022 року, виданою головою правління ОСББ «Каткова-65», [PERSON] з травня 2018 року постійно проживала разом із чоловіком за адресою: [ADDRESS] , по день його смерті [INFO] /а.с.8/. Встановлено, що заявниця [PERSON] є особою з інвалідністю другої групи, загального захворювання, з 01.08.2004 року, і пенсіонером за віком /а.с.7, 9/. Рішенням від 29.08.2022 року № о/р 912470100020 начальника відділу перерахунку пенсії № 2 управління пенсійного забезпечення ГУПФУ в Миколаївській області, яким розглядалася заява [PERSON] , їй було відмовлено в переведенні на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, оскільки заявницею не надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні померлого годувальника /а.с.6/. Умови призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника передбачені ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», згідно з якою пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається\~непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні,\~за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до\~Закону України\~"Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. Відповідно до ч.2 цієї статті, непрацездатними\~членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони\~є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону. Відповідно до п.2.3 розділу II Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 року № 22-1, в редакції, прийнятої Постановою правління ПФУ від 07.07.2014 № 13-1, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в підпунктах 2, 3 пункту 2.1 цього розділу. Згідно з п.2.11 цього Порядку, в редакції, чинній на момент звернення заявника до УПФУ, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймається документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно з вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт.\~У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Водночас, нормою ч.1 ст.29 ЦК України визначено, що місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово. Місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізично: тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться. Статтями\~2,\~3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні»\~передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених\~Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Згідно з ч.10 ст.6 вказаного Закону в редакції, яка була чинною на час виникнення спірних правовідносин, реєстрація місця проживання здійснюється тільки за однією адресою. У разі якщо особа проживає у двох і більше місцях, вона здійснює реєстрацію місця проживання за однією адресою за власним вибором. За адресою зареєстрованого місця проживання з особою ведеться офіційне листування та вручення офіційної кореспонденції. Таким чином, суд вважає, що відсутність реєстрації місця проживання заявника за місцем проживання померлого годувальника не може бути доказом того, що вони не проживали разом на момент смерті останнього, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно з положеннями ст.2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що заявниця не проживала з померлим чоловіком на день його смерті, якщо ці обставини, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами. З матеріалів справи видно, що заявниця хоч і знаходилася із померлим [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, але була зареєстрована за іншою адресою: [ADDRESS] . Ненадання заявницею до органу УПФУ доказів її проживання із померлим чоловіком за однією адресою став перешкодою в переведенні її\~на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Отже, суд встановив правомірність відмови органом пенсійного фонду в переведенні заявниці на пенсію по втраті годувальника, однак погоджується з тим, що заявниця має право на отримання пенсії по втраті годувальника, оскільки письмовими доказами і показаннями свідків в судовому засіданні доведено, що вона дійсно проживала з померлим чоловіком за однією адресою: [ADDRESS] . На підставі вищезазначеного, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Outcome: approved