Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6/3661529 від 18 травня 2021 року в сумі 196\~324, 61 грн. Позовні вимоги\~мотивує тим,\~що 18\~травня 2021\~року між\~ПАТ «КРЕДІ\~АГРІКОЛЬ БАНК»\~та [PERSON] \~було укладено\~кредитний договір\~№ 6/3661529,\~відповідно до\~п.\~1.1\~вказаного Договору\~останньому було\~надано кредит\~у сумі\~150\~000\~грн строком\~з 18\~травня 2021\~року по\~17\~травня 2027\~року зі\~сплатою 10%\~річних та\~комісійної винагороди\~в розмірі\~2,50%\~в місяць\~від суми\~кредиту.\~Позивач свої\~зобов`язання за\~договором виконав\~у повному\~обсязі,\~що підтверджується\~меморіальним ордером\~№ 36748139-1\~від 18\~травня 2021\~року.\~Однак,\~відповідачем умови\~кредитного договору\~своєчасно не\~виконані,\~кредит,\~відсотки та\~комісія у\~встановлені договором\~строки не\~сплачені.\~Позивачем вжито\~заходів досудового\~врегулювання спору\~шляхом направлення\~відповідачу вимоги\~про погашення\~заборгованості по\~кредитному договору\~22\~лютого та\~01\~вересня 2022\~року,\~але договірні\~зобов`язання\~відповідачем не\~виконуються.\~Внаслідок невиконання\~умов кредитного\~договору [PERSON] \~має заборгованість\~перед позивачем\~станом на\~21\~листопада 2022\~року в\~загальному розмірі\~196\~324,\~61\~грн,\~в тому\~числі строкова\~заборгованість за\~кредитом \~120\~335,\~42\~грн, прострочена\~заборгованість за\~кредитом \~18\~165,\~36\~грн, нараховані\~відсотки \~114,\~44\~грн, нарахована\~комісія \~3\~750\~грн, прострочені\~відсотки \~12\~709,\~39\~грн, прострочена комісія 41 250 грн . На підставі викладеного позивач просить позов задовольнити в повному обсязі. Ухвалою Перечинського районного суду Закарпатської області від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом. У судове засідання представник позивача не з`явився, попередньо подавши клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому також зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, хоча про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, відзиву на позов не подав, про причини неявки суду не повідомив, а тому суд вважає за можливе провести розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення відповідно до статті\~280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України). Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відповідно до ч. 1-5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що\~відповідач [PERSON] звернувся до позивача та підписав Заяву-анкету № 0100437-18052021-003 від 18 травня 2021 року на отримання готівкового кредиту «Свобода» в сумі 150\~000 грн на 72 міс. Також сторони погодили процентну винагороду (проценти) у розмірі 10,00 % річних та комісійну винагороду (комісія) у розмірі 2,50 %. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, що підписаний відповідачем 18 травня 2021 року, інформація, яка надається споживачу до укладеного договору про споживчий кредит: тип кредиту кредит, сума/ліміт кредиту 150 000 грн, строк кредитування 72 місяців, мета отримання кредиту: придбання товарів для задоволення споживчих потреб, спосіб та строк надання кредиту: безготівковим шляхом на поточний рахунок позичальника, в день укладення кредитного договору, процентна ставка, відсотків річних: 10.00; 2,50% від початкової суми кредиту комісія за обслуговування кредитної заборгованості. Реальна річна процентна ставка, відсотків річних: 62,08, загальні витрати за кредитом: 320 078, 99 грн, орієнтовна загальна вартість кредиту для споживача за весь строк користування кредитом: 470\~079, 99 грн. 18 травня 2021 року між ПАТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6/3661529 про надання кредиту на споживчі цілі в сумі 150\~000 грн строком з 18 травня 2021 року по 17 травня 2027 року зі сплатою 10% річних та комісійної винагороди в розмірі 2,50% в місяць від суми кредиту. Згідно з п. 2.1 Договору з метою обслуговування кредиту банк відкриває позичальнику єдиний рахунок для погашення кредитної заборгованості № [NUMBER] . Відповідно до п. 2.2 Договору позичальник зобов`язаний погашати кредит та сплачувати проценти та комісію у валюті кредиту, відповідно до розрахунків Графіку платежів по кредиту щомісяця, в день повернення кредиту на рахунок погашення заборгованості. Згідно з п. 3.3 Договору у разі невиконання або неналежного виконання умов Договору та Правил, незаконне розголошення або використання банківської таємниці сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством України. Відповідно до пам`ятки клієнта за кредитним договором № 6/3661529 від 18 травня 2021 року [PERSON] було надано інформацію щодо умов кредитування та дострокового погашення кредиту та додаткових можливостей. Згідно з Додатком № 1 до комплексного договору № 6/3661529 від 18 травня 2021 року таблиця обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит (в т. ч. Графік платежів по кредиту, ануїтет) сторони узгодити графік погашення заборгованості за кредитом, визначивши порядок його погашення рівними платежами щомісячно у сумі 6 528, 88 грн, що включає у себе суму кредиту за договором, проценти за користування кредитом та комісію за обслуговування кредитної заборгованості, у період з 18 травня 2021 року по 17 травня 2027 року. Відповідно до меморіального ордеру № 36748139-1 від 18 травня 2021 року позивачем на дебетний рахунок відповідача № [NUMBER] перераховано кошти в сумі 150 000 грн як надання кредиту відповідно до кредитного договору 6/3661529 від 18 травня 2021 року. АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» свої зобов`язання за договором виконало у повному обсязі, а саме надало відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором. Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками та комісією відповідно до умов договору (не сплатив щомісячні платежі згідно з графіком). Згідно з наданим банком розрахунком заборгованість перед Акціонерним товариством «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по кредиту, наданому [PERSON] , кредитний договір\~6/3661529 від 18 травня 2021 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] , розрахунок на 21 листопада 2022 року, сума боргу до стягнення становить 196 324, 61 грн, в тому числі строкова заборгованість за кредитом 120 335, 42 грн, прострочена заборгованість за кредитом 18 165, 36 грн, нараховані відсотки 114, 44 грн, нарахована комісія 3 750 грн, прострочені відсотки 12 709, 39 грн, прострочена комісія 41 250 грн. Відповідно до копій листа № 10451 від 22 лютого 2022 року та вимоги щодо дострокового виконання боргових зобов`язань № 10451/841 від 01 вересня 2022 року, які адресовані [PERSON] на адресу: [ADDRESS] , і містять повідомлення про невиконані зобов`язання за комплексним договором\~6/3661529 від 18 травня 2021 року, а також прохання погасити заборгованість та інформацію про можливість застосування заходів у разі незадоволення вимог банку. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом ст. ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 2 ст. 1054\~та ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Обставин, які б спростовували заявлені позовні вимоги та розрахунок заборгованості, судом не встановлено, як видно із змісту позову відповідач не виконує своїх зобов`язань по кредитному договору, заборгованість, яка виникла, добровільно не погашена, обґрунтованого заперечення щодо нарахованої суми заборгованості та відзиву на позов не надано. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Пунктом 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України визначено способом захисту цивільних прав та інтересів може бути примусове виконання обов`язку в натурі. На підставі викладеного, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю та стягнути з\~ [PERSON] на користь АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» заборгованість за кредитом у розмірі 196\~324, 61 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. На підставі наведеного,

Outcome: approved