Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

12.05.2022 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м.Житомира з позовною заявою і просить розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований 28.12.1996 Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1976. В обґрунтування вимог зазначає, що з 28.12.1996 перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі. Спільне життя у сторін не склалося, втрачено почуття любові та поваги. Сторони разом не проживають, шлюбні стосунки не підтримують. Подальше примирення та збереження сім`ї вважає неможливим. 12.05.2022 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Анциборенко Н.М. для розгляду (а.с.17). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 27.05.2022 у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.24). Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 05.10.2022 надано сторонам строк для примирення до 03.03.2023 (а.с.36). Позивач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, згідно поданої заяви просить розгляд справи проводити у її відсутності (а.с.42). Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив (а.с.39-40). Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії № [NUMBER] сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 28.12.1996 Житомирським міськвідділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис №1976 (а.с.5). Згідно винесеного термінового забороненого припису стосовно кривдника від 18.02.2023 серії АА №319851, виданого терміном на 3 доби, [PERSON] заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, а саме [PERSON] (а.с.43). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, наявність факту, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та сім`я розпалась остаточно, є підставою для задоволення позовних вимог про розірвання шлюбу.

Outcome: approved