Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач 19.05.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 24.03.2007 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась донька [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружні стосунки з відповідачкою припинені з жовтня 2018 року. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною цьому послужила та обставина, що у них виявилися різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові один до одного. З цієї причини, вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу, що розпався суперечить його законним інтересам. Донька проживає разом з ним. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 09.08.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. В прохальній частині позову позивач просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує(а.с.3). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.16). До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.24). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Крім того, відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Відповідачу [PERSON] на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом на відзив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 24 березня 2007 року зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 138 (а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Позивач вобґрунтування позову зазначив, що з жовтня 2018 року подружні стосунки з відповідачкою припинені. Спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Причиною припинення шлюбних відносин стало те, що у них виявилися різні погляди на подружнє життя, протилежні характери, відсутність взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові один до одного. Тому, з цієї причини, вважає, що примирення між ними неможливе, а збереження шлюбу, що розпався суперечить його законним інтересам. Донька проживає разом з ним. Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved