Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до Харківської міської Ради, про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, просила визначити [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] , як спадкоємцю за законом в порядку ст.1265 Цивільного кодексу України після гр. України [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Харкові, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, який рахувати з дня набрання рішенням суду законної сили. Позивач зазначає, що вона, [PERSON] , є рідною сестрою померлої [PERSON] , [INFO] . ЇЇ сестра померла [INFO] у місті Харків. На день смерті її сестра проживала за адресою: [ADDRESS] . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру за вказаною адресою. Позивач посилається на ст. 1270 ЦК України, та зазначає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини закінчується 07 березня 2022 року. Позивач стверджує, що за попередньої домовленістю з нотаріусом, візит до нотаріуса у м. Харків було заплановано на 01 березня 2022 року. Проте, зазначає позивач, через військову агресію російської федерації на території України, вона не змогла у вказаний термін прибути до нотаріуса. Позивач посилається на ч. 3 ст. 81 ЦПК України та вказує на те, що обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Сама вона проживає у [ADDRESS] .Спадкування під час воєнного стану регулюється Постановою КМУ від 28.02.2022 року №164, Наказом Міністерства юстиції України «Про затвердження змін до деяких нормативно - правових актів у сфері нотаріату» від 11.03.2022 року № 1118/5.Таким чином, перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час військового часу але не більше ніж на 4 місяці. При цьому, якщо до 06.03.2022 року строк прийняття спадщини не сплинув, то він автоматично продовжується на 4 місяці. Тобто, вважає позивач, строк для прийняття нею спадщини було автоматично подовжено на чотири місяці до 07 липня 2022 року. Звернутися до нотаріуса вона змогла лише 03 листопада 2022 року. Проте, нею була отримана відмова у вчиненні нотаріальної дії, через те, що вчасно не змогла звернутися до нотаріуса. Таким чином, на момент звернення до нотаріуса минув десятимісячний строк для прийняття спадщини. Позивач вважає, що пропуск строку фактично стався із-за незалежних від волі позивача причин. Через військову агресію та військовий стан вона не змогла вчасно прибути до нотаріуса в Харків, а в подальшому через активні бойові дії, ракетні обстріли як на території Києва та Харкова, перебої постачанням електроенергії, як наслідок відсутність працюючих нотаріусів, як на території Києва так і Харкова, у неї була відсутня реальна можливість подати заяву про прийняття спадщини у встановлені терміни. У судове засідання представник позивач надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, заперечень від відповідача не надійшло. Вивчивши пояснення позивача, матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у зв`язку з доведеністю позовних вимог, наданням позивачем належних та допустимих доказів на підтвердження викладених ним фактичних обставин справи та за відсутністю будь-яких доказів сторони відповідачів на спростування наведеного позивачем. Тобто, кожна фактична обставина, викладена вище, має документальне підтвердження. При дослідженні судом наданих доказів, у суду не виникло жодного сумніву у їх належності та допустимості. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. З урахуванням цих норм правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси. Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів та заперечень учасників справи та врахувавши її фактичних обставин. Відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу сторони справи на власний розсуд розпоряджаються наданими їм законом правами та обов`язками щодо предмета спору , а суд на засадах змагальності сторін може лише сприяти застосуванню таких прав та виконанню обов`язків, ураховуючи при цьому принципи справедливості та рівності учасників процесу перед законом та судом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Звертаючись до суду із даним позовом, [PERSON] надала належні та допустимі докази того, що є поважні причини пропуску надання заяви про прийняття спадщини, за викладених вище обставин у вказаний період, було пов`язано з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку із чим позивач виконала свій процесуальний обов`язок із доведення тих обставин, на які посилася як на підставу своїх вимог. У встановлений законом 6-місячний термін для подачі заяви про прийняття спадщини позивач пропустила з поважних причин, що підтверджено допустимими та відносними доказами, про що викладено вище. На підставі ст. 1272 ЦК України,

Outcome: approved