Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позовні вимоги. Уповноважений представник позивача ПрАТ «Львівобленерго» - адвокат Раневич Т. І., 17.11.2022 року (вх. № 19593) звернулася у Залізничний районний суд м. Львова з позовом до відповідачів, у якому просить стягнути солідарно з відповідачів 35\~237 грн. 35 коп. вартості необлікованої електричної енергії та судові витрати покласти на відповідачів. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ПрАТ «Львівобленерго» як оператор системи розподілу надає послуги з розподілу електричної енергії населенню, у тому числі відповідачам за адресою: [ADDRESS] , якими вони користуються. 22.09.2021 року за вказаною адресою було припинено енергоживлення за порушення термінів сплати спожитої електроенергії. 22.06.2022 року уповноваженими представниками ПрАТ «Львівобленерго», за участю особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт споживача [PERSON] , проведено обстеження електроустановок за вказаною адресою, де було виявлено порушення п. п. 6, п. 8.4.2, п. 2.3.3, п. п. 20, п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі ПРРЕЕ), а саме: самовільне підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку, а саме: підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Відсутня пломба з відбитками тавр оператора системи. На місці виявлення порушення із складеним Актом про порушення № 13842 від 22.06.2022 року, споживач ознайомилася і акт підписала, чим визнала порушення, зауваження до складеного акта не надала. Один примірник акту про порушення № 13842 від 22.06.2022 року було вручено споживачу [PERSON] під час його складення та запрошено її до участі у засіданні комісії ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, яке відбулося 02.08.2022 року о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 23, кабінет начальника ВРПС ЛМЕМ. 02.08.2022 року відбулося засідання комісії ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» з розгляду актів про порушення, на яке відповідач з`явилася. За результатами розгляду Акта про порушення № 13842 від 22.06.2022 року, комісія ВРПС ЛМЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення, яке оформлене протоколом № 13842 від 02.08.2022 року: визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі п. п. 6, п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ, та вирішила провести нарахування за шість календарних місяців і до дня виявлення порушення, тобто з 22.12.2021 року по 22.06.2022 року по силі струму, визначеній виходячи із найменшої сили струму спрацювання комутаційних апаратів, що задіяні у схемі підключення електроустановки до електричної мережі - 25 Ампер. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії, згідно додатку до протоколу визначені комісією у кількості 26 257, 34 кВт*год на суму 35 237 грн. 35 коп. 3 протоколом № 13842 від 02.08.2022 споживач [PERSON] ознайомилася, копію протоколу та рахунок за необліковану електричну енергію та завдані збитки на суму 35\~237 грн. 35 коп. отримала, що засвідчено підписом [PERSON] 3 обсягом та вартістю необлікованої електричної енергії згідно з протоколом № 13842 від 02.08.2022 року споживач погодилася, про що зазначила в протоколі. У зв`язку з наведеним просить позов задовольнити у повному обсязі. Рух справи в суді. Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 22.12.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Відповідачам встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву (а.с. 30). У вказаний строк відповідачі не надали суду відзив на позовну заяву, відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України, без поважних причин. У матеріалах справи відсутні клопотання сторін про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи наведене, відповідно до ч. 8 ст. 178\~та ч. 5 ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК\~України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши справу у порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, вивчивши зібрані у справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Так, відповідно до положень ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Зі змісту\~ст.\~76-80\~ЦПК України\~доказами є\~будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності. Статтями 12, 81\~ЦПК України визначено,\~що цивільне\~судочинство здійснюється\~на засадах\~змагальності сторін,\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~передбачених цим\~Кодексом.\~Докази подаються\~сторонами та\~іншими учасниками\~справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Згідно зі\~ст.\~89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Встановлені судом фактичні обставини справи. Судом встановлено, що у ПрАТ «Львівобленерго» за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований побутовий споживач [PERSON] , якій присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Відповідно до довідок відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України у Львівській області встановлено, що за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані відповідачі: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 24-29). Згідно Акту про порушення ПрАТ «Львівобленерго» № 13842 від 22.06.2022 року, складеного електромонтером та контролером технічної перевірки ПрАТ «Львівобленерго» та схеми підключення електроустановки споживача (додатку до акту про порушення № 13842 від 22.06.2022 року), встановлено, що споживачі при користуванні електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] , порушили Правила роздрібного ринку електричної енергії, шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку. Підключено електропроводку споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку. Відсутня пломба з відбитками тавр оператора системи (а.с. 10-11, 12). На місці виявлення порушення із складеним Актом про порушення № 13842 від 22.06.2022 року [PERSON] ознайомилася, акт підписала, чим визнала порушення, зауваження до складеного акта не надала. Примірник акту\~про порушення\~№ 13842\~від 22.06.2022\~було вручено\~споживачу [PERSON] \~під час\~його складання\~та запрошено\~її до\~участі у\~засіданні комісії\~ЛМЕМ ПрАТ\~«Львівобленерго» з\~розгляду актів\~про порушення. Відповідно до протоколу комісії ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» від 02.08.2022 року та додатку до нього, комісія ВРПС ЛМЕМ РЕМ ПрАТ «Львівобленерго» прийняла рішення визначити обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, на підставі п. п. 6, п. 8.4.2, п. 8.4.7, п. 8.4.8, п. 8.4.13 ПРРЕЕ, та провести нарахування з дати контрольного огляду і до дня виявлення порушення, тобто за шість місяців з 22.12.2021 року по 22.06.2022 року у розмірі 35 237 грн. 35 коп. (а.с. 15, 16). Згідно протоколу № 13842 від 02.08.2022 року споживач [PERSON] ознайомилася, копію протоколу та рахунок за необліковану електричну енергію та завданні збитки на суму 35 237 грн. 35 коп. отримала, що засвідчено підписом [PERSON] , з обсягом та вартістю необлікованої електричної енергії згідно з протоколом № 13842 від 02.08.2022 року споживач погодилася, про що зазначила в протоколі. Мотиви прийняття рішення судом. Відповідно до ч. 6 ст.\~56\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням правил роздрібного ринку. Згідно з ч. 1 ст.\~77\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (енергопостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 зі змінами та доповненнями. Пунктом 8.2.5 ПРРЕЕ передбачено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Згідно абзацу\~1\~п.\~8.2.6.\~ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ визначено, що у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку (п.п. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ). Пунктом 72 постанови Верховного Суду № 910/17955/17 від 14.01.2020 року зазначено, що нарахування за недораховану електроенергією є платою за поставлену електричну енергію. Отже, стягнення за актом про порушення є вартістю електричної енергії, яка була фактично спожита, але не врахована засобами обліку. Таким чином, оскільки електроенергія споживачу фактично була поставлена, споживач її спожив, але внаслідок порушення вимог ПРРЕЕ мав місце недооблік електричної енергії. Нарахування за фактично спожиту, але не враховану засобами обліку електричну енергію, здійснене у відповідності з ПРРЕЕ. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Виходячи з наведеного, враховуючи, що судом встановлено факт заподіяння відповідачами, які зареєстровані у квартирі за адресою: [ADDRESS] , майнової шкоди позивачу, завданої шляхом самовільного підключення електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку (підключення електропроводки споживача із запобіжних колодок, встановлених до приладу обліку, а також відсутність пломби з відбитками тавр оператора системи), а тому суд вважає підставним позов, відтак такий підлягає задоволенню у повному обсязі. Судові витрати по справі. Згідно ст. 141 ЦПК України із відповідачів підлягає стягненню на користь позивача по 354 грн. 42 коп. (2\~481 : 7) судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову (а.с. 9).

Outcome: approved