Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Кредитна спілка «Ощад Каса» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 30.12.2021 між КС «Ощад Каса» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ОК-4/0088/21/12, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 10000,00 грн. під 66% річних. Згідно умов договору відповідач зобов`язана була повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування грошима в строки та відповідно до передбачених договорами графіків, але вона не виконала своїх зобов`язань. Таким чином, станом на 18.11.2022 заборгованість [PERSON] за договором кредиту №ОК-4/0088/21/12 від 30.12.2021 становить 14109,50 грн., з яких: 4539,37 грн. - несплачена сума процентів; 9570,13 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту. У зв`язку з тим, що позичальник до цього часу не виконує умови кредитного договору і виконання його в подальшому сумнівне, виникла необхідність у примусовому стягненні коштів, тому позивач вимушений був звернутися з позовною заявою до суду. Ухвалою суду від 17.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача не з`явився, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, але в матеріалах справи є заява про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги визнає. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази надані позивачем, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Згідно договору споживчого кредиту № ОК-4/0088/21/12 від 30.12.2021, Кредитна спілка «Ощад Каса» надала позичальнику [PERSON] кредит в сумі 10000,00 грн. терміном на 24 місяці, зі сплатою 66% річних. Даним договором визначено порядок погашення кредиту у вигляді графіку платежів. Кошти за кредитом були отримані [PERSON] 30.12.2021, що стверджено копією видаткового чеку та розпискою про їх отримання. Відповідно до даних розрахунків заборгованості станом на 18.11.2022 за [PERSON] рахується заборгованість по кредитному договору № ОК-4/0088/21/12 в сумі 10000 грн., з них: 4539,37 грн. - несплачена сума процентів; 9570,13 грн. - заборгованість по сплаті основної суми кредиту. 03.11.2022 відповідачу [PERSON] був направлений позивачем КС «Ощад Каса» лист №160/22 з вимогою погасити прострочену заборгованість, але як стверджує позивач заборгованість не погашена. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст.611 ЦК України). За положеннями ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Статтею 1052 даного Кодексу передбачено, що у разі невиконання позичальником обов`язків, встановлених договором позики, щодо забезпечення повернення позики, а також у разі втрати забезпечення виконання зобов`язання або погіршення його умов за обставин, за які позикодавець не несе відповідальності, позикодавець має право вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, якщо інше не встановлено договором. Відповідно до ч. 2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач грубо порушила вимоги ст. 526 ЦК України, не виконуючи належним чином взяті зобов`язання та ст. 530 ЦК України, порушуючи встановлені строки виконання зобов`язань. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що оскільки відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, чим істотно порушує його умови, позов підлягає задоволенню. Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з наступного. Судові витрати в цій справі складаються з судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес. Згідно платіжного доручення № 600 від 09.11.2022 КС «Ощад каса» сплатила адвокату Бондарчук І.О. 2600 грн. за надання правової допомоги. Повноваження адвоката Бондарчук І.О. підтверджені договором №1 про надання послуг від 11.05.2022 та свідоцтвом про право на заняття адвокатською діяльністю. Отже з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по оплаті правничої допомоги в сумі 2600 грн. Крім того, відповідно до вимог ст.ст.133,141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved