Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 11520,21 грн. В обґрунтування позову зазначив,що КП « ЖЕО №2 » Полтавської міської ради обслуговує будинок за адресою: [ADDRESS] . Відповідач зареєстрований у квартирі [ADDRESS] за вищевказаною адресою. КП «ЖЕО № 2» Полтавської міської ради надає послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій споживачам згідно тарифу, у строки та з періодичністю, визначеними рішенням Виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04.04.2018. Споживач зобов`язаний сплачувати за спожиті послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, однак свого обов`язку відповідач не виконує, тому за ним утворилася заборгованість. З цих підстав позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 09.12.2022 року відкрито провадження у справі, яку вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, направив до суду заяву, в якій прохав розглядати справу без участі представника позивача, позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про причини неявки не повідомив, правом на подачу відзиву не скористався, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав. За таких обставин судом відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Як встановлено судом, відповідач зареєстрований за адресою : [ADDRESS] та є споживачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,які надаються позивачем. Вказана обставина підтверджується довідкою КП «ЖЕО №2» Полтавської міської ради від 12.10.2022 року № 1853, згідно якої на ім`я [PERSON] оформлено особовий рахунок на квартиру [ADDRESS] . Таким чином, судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини з надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки визначаються Законом України «Про житлово-комунальні послуги». Відповідно до ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Нормою статті 67 ЖК України передбачено, що плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. За нормами ст. 68 ЖК України споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Як передбачено п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на період з 01 січня 2017 року по 31 липня 2020 року затверджено наступними актами: рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 50 від 20 лютого 2008 року, яким КП «ЖЕО №2» було визначено виконавцем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та встановлено середні тарифи на них; рішенням виконавчого комітету Полтавської міської ради № 68 від 04 квітня 2018 року, яким для КП «ЖЕО №2» встановлено перелік послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, мінімально необхідний для забезпечення належного санітарно-гігієнічного, протипожежного, технічного стану будинків та прибудинкових територій, періодичність та строки надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій окремо по кожному будинку. Діючи в правовідносинах належним чином, відповідач мав оплачувати одержані ним послуги згідно затверджених тарифів. Як встановлено судом, відповідач у період з 01.05.2018 року по 31.10.2022 року за адресою: [ADDRESS] , отримані послуги в повному обсязі не оплачував, у зв`язку з чим за цей період виникла заборгованість в розмірі 11520,21грн. Дана сума заборгованості нарахована позивачем відповідно до тарифів, затверджених вказаними вище рішеннями виконавчого комітету Полтавської міської ради та підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком. В матеріалах справи відсутні докази відмови відповідача від надання КП «ЖЕО №2» послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Враховуючи вищевикладене , суд приходить до висновку, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню. Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача , згідно вимог ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved