Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У вересні 2021 року [PERSON] \~та [PERSON] звернулись із вищевказаним позовом.В обґрунтування вимог позивачі посилаються на те, що [INFO] помер їх батько, [PERSON] . [PERSON] успадкував майно після смерті своєї баби [PERSON] , яка померла [INFO] за заповітом, але не оформив своїх спадкових прав. [PERSON] прийняв спадщину в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України, адже на час відкриття спадщини постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: [ADDRESS] разом із своєю бабою, [PERSON] та із своїми дочками, позивачем - 1 та позивачем 2. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що складається із земельної ділянки, загальною площею 2,05 га, що знаходиться в адмінмежах Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, що була виділена на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай). Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дочки: [PERSON] (Позивач-1) і [PERSON] (Позивач-2), які звернулись до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті батька [PERSON] . Позивачам відмовлено у видачі свідоцтв, оскільки ними не подано документів, які підтверджують родинні стосунки між померлими [PERSON] та [PERSON] . З огляду на викладені обставини, позивачі просять визнати за ними право власності в порядку спадкування за законом по частці на земельну ділянку, площею 2,05 га, що знаходиться адмінмежах Красилівської сільської ради Броварського району київської області, що була виділена на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ №0211351 КСП «Красилівське» Броварською районною державною адміністрацією. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року відкрито провадження та призначено підготовче засідання у справі (а.с. 44). Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 вересня 2022 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачі [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] у судовому засіданні позов підтримали у повному обсязі та просили його задовольнити. Представник відповідача Калинівської об`єднаної територіальної громади Броварського району Київської області у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Калинівський селищний голова Вадим Булкот на адресу суду направив клопотання про розгляд справи у відсутності представника відповідача. Представник відповідача Броварської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив не подав. Представник третьої особи Другої Броварської державна нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, завідувач Другої Броварської державної нотаріальної контори Лідія Юхта направила до суду клопотання про розгляд справи у відсутності представника третьої особи. Обставини справи, що встановлені судом Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією повторно виданого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] . Відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0211351, [PERSON] на підставі рішення Броварської районної державної адміністрації від 06 червня 1997 року №255 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Красилівське», розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). 05 листопада 1997 року [PERSON] за заповітом, посвідченим [PERSON] , секретарем Красилівської ради Броварського району Київської області, 05.11.1997 року за №147, заповіла все своє майно на випадок смерті внукові [PERSON] , що підтверджується копією заповіту. [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Батьком у свідоцтві записаний [PERSON] , матір`ю [PERSON] Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] . [PERSON] на час відкриття спадщини [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований у будинку за адресою: [ADDRESS] разом зі своєю бабою, [PERSON] та із своїми дочками, що підтверджується копією довідки №881 від 23.07.2021 року, виданої виконавчим комітетом Калинівської селищної ради. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 24 травня 2016 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] ». [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що складається із земельної ділянки, загальною площею 2,05 га, що знаходиться в адмінмежах Красилівської сільської ради Броварського району Київської області, що була виділена на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай), серія КВ №0211351 КСП «Красилівське». Спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] є дочки: [PERSON] , [PERSON] . [PERSON] , [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги за 2016-2020 року №802 від 14.07.2021 р., видана виконкомом Калинівської селищної ради. Відповідно до довідки виконкому Калинівської селищної ради №801 від 14.07.2021 [PERSON] був зареєстрований та проживав разом із доньками [PERSON] та [PERSON] до дня своєї смерті за адресою: [ADDRESS] .; довідка про реєстрацію місця проживання [PERSON] №1002 від 13.08.2021 р.; копія паспорту [PERSON] з відміткою про зареєстроване місце проживання. 31 травня 2021 року [PERSON] звернулась до Броварської районної державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та успадкував за заповітом майно після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] , але не оформив своїх спадкових прав. Відповідно до відповіді Броварської районної державної нотаріальної контори, заявниками не подано документів, які підтверджують родинні стосунки між померлими [PERSON] та [PERSON] , а в заповіті вказано, що [PERSON] все своє майно заповідала внукові [PERSON] . Листом Державного архіву Київської обласної державної адміністрації від 10.06.2021 року № 01-43/1466 повідомлено, що на зберігання до державного архіву книги реєстрації актів про народження громадян у м. Бровари Київської області за 1941-1942 роки у складі вищезазначеного архівного фонду не надходили, тому надати архівну довідку про народження [PERSON] немає можливості (копія листа від 10.06.2021 року № 01-43/1466). Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивачі це її племінниці, [PERSON] брат, а баба [PERSON] баба. [PERSON] був онуком бабі [PERSON] , і свідок знала, що баба написала заповіт [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила у судовому засіданні, що є сусідкою, була знайома із [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] був онуком останньої та проживав із нею, вели спільне господарство. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що є сусідкою. Повідомила, що дівчата (позивачі) сусіди, живуть через дорогу, Аня старша, а Іра менша дочка [PERSON] . Знала [PERSON] , яка вона проживала разом зі своїм онуком [PERSON] . Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Згідно зі статтею 15\~ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до статті 16\~ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як передбачено статтею 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті. У відповідність до статі 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. За змістом статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Відповідно до статті 125 ЗК України право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування та право оренди земельної ділянки виникають з моменту державної реєстрації цих прав. При розгляді даної справи до суду надані докази на підтвердження того, що [PERSON] є онуком [PERSON] , яка померла [INFO] , та після її смерті прийняв спадщину за заповітом, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкоємцем. Проте своїх спадкових прав зокрема, на земельну частку (пай), [PERSON] не оформив. Враховуючи те, що позивачі є спадкоємцями за законом після смерті [PERSON] , тому мають право на спадкування його спадкового майна по частині. Разом з тим, вимога про визнання за позивачем [PERSON] права власності на земельну частку (пай) є безпідставною, оскільки із матеріалів справи встановлено, що за життя [PERSON] права власності на земельну частку (пай) не отримувала. При житті їй фактично належало право на земельну частку (пай). Відтак, суд приходить до висновку про визнання за [PERSON] у порядку спадкування права на 1/2 частку земельної частки (пай), розміром 2,05 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала [PERSON] , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії КВ №0211351. Крім того, судом встановлено, що позивач [PERSON] не зверталась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину після смерті [PERSON] , тому судом не встановлено порушення її права на оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Так, Пленум Верховного Суду України в абз. 2, 3 п. 23, абз. 1 п. 27 постанови від 30 травня 2007 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Отримання спадкоємцем, який прийняв спадщину, свідоцтва про право на спадщину відповідно до ст. 1296 ЦК України є правом, а не обов`язком спадкоємця. Отже, позовні вимоги [PERSON] є передчасними, недоведеними, тому задоволенню не підлягають. Таким чином, дослідивши матеріали справи та надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам по справі, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного, та

Outcome: partial