Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

29 листопада 2022 року [PERSON] через свого представника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича звернулась з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви і до досягнення трирічного віку дитиною [PERSON] , [INFO] . Позивач посилається на те, що разом з нею проживає дитина, народжена від шлюбу з відповідачем [PERSON] . Відповідач проживає окремо і має можливість надавати матеріальну допомогу дружині, з якою проживає дитина, оскільки є працездатною особою. Позовна заява була подана до Тернівського міського суду Дніпропетровської області. 06 грудня 2022 року Тернівським міським судом Дніпропетровської області постановлено ухвалу, якою передано справу на розгляд Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області за підсудністю. 03 січня 2023 року справа надійшла на адресу Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, 09 січня 2023 року здійснено автоматизований розподіл судової справи між суддями. 11 січня 2023 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками була надіслана відповідачу за адресою зареєстрованого місця проживання [ADDRESS] . Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення документи отримані відповідачем 31 січня 2023 року. Відзиву на позов не надійшло. Учасниками справи не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не подано заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. З матеріалів справи видно, що між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб 08 квітня 2019 року. (а.с.3) [INFO] народилась [PERSON] , батьками дитини записані [PERSON] , [PERSON] . (а.с.4) Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом квартального комітету. (а.с.8) Між сторонами не досягнуто згоди про добровільне утримання відповідачем дружини на період догляду за дитиною до трьох років. Відповідно до частин 2, 4 статті 84 Сімейного кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Як зазначено у позовній заяві, відповідач є працездатною особою і таким чином має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дружини. Доказів протилежного суду не надано. Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно. Згідно з частиною 3 статті 70 Закону України «Про виконавче провадження» загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків. Виходячи з загальних засад цивільного судочинства, якими є справедливість, добросовісність та розумність, враховуючи наявність обов`язку відповідача по утриманню дитини, суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку у вигляді 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви, тобто з 29 листопада 2022 року. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~

Outcome: approved