Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернувся до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказав, що з 21.06.2011 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалось, непорозуміння останнім часом почали відбуватись все частіше. Відповідачка постійно ігнорує та не реагує на зауваження. Наголошує на тому, що неодноразово намагався примиритися, проте вирішення цього питання до позитивних результатів не привело. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивач просив розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 21.06.2011 року відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції, актовий запис №68. Ухвалою суду від 27.12.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 27.12.2022 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідач не отримав, поштове відправлення №0800100126105 повернулося до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 21.06.2011 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , відділом РАЦС Макарівського районного управління юстиції, актовий запис №68, зареєстровано шлюб; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка « [PERSON] », дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). За час перебування у шлюбі у сторін народилася син: [PERSON] , [INFO] . Як вказав позивач, спільне життя з відповідачкою не склалось, непорозуміння останнім часом почали відбуватись все частіше. Відповідачка постійно ігнорує та не реагує на зауваження. Наголошує на тому, що неодноразово намагався примиритися, проте вирішення цього питання до позитивних результатів не привело. Спільне господарство не ведеться. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved