Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ У листопаді 2022 року Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду із позовом до [PERSON] про заборгованості за кредитним договором. Посилається на те, що 19 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11458-02/2021, який було підписано електронним підписом позичальника. 11.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» передає( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16875 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 11.08.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість в сумі 16875 грн. [PERSON] не погашено. 14 червня 2021 року між між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, який у відповідності до якого ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22022 грн. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість в сумі 22022 грн. [PERSON] не погашено. Вказану заборгованість позичальником не погашено. Прохали стягнути із [PERSON] на користь ТОВ « ФК «ЄАПБ» заборгованість за кредитним договором № 11458-02/2021 в розмірі 16875 грн. та заборгованість за кредитним договором № 1852659 в розмірі 22022 грн. 30 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадежння по даній справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася. Про причину своєї неявки суд не повідомила. Відзив на адресу суду від відповідача не надходив. Оскільки відповідач неодноразово не з`являється на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надає, відзвив не направляє, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення посилаючись на таке. Встановлено, що 19 лютого 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 11458-02/2021, який було підписано електронним підписом позичальника. 11.08.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» передає( відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ « ФК « ЄАПБ» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія « ІНВЕСТРУМ» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників № 2 від 11.08.2021 до Договору факторингу № 11082021 від 11.08.2021 ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 16875 грн, яка скоадається з: -4500 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, -12375 грн.- сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 11.08.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість в сумі 16875 грн. [PERSON] не погашено. 14 червня 2021 року між між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21, який у відповідності до якого ТОВ « ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 22022 грн. , яка складається із : -6500 грн.- сума заборгованості за основою сумою боргу, -15522 грн.-сума заборгованості за відсотками. З моменту отримання права вимоги до відповідача позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, однак заборгованість в сумі 22022 грн. [PERSON] не погашено. Вказану заборгованість позичальником не погашено Відповідно до п. 1.1. договору товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4500 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку та на умовах , визначених договором. Кредит надається строком на 20 днів, тобто до 10.03.221 Відповідно до п. 1.3. договору за користування кредитом клієнт сплачує 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,50% на добу. Тип процентної ставки -фіксована. Відповідно до Договору у випадку невиконання та/або неналежного виконання споживачем зобов`язань щодо повернення суми кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, споживач зобов`язаний сплатити товариству штраф Відповідно до Договору сторони несуть відповідальність за невиконання або неналежне виконання умов Договору відповідно до чинного законодавства України та Договору. З метою досудового врегулювання спору у зв`язку із істотним порушенням відповідачем умов кредитного договору, позивачем було направлено вимогу про погашення загальної суми заборгованості, однак відповідачем дана вимога залишена без реагування, борг не погашається. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Відповідач не надав своєчасно Товариству грошові кошти для погашення заборгованості за кредитами, відповідно до умов Договів, що призвело до утворення заборгованості. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 11458-02/2021 в розмірі 16875 грн. та заборгованість за кредитним договором № 1852659 в розмірі 22022 грн., а всього 38897 грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved