Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

30.12.2019 року [PERSON] звернулася до Турківського районного суду Львівської області з позовною заявою до Боринської селищної ради Турківського району Львівської області, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, посилаючись на те, що [INFO] померла її мати, [PERSON] , яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, колодязю. 17.04.2019 року вона звернулася до приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Львівської області Комарницької О.Й. із заявою про прийняття спадщини за законом. Постановою приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Комарницької О.Й. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 13.08.2019 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Іншими спадкоємцями за законом є: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , із заявами про прийняття спадщини за законом після смерті матері у встановлені законом строки не зверталися, інші спадкоємці заявили про відмову від прийняття спадщини за законом після смерті матері. На день смерті матері, разом з нею був зареєстрований лише брат, [PERSON] , [INFO] , проте, за місцем реєстрації фактично не проживав. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Просить визнати за нею право власності на 1/1 частку нерухомого майна за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок (літ.А-1), літню кухню (літ.Б), стайню (літ.В), колодязь (літ.Г), у порядку спадкування за законом після смерті матері, [PERSON] , яка померла [INFO] у селищі Бориня Турківського району Львівської області. Розпорядженням в.о. голови Турківського районного суду Львівської області Кріль Л.М. від 13.03.2020 року №01-09/55/20 справу передано на розгляд найбільш територіально наближеного суду до Старосамбірського районного суду Львівської області в зв`язку з неможливістю автоматизовано розподілити справу, оскільки рішенням Вищої ради правосуддя №3049/0/15-19 від 21.11.2019 року єдиний працюючий суддя Турківського районного суду Львівської області [PERSON] відсторонений від здійснення правосуддя до набрання законної сили вироком суду або закриття кримінального провадження (всі інші посади суддів вакантні), що підтверджується протоколом про неможливість автоматизованого розподілу справи між суддями. 30.03.2020 року справа поступила до Старосамбірського районного суду Львівської області. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.03.2020 року справа передана судді [PERSON] .. Наказом від 10.07.2020 року суддю [PERSON] відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю [INFO] . З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. № 16/07/2020 від 14.07.2020 року по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П.. Ухвалою судді від 27.10.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 23.12.2020 року, яке було відкладено на 14 годину 30 хвилин 13.07.2021 року. Ухвалою суду від 13.07.2021 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 17.09.2021 року, та відкладено на 11 годину 00 хвилин 25.02.2022 року Ухвалою суду від 25.02.2022 року підготовче засідання відкладено на 14 годину 00 хвилин 20.07.2022 року. Ухвалою суду від 20.07.2022 року підготовче засідання відкладено на 10 годину 30 хвилин 20.09.2022 року. Ухвалою суду від 20.09.2022 року підготовче засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 29.11.2022 року. Ухвалою суду від 29.11.2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 14 годину 00 хвилин 23.02.2023 року. Позивачка [PERSON] з участю перекладача жестовної мови [PERSON] позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставни, викладені в позовній заяві, просила їх задовольнити. Представник відповідача Боринської селищної ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 08.12.2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання за підписом [PERSON] , в якому вона просить розгляд справи провести без участі представника Боринської селищної ради, позовні вимоги Боринська сільська рада визнає та не заперечує проти їх задоволення (а.с.139). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.02.2023 року до суду надійшов лист від [PERSON] , в якому він просив розгляд справи провести без його участі, проти позову [PERSON] не заперечує та просить його задоволити (а.с.141). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.02.2023 року до суду надійшов лист від [PERSON] , в якому він просив розгляд справи провести без його участі, проти позову [PERSON] не заперечує та просить його задоволити (а.с.145). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 14.02.2023 року до суду надійшов лист від [PERSON] , в якому він просив розгляд справи провести без його участі, проти позову [PERSON] не заперечує та просить його задоволити (а.с.143). Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши письмові докази, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав. Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Позивачка [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується, свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 21.10.1972 року в с.Бориня Турківського району Львівської області, Української РСР (а.с.15). 19.04.2007 року [PERSON] зареєструвала у Відділі реєстрації актів цивільного стану Турківського районного управління юстиції Львівської області шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила своє дівоче прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.16). З свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданого 10.01.2019 року Виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області відомо, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.11)., а ще раніше [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії [NUMBER] , виданим 19.12.2012 року Виконавчим комітетом Боринської селищної ради Турківського району Львівської області Після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається з житлового будинку, літньої кухні, стайні, колодязя, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . З довідки Виконавчого комітету Боринської селищної ради Турківського району Львівської області №555 від 15.04.2019 року відомо, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована і проживає в [ADDRESS] , де до дня смерті проживала та була зареєстрована її мати - [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] (а.с.20). Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» в п.1 зазначено, що відносини спадкування регулюються правилами\~ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01.01.2004 року. Відповідно до ч. 1 та ч.2\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у\~статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. З заяви про відмову від прийняття спадщини №87 від 15.05.2019 року відомо, що [PERSON] , відмовилася від прийняття спадщини за законом на майно померлої [PERSON] , в користь [PERSON] (а.с.21). Аналогічні заяви подали: [PERSON] (а.с.23), [PERSON] (а.с.27), [PERSON] (а.с.30), [PERSON] (а.с.33). [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] подали до суду заяви, в яких зазначили, що від своєї частки у спадковому майні відмовляються в користь позивачки [PERSON] . Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Відповідно до ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 2 даної статті передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. В ч. 5 цієї статті вказано, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно із ч.1\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття, та ч.1\~ст.1270 цього ж кодексу\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1\~ст. 1296 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. У відповідності до ч.1\~ст. 1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, що і було зроблено позивачкою [PERSON] як спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується її заявою від 17.04.2019 року (а.с.17). Проте, 13.08.2019 року постановою приватного нотаріуса Турківського районного нотаріального округу Комарницькою О.Й. відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на зазначене майно (а.с.19). Незважаючи на відсутність правовстановлюючих документів на будинковолодіння факт належності [PERSON] будинку [ADDRESS] підтверджується і іншими зібраними документами. Технічним паспортом на житловий будинок [ADDRESS] підтверджено існування житлового будинку [ADDRESS] , інвентаризаційна вартість житлового будинку, літньої кухні, стайні та колодязя становить 91524,00 гривні. Рік побудови житлового будинку 1991 (а.с.12-14). Статтею 328 ЦК України\~встановлено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Досліджені судом докази свідчать, що спадкодавець [PERSON] набула житловий будинок в [ADDRESS] на законних підставах, відкрито володіла ним, використовувала для своїх потреб (сім`ї), жодних доказів незаконності набуття цього житла судом не встановлено, але право власності у встановленому законом порядку не було померлою за життя оформлено. За змістом п. 23\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування»\~свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до\~ст.16 ЦК України\~визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У відповідності з положеннями ст.ст.\~328,\~380 ЦК України\~право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Після смерті матері позивачка прийняла спадщину і фактично вступила в управління та володіння спадковим майном та стала спадкоємцем. За правилами\~ст. 392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до\~Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно зі\~ст.1216-1218 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Стаття 1220 ЦК України\~встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. При вирішенні даного позову суд враховує правову\~позицію п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від30.05.2008року №7«Про практику у справах про спадкування»\~відповідно до якого у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Як відомо з представлених доказів, будинок знаходиться в [ADDRESS] , має окремий порядковий номер, [PERSON] даним будинком володіла багато років, інші особи на володіння та користування даним будинком на підставах, передбачених законом, своїх прав не заявляють, придатність будинку для проживання ніким не оспорюється. Крім того, згідно ч.4\~ст.3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. А у відповідності до п.5 ч.1 ст.19 вищезазначеного Закону державна реєстрація прав проводиться на підставі, зокрема, рішень судів, що набрали законної сили. За таких встановлених обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачем вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, враховуючи, що спадкодавець була фактичним власником житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в [ADDRESS] , хоча і належним чином не оформила права власності на таке, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачкою права власності на вищевказане будинковолодіння, оскільки вона прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] і не може в позасудовому порядку оформити право власності на дане будинковолодіння через відмову нотаріуса вчинити такі дії за відсутності правовстановлюючих документів, а тому позов слід задовольнити. На підставі наведеного,

Outcome: approved