Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом до [PERSON] про визнання останнього таким, що втратив право користування житловим приміщенням. На обґрунтування позову зазначено, що позивачі є власниками квартири, що знаходиться у [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.06.1994 року. Позивач [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який був розірваний рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.09.2022 року, яке набрало законної сили 17.10.2022 року. Перебуваючи у зареєстрованому шлюбі вона за погодженням з [PERSON] , своєю матір`ю, 16.11.2015 року прописала [PERSON] . З 01 вересня 2021 року [PERSON] по місцю реєстрації не проживає, що підтверджується актом КП МК «Житлосервіс» Волочиської міської ради про фактичне проживання особи від 07.12.2022 за № 74. Дані обставини також можуть підтвердити свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідач добровільно зняття з реєстрації не бажає, що позбавляє права позивачів, як власників житла, володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. З відповідачем у позивачів відсутні договірні відносини щодо користування житлом, договору з ним не укладали, комунальні послуги він не сплачує. Просять суд задовольнити позов. Позивач [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та інтересах позивача [PERSON] , що підтверджується довіреністю, в судовому засіданні позов підтримала, просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не надходило, відзив до суду не подано, а тому розгляд справи проведено за його відсутності в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 223 ЦПК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши пояснення, покази свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що позивачі є власниками квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 07.06.1994 року. В зазначеній квартирі зареєстрований відповідач [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, що видана відділом із забезпечення діяльності ЦНАП Волочиської міської ради від 29.12.2022 року. Відповідач [PERSON] є колишнім чоловіком позивачки [PERSON] , з яким вона розірвала шлюб, що підтверджується рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 14.09.2022 року. Відповідач не проживає за місцем реєстрації, що підтверджується актом про фактичне проживання особи від 07.12.2022 року, з якого вбачається, що відповідач [PERSON] , за даною адресою не проживає з 01.09.2021 року. Факт не проживання відповідача у судовому засіданні також підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , які вказали, що відповідач не проживає за місцем реєстрації більш ніж пвітора року. Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Частина 2 цієї ж статті передбачає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд приходить до висновку, що наявні підстави визнати відповідача такими, що втратив право користування житловим приміщенням, оскільки останній понад один рік відсутній за місцем реєстрації без поважних причин, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved