Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до [PERSON] , третя особа - Орган опіки та піклування Снятинської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 16.11.2013 він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від шлюбу у сторін народилося донька - [PERSON] , [INFO] , яка на сьогоднішній день проживає з позивачем окремо від відповідача. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння та довіри між сторонами, байдужості до життя та проблем кожного. Сторони останнім часом проживають окремо. Вважає, що спільне проживання з відповідачем та збереження сім`ї неможливе та суперечитиме його інтересам та інтересам малолітньої доньки. Відповідачка має намір виїжджати за межі України. Донька проживає з позивачем, оскільки навчається в Снятинському ліцеї «Інтелект». Позивач просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 16 листопада 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 92. Окрім того, просив визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з ним. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити, зазначила, що сторони протягом двох років разом не проживають, дитина відвідує маму на вихідних. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву, у якій позов визнала повністю. Не заперечує того факту, що доньці краще проживати з батьком за його місцем проживання, оскільки дитина навчається в Снятинському ліцеї «Інтелект», у неї гарна успішність у навчанні, а також має своїх друзів, а тому змінювати місце проживання дитини буде для неї травматично, а також просила розглянути справу без її участі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Органу опіки та піклування Снятинської міської ради Курилюк Е.Д. в судовому засіданні просила взяти до уваги наданий висновок. Допитана в судовому засіданні в порядку ст. 232 ЦПК України малолітній свідок [PERSON] суду пояснила, що вона навчається у 3 класі Снятинського ліцею «Інтелект», де має багато друзів. Проживає разом із батьком у [ADDRESS] та не хоче переїжджати на інше місце проживання, оскільки тато її любить та піклується про неї. З мамою спілкується. Вислухавши пояснення представника позивача, представника третьої особи, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 16.11.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] та [PERSON] 16 листопада 2013 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 92. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.08.2014 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Снятинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 76. Батьком дитини записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією довідки № 197 від 08.11.2022, виданої Снятинським ліцеєм «Інтелект», [PERSON] дійсно навчається в 3-Б класі Снятинського ліцею «Інтелект». Згідно з довідкою про склад сім`ї № 2051 від 08.11.2022, складеною виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, до складу сім`ї [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , входять [PERSON] , [INFO] , проживає, працює ТОВ «Арома Парфюм» м. Чернівці, [PERSON] - дочка, [INFO] , проживає, учениця 3-го класу. Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 17.11.2022 № 2118, складеного виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, в ході обстеження встановлено, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом із дочкою [PERSON] , дружина [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , і проживає в с. Іллінці. Згідно з характеристикою від 17.11.2022 № 01-03/9/30/545, виданою Снятинською міською радою Коломийського району Івано-Франківської області, [PERSON] , 1979 р.н., проживає в [ADDRESS] . Заяв, скарг та усних зауважень, звернень щодо дій за місцем проживання на гр. [PERSON] до Виконавчого комітету не надходило. Згідно з довідкою від 15.11.2022, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради Консультативно-поліклінічного відділення, [PERSON] , [INFO] , житель [ADDRESS] , не перебуває на диспансерному обліку в наркологічному кабінеті Снятинської ЦБЛ. Згідно з довідкою від 15.11.2022, виданою Снятинською багатопрофільною лікарнею Снятинської міської ради Консультативно-поліклінічного відділення, [PERSON] , 1979 р.н., житель [ADDRESS] , не перебуває на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті Снятинської ЦБЛ. З довідки від 10.11.2022 № 74, виданої ТОВ «Арома Парфюм», вбачається, що [PERSON] працює маркувальником в ТОВ «Арома Парфюм» з 04 листопада 2022 року (наказ про прийняття від 03.11.2022 № 125-к) по теперішній час. Відповідно до висновку про визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , складеного Службою у справах дітей Снятинської міської ради, затвердженого рішенням Органу опіки та піклування Снятинської міської ради № 22-01/2023 від 17.01.2023, Служба у справах дітей вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , біля батька [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] . Отже, з досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини разом із батьком. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України, Закону України «Про охорону дитинства», Конвенції про права дитини та Цивільного кодексу України. У судовому засіданні встановлено, що шлюбні та сімейні відносини між сторонами припинені, шлюб носить формальний характер, фактичні шлюбні відносини притаманні подружжю припинені, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, які не бажають примирення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб з відповідачем. При цьому, суд враховує, що визнання відповідачем позовної вимоги про розірвання шлюбу не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. За таких обставин суд вважає, що позовна вимога [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Щодо позовної вимоги про визначення місця проживання малолітньої дитини суд зазначає про таке. Згідно з частинами другою, восьмою, дев`ятою статті 7 СК України відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до частин другої, четвертої статті 29 ЦК України фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 161 СК України орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 171 СК України дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном. Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно з частинами першою, другою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, статей 8, 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини (стаття 155 СК України). Отже, батьки дитини не тільки мають право на виховання дитини та й обов`язок виховувати дитину у атмосфері поваги до її прав, її людської гідності, в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї родини, сім`ї, свого народу та Батьківщини. Вирішуючи позов та визначаючи місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , суд виходить з того, що відповідно до ст. 263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. При визначенні місця проживання дитини суд враховує, що позивач займається вихованням дитини, піклується про неї, має житло, в якому створені усі належні умови для виховання дитини. Дитина постійно проживає з батьком та знаходиться на його повному утриманні, оскільки батько працює та має постійний та стабільний дохід, а отже забезпечений матеріально. Дитина навчається у 3-му класі ліцею за місцем свого постійного проживання. Отже, з боку батька створені усі належні умови для виховання та розвитку дитини за її постійним місцем проживання. Підстави, передбачені ч. 2 ст. 161 СК України, відповідно до яких суд не може передати дитину для проживання з батьком, у судовому засіданні не встановлені. Натомість відповідач на теперішній час не може приділити достатньо часу для повноцінного виховання й розвитку дитини, але не заперечує того факту, що доньці краще проживати з батьком за його місцем проживання, оскільки дитина навчається в Снятинському ліцеї «Інтелект», у неї гарна успішність у навчанні, а також має своїх друзів, а тому змінювати місце проживання дитини буде для неї травматично. На думку суду, залишення малолітньої дитини проживати з батьком у її звичному середовищі з належним доглядом про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання відповідатиме якнайкращим інтересам дитини, сприятиме повноцінному її вихованню та розвитку. За таких обставин, ураховуючи інтереси дитини, думку дитини висловлену у судовому засіданні, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, обставини, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування своїх позовних вимог, є достовірними, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами, у зв`язку з чим позовні вимоги [PERSON] щодо визначення місця проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з її батьком [PERSON] підлягають задоволенню, а таке рішення суду буде в повній мірі відповідати інтересам дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується квитанцією № ПН2636939 від 14.11.2022 про сплату судового збору у сумі 1 984, 80 грн., який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved