Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

08 лютого 2023 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій прохав встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 681933 від 12.12.2002 року на земельну ділянку площею 4.4601 га, кадастровий номер 5320682200:00:022:0046, виданий на ім`я [PERSON] (виправлено на Сусла), належить померлому [INFO] [PERSON] , [INFO] . Мотивував тим, що [INFO] помер [PERSON] про що Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) складено відповідний актовий запис № 321 від 29.06.2021 року та видано свідоцтво про смерть. За життя [PERSON] залишив заповіт, яким все своє майно, в тому числі і земельну ділянку площею 4,46 га, яка належала померлому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії Р3 №681933, заповів [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] заведена спадкова справа у приватного нотаріуса Кременчуцького нотаріального округу Колінько Т.О., де спадкоємцем майна померлого є [PERSON] . [PERSON] при перегляді документів виявив, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №681933 був помилково виданий на ім`я « [PERSON] ». Відповідно до запису у Державному акті виконаного головою Жуківської сільської ради, прізвище власника змінено із [PERSON] на [PERSON] та скріплено відповідну зміну підписом та печаткою. Слід звернути увагу на те, що за весь період видачі державних актів на право власності та на право постійного користування землею Інструкцією по їх заповненню заборонялося робити виправлення або помарки. Наявна помилка перешкоджає заявнику оформити право на спадщину на вказану земельну ділянку, оскільки прізвище у правовстановлюючому документі не збігається із прізвищем у свідоцтві про смерть. У судове засідання заявник та його представник не з`явилися, представник заявника надав заяву, у якій просив справу розглядати за їх відсутності та вказав, що заявлені вимоги підтримує. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. Як вбачається із Державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 № 681933 від 12.12.2002 року на земельну ділянку площею 4.4601 га, кадастровий номер 5320682200:00:022:0046, виданий на ім`я [PERSON] (виправлено на Сусла). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 29 червня 2021 року Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у с. Жуки, Глобинського району, Полтавської області, актовий запис № 321. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що Державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 №681933 був помилково виданий на ім`я « [PERSON] ». Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати документ. Встановивши, що написання прізвища заявника у Державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 681933 від 12.12.2002 року є помилковим, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved