Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Представник позивачки звернулася в суд із позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між позивачкою та відповідачем 19.02.2013р. у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, актовий запис №65. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 19 лютого 2013 року зареєстровано шлюб позивачки з відповідачем. Дітей в шлюбі немає. Вказує на те, що спільне життя позивачки з відповідачем не склалось. З 2018р. позивачка з відповідачем проживають окремо. Можливості зберегти сім"ю не має, кожен з подружжя вже тривалий час проживає в цивільному шлюбі з іншим партнером. Спільне господарство не ведеться, спільного майна в шлюбі не нажито, спору щодо розподілу майна немає. Примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Позивачка та її представник у судове засідання не прибули, представник позивачки подала заяву про розгляд справи без участі сторони, позов підтримує, просить такий задовольнити, шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, хоч належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про слухання справи у його відсутності та відзиву на позовну заяву суду не надав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~розгляд справи\~проведено судом\~за відсутності\~осіб,\~які беруть\~участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка та відповідач перебувають у шлюбі, який зареєстровано 19 лютого 2013 року у Франківському відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №65, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ). Дітей в шлюбі немає. Позивачка та відповідач тривалий час не проживають разом, не ведуть спільного господарства та не підтримують подружніх відносин. Відповідно до ч.3\~ст.105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.\~\~ Згідно із ч. 2\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У відповідності до ч. 3\~ст. 109 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права. Враховуючи те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач в судове засідання не прибув, відзиву на позовну заяву не подав, суд дійшов висновку, що подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе і такі обставини суперечать інтересам сторін, а відтак, шлюб слід розірвати.\~ На підставі викладеного,

Outcome: approved