Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

22 листопада 2022 року АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ГЛОБУС» звернулося до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 23.01.2018 року у розмірі 80469,57 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 35738,31 грн; прострочена заборгованість по процентам 44731,26 грн, а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування заявленого позову представник позивача посилається нате, що 23.01.2018 року між ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «КБ «Глобус», та [PERSON] \~було укладено договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети № 30/96 на приєднання до вказаного договору, яким встановлено ліміт овердрафту у розмірі 30 000,00 грн. строком на 24 місяців з процентною ставкою в пільговий період у розмірі 0,000001% річних та фіксованою процентною ставкою у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування 36,00% річних. 06.02.2018 року позичальником здійснено використання кредитних коштів у розмірі 345,02 грн., однак не здійснене своєчасне погашення вказаної заборгованості у пільговий період, передбачений кредитним договором, внаслідок чого виникла заборгованість, яка станом на 01.11.2022 року становить 80469,57 грн. та складається з: прострочена заборгованість по кредиту 35738,31 грн; прострочена заборгованість по процентам 44731,26 грн. Порушення відповідачем зобов`язань по укладеному кредитному договору від 06.10.2017 року щодо своєчасного погашення кредиту зумовило звернення АТ «Комерційний банк «Глобус» до суду із відповідним позовом. \~ \~ \~ \~30 грудня 2022 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення ( виклику) сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач\~ [PERSON] про розгляд позовної заяви повідомлений належним чином, за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позовну заяву та будь-яких клопотань не надав. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Судом встановлено, що 23.01.2018 року [PERSON] підписав заяву-анкету № 30/96 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус», правонаступником прав та обов`язків якого є АТ «КБ «Глобус». На підставі вказаної заяви ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на ім`я [PERSON] відкрито картковий рахунок № [NUMBER] , на який встановлено овердрафт за програмою кредитування овердрафт «Запасочка», для фізичних осіб клієнтів ПАТ «КБ «ГЛОБУС», сума ліміту овердрафту 30000,00 грн., видано платіжну картку зі строком дії ліміту овердрафту 24 місяців з 23.01.2018 року по 21.01.2020 року. [PERSON] підписанням вищевказаної заяви-анкети на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки в ПАТ КБ «ГЛОБУС» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію ПАТ КБ «ГЛОБУС» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього Договору, усвідомлює, що договір вважається укладеним з дня отримання Банком заповненої та підписаної ним заяви-анкети на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб); ознайомлений та цілком згоден з умовами договору ПАТ «КБ «ГЛОБУС», діючими картковими лімітами, тарифами, умовами програми кредитування, правилами користування міжнародними платіжними картками; підтвердив, що всі умови договору ПАТ «КБ «ГЛОБУС» йому зрозумілі та не потребують додаткового тлумачення, свій примірник цієї заяви-анкети, довідку про розрахунок орієнтованої сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки та лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» отримав в день укладення договору (підписання заяви-анкети). Відповідно до п. 2.3 договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб), в разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту банк на підставі заяви на приєднання встановлює клієнту за рахунком дебетово-кредитну схему для проведення розрахунків платіжною карткою ПАТ «КБ «ГЛОБУС» в межах ліміту дозволеного овердрафту, а клієнт зобов`язується повернути суму дозволеного овердрафту, сплатити відсотки за його користування, а також виконати інші обов`язки, визначені цим Договором. Згідно з п. 2.5 договору заява-анкета на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) (додаток № 1 до договору), правила користування платіжними картками ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (додаток № 2 до договору), публічна пропозиція ПАТ «КБ «ГЛОБУС» на укладення договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (для фізичних осіб) (додаток № 3 до договору), а у разі встановлення ліміту дозволеного овердрафту - довідка про розрахунок орієнтовної сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (додаток № 4 до договору) та лист повідомлення про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість кредиту в ПАТ «КБ «ГЛОБУС» (додаток № 5 до договору) є невід`ємними частинами цього договору та разом з ним складають єдиний документ. Відповідно до п. 3.1.5 договору банк має право нараховувати проценти за користування коштами у межах дозволеного овердрафту та проценти за користування недозволеним овердрафтом щомісячно та в день остаточного погашення овердрафту відповідно до умов цього договору. Згідно п. 3.4.14 договору клієнт зобов`язується сплатити проценти за користування дозволеним овердрафтом в строк до 10 числа місяця, наступного за місяцем їх нарахування або в день розірвання договору у разі досягнення сторонами домовленості про розірвання цього договору на підставі заяви на розірвання договору або у разі дострокового розірвання договору відповідно до п. 3.1.6. Відповідно до п. 3.4.15 договору клієнт зобов`язується повернути заборгованість за дозволеним овердрафтом в межах строку дії ліміту дозволеного овердрафту, зазначеного в п. 2.5 Договору, а заборгованість за недозволеним овердрафтом в день її виникнення. В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. У заяві-анкеті № 30/96 на приєднання до Договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «ГЛОБУС» від 23.01.2018 року зазначено, що фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування складає 36,00 % річних; процентна ставка в пільговий період кредитування складає 0,000001% річних. АТ «КБ «ГЛОБУС» зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, однак [PERSON] взяті на себе зобов`язання не виконала. З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом 01.11.2022 року вбачається, що загальний розмір заборгованості [PERSON] за договором № 30/96 від 23.01.2018 року складає 80469,57 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту 35738,31 грн; прострочена заборгованість по процентам 44731,26 грн, а також судові витрати у розмірі 2481,00 грн. За змістом ст.\~627\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 1054\~ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. а змістом ч. 1ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частиною 1ст. 625 ЦК Українивизначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно із частиною першою статті 633\~ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги. За змістом статті 634\~цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого\~встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець (в даному випадку позивач). Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633,634 ЦК Україним ожна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений. Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов АТ «КБ «ГЛОБУС» обґрунтований та підлягає задоволенню, з відповідача на користь позивача належить стягнути заборгованість за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № 30/96 від 23.01.2018 року у розмірі 80469,57 грн. При цьому суд також враховує, що відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки № 30/96 від 23.01.2018 року в добровільному порядку, а також про наявність підстав для звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~статті 617 ЦК України. Відповідно до вимог ст.\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved