Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

У вересні 2022 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, який мотивував тим, що 16 жовтня 2019 року в м Києві, водій [PERSON] , керуючи автомобілем «Тоyota RAV 4» реєстраційний номер [NUMBER] допустив зіткнення з автомобілем «Renault Dokker», реєстраційний номер [NUMBER] , яким керував [PERSON] та який належить ПП фірма «Юнікс Трейд Ко». Внаслідок ДТП автомобіль «Renault Dokker», реєстраційний номер [NUMBER] , отримав механічні пошкодження. Постановою Печерського районного суду м Києва від 23 січня 2020 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні вказаної ДТП та притягнутий до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. На момент ДТП автомобіль «Renault Dokker», реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №009-062-19 Д/Т/АТ від 29 травня 2019 року. Відповідно до цього договору, страхового акту №1342 від 21 листопада 2019 року, рахунку від 24 жовтня 2019 року ФОП [PERSON] , звіту про оцінку №126-10-19 від 16 жовтня 2019 року ПрАТ СК «Теком» сплачено за заявою страхувальника на СТО суму страхового відшкодування у розмірі 52\~727,59 грн. Згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» цивільно-правова відповідальність відповідача як водія автомобіля «Тоyota RAV 4» реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПАТ «НАСК «ОРАНТА» згідно Полісу №118708767. Відповідно до ст. 27 Закону у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу страховою компанією, в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу відшкодовуються ПАТ «НАСК «ОРАНТА» з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. Тобто порядок виплати страхового відшкодування страховиком завдавала шкоди в даному випадку ПАТ «НАСК «ОРАНТА» передбачений Законом, зокрема з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу (відповідно до ст. 29 Закону), з урахуванням франшизи, передбаченої Полісом (відповідно до ст. 12 Закону) та в межах страхових сум, встановлених Полісом (згідно ст. 9 Закону). У зв`язку з цим ПАТ «НАСК`ОРАНТА» сплатила ПрАТ СК «Теком» суму матеріального збитку з урахуванням зносу у розмірі 37\~149, 46 грн. Отже відповідач зобов`язаний відшкодувати ПрАТ СК «Теком» різницю між фактичними витратами по договору страхування та розміром страхового відшкодування, яке сплачено ПАТ «НАСК «ОРАНТА» - 15\~578,13 грн. (52\~727,59 грн. 37\~149,46). Оскільки ПрАТ СК «Теком» виплати страхового відшкодування від відповідача не отримало просив стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ СК «Теком» матеріальну шкоду у розмірі 15\~578,13 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2\~481,00 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно до заяви просив розглянути справу без його участі, позов підтримав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив на позов не подав. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою Печерського районного суду міста Києва від 23 січня 2020 року [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Відповідно до постанови [PERSON] , 16 жовтня 2019 року о 10 годині 50 хвилин, керуючи автомобілем «ТойотаРав4» державний номерний знак [NUMBER] , по Набережному шосе в м Києві, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого скоїв зіткнення з автомобілем «Рено Доккер», державний номерний знак [NUMBER] , що рухався попереду. Водій [PERSON] порушив п. 12.1 та п. 13.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. Внаслідок ДТП матеріальних збитків завдано обом транспортним засобам (а.с.9). На момент ДТП автомобіль «Renault Dokker» реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований у ПрАТ СК «Теком» за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу №009-062-19 Д/Т/АТ від 29 травня 2019 року (а.с.31-36) Відповідно до договору добровільного страхування наземного транспортного засобу №009-062-19 Д/Т/АТ від 29 травня 2019 року, страхового акту №1342 від 21 листопада 2019 року, рахунку від 24 жовтня 2019 року ФОП « [PERSON] », звіту про оцінку №126-10-19 від 16 жовтня 2019 року (а.с.10, 15, 16-18) ПрАТ «Теком» сплатило на СТО суму страхового відшкодування у розмірі 52\~727,59 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №5480 від 05 грудня 2019 року (а.с.11) Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, страховою компанією в якій застрахована цивільно-правова відповідальність відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого в порядку, встановленому законодавством. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» сплатила ПрАТ СК «Теком» суму матеріального збитку з урахуванням зносу в розмірі 37\~149,46 грн., оскільки цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», що підтверджується копією платіжного доручення №41735 від 01 вересня 2020 року (а.с. 46) Відповідно до ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується на загальних підставах, а саме: 1) шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою; 2) за наявності вини лише особи, якій завдано шкоди, вона їй не відшкодовується; 3) за наявності вини всіх осіб, діяльністю яких було завдано шкоди, розмір відшкодування визначається у відповідній частці залежно від обставин, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування», ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Оскільки виплати страхового відшкодування ПрАТ СК «Теком» від відповідача не отримало, то суд вважає за необхідне позов задовольнити і стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства страхової компанії "Теком" матеріальну шкоду у розмірі 15578,13 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2481 грн.

Outcome: approved