Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивачка, посилаючись на те, що: -вони з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 лютого 2012 року, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; -вже тривалий час між ними з відповідачем тривають неприязні відносини, їх шлюб носить формальний характер; -причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю; -за даних обставин їхнє сімейне життя є недоцільним та неможливим, примирення вона не бажає, звернулася до суду з позовом та просить: розірвати шлюб між нею та відповідачем; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.16/, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити та просила провести розгляд справи без її участі, оскільки вона виїжджає за кордон. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце та час слухання справи був повідомлений належним чином /а.с.21/, про причини неявки суд не повідомив. Заяви про розгляд справи в його відсутність від відповідача до суду не надходило. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність позивачки та відповідача, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що з 18 лютого 2012 року сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі /а.с.9/, від якого мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] /а.с.7-8/. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України: суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. У своєму позові позивачка посилається на те, що: -вже тривалий час між ними з відповідачем тривають неприязні відносини, їх шлюб носить формальний характер; -причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю; -за даних обставин їхнє сімейне життя є недоцільним та неможливим, примирення вона не бажає; Відповідач відзиву на позов до суду не надав, тобто не надав суду ніяких доказів того, що їх з позивачкою спільне життя та збереження шлюбу можливе, а розірвання шлюбу буде суперечити його інтересам, що має істотне значення. З огляду на встановлене суд дійшов висновку, що ніяких підстав для збереження шлюбу між сторонами в судовому засіданні не встановлено, оскільки шлюб існує формально, не виконує свого прямого призначення, сторони проживають окремо, позивачка просила строк для примирення не надавати, а тому шлюб між сторонами доцільно розірвати. Суд вважає, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивачки. Спору про місце проживання неповнолітніх дітей та про спільно нажите майно сторони не заявляють.

Outcome: approved