Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

09 січня 2023 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшли матеріали справи за заявою [PERSON] до [INFO], Заводського відділу ДРАЦС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту, що має юридичне значення. У своїй заяві [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що [PERSON] дійсно є дружиною [PERSON] , а він дійсно був її чоловіком. В обґрунтування заяви заявником зазначено, що після загибелі свого чоловіка вона звернулася до [INFO] для оформлення одноразової грошової допомоги, під час чого виявилася розбіжність написання прізвища в свідоцтві про одруження, а саме « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Встановлення цього факту має юридичне значення, а іншого способу аніж звернення з відповідною заявою до суду, для встановлення цього факту не має. Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 18.01.2022 року справу прийнято до свого провадження суддею Шолох Л.М. У судове засідання 28.02.2023 року сторони у справі не з`явилися з невідомих суду причин. Заявницею до суду подано заяву, у якій вона просить провести розгляд справи за її відсутності, повідомляючи що вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Заінтересована особа до суду не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Вивчивши матеріали справи суд зазначає таке. За правилами статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до пункту 1 часини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як роз`яснено в п. 7 Постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] в Брідок, Теплицькому районі, Вінницької області, про що свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яка наявна в матеріалах справи. В свідоцтві про укладення шлюбу, серії [NUMBER] , зазначено, що [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Брідок, Теплицького району, Вінницької області, уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що в Книзі актів про укладення шлюбу 06.06.1993 року зроблено актовий запис №3. В паспорті серії [NUMBER] зазначено, що [PERSON] 06.06.1993 року зареєструвала шлюб з [PERSON] у 1973 року народження. В паспорті також зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрації права власності, сформованого 10.05.2018 року, [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платників податків: [NUMBER] , паспорт серія та номер [NUMBER] , має право приватної власності на житловий будинок [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Брідок, Теплицького району, Вінницької області, помер [INFO] . Також цей факт підтверджується наявними копіями документів, які додані до матеріалів справи, а саме: лікарським свідоцтвом про смерть №4426 від 14.11.2022 року; витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання №00037549034, сформованого 17.11.2022 року. З висновку по справі №26/23.23-81 про внесення змін до актового запису про шлюб №3 від 06.06.1993 року за заявою [PERSON] вбачається, що внести зміни до актового запису про шлюб №3 від 06.06.1973 року складеного виконавчим комітетом Брідоцької сільської ради Теплицького району Вінницької області, а саме виправити прізвище нареченого до та після реєстрації шлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » не має можливості та запропоновано для вирішення цього питання звернутися до суду за місцем проживання. Оцінивши наявні у матеріалах справи докази суд дійшов висновку, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком та дружиною.Розбіжність у написанні прізвища подружжя у свідоцтві про укладання шлюбу та у паспортах подружжя виникла унаслідок помилкового зазначення їх прізвища як " [PERSON] ". Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню. Судовий збір сплачено заявником під час подачі заяви.

Outcome: approved