Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Виконавчий комітет Ананьївської міської ради Одеської області за участю третьої особи: КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про позбавлення батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.02.2019 року Комісією з питань захисту прав дитини Ананьївської районної державної адміністрації розглянуто стан виконання [PERSON] батьківських обов`язків щодо її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Мати дитини, заперечуючи проти позбавлення її батьківських прав, просила терміном до півроку влаштувати її малолітнього сина до будинку дитини. Згідно розпорядження голови Ананьївської районної державної адміністрації від 07.03.2019 року № 44/А-2019 року, малолітнього [PERSON] 25.04.2019 року влаштовано до Ізмаїльського спеціалізованого будинку дитини на повне державне забезпечення терміном на півроку. В подальшому даний термін було продовжено до кінця квітня 2020 року. За час перебування дитини у закладі, мали лише один раз відвідала дитину та лише декілька разів телефонувала до закладу, цікавлячись долею дитини. Протягом 2020-2021 років службою у справах дітей вживалися заходи щодо розшуку [PERSON] , яка неодноразово змінювала місце проживання, не повідомляючи про це службу у справах дітей. 07.04.2022 року з метою вивчення питання доцільності повернення дитини в сім`ю з будинку дитини, було проведено обстеження умов проживання родини [PERSON] , та за результатами оцінки потреб сім`ї з`ясовано, що родина перебуває в складних життєвих обставинах. Відповідач з дітьми проживає в будинку, який потребує ремонту та в якому не створені належні умови для проживання, навчання та виховання дітей. Внаслідок важкого матеріального становища, відповідач не має можливості забезпечити дітей збалансованим харчуванням. Будь-яких спроб щодо повернення дитини в сім`ю та щодо створення необхідних умов для проживання та виховання дитини відповідачем не здійснювалося. Зазначене свідчить, що [PERSON] злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання і утримання своєї малолітньої дитини. Представник позивача - виконавчого комітету Ананьївської міської ради Одеської області до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явилася, звернувшись до суду із заявою в якій зазначає, що позовні вимоги визнає, просить позбавити її батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] та розглянути справу за її відсутності. Представник третьої особи - КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» до судового засідання не з`явився, звернувшись до суду з клопотанням про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 26.01.2019 року Ананьївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. ( а.с. 13) Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження № 00022248877 від 01.03.2019 року відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, тобто за вказівкою матері. (а.с. 14) Згідно заяви [PERSON] (а.с. 19) та розпорядження Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області № 44/А2019 від 07.03.2019 року (а.с. 20), малолітнього [PERSON] , [INFO] , влаштовано до будинку дитини терміном на півроку. Розпорядженням Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області № 222/А-2009 від 05.12.2019 року продовжено термін перебування малолітнього [PERSON] , [INFO] , в КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» до кінця квітня 2020 року, та згідно якого, зокрема, попереджено відповідача [PERSON] про наслідки необґрунтованої відмови забрати дитину до вказаного строку. (а.с. 21) Згідно Акту про результати відвідування та піклування дитиною № 02/06-14, наданого 18.04.2022 року КНП «Ізмаїльський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради», [PERSON] , відвідувала дитину у закладі лише раз, а саме 30.10.2019 року, а також кілька разів телефонувала та цікавилася його долею. В подальшому жодного разу дитину не відвідувала, не цікавилася ні в усній, ні в письмовій формі долею дитини, тобто фактично самоусунулася від виховання та утримання дитини. (а.с.11) Згідно наказу служби у справах дітей Ананьївської міської ради № 90/од-2022 від 03.02.2022 року, малолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на облік дитини, яка опинилася в складних життєвих обставинах. (а.с. 22) Як вбачається з довідок Ананьївської міської ради Одеської області № 327, 328 від 13.04.2022 року, [PERSON] проживає в [ADDRESS] , але за даною адресою не зареєстрована, та власного житла немає. До складу сім`ї [PERSON] входять: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . ( а.с. 16, 18) За місцем проживання [PERSON] характеризується задовільно. (а.с. 17) Згідно Акту обстеження умов проживання родини [PERSON] від 07.04.2022 року, умови проживання родини задоволені частково. Діти забезпечені базовими потребами. Будинок потребує капітального ремонту та облаштування необхідними меблями, в помешканні не створені умови для проживання та навчання дітей. (а.с. 27) Як вбачається з протоколу бесіди від 07.04.2022 року, [PERSON] ознайомлена з обов`язками батьків щодо утримання, виховання та навчання неповнолітніх дітей, та у разі невиконання цих обов`язків - про адміністративну, кримінальну відповідальність та можливість позбавлення батьківських прав. (а.с. 28.) Проте будь-який дій з боку [PERSON] щодо створення необхідних умов для проживання, виховання дітей та їх утримання, не здійснювалося. Як вбачається з висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Ананьївської міської ради, позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , відповідає інтересам дитини. (а.с. 6-8) Вирішуючи питання, щодо позбавлення відповідача батьківських прав, суд виходить з того, що за умовами ст. 150 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно ст. 155 цього Кодексу, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Нормою ст. 164 СК України передбачено, зокрема, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Пленумом Верховного Суду України у Постанові від 30.03.2007 року № 7 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надано роз`яснення про те, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. (п. 16) Згідно ст. 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991 року, № 780-Х11, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька - це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Таким чином, з досліджених судом доказів встановлено, що відповідач [PERSON] самоусунулась від виховання, утримання, забезпеченні належних та безпечних умов життя свого малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що свідчить про те, що вона ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно свого малолітнього сина [PERSON] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає до стягнення судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved