Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

19 жовтня 2022 року представник ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів » звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за Договором позики № 3223348 в розмірі 10772,04 грн., судовий збір в розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 17.11.2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено Договір Позики №3223348. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне Агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ « ФК « Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 10772,04 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 4772,04грн. - сума заборгованості за відсотками. 23.11.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день, час та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи або заяв про розгляд справи за його відсутності суду не надав, поважності причин своєї неявки не повідомив, відзив до суду не надходив. Суд, відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності сторін, тому у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання процентів від суми позики, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що 17.11.2020 року між ТОВ «ФК» « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №3223348 від 17.11.2020, предметом якого було отримання останнім кредиту у розмірі 6000 грн., строком на 64 дні, зі сплатою відсотків у розмірі 1,6% в день. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу №14/06/21. Згідно п. 1.2. Договору Факторингу право вимоги, внаслідок передачі ( відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, ТОВ « ФК « Європейська Агенція з повернення боргів» заміняє ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників та набуває прав грошових вимог ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»» за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами. На виконання умов договору відступлення прав вимоги, ТОВ «ФК «ЄАПБ» було направлено відповідачу лист вих. №4802357-1 від 21.06.2021 року з повідомленням про відступлення права вимоги до ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» по договору позики №3223348 від 17.11.2020, а також повідомлення про зміну умов кредитного договору, включення її персональних даних до бази персональних даних та вимогу про погашення загальної суми боргу. Згідно зіст.1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст.1078 ЦК України Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Згідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що в порушення взятих на себе договірних зобов`язань, відповідач [PERSON] належним чином свої зобов`язання не виконував, внаслідок чого виникла заборгованість на загальну суму 10\~772,04 грн., з яких: 6000 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 4772,04грн. - сума заборгованості за відсотками. На підставі ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом та ст.526 ЦК України- зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1 ст. 527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності з вимогами ч.1ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до положень ст.610 ЦК України - порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Оскільки відповідач у судовому засіданні не оспорював заявлені проти нього позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачував позику вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі. У відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved