Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовом до приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіної Катерини Сергіївни про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач у справі [PERSON] був зареєстрований та мешкав разом зі своєю рідною сестрою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіної Катерини Сергіївни стосовно вступу у спадщину за законом. У результаті цього звернення, 09.02.2021 приватним нотаріусом Мошкіною К.С. було заведено спадкову справу № 67179015. Вказує про те, що виходячи з сімейних обставин, єдиним спадкоємцем є [PERSON] - рідний брат померлої [PERSON] . Відповідно до цього, в матеріалах справи позивач зазначається як спадкоємець за законом. Позивач зазначає про те, що 24 липня 2021 року оформлено свідоцтво про право на спадщину за законом на квартири за адресою: [ADDRESS] . Друга половина зазначеної квартири вже належала Позивачу. Після похорон, оформлення спадщини та пов`язаних з цим справ, приблизно в середині серпня 2021 року, [PERSON] вирішив здійснити ремонт помешкання та розпочав виносити меблі з кімнати спадкодавця, його померлої сестри. Під час розбирання та виносу старих меблів, Позивачем були знайдені деякі документи, особисті речі померлої, а саме: сертифікат-бланк цінного папера серія АСС № 348618, іменна акція серія Е № 618 ВАТ «Гостомельський Склозавод», свідоцтво про народження померлої, довідку про реєстрацію місця проживання особи від 24.04.2019, довідку про присвоєння ІПН [PERSON] , сімейні фотоальбоми та грошові кошти в готівковій формі в розмірі 843 700,00 (вісімсот сорок три тисячі сімсот) доларів США. В подальшому, 16.08.2021 Позивачем була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину на готівкові кошти в сумі 843 700,00 доларів США приватному нотаріусу Мошкіній К.С. Проте, приватний нотаріус Мошкіна К.С. відмовила у видачі свідоцтва про спадщину на готівкові грошові кошти у сумі 843 700,00 доларів США постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії (вих, № 95/02-31) від 16.08.2021, мотивуючи своє рішення тим, що вона не в змозі встановити належність готівкових коштів спадкодавцеві, посилаючись на підпункт 14 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Звернувшись за роз`ясненнями таких дій нотаріуса до Міністерства юстиції України 28.07.2021, Позивач отримав відповідь щодо необхідності оскаржити таку відмову у судовому порядку. Позивач вважає відмову нотаріуса необґрунтованого та незаконною, та такою, що підлягає скасуванню зважаючи на наступне. Позивач за законом прийняв спадщину на підставі частини 3 ст. 1268 ЦКУ та належним чином звернувся із заявами про отримання спадщини та видачу відповідних свідоцтв, тобто Позивач як єдиний спадкоємець, вже прийняв Спадщину. В свою пергу, відповідно до ч.1 ст. 1296 Кодексу спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Вказує про те, що такої ж думки дотримується Міністерство Юстиції України у своему роз`ясненні з даного питання для [PERSON] №57593/К-22208/19.1.3 від 28.07.2021. На підтвердження смерті спадкодавця видано свідоцтво про смерть [PERSON] ; час і місце відкриття спадщини підтверджено відповідним Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 09.02.2021; щодо наявності підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва підтверджено належними документами (паспорти, свідоцтва про народження, тощо) родинність осіб спадкодавця та спадкоємця; склад спадкового майна підтверджується поданою заявою Позивача на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом від 16.08.2021. Виходячи з наведеного, позивач вважає, що постанова при відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіної Катерини Сергіївни № 95/02-31 від 16.08.2021, що полягає у відмові видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, є неправомірною та має бути скасованою. Просить скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 95/02-31 від 16.08.2021, що видано приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіною Катериною Сергіївною. Зобов`язати приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіну Катерину Сергіївну видати свідоцтво про право на спадщину за законом на готівкові кошти в сумі 843 700, 00 (вісімсот сорок три тисячі сімсот) доларів США, що належали померлій [PERSON] в межах спадкової справи № 67179015 від 09.02.2021. В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином. Представник відповідача в судовому засіданні просила в задоволенні позовних вимог відмовити на підставі поданого відзиву. Так, згідно відзиву, відповідач зазначає про те, що вважає невірно вказаний процесуальний статус нотаріуса у даному провадженні, як відповідача, оскільки, нотаріус є публічною особою, якій державою надано повноваження щодо посвідчення прав і фактів, які мають юридичне значення та вчинення інших нотаріальних дій з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не стає учасником цивільних правовідносин сторін, а отже, не може порушувати цивільні права, які є змістом цих правовідносин. Відсутня і процесуальна заінтересованість нотаріуса у предметі спору та реалізації прийнятого рішення. Відповідно, його процесуальний статус - нотаріус може бути лише третьою стороною. Представником позивача було подано відповідь на відзив, згідно якої зазначає про те, що не погоджується з твердженнями, викладеними відповідачем у відзиві, оскільки, приватним нотаріусом Мошкіною К.С. не враховано, що предметом спору є скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Суд, вислухавши думку сторони відповідача, розглянувши подані документи, а також копію спадкової справи, заведеної 09.02.2021 за №1/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цих Кодексом випадках; збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Згідно частини першої статті\~15, частини першої статті\~16 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Для застосування того чи іншого способу захисту, необхідно встановити які ж права (інтереси) позивача порушені, невизнані або оспорені відповідачем і за захистом яких прав (інтересів) позивач звернувся до суду. При оцінці обраного позивачем способу захисту потрібно враховувати його ефективність, тобто спосіб захисту має відповідати змісту порушеного права, характеру правопорушення, та забезпечити поновлення порушеного права. Судом встановлено, що 09 лютого 2021 року приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіною Катериною Сергіївною була заведена спадкова справа №1/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцем за законом є її рідний брат [PERSON] 16 серпня 2021 року спадкоємцем за законом [PERSON] була подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на готівкові гроші у сумі 843 700 ,00 доларів США. Документи, що підтверджують належність спадкодавцеві готівкових грошових коштів спадкоємцем не подавалися. Приватним нотаріусом Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіною Катериною Сергіївною 16 серпня 2021 року [PERSON] була видана постанова про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на готівкові гроші у сумі 843700, 00 доларів США в зв`язку з неможливістю встановлення належності готівкових грошових коштів спадкодавцеві. Порядок правового регулювання діяльності нотаріату в Україні встановлено Законом України від 02 вересня 1993 року «Про нотаріат», який регулює виниклі по справі правовідносини у редакції, що діяла на момент їх виникнення у зв`язку із відкриттям спадщини і звернення позивача до нотаріуса із заявою про відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 1 ЗУ «Про нотаріат» передбачено, що вчинення нотаріальних дій в Україні покладається на нотаріусів, які працюють в державних нотаріальних конторах (державні нотаріуси) або займаються приватною нотаріальною діяльністю (приватні нотаріуси). Згідно зі ст.46 ЗУ «Про нотаріат», нотаріуси або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, має право витребовувати від фізичних та юридичних осіб відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії. Відомості та документи, необхідні для вчинення нотаріальних дій, повинні бути подані в строк, визначений нотаріусом. Цей строк не може перевищувати одного місяця. Неподання відомостей та документів на вимогу нотаріуса є підставою для відкладення, зупинення вчинення нотаріальної дії або відмови у її вчиненні. У частині першій\~статті 49 Закону України "Про нотаріат"\~передбачено, що нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: 1) вчинення такої дії суперечить законодавству України; 2) не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; 3) дія підлягає вчиненню іншим нотаріусом або посадовою особою, яка вчиняє нотаріальні дії; 4) є сумніви у тому, що фізична особа, яка звернулася за вчиненням нотаріальної дії, усвідомлює значення, зміст, правові наслідки цієї дії або ця особа діє під впливом насильства; 5) з проханням про вчинення нотаріальної дії звернулась особа, яка в установленому порядку визнана недієздатною, або уповноважений представник не має необхідних повноважень; 6) правочин, що укладається від імені юридичної особи, суперечить цілям, зазначеним у їх статуті чи положенні, або виходить за межі їх діяльності; 7) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла плату за її вчинення; 8) особа, яка звернулася з проханням про вчинення нотаріальної дії, не внесла встановлені законодавством платежі, пов`язані з її вчиненням; 9) в інших випадках, передбачених законом. Положеннями п.4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом МЮУ №296/5 від 22.02.2012 року, визначено, що при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов`язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового манна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Відповідно до\~статті 50 Закону України "Про нотаріат"\~нотаріальна дія або відмова у її вчиненні, нотаріальний акт оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні, нотаріального акта має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії чи акти. Як наголошується Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ із посиланням на Постанову Пленуму ВССУ «Про узагальнення судової практики розгляду справ про оскарження нотаріальних дій або відмову в їх вчиненні» від 07.02.2014 року №2, можливість оскарження нотаріальних дій або відмови у їх вчиненні забезпечує законність нотаріального провадження і захист прав та інтересів учасників нотаріального процесу. Судовий контроль за діяльністю нотаріусів має забезпечити виправлення нотаріальних помилок, тлумачення чинного законодавства та сприяти дотриманню законності у сфері цивільних правовідносин, що виникають із вчинення нотаріальних дій. Об`єктом судового оскарження по даній справі є відмова у вчиненні нотаріальних дій. А предметом розгляду даної справи є перевірка законності дії приватного нотаріуса, якою відмовлено позивачу у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді готівкових грошей. Як встановлено судом, Спадкоємець [PERSON] документів на підтвердження складу спадкового майна і його належності спадкодавцеві на вимогу нотаріуса не надав. Відповідно, нотаріус не встановила склад спадщини, як того вимагає закон (ст.68 ЗУ «Про нотаріат») і відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, Позивачем не доведено належними та допустимими доказами факт неправомірності вчинення приватним нотаріусом нотаріальної дії, що полягала у відмові видачі свідоцтва про право на спадщину у вигляді готівкових грошей. Щодо позовної вимоги про зобов`язання приватного нотаріуса Бучанського нотаріального округу Київської області Мошкіної Катерини Сергіївни видати свідоцтво про право на спадщину за законом на готівкові кошти в сумі 843 700,00 доларів США, суд зазначає наступне. Відповідно до частини четвертої\~статті 263 ЦПК України\~при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Так, згідно правової позиції, викладеної в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.03.2021 року по справі №761/36415/18, зазначено про те, що тлумачення\~статті 50 Закону України "Про нотаріат"\~свідчить, що при задоволенні позову про оспорення постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії суд не може зобов`язати нотаріуса вчиняти нотаріальні дії, оскільки такі дії вчиняються нотаріусом відповідно до\~Закону України "Про нотаріат"\~і належать до його компетенції. Таким чином, вимога про зобов`язання нотаріуса вчинити нотаріальну дію з видачі свідоцтва про право на спадщину є незаконною. Частина друга\~статті 129 Конституції України\~визначає основні засади судочинства, однією з яких згідно пункту 3 вказаної частини є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Відповідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно ч. 1, 2 ст.\~80, ч. 1 ст.\~81 ЦПК України\~достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість позовних вимог та відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

Outcome: dismissed