Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

[PERSON] (далі по тексту позивач) звернулась до суду із позовом до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 01.09.2012 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Липовецького районного управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 50. У позові позивач зазначає, що вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу позивач вказує на те, що останнім часом їх шлюбні відносини не складалися через різні характери, внаслідок чого між ними виникали непорозуміння та сварки, що негативно впливало на виховання та психологічний стан їх дітей, у зв`язку з чим вони припинили спільне проживання, шлюбних відносин не підтримують, спроби знайти порозуміння позитивних результатів не дали, отож збереження шлюбу суперечить інтересам позивача та інтересам сім`ї в цілому, що послугувало підставою звернення до суду із даним позовом. У визначений судом строк відповідач подав до суду відзив на позов, у якому просив в задоволенні позову відмовити, мотивуючи тим, що непорозуміння носять тимчасовий характер, має намір на збереження шлюбу, просив надати строк для примирення. Ухвалою суду від 11.05.2022 розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. У визначений судом строк відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не надав, також не надав зустрічного позову в межах визначеного судом строку, тому суд здійснює розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження. 15.07.2022 ухвалою суду клопотання відповідача задоволено, подружжю надано шестимісячний строк для примирення. 16.01.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 01.09.2012, на що вказує свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] . Подружжя має двоє спільних неповнолітніх дітей, в підтвердження чому є свідоцтва про народження дітей (а.с. 6, 7). Суд враховує, що після поновлення провадження у справі для надання строку на примирення сторони до суду не направили жодних заяв та клопотань, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Відповідно до позову, позивач не бажає миритись, має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Суд звертає\~увагу,\~що відповідач\~був обізнаний\~з розглядом\~цивільної справи,\~доказів про\~можливе примирення їх із позивачем як подружжя до суду не направив. Відповідно до\~ст. 1 Сімейного Кодексу України\~побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки. Відповідно до положень\~ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно положень частини третьої та четвертої\~ст. 56 Сімейного кодексу України\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст.ст.\~105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.1\~ст.110 СК України). Згідно зі\~ст.112 СК України, суд з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, наявність дітей та інші обставини життя подружжя, використавши можливість примирення подружжя, дійшов висновку, що шлюб сторін втратив ознаки сім`ї, сторони не виявили наміру на його збереження, тому такий шлюб буде суперечити інтересам сторін та їх дітей. Крім цього, суд вважає, що підлягає до задоволення вимога позивача про залишення їй прізвища, яке набуто при реєстрації шлюбу, оскільки вона ґрунтується на приписах ст.113 СК України. За таких обставин суд задовольняє позов повністю. Вирішуючи питання судових витрат, суд керується Главою 8 ЦПК України. На підставі ст.ст.\~105,\~110,\~112, 113 СК України,

Outcome: approved