Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] \~ про стягнення заборгованості. В позові посилається на те, що 12.04.2021 року відповідач отримав у позику від нього грошові кошти в сумі 60 000 гривень, які відповідач зобов`язався повернути йому до 12.05.2021 року,\~ що підтверджується розпискою,\~ наданою відповідачем. Відповідач на порушення своїх зобов`язань позику не повернув. Зазначає, що він намагався в досудовому порядку вирішити питання повернення боргу,\~ про що вручив відповідачу вимогу про повернення позики, на яку відповідач не відреагував. Просить суд\~\~ стягнути з [PERSON] , [INFO] \~ ІПН [NUMBER] на користь [PERSON] . [INFO] ,\~ ІПН [NUMBER] борг у сумі 60 000,0 гривень\~ та сплачений судовий збір. Позивач у судове засідання не з`явився, однак спрямував до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить оголошення розміщене в ЄДРСР. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно оригіналу розписки від\~ 12.04.2021 року\~ [PERSON] зобов`язався повернути [PERSON] борг в сумі 60 000 гривень до 12 травня 2021\~ року (а.с.11). Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У відповідності до ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Згідно з ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки позикодавець зі своєї сторони виконав всі умови договору, надав позичальнику грошові кошти, а тому має право вимагати їх повернення. Згідно з ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, судовий збір в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача\~ на користь позивача.

Outcome: approved