Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом, в якому зазначив, що [INFO] померла баба позивача [PERSON] . Мати позивача [PERSON] , померла [INFO] . Позивач вказує, що [PERSON] 25.04.2022 року, тобто фактично за один день за смерті, склала заповіт, згідно якого на випадок смерті зробила розпорядження та заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] відповідачу [PERSON] . При цьому, обумовлена за змістом заповіту квартира в будинку [ADDRESS] , за твердженням позивача, не належала [PERSON] дійсності, особа проживала та була власником квартири [ADDRESS] . Вказуючи на положення ст. 225 ЦК України, яка визначає правові наслідки вчинення правочину дієздатною фізичною особою, яка у момент його вчинення не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, та, посилаючись на необхідність проведення судово-психіатричної експертизи для з`ясування відомостей про психічний стан заповідача на момент складення заповіту, позивач просить визнати недійсним заповіт [PERSON] від 25.04.2022 року. Ухвалою суду від 25.10.2022 року по справі відкрите загальне позовне провадження. Згідно ухвали суду від 23.11.2022 року вирішено питання про витребування доказів. Відповідачем надано відзив на позовну заяву, де зазначено на відстутніть правових підстав для визнання заповіту недійсним з огляду на відповідність справжнього волевиявлення заповідача його внутрішній волі. Сторона просить відмовити у задоволенні позову, стягнути витрати на професійну правничу допомогу в сумі 7000,00 грн. В судовому засідані представник позивача позовні вимоги підтримав та додав, що складений заповіт містить застереження, внесені нотаріусом за невідомих обставин та у невідомий час. Оскільки форма та зміст заповіту є встановленою спеціальними нормами, внесення застережень не відповідає чітко окресленим повноваженням нотаріуса при посвідченні заповіту як одностороннього правочину. На думку учасника, в разі виявлення помилки мало відбутись складення нового заповіту. Представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову, підкреслюючи, що первісний зміст позовних вимог грунтувався виключно на обставинах, по`язаних з невідповідністю справжнього волевиявлення заповідоча внутрішній волі. Подані в подальшому пояснення є фактично зміною підстав позову та не можуть бути взяті до уваги на стадії розгляду справи по суті. Судом встановлено наступні обставини. Позивач [PERSON] є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] мати [PERSON] (баба позивача), померла [INFO] . Із заявами про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Царіциної Ірини Сергіївни звернулись: спадкоємець за правом представлення позивач [PERSON] , спадкоємець за заповітом [PERSON] . В судовому засіданні досліджено копії матеріалів спадкової справи, які містять екземпляр заповіту (а.с. 82), відповідно до якого [PERSON] , у присутності двох свідків: [PERSON] , [PERSON] , перебуваючи при здоровому розумі, діючи добровільно, за відсутності будь-якого примусу, на випадок смерті робить розпорядження: належну заповідачу квартиру [ADDRESS] , заповідає [PERSON] . У зв`язку з тим, що [PERSON] за станом здоров`я не може власноручно підписати заповіт, за її дорученням в її та присутності нотаріуса заповіт прочитано та підписано [PERSON] . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 741, 742. Примірник заповіту містить виправлення: перекреслено будинок «№ 22», із зазначенням запису «6», Зворотна сторінка заповіту містить застереження за підписом нотаріуса із проставлено датою від 25.04.2022 року: «Закреслене «22» не читати, виправленому «6» вірити». Примірник заповіту (а.с.106) за аналогічного змісту не містить закреслених виправлень, зворотна сторінка так само містить вище обумовлені застереження. Відповідно до ч.1 ст. 225 ЦК України правочин, який дієздатна фізична особа вчинила у момент, коли вона не усвідомлювала значення своїх дій та (або) не могла керувати ними, може бути визнаний судом недійсним за позовом цієї особи, а в разі її смерті - за позовом інших осіб, чиї цивільні права або інтереси порушені. Згідно з ч.2 ст. 1257 ЦК України за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові N\~9\~від 06.11.2009\~ «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними» правила статті 225 ЦК поширюються на ті випадки, коли фізичну особу не визнано недієздатною, однак у момент вчинення правочину особа перебувала в такому стані, коли вона не могла усвідомлювати значення своїх дій та (або) не могла керувати ними (тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння тощо). Для визначення наявності такого стану на момент укладення правочину суд відповідно до статті 145 ЦПК зобов`язаний призначити судово-психіатричну експертизу за клопотанням хоча б однієї зі сторін. Справи про визнання правочину недійсним із цих підстав вирішуються з урахуванням як висновку судово-психіатричної експертизи, так і інших доказів відповідно до статті 212 ЦПК. При розгляді справ за позовами про визнання недійсними заповітів на підставі статті 225, частини другої статті 1257 ЦК суд відповідно до статті 145 ЦПК за клопотанням хоча б однієї зі сторін зобов`язаний призначити посмертну судово-психіатричну експертизу. Висновок такої експертизи має стосуватися стану особи саме на момент вчинення правочину. Суд звертає увагу, що у статті 1257 ЦК України передбачено вичерпний перелік підстав для визнання заповіту недійсним та зазначено, що заповіт, складений особою, яка не мала на це права, а також заповіт, складений з порушенням вимог щодо його форми та посвідчення, є нікчемним. За позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Таке ж положення міститься і у частині 3 статті 203 ЦК України. За змістом ч. 1-4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. В судовому засіданні учасники не заявляли клопотання про призначення експертизи на встановлення стану особи - заповідача, відповідне право роз`яснювалось судом. Судом не здобуто інших доказів, достатніх для визнання складеного заповіту недійсним внаслідок відсутності вільного волевиявлення заповідача та не відповідності внутрішній волі. Оскільки в завдання цивільного судочинства покладається справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, та саме на суд покладено обов`язок надати правову кваліфікацію відносинам сторін виходячи із фактів, установлених під час розгляду справи, та визначити, яка правова норма підлягає застосуванню для вирішення спору (самостійне застосування судом для прийняття рішення саме тих норм матеріального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини, не призводить до зміни предмета позову та/або обраного позивачем способу захисту), суд вважає необхідним, з метою остаточного розв`язання спору, одночасно надати оцінку висловленим у поясненнях сторони позивача відомостям щодо внесення нотаріусом застережень до змісту заповіту. Укладений заповіт в частині розпорядження містить інформацію про розпоряджень майном квартирою, яка належить заповідачу. Суд не вбачає за можливе визнати такий заповіт недійсним на підставах невідповідності внутрішній волі особи-заповідача або підтвердити його нікчемність у зв`язку з порушенням вимог щодо форми та посвідчення заповіту. Так, учасниками по справі не заперечується, що єдиним нерухомим майном, де проживала [PERSON] та яке належало відповідній особі на праві власності, тобто передбаченим до входу у спадкову масу, виступає квартира [ADDRESS] . Досліджений заповіт містить відомості про встановлення особи та перевірку стану особи-заповідача, інформацію про присутніх при складені заповіту свідках з проставленими такими особами підписами, зміст розпорядження заповідача, місце та час складення заповіту, особу, що виконала його посвідчення. Відповідно до ст. 1247 ЦК України заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до\~частини четвертої статті 207\~цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими, службовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252\~цього Кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в\~порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. У відповідності до ч.4 ст.207 ЦК України якщо фізична особа у зв`язку з хворобою або фізичною вадою не може підписатися власноручно, за її дорученням текст правочину у її присутності підписує інша особа. Підпис іншої особи на тексті правочину, що посвідчується нотаріально, засвідчується нотаріусом або посадовою особою, яка має право на вчинення такої нотаріальної дії, із зазначенням причин, з яких текст правочину не може бути підписаний особою, яка його вчиняє. За змістом ст.1248 ЦК України нотаріус посвідчує заповіт, який написаний заповідачем власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. Нотаріус може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути вголос прочитаний заповідачем і підписаний ним. Якщо заповідач через фізичні вади не може сам прочитати заповіт, посвідчення заповіту має відбуватися при свідках (стаття 1253\~цього Кодексу). Верховний Суд\~у постанові\~від 12\~січня 2021\~року по\~справі №\~397/1396/19\~звернув увагу,\~що технічні\~помилки (описки)\~у заповіті\~не впливають\~на його\~дійсність, не свідчать про порушення його форми та порядку посвідчення. З`ясувавши дійсне волевиявлення особи-заповідача, вплив на яке або зміна не доведено належними доказами у справі, суд доходить висновку про відсутність підстав для визнання заповіту недійсним. Є необхідним\~додатково зазначити,\~що відповідно\~до пунктів\~1,\~2\~Глави 8\~Порядку вчинення\~ нотаріальних\~дій нотаріусами\~України,\~затвердженого Наказом\~Міністерства юстиції України 22.02.2012\~ № 296/5 (Вимоги до документів, що подаються для вчинення нотаріальної дії) нотаріуси не приймають для вчинення нотаріальних дій документи, які не відповідають вимогам законодавства або містять відомості, що принижують честь, гідність та ділову репутацію фізичної особи або ділову репутацію юридичної особи, які мають підчистки або дописки, закреслені слова чи інші незастережені виправлення, документи, тексти яких неможливо прочитати внаслідок пошкодження, а також документи, написані олівцем. Дописки, закреслені слова чи інші виправлення, які є в документах, що подаються для вчинення нотаріальних дій, повинні бути застережені підписом відповідної посадової особи і печаткою установи, підприємства або організації (у разі наявності) чи особи, яка видала документ. При цьому виправлення повинні бути зроблені таким чином, щоб можна було прочитати як виправлене, так і помилково написане, а потім виправлене чи закреслене. Досліджений судом зміст заповіту убачає за можливе встановити помилково написане, крім того, відповідний документ прийнято нотаріусом до матеріалів спадкової справи. Суд зазначає, що визнання заповіту недійсним за умови вчинених нотаріусом виправлень на змісті такого правочину вочевидь виявлятиме необгрунтоване втручання та спотворення дійсного волевиявлення особи-заповідача шляхом підміни передбачуваного для особи правової долі майна на абсолютне інше. Проставлення на змісті заповіту (переданого заповідачу або такому, що залишився у нотаріуса) або іншого правочину, дописів навіть третьою особою, не може бути підставою визнання договору недійсним за тих умов, коли волевиявлення учасника (учасників) є зрозумілим. За таких обставин, суд відмовляє у задоволені позову. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами\~розгляду справи\~витрати на\~правничу допомогу\~адвоката підлягають\~розподілу між\~сторонами разом\~із іншими\~судовими витратами.\~Для цілей\~розподілу судових\~витрат: - розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; - розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Судом встановлено, що 30.11.2022 року між [PERSON] та адвокатським бюро «Хільчевський» укладено договір про надання правової допомоги № 51/22, за умовами якого сторони дійшли згоди про визначення розміру гонорару адвоката за надані послуги в сумі 7000,00 грн. Приймаючи до уваги складність справи, обсяг необхідної та достатньої правової допомоги за умовами договору, значення для учасників, суд приходить до висновку про обгрунтованість заявленої суми на відшкодування та її пропорційність за обсягом виниклого спору. На підставі ст. 137, 141 ЦПК України суд стягує з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000.00 грн. Відповідна сума визначена як \~ \~ \~ \~

Outcome: approved