Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

12.05.2022р. позивачі звернулися до суду з вищезазначеним позовом, яким просять визнати за кожним з них, як за спадкоємцями за законом на праві представлення - право власності на 1 / 21 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , стверджуючи, що після смерті\~їхньої бабусі\~-\~ [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~-\~1\~/\~7 частину цього домоволодіння, що є колгоспним двором і належала бабусі, - успадкував їх батько - [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позову позивачі\~послалися на\~те, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість, тому вони з метою захисту свого права на спадщину змушені були звернутися до суду. \~ \~ \~ \~У судове\~засідання позивачі\~не прибули,\~позов містить\~їх клопотання,\~яким вони\~просили розглядати\~справу за\~їхньою відсутністю, та позовні вимоги - задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача - Василівської сільської ради Болградського району Одеської області, також надіслав суду заяву, що вимоги позову визнає, просить розглянути справу без його участі. Треті особи - [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - були сповіщені належним чином про дату, час і місце судового засідання судовими повістками (а.с.35,36), але до суду не прибули, будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.21-23); - станом на 14.04.1991р. це домоволодіння отримало статус колгоспного двору, до складу якого входили: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 7 його частині, що підтверджується довідкою Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 03.02.2020р. за №73 (а.с.20); - [INFO] померла бабуся позивачів - спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 11.12.2002р. міським відділом РАГСу м.Каспійськ, Республіка Дагестан, РФ, а/з№552, а.с.16), після її смерті відкрилася спадщина, у т.ч., - на її 1 / 7 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору, а також на 1 / 7 його частину, - яку вона успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] , що померла [INFO] ; - так, відповідно до свідоцтва про народження спадкодавця [PERSON] ( [NUMBER] , що видане 15.01.1946р. Арбузинським РАЦС, - її матір`ю є [PERSON] (а.с.17); - згідно відповіді приватного нотаріуса Станєвої В.Б. від 08.07.2022р. №281/01-16, спадкова справа щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] , - не заводилася (а.с.26); таким чином, її майно успадкувала спадкоємиця першої черги, яка на момент її смерті проживала разом з нею - це її дочка і бабуся позивачів - спадкодавець [PERSON] , що померла [INFO] ; - спадкоємцями [PERSON] , яка, таким чином, мала право власності на 2 / 7 частин спірного домоволодіння, і яка померла [INFO] , - є її дочка [PERSON] , а також, за правом представлення, - онуки померлої [PERSON] : [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , - що є позивачами у даній справі та дітьми сина спадкодавиці [PERSON] - [PERSON] , який помер [INFO] ; - так, батько позивачів - [PERSON] , згідно свідоцтва про його смерть серії [NUMBER] , що видане 15.05.1990р. Жовтневою (тепер Каракуртська) сільською радою Болградського району Одеської області, а/з №18, - помер [INFO] (а.с.18); - а, згідно свідоцтва про його народження - серії [NUMBER] , що було видане 24.10.1958р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №42, а.с.19), - матір`ю [PERSON] є спадкодавець [PERSON] ; - згідно звіту, оціночна вартість житлового будинку, що розташований на [ADDRESS] , станом на 24.01.2020р., з урахуванням ПДВ, - становить 102320грн. (а.с.27-28); - батьком позивача [PERSON] згідно її свідоцтва про народження серії [NUMBER] , що видане 15.05.1990р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №16 (а.с.8), прізвище якої змінено після одруження з " [PERSON] " на " [PERSON] " (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 03.10.2015р. відділом державної РАЦС Болградського РУЮв Одеській області, а/з№187, а.с.9), є [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що видане 20.03.1985р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області (актовий запис №8, а.с.12), його батьком також є [PERSON] ; - батьком позивача [PERSON] згідно свідоцтва про його народження серії [NUMBER] , що було видане 13.07.1988р. Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №26 (а.с.15), - також є [PERSON] ; - відповідно до довідки Каракурської сільської ради Болградського району Одеської області №73 від 03.02.2020р., - батько позивачів - [PERSON] , який помер [INFO] , - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; з ним на день його смерті проживали: бабуся [PERSON] , мати [PERSON] , дружина [PERSON] , сини [PERSON] і [PERSON] , дочка [PERSON] та племінник [PERSON] (а.с.20); - постановою державного нотаріуса Київської держаної нотаріальної контори у місті Одеса від 10.07.2021р. позивачам відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спірного домоволодіння, - що належала спадкодавцю [PERSON] , яка померла [INFO] - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.25); -\~рішенням Болградського\~районного суду\~Одеської області\~від 20.07.2020р.\~та постановою\~Одеського апеляційного\~суду від\~21.02.2022р.\~(справа\~№497/293/20,\~провадження №2/497/317/20,\~за позовом\~ [PERSON] \~до [PERSON] \~про визнання\~права власності,\~треті\~особи:\~Каракуртська сільська\~рада Болградської\~району Одеської\~області,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ),\~визнано право\~власності [PERSON] \~на 1\~/\~7\~частину житлового\~будинку з\~господарськими будівлями\~та дворовими\~спорудами при\~ньому,\~що розташовані\~на [ADDRESS] ,\~-\~яка належала\~її матері\~ -\~спадкодавцю [PERSON] ,\~що померла\~ [INFO] ;\~постановою ВС\~від 28.12.2022р.\~№61-3982св22\~-\~касаційна скарга\~ [PERSON] \~на ці\~судові рішення\~залишена без\~розгляду,\~а рішення\~-\~залишені без\~змін;\~постанова суду\~касаційної інстанції\~набрала законної\~сили з\~моменту її\~ухвалення,\~є остаточною\~і оскарженню\~не підлягає\~(а.с.61-68);\~ у\~цій справі\~позивач [PERSON] стверджувала, що спірне домоволодіння є робочим двором, та просила суд визнати за нею право власності на 1 / 2 його частину, однак судом було встановлено, що домоволодіння є колгоспним двором; - згідно копії спадкової справи, яка зберігається в матеріалах справи №497/293/20 (провадження №2/497/317/20, а.с.75-76, т.1), - спадкова справа була заведена нотаріусом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , - та містить заяву спадкоємця першої черги, за законом, - її дочки [PERSON] , яка звернулася своєчасно до нотаріуса з відповідною заявою; - згідно довідки, яка міститься в матеріалах вищевказаної спадкової справи у зазначеній вище судовій справі №497/293/20 (провадження №2/497/317/20), а також відповідно до довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.12.2019р. за №1451, що міститься в матеріалах тієї ж справи №497/293/20 на а.с.53,т.1, - станом на 14.04.1991р. житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: [ADDRESS] , належав колгоспному двору, до складу якого входили: [PERSON] мати позивача ( [PERSON] ), [PERSON] невістка матері позивача (дружина рідного брата позивача [PERSON] , який помер у 1990р.), [PERSON] бабуся позивача з боку матері; [PERSON] син позивача, а також діти рідного брата позивача: [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] , - тому кожному члену цього колгоспного двору на праві власності, таким чином, належало по 1 / 7 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому; - однак, в ході розглядом судом справи №497/293/20 (провадження №2/497/317/20), судом встановлено, що [PERSON] є братом позивачки ( [PERSON] ) і сином [PERSON] , а тому діти [PERSON] (який помер у 1990р.) [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] за правом представлення замість батька успадкували частину майна [PERSON] , яка, як член колгоспного двору мала право власності на 1 / 7 частину спірного домоволодіння, а також успадкувала 1 / 7 частину його після смерті своєї матері [PERSON] , що була також членом колгоспного двору; таким чином, [PERSON] за життя належало 2 / 7 частини спірного домоволодіння, які успадкували двоє її дітей в рівних частках: 1) дочка [PERSON] , яка набула право успадкувати 1 / 7 частину спірного домоволодіння після смерті [PERSON] , - та 2) син [PERSON] (а фактично, його діти шляхом представлення); - відповідно до заяви представника відповідача - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі. Відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Обставини, що встановлені судовим рішенням, яке набрало законної сили, у цивільній, господарській або адміністративній справі (ч.5ст.82 ЦПК України) - мають статус преюдиціальних та не підлягають доказуванню, тобто, звільнені від доказування, а тому, обставини, встановлені вищевказаним рішенням суду у цивільній справі №497/293/20 (провадження №2/497/317/20), - яке було оскаржене, залишене без змін судом касаційної інстанції і набрало законної сили, - суд визнає встановленими і такими, що додатковими доказами доказуванню не підлягають. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Прабаба, прадід спадкують ту частку спадщини, яка б належала за законом їхнім дітям (бабі, дідові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Племінники спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Якщо спадкування за правом представлення здійснюється кількома особами, частка їхнього померлого родича ділиться між ними порівну. При спадкуванні по прямій низхідній лінії право представлення діє без обмеження ступеня споріднення. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про право власності позивачів, як за спадкоємцем за правом представлення на їхні частини вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.

Outcome: approved