Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 14 жовтня 2008 року в сумі 14\~619,03 гривень та судові витрати з підстав, викладених в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16 листопада 2022 року Клопотання АТ КБ «Приватбанк» про витребування доказів задоволено частково. Зобов`язано приватного нотаріуса Луцького районного нотаріального округу Гордійчук Мирославу Вікторівну в строк до 17 грудня 2022 року направити до Луцького міськрайонного суду Волинської області (місто Луцьк, вулиця Конякіна, 3) належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , [INFO] ідентифікаційний номер [NUMBER] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідачі, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляли, від них до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у їх відсутності. \~ \~ \~ \~Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. 14 жовтня 2008 року між ЗАТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № б/н. (а.с. 30). Відповідно до умов укладеного між сторонами кредитного договору, ЗАТ КБ «ПриватБанк» надало [PERSON] , кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно розрахунку позивача, станом на момент смерті, [PERSON] свої зобов`язання за кредитним договором № б/н від 14 жовтня 2008 року належним чином не виконав. Внаслідок чого, згідно розрахунку, наданого позивачем, в [PERSON] була наявна заборгованість перед ПАТ КБ «ПриватБанк» в сумі 14\~619,03 гривень. Як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , особами, які прийняли спадщину після смерті [PERSON] , є [PERSON] та [PERSON] , які є відповідачами по справі. При цьому, 26 серпня 2021 року саме між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір про поділ спадкового майна після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] та [PERSON] дійсно є спадкоємцями після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , та у встановленому законом порядку прийняли відповідну спадщину. Внаслідок чого, успадкували обов`язок [PERSON] шодо повернення на користь АТ КБ «Приватбанк» кредитних коштів в сумі 14\~619,03 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову. При цьому, суд звертає увагу, що відповідач [PERSON] , як спадкоємець після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відмовилась від прийняття спадщини. А тому за таких обставин, вимоги АТ КБ «Приватбанк», пред`явлені до вказаного відповідача, до задоволення не підлягають. Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про часткове задоволення позову. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідачів [PERSON] , [PERSON] на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі 2 481,00 гривень. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial