Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] в якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем розірвати. Посилається на те, що у них з відповідачем різні характери, через що у них часто виникали сварки та суперечки. Уникаючи конфлікту, вона неодноразово шукала компроміс, однак з боку відповідача розуміння не знаходила. Намагаючись зберегти сім`ю вона просила відповідача змінити своє ставлення, проте нічого не змінилось, між ними втрачено почуття взаємоповаги та любові. Це призвело до того, що протягом трьох років, як вони припинили подружні стосунки. Шлюб набув формального характеру. Від шлюбу є малолітній син [PERSON] , який після розірвання шлюбу буде проживати з нею. \~ \~ \~ \~Позивачка у судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просила слухати справу у її відсутності, наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився, викликався шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення на адресу зареєстрованого місця проживання, однак, судова повістка повернута без вручення з відміткою про відсутність відповідача за зазначеною адресою та шляхом опублікування , що відповідно до п.4) ч.8 ст.128 ЦПК України являється належним врученням судової повістки, а також через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. \~ \~ \~ \~Суд ухвалив провести заочний розгляд справи за відсутності відповідача, проти чого позивачка не заперечувала. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив такі факти. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] 02 липня 2010 року уклала шлюб з відповідачем [PERSON] , який було зареєстровано виконавчим комітетом Вигодської сільської ради Борщівського району Тернопільської області, актовий запис №5 (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , видане повторно 28 лютого 2020 року Борщівським РВ РАЦС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] ( свідоцтво про народження дитини серії [NUMBER] ). \~ \~ \~ \~Під час розгляду справи встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, подружні відносини припинено, позивачка наполягає на розірванні шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно ст.24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 Сімейного кодексу України).\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.2\~ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки, а позивачка наполягає на розірванні шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~Понесені позивачкою судові витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст.ст.\~105,\~112\~Сімейного кодексу\~України,\~

Outcome: approved