Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

У грудні 2022 року позивачі звернулись до суду з даним позовом, в якому просили визначити додатковий строк для прийняття спадщини після смерті їх батько. Свою заяву обґрунтували тим, що основною причиною пропуску ними строку прийняття спадщини було те, що вони вважали себе такими, що спадщину прийняли, бо продовжували користуватись спадковим майном. Однак, із письмової відмови нотаріуса дізнались, що на момент смерті їх батько був зареєстрований у будинку сам, що унеможливлює прийняття спадщини таким чином. А відтак, їм запропоновано звернутись до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини. 12.12.2022 ухвалою відкрито провадження у справі за загальними правилами позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання, витребувано у нотаріуса копію спадкової справи. Ухвалою суду від 21.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивачів до судового засідання не з`явився, надав заяву із проханням розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Представник відповідача, в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. За таких обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд визнав можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 \~ст.\~247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень\~ЦПК України\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.\~\~ Відповідно до ч. 5 ст. 263 ЦПК України,\~обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Вивчивши, дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивачі по справі: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,є дітьми [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , [NUMBER] , [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] . [INFO] помер [PERSON] , батько позивачів, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Позивачі [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом майна померлого свого батька [PERSON] , а саме: житловий будинок та земельні ділянки, що знаходяться на території с. Витачів Обухівського району Київської області. З письмової відмови нотаріуса від 29 листопада 2022 року № 479/02-14, виданій на ім`я позивачки [PERSON] вбачається, що батько позивачів був на момент смерті зареєстрований у спадковому будинку сам, що унеможливлює прийняття спадщини його спадкоємцями згідно з приписами ч. З ст. 1268 ЦК України, а відтак позивачі мають звернутися до суду із заявою про визначення їм додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, оскільки іншого шляху для належного оформлення спадщини після смерті батька не існує. Як встановлено з матеріалів справи, позивачі пропустили строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, зважаючи на об`єктивні обставини, силу юридичної необізнаності, у зв`язку із пандемією та військовою агресією російської федерації проти України. Відповідно до норм чинного в Україні законодавства, військові дії, оголошена та неоголошена війна, збройний конфлікт або серйозна загроза такого конфлікту, включаючи, але не обмежуючись ворожими атаками, є обставинами непереборної сили (форс-мажорними обставинами) - надзвичайними та невідворотними обставинами, що об`єктивно унеможливлюють виконання певних зобов`язань. На засвідчення існування в державі форс-мажорних обставин Торгово-промислова палата України 28 лютого 2022 року опублікувала відповідний загальнодоступний лист за №2024/02.0-7.1. Загальновідомим також є той факт, що з моменту введення воєнного стану було одразу призупинено роботу державних реєстрів, нотаріусів, інших державних органів влади, часткова робота яких відновилася лише через декілька місяців, що унеможливлювало своєчасне звернення позивачів до нотаріуса для оформлення спадщини після смерті свого батька. Навіть на сьогодні, робота вказаних органів все ще суттєво обмежена через можливі ракетні обстріли, знищення інфраструктури, перебої з електроенергією, інтернетом (доступом до реєстрів), тощо. Таким чином, у силу незалежних від позивачів поважних обставин, останні були позбавлені реальної можливості своєчасно отримати відповідні консультації з приводу оформлення спадщини після смерті батька та звернутися до нотаріуса. Оскільки батько позивачів склав заповіт, тож інших спадкоємців, які б могли виявити бажання прийняти спадщину немає. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Приймаючи до уваги вищевказані обставини, суд вважає можливим визнати причину пропуску строку поважною, відновити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини. Одночасно з цим суд вважає достатнім строк 3 місяці для подання позивачам заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved