Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~12.10.2022 Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрфінстандарт» (далі ТОВ «Укрфінстандарт») звернулося з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просило: стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укрфінстандарт» заборгованість за кредитним договором № 1/3366025 від 29.01.2019 у розмірі 17904,27 грн, що скаладається із: заборгованість по тілу кредиту 10557,76 грн; заборгованість за відсотками 649,75 грн; заборгованість за комісією 1559,25 грн; нарахована пеня 901,72 грн; інфляційне збільшення 4235,97 грн; стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Укрфінстандарт» судовий збір у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позову зазначили, що 16.09.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк», [PERSON] та ПАТ «МетЛайф» укладено комплексний договір № 1/3366025, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 13558,80 грн на споживчі потреби до 28.06.2021, в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 05.06.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами, зазначених у відповідних реєстрах. 24.01.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та позивачем підписано Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до позивача. Станом на 28.09.2022 відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 19.10.2022 відкрито провадження у справі та справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Також суддею визначено строки для подання позивачем відповіді на відзив та подання відповідачем заперечень. \~ \~ \~ \~Представник позивача у судове засідання не з`явився, 06.12.2022 подав до суду клопотання, в якому просив судові засідання проводити за відсутності представника позивача, а також на підставі наявних у справі доказів позовну заяву задовольнити в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином за адресою, зазначеною позивачем у позовній заяві, адресою, зазначеною на запит суду, та шляхом розміщення оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Станом на день розгляду справи відповідач відзив або зустрічну позовну заяву не подав, від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 29.01.2019 між АТ «Креді Агріколь Банк», [PERSON] та ПАТ «МетЛайф» укладено комплексний договір №1/3366025, за умовами якого відповідачу надано кредит у сумі 13558,80 грн на споживчі потреби до 28.06.2021, в тому числі, на сплату страхового платежу за договором страхування життя. \~ \~ \~ \~05.06.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, предметом якого є відступлення Права вимоги до Боржників за кредитними договорами, зазначених у відповідних реєстрах. \~ \~ \~ \~24.01.2020 між АТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» укладено Реєстр прав вимог до Договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № І-2019, відповідно до якого право грошової вимоги за Кредитним договором, укладеним між [PERSON] та ПАТ «Креді Агріколь Банк», перейшло до ТОВ «ФК «Укрфінстандарт». \~ \~ \~ \~Відповідно до меморіальних ордерів від 29.01.2019 перераховано кошти в сумі 1558,80 грн, отримувач Метелайф, ПРАТ, та 12222,00 грн, отримувач [PERSON] . Загальна сума кредиту становить 13558,80 грн. \~ \~ \~ \~Кредит був наданий [PERSON] з 29.01.2019 по 28.06.2021. \~ \~ \~ \~Станом на 28.09.2022 відповідачем не виконані взяті на себе зобов`язання за кредитним договором щодо сплати щомісячних внесків за кредитом та наявної заборгованості за кредитом, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 17904,27 грн що складається із: заборгованість по тілу кредиту 10557,76 грн; заборгованість за відсотками 649,75 грн; заборгованість за комісією 1559,25 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, за умовами укладеного кредитного договору, у разі прострочення виконання зобов`язання, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також інфляційне збільшення в розмірі 4235,79 грн та пеня (не більше ніж 15% від суми простроченого платежу) в розмірі 901,72 грн. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст.\~527\~ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст.\~626\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до\~ст.\~629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Отже, факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають та за таких обставин суд уважає, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягає задоволенню повністю. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатив позивач при зверненні до суду, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved