Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.09.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява АТ «Миколаївобленерго» до [PERSON] , в якій позивач просить стягнути з відповідача борг за недовраховану електроенергію, посилаючись на порушення пп.7 п. 8.4.2 ПРРЕЕ, в результаті чого відповідачем було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено обсяг електричної енергії у сумі 33068,57 грн. \~ \~ \~ \~19.09.2022 року за вказаним позовом відкрито провадження у справі, призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Представник позивача надала до суду заяву в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала проти винесення заочного рішення по справі. \~ \~ \~ \~Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився\~про дату,\~час та\~місце слухання\~справи повідомлявся\~судом повторно через оголошення на офіційному сайті суду, про причини неявки суду не повідомив, заперечення проти розгляду справи за правила спрощеного позовного провадження та відзив до суду не надав. \~ \~ \~ \~У відповідності до положень\~ст. 280-281 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши подані документи та матеріали, доходить висновку, що позовні вимоги АТ «Миколаївобленерго» підлягають задоволенню виходячи з такого: \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є споживачем електричної енергії, яку постачає АТ «Миколаївобленерго» за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Також встановлено, що в ході технічної перевірки електроустановок відповідача, 10.11.2021 року було виявлено порушення пп. 7 п. 8.4.2. ПРРЕЕ, а саме: «Самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів, електропроводки до електричної мережі, яка не є власністю оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку, що можливо виявити під час проведення контрольного огляду засобу обліку». \~ \~ \~ \~За фактом порушення було складено акт № К9830 від 10.11.2021 року, який підписаний двома уповноваженими представниками оператора системи та представником споживача [PERSON] , який отримав другий примірник акту. \~ \~ \~ \~Відповідно до протоколу від 18.11.2021 №928, комісією з розгляду актів було прийнято рішення про причетність [PERSON] до порушення ПРРЕЕ, в результаті якого нею було реально спожито, але не враховано приладом обліку та не сплачено, обсяг електричної енергії на суму 33068,57 грн. \~ \~ \~ \~Акт був розглянутий комісією з розгляду актів про порушення, яка була проведена без участі відповідача. \~ \~ \~ \~Копія протоколу з рішенням Комісії та рахунок для сплати вартості необлікованої електричної енергії, направлено відповідачу поштовою кориспонденцією. \~ \~ \~ \~Частиною 1\~ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії»\~учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. \~ \~ \~ \~Пунктом п. 4 ч.2 ст. 77 «Про ринок електричної енергії» передбачено, що правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. \~ \~ \~ \~У відповідності до Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 за № 312 (які набрали чинності 19.04.2018 та почали діяти 26.06.2018, у зв`язку із втратою чинності\~Правил користування електричною енергією\~для населення), що діяли на момент виникнення спірних правовідносин, відповідач [PERSON] та Позивач знаходяться у договірних відносинах. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 3 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. \~ \~ \~ \~Відповідно до підпункту 12 п. 5.1.1 ПРРЕЕ оператор системи має право складати акти про невідповідність дій (бездіяльності) споживача умовам договору споживача при наданні послуг з розподілу (передачі) електричної енергії та порушення вимог законодавства України у сфері енергетики. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 8.2.5 ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушення цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місяці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.п. 3 п. 8.4.8 ПРРЕЕ, Кількість днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил, визначається виходячи з кількості робочих днів електроустановки споживача (крім випадків фіксації засобами комерційного обліку кількості днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог цих Правил): якщо споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, вчинив інші дії, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, виявити які представники оператора системи під час проведення контрольного огляду засобу комерційного обліку не мали можливості, або установив пристрій, що занижує покази лічильника електричної енергії (використання фазозсувного трансформатора, постійних магнітів (у разі невстановлення на/в лічильник індикаторів), пристрою випромінювання електромагнітних полів тощо), - з дня останньої технічної перевірки або допуску електроустановки споживача в експлуатацію, або набуття права власності чи користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати допуску електроустановки споживача в експлуатацію або набуття ним права власності (користування) на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення. \~ \~ \~ \~При визначені розміру збитків, які підлягають стягненню із споживача [PERSON] суд керується розрахунком, доданим до протоколу засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» філії Миколаєва з розгляду акту про порушення № К9830 від 10.11.2021 року, який здійснений відповідно до положень п. 8.4.12 за формулою №8 за період з 10.05.2021 року по 10.11.2021 року. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягненню з відповідача [PERSON] на користь позивача 33068,57 грн боргу за необліковану електричну енергію. \~ \~ \~ \~Крім того відповідно до п.1 ч.2\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені останнім судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved