Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

10.02.2023 року адвокат Ремський Є.В. звернувся з позовом в інтересах позивачки, в якому просив визнати за нею право власності на земельну ділянку, площею 0,13 га. для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташована по [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] в с. Грушівка, Первомайського району Миколаївської області. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] в с. Грушівка, Первомайського району Миколаївської області помер син позивачки - [PERSON] і після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, що складалося з житлового будинку та земельної ділянки, площею 0,13 га - для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що розташовані по [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 4,0421 га, кадастровий номер 4825480800:04:000:0238, що розташована в межах Грушівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області. Спадщину після смерті сина прийняла позивачка шляхом подачі відповідної заяви до Другої Первомайської державної нотаріальної контори Миколаївської області. У лютому 2023 року позивачка звернулася до нотаріуса з метою отримання свідоцтв про право на спадщину на вказане майно, проте, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), у зв`язку з тим, що реєстрація права власності на неї не була проведена, про що 07 лютого 2023 рокунотаріусом винесена Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії та роз`яснено, що у разі смерті власника нерухомого майна та відсутності правовстановлюючого документу, питання визначення належності йому (спадкодавцю) цього майна та наступному його власнику (спадкоємцю) повинно вирішуватися у судовому порядку. Право власності на зазначену земельну ділянку за померлим виникло на підставі рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 24.09.2018 року, справа №484/3507/18, але спадкодавець за життя, не встиг здійснити державну реєстрацію права на земельну ділянку, хоча перешкод для реєстрації права власності у нього не було. Це право ніким не оспорювалося. Згідно з ч. 1 ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Позивачка не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у зв`язку з чим і змушена звернутись до суду з даним позовом. В підготовче засідання позивач не з`явився, а її представник [PERSON] надав заяву з проханням розглядати справу без участі його та позивачки, а позов задовольнити у повному обсязі. Представник Первомайської міської ради Миколаївської області в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, а позовні вимоги визнає у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Ст. 200 ч.3 ЦПК України передбачає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ст. 82 ч.1 ЦПК України передбачає, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. На підставі викладеного, враховуючи відсутність обґрунтованого сумніву у визнанні обставин, суд знаходить доведеними позовні вимоги та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved