Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В позові йдеться про те, що 23 лютого 2006 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] та донька [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивачка зазначає, що на протязі останніх двох років сімейне життя між сторонами погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен з них має протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Їх спільне життя стало неможливим та нестерпним через різні характери та погляди на сімейне життя та ведення сімейного господарства. На даний час ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено, та за глибоким переконанням позивачки подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. За наведених обставин шлюб між сторонами є лише формальним, примирення неможливе, сім`я розпалась остаточно. Спору щодо визначення місця проживання дітей не має. Зважаючи на зазначені обставини, позивачка просить суд розірвати шлюб. Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак її представник адвокат Кульчицький Р.Р. подав в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Також зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просив такі задовольнити, з підстав викладених у позові. Відповідач, також в підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги визнав повністю. Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~По справі встановлено, що 23 лютого 2006 року, виконавчим комітетом Ставненської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 2. Дана обставина стверджується повторно виданим свідоцтвом про шлюб від 18 листопада 2022 р. серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін народились: син [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження, повторно виданими від 18 листопада 2022 року серії [NUMBER] та від 18 листопада 2022 року серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ За таких обставин подальше спільне проживання подружжя є неможливим. Згідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст.ст. 81 ч.1, 82 ч.1 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. \~ \~ \~ \~Враховуючи наведені у позові обставини, які не заперечувалися відповідачем, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, сім`я розпалася остаточно, збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін. Отже, позов підлягає задоволенню, а укладений між сторонами шлюб розірванню.

Outcome: approved