Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а саме: 1) встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною тіткою [PERSON] , яка померла [INFO] ; 2) встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідною бабою [PERSON] , яка померла [INFO] ; 3) встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви вказала, що мати заявника [PERSON] мала рідну сестру [PERSON] [INFO] народилася двоюрідна сестра заявника [PERSON] , у якої [INFO] народилася дочка [PERSON] - двоюрідна племінниця заявника. Зазначила, що після смерті її двоюрідної племінниці [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрилася спадщина на 4/9 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . У листопаді 2022 року заявник звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у вчиненні вказаної нотаріальної дії, оскільки з поданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин між ними та між [PERSON] як двоюрідними бабою та онукою. Так, при реєстрації шлюбу заявника її ім`я було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », а тому нотаріус не може встановити факт даних родинних відносин. Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 16.12.2022 року відкрито окреме провадження у справі та призначено судове засідання. Представник заявника - адвокат Звіздун А.М. 24.01.2023 року подав до суду заяву, в якій вимоги заяви про встановлення підтримав, просив її задовольнити та розгляд справи провести без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] 24.01.2023 року подала до суду заяви, в якій вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підтримала, просила розгляд справи провести без її участі. За таких обставин, суд визнав за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі матеріалів справи та наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [PERSON] (російською мовою [PERSON] ) народилася [INFO] в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та шлюб, а також та записом у трудовій книжці (а.с. 12, 13, 14, 16). Так, згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого 16.09.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кіровоградського міськвиконкому [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Новоукраїнка Кіровоградської області, після укладення шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 124). Даний шлюб було розірвано у 2011 році за рішенням суду (а.с. 124-125). Водночас, у свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданого 25.08.1999 року батьками [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Кіровоград, вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 13). В подальшому, 03.10.2011 року [PERSON] , яка народилася [INFO] в м. Новоукраїнка Кіровоградської області уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на [PERSON] (а.с. 125). Так, мати заявника [PERSON] , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , народилася [INFO] у м. Мала Виска Одеської області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та шлюб (а.с. 10, 11). У свою чергу, [PERSON] , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , а потім на [PERSON] , народилася [INFO] у м. Тартак Вінницької області. Її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та шлюб, виписками та трудовою книжкою (а.с. 17, 18, 19, 59-60, 61-62, 62-63). В подальшому, [INFO] народилася [PERSON] , яка після укладання шлюбу змінила прізвище на [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження та шлюб (а.с. 20, 21, 55-56, 57-58, 71, 72). [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження (а.с. 22). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 7), а [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть (а.с. 5). Як вбачається із свідоцтва про право на спадщину за законом [PERSON] , [INFO] , належали 4/9 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , як дочці померлої [PERSON] (а.с. 8). 04.02.2022 року [PERSON] подала заяву до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про відмову від прийняття спадщини після померлої [PERSON] на користь [PERSON] (а.с. 98). Також, 04.02.2022 року [PERSON] подала до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області заяву до Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області про прийняття спадщини після померлої [PERSON] (а.с. 99). Однак, 01.12.2022 року державним нотаріусом Першої олександрійської державної нотаріальної контори Кіровоградської області було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки з поданих нею документів неможливо встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між двоюрідними тіткою та племінницею, а також між [PERSON] та [PERSON] як між двоюрідними бабою та онукою (а.с. 23). Таким чином, факт родинних відносин між заявником [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого боку як матері та дитини підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму імен з російської мови на українську, ідентичністю прізвища та по батькові, дати та місця народження заявника та заінтересованої особи, зазначених у різних документах, а також співзвучністю українських імен « [PERSON] », « [PERSON] » та російського імені « [PERSON] ». У свою чергу, факт родинних відносин між заявником [PERSON] з одного боку та померлої [PERSON] з іншого боку як двоюрідних тітки та племінниці та факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] як двоюрідних баби та онуки підтверджується невстановленістю правил і принципів міжмовного перетворення в ситуації контактного білінгвізму імен з російської мови на українську, ідентичністю прізвищ, імен та по батькові, дати та місця народження заявника, відповідністю прізвища імені та по-батькові батька [PERSON] та прізвища та по-батькові матері [PERSON] , зазначених у різних документах, а також співзвучністю імені [PERSON] та [PERSON] . Отже, зібрані у справі докази вказують на наявність достатніх правових підстав вважати, що факти родинних відносин між заявником [PERSON] з одного боку та [PERSON] з іншого боку як матері та дитини, між заявником [PERSON] з одного боку та померлої [PERSON] з іншого боку як двоюрідних тітки та племінниці та факт родинних відносин [PERSON] та померлої [PERSON] як двоюрідних баби та онуки є доведеними. Встановлення даних юридичних фактів для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне їй для реалізації їх особистих майнових прав, в тому числі для спадкування після смерті [PERSON] . Аналізуючи докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви про встановлення факту родинних відносин, а тому заява [PERSON] підлягає задоволенню.

Outcome: approved