Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

В листопаді 2022 року [PERSON] звернулася в суд із згаданою вище заявою до суду, вказавши, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, яке складається із житлового будинку із господарськими будівлями та спорудами, що знаходяться по [ADDRESS] . Так, спадщину після його смерті прийняла його дружина - [PERSON] , проте не оформивши своїх спадкових прав, [INFO] померла. Заявник є спадкоємцем до майна померлої, оскільки є правнучкою [PERSON] , тому звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, заявник просила встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з ухвалою судді від 19.12.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. 19.01.2023 року до суду надійшла заява [PERSON] про доручення до матеріалів справи копії книги реєстрації шлюбів. Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте її представник адвокат Князюк Д.К. подав до суду письмове клопотання, в якому просить розгляд справи завершувати у його відсутності. Будучи попередньо присутнім в судовому засіданні він вимоги заяви підтримав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, підтримуючи позовні вимоги. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1 ст. 15 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту реєстрації шлюбу, що слідує із положення п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 01.08.1994 року Згароцькою сільською радою Деражнянського району Хмельницької області. Згідно Свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 04.08.1989 року, [PERSON] є власником житлового будинку в [ADDRESS] . Так, із довідки Вовковинецької селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №1978 від 02.11.2022 року вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . На день смерті [PERSON] за вказаною адресою була зареєстрована та проживала [PERSON] , дружина. Речі померлого знаходилися в її користуванні та володінні. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 17.11.2000 року Згароцькою сільською радою, Деражнянського району, Хмельницької області. Рішенням Деражнянського районного суду Хмельницької області від 05.09.2019 року встановлено юридичний факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] доводилася рідною бабою [PERSON] , яким помер [INFO] та прабабою [PERSON] , [INFO] . \~ З\~матеріалів справи\~вбачається,\~що з\~метою оформлення\~спадкових прав\~після смерті\~ [PERSON] ,\~заявниця звернулася\~до приватного\~нотаріуса Хмельницького\~районного нотаріального\~округу Мельник\~А.В.,\~проте письмовим\~повідомленням нотаріуса\~№303/02-14\~від 14.11.2022\~року їй\~було відмовлено\~у видачі\~свідоцтва про\~право на\~спадщину через відсутність свідоцтва органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу. Із наявної в матеріалах справи копії книги реєстрації шлюбів, запис про шлюб ч.10, складеного 5 жовтня 1927 року, підтверджується факт реєстрації шлюбу [PERSON] та [PERSON] , та вбачається, що після реєстрації шлюбу прізвище молодої [PERSON] . Проте не зазначено по батькові молодих. Так, встановити повною мірою юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі документів не являється можливим. Натомість, юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] , підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка померла [INFO] , в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved