Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просила встановити, що місцем відкриття спадщини по смерті [PERSON] , яка померла [INFO] в місті Києві, є місцезнаходження належного їй нерухомого майна, а саме: с. Заріччя, Сновської ОТГ, Корюківського району Чернігівської області. А також просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , терміном на три місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили. По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] померла [PERSON] , яка за життя склала заповіт на ім`я позивача. До складу [PERSON] входить право на земельну частку (пай) розміром 3,4 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСП «Зарічне» с. Заріччя, Сновської ОТГ, Корюківського району Чернігівської області. Через відсутність даних про зареєстроване місце проживання спадкодавця позивач не може реалізувати своє право на спадкування. Також позивачем пропущено строк, встановлений законом для прийняття спадщини через незнання про складений заповіт на ім`я позивача. Ухвалою від 07.11.2022 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 06.12.2022 року оголошено перерву в підготовчому судовому засіданні та витребувано докази від Київської міської ради, Управління ДМС у Чернігівській області, ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ та КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ СМЕРТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІО\-НАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ). Ухвалою суду від 27.12.2022 року повторно витребувано докази від Київської міської ради та КИЇВСЬКОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ СМЕРТІ ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІО\-НАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.КИЇВ). Позивач у судовому засіданні відсутній, у позові просить справу розглянути у його відсутності. Відповідач у судовому засіданні відсутній, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду надав заяву про розгляд справи у відсутності представника міської ради. Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] (а.с.10), яка склала заповіт на ім`я позивача (а.с.9) за змістом якого все своє майно заповіла позивачу, [PERSON] . Згідно довідки Смяцького старостинського округу №48 від 16.02.2022 року [PERSON] в [ADDRESS] зареєстрована з 1978 року, вибула 21.10.1999 року у зв`язку зі зміною місця проживання на м.Київ (а.с.11). Згідно відомостей з Київської міської ради (а.с.36, 42), Управління ДМС у Чернігівській області (а.с.29, 41), ЦЕНТРАЛЬНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ МІГРАЦІЙНОЇ СЛУЖБИ У М. КИЄВІ ТА КИЇВСЬКІЙ ОБЛАСТІ (а.с.30) зареєстроване місце проживання [PERSON] встановити не вдалося. Позивач є спадкоємцем за заповітом. З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 68085415 від 13.01.2022, встановлено, що спадкова справа до майна [PERSON] , померлої [INFO] , нотаріальними органами не заводилась (а.с.13). Суд враховує, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Місцем відкриття спадщини може бути місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Оскільки місце проживання має бути зареєстроване у встановленому законом порядку, суд виходить із місця відкриття спадщини за місцем знаходження нерухомого майна. За життя [PERSON] належало право на земельну частку (пай) розміром 3,4 га в умовних кадастрових гектарах, яке перебуває в колективній власності КСП «Зарічне» с. Заріччя, Сновської ОТГ, Корюківського району Чернігівської області (а.с.12). Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки дозволяє спадкоємцю за заповітом реалізувати своє право на спадкове майно. Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку. Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. А як указав Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17, поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. За таких обставин, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки позивач пропустив строк з поважних причин. Суд має визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved