Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності [PERSON] правовстановлюючого документа на квартиру за адресою: [ADDRESS] , а саме: свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] , виданого 14.11.1994 Львівською міською адміністрацією згідно з розпорядженням №1302 від 14.11.1994. Заяву обґрунтовує тим, що заявник з 1972 року зареєстрований та проживає у квартирі [ADDRESS] . На підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» вказану квартиру було приватизовано заявником та 14.11.1994 на підставі розпорядження №1302 від 14.11.1994 Львівською міською адміністрацією заявнику було видано свідоцтво № [NUMBER] про право власності на цю квартиру та ЛМБТІ відділом приватизації житла міської адміністрації зареєстровано її у реєстрову книгу за №10275 від 24.11.1994. Разом з тим, при видачі правовстановлюючого документа було допущено помилку та зазначено прізвище власника [PERSON] замість вірно [PERSON] , як вказано у паспорті заявника та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера. Для виправлення вказаної помилки заявник звернувся із заявою до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», однак у задоволенні такої було відмовлено, тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 30.01.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 02.03.2023. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримала та просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи Комунальної установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності, отже такий має юридичне значення. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Судом встановлено, що 14.11.1994 Львівською міською адміністрацією на підставі наказу №1302 від 14.11.1994 видано Свідоцтво № [NUMBER] про право власності на квартиру, яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] , загальною площею 48,30 кв.м, комора в підвалі 2,5 кв.м, дійсно належить на праві приватної власності [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема паспорта громадянина України та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера заявника, його правильним прізвищем є [PERSON] . На звернення про внесення змін у документи щодо приватизації квартири [ADDRESS] в частині зміни прізвища власника майна Комунальною установою «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» заявнику було відмовлено, що підтверджується листом №2903-вих-2841 від 09.01.2023. Беручи до уваги вищенаведене, незважаючи на розбіжності у написанні прізвища заявника у свідоцтві про право власності на квартиру та паспорті громадянина України, суд приходить до висновку, що факт належності заявнику правовстановлюючого документа слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved