Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду із даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь пеню в розмірі 1% суми несплачених аліментів за кожен день прострочки за період з 04.02.2021 р. по 30.11.2022 р. в сумі 19408,16 грн. Вимоги обгрунтовує тим, що 01.03.2021 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. видано судовий наказ про стягнення зі [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 ч. від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 04.02.2021 р., до досягнення дитиною повноліття. Вказаний\~ виконавчий документ було пред`явлено на виконання до відділу ДВС. 12.03.2021 р. постановою ст. державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа. Станом на 30.11.2022 р. за відповідачем утворилась заборгованість в сумі 19408,16 грн., що і змусило звернутись з позовом до суду. [PERSON] позовні вимоги підтримала та просить їх задовольнити. [PERSON] заперечує задоволенню позовних вимог і пояснив, що сплачував заборгованість по аліментам та надавав матеріальну допомогу дитині. Власного розрахунку пені не має, а з наданим позивачем не погоджується, не пояснивши причин. Представник Конотопського ВДВС у Конотопському р-ні Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Лазаренко О.В. пояснив, що вважати вірним необхідно розрахунок про заборгованість станом на 30.11.2022 р. з сумою 19408,16 грн. Встановлено судом, що 01.03.2021 р. Конотопським міськрайонним судом Сумської обл. видано судовий наказ про стягнення зі [PERSON] на користь позивачки аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 ч. від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше ніж десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 04.02.2021 р., до досягнення дитиною повноліття (а.с.5), 12.03.2021 р. відкрито виконавче провадження ВП №64801988 (а.с.6). З розрахунку Конотопського відділу державної виконавчої служби у Конотопському р-ні Сумської обл. Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що заборгованість [PERSON] по аліментам за період з 04.02.21 р. по 30.11.22 р. складає 19408,16 грн. (а.с.7-8). Відповідно до ч. 1\~ ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Згідно роз`яснень, викладених в п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Судом встановлено, що відповідач є працездатною особою, доказів щодо поважності причин з яких не сплачував аліменти не надав, тривалий час не вживав ефективних заходів щодо належного виконання судового наказу в частині сплати аліментів, питання про зменшення їх розміру перед судом також не ставив. Таким чином, є вина [PERSON] у виникненні заборгованості по аліментах. Що стосується розрахунку пені за прострочення сплати аліментів за вищевказаний період, то суд погоджується із ним, оскільки такий зроблено відповідно до вимог ст. 196 СК України (а.с. 9). Згідно ч.2 ст. 196 СК України, розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Суд вважає за можливе на підставі вказаної норми закону зменшити розмір пені, яка підлягає стягненню з відповідача, враховуючи його майновий стан. Він є безробітним, на обліку в центрі зайнятості населення не перебуває, доходів та нерухомого майна не має (а.с. 27). З огляду\~ на наведене, суд вважає, що розмір\~ неустойки за прострочення сплати аліментів у даному випадку повинен становити 12000 грн. Крім цього з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн.\~ на користь держави.

Outcome: partial