Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача 09.02.2023 року до Ямпільського районного суду Сумської області надійшла вказана позовна заява. Позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати причину пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті [INFO] його баби [PERSON] поважною, продовжити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном 3 місяці. Позивач зазначає, що про наявність спадкового майна дізнався від аграрної фірми в 2020 році, з того часу почав оформлювання документів, тривалий час зібрані позивачем документи перебували на розгляді у приватного нотаріуса Ляха В.В.. На даний час нотаріус відмовив позивачу у вчиненні нотаріальних дій, тому позивач був змушений звернутися з даним позовом до суду. Позивач [PERSON] надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав. Від відповідача, за підписом селищного голови, надійшла до суду заява, в якій зазначено, що Ямпільська селищна рада визнає позов повністю, не заперечує проти його задоволення та просить розглядати справу за відсутності їх представника. Інформація про рух справи, заяви та клопотання сторін Ухвалою від 10.02.2023 позовну заяву [PERSON] до Ямпільської селищної ради про продовження додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі. Вирішено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 27.02.2023 /а.с. 20/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.3-4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинним на час виникнення спірних правовідносин, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом 6 місяців з дня відкриття спадщини. Частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 цього кодексу, може бути подовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Спадщина може бути прийнята після закінчення зазначеного строку й без звернення до суду при наявності згоди на це всіх інших спадкоємців, які прийняли спадщину. Цей строк може бути подовжений судом за заявою заінтересованої особи при доведеності поважності причин його пропуску. Якщо в указаний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд із цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно, а не про подовження пропущеного строку. Фактичні обставини встановлені судом; зміст спірних правовідносин; докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини; оцінка доказів та аргументів сторін Відповідно до Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] померла [INFO] в селі Шатрище Ямпільського району Сумської області, актовий запис про смерть № 5 /а.с.8/. За життя [PERSON] отримала сертифікат серії СМ № 0150983 на право власності на земельну частку (пай), який знаходиться на збереженні у відділі в Ямпільському районі Головного Управління Держгеокадастру у Сумській області /а.с. 14, копія інформаційної довідки, а.с. 13, копія сертифікату а.с.13/ Рішенням Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 10.01.2022 року /дата набрання рішенням законної сили 10.02.2022/, встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] за життя доводилась [PERSON] , [INFO] , бабою, а останній доводився їй онуком; та встановлено факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини проживала за адресою: [ADDRESS] /а.с 6-7/. Листом від 01.06.2022 приватне підприємство «Аграй» повідомило [PERSON] про наявність спадкового майна після смерті [PERSON] у виді сертифікату на право власності на земельну частку (пай) серії СМ № 0150983 /а.с. 9 копія листа/. В зв`язку з пропуском встановленого ст.1270 ЦК України шестимісячного строку для прийняття спадщини, приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області КРАСНОЩОК Ю.О. було роз`яснено право на звернення до суду з позовом про визнання додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини /а.с. 10/. Відповідно до інформації приватного нотаріуса від 21.02.2023 № 27/01-09, після смерті [INFO] [PERSON] , спадкова справа не заводилась, коло спадкоємців не відомо. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 71550937 від 21.02.2023, за параметрами пошуку « [PERSON] , дата смерті [INFO] » інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 71550919 від 21.02.2023, від імені за параметрами пошуку « [PERSON] », інформація в Спадковому реєстрі відсутня. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Так, суд у даному конкретному випадку приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, викладені ним в позовній заяві, та за своїм внутрішнім переконанням визначає такі причині пропуску поважними. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved