Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. [PERSON] , [PERSON] (далі позивачі) звернулися до суду з позовом до Шумської об`єднаної територіальної громади в особі Шумської міської ради (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, що залишилося після смерті їх матері [PERSON] . 30 січня 2023 року на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивачі подали уточнену позовну заяву. 2. Позов обґрунтовано тим, що [INFO] померла матір позивачів [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається із права власності: - на земельну ділянку розміром 1.04га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0516, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - на земельну ділянку розміром 0,32га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0952, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - на земельну ділянку розміром 1.2778га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0355, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - на земельну ділянку розміром 0.9624га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0171, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - на земельну ділянку розміром 0.5418га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0930, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області; - на земельну ділянку розміром 0.3234га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0945, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області. Як зазначають позивачі в позовній заяві, у правовстановлюючих документах, а саме в Державних актах на право власності на земельну ділянку, в свідоцтві про народження та в свідоцтві про смерть існують розбіжності у написанні прізвища матері. Коли позивачі звернулися до приватного нотаріуса для отримання Свідоцтва про право на спадщину, то отримали Постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій і рекомендацію звернутися за захистом своїх прав. Просять позовні вимоги задовольнити і визнати за ними право власності на спадкове майно після смерті матері, а саме на земельні ділянки, відповідно до позовних вимог. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 18 січня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, позивачам надано строк на усунення недоліків. 4. Після усунення позивачами недоліків, ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 30 січня 2023 року було відкрито провадження у даній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого розгляду на 20 лютого 2023 року. 5. Ухвалою Шумського районного суду Тернопільської області від 20 лютого 2023 року підготовчий розгляд справи було відкладено на 02 березня 2023 року. 6. Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи у їх відсутності з повним підтриманням та визнанням позовних вимог. Відповідно до ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. 7. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. 8. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави. Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України. 9. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Шумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременецькому районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що [PERSON] померла [INFO] в с. Обич Кременецького району Тернопільської області, про що складено відповідний актовий запис №420. 10. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №460751 від 27.06.2007 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Шумської районної держадміністрації від 20.07.2006 №332 є власником земельної ділянки площею 1.04га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0516, розташованої на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 11. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №461983 від 27.06.2007 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Шумської районної держадміністрації від 20.07.2006 №332 є власником земельної ділянки площею 0.32га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0952, розташованої на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 12. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №535687 від 04.10.2011 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Шумської райдержадміністрації від 06.08.2009 №291, від 11.08.2011 №375 є власником земельної ділянки площею 1.2778га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0355, розташованої на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 13. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №535686 від 04.10.2011 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Шумської райдержадміністрації від 06.08.2009 №291, від 11.08.2011 №375 є власником земельної ділянки площею 0.9624га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0171, розташованої на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 14. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №535688 від 04.10.2011 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Шумської райдержадміністрації від 06.08.2009 №291, від 11.08.2011 №375 є власником земельної ділянки площею 0.5418га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0930, розташованої на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 15. Відповідно до Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ №535689 від 04.10.2011 вбачається, що [PERSON] на підставі розпорядження Шумської райдержадміністрації від 06.08.2009 №291, від 11.08.2011 №375 є власником земельної ділянки площею 0.3234га, кадастровий номер 6125886700:01:001:0945, розташованої на території Рохманівської сільської ради Шумського району Тернопільської області, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. 16. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] в с. Обич Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 17. Згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] народився [INFO] в с. Обич Шумського району Тернопільської області, в графі «батьки» вказано: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 18. Своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №152/01-31 від 07.11.2022 приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним не підтверджено родинних відносин з [PERSON] , а також через те, що крім нього заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] . 19. Своєю постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №153/01-31 від 09.11.2022 приватний нотаріус Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. відмовила позивачу [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, належне померлій [PERSON] , у зв`язку з тим, що ним не підтверджено родинних відносин з [PERSON] , а також через те, що крім нього заяву про прийняття спадщини подав [PERSON] . 20. В судовому засіданні було оглянуто та досліджено копію спадкової справи №10/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Так, до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. з письмовою заявою про прийняття спадщини від 24 січня 2022 року звернувся [PERSON] . З аналогічною заявою про прийняття спадщини від 09 червня 2022 року до приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. звернувся [PERSON] . 09 червня 2022 року приватному нотаріусу Кременецького районного нотаріального округу Хаблюк Т.В. подав письмову заяву [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини, що залишилась після смерті його дружини [PERSON] . Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68216594 виданим 24.01.2022 приватним нотаріусом Хаблюк Т.В. підтверджується, що до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , заведена спадкова справа №10/2022, номер у спадковому реєстрі 69022680 У матеріалах спадкової справи наявна довідка №13.01-10/9 від 24.01.2022 Шумської міської ради Тернопільської області про те, що [PERSON] , померла [INFO] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею на день смерті проживали та були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Аналогічна інформація міститься в довідці №158 від 02.06.2022, яка видана Шумською міською радою Тернопільської області та підписана старостою сіл Рохманів, Обич, Залужжя Шумської міської ради. 21. Актом опиту свідків на факт встановлення особи від 13.12.2022 № 301, складеним комісією в складі старости сіл Рохманів, Обич, Залужжя - [PERSON] , жителів села Обич [PERSON] , [PERSON] встановлено, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж сама особа. ІV. Оцінка Суду. 22. Згідно із ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 23. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. 24. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. 25. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. 26. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 27. Як передбачено ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. 28. За загальним правилом статей 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу має право звернутися до суду, який може захистити цивільне право або інтерес у один із способів, визначених частиною другою статті 16 ЦК України , або й іншим способом, що встановлений договором або законом. 29. Відповідно до п.1 та п. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. 30. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). 31. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). 32. Права та обов`язки, які не входять до складу спадщини, передбачені положеннями статті 1219 ЦК України. Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця. 33. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). 34. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. 35. Згідно із ч. 2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. 36. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 37. У відповідності до статті 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Так, позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги на спадкове майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] також є спадкоємцем першої черги на спадкове майно померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки на день смерті постійно проживав та був зареєстрований з нею в одному господарстві. Батько позивачів [PERSON] відмовився від прийняття спадщини померлої [PERSON] , яка померла [INFO] , про що подав письмову заяву приватному нотаріусу. Відповідач Шумська об`єднана територіальна громада в особі Шумської міської ради в свою чергу не заперечували проти задоволення позовних вимог. 38. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають той з подружжя, який пережив, або діти спадкодавця. 39. На підставі ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. 40. На підставі ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. 41. Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини, як це визначено в ст. 81 ч.1 п.г Земельного кодексу України. 42. За вимогами ст. 328 ЦК України, право власності на майно вважається набутим правомірно, якщо інше не буде встановлено в судовому порядку або незаконність права власності не випливатиме із закону. 43. Власник майна, як це передбачає ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності. 44. Відповідно до абз. 3 п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження. В даний час у позивачів виникла необхідність оформити право власності на спадкове майно, а саме, на земельні ділянки, як спадкове майно, після смерті їх матері - [PERSON] . 45. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. 46. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 47. Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, так як в даному випадку мають місце порушення прав позивачів, які підлягають захисту, шляхом визнання за позивачами права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за законом після смерті матері. 48. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачами права на земельні ділянки не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 49. Позивачами при подачі позову було сплачено по 1073 грн. 60 коп. судового збору кожним, які вони у разі задоволення позову просять не стягувати із відповідача.

Outcome: approved