Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, просить ухвалити рішення, яким встановити факт належності їй свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.02.1968 року Нестеровським районним бюро ЗАГС у Львівській області на ім`я [PERSON] . Заяву мотивує тим, що вона [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] ») народилась [INFO] в м.Нестеров Львівської області, про що в книзі актів громадського стану 02 лютого 1968 року зроблено актовий запис №18, її батьками вказано, батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Однак при видачі свідоцтва про народження невірно вказано її по батькові, а саме вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] , відповідно вона та її мати [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом. Однак, розбіжності у написанні її по батькові перешкоджають їй реалізувати свої спадкові права, тому просить встановити факт належності даного правовстановлюючого документу в судовому порядку. Справа надійшла до суду 26 жовтня 2022 року, ухвалою від 24 листопада 2022 року відкрито провадження у справі. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилась, її представник - адвокат Смотрич Г.І. подала до суду заяву про проведення судового розгляду даної справи в їх відсутності, заяву підтримують, просять таку задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про проведення судового розгляду справи в її відсутності, проти задоволення такої не заперечує. Представник заінтересованої особи П`ятої Львівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, його неявка, відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності надані докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного. Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.4) [PERSON] помер [INFO] . Як вбачається з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про народження (а.с.5) заявник [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] (а.с.6), свідоцтва про укладення шлюбу, по батькові заявниці вказано, як « [PERSON] », аналогічно у паспорті громадянина України та у картці про фізичну особу - платника податків (а.с.10) по батькові заявниці вказано як « [PERSON] » (а.с.7-10). Однак, як зазначалось вище у свідоцтві про народження заявниці її батько зазначений як « [PERSON] », відповідно її по батькові вказано як « [PERSON] ». З врахуванням наведених вище обставин суд приходить до висновку про те, що слід встановити факт належності заявниці [PERSON] свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 03.02.1968 року Нестеровським районним бюро ЗАГС у Львівській області на ім`я [PERSON] , оскільки встановлення даного факту потрібне заявнику для реалізації спадкових прав, а тому заява підлягає до задоволення. На підставі наведеного та

Outcome: approved