Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Підприємства теплових мереж "Ковельтепло" (далі по тексту - ПТМ "Ковельтепло") звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення. Позов обґрунтовано тим, що 19.03.2013 року [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, придбав у Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Приміщення знаходиться в багатоповерховому житловому будинку по [ADDRESS] . Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» надає послуги по теплопостачанню житлового будинку по [ADDRESS] . Між ПТМ «Ковельтепло» та попереднім власником нерухомого майна - ТзОВ «Нектар» був укладений довір № 237 від 01.07.2011 року на відпуск теплової енергії в приміщення по [ADDRESS] , площею 45,4 кв.м. Дана частина приміщення не відключена від мереж централізованого опалення у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим зобов`язання по оплаті послуг відповідач належним чином не виконав і, станом на 01.09.2022 року, має заборгованість перед підприємством в сумі 34116,13 грн., за період з жовтня 2019 року по квітень 2022 pоку включно. [PERSON] неодноразово направлявся договір на відпуск теплової енергії, однак він відмовлявся від його підписання, оскільки вважав, що приміщення відключене від мережі централізованого опалення. [PERSON] було роз`яснено, що для відключення приміщення від мереж централізованого опалення необхідно звернутися до Комісії органу місцевого самоврядування з розгляду питань, пов`язаних з відключенням споживачів від мережі ЦО і ГВП. [PERSON] не надано доказів того, що приміщення в житловому будинку по [ADDRESS] у встановленому законодавством порядку відключене від системи централізованого опалення. Крім цього, на момент звернення з позовом до суду, відповідач свої зобов`язання щодо оплати послуг з постачання теплової енергії в повному обсязі не виконав, тому, на думку позивача, з останнього слід стягнути за порушення строку оплати, відповідно до ст.ст. 546, 549 ЦК України, 3 відсотки річних в сумі 862 грн. 02 коп. та індекс інфляції - 2392 грн. 41 коп. Таким чином, відповідач зобов`язаний сплатити теплопостачальній організації - підприємству теплових мереж «Ковельтепло» заборгованість за використану теплову енергію у сумі 34116,13 грн. (основний борг), інфляційні у сумі 2392,41 грн., 3% річних у сумі 862,02 грн., що разом становить 37370,56 грн. Враховуючи викладене, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за надані комунальні послуги з централізованого опалення в сумі 37370 грн. 56 коп., у тому числі: 34116 грн. 13 коп. основного боргу, 2392 грн. 41 коп. інфляційних, 862 грн. 02 коп. - 3 відсотки річних та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 14.11.2022 року відкрито провадження в цивільній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Крім цього, відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У строк, встановлений судом, відповідач відзив на пред`явлений позов не подав. Таким чином, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву у встановлений судом строк, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК ). Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до висновку про те, що позов підставний та підлягає до задоволення. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 01.02.2007 року між ПТМ «Ковельтепло» та ТзОВ «Нектар» було укладено угоду № 237 на відпуск теплової енергії приміщення по [ADDRESS] , опалювальною площею 45,4 кв.м. Рішенням Господарського суду Волинської області від 28.09.2010 року у справі № 04/27-91 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Нектар» ЛТД до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про розірвання угоди № 237 на відпуск теплової енергії від 01.02.2007 року у позові позивачу було відмовлено. Постановою колегії суддів Львівського апеляційного господарського суду від 23.11.2010 року у справі №04/27-91, рішення господарського суду Волинської області від 28.09.2010 року у справі № 04/27-91 залишено без змін, а апеляційну скаргу без задоволення. У вказаній постанові, зокрема, зазначено, що угода, розірвання якої є предметом спору, передбачає централізоване опалення вбудованого в багатоповерховий житловий будинок приміщення з єдиною внутрішньо будинковою системою опалення, яка належить до інженерної системи будинку, як цілісного майнового комплексу, зважаючи на чинне та не оскаржене рішення комісії від 28.09.2009 року, утвореної рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 28.04.2006 року №178, яким позивачу відмовлено у наданні дозволу на переобладнання централізованої системи опалення, встановлення індивідуальної системи теплозабезпечення, господарський суд першої інстанції дійшов вірного висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог ТзОВ «Нектар» ЛТД до Підприємства теплових мереж «Ковельтепло» про розірвання угоди №237 на відпуск теплової енергії від 01.02.2007 року. 19.03.2013 року відповідач [PERSON] , на підставі договору купівлі-продажу нерухомого майна, придбав у ТзОВ «Нектар» нежитлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Приміщення знаходиться в багатоповерховому житловому будинку по [ADDRESS] . Підприємство теплових мереж «Ковельтепло» здійснює відпуск теплової енергії по теплопостачанню житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , зокрема і нежитлового приміщення відповідача, що жодним чином не спростовано останнім. Розрахунок вартості наданих позивачем послуг з теплопостачання здійснюється відповідно до тарифів, виходячи з вартості 1 Гкал, затвердженої Постановою НКРЕКП; рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради від 04.10.2018 №324 «Про встановлення шляхом коригування тарифів на теплову енергію та на послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб бюджетних постанов і організацій, інших споживачів»; рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради від 13.08.2020 №249 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та на послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води»; рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради від 11.03.2021 №94 «Про встановлення шляхом коригування тарифів на теплову енергію та на послуги з централізованого постачання гарячої води для потреб бюджетних постанов і організацій, інших споживачів»; рішеннями виконавчого комітету Ковельської міської ради від 19.09.2021 №352 «Про встановлення тарифів на теплову енергію та на послуги з постачання теплової енергії і постачання гарячої води». Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснювалося у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання. Як вбачається з розрахунку нарахування за теплопостачання по фізичній особі [PERSON] за період з 01 жовтня 2019 року по 28 лютого 2022 року, розмір заборгованості, станом на 01.09.2022 року, становить 34116,13 грн.; згідно розрахунку 3-х відсотків річних по приміщенню [PERSON] [ADDRESS] за період з 16 листопада 2019 року по березень 2022 року - 3% річних становить 862,02 грн.; згідно розрахунку інфляційних процесів за період з 16 листопада 2019 року по січень 2022 року розмір інфляційних процесів становить 2392,41 грн. З матеріалів справи встановлено, що відповідач відмовився від укладення з ПТМ «Ковельтепло» договору на відпуск теплової енергії, оскільки належне йому приміщення самовільно відключено від мережі централізованого опалення, що підтверджується актом обстеження системи опалення від 06 грудня 2016 року. Відповідно до ст. 13 ЦК України, цивільні права особа здійснює у межах, наданих їй договором або актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 319 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном, власність зобов`язує. Нормами ст. 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач житлово-комунальних послуг зобов`язаний оплачувати такі послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Пунктом 18 «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2055 року № 630 передбачено, що оплата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Рішенням Рівненського міського суду від 15.02.2019 року по цивільній справі № 569/8556/17 за позовом ПТМ «Ковельтепло» до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання стягнуто з відповідача на користь ПТМ «Ковельтепло» заборгованість за надані послуги теплопостачання у розмірі 37595,17 грн. та понесені судові витрати по справі. Постановою колегії суддів Рівненського апеляційного суду від 16.05.2019 року апеляційну скаргу [PERSON] залишено без задоволення, а рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2019 року - без змін. Вказаними рішеннями, зокрема, встановлено, що рішенням постійно діючої комісії, утвореної рішенням виконавчого комітету Ковельської міської ради від 28 квітня 2006 року №178, від 28 вересня 2009 року відмовлено ТОВ «Нектар» у наданні дозволу на відключення від централізованої системи опалення на підставі п.2.2.2 Порядку. Доказів того, що новий власник нерухомого майна - відповідач по справі у встановленому законом порядку звертався до відповідних органів для отримання дозволу на відключення від централізованої системи опалення та отримання ним такого дозволу, судом не встановлено, а відповідачем не надано. Відповідно до статті 1 Закону України «Про теплопостачання», місцева (розподільча) теплова мережа сукупність енергетичних установок, обладнання і трубопроводів, яка забезпечує транспортування теплоносія від джерела теплової енергії, центрального теплового пункту або магістральної теплової мережі до теплового вводу споживача. Згідно з пунктом 22 Правил № 630, точками розподілу у багатоквартирному будинку, в яких здійснюється передача послуги централізованого опалення від виконавця споживачеві, є відгалуження від стояків у межах квартири. Підведення централізованого опалення до стояка в межах приміщення відповідача свідчить про виконання послуг позивачем ПТМ «Ковельтепло». Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання щодо надання послуг з централізованого опалення, а відповідач, незалежно від споживання цієї послуги або відмови від її споживання, зобов`язаний оплатити надані послуги. У разі наміру споживача не отримувати відповідні послуги, він не позбавлений можливості у передбачений законом спосіб провести відключення приміщення від мережі теплопостачання. Самовільне відключення від вказаної мережі не є підставою для звільнення від оплати за послуги з теплопостачання. Єдиною законною підставою для відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення є відповідний акт постійно діючої міжвідомчої комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення і постачання гарячої води. Інших підстав чинне законодавство не передбачає. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 19.08.2019 року у справі №226/1437/16-ц. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Наданий позивачем розрахунок заборгованості за надані комунальні послуги з централізованого опалення у розмірі 37370,56 грн. відповідачем не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається як достовірний. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними позивачем належними та допустимими доказами, не спростовані відповідачем, а тому вони підлягають до повного задоволення. Крім цього, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача понесені і документально підтверджені останнім судові витрати в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved