Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Адвокат Бондар\~Ю.М.,\~яка діє\~від імені\~та в\~інтересах [PERSON] ,\~звернулась до\~Ленінського районного\~суду м.\~Дніпропетровська із\~позовом до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу,\~посилаючись на\~те,\~що 21.10.2005\~року між\~позивачем та\~відповідачем було\~зареєстровано шлюб,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~виданим 21.10.2005\~року Приморським\~відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Маріупольського\~міського управління\~юстиції Донецької\~області,\~актовий запис\~№348.\~Від шлюбу\~сторони дітей\~не мають.\~Спільне життя\~з відповідачем\~не склалося.\~Причиною розірвання\~шлюбу стало\~те,\~що сторони\~мають протилежні\~погляди на\~життя,\~шлюб та\~сім`ю,\~між ними\~відсутнє взаєморозуміння,\~що призвело\~до фактичного\~припинення шлюбних\~відносин.\~Вони втратили\~почуття любові\~один до\~одного,\~тому,\~на думку\~позивача,\~збереження сімейних\~відносин неможливе.\~З квітня\~2022\~року сторони\~проживають окремо,\~зв`язок\~не підтримують,\~спільне господарство\~не ведеться,\~шлюб існує\~лише формально.\~Позивач вважає,\~що подальше\~перебування у\~шлюбі суперечить\~її інтересам.\~Спір щодо\~поділу спільного\~майна подружжя\~відсутній. Просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою суду від 16.01.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Бондар Ю.М. надійшла заява, в котрій представник просила провести розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подав. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 21 жовтня 2005 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Приморським відділом реєстрації актів цивільного стану Маріупольського міського управління юстиції Донецької області зроблено відповідний актовий запис № 348 від 21.10.2005 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на [PERSON] . Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Outcome: approved