Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що відповідач звернулась до позивача з метою отримання бан-ківських послуг, у зв`язку з чим підписала Заяву №б/н від 08.04.2019 року, згідно якої отримала початковий кредитний ліміт, у розмірі, що зазначений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В подальшому кредитний ліміт бу-ло збільшено до 100 000,00 гривень. Зазначають, що відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана заява ра-зом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою» та «Тарифами Банку», які викладені на банківському сайті, скла-дає між нею та Банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Вказує, що відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання за кредитним до-говором, не сплачує отриманий кредит, в зв`язку з чим станом на 24 серпня 2022 року утворилася заборгованість в сумі 113 310 грн. 90 коп., яка складається із: заборгова-ності за простроченим тілом кредиту в сумі 98158 грн. 53 коп., заборгованості за про-строченими відсотками в сумі 15152 грн. 37 коп. Заявою відповідача підтверджується той факт, що остання була повністю проін-формована про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для оз-найомлення в письмовій формі. АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому в договорі. Відповідач не на-давала своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за Кредитом, від-сотками, а також іншими витратами відповідно до умов Договору, що має відобра-ження у Розрахунку заборгованості за договором, зобов`язання за вказаним договором не виконала. На основі викладеного, позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на ко-ристь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість у розмірі 113310,90\~грн. станом на 24.08. 2022 року, за кредитним договором №б/н від 08.04.2019 року. Крім того, просять стяг-нути з відповідача судовий збір. В останнє судове засідання представник позивача не з`явилась, однак до його по-чатку надала суду письмову заяву, згідно якої вимоги позову підтримує в повному об-сязі, просить суд стягнути з відповідача всю суму заявлених позовних вимог за кредит-ним договором №б/н від 08.04.2019 року та судовий збір, а також не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, хоча була повідомлена про час та місце розгляду даної справи в суді, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за її відсутності та постановити заочне рішення. Відповідно до\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явилась в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не по-дала відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням викладеного, а також наявністю згоди позивача на проведення заочного розгляду даної справи, суд вважає за можливе на підставі\~ст. 280 ЦПК Укра-їни\~розглянути вказану справу у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів. Згідно положень ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомо-гою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в пов-ному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] звернулась до позивача з метою от-римання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву №б/н від 08.04. 2019 року(а.с.16-17), згідно якої отримала початковий кредитний ліміт у розмірі, що за-значений у довідці про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку. В по-дальшому кредитний ліміт було збільшено до 100 000,00 гривень., що підтверджується довідкою про зміни умов кредитування (а.с.14), довідкою про видані картки( а.с.15). Заявою [PERSON] підтверджується той факт, що вона була повністю проінформо-вана про умови кредитування в АТ КБ «ПриватБанк», які були надані їй для ознайом-лення в письмовій формі(а.с.16-17). До кредитного договору позивачем було долучено Витяг з тарифів обслугову-вання преміальних кредитних карток Platinum, World Black Edition, World Elite, Infinite, VISA Signature (а.с.20-24) та Витяг з умов та правил надання банківських послуг в При-ватбанку (а.с.25-62). Статтею 207 Цивільного Кодексу України визначено, що правочин вважається та-ким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кіль-кох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторо-нами). Відповідно до положень статей 626,628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Статтею 1054 п.1 Цивільного Кодексу України визначено, що за кредитним дого-вором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати гро-шові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ Згідно із п.1.ст.1048 Цивільного Кодексу України, \~розмір і порядок одержання \~процентів встановлюється договором. \~ З положень кредитних договорів та ст.ст. 1054, 1055 ЦК України вбачається, що сторонами дотримано в повному обсязі вимоги цивільного законодавства щодо пред-мету договору, його ціни, строку повернення кредиту, розміру відсотків, письмової фор ми. \~ У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися на-лежним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів ци-вільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ді-лового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Судом встановлено, що АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання перед позичальни-ком виконав в повному обсязі, надав відповідачу кредитні кошти, однак позичальник взяті на себе за кредитним договором зобов`язання належним чином не виконав, що призвело до утворення заборгованості. Як вбачається з дослідженого у судовому засіданні розрахунку, у [PERSON] станом на 24.08.2022 року виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 113 310 грн. 90 коп., яка складається із: заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 98 158 грн. 53 коп., заборгованості за простроченими відсотками в сумі 15 152 грн. 37 коп. (а.с.76-210). Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збит-ків та моральної шкоди (ст. 611 ЦК України). Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання)(ст. 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язан-ня в обумовлений сторонами строк. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визна-чений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події (ч.1\~ст.530 ЦК України). За таких обставин, суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному роз-гляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved