Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] у с.Провалівка Любарського району Житомирської області та [PERSON] , [INFO] , що проживає в [ADDRESS] . Заява обгрунтована тим, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] та згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 11.08.2015 її батьками зазначено: [PERSON] та [PERSON] . Батьки заявниці уклали шлюб після її народження, матері заявниці присвоєно прізвище " [PERSON] ". 25.06.1989 заявниця уклала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище " [PERSON] ". 22.01.1991 шлюб розірвано, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану від 20.11.2015. 11.07.2017 заявницею укладено шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу заявниці присвоєно прізвище " [PERSON] ". [INFO] померла мати заявниці, однак у свідоцтві про смерть її ім`я зазначено як " [PERSON] ". 08.02.2022 заявниця звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Житомирській області про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника у відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне забезпечення». Однак, у зв`язку з розбіжностями імені матері у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть її матері, у призначенні пенсії заявнику відмовлено. З огляду на викладене, заявниця змушена звернутись до суду з даною заявою. В судове засідання заявник не з`явився, але надав заяву, в якій просить справу слухати у її відсутність. Заявлені вимоги підтримала. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду в Житомирській області. Також зазначив, що Головне управління Пенсійного фонду в Житомирській області не заперечує проти задоволення заяви у разі доведеності її належними документами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, врахувавши доводи учасників, наведені в їх заявах, перевіривши і дослідивши письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав. Копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07.02.2003 свідчить, що [PERSON] померла [INFO] в с.Провалівка Любарського району Житомирської області (а.с. 11). З копії свідоцтва про народження виданого повторно серії [NUMBER] від 11.08.2015 вбачається, що [INFO] в с.Провалівка Любарського району Житомирської області народилась [PERSON] . ЇЇ батьком зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] (а.с. 10). 05.12.1975 [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00025214824 від 15.01.2020 вбачається, що 25 червня 1989 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". 22 січня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 11.07.2017 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище " [PERSON] ". Згідно експертного висновку №056/43-d від 03 лютого 2016 року вбачається, що орфографічне розподібнення записів прізвища " [PERSON] , [PERSON] " в документах членів однієї сім`ї родини виникло при міжмовних перетвореннях через посередництво російського запису " [PERSON] " й зумовлене неврахуванням українського походження зазначеного прізвища, що є типовою девіацією в практиці документування в умовах українсько-російської двомовності. Норамтивним українським записом зазначеного українського прізвища є " [PERSON] ". Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] підтверджує: - довідкою-витягом із погосподарськихї книг за 1947-2020 роки, згідно яких вбачається, що [PERSON] , 1935 року народження, записана матір`ю [PERSON] ; - довідкою Пединківського старостинського округу Любарської селищної ради №141 від 05 липня 2022 року, згідно якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] (згідно записів в книгах по господарського обліку) та [PERSON] , [INFO] (а/з про смерть №2 від 07.02.2003) одна і таж особа; - довідкою Пединківського старостинського округу Любарської селищної ради №305 від 26 грудня 2022 року, згідно якої вбачається, в архівних довідках знайдено ідентифікаційний номер № [NUMBER] її померлої матері [PERSON] , [INFO] (а/з про смерть №2 від 07.02.2003); - довідкою Пединківського старостинського округу Любарської селищної ради №306 від 26 грудня 2022 року, згідно якої вбачається, що гр. [PERSON] , 1971 р.н. до 18-річного віку знаходилась на утриманні своєї матері [PERSON] , [INFO] (а/з про смерть №2 від 07.02.2003); - довідкою Пединківського старостинського округу Любарської селищної ради №304 від 26 грудня 2022 року, згідно якої вбачається, що [PERSON] , [INFO] до дня смерті (а/з про смерть №2 від 07.02.2003) проживала на території Пединківської сільської ради за адресою: Житомирська область, Любарський район, село Провалівка, та до складу її сім`ї входила дочка [PERSON] , 1971 р.н. У суду не має підстав не довіряти вказаним документам, а тому суд вважає, що розбіжності в написанні імені матері заявника пов`язані з допущенням помилки, і відповідно факт родинних відносин, а саме той, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] - доведеним. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для отримання пенсії в разі втрати годувальника, про що свідчить лист Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Outcome: approved