Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивачки [PERSON] адвокат Яременко І.О. подав до суду позовну заяву до [PERSON] (відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, територіальна громада села Бринці Церковні в особі Ходорівської міської ради, у якій просить визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] : право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 1,67 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №070083/270 від 31.05.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №582 від 22.08.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді за №582; право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №070096/283 від 19.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №582 від 22.08.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді за №211. право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, площею 2,34 умовних кадастрових гектари, згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ЛВ №070262/56 від 19.04.1997, виданого на підставі розпорядження голови Жидачівської РДА №582 від 22.08.1996 та зареєстрованого в Книзі реєстрації Сертифікатів на право на середню частку (пай), що видаються Жидачівською РДА по Вибранівській сільській раді за №210. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликаються на те, що [INFO] померла бабуся позивачки по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 1,67 га, що належало померлій, згідно сертифікату серії ЛВ № 070083/270 від 31.05.1997. Заповіту від [PERSON] у виконкомі Вибранівської сільської ради не посвідчувалося, а тому спадкування відбулося за законом. На час\~смерті [PERSON] \~спадкоємцями першої черги\~спадкування за\~законом були\~її матір\~ [PERSON] ,\~дочка [PERSON] \~та син\~ [PERSON] ,\~однак останній\~спадщину не\~прийняв у\~жоден із\~способів,\~передбачених законом.\~Натомість,\~ [PERSON] \~та [PERSON] прийняли спадщину в рівних частинах, шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, проте юридично не оформили своїх спадкових прав. [INFO] померла прабабуся позивачки по материній лінії [PERSON] . Після її смерті відрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 2,34 га, що належало померлій, згідно сертифікату серії ЛВ № 070096/283 від 19.04.1997; право на частину земельної частки (паю) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 1,67 га, згідно сертифікату серії ЛВ № 070083/270 від 31.05.1997, що вона фактично успадкувала після смерті своєї дочки [PERSON] , однак не оформила своїх спадкових прав. Заповіту від [PERSON] у виконкомі Вибранівської сільської ради не посвідчувалося. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] (ст. 529 ЦК УРСР 1963 року)\~були її\~внучка [PERSON] \~та онук\~ [PERSON] ,\~однак останній\~спадщину не\~прийняв у\~жоден із\~способів,\~передбачених законом.\~Натомість,\~ [PERSON] \~проживала разом\~із бабусею,прийняла спадщину, вступивши в управління та володіння спадковим майном, однак юридично не оформила своїх спадкових прав. [INFO] помела матір позивачки [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило: право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 2,34 га, що належало померлій, згідно сертифікату серії ЛВ № 070262/56 від 19.04.1997; право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 1,67 га, згідно сертифікату серії ЛВ № 070083/270 від 31.05.1997, що вона фактично успадкувала після смерті своєї матері [PERSON] та бабусі [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, а також право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 2,34 га, згідно сертифікату серії ЛВ № 070096/283 від 19.04.1997, що вона фактично успадкувала після смерті своєї бабусі [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав. Заповіт від [PERSON] у виконкомі Вибранівської сільської ради не посвідчувався, а тому спадкування відбулося за законом. Серед спадкоємців\~першої черги\~спадкування за\~законом після\~смерті [PERSON] \~були її\~чоловік [PERSON] \~та дочка\~ [PERSON] ,\~однак остання\~спадщину не\~прийняла у\~жоден із\~способів,\~передбачених законом.\~Натомість [PERSON] \~проживав із\~своєю дружиною\~на час\~відкриття спадщини, не заявляв про відмову від спадщини, а тому на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважався таким, що її прийняв, проте юридично не оформив своїх спадкових прав. [INFO] помер батько позивачки [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входило: право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 2,34 га, що належало померлій [PERSON] згідно сертифікату серії ЛВ № 070262/56 від 19.04.1997; право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 1,67 га, згідно сертифікату серії ЛВ №070083/270 від 31.05.1997; право на земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 2,34 га, згідно сертифікату серії ЛВ № 070096/283 від 19.04.1997. Заповіту від [PERSON] у виконкомі Вибранівської сільської ради не посвідчувалося, а тому спадкування відбулося за законом. Окрім позивачки, інших спадкоємців першої черги спадкування за законом після смерті [PERSON] , не було. Оскільки позивачка постійно проживала із своїм батьком [PERSON] на час його смерті, не заявляла про відмову від спадщини, то на підставі ч.3 ст.1268 ЦК України, вважається такою, що її прийняла, проте юридично не оформила своїх спадкових прав. 16.01.2023 позивачка звернулася до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу для видачі свідоцтв про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , однак нотаріус відмовив у їх видачі через відсутність правовстановлюючих документів на земельні ділянки на території Вибранівської сільської ради, що є спадковим майном. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. Позивачка та її представник у підготовче засідання не з`явилися, однак представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та підтримання позовних вимог. Відповідач у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог. Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивачки подано заяву про розгляд справи за відсутності його та позивача, підтримання позовних вимог та розгляд справи по суті у підготовчому засіданні (а.с.45). Відповідачем [PERSON] подано заяву про розгляд справи за його відсутності, визнання позовних вимог та розуміння наслідків визнання позову (а.с.43). Представником третьої особи подано заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в ній матеріалами (а.с.41-42). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 24.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого підготовчого засідання в порядку загального позовного провадження (а.с.33-34). Ухвалою судового засідання від 28.02.2023 судом постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.37). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторона позивача посилається як на підставу позовних вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає задоволенню повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу від 03.03.1992, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 03.03.1992 у Вибранівській сільській раді Жидачівського району Львівської області. Після укладення шлюбу дружині змінено прізвище на « [PERSON] » (а.с.11). [PERSON] народилася [INFO] і її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження від 04.05.1993 (а.с.12). Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 22.02.2016 у виконавчому комітеті Завидовицької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с.13). Згідно з свідоцтвами про смерть від 14.11.1996, 07.10.1996, [PERSON] померла [INFO] у с. Бринці-Церковні Жидачівського району Львівської області, [PERSON] померла [INFO] у с. Вибранівка Жидачівського району Львівської області (а.с.14, 17). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради Львівської області №7 від 12.01.2023, [PERSON] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті по даній адресі разом із нею були зареєстровані та проживали: дочка [PERSON] (померла [INFO] ); зять [PERSON] (помер [INFO] ); онука [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] ; мати [PERSON] (померла [INFO] ). У виконкомі Вибранівської сільської ради заповіт від [PERSON] не посвідчувався (а.с.15). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №370847393 від 08.12.2022, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.16). Відповідно до довідки Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №6 від 12.01.2023, [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті по даній адресі разом із нею були зареєстровані та проживали: онука [PERSON] (померла [INFO] ); чоловік онуки [PERSON] (помер [INFO] ); правнучка [PERSON] , [INFO] ; онук [PERSON] , [INFO] . Заповіту від [PERSON] у виконкомі Вибранівської сільської ради не посвідчувалося (а.с.18). Згідно з Витягом зі Спадкового реєстру №70847477 від 08.12.2022, після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.19). [PERSON] померла [INFO] у с. Бринці-Церковні Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 15.06.2007 (а.с.20). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №8 від 12.01.2023, [PERSON] проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті по даній адресі разом із нею були зареєстровані і проживали: чоловік [PERSON] (помер [INFO] ); дочка [PERSON] , [INFO] ; брат [PERSON] , [INFO] . У виконкомі Вибранівської сільської ради заповіт від [PERSON] не посвідчувався (а.с.21). Витягом зі Спадкового реєстру №70847552 від 08.12.2022 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.22). [PERSON] помер [INFO] у м.Жидачів Жидачівського району Львівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 22.06.2009 (а.с.23). Згідно з довідкою Ходорівської міської ради Стрийського району Львівської області №9 від 12.01.2023року, [PERSON] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] до дня смерті, що наступила [INFO] . До дня смерті і на день смерті по даній адресі разом із ним були зареєстровані і проживали: дочка [PERSON] , [INFO] ; брат жінки [PERSON] , [INFO] (за місцем реєстрації не проживав). У Вибранівській сільській раді заповіт від [PERSON] не посвідчувався (а.с.24). Витягом зі Спадкового реєстру №70847610 від 08.12.2022 встановлено, що після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилась, свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.25). Згідно з довідкою відділу №5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області від 30.11.2022, встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Жидачівською районною державною адміністрацією по Вибранівській сільській раді: за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай), розміром 1,67 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №070083/270 зареєстрований 31.05.1997 за №582; за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №070096/283 зареєстрований 19.04.1997 за №211; за [PERSON] зареєстровано право на земельну частку (пай) розміром 2,34 умовних кадастрових гектарів на території Вибранівської сільської ради. Сертифікат серії ЛВ №070262/56 зареєстрований 19.04.1997 за №210. Підстава для видачі зазначених сертифікатів: розпорядження голови Жидачівської райдержадміністрації від 22.08.1996 №582 (а.с.26). Постановою приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу від 16.01.2023 відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно (а.с.30). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наявністю у позивачки права на майно у порядку спадкування за законом і неможливістю реалізації цього права (належного юридичного оформлення у позасудовому порядку) через невизнання цього права нотаріусом, який відмовив позивачці у видачі відповідного свідоцтва про право на спадщину. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України). Так, відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України). Згідно з приписами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до положень частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Нормою статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з приписами частини 1 та 3 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина 3 статті 1296 ЦК України). Відповідно до положень статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Узагальнені фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що [PERSON] на день смерті (час відкриття спадщини) належало право на: земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 1,67 га, згідно з сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЛВ № 070083/270 від 31.05.1997, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , якої остання успадкувала після смерті [PERSON] та якої вона успадкувала після смерті [PERSON] ; земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 2,34 га, згідно з сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЛВ № 070096/283 від 19.04.1997, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] , яку остання успадкувала після смерті [PERSON] ; земельну частку (пай) на території Вибранівської сільської ради, загальною площею 2,34 га, згідно з сертифікатом на право на земельну часту (пай) серії ЛВ № 070262/56 від 19.04.1997, що він фактично успадкував після смерті своєї дружини [PERSON] . За життя [PERSON] особистого розпорядження не зробив. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є позивачка [PERSON] (дочка спадкодавця). Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд зазначає, що після смерті спадкодавця [PERSON] [INFO] відкрилася спадщина, до якої входили належні йому права та обов`язки, які не припинилися внаслідок його смерті (у тому числі право на зазначені земельні частки паї). З огляду на час смерті [PERSON] спадкування відбулося за законом за правилами, встановленими ЦК України. Позивачка [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом (як дочка спадкодавця), постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і не заявляла про відмову від неї, відтак у силу положень частини 3 статті 1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. Таким чином, суд доходить переконання, що [PERSON] має обґрунтоване право на зазначені вище земельні частки (паї) в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , однак позбавлена можливості юридично оформити це право у визначений законом позасудовий спосіб у нотаріуса через відмову останнього у вчиненні нотаріальних дій. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, а також зважаючи на те, що особисте майнове право [PERSON] не визнається, відтак позивачка має законні сподівання на судовий захист цього права в силу приписів статті 16 ЦК України, у зв`язку з чим і звернулася до суду, тому суд, з огляду на обґрунтованість та підставність позову, вважає, що позов слід задовольнити повністю. На підставі статей 392, 1216-1218, 1223, 1225, 1258, 1261, 1268, 1270, 1296 Цивільного кодексу України та

Outcome: approved