Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Заявник, посилаючись на те, що: -з 29 червня 2013 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , від якого вони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] ; -рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 30 липня 2021 року шлюб між ними було розірвано; -за усної домовленості з його колишньою дружиною їхній син залишився проживати разом з ним, перебуває на його повному утриманні, оскільки дружина постійно знаходиться за кордоном, точне її місцезнаходження йому невідомо, зв`язок з нею відсутній; -іноді, десь 1-2 рази на рік його дружина приїжджає додому та бачиться з їхнім сином; -отже, з моменту розірвання шлюбу їхній син постійно проживає разом з ним та знаходиться на повному його утриманні; ним створено всі необхідні умови для правильного розвитку їхнього сина, між ними існує повне взаємопорозуміння, налагоджений психологічний контакт, а також він слугує для свого сина авторитетом; -ані спиртними напоями, ані наркотичними засобами він не зловживає, за місцем проживання характеризується позитивно; -для підтвердження факту, що його син знаходиться на його повному утриманні, він змушений був звернутися до суду, звернувся до суду із заявою та просить: встановити факт проживання та перебування на утриманні [PERSON] , [INFO] , з батьком [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву /а.с.23/, згідно якої заяву підтримав, просив її задовольнити та просив провести розгляд справи в його відсутність. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хустської міської ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву /а.с.20-21/, згідно якої просив розглянути справу без участі уповноваженого представника за наявними матеріалами у справі. Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, оскільки підтверджується: -свідоцтвом про народження, згідно якого [PERSON] народився [INFO] , батько дитини: [PERSON] , мати дитини: [PERSON] /а.с.5/; -рішенням Хустського районного суду від 30 липня 2021 року, згідно якого шлюб між [PERSON] та [PERSON] , - розірвано; в рішенні суду вказано, що неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , залишається на утриманні позивача [PERSON] ; відповідачка [PERSON] позов визнала, проти обставини, що їх неповнолітня дитина [PERSON] , [INFO] , залишається проживати з батьком\~ - [PERSON] не заперувала /а.с.6-7/; -довідкою №157 від 12 липня 2022 року, виданої КНП «Хустським центром первинної медико-санітарної допомоги» Хустської міської ради Закарпатської області, на ім`я [PERSON] , [INFO] , згідно якої його мати [PERSON] заключила декларацію із сімейним лікарем для медичного обстеження дитини. На даний час на прийом до лікаря дитину приводять батько або його бабуся /а.с.4/; -характеристикою ЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Рокосово від 25 лютого 2022 року [PERSON] , [INFO] , учня 2-го классу, згідно якої [PERSON] за період навчання у закладі зарекомендував себе, як стараний, здібний та активний учень; має хороші здібності по засвоєнню навчального матеріалу, гарну пам`ять та стійку увагу; до уроків готується систематично, проявляє високий інтерес до навчання, вміє логічно мислити, аналізувати та робити правильні висновки; окрім цього, у [PERSON] переважають такі риси характеру, як акуратність, ввічливість, відповідальність, врівноваженість, доброзичливість, справедливість та працелюбність; також він користується авторитетом у однокласників, приймає участь у громадському житті класу, відповідально ставиться до доручень, з повагою ставиться до вчителів та старших людей; його батько [PERSON] цікавиться навчанням дитини і відповідально ставиться до його виховання /а.с.9/; -довідкою ЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Рокосово Хустського району від 25.05.2022, згідно якої учень 2-А классу [PERSON] регулярно відвідує заняття в ЗЗСО І-ІІІ ступенів с.Рокосово; дитина [PERSON] завжди охайна, доглянута; безпосередній контакт зі школою підтримує лише батько хлопчика - [PERSON] , який постійно спілкується з педагогами, які навчають сина, цікавиться шкільним життям дитини /а.с.10/; -актом про фактичне місце проживання особи на території Рокосівського старостинського округу, складеним депутатом Хустської міської ради Джугою П.І., та довідкою №353/02-22 від 20 травня 2022 року, виданою виконкомом Хустської міської ради, згідно яких [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] /а.с.11-12/; -довідкою №92 від 29 червня 2022 року, виданою КНП «Лікувально-діагностичним центром» Хустської міської ради, згідно якої [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , на обліку та лікуванні в лікарів психіатра та нарколога психо-наркологічного відділення не перебуває та за медичною допомогою не звертався /а.с.13/;\~\~\~ -характеристикою за місцем проживання заявника [PERSON] , [INFO] , згідно якої він народився в с.Рокосово Хустського району Закарпатської області; в 2009 році закінчив 9 класів ЗОШ І-ІІІ ступенів с.Рокосово; проживає разом з матір`ю: [PERSON] , 1952 року народження, батьком [PERSON] , 1951 року народження, та сином [PERSON] , 2014 року народження; є сезонним робітником; за місцем проживання характеризується з позитивної сторони; з повагою ставиться до старших; з сусідами та мешканцями села відносини хороші; у громадському житті села та вулиці участі не приймає; з боку Рокосівського старостинського округу ніяких нарікань на [PERSON] не було /а.с.14/.\~ З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано\~ ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved