Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

09 листопада 2022 року позивач звернувся із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що 15 травня 2021 року о 19-00 години у м. Києві по пр.. Броварський трапилася дорожньо-транспортна пригода, з вини водія [PERSON] , який керуючи транспортним засобом «БАЗ А 079», державний номерний знак [NUMBER] допустив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак [NUMBER] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, завдані збитки, постраждалих немає. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року відповідача визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення. На момент дорожньо-транспортної пригоди між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «СІЛГАН УАЙТ КЕП УКРАЇНА» було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, Цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № 39861ак1юб від 14 квітня 2021 року. Згідно договору страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР5284550. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «БАЗ А 079», номерний знак [NUMBER] , була застрахована за договором-полісом № АР897603 в АТ «СК ІНГО». Страхувальник звернувся до Позивача з заявою про подію та на виплату за договором від 17 травня 2021 року. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобілю «Volkswagen Golf», державний номерний знак [NUMBER] склала 75767,73 грн. ПАТ «СК «АРКС» здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 43085,04 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 787056 від 07.06.2021 року, відповідно до Угоди про пряме врегулювання збитків, погодженого між страховими компаніями. Крім того, ПАТ «СК АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру відновлюваного ремонту на загальну суму 32862,69 грн., що підтверджується платіжним дорученнями № 787121 від 07.06.2021 року та № 824786 від 05.10.2021 року, які позивач просить стягнути з відповідача на свою користь, а також судові витрати. Ухвалою суду від 03 січня 2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін і відкрито провадження у справі (а.с.47). У судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить позов задовольнити, не заперечує проти задоволення позовних вимог. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву не подавав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані письмові докази, дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з установлених у судовому засіданні таких обставин. Судом установлено, що [PERSON] , 15 травня 2021 року, о 19-00 годині, керуючи транспортним засобом «БАЗ А079.14» державний номерний знак [NUMBER] у м. Києві по пр.. Броварський, не дотримався безпечної дистанції та здійснив зіткнення з транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак [NUMBER] , що рухався попереду, чим порушив вимоги п. 13.1 ПДР, в результаті дорожньо-транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження та спричинені збитки. Постановою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2021 року у справі № 755/9124/21, [PERSON] визнано винним у скоєнні вищезазначеної дорожньо-транспортної пригоди та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП (а.с. 4). Між ПАТ «Страхова компанія «АРКС» та ТОВ «СІЛГАН УАЙТ КЕП УКРАЇНА» було укладено договір добровільного комплексного страхування наземного транспорту, Цивільної відповідальності власників наземного транспорту та від нещасного випадку на транспорті № 39861ак1юб від 14 квітня 2021 року. Згідно договору страховик застрахував майнові інтереси Страхувальника, що не суперечить чинному законодавству України, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом «Volkswagen Golf», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується полісом страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР5284550 (а.с. 5-14, 16-17). Розмір завданих збитків, заподіяний власнику автомобіля «Volkswagen Golf», державний номерний знак [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до ремонтної калькуляції від 01.06.2021 року, складає 75767,73 грн. Відповідно до платіжного доручення № 787056 від 07.06.2021 року ПАТ «СК «АРКС» здійснило потерпілому виплату страхового відшкодування в розмірі 43085,04 грн. (а.с. 34). Також, ПАТ «СК «АРКС» за умовами Договору здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі, що дорівнює розміру, відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу, то на підставі розрахунку страхового відшкодування, складеного страхового акту № ARX2789809 від 04.06.2021 року страхового акту № ARX2925892 від 04.10.2021 року, тому позивачем було здійснено суму страхового відшкодування в розмірі 22198,61 грн, (а.с.27), що підтверджується платіжним дорученням № 787121 від 07.06.2021 року та в розмірі 10484,08 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 824786 від 05.10.2021 року (а.с. 32) Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих унаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Виходячи із наведеного, страховик внаслідок виконання обов`язку винної особи (боржника) перед потерпілим (кредитором), набуває прав кредитора в частині фактично сплаченого страхового відшкодування. При цьому деліктне зобов`язання не припиняться, але відбувається заміна сторони у цьому зобов`язанні (заміна кредитора) - замість потерпілої особи прав кредитора набуває страховик. Відповідно до ч.2 ст.1187, п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом. Шкода завдана одній особі з вини іншої, відшкодовується винною особою. Згідно ч.1 ст.22, ч.1 ст.1166 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме - шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. За загальним правилом відповідальність за шкоду несе боржник - особа, яка завдала шкоди. Якщо шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки (зокрема, діяльністю щодо використання, зберігання та утримання транспортного засобу), така шкода відшкодовується володільцем джерела підвищеної небезпеки - особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом (частина друга статті 1187 ЦК України). Згідно з ч.1 ст. 993 ЦК України, ст.27 ЗУ «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Враховуючи встановлені обставини, суд вважає за необхідне стягнути з [PERSON] на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» суму матеріальної шкоди у розмірі 32682,69 гривень. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved