Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем [PERSON] , який зареєстровано 25\~квітня 1987 року ?місце державної реєстрації Петрівська селищна рада Станично-Луганського району Луганської області; ?орган державної реєстрації актів цивільного стану, що видав свідоцтво повторно - Малиновський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), (бланк серії [NUMBER] ).\~Від даного шлюбу подружжя має повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] .\~\~ \~\~ За твердженням позивачки, подружні відносини між ними припинені. Сімейні стосунки не склалися, через різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння і довіри, постійні конфлікти та недомовленості,\~що призвело до розпаду сім`ї. Позивачка зазначила, що не має наміру примирятися з відповідачем, бо вони неодноразово намагались зберегти сім`ю, але спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Проживають окремо один від одного, спільного господарства не ведуть,\~не підтримують сімейні відносини як подружжя. Тому, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них. Майновий спір відсутній. Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. На підставі викладеного, позивачка просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. За наданою позивачкою інформацією, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача\~ [PERSON] є адреса: [ADDRESS] . За загальними правилами підсудності позов підсудний Станично-Луганському районному суду Луганської області за останнім відомим місцем проживання відповідача. Відповідно до\~частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, розпорядженням Верховного Суду від 06.03.2022 № 1/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Станично-Луганського районного суду Луганської області. Такі справи визначені за територіальною підсудністю Юр`ївському районному суду Дніпропетровської області. Ухвалою від 03.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. 23.02.2023 року постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи. Позивачка та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності, підтримавши позовні вимоги у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення (а.с.18). \~Оскільки останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: [ADDRESS] , куди неможливо надіслати поштову кореспонденцію, суд не мав можливості перевірити його зареєстроване місце проживання у встановленому порядку. Тому, [PERSON] викликався до суду шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (а.с. 14). З огляду на те, що відповідач в судове засідання не з`явився, на виконання вимог ч.\~11 ст.\~128 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не подавав, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності на підставі наявних документів. Відповідно до\~ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За викладених вище обставин, судом, відповідно до вимог ст. ст. 280 281 ЦПК України, постановлено ухвалу про заочний розгляд вказаної цивільної справи за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими гл. ІІ «Заочний розгляд справи» ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Судом встановлено, що 25 квітня 1987 року між сторонами укладений шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно Малиновський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.01.2023 (а.с.7). Сторони неповнолітніх дітей не мають, спільне господарство не ведуть, шлюбно - сімейні відносини припинили, проживають окремо.\~На момент розгляду справи спору про поділ спільного майна судом не виявлено.\~Відповідач не дає згоди на різірвання шлюбу. Таким чином, фактичні взаємини подружжя свідчать, що між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, отже, збереження шлюбу неможливе та суперечило б інтересам подружжя. Статтею 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112\~Сімейного Кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, суд доходить висновку про те, що наявні підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~

Outcome: approved