Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

09 січня 2023 року позивач [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позовній заяві позивач зазначає, що до грудня 2019 року він проживав за адресою: [ADDRESS] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , та батьком [PERSON] , [INFO] . Станом на грудень 2019 року батько [PERSON] вже був онкохворим, постійно перебував на стаціонарному лікуванні в різних медичних закладах. Батько [PERSON] помер [INFO] . Мати [PERSON] повністю втратила інтерес до сина [PERSON] , перестала його годувати та одягати. Оскільки три роки тому [PERSON] був ще зовсім малим і не міг дати собі ради, він вирішив попроситися жити в рідної тітки [PERSON] , яка разом зі своєю сім`єю проживає в с. Бутенки Полтавського району Полтавської області. З грудня 2019 року [PERSON] проживає в сім`ї [PERSON] , де його годують, одягають, купують всі необхідні речі, навчають у місцевій школі-ліцеї. Мати [PERSON] проживає окремо від сина [PERSON] , не виявляє бажання бачитися та спілкуватися із ним, не приймає жодної участі в його вихованні. Також матір не цікавиться життям сина, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчанням у школі, підготовкою до самостійного життя. Неодноразові прохання [PERSON] до матері виправитись не дали ніякого результату. Таким чином, позивач [PERSON] прохав суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно нього, передати його під опіку рідної тітки [PERSON] та призначити її його піклувальником до досягнення ним повноліття; стягувати із [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття. Ухвалою суду від 12 січня 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження (а.с.33-34). Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду (а.с.43-44). Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Галушко С.С. подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали та прохали задовольнити. Відповідач [PERSON] надала заяву, в якій зазначила, що позов визнає та не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Усі обставини, викладені в позовній заяві, [PERSON] підтверджує. Таке рішення відповідачки є усвідомленим та прийнятим нею без будь-якого примусу. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області, Чесак Н.І. надійшла заява про розгляд справи без участі представника, проти задоволення позовних вимог не заперечують та надають згоду на призначення піклувальником над неповнолітнім [PERSON] його рідної тітки [PERSON] . Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог та надає згоду на призначення її піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , який доводиться їй рідним племінником. Суд розглянувши та дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про задоволення позову повністю. Судом встановлено, що 04 серпня 2007 року виконкомом Бутенківської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб за актовим записом № 06 (а.с.9). [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). [INFO] помер батько [PERSON] (а.с.12). 09 вересня 2006 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] та після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.17). [PERSON] є рідною сестрою померлого [PERSON] , що підтверджується їхніми свідоцтвами про народження (а.с.13,16). Відповідно до характеристики, виданої директором Бутенківського ліцею ім.Ю.П.Дольд-Михайлика Білицької селищної ради, [PERSON] зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний, уважний учень. Має досягнення достатнього рівня. Навчається в повну міру своїх сил. Має добрий загальний розвиток, багато читає. На уроках завжди уважний, активний, виконує домашні завдання, допомагає товаришам. Бере активну участь у громадському житті закладу та класу, в роботі учнівського самоврядування, в культмасових заходах. [PERSON] скромний, веселий, товариський, стриманий, врівноважений, розсудливий, самостійний. Правила поведінки завжди свідомо виконує. Користується повагою серед учителів. Має авторитет серед товаришів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати не приділяє належну увагу вихованню сина (а.с.19). Згідно довідки КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Білицької селищної ради» Бутенківської амбулаторної загальної практики сімейної медицини № 12 від 29.12.2022 року (а.с.26), [PERSON] на «Д» обліку не стоїть у Бутенківській АЗПСМ. [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] разом з чоловіком [PERSON] , 1984 р.н.; сином [PERSON] , 2008 р.н.; дочкою [PERSON] , 2014 р.н.; племінником [PERSON] , 2008 р.н., який зареєстрований на постійне місце проживання в [ADDRESS] (а.с.18). З висновку про стан здоров`я заявника КНП «Козельщинська центральна лікарня» Козельщинської селищної ради від 29.12.2022 року (а.с.23) вбачається, що [PERSON] здорова та придатна виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] на території України станом на 04.01.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.25). Рішенням виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області № 242 від 24.11.2022 року затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дітей Білицької селищної ради про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , неповнолітній [PERSON] , [INFO] , фактично проживає за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на повному утриманні сестри покійного батька [PERSON] та її чоловіка, які займаються його вихованням та матеріальним забезпеченням. Створені належні умови для проживання та розвитку дитини. [PERSON] не виявляє бажання проживати разом з матір`ю. На засідання комісії з питань захисту прав дитини [PERSON] не з`явилася, пояснень щодо свого безвідповідального ставлення до батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дитини не надала. Мама не забезпечує дитину матеріально, не цікавиться життям та розвитком сина, його станом здоров`я, не готує сина до дорослого життя, не цікавиться навчанням дитини в школі, не зустрічається з дитиною, а це означає, що мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Тому є підстави для позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.20-21). Статтею 51 Конституції України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Згідно принципу 2 «Декларації прав дитини» від 20.11.1959 року, ст. 27 Конвенції ООН від 20.11.1989 року «Про права дитини» (ратифікованою Україною 27.02.1991 року) та ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько(ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Судом встановлено, що відповідачка [PERSON] свідомо допускає ухилення від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток неповнолітнього сина [PERSON] , не створює для нього умов для життя і навчання та підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини; не спілкується з дитиною; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до сина. Таким чином, враховуючи, що відповідачка [PERSON] самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання дитини, надала заяву про згоду про позбавлення її батьківських прав, з урахуванням висновку про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки, суд вважає, що [PERSON] підлягає позбавленню батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Статтею 55 Цивільного кодексу України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Частиною 4 статті 60 ЦК України визначено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 1-4 ст. 63 ЦК України, опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до положень статті 243 СК України, опіка, піклування встановлюється над дітьми - сиротами і дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених ЦК України. Згідно з ч. 2 ст. 244 СК України, при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини. За змістом статті 62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що з грудня 2019 року неповнолітній [PERSON] проживає разом з рідною тіткою [PERSON] та її сім`єю в [ADDRESS] . Оскільки неповнолітній [PERSON] залишений без батьківського піклування, враховуючи відомості про особу [PERSON] , яка має добрі умови проживання за місцем мешкання дитини, утримує дитину, виховує її, піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також враховуючи те, що представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Білицької селищної ради Полтавського району Полтавської області Чесак Н.І. надала згоду на призначення [PERSON] піклувальником над неповнолітнім [PERSON] , суд доходить до висновку, що слід встановити піклування над неповнолітнім [PERSON] , призначивши його піклувальником рідну тітку [PERSON] , що буде відповідати якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частина 3 статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Таким чином, із [PERSON] слід стягувати на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] у розмірі 1/4 частини із усіх видів її доходів (заробітку), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подання позовної заяви - 09 січня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття. Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України встановлено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Згідно п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб. Крім цього, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», під час розгляду справи в усіх судових інстанціях від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів. Із наведеного слідує, що при зверненні до суду з позовом про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів позивач звільнений від сплати судового збору. Отже, з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі по 1073,60 гривень за кожну із двох позовних вимог, що становить 2147,20 гривень.

Outcome: approved