Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення Заява обґрунтована тим, що [PERSON] перебувала в зареєстрованому шлюбі з [PERSON] [INFO] , який помер [INFO] . При житті [PERSON] , [INFO] належно не розпорядився своїм майном, а тому після його смерті спадкоємцем першої черги за законом є заявник (дружина померлого) та їх неповнолітні діти. Спадковим майном на яке відкрилася спадщина після смерті чоловіка, [PERSON] , [INFO] є 1\\2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, земельні ділянки для обслуговування житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і для ведення особистого селянського господарства площею 0,52 га, що знаходяться в [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області. Спадкова справа зареєстрована в спадковому реєстрі 22.09.2022 р. у приватного нотаріуса Косівського району Івано-Франківської області Тонюк Марини Миколаївни, номер у спадковому реєстрі: 69716026, номер у нотаріуса:166/2022. Вищезгадане майно [PERSON] [INFO] успадкував після смерті своєї баби, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] [PERSON] була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , що являється батьком чоловіка заявника. [PERSON] , [INFO] уклала шлюб з [PERSON] , 1913 р. н. та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] у них народився син [PERSON] , батько чоловіка заявника, прізвище якого записано « [PERSON] » в свідоцтві про народження. [INFO] батько [PERSON] [INFO] помер та було видано свідоцтво про його смерть на ім`я « [PERSON] ». 26.04.1989 р. [PERSON] , [INFO] було видано свідоцтво про право власності на будинковолодіння, яке складається з 1\\2 частини житлового будинку з відповідно часткою господарських будівель і споруд, що знаходиться в [ADDRESS] . Свідоцтво про право власності видане на ім`я « [PERSON] » . Свідоцтво про право власності видане на підставі рішення виконкому Косівської районної ради народних депутатів за № 61 від 12.04.1989 р. записано в реєстрову книгу за № 263. [PERSON] при житті було видано на земельні ділянки два Державні акти на право приватної власності на землю, в одному з яких зазначено її прізвище « [PERSON] », а саме на земельну ділянку площею 0,52 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого селянського господарства, на іншу земельну ділянку площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, видано Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я « [PERSON] ». [PERSON] , померла [INFO] та було видано свідоцтво про її смерть на ім`я « [PERSON] ». Дане свідоцтво про смерть видане на підставі її паспорта громадянина України, де також було зазначене її прізвище « [PERSON] ». [INFO] батько чоловіка заявника одружився з [PERSON] . [INFO] у них народився син (чоловік заявника), - [PERSON] . Про те, що [PERSON] , [INFO] , яка проживала в с. Вербовець, Косівського району Івано-Франківської області і померла [INFO] , та [PERSON] , яка проживала за адресою: [ADDRESS] , як зазначено в Свідоцтві про право власності на житловий будинок, записано в реєстрову книгу за №263 та в Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку є одна і та ж сама особа, стверджується довідкою виданою Вербовецьким старостинським округом, Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області. Цією ж довідкою стверджується і той факт, що [PERSON] , [INFO] , була матір`ю [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та рідною бабою [PERSON] , [INFO] , який загинув (помер) [INFO] . А також, стверджується і той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув (помер) [INFO] , а останній його сином. Встановлення факту належності правовстановлюючих документів, а саме Свідоцтва про право власності на будинковолодіння та Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку площею 0,44 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва необхідно для оформлення спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа Косівська міська рада Косівського району Івано-Франківської області правом на подання відзиву не скористалися. Заяви та клопотання учасників справи. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в заяві просила проводити розгляд справи без її участі. Вимоги у заяві підтримала повністю (а.с. 4). Заінтересована особа, будучи належним чином повідомленою про розгляд справи, не забезпечила явку свого представника, однак подала клопотання про розгляд справи без участі їх представника (а.с. 34-35). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 09.02.2023 року заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено до судового розгляду на 13.03.2023 року (а.с. 32). У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України судом проведено розгляд справи у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Перевіривши заяву [PERSON] , дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява є обґрунтована і підлягає задоволенню наступних підстав. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 31.05.2022 року, [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у м. Слов`янськ, Донецької області (а.с. 19). Відповідно до копій посвідчень та довідки, [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] мають право на пільги, як члени загиблого Захисника України (а.с. 6-8). Згідно копії спадкової справи, встановлено, що спадкодавцем являється [PERSON] , [INFO] , зареєстрована спадкова справа у реєстрі за № 69716026, номер у нотаріуса: 166/2022 від 22.09.2022 року (а.с. 9). Відповідно до копії державного акту на право власності на землю, [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,44 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельна ділянка розташована у с. Вербовець. Акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 247 (а.с. 10). Згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок виданого 26.04.1989 року виконкомом Косівської районної ради, житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: [ADDRESS] , належить [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії довідки виданої Вербовецьким старостинським округом Косівського району Івано-Франківської області № 01/04-08/2 від 04.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] , яка проживала за адресою: с. Вербовець, Косівського району Івано- Франківської області та [PERSON] , яка проживала [ADDRESS] є одна і та ж особа, яка померла [INFO] . [PERSON] , [INFO] , який проживав в с. Вербовець, Косівського району Івано- Франківської області, помер [INFO] , помер [INFO] був батьком [PERSON] , [INFO] , який загинув (помер) [INFO] , а останній його сином. [PERSON] , [INFO] була матір`ю [PERSON] , [INFO] та рідною бабою [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (а.с. 12). Згідно копії виписки з погосподарської книги, встановлено, що на день смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , з ним були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] за адресою [ADDRESS] . Про те, на день смерті [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] була зареєстрована одна (а.с. 13). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 28.09.1974 року, прізвище батька чоловіка заявника зазначено, як « [PERSON] » (а.с. 14). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 25.02.1980 року, [PERSON] , 1913 р. н. та [PERSON] , 1913 р. н. одружились 13.02.1936 року, прізвище подружжя зазначено « [PERSON] » (а.с. 15). Відповідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого 18.05.2007 року, [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з заявником [PERSON] , [INFO] , прізвище подружжя зазначено « [PERSON] » (а.с. 16). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 14.05.1998 року, [PERSON] помер [INFO] у віці 45 років, місце смерті с. Буковець, Верховинський район (а.с. 17). Відповідно до копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.12.2002 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 88 років, причина смерті, - старість (а.с. 18). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 17.03.1981 р. батьками [PERSON] , [INFO] записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 20). Відповідно до копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04.12.2007 р. та серії [NUMBER] виданого 26.07.2012 р., [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] є дітьми [PERSON] та [PERSON] (а.с. 21- 22). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.09.1974 р. батьками [PERSON] , [INFO] (батька чоловіка заявника) записані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 25.02.1980 року, баба чоловіка заявника [PERSON] , народилася [INFO] (а.с. 24). Відповідно до копії паспорта громадянина України ім`я заявника зазначено як [PERSON] , [INFO] . (а.с. 25). Зміст правовідносин. Правовідносини виникли у зв`язку з наявною помилкою в прізвищі в правовстановлюючих документах на майно. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. У пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Факти, що мають юридичне значення, встановлюються в судовому порядку, коли ці факти безпосередньо породжують юридичні наслідки для заявника: право на спадщину; право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Пунктом 12 вказаної Постанови визначено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і, що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви. Судом встановлено, що при оформленні документів, права власності на майно [PERSON] , [INFO] було допущено помилку у написанні прізвища власника майна, а саме [PERSON] , [INFO] . Оскільки внести виправлення у первинні документи неможливо, заявник обґрунтовано звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України. Таким чином, суд дійшов висновку, що факт належності [PERSON] вищевказаних правовстановлюючих документів підтверджується безпосередньо дослідженими судом доказами, які відповідають критеріям належності та допустимості, у своїй сукупності є достатніми та сумнівів у своїй достовірності не викликають. На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved