Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

В Острозький районний суд Рівненської області звернулася [PERSON] , заінтересовані особи\~:\~Острозька міська\~рада Рівненської\~області та\~ [PERSON] ,\~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення- факту проживання заявниці однією сім`єю з [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з 2016 року до часу відкриття спадщини ( [INFO] ), в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . [PERSON] в обгрунтування доводів своєї заяви вказує, що [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить належний померлій на праві власності житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . Зазначає, що [PERSON] за життя склала заповіт, посвідчений 12 серпня 2015 року секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області Тищук К.П. та зареєстрований в реєстрі за № 48, згідно якого все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] , який на день смерті змінений чи скасований не був. Вказує, що спадкові справи після смерті [PERSON] не заводилися, заяви про прийняття спадщини чи відмови від її прийняття ніким не подавалися. Заява про прийняття спадщини сином померлої [PERSON] не подавалася. На день смерті [PERSON] , її син [PERSON] разом з нею не проживав та зареєстрованим з нею не був, а тому вважається таким, що не прийняв спадщину, інших заповітів [PERSON] не складала, у зв`язку з чим заявниця вважає, що спадкування після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Заявниця зазначає, що вона є спадкоємцем четвертої черги після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживала разом з нею однією сім`єю та вела спільне господарство, починаючи з 2016 року по день її смерті, в [ADDRESS] . [PERSON] померла [INFO] , відтак строк для прийняття спадщини, що відкрилася після її смерті сплив 12.01.2023 року. Заявниця вказує, що зареєстроване місце її проживання є [ADDRESS] , водночас починаючи з 2016 року вона фактично проживала за іншою адресою в [ADDRESS] разом з [PERSON] однією сім`єю. Вказує, що зверталася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької І.М. з приводу прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , та її, як потенційного спадкоємця четвертої черги за законом, було повідомлено про необхідність надати рішення суду на підтвердження факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, у зв`язку з чим було рекомендовано звернутися до суду для встановлення вищевказаного факту. Посилаючись на те, що від встановлення факту, що має юридичне значення факту її постійного проживання однією сім`єю з [PERSON] впродовж більш як п`ять років, залежить виникнення та зміна її майнових прав, та у неї виникне можливість звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] та із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, як спадкоємцем четвертої черги, просить заяву задовольнити. Ухвалою суду від 30.01.2023р. заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Одночасно з відкриттям провадження вирішено питання щодо заявленого [PERSON] клопотання про виклик свідків. Заявниця [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила суд її задовольнити. Представник заявниці адвокат Кордиш А.А. підтримав заяву та просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Пояснив, що заявниця починаючи з 2016р. постійно проживала разом з померлою [PERSON] однією сім`єю та вела спільне господарство по день смерті останньої за адресою : [ADDRESS] . Зазначив, що [PERSON] за життя 12.08.2015р. склала заповіт, згідно якого все своє майно заповіла своєму синові [PERSON] , вказаний заповіт на день смерті змінений чи скасований не був, інших заповітів не було. Після смерті [PERSON] , її син [PERSON] не подавав заяви про прийняття спадщини. [PERSON] та [PERSON] разом не проживали та зареєстровані разом не були, у зв`язку з чим вважає, що [PERSON] спадщину не прийняв. Пояснив, що інші особи, які б претендували на спадщину після смерті [PERSON] , відсутні. Зазначив, що заявниця [PERSON] проживала разом з [PERSON] на прохання сина останньої [PERSON] , оскільки у [PERSON] було виявлено онкологічне захворювання та остання потребувала постійної сторонньої допомоги, в тому числі медичного характеру. [PERSON] доглядала [PERSON] та опікувалася нею як за своєю матір`ю. Щодо спільного проживання [PERSON] та [PERSON] , сину останньої - [PERSON] було відомо, Зазначив, що [PERSON] впродовж тривалого періоду часу проживає в російській федерації та останній в телефонній розмові перед судовим розглядом повідомив, що не претендує на спадщину та не заперечує проти задоволення заяви. \~ \~ \~ \~Представник заінтересованої особи Острозької міської\~ради Рівненської\~області в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві просив здійснювати розгляд справи у відсутності представника міської ради та при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Заінтересована особа\~ [PERSON] в судове засідання не з`явився, в поданій до суду з використанням засобів електронного зв`язку заяві [PERSON] вимоги [PERSON] визнав повністю та не заперечував проти їх задоволення, розгляд справи просив здійснювати у його відсутності. Окремо зазначив, що йому відомо про смерть матері [PERSON] , яка померла [INFO] , та про наявність складеного 12.08.2015р. останньою заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Рівненського району Рівненської області та зареєстрованого в реєстрі за № 48. Вказав, що приймати спадщину, яка відкрилась після смерті матері [PERSON] не бажає, з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини звертатись не буде. В поданій до суду заяві підтвердив, що його матір [PERSON] , дійсно, починаючи з 2016 року по день своєї смерті [INFO] , постійно проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , в тому числі за його проханням, так як він не мав змоги здійснювати догляд за своєю матір`ю з об`єктивних причин. Свідок [PERSON] в наданих суду показах зазначила, що вона проживає в [ADDRESS] та особисто була знайома з померлою [PERSON] . Вказала, що покійна [PERSON] , яка померла [INFO] , впродовж тривалого часу проживала з [PERSON] \~в житловому\~будинку за\~адресою :\~ [ADDRESS] ,\~та остання\~постійно здійснювала\~догляд за\~ [PERSON] .\~Вказала,\~що вона\~часто навідувалася\~додому до\~ [PERSON] \~та особисто\~бачила як\~ [PERSON] \~доглядала за\~нею,\~так як\~ [PERSON] \~була важко\~хвора,\~в неї\~було онкологічне\~захворювання. [PERSON] проживала та ночувала у будинку [PERSON] , опікувалась останньою, готувала їй їжу, возила в лікарню, виконувала всі роботи по господарству. Вказала, що поховання [PERSON] також здійснила [PERSON] . Свідок [PERSON] в наданих суду показах зазначила, що вона проживає в [ADDRESS] та товаришувала з [PERSON] , яка впродовж близько останніх 8 років перед смерттю перебувала у хворобливому стані у зв`язку із серцевими та онкологічними захорюваннями. Пояснила, що часто навідувалася до [PERSON] додому, де разом з нею постійно проживала [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд, готувала їжу, обробляла присадибну ділянку. Вказала, що [PERSON] опікувалась [PERSON] до самої смерті та здійснила її поховання. Суд, заслухавши доводи заявниці та її представника, покази свідків, з`ясувавши обставини та дослідивши докази у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення,\~від яких\~залежить виникнення,\~зміна або\~припинення особистих\~чи майнових\~прав фізичних\~осіб,\~якщо законом\~не визначено\~іншого порядку\~їх встановлення. Відповідно до п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Судом встановлено, що [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.07.2022р., витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть від 13.07.2022р. (а.с.13-14). До складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] входить житловий будинок з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 03.12.2009р., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2009 р. (а.с.19-20). На день своєї смерті [PERSON] проживала та була зареєстрована в належному їй на праві власності вищевказаному житловому будинку за адресою : [ADDRESS] , що підтверджується довідкою старости сіл Межиріч, Прикордонне та Слобідка виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 07.11.2022р. та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.11.2022р. (а.с.17-18). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07.11.2022р. [PERSON] з 2016 року також проживала без реєстрації у вищевказаному житловому будинку спільно з [PERSON] (а.с.18). Згідно заповіту, посвідченого 12.08.2015 року секретарем виконавчого комітету Межиріцької сільської ради Острозького району Рівненської області Тищук К.П. та зареєстрованого в реєстрі за № 48, [PERSON] склала заповіт згідно якого залишила особисте розпорядження на випадок своєї смерті, за яким все належне їй майно заповіла своєму синові [PERSON] (а.с.10) Згідно з витягу з Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 18.01.2023р. вищевказаний заповіт на день смерті [PERSON] змінений чи скасований не був (а.с.12). Відповідно до витягу з Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 18.01.2023р., спадкові справи після смерті [PERSON] не заводились (а.с.15). Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що заяви\~про прийняття\~спадщини чи\~відмови від\~прийняття спадщини\~після смерті\~ [PERSON] \~не подавались,\~в тому\~числі її\~сином [PERSON] ,\~який є\~спадкоємцем за\~заповітом,\~та останій\~в поданій\~до суду\~заяві повідомив\~про те,\~що йому відомо\~про смерть\~матері [PERSON] \~та про\~наявність складеного\~нею на\~його користь\~заповіту.\~ [PERSON] ,\~будучи спадкоємцем\~за заповітом,\~вказав,\~що приймати\~спадщину,\~яка відкрилась\~після смерті\~його матері\~він наміру\~не має,\~та з\~позовом про\~визначення додаткового\~строку для\~прийняття спадщини\~звертатись не\~буде. Факт постійного проживання [PERSON] однією сім`єю з [PERSON] з 2016р. до часу відкриття спадщини - [INFO] в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] , окрім показів свідків, підтверджується довідкою старости сіл Межиріч, Прикордонне та Слобідка виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 07.11.2022р., та актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 07 листопада 2022 року. [PERSON] усно зверталася до приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької І.М. з приводу прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] . Згідно письмового повідомлення приватного нотаріуса Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Бернацької І.М. від 06.12.2022 року [PERSON] було роз`яснено порядок прийняття спадщини спадкоємцями четвертої черги за законом та необхідність документального підтвердження факту спільного проживання однією сім`єю з [PERSON] (а.с.16). Відповідно до ч.1 ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~п.\~21\~постанови Пленум\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30.05.2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~при вирішенні\~спору про\~право на\~спадщину осіб,\~які проживали\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~не менш\~як п`ять\~років до\~часу відкриття\~спадщини (четверта\~черга спадкоємців\~за законом),\~судам необхідно\~враховувати правила\~частини другої\~статті 3\~СК про\~те,\~що сім`ю\~складають особи,\~які спільно\~проживають,\~пов`язані\~спільним побутом,\~мають взаємні\~права та\~обов`язки.\~Зазначений п`ятирічний\~строк повинен\~виповнитися на\~момент відкриття\~спадщини і\~його необхідно\~обчислювати з\~урахуванням часу\~спільного проживання\~зі спадкодавцем\~однією сім`єю\~до набрання\~чинності цим\~Кодексом. До\~спадкоємців четвертої\~черги належать\~не лише\~жінка (чоловік),\~які проживали\~однією сім`єю\~зі спадкодавцем\~без шлюбу,\~таке право\~можуть мати\~також інші\~особи,\~якщо вони\~спільно проживали\~зі спадкодавцем,\~були пов`язані\~спільним побутом,\~мали взаємні\~права та\~обов`язки,\~зокрема,\~вітчим,\~мачуха,\~пасинки,\~падчерки,\~інші особи,\~які взяли\~до себе\~дитину як\~члена сім`ї,\~тощо. Місцем проживання фізичної особи згідно з ч.1 ст.29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Фізична особа може мати кілька місць проживання. Відповідно до п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Таким чином, від встановлення факту постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] залежить виникнення майнових та немайнових прав заявниці, зокрема, прав, пов`язаних у зв`язку із спадкуванням заявницею як спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] . Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. За наведених обставин, враховуючи визнання заінтересованою особою [PERSON] , який є сином [PERSON] та спадкоємцем за заповітом, юридичного факту щодо встановлення якого звернулася [PERSON] , беручи до уваги, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, досліджені судом докази повністю узгоджуються з поясненнями свідків і є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання однією сім`єю [PERSON] з [PERSON] , яка померла [INFO] , починаючи з 2016 року до часу відкриття спадщини, в житловому будинку з надвірними будівлями, що розташований в [ADDRESS] . На підставі викладеного та

Outcome: approved