Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

05.09.2022 року до Синельниківського \~ \~ \~ \~міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Розум Олександр Вікторович до [PERSON] про розірвання шлюбу. Представник позивача [PERSON] , адвокат Розум О.В. звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що сторони перебувають з 03 серпня 2019 року у зареєстрованому шлюбі Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області , за актовим записом №360. Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо, припинили вести спільне господарство та підтримувати шлюбні відносини, у зв`язку з різними поглядами на життя. Позивач [PERSON] вважає, що сім`я з відповідачем остаточно розпалась і подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. В зв`язку із викладеним, представник позивача [PERSON] , адвокат Розум О.В. просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 03 серпня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, за актовим записом №360. До початку судового засідання від представника позивача [PERSON] адвоката Розум О.В. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, заяви про розгляд справи за його відсутності, відзиву на позов не надав, хоча про дату, час та місце розгляду був повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному сайті суду. Згідно умов та порядку, визначених ст.ст. 280, 281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд ухвалює заочне рішення. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Факт перебування сторін у шлюбних правовідносинах з 03 серпня 2019 року підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 03 серпня 2019 року Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, Серії [NUMBER] , про що 03 серпня 2019 року складено відповідний актовий запис №360. Сторони мають спільних дітей, що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] та копією свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , Серія [NUMBER] , що передбачає розгляд справи судом. Згідно до\~ст.\~112\~СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інші обставини життя подружжя. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Аналізуючи наведені правові норми, приймаючи до уваги, що примирення між сторонами неможливе, суд дійшов до висновку що вимоги позивача підлягають задоволенню, як належним чином обґрунтовані. Зважаючи на скрутне матеріальне становище, ухвалою суду від 21 вересня 2022 року позивача було звільнено від сплати судового збору, тому суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved