Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом, в якому просили стягнути з [PERSON] на свою користь борг за кредитним договором № 4794737268 від 03.06.2020 року в розмірі 38\~004,48 грн. та судові витрати по справі. Свої вимоги мотивували тим, що між [PERSON] та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» 03 червня 2020 року було укладено кредитний договір № 4794737268. 29 грудня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, у відповідності до якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило останньому належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 4794737268 від 03.06.2020 року. Відповідно до Реєстру боржників від 29.12.2021 року до вказаного договору відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 38\~004,48 грн., що становить його заборгованість за кредитним договором № 4794737268 від 03.06.2020 року, з яких: 31\~323,86 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1,45 грн. сума заборгованості за річними відсотками та 6\~679,17 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. На виконання вищевказаного договору відступлення прав вимоги від 29.12.2021 року відповідачу було направлено повідомлення про відступлення права вимоги до ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Згідно з умовами кредитного договору № 4794737268 від 03.06.2020 року, позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в порядку передбаченому договором. Однак, відповідач свої зобов`язання за вказаним договором не виконав, що свідчить про відмову від добровільного повернення боргу, в зв`язку з чим виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом. В судове засідання представник позивача згідно довіреності в порядку передоручення від 04.01.2023 року (а.с. 32) [PERSON] не з`явилася, електронною поштою подала до суду письмове клопотанням про розгляд даної справи у відсутності представника позивача, вказавши, що не заперечує щодо ухвалення судом заочного рішення (а.с. 31). Відповідач відзиву на позов не подавав, в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення з датою вручення 07.02.2023 року (а.с. 33). За таких обставин суд 23.02.2023 року постановив ухвалу про заочний розгляд даної справи у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі здобуті й перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор може бути замінений іншою особою внаслідок передавання своїх прав іншій особі за правочином. Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Про те, що між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір, згідно якого позикодавець надав відповідачу кредит в сумі 34 200,00 грн. на строк 24 місяці, свідчать кредитний договір № 4794737268 від 03.06.2020 року, паспорт кредиту № 4737268 від 03.06.2020 року та заява-анкета на отримання кредиту та інших послуг в ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» від 03.06.2020 року (а.с. 4-6). З договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року та витягу з Реєстру боржників до вказаного договору від 29.12.2021 року (а.с. 13-15) встановлено, що право вимоги до [PERSON] по кредитному договору № 4794737268 від 03.06.2020 року ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». З наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4794737268 від 03.06.2020 року (а.с. 12) вбачається, що станом на 29.12.2021 року борг [PERSON] по даному кредитному договору становить 38\~004,48 грн., з яких: 31\~323,86 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1,45 грн. сума заборгованості за річними відсотками та 6\~679,17 грн. заборгованість за щомісячними відсотками. Таким чином, з наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4794737268 від 03.06.2020 року вбачається, що відповідач [PERSON] не виконав належним чином взяті на себе зобов`язання за вказаним договором, платежі на погашення заборгованості здійснював нерегулярно та станом на час подання позову позичені кошти не повернув. За таких обставин, враховуючи, що відповідач [PERSON] істотно порушив умови укладеного кредитного договору, своєчасно кредит не погашав та не повернув позичені кошти, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення і з нього на користь позивача слід стягнути 38\~004,48 грн. за кредитним договором № 4794737268 від 03.06.2020 року. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 207,512,526,549,625,626,628,633,634,638,1048-1050, 1054,1055 ЦК України,

Outcome: approved