Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

18 січня 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У позовній заяві зазначив, що [PERSON] являється рідною та єдиною донькою [PERSON] , який помер [INFO] . Строк прийняття спадщини після смерті [PERSON] сплив [INFO] .Вказав, що [INFO] , [PERSON] народила сина та здійснювала догляд за ним і не могла полишити на тривалий час задля прийняття спадщини. Після смерті [PERSON] в с. Іванове Селище Глобинського району Полтавської області залишилось спадкове майно, в тому числі будинок [ADDRESS] , яке [PERSON] вчасно офіційно не прийняла так як вважала, що являється єдиною спадкоємицею і її оформленням зможе зайнятись у будь-який час. У травні 2021 року вона вирішила оформити спадкові права на майно свого батька. 28.05.2021 року остання звернулася до приватного нотаріуса Глобинського районного нотаріального округу Полтавської області Погрібної С.С. з відповідною заявою. Однак, перевіривши реєстр спадкових справ, нотаріус повідомила, що не може завести спадкову справу, оскільки така справа заведена ще 31.07.2013 року за № 194/2013 Глобинською державною нотаріальною конторою. У цей же день [PERSON] звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де їй в усному порядку повідомили, що спадщину за рішенням суду прийняла [PERSON] , а тому в оформленні спадкових прав їй буде відмовлено. Вказана особа не є членом сім"ї [PERSON] та ніколи не перебувала з ним в шлюбних відносинах навіть без реєстрації шлюбу. Також позивач зазначив, що після вивчення інформації на сайтах судової влади України [PERSON] виявила у Великоберезнянському районному суді Закарпатської області справу №298/684/13-ц, яка розпочата 29.05.2013 року та розглянута 19.06.2013 року за заявою [PERSON] щодо встановлення факту її проживання однією сім`єю з її батьком майже рік. Дане рішення було оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області та 15.02.2022 року скасовано факт прийняття спадщини [PERSON] на майно [PERSON] , як особою, що проживала з ним однією сім`єю. У подальшому [PERSON] звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом 27.09.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини. Зазначив, що пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини, змушує захищати [PERSON] свої права у судовому порядку, у зв`язку з чим і подано даний позов. У підготовче засідання позивач та її представники не з`явилися, представник - адвокат Левицький В.І. надав до суду заяву про розгляд справи без його, позивача та представника [PERSON] участі. Позов підтримують у повному обсязі, прохали його задовольнити. Представники відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явилися, подали до суду заяви, в яких просили справу розглядати за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечували, при винесенні рішення покладалися на розсуд суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче судове засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом. Згідно із ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим виконкомом Лютянської сільської ради Великоберезнянського району Закарпатської області. Позивач [PERSON] являється рідною та єдиною донькою [PERSON] . Як вбачається з довідки Глобинської міської ради №02-24.12/15 від 11.06.2021 року [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки №14 від 03.06.2021 року, виданої ПА «Світ», [PERSON] , згідно рішення загальних зборів колективу від 13.10.1999 року, було надано житло для проживання за адресою: [ADDRESS] . Будинок надано безоплатно (без нарахування і сплати квартплати). У будинку він проживав сам з 1999 року по 2013 рік. [PERSON] звернулася до Глобинської державної нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріусом 27.09.2022 року відмовлено у вчиненні нотаріальної дії оскільки нею пропущений строк для прийняття спадщини. Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №64936827 від 28.05.2021 року, після померлого [PERSON] заведена спадкова справа. Як вбачається зі спадкової справи, із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] до нотаріальної контори звернулася [PERSON] . Також судом встановлено, що постановою Закарпатського апеляційного суду від 15.02.2022 року скасовано рішення Великоберезнянського районного суду Закарпатської області від 19.06.2013 року, яким встановлено факт проживання однією сім`єю [PERSON] та [PERSON] баз реєстрації шлюбу, та заяву останньої залишено без розгляду. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно з ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з дня відкриття спадщини і протягом якого відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Згідно п. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що позивач є донькою та спадкоємцем за законом після померлого [INFO] батька - [PERSON] , вона пропустила шестимісячний строк, встановлений для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки існували об`єктивні обставини. За таких обставин, суд визнає зазначену позивачем причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною. Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що позов є законним та обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.

Outcome: approved