Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , - адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1047359 від 07 лютого 2023 року, звернулися до суду з позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади (Підволочиська селищна рада) про визнання права власності. В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який 11 листопада 2021 року склав заповіт, згідно якого все належне йому майно заповів своїй доньці [PERSON] , тобто позивачу. Коли ж остання звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа про право на власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач та його представник, адвокат Кулеба І.І., не з`явилися, представник позивача подала заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Згідно заповіту, складеного 11 листопада 2021 року в селі Староміщина, зареєстрованого в реєстрі за №12-15 та посвідченого старостою села Староміщина, [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: все своє майно (рухоме та нерухоме), де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів доньці [PERSON] , [INFO] . Згідно заяви [PERSON] від 06 травня 2022 року, спадкова справа №56/2022, остання відмовилася отримувати свідоцтво про право власності на 1/2 частку майна, оскільки спадкове майно було особистою приватною власністю її чоловіка [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 листопада 2021 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12 листопада 1990 року Староміщинською сільською радою, [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до витягу № 00038404987 від 07.02.2023 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, виданого [PERSON] , вона 27 листопада 2007 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області уклала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Шлюб розірвано 16.05.2011 року. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого Підволочиським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб 21 квітня 2018 року із [PERSON] та змінила прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». Як вбачається з довідки №12/65, виданої 13 червня 2022 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільської області, згідно рішення Староміщинської сільської ради від 06 лютого 2001 року №2 будинковолодіння, що знаходиться по [ADDRESS] , належить померлому [PERSON] . Відповідно до довідки №12-56, виданої 05 травня 2022 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільської області, на момент смерті [PERSON] , який помер [INFO] , разом із ним у житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані наступні особи: [PERSON] дружина, [PERSON] донька, [PERSON] внучка. Згідно інформації, виданої бюро технічної інвентаризації Підволочиського району 07 липня 2022 року та технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] , загальною площею 122,4 м.кв., житловою площею 59,3 м.кв., вказаний будинок належить [PERSON] . Свідоцтво про право власності не зареєстровано. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями [ADDRESS] , яке відповідно до заповіту від 11 листопада 2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №12-15, успадкувала [PERSON] , [INFO] , якій при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved