Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. 24 травня 2022 року позивачі звернувшись до суду із даним позовом, посилаються на те, що вони є власниками житлового будинку, який знаходиться за адресою [ADDRESS] . В їхньому житловому будинку на даний час зареєстрований відповідач по справі, колишній чоловік позивачки [PERSON] - [PERSON] . Відповідач по справі із 10 вересня 2021 року в нашому їхньому будинку не проживає, так як з цього часу фактично припинив шлюбні відносини з позивачкою [PERSON] і поїхав в російську федерацію. На даний час рішенням Коломийського міськрайонного суду від 16.12.2021 по цивільній справі № 346/4245/21 задоволено позовну заяву за позовом позивачки [PERSON] про розірвання шлюбу з відповідачем. Вони неодноразово просили відповідача, щоб він добровільно знявся із реєстрації в їхньому житловому будинку, на що отримували відмову. Оскільки, відповідач без поважних причин відсутній по місцю реєстрації понад шість місяців, то він втрачає право користування житлом. Тому просять суд визнати [PERSON] , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, а саме - житловим будинком, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . Позивачі судове засідання не з`явилися, подали письмові заяви з проханням справу розглядати без їх участі, позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позовній заяві. Відповідач правом на подання відзиву не скористався. ІІ. Процесуальні дії у справі Ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 30 травня 2022 року відкрито загальне позовне провадження по даній справі. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання у зв`язку з неявкою сторін не здійснювалося. Суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку. ІІІ. Фактичні обставини справи та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про право власності серії [NUMBER] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , являються власниками житлового будинку [ADDRESS] . На праві спільної часткової власності, розмір часток : 1/6 на підставі рішення від 25.11.2004 р. (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкодавцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1953 року народження, який помер [INFO] , є його дружина [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с. 13) та витягу про державну реєстрацію від 09.09.2011 № 31259001 серії СЕА № 882403 (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом спадкодавцем зазначеного в заповіті майна [PERSON] , 1953 року народження, який помер [INFO] , є його син [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] (а.с. 15) та витягу про державну реєстрацію від 09.09.2011 № 31259204 серії СЕА № 882404 (а.с. 16). Відповідно до довідки №138 від 25 березня 2022 р. , яка видана гром. [PERSON] [INFO] , яка зареєстрована за адресою [ADDRESS] про те, що до складу сім`ї станом на 25.03.2022 р. (зареєстрованих) входять: 1.Син- [PERSON] , 1999 р.н.. 2.Син- [PERSON] , 2005 р.н., 3.Син- [PERSON] , 2010 р.н, 4. Колишній чоловік- [PERSON] ,1976 р.н., 5. [PERSON] , 1958 р.н., 6. [PERSON] , 1977 - інвалід І групи - загального захворювання. , 7. [PERSON] . 1987 р.н. (а.с. 17). Відповідно до акту від 01.04.2022 року Нижньовербізької сільської ради складений: керуючи справи (секретарем) виконавчого комітету Андрушко Наталією Іванівною, секретарем сільської ради Романенчук Анастасією Сергіївною, діловодом Мишинського старостинського округу Халявка Лесею Михайлівною, за участі сусідів (свідків) та зверненням гр.. [PERSON] , жительки [ADDRESS] , про те, що комісією проведено факт перевірки проживання [PERSON] . В результаті проведеного обстеження комісією встановлено, що гр. [PERSON] , 1976 р.н., який зареєстрований по [ADDRESS] , за місцем реєстрації не проживає із 10 вересня 2021 року по даний час. Зі слів [PERSON] знаходиться за межами України в російській федерації. (а.с. 18). Позивач [PERSON] та відповідач по справі [PERSON] перебували в шлюбі, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області по справі №346/4245/21 від 15.12.2021 р. (а.с.19). ІV. Норми права, якими регулюються правовідносини сторін. Частинами першою, другою статті 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. При здійсненні своїх прав та виконанні обов`язків власник зобов`язаний додержуватися моральних засад суспільства. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до статті 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За приписами статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. V.Оцінка суду Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, дослідивши докази, якими вони підтверджуються, доходить висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Основними доводами позовної заяви позивачі зазначають, що вони є співвласниками житлового будинку [ADDRESS] , відповідач не проживає у вказаному житлі з вересня 2021 року, а тому є таким, що втратив право користування житлом. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] за адресою: [ADDRESS] не проживає, не сплачує будь-які кошти за житлово-комунальні послуги, не веде з позивачами спільне господарство, вони не пов`язані спільним побутом, тобто підстав для продовження терміну зберігання за відповідачем права користування спірним житлом немає. Таким чином, відповідач втратив право на користування житловим будинком, що належить позивачам.

Outcome: approved