Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши, що вони уклали шлюб 06.08.2016 року в Рівненському міському відділі державної реєстрації цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис № 1052. Від цього шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею та перебувають на її утриманні. За час спільного проживання, сімейне життя з відповідачем не склалося, а за останні роки повністю розладилося, бо відповідач почав зловживати спиртними напоями, перестав матеріально забезпечувати сім`ю, перестав цікавитися сімейними проблемами, вихованням дітей, із-за чого між ними почали виникати непорозуміння та сварки, в ході яких відповідач ображав її, погрожував розправою, що призвело до того, що вони втратили почуття поваги та любові один до одного. З травня 2022 року вони припинили спільне проживання, ведення спільного господарства та шлюбні відносини. На даний час вона проживає з дітьми у її матері в с. Берездів Славутського району, а відповідач залишився проживати в належному їм на праві спільної сумісної власності житловому будинку в с. Олександрія Рівненського району . Питання про поділ майна, що є їх спільною сумісною власністю буде вирішуватися між ними в добровільному порядку, між ними досягнуто домовленості щодо місця проживання дітей. Просила суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище " [PERSON] ". Відповідач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Панчелюга К.М., подав письмовий відзив на позовну заяву, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але не визнає обставини, якими позивачка обгрунтувала свої позовні вимоги. Представник відповідача адвокат Панчелюга К.М. подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутність відповідача та його представника з урахуванням поданого відзиву. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, оцінивши їх в сукупності відповідно до вимог ст.89 ЦПК України, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За приписами\~ст. 110 СК України\~позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 06 серпня 2016 року у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №1052. Від шлюбу мають малолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Спільне життя між сторонами не склалося, жоден із них не заперечує проти розірвання шлюбу, про надання строку на примирення не просить, інших дій, які б свідчили, про бажання зберігти сім`ю, не вчиняють. Тому, відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, позицію обох сторін щодо відсутності заперечень проти розірвання шлюбу та намагання зберегти сім`ю, суд знаходить, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам, сторін та їх малолітніх дітей, а тому позов слід задовольнити. За приписами ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з положеннями ст. 141 ЦПК України є підстави стягнути з відповідача на користь позивачки суму сплаченого судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved