Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

30 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до Володарського районного суду Київської області з названою позовною заявою, в якій вказував, що 02.07.2003 року він зареєстрував шлюб з [PERSON] , який був зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 39. Від шлюбу вони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказує, що спільне життя з [PERSON] не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та порядок вирішення сімейних проблем. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства. Позивач вказує, що подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити його інтересам, тому він просить суд розірвати шлюб та, не надавати терміну для примирення. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву якою просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують. Відповідач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, якою просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги позивача визнає, просила після розірвання шлюбу залишити їй прізвище - [PERSON] . Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи, 02.07.2003 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів громадянського стану Володарського районного управління юстиції Київської області, актовий запис № 39, що стверджено свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач причиною розірвання шлюбу зазначив відсутністю взаєморозуміння між ними, різні погляди на життя та порядок вирішення сімейних проблем. В позовній заяві позивач зазначає, що шлюбні відносини між ними фактично припинені, вони не ведуть спільного господарства. 25.11.2022 року судом за клопотанням позивача було винесено ухвалу про надання сторонам строку для примирення. Оскільки примирення між сторонами не відбулося про що свідчать подані сторонами заяви про підтримання та визнання позову, в суду є всі підстави вважати, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам та шлюб підлягає розірванню. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України, абз. 1 ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 1-2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За змістом ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд дійшов до переконання, що вимоги позивача є обґрунтованими, базуються на законі, тому підлягають до задоволення.

Outcome: approved