Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

25.08.2022 до суду звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] з наступними вимогами: визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з 12.10.2013 по 21.06.2022 перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Під час зареєстрованого шлюбу з січня 2022 року ми з відповідачем почали проживати окремо, він вигнав її з квартири, у зв`язку з чим змушена була проживати разом з батьками. Дочку він залишив проживати з ним, але дочка постійно знаходилася з його матір`ю або співмешканкою. Телефон у дочки постійно був вимкнений, відповідач не телефонні дзвінки не відповідав. Коли вдавалося поговорити з дочкою, то вона під тиском відповідача говорила, що мати їй не потрібна, бо покинула її. Неодноразово зверталася до поліції та служби у справах дітей з приводу того, що відповідач неправомірно утримує дитину у себе. Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 30.08.2022 відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у загальному позовному провадженні. 03.10.2022 представником відповідача [PERSON] - [PERSON] надано зустрічну позовну заяву до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області з наступними вимогами: визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , з батьком. На обгрунтування зустрічної позовної заяви зазначено, що [PERSON] порушує домовленість пр те, що малолітня дочка [PERSON] буде проживати як з ним так і з матір`ю, перешкоджає у спілкуванні з дочкою. Він має позитивну характеристику, постійне місце роботи, на праві власності йому належить 1/2 частка квартири [ADDRESS] . Неодноразово звертався до поліції з приводу невиконання [PERSON] рішення виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області "Про визначення місця проживання малолітньої дитини". Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 22.11.2022 прийнято до спільного розгляду зустрічну позовну заяву. У судовому засіданні позивач [PERSON] , представник позивача [PERSON] підтримали позовні вимоги, просили позов задовольнити, у задоволенні зустрічної позовної заяви просили відмовити. Відповідач [PERSON] ,. представник відповідача [PERSON] на задоволенні зустрічного позову наполягали, у задоволенні позовних вимог [PERSON] просили відмовити. Представник служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С.Г. підтримала висновки органу опіки та піклування. У судовому засіданні малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , сформулювала свою думку, що бажає проживати тільки з матір`ю, батька вона боїться. Свідок [PERSON] у судовому засіданні пояснила, що позивачка є її дочкою, в січні 2022 рокуку дочка захворіла, а в лютому 2022 року [PERSON] вигнав її з дому, порізав одежу, забрав дитину та перешкоджав у спілкуванні дитини з матір`ю. Через постійні обстріли [PERSON] змінила декілька місць проживання, однак, зі своєю дочкою не розлучалась. Дитина з самого народження зареєстрована за місцем реєстрації і проживання матері. Починаючи з травня 2022 року [PERSON] проживає зі своєю дочкою у співмешканця [PERSON] . Стосунки у новій сім`ї доброзичливі. [PERSON] як матір характеризує з найкращого боку. У судовому засідання свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] у зв`язку з постійними обстрілами на протязі двох місяців проживала у них у с. Лиман. Характеризує її виключно позитивно, як турботливу матір. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що [PERSON] знає з дитинства. Вона чудова матір, піклується про дитину. На грунті ревнощів відповідач чинить їй перешкоди у спілкуванні та вихованні дитини. Допомогав [PERSON] , коли вона зверталася до поліції з приводу неправомірних дій відповідача. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 19.05.2022 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (т. 1 а.с. 14) Від шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області (т. 1 а.с. 11) Судовим наказом Зміївського районного суду Харківської області від 14.02.2022 з [PERSON] стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів (т. 1 а.с. 13) З акту обстеження умов проживання, складеного 08.02.2022 начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т.Г., спеціалістами І категорії служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Назаренко Л.І., [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , 2015 року проживання, умови проживавння задовільні, стосунки у родині дружні та доброзичливі. Житлові умови відповідають вимогам для виховання та розвитку дитини (т. 1 а.с. 19) З акту обстеження умов проживання, складеного 20.06.2022 начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т.Г., спеціалістами служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Назаренко Л.І., [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 2015 року народження. Стосунки в родині доброзичливі, мають спільний відпочинок та свята. Житло за вказаною адресою відповідає нормам (т. 1 а.с. 20) З акту обстеження умов проживання, складеного 05.09.2022 начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т.Г., головним спеціалістом служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С.Г, спеціалістом служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Міндарь Н.В., вбачається, що за адресою: смт. Слобожанське Чугуївського району Харківської області проживають [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , 2015 року народження, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Житло відповідає нормам. зі слів [PERSON] стосунки в сім`ї доброзичливі (т. 1 а.с. 69) З довідки, виданої відділом ЦНАП Слобожанської селищної ради за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , [INFO] (т. 1 а.с. 70) З довідки № 26 від 27.01.2022, виданої керівником Зміївської ТЕС ПАТ "Центренерго" [PERSON], вбачається, що [PERSON] з 23.12.2014 працює на підприємстві на посаді інженера з ремонту, її середньомісячна заробітна плата становить 9935,15 грн, дохід з січня 2020 по грудень 2021 складає 191947,16 грн (т. 1 а.с. 21) З довідки серії ІІА № 2780192, виданої начальником ТСЦ МВС України вбачається, що [PERSON] станом на 08.02.2022 до кримінальної відповідальності не притягалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває (т. 1 а.с. 22) З листа директора Слобожанської гімназії № 2 Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-12/18 від 07.02.2022 вбачається, що [PERSON] , 2015 року народження, є ученицею 1-Б класу Слобожанської гімназії № 2. 03.06.2021 батьки дитини звернулися з заявою про зарахування дочки до навчального закладу. За час навчання і тато, і мама брали участь у шкільному житті дитини. [PERSON] завжди охайна, доглянута. Дівчинка вихована, чуйна, доброзичлива, дисциплінована. Мати цікавиться успіхами дочки у навчанні, виходить на контакт з класним керівником, бере участь у вихованні дитини (т. 1 а.с. 29) З довідки головного лікаря КНП "Зміївський центр первинної медико - санітарної допомоги" Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області № 181 від 15.02.2022 вбачається, що інформація про осіб, які супроводжують дитину [PERSON] , 2015 року народження, на прийом до лікаря, відсутня (т.1 а.с. 30) Рішеннями виконавчого комітета Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № № 176, 177 від 16.09.2022 визначено місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , а саме: з 1 по 15 число кожного місяця дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] ; з 16 по 30 (31) число кожного місяця дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] ; з боку матері не чинити перешкоди у спілкуванні дочки з батьком під час перебування дитини з нею; з боку батька не чинити перешкод у спілкуванні доньки з матір`ю під час перебування дитини з ним; у разі хвороби дитини повідомляти одного з батьків, з яким не знаходиться в той час дитина (т. 1 а.с. 143, 144) З висновка фахівця № 12-14/117-Зм/22 від 08.09.2022 вбачається, що у потерпілої [PERSON] мали місце синець на передній поверхні правого плеча, ділянок травматичного набряку м`яких тканин в проекції правого плечового та ліктьового суглобів; по ступеню тяжкості ці тілесні ушкодження, як в сукупності так ікожне окремо відносяться до легких тілесних ушкоджень (згідно п. 2.3.5 Правил судово - медичного визначення ступеню тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом № 6 МОЗ України від 17.01.1995) (т. 1 а.с. 74) З витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань вбачається, що 09.09.2022 до ЄРДР внесено відомості [PERSON] про те, що [PERSON] наніс їй тілесні ушкодження (№ 12022226310000114 за ч. 1 ст. 125 КК України) (т. 1 а.с. 75) З виробничої характеристики [PERSON] вбачається, що за місцем роботи характеризується позитивно (т. 1 а.с. 119-120) З акта обстеження умов проживання від 03.02.2022, складеного начальником служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Риженко Т.Г., спеціалістами І категорії служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С.Г, [PERSON] , вбачається, що за адресою: [ADDRESS] проживають [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , 2015 року народження. У сім`ї доброзичливі стосунки, члени родини поважають та піклуються один про одного. Житлові умови відповідають вимогам для виховання та розвитку дівчинки. Для дитини створені всі необхідні умови (т. 1 а.с. 126) З акта обстеження умов проживання від 18.07.2022, складеного головним спеціалістом служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Плавун С.Г, спеціалістом І категорії служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області Міндарь Н.В., вбачається, що за адресою: [ADDRESS] , проживають [PERSON] разом з дочкою [PERSON] , 2015 року народження. В родині доброзичливі стосунки, між батьком та дитиною теплі відносини, у родині спільні свята та відпочинок. Житлові умови відповідають нормам, у будинку є все необхідне для виховання та розвитку дитини (т. 1 а.с. 127) З листа директора КП "Слобожанський ліцей № 2" Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 01-12/72 від 21.09.2022 вбачається, що [PERSON] , 2015 року народження, є ученицею 2-Б класу. Батько [PERSON] з інтересом цікавиться навчанням дочки, слідкує за зростанням та розвитком дитини. Рекомендації педагогів щодо навчання дочки батько виконує. За час навчання дівчинки з 01.09.2021 батько брав участь у шкільному житті дівчинки: був присутнім на пробному зборі, святі Першого дзвоника, батьківських зборах, шкільних розважальних заходах. [PERSON] завжди охайна, доглянута. Дівчина доброзичлива, вихована, дисциплінована (т. 1 а.с. 130) З творчої характеристики на ім`я [PERSON] , 2015 року народження, виданої керівником колективного спортивного бального танцю "Віват" КЗ "Слобожанський селищний палац культури" за вих. № 49 від 27.09.2022 вбачається, що вона займається в колективі бального танцю "Віват" з 2019 року по заяві батька. Батько підтримує захоплення дочки. З вересня 2022 року [PERSON] припинила відвідування репетицій в колективі спортивного бального танцю "Віват" з невідомих причин (т. 1 а.с. 137) З творчої характеристики на ім`я [PERSON] , 2015 року народження, виданої керівником дитячої вокально - екстрадної студії КЗ "Слобожанський селищний палац культури" за вих. № 48 від 26.09.2022 вбачається, що вона була прийнята у дитячу вокально - естрадну студію "Ластівка" в червні 2022 року за заявою батька. Батько підтримує захоплення доньки. З вересня 2022 року [PERSON] припинила відвідування репетицій в дитячій вокально - естрадній студії "Ластівка" з невідомих причин (т. 1 а.с. 138) З копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно вбачається, що квартира [ADDRESS] належить на праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] по 1/4 частці кожному (т. 1 а.с. 139, 140, 142) З інформації Слобожанського селищного голови № 3721/03-07 від 05.09.2022 вбачається, що [PERSON] дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Про його фактичне місце проживання селищній раді не відомо. У період з 01.09.2021 по 01.09.2022 до адміністративної комісії при виконкомі Слобожанскьої селищної ради адміністративних матеріалів стосовно [PERSON] не надходило (т. 1 а.с. 78) Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 07.08.2018 [PERSON] визнаний винуватим у вчинені злочинів, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 187 КК України, на підставі ч. 1 ст. 70 КК України, призначенно покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна (т. 2 а.с. 2-4) Ухвалою Харківського апеляційного суду від 05.11.2019 вирок Балаклійського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року стосовно [PERSON] в частині засудження за ч. 1 ст. 263 КК України скасовано і призначено новий розгляд кримінального провадження в цій частині в суді першої інстанції. Виключено з мотивувальної і резолютивної частини вироку Балаклійського районного суду Харківської області від 07 серпня 2018 року посилання суду на призначення [PERSON] покарання за сукупністю злочинів в порядку ч.1 ст.70 КК України. Вважати [PERSON] засудженим за ч. 3 ст. 187 КК України до 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю (т. 2 а.с. 5-9) Вироком Балаклійського районного суду Харківської області від 11.03.2020 [PERSON] визнаний винуватим у вчинені злочину, передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України, призначенно покарання у виді 8 (восьми) років позбавлення волі із конфіскацією майна, що є його власністю (т. 2 а.с. 10-11) Згідно з частиною першою статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень статті 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (стаття 141 СК України). Згідно з положеннями частини першої, другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до положень частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до положень частини першої статті 3, частини першої статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками в супереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. При вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них дитина залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен ухвалити рішення, яке відповідало б якнайкращим інтересам дитини. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. (HUNT v. UKRAINE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Згідно із частиною восьмою статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. З урахуванням наведеного, визначення місця проживання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю забезпечить якнайкраще їх інтереси. Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 14 лютого 2019 року у справі № 377/128/18 (провадження № 61-44680св18) зазначено, що «тлумачення частини першої статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку». З висновку виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області № 1478 від 14.09.2022 Слобожанська селищна рада як орган опіки та піклування вважає за доцільним з 1 по 15 число кожного місяця дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з матір`ю [PERSON] ; з 16 по 30 (31) число кожного місяця дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з батьком [PERSON] ; з боку матері не чинити перешкоди у спілкуванні дочки з батьком під час перебування дитини з нею; з боку батька не чинити перешкод у спілкуванні доньки з матір`ю під час перебування дитини з ним; у разі хвороби дитини повідомляти одного з батьків, з яким не знаходиться в той час дитина (т. 1 а.с. 55-56) Відповідно до пункту 74 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року № 866, під час розгляду судом спорів між батьками щодо виховання дитини районна, районна у м. Києві та Севастополі держадміністрація, виконавчий орган міської, районної у місті (у разі утворення) ради, сільської, селищної ради об`єднаної територіальної громади подає суду письмовий висновок про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, місце та час їх спілкування, складений на підставі відомостей, одержаних службою у справах дітей в результаті проведення бесіди з батьками, дитиною, родичами, які беруть участь у її вихованні, обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються зазначеної справи. Згідно з роз`ясненнями, наданими у постанові Пленуму Верховного Суду України від 19 грудня 2008 року № 20 «Про внесення змін до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення і поновлення батьківських прав» висновок органу опіки та піклування має бути оформлений на бланку державних адміністрацій районів, районів міст Києва та Севастополя, виконавчих органів міських чи районних у містах, сільських селищних рад, підписаний головою (заступником голови) та скріплений печаткою. Також до висновку органу опіки та піклування повинні бути додані документи, які підтверджують викладені у ньому обставини. Матеріали справи не містять документів, які підтверджують викладені у ньому обставини, самі висновки № 176 та №177 від 16 вересня 2022 є необґрунтованими, що дає підстави дійти висновку про формальний підхід відповідальних працівників до виконання своїх службових обов`язків (а.с. 243, 244) Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування , якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини. Виходячи з того, що висновки органу опіки № 176 та №177 від 16 вересня 2022 є необґрунтованими,

Outcome: approved