Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

26.10.2022 року Служба у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки та піклування звернулася в суд з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: [PERSON] , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей. Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо відносно малолітніх дітей - дочки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] . Крім того, просить стягувати з [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання малолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на користь установи або особи, якій буде передано під опіку дітей, в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала з підстав, наведених в позовній заяві та просила їх задоволити в повному обсязі. Не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи. Відповідач по справі [PERSON] в судове засідання повторно не прибула, про час і місце слухання справи повідомлялася належним чином рекомендованою кореспонденцією. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлена належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомила, заяви про слухання справи у її відсутності не поступало. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала відносно задоволення позову. Тому зі згоди сторони позивача суд ухвалює рішення в порядку заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.280-281 ЦПК України. Суд, вислухавши пояснення представника позивача та третьої особи, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.80, 81 ЦПК України, і які сторони вважають достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, з`ясувавши фактичні обставини справи, та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про можливість задоволення позову Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради, як представник органу опіки та піклування з наступних підстав. Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Згідно статті 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Україною 21.02.1990 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти. У відповідності до положень вказаної Конвенції, Закону України «Про охорону дитинства», Європейської Конвенції «Про здійснення прав дітей», ратифікованої Україною 03.08.06 р., гарантовано та забезпечено право дитини з боку усіх державних та приватних структур, а також з боку батьків на належне батьківське виховання та піклування, забезпечення дитини сімейним затишком, розвиток індивідуальності та захисту всіх прав дитини навіть від самих батьків. Згідно ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Відповідно до ч.2 ст.157 СК України той з батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці…». Відповідно до п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення від виконання батьківських обов`язків має місце тоді, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або з власної ініціативи вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Зі змісту ст.81 ЦПК України випливає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , [INFO] , є матір"ю малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвами про народження дітей, копії яких долучені до матеріалів справи (а.с.6-9). Як вбачається з повідомлення Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністертва юстиції (м. Івано-Франківськ) від 23.09.2021 року за № 1761/24.7.6-18/366, відомості про батька малолітніх дітей, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , записано згідно зі ст. 133 СК України (а.с.12). Також перевірено, що батько дітей [PERSON] , [INFO] , визнає своє батьківство тільки відносно двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З його слів, [PERSON] , [INFO] , не є його біологічною донькою. Рішенням Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 13.01.2023 року позбавлено [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Копія рішення долучена до матеріалів справи. Як вбачається з повідомлення Надвірнянського відділу ДРАЦС у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Мішстертва юстиції (м. Івано-Франківськ) від 15.09.2022 року за № 220/25.15.6-18/181 відомості про батька малолітньої дітини, [PERSON] , [INFO] , записано згідно з ч. 1 ст. 135 СК України (а.с.13). Судом з"ясовано, що згідно наказу Служби у справах дітей від 25.08.2021 року № 11-од малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , взято на облік, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с.10). Також, згідно наказу служби у справах дітей від 12.08.2022 року на підставі повідомлення тітки, [PERSON] , малолітню [PERSON] взято на облік, яка перебуває у складних життєвих обставинах (а.с.11). В судовому засіданні доведено, що відповідно до рішення Надвірнянського районного суду від 13.11.2014 року за номером справи №348/2240/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дітей залишено проживати з матір"ю (а.с.54). Також, встановлено, що до служби у справах дітей 02.08.2021 року поступило повідомлення від [PERSON] ( [PERSON] ) про те, що відповідач [PERSON] залишила дітей самих вдома та не виходить на зв`язок. Також, [PERSON] повідомила, що її сестра вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, не здійснює належного догляду за дітьми. З того часу троє малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] почали проживати з нею. Також, із письмових пояснень [PERSON] , копія яких долучена до матеріалів справи, вбачається, що від 03.08.2021 року вона разом зі своїм братиком та сестричкою проживають в сім"ї тітки, і що саме вона здійснює за ними догляд та займається їх вихованням та фінансовим утриманням. 02.08.2021 року працівниками служби у справах дітей Надвірнянської міської ради спільно з працівниками міського центру соціальних служб Офісу соціальних послуг Надвірнянської міської ради та інспектором ювенальної поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснено виїзд в сім"ю тітки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . На час обстеження умов проживання та утримання дітей з"ясовано, що діти дійсно тривалий час проживають у [PERSON] та перебувають на її повному фінансовому забезпеченню. На той час місцезнаходження [PERSON] невідоме. Згідно акту обстеження депутата міської ради Пекарського Т.М. від 13.08.2021 року № 427 [PERSON] опікується племінниками протягом тривалого часу (а.с.25). В судовому засіданні встановлено, що 17.08.2021 року комісія з питань захисту прав та інтересів дітей дійшла висновку позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, через певний період часу їм стало відомо, що відповідач [PERSON] народила ще одну дитину - [PERSON] та повернула проживати в свою сім"ю [PERSON] . Проте, 12.09.2022 року до служби у справах дітей Надвірнянської міської ради поступила повторна заява від [PERSON] про те, що її сестра, [PERSON] , залишила без нагляду двох малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] без нагляду, пішла з дому і протягом двох днів її немає. Працівниками служби у справах дітей Надвірнянської міської ради спільно з працівниками міського центру соціальних служб Офісу соціальних послуг Надвірнянської міської ради та інспектором ювенальної поліції Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області здійснено виїзд в сім"ю та виявлено, що мати залишила дітей на бабусю Таїсії, однак за станом здоров"я догляд за дітьми вона здійснювати не може. А її самої не було вдома вже більше доби, діти були залишені без батьківського піклування. Тому, виїзна комісія прийняла рішення вилучити дітей з сім"ї та влаштувати до дитячої лікарні, що підтверджується актом вилучення дітей від 12.09.2022 року, копія якого долучена до матеріалів справи (а.с.45). На момент обстеження житлово-побутових умов даної сім"ї також було встановлено, що в квартирі повна антисанітарія, всі речі розкидано, продукти харчування відсутні, що підтверджується відповідними актами та фотоматеріалами (а.с.49-53). З"ясовано, що оскільки [PERSON] не звернулася до суду щодо позбавлення рідної сестри батьківських прав, а на момент обстеження умов проживання виявлено, що [PERSON] не виправила свою поведінку, на засіданні комісії з захисту прав дітей 28.09.2022 року повторно слухалося питання про неналежне виконання батьківських обов"язків відповідача щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] . Було встановлено, що на даний час місце перебування матері невідоме. На комісії було прийняте рішення про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] . На комісії була присутня [PERSON] - бабуся [PERSON] та [PERSON] , по лінії батька, яка пояснила, що її син на даний момент перебуває за кордоном у Бельгії і не має змоги приїхати в Україну. Однак, він фінансово допомагає цим дітям. Також, [PERSON] повідомила, що разом з дідусем [PERSON] бажають, щоб діти [PERSON] та [PERSON] проживали в них до повернення їх батька з-за кордону. Також, судом з"ясовано, що всередині вересня [PERSON] та [PERSON] переїхали проживати від тітки до бабусі з дідусем за адресою: [ADDRESS] . Також, на комісії була присутня сестра відповідача, [PERSON] , яка письмово ствердила, що [PERSON] не здійснює належний догляд за дітьми, веде аморальний спосіб життя. Вона готова взяти на тимчасове проживання [PERSON] , яку вона забрала проживати до себе із дитячої лікарні 21.09.2022 року та [PERSON] , яка на даний момент ще перебуває в дитячій лікарні, оскільки потребує хірургічного втручання. Як вбачається з довідки від 20.09.2022 року № 01-22/173 та характеристики, виданої Надвірнянським ліцеєм № 3, [PERSON] навчається у 7-г класі даного ліцею. Мама не цікавиться навчанням дитини. На телефонні дзвінки класного керівника не відповідає. Дитиною опікується рідна сестра матері [PERSON] , з якою весь час підтримують зв"язок. Дівчинка проживає в [PERSON] більше року (а.с.28-29). Згідно довідки від 20.09.2022 року № 01-22/174 та характеристики, виданої Надвірнянським ліцеєм № 3, [PERSON] навчається у 5-г класі ліцею. Батьки з четвертого року навчання не приділяли належної уваги вихованню сина. Дитиною займалися хресна мати [PERSON] та дідусь [PERSON] (а.с.30-31). Відповідно до довідки від 20.09.2022 року № 01-22/175 та характеристики, виданої Надвірнянським ліцеєм № 3, [PERSON] навчається у 2-а класі даного ліцею. Мати не займається навчанням і вихованням дитини, не відвідує батьківські збори, не відповідає на телефонні дзвінки класного керівника. Дитина часто пропускає уроки без поважних причин (а.с.32-33). Як перевірено судом, згідно виписки з історії хвороби № 1659 [PERSON] , [INFO] , госпіталізована в педіатричне відділення КНП "Дитяча лікарня Надвірнянського району" працівниками служби у справах дітей Надвірнянської міської ради 12.09.2022 року о 17 год. 20 хв. Причина госпіталізації - відсутність матері вдома протягом кількох діб. Як вбачається з вищевказаної виписки, в дитини знижений апетит, відставання в масі тіла, фізичному розвитку, периоральний ціфноз, слабкий плач. Хворіє від народження, в пологовому будинку діагностовано вроджену ваду серця. Об"єктивно: Загальний стан порушений. Свідомість ясна (а.с.35). Відповідно до виписки з історії хвороби № 1658 [PERSON] , [INFO] госпіталізована в педіатричне відділення КНП "Дитяча лікарня Надвірнянського району" працівниками служби у справах дітей Надвірнянської міської ради 12.09.2022 року о 17 год. 20 хв. Причина госпіталізації - відсутність матері вдома протягом кількох діб (а.с.34). З моменту вилучення дітей із сім"ї відповідач [PERSON] жодного разу не провідала їх у дитячій лікарні і не зверталась до служби у справах дітей для надання пояснень чи з"ясування місцезнаходження її дітей. Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про те, що відповідач [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов"язки, оскільки протягом тривалого часу вихованням малолітніх дітей не займається, матеріально не утримує, зловживає алкогольними напоями, залишає дітей без нагляду та догляду, чим ухиляється від своїх обов"язків, що негативно позначається на психологічному стані дітей. Фактично вихованням та утриманням дітей займаються тітка дітей та бабуся з дідусем, які створили їм належні умови для виховання, розвитку та проживання, постійно піклуються про здоров"я дітей, цікавляться їх навчанням, постійно відвідують батьківські збори та заходи. Відповідно до роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» при вирішенні спорів про позбавлення батьківських прав суди повинні виходити не з формальних міркувань, а з фактичних інтересів дітей та умов їх нормального виховання. У відповідності до ч.8 ст.7 Сімейного кодексу України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. За встановлених судом фактичних обставин, суд вважає заявлені вимоги про позбавлення батьківських прав - обгрунтованими. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач [PERSON] ухиляється від виховання та утримання своїх неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , а тому прийшов до висновку, що є передбачені п.2 ч.1 ст.164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо дітей, які сприятимуть захисту інтересів останніх. З висновку комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, який затверджено розпорядженням міського голови від 27.08.2021 року № 226-р, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] (а.с.36). З висновку комісії з питань захисту прав дитини Надвірнянської міської ради Івано-Франківської області, який затверджено рішенням виконавчого комітету Надвірнянської міської ради від 28.09.2022 року № 117, вбачається за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] щодо малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] , дочки [PERSON] , [INFO] . Копія даного висновку долучена до матеріалів справи (а.с. 38). Таким чином, беручи до уваги наведене, а також ту обставину, що відповідач свою поведінку не змінила, суд вважає, що вимога позивача щодо позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітніх дітей підлягає задоволенню. Крім того, згідно ч.ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідач [PERSON] не надає матеріальної допомоги на утримання дітей, що є її обов`язком, не цікавиться їх потребами. Діти фактично перебувають на утриманні тітки та бабусі з дідусем. Тому, з врахуванням обставин справи, матеріального стану та стану здоров`я відповідача, яка є фізично здоровою людиною, може працювати, суд прийшов до висновку, що позов в частині стягнення аліментів слід задоволити і стягувати з [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 1500 грн. на кожну дитину щомісячно, до повноліття дітей. У відповідності до вимог ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. За таких обставин позивач у справі про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини звільнений від сплати судового збору, що є підставою для стягнення із відповідача в порядку ст.141 ЦПК України - 2147 грн. 20 коп. судового збору в дохід держави. На підставі ст.ст.150, 157, 164, 165, 166, 171, 180, 182, 184 СК України, постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» та

Outcome: approved