Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з указаною заявою та просить встановити факт того, що вона та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у зв`язку з наявністю розбіжностей в написанні її дати народження у свідоцтві про укладення шлюбу, вона не має змоги перейти з пенсії за віком на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Учасники судового процесу у судове засідання не з`явились. Заявника звернулася до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі, просила її задовольнити. Представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник у справі народилася [INFO] у селище Озеряне Варвинського району Чернігівської області, даний факт підтверджено записами у паспорті громадянина України, серії [NUMBER] , пенсійному посвідченні № [NUMBER] , картці платника податків, свідоцтві про народження, дошлюбне прізвище - [PERSON] (а.с. 5-7). Але як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу від 09.08.1975, актовий запис № 206, дата народження заявника вказана як « [INFO] » (мовою оригіналу) (а.с. 7). Шлюб було укладено між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Згідно наданої копії свідоцтва про право власності на житло від 20.09.1996 подружжя Корольових та їх діти приватизували квартиру за адресою: [ADDRESS] (а.с. 9). [INFO] [PERSON] помер (а.с. 8). Також відповідно до інформації за №11382 від 04.05.2022 чоловік заявника, [PERSON] на день смерті був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , разом з дружиною [PERSON] (а.с. 10). Листом від 28.04.2022 Головне Управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області відмовило [PERSON] у розгляді питання щодо призначення пенсії в разі втрати годувальника у зв`язку з тим, що у свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 09.08.1975 її дата народження зазначена « [INFO] », а у копії паспорту « [INFO] » (а.с. 11). Відповідно до ч. 2 ст.\~315\~ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Отже, судом встановлено, що при заповненні свідоцтва про шлюб у даті народження заявника допущено описку, а саме записано « [INFO] » (мовою оригіналу), у той час, як згідно з свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, картки платника податків, пенсійного посвідчення дата народження заявника « [INFO] ». Таким чином, судом достовірно встановлено, що 09.08.1975 зареєстровано шлюб саме між заявницею та [PERSON] . Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що [PERSON] та [PERSON] за життя перебували у зареєстрованому шлюбі, і цей факт має для заявника юридичне значення, оскільки остання має намір перейти на пенсію в разі втрати годувальника. У інший спосіб заявник не може усунути описку у свідоцтві про шлюб, оскільки шлюб укладено за межами України.

Outcome: approved