Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

В лютому 2023 року заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви заявник зазначив, що [INFO] помер його троюрідний брат [PERSON] , [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина до складу якої увійшло спадкове майно, а саме: квартира за [ADDRESS] . На час відкриття спадщини після смерті [PERSON] , спадкоємців за законом першої-третьої черги не було, оскільки вони померли раніше спадкодавця. Заявник зазначає,\~що є\~єдиним спадкоємцем\~ [PERSON] за\~законом п`ятої\~черги,\~який належним\~чином прийняв\~спадщину після\~його смерті.\~Крім нього,\~спадкоємцем за\~законом п`ятої\~черги є його\~троюрідна сестра\~ [PERSON] ,\~яка протягом\~строку встановленого\~ст.1270\~Цивільного кодексу\~України,\~заяву про\~прийняття спадщини\~не подала та на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем не проживала, таким чином спадщину, яка залишилась після його смерті не прийняла. З метою\~отримання свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~на нерухоме\~майно яке належало спадкодавцю, заявник звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного округу Гута А.П. При огляді документів нотаріус виявив, що встановити родинні відносини між заявником та [PERSON] на підставі наявних документів є не можливим. Посилаючись на вказані обставини, [PERSON] просить суд встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник є троюрідним братом [PERSON] , який помер [INFO] . Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 15.02.2023 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги, просили суд задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просила суд розглянути справу у її відсутності. Заявлені вимоги визнає, не заперечує проти їх задоволення. У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , яке видане 22.02.2022 Ковельським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів), [PERSON] помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина - квартира, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала спадкодавцю згідно свідоцтва про право власності на житло, видане 22.08.1997 відділом по обліку, розподілу та приватизації житла. Згідно довідки, яка видана РЖКП №1 від 06.02.2023 №19, [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . На день смерті за вказаною адресою останній був зареєстрований один. [PERSON] , як спадкоємець п`ятої черги, звернувся до приватного нотаріуса Ковельського районного округу Гута А.П., з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , спадкова справа №69594500. Як вбачається з листа приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Гута А.П., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину за законом через відсутність документів, які підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке видане 05.07.1949, [INFO] народилася « [PERSON] » (рос. мова), батьками якої є « [PERSON] » (рос. мова) та « [PERSON] » (рос. мова). 04.02.1953 « [PERSON] » (рос. мова) та « [PERSON] (рос. мова) одружилися, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , яке видане 11.05.1954. після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище « [PERSON] ». З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 11.05.1954, « [PERSON] » (рос. мова) та « [PERSON] (рос.мова) являються батьками « [PERSON] » (рос. мова), який народився [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] яке видане 24.01.1956, « [PERSON] » (рос. мова) народився [INFO] , його батьками є « [PERSON] » (рос. мова) та « [PERSON] » (рос.мова). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , « [PERSON] » (рос. мова) народився [INFO] , його батьками є « [PERSON] » (рос. мова) та « [PERSON] » (рос.мова). З свідоцтва про народження серії [NUMBER] , яке видане 09.08.1991, вбачається, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , зокрема суду пояснили, що вони являються троюрідними братами, а [PERSON] є їх прабабою. Отже, судом встановлено, що [PERSON] , яка народилася у 1888 році являється матір`ю [PERSON] та [PERSON] , які між собою є рідними сестрою та братом по лінії матері. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] , а [PERSON] являється батьком [PERSON] . Отже, [PERSON] та [PERSON] є двоюрідними сестрою та братом. [PERSON] являється матір`ю [PERSON] (спадкодавця), а [PERSON] є батьком [PERSON] (спадкоємця). Отже, суд вважає доведеним факт, що [PERSON] та [PERSON] є троюрідними братами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Виходячи із висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (п.45), «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Таким чином, оцінивши належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності наявних у справі доказів, в розумінні ст. 76-81 ЦПК України, обставини справи, на які заявник послався як на підставу своїх вимог, з`ясувавши відомості про встановлений факт та мету його встановлення, яка перешкоджає заявнику в оформленні спадкових прав після смерті [PERSON] , суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved