Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

06.02.2023 позивач [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] . [INFO] [PERSON] помер. Спадщину після його смерті в рівних частках прийняла його дружина [PERSON] та діти [PERSON] та [PERSON] , відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК України (в редакції 1963 року), оскільки фактично вступили в управління та володіння спадковим майном. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири [ADDRESS] , яку відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його мати [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем. [INFO] [PERSON] помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому частку квартири [ADDRESS] , яку відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, прийняла його мати [PERSON] , оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом зі спадкодавцем. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилась спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Ще за життя 16.09.2014 [PERSON] склала заповіт, яким заповіла позивачу [PERSON] все належне їй майно. Звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після [PERSON] , померлої [INFO] , постановою нотаріуса від 17.06.2022 позивачу [PERSON] було відмовлено у видачі даного свідоцтва, через відсутність родинних відносин між [PERSON] , померлою [INFO] , та [PERSON] , померлим [INFO] , а також, було не можливо встановити місце відкриття спадщини після [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки останній помер в Російській Федерації, а враховуючи, що на теперішній час між Україною та Росією внаслідок війни усі відносини припинені, тому будь-які документи на підтвердження вказаних фактів отримати неможливо, у зв`язку з чим позивач змушена звернутись до суду для захисту своїх прав. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради в судове засідання не з`явився, надавши письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує, що фактично вказує на визнання позову. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, представник відповідача позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , померлого [INFO] , підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] на право власності на житло від 04.11.1993 (а.с.7) та довідкою №8237-2 від 13.10.2021 (а.с.15). Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. В особливих випадках місце відкриття спадщини встановлюється законом. Оскільки [PERSON] , померлий [INFO] , на час смерті проживав в Росії, місце його точного проживання визначити на теперішній час не можливо, через розрив україно-російських відносин внаслідок війни, але він був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] , частка якої йому належала на праві спільної сумісної власності (а.с.7, 8, 15), суд вважає, що місцем відкриття спадщини є місце знаходження зазначеної квартири. Таким чином, суд вважає, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved