Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила припинити право спільної часткової власності між нею та [PERSON] на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та виділити їй в натурі 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, як окремий та цілий об`єкт нерухомого майна, що підлягає державній реєстрації, посилаючись на те, що вона є власником 1/2 частки вказаного житлового будинку на підставі договору купівлі-продажу частки будинку від 25 лютого 2005 року № 388. Іншою 1/2 часткою зазначеного житлового будинку володіє [PERSON] на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року. Частки житлового будинку є відокремленими житловими приміщеннями із незалежними комунікаціями, газо- та електропостачанням, водопостачанням та водовідведенням і можуть бути виділені в натурі. На даний час у неї виникла необхідність в отриманні субсидії, однак це неможливо здійснити, так як фактично дві сім`ї проживають за однією адресою і в одному будинку, що стало підставою для подання нею відповідного позову до суду. 28 лютого 2023 року позивачкою подане клопотання про доручення доказів до матеріалів справи (а.с. 25). Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило. У судове засідання позивачка не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та визнання позовних вимог [PERSON] . Відзиву на позов відповідачем не подано. Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ураховуючи, що всі учасники справи у судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що [PERSON] є власником 1/2 частки житлового будинку [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу частки будинку від 25 лютого 2005 року № 388 (а.с. 6). Іншою 1/2 часткою зазначеного житлового будинку володіє [PERSON] на підставі рішення Ічнянського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2021 року (а.с. 11-13, 14). Позивачка фактично користується кімнатами позначеними в технічному паспорті на житловий будинок, який виготовлений 25 листопада 2020 року, а саме приміщеннями в будинку А-1, що складається з кімнати літ. «6» площею 10,1 кв.м., кімнати літ. «10» площею 15,6 кв.м., кухня літ. «7» площею 7,2 кв.м., кімнати літ «11», площею 8,6 кв.м., коридор літ. «8», площею 6,9 кв.м., кладова літ. «9», площею 3,7 кв.м., загальною площею 52,1 кв.м., житловою площею 34,3 кв.м., сарай під літ. «Б-1», прибудова під літ. «б-1», літня кухня під літ. «В-1», прибудова під літ. «в-1» (а.с. 8-10). Відповідач же фактично користується кімнатами позначеними в технічному паспорті на житловий будинок, який виготовлений 25 листопада 2020 року, а саме приміщеннями в будинку «А-1», загальною площею 52,4 кв.м., житловою площею 31,1 кв.м., що складається з кімнати літ. «3», площею 17,0 кв.м., кімната літ. «4», площею 14,1 кв.м., кухня, літ. «5», площею 8,3 кв.м., коридор літ. «1», площею 9,0 кв.м., кладова літ. «2», площею 4,0 кв.м., туалет під літ. «У» (а.с. 27-29). Відповідно до довідки відділу «Центр адміністративних послуг» Ічнянської міської ради № 07.2-10/13 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 15). Відповідно до висновку ТОВ «Центр технічної інвентаризації та оцінки» Правекс» від 05 січня 2023 року щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, виданого власнику [PERSON] про те, що на підставі договору купівлі-продажу від 25.02.2005 року, посвідченого Радченко С.В., приватним нотаріусом Ічнянського нотаріального округу Чернігівської області, зареєстровано в реєстрі за № 388, їй належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд. Житловий будинок, зазначений в плані під літ. А-1, загальною площею 104,5 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м.; прибудова під літ. а-1; прибудова під літ. а1-1; сарай під літ. Б-1; прибудова під літ. б-1; літня кухня під літ. В-1; прибудова під літ. в-1; туалет під літ. У. 1/2 частина житлового будинку, згідно технічної інвентаризації станом на 25.11.2020 року, складається з приміщень: по житловому будинку під літ. А-1: кімната літ. «6» площею 10,1 кв.м., кухня літ. «7» площею 7,2 кв.м., кімната літ. «10» площею 15,6 кв.м., кімната літ. «11» площею 8,6 кв.м. По прибудові під літ. а1-1: коридор літ. «8», площею 6,9 кв.м., кладова літ. «9», площею 3,7 кв.м., кладова літ. «9», площею 3,7 кв.м. Загальна площа 52,1 кв.м, житлова площа 34,3 кв.м. По надвірних будівлях та спорудах: сарай під літ «Б-1», прибудова під літ. «б-1», літня кухня під літ. «В-1», прибудова під літ. «в-1». Об`єкт розташовано по [ADDRESS] . Право власності (користування) земельною ділянкою не підтверджується правовим документом. За технічними показниками 1/2 частини об`єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі (а.с. 16). Відповідно до висновку ТОВ «Центр технічної інвентаризації та оцінки» Правекс» від 05 січня 2023 року щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна, виданого власнику [PERSON] про те, що на підставі рішення суду № 733/654/21 від 25.08.2021 року, виданого Ічнянським районним судом Чернігівської області, йому належить 1/2 частина житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд. Житловий будинок, зазначений в плані під літ. А-1, загальною площею 104,5 кв.м., житловою площею 65,4 кв.м.; прибудова під літ. а-1; прибудова під літ. а1-1; сарай під літ. Б-1; прибудова під літ. б-1; літня кухня під літ. В-1; прибудова під літ. в-1; туалет під літ. У. 1/2 частина житлового будинку, згідно технічної інвентаризації станом на 25.11.2020 року, складається з приміщень: по житловому будинку під літ. А-1: кімната літ. «3», площею 17,0 кв.м., кімната літ. «4», площею 14,1 кв.м., кухня літ. «5», площею 8,3 кв.м.; по прибудові під літ. а-1: коридор літ. «1», площею 9,0 кв.м., кладова літ. «2», площею 4,0 кв.м. Загальна площа 52,4 кв.м., житлова площа 31,1 кв.м.; по надвірних будівлях та спорудах: туалет під літ. «У». Об`єкт розташовано по [ADDRESS] . Право власності (користування) земельною ділянкою не підтверджується правовим документом. За технічними показниками 1/2 частини об`єкта є відокремлена, має окремий вихід і може бути виділена в натурі (а.с. 26). Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном ( ч. 1 ст. 317 ЦК України). Згідно ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. За змістом ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності. Згідно з ст. 356, 358 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. Відповідно до частин 1, 3 статті 364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Частки позивачки та відповідача у вказаному майні є рівними - по 1/2 частці у кожного і кожен із співвласників в силу вимог статті 364 Цивільного кодексу України має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. Відповідно до положень п. 2, п. 6, п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 04 жовтня 1991 року "Про практику застосування законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок" судам підвідомчі спори, пов`язані з правом приватної власності на жилий будинок, зокрема про виділ частки з будинку (поділ будинку), що є спільною власністю (частковою чи сумісною), при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом, яка відповідає розміру їх часток у праві власності. Згідно Інструкції щодо проведення поділу, виділу та розрахунку часток об`єктів нерухомого майна, затвердженої наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України № 55 від 18 червня 2007 року, поділ та виділ частки в натурі здійснюється відповідно до законодавства з наданням Висновку щодо технічної можливості поділу об`єкта нерухомого майна або Висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна. Згідно ст. 12 ЦПК України, обставини цивільних справ встановлюються судом за принципом змагальності. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 89 ЦПК). Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що виділ частки (поділ) житлового будинку, що перебуває у спільній частковій власності сторін, є можливим, оскільки кожній з них може бути виділено відокремлену частину будинку із самостійним виходом, які за розміром відповідають розміру часток співвласників у праві власності, що має місце в даному конкретному випадку, а тому позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі. Суд установив також, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивачки обгрунтовані на законі.

Outcome: approved