Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю. Заявник вказував на те, що є рідним племінником померлого [PERSON] , [INFO] . [PERSON] перебував у зареєстрованому шлюбі з померлою [PERSON] з 28 серпня 1986 року. Від спільного подружнього життя дітей не мали. Оскільки між заявником та [PERSON] , [PERSON] склалися теплі стосунки та, як особи похилого віку, вони потребували стороннього догляду, допомоги і піклування, вони запропонували заявнику жити разом з ними з 2015 року. У зв`язку поганими житловими умовами заявник разом зі своєю дружиною [PERSON] та малолітньою дитиною [PERSON] прийняв цю пропозицію та переїхав літом 2015 року до свого дядька [PERSON] та його дружини [PERSON] . За час проживання однією сім?єю вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, робили ремонт у квартирі, сплачували за комунальні послуги, купували меблі, різне господарське приладдя, піклувались та підтримували один одного як морально, так і фізично. 02 січня 2022 року після тривалої хвороби помер дядько заявника [PERSON] , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 04 січня 2022 року зроблено відповідний актовий запис №29. 19 травня 2022 року у результаті тяжких хвилювань та загострення хронічних хвороб померла дружина дядька заявника [PERSON] - [PERSON] , про що Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 20 травня 2022 року зроблено відповідний актовий запис №735. Після смерті [PERSON] та [PERSON] заявник взяв на себе всі витрати по похованню. Після їх смерті залишилася спадщина у вигляді двокімнатної квартири 52 кв.м., що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належала на праві спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] . За життя [PERSON] та [PERSON] заповіту складено не було. У зв`язку з відсутністю спадкоємці у померлого [PERSON] та померлої [PERSON] , у даній справі відсутній спір про право. У липні 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, але отримав відмову через те, що не являється спадкоємцем за законом, оскільки не може підтвердити факт родинних відносин чи інших відносин з померлою [PERSON] . Посилаючись на викладене, заявник просив суд встановити факт спільного проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , з 2015 року по день смерті з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Бровари Київської області. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] - адвокат Чехоєва Н.М. заявлені вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні заяві, просила про її задоволення в повному обсязі. В судове засідання заінтересована особа приватний нотаріус Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, направила до суду пояснення, в яких просила визнати її неналежною заінтересованою особою. В судове засідання представник заінтересованої особи Броварської районної військової адміністрації Київської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] показали, що були сусідами померлого [PERSON] та померлої [PERSON] та підтвердили факт спільного проживання заявника [PERSON] разом зі [PERSON] і [PERSON] по день їх смерті. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] у місті Бровари, про що зроблено відповідний запис за №1023, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 23 листопада 1982 року Броварським міським відділом РАЦС Київської області. У свідоцтві про народження батьками [PERSON] записані: у графі «батько» - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 19). Батько заявника [PERSON] народився [INFO] у місті Києві, про що зроблено відповідний запис за №217, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 31 серпня 1955 року районним бюро РАЦС Київської області. У свідоцтві про народження батьками [PERSON] записані: у графі «батько» - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 17). Дядько заявника [PERSON] народився [INFO] у місті Бровари, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого 06 грудня 1950 року районним бюро РАЦС Київської області. У свідоцтві про народження батьками [PERSON] записані: у графі «батько» - [PERSON] , у графі «мати» - [PERSON] (а.с. 16). Відповідно до свідоцтва про шлюб від 28 серпня 1986 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 28 серпня 1986 року, що підтверджується актовим записом №429 (а.с. 14). Відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1994 року [PERSON] та [PERSON] належить на праві приватної, спільної власності квартира [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 12). Свідоцтво про поховання [PERSON] видано [PERSON] (а.с. 23). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданим Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 13). Свідоцтво про поховання [PERSON] видано [PERSON] (а.с. 22). За змістом ст. 1218 цього Кодексу до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до приписів ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна. Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року №7 визначено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з п. 23 вищевказаної постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Зі змісту викладеного вбачається, що право звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини виникає у заявника, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини. Положеннями ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заявик [PERSON] , [INFO] , проживав однією сім`єю зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у місті Бровари Київської області. За таких обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення вимог в повному обсязі. Водночас суд погоджується з поясненнями приватного нотаріусу Броварського районного нотаріального округу Київської області Бурбан Т.М. та визнає її неналежною заінтересованою особою.

Outcome: approved