Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

13 лютого 2023 року до суду надійшла вищевказана позовна заява про визнання права на пай у порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер її чоловік - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим Волосовецькою сільською радою. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно, а саме: на земельну ділянку площею 2,13 га, яка розташована на території Волосовецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 026369). З спадкодавцем вони проживали в незареєстрованому шлюбі більше п`яти років, що підтверджується: Довідкою № 187, виданою виконавчим комітетом Волосовецької сільської ради 15 березня 2007 року; Довідкою № 151, виданою виконкомом Меджибізької селищної ради об`єднаної територіальної громади с. Волосівці 14 червня 2016 року; Фотографіями. У липні 2022 року вона звернулася для оформлення спадщини до приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу, однак листом № 46/01-16 від 15 липня 2022 року нотаріус відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину з причини відсутності документів, що підтверджують факт проживання зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років як чоловік та дружина, та рекомендувала звернутися до суду. Для подальшого утримання та збереження майна їй необхідно оформити право власності на спадкове майно, проте іншого шляху, окрім визнання права власності на вказану земельну ділянку в судовому порядку, не існує. 13 лютого 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області дану позовну заяву прийнято до провадження з проведенням її розгляду за правилами загального позовного провадження. Позивачка [PERSON] подала письмову заяву про розгляд позову у її відсутність та без фіксації, просить позов задовольнити. Представник Меджибізької селищної ради Герасімова М. В. подала заяву про розгляд справи у їхню відсутність, позовні вимоги визнають. Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог, та визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності на земельну ділянку площею 2,13 га, яка розташована на території Волосовецької сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ХМ № 026369) в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved