Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

До Суворовського районного суду м. Одеси звернулися [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа - Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, з заявою в якій просили встановити факт належності їм правовстановлюючого документа на квартиру, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме Свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-7689 від 07 грудня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 07 грудня 1995 року № 71737. Заявники обґрунтовують заяву тим, що в паспорті громадянина України прізвище заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] », при цьому у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 07 грудня 1995 року вказано - « [PERSON] », в паспорті громадянина України по батькові заявника [PERSON] зазначено « [PERSON] », а у свідоцтві - « [PERSON] ». Посилаючись на те, що на теперішній час розбіжності в написанні прізвища [PERSON] , які виникли під час перекладу прізвища з російської на українську мову, різне зазначення по батькові заявника [PERSON] , яке обумовлене зміною по батькові заявника, перешкоджають останнім провести державну реєстрацію права власності на квартиру, просили встановити факт належності їм свідоцтва про право власності на жило. В судовому засіданні заявники [PERSON] , [PERSON] підтримали заяву та просили її задовольнити. В судове засідання представник заінтересованої особи- Юридичного департаменту Одеської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи судом сповіщався. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі фактів, встановлених в судовому засіданні. Судом встановлено: Згідно Ордеру № 252 від 04 лютого 1974 року виданого російською мовою на ім`я « [PERSON] » на право заселення у квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] , сім`я якого складається з 4 чоловік: « [PERSON] -жена, [PERSON] - дочь, [PERSON] - дочь» (а.с.16) На праві спільної часткової власності [PERSON] , [PERSON] належить квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло виданим Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської Ради народних депутатів 07 грудня 1995 року згідно з розпорядженням № 71737, зареєстровано і записано у реєстрову книгу за № 12-7689 (а.с.14-15). З метою державної реєстрації права власності на квартиру заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до державного реєстратора прав на нерухоме майно. Однак, рішенням від 12 грудня 2022 року № 65746316 державним реєстратором було відмовлено в реєстрації прав у зв`язку із тим, що відповідно до поданого Свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07 грудня 1995 року суб`єктами права є [PERSON] та [PERSON] , а з заявою звернулися [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07 грудня 1995 року [PERSON] , заявником надано: -паспорт громадянина України Серії [NUMBER] , виданим Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21 листопада 2001 року, та довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, де по батькові заявника [PERSON] зазначено як « [PERSON] ». На 10 сторінці паспорта міститься відмітка про реєстрацію шлюбу 06 грудня 1989 року з [PERSON] (а.с.10-11); - свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Дзержинської районної ради міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 21 грудня 1999 року, на ім`я « [PERSON] »(а.с.20); - свідоцтво серії [NUMBER] про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17); - рішення Суворовського місцевого суду м. Одеси від 15 січня 2002 року, згідно якого внесено зміни в актовий запис про шлюб № 3039 від 01 жовтня 1962 року складений Жовтневим відділом РАЦС районного управління юстиції м. Одеси, та виправлено по батькові громадянки до шлюбу з « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с.23-24); - довідку видану Суворовським відділом у місті Одесі Головного управління державної міграційної служби України в Одеській області ДМС України, про те, що [PERSON] , дійсно отримала паспорт серії [NUMBER] , виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 21 листопада 2001 року, у зв`язку з рішенням суду від 21 листопада 2001 року (а.с.25). На підтвердження факту належності правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 07 грудня 1995 року [PERSON] , заявником надано: - свідоцтво про народження (повторне) серії [NUMBER] зареєстроване відділом реєстрації актів громадянського стану Жовтневого районного управління юстиції м. Одеси, видане 27 листопада 2022 року на ім`я [PERSON] (а.с.19); - паспорт громадянина України Серії [NUMBER] виданий Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 27 лютого 1997 року, довідку про присвоєння ідентифікаційного номера, де прізвище заявника зазначено « [PERSON] »; - свідоцтво серії [NUMBER] про укладення шлюбу між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17); У зв`язку з тим, що у свідоцтві про право власності на житло № [NUMBER] від 07 грудня 1995 року та паспортах заявників містяться розбіжності, виникла неузгодженість між документами. Оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідно заявникам для державної реєстрації права власності на квартиру, останні вимушені були звернутися до суду, оскільки в позасудовому порядку встановити даний факт неможливо. З наданих письмових доказів, судом встановлено, що розбіжність у написанні прізвища заявника [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло та документах, що посвідчують його особу, виникла внаслідок помилки при перекладі документів радянського зразка з російської мови на українську. Крім того, різне зазначення по батькові заявника [PERSON] у свідоцтві про право власності на житло та документах, що посвідчують її особу, виникло внаслідок зміни по батькові заявника, після видачі правовстановлюючого документа. Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті Згідно ст.8 п.11 Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду» всі спірні питання, що стосуються приватизації житла вирішуються у судовому порядку. Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 12 Постанови за № 5 від 31 березня 1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу, про яке просять заявники, має для них юридичне значення, оскільки надає останнім право володіння, користування та розпорядження квартирою. На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що суд надано достатньо доказів, які підтверджують факт, належності заявникам правовстановлюючого документа на квартиру, а саме Свідоцтва про право власності на житло, зареєстрованого і записаного у реєстрову книгу за № 12-7689 від 07 грудня 1995 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів згідно з розпорядженням від 07 грудня 1995 року № 71737.

Outcome: approved