Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій зазначив, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого, відкрилась спадщина на належне йому майно. Заявник звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак отримав відмову у зв`язку з не підтвердженням родинних зв`язків з спадкодавцем; не поданням належним чином оформлених документів, що підтверджують право власності [PERSON] на земельну ділянку з кадастровим номером 1822081200:01:000:0133 загальною площею 1,7139 га та на житловий будинок та надвірних будівель. У зв`язку з наведеним, заявник просить суд встановити факт його родинних відносин зі [PERSON] , а також встановити факт, що свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.07.1999 року, зареєстроване за № 12, інвентарна справа № 428, та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 424077 від 20.09.2006 року належать його батькові [PERSON] . У засідання належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи учасники справи або їхні представники не з`явились, у зв`язку з чим розгляд здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Від представника заявника та заінтересованої особи надійшла спільна заява про розгляд справи без їх участі; вимоги заяви підтримують та просять задовольнити (а.с. 41). Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 37). Державний акт на землю серії ЯГ № 424077 на право власності на земельну ділянку площею 1,7139 га, що розташована за адресою: Вересівська сільська рада Житомирського району Житомирської області, цільове призначення ведення особистого селянського господарства, видано на ім`я [PERSON] ; акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на землю та на право постійно користування землею, договорів оренди землі за № 010620900258 (а.с. 10). Згідно свідоцтва про право власності на житловий будинок від 15.07.1999 року (а.с. 11) [PERSON] належить в цілому житловий будинок з надвірними будівлями, що розташовані в [ADDRESS] . Державні акти на земельні ділянки серії ЯД № 568376 від 19.03.2009 року та серії ЯД № 550375 від 19.03.2009 року видані на ім`я [PERSON] (а.с. 9, 12). Згідно копії договору оренди землі від 21.03.2008 року (а.с. 38-40) [PERSON] надав ТОВ «ВО Агро-Пром-Сервіс» в оренду земельну ділянку площею 1,7139 га для ведення сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Вересівської сільської ради Житомирського району Житомирської області за межами населеного пункту. Відповідно до витягу з трудової книжки (а.с. 15) власником її є « [PERSON] » (так у документі). [INFO] [PERSON] , [INFO] , помер (а.с. 8). Відповідно до копії паспорта громадянина України (а.с. 35) померлий записаний як [PERSON] , [INFO] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Товянського С.\~Я. із заявою для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, однак отримав відмову у зв`язку\~з не\~підтвердженням родинних\~зв`язків з\~спадкодавцем;\~не поданням\~належним чином\~оформлених документів,\~що підтверджують\~право власності\~ [PERSON] на\~земельну ділянку\~з кадастровим\~номером 1822081200:01:000:0133\~загальною площею\~1,7139\~га та\~на житловий\~будинок та\~надвірних будівель (а.с. 13). З довідки\~приватного нотаріуса\~Житомирського міського\~нотаріального округу\~Товянського С.\~Я.\~від 05.01.2023\~року №\~1/4\~(а.с.\~24)\~вбачається,\~що з\~заявами про\~прийняття спадщини звернулись [PERSON] та [PERSON] ; [PERSON] подала заяву про відмову від спадщини після смерті [PERSON] ; інших спадкоємців, крім [PERSON] та [PERSON] , немає. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). Згідно з п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення родинних відносин між фізичними особами та встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. З огляду на наведене, суд дійшов висновку про доведеність того факту, що заявник є сином [PERSON] , а також того, що останньому належать свідоцтво про право власності на житловий будинок від 15.07.1999 року, зареєстроване за № 12, інвентарна справа № 428 та державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 424077 від 20.09.2006 року.

Outcome: approved