Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

09 грудня 2022 року до суду надійшла вказана позовна заява, яка обґрунтована тим, що 12 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано кредитний договір № 1804876689, за умовами якого, цей договір, паспорт кредиту № 4876689 та Умови тримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центра фінансових рішень» в редакції від 04 травня 2020 року складають єдиний договір. За умовами паспорту кредиту та кредитного договору позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту 88\~300,00 гривень, строк користування 36 місяців, річні проценти 0,01% від суми боргу за договором, щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту. 12 серпня 2020 року [PERSON] був письмово повідомлений про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені АТ «Таскомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. [PERSON] були грубо порушені умови кредитного договору, у зв`язку із чим станом на 11 листопада 2022 року в останнього утворилась заборгованість за кредитним договором, яка становить 102\~927,51 гривень. Позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь його користь заборгованість за кредитним договором № 1804876689 від 12 серпня 2020 року, яка станом на 11 листопада 2022 року становить 102\~927,51 гривень, та складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченого) 60\~633,87 гривень, заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченим) 6,96 гривень, заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі простроченим) 42\~286,68 гривень. Ухвалою суду від 18 січня 2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився за невідомими суду причинами, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про поважні причини неявки до суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав, тому суд на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та наявних у справі доказів ухвалює заочне рішення. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 12 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1804876689 за умовами якого кредитодавець надає кредит у розмірі 88\~300,00 гривень на строк 36 місяців, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4876689. Позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, суму грошових коштів, зокрема: [PERSON] 50\~000,00 гривень, ПАТ «СК «ТАС» 600,00 гривень, ПАТ «СК «ТАС» 36\~000,00 гривень, ТОВ «ЦФР» 200, гривень. Крім того, сторони погодились, шо цей договір, паспорт кредиту № [NUMBER] та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» в редакції від 04 травня 2020 року складають єдиний кредитний договір (а. с. 8). \~ \~ \~ \~З паспорту кредиту № 4876689 вбачається, що [PERSON] ознайомлений з останнім, про що свідчить його власний підпис, а також в останньому міститься інформація про орієнтовну реальну річну процентну ставку та орієнтовну загальну вартість кредиту для позичальника, зокрема вбачається, що початковий процент при наданні кредиту становить 3,00% від суми кредиту, щомісячні проценти 3,00% від суми кредиту, річні проценти загальні 0,01% від суми боргу за договором. [PERSON] також ознайомлений із графіком платежів (а. с. 9). \~ \~ \~ \~07 жовтня 2016 року між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 за умовами якого сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних реєстрів прав із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. 13 серпня 2020 року АТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» підписали реєстр прав вимоги відносно кредитного договору № 1804876689 укладеного між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] (а. с. 17-24). \~ \~ \~ \~12 серпня 2020 року [PERSON] повідомлено про відступлення прав вимог за кредитним договором № 1804876689 від 12 серпня 2020 року на користь АТ «Таскомбанк» (а. с. 16). \~ \~ \~ \~Згідно з платіжним дорученням № І233879574 від 12 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» сплатило на користь АТ «СК «ТАС» 600,00 гривень страховий платіж [PERSON] (а. с. 26). \~ \~ \~ \~З витягу з реєстру оплачених страховок ЗАТ СК «ТАС» за 12 серпня 2020 року вбачається, що за страховку [PERSON] 12 серпня 2020 року сплачено 36\~000,00 гривень (а. с. 27). \~ \~ \~ \~З витягу з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «Support.UA» за 12 серпня 2020 року вбачається, що за електронний ключ доступу до мобільного додатку [PERSON] 12 серпня 2020 року сплачено 200,00 гривень (а. с. 28). \~ \~ \~ \~Згідно з платіжним дорученням № ТС-207236 від 12 серпня 2020 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» сплатило на користь [PERSON] 50\~000,00 гривень (а. с. 29). У встановлені договором строки відповідач зобов`язання не виконав, у зв`язку з чим станом на 11 листопада 2022 року має заборгованість в сумі 102\~927,51 гривень, яка складається з заборгованості по тілу кредиту (в тому числі простроченому) 60\~633,87 гривень, заборгованості по річним процентам (в тому числі простроченим) 6,96 гривень, заборгованості по щомісячним процентам (в тому числі простроченим) 42\~286,68 гривень (а. с. 31-32). 23 вересня 2022 року АТ «Таскомбанк» звернулось до [PERSON] з повідомленням-вимогою про повне дострокове повернення кредиту через тривале невиконанням позичальником своїх зобов`язань (а. с. 49-51). За умовами викладеними у п. 1.3 Кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в паспорті кредиту № 4876689, який є невід`ємною частиною цього договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Відповідно до ч. 2 ст. 1081 ЦК України грошова вимога, право якої відступається, є дійсною, якщо клієнт має право відступити право грошової вимоги і в момент відступлення цієї вимоги йому не були відомі обставини, внаслідок яких боржник має право не виконувати вимогу. Відповідно до ст. 1082 ЦК України боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Виконання боржником грошової вимоги факторові відповідно до цієї статті звільняє боржника від його обов`язку перед клієнтом. В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст. 202 ЦК України\~правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, сторони узгодили розмір кредиту, грошову одиницю, в якій надано кредит, строк та умови кредитування, що свідчить про наявність волі відповідача для укладання такого договору, на таких умовах шляхом його підписання. За умовами кредитного договору ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передало [PERSON] грошові кошти, отже вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України було укладено. Між ПАТ «Таскомбанк» та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» 07 жовтня 2016 року укладено договір факторингу, за умовами якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки встановлені договором. Первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги. Відповідно до ст. ст.\~526,\~527, 530 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно ч. 1\~ст. 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір і порядок виплати яких встановлюється договором. Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Враховуючи той факт, що відповідач [PERSON] дотепер неналежно виконує свої обов`язки з повернення отриманого ним кредиту перед новим кредитором, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов`язань у розумінні норм ЦК України, а тому суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Також, згідно вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору.

Outcome: approved