Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Представник позивачки - адвокат Яводчак О.В. (свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серія ДП № 5349, ордер) звернувся в суд в інтересах позивачки [PERSON] з позовом, просить розірвати шлюб, зареєстрований 31 березня 2018 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 105. Спільних дітей у подружжя немає. В обґрунтування позову представник позивачки вказує, що останнім часом сімейне життя між сторонами погіршилось. Кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю.Спільне господарство не ведуть, сумісне проживання неможливе. У подружжя відсутні спільні інтереси. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Спір з приводу майна відсутній. Відповідач не погоджується розірвати шлюб в порядку ст. 109 СК України. У судове засідання позивачка, представник позивачки Яводчак О.В. не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.24). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся судом своєчасно, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав Судом постановлена ухвала про заочний розгляд справи без участі відповідача. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Ухвалою судді від 08 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстрований 31 березня 2018 року Металургійним районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 105 (а.с.6 зворот). Спільних дітей немає. Шлюбно - сімейні відносини між сторонами припинені. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які виникають з права одного з подружжя на пред`явлення позову про розірвання шлюбу до суду. Відповідно до ч.3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з ч.2 ст.114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене, та враховуючи те, що сторони припинили шлюбні відносини, між ними втрачено взаєморозуміння, та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд приходить до висновку про ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Вимоги про стягнення судових витрат з відповідача позивачкою не заявлені, тому судові витрати не стягуються.

Outcome: approved