Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Заявник звернулася до суду з зазначеною заявою, обґрунтовуючи тим, що 25.06.2014 на території Автономної Республіки Крим уклала шлюб з громадянином Російської Федерації [PERSON] про що складений актовий запис №317 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Феодосіївського міського управління юстиції та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після укладення шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Виникли розбіжності між прізвищем у паспорті та даними Державного реєстру актів цивільного стану України, оскільки паспорт виданий на прізвище « [PERSON] », а в реєстрі значиться прізвище « [PERSON] », оскільки до реєстру не внесені відомості щодо укладення шлюбу. Звернувшись до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину за для отримання витягу, 16.03.2021 отримала відмову з тих підстав, що відділ державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Федосіївського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим не здійснює свою діяльність. У зв`язку з розбіжностями прізвища у паспорті і даними Державного реєстру актів цивільного стану України не може оформити право власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Просила встановити факт реєстрації шлюбу, укладеного [PERSON] , [INFO] , громадянкою України з [PERSON] . [INFO] , громадянином Російської Федерації, який був зареєстрований 25 червня 2014 на території Автономної Республіки Крим, актовий запис №317 відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Федосіївського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] ), з метою реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного свідоцтва про реєстрацію шлюбу зі зміною прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, попередньо представник заявника надала заяву про розгляд справи без їхньої участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі. Представник заінтересованої сторони - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без їхньої участі, при розгляді справи покладаються на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 14.06.2008 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у Комінтернівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції за актовим записом №202, прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] » (а.с.33). Згідно зі свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] 26.04.2014 розірваний (а.с.34). Судом встановлено, що 25.06.2014 [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Федосіївського міського управління юстиції в Автономній Республіці Крим за актовим записом №317, прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] » (а.с.35). У зв`язку з тим, що документи були видані на території, де органи державної реєстрації тимчасово не здійснюють свої повноваження, відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Харківському району та місту Люботину заявнику відмовлено у підтвердженні достовірності факту видачі первинного свідоцтва про шлюб (а.с.42). Згідно з п.1 ст.3 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій визнається тимчасово окупованою територією. Відповідно до ч.2, 3 ст.9 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» будь-які органи, їх посадові та службові особи на тимчасово окупованій території та їх діяльність вважаються незаконними, якщо ці органи або особи створені, обрані чи призначені у порядку, не передбаченому законом. Будь-який акт (рішення, документ), виданий органами та/або особами, передбаченими частиною другою цієї статті, є недійсним і не створює правових наслідків. Згідно зі ст. 18 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» громадянам України гарантується дотримання у повному обсязі їхніх прав і свобод, передбачених Конституцією України, у тому числі соціальних, трудових, виборчих прав та права на освіту, після залишення ними тимчасово окупованої території. Відповідно до п.4 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту реєстрації шлюбу. Згідно з пунктами 10, 18 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» визначено, що суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. За таких обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника є доведеними в судовому порядку та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved