Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, у якій просить встановити факт належності йому трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заведеної 24.02.1988 року та архівної довідки №131, виданої 22 червня 2022 року Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради про його трудовий стаж у КСП «Рассвет» Бобринецького району Кіровоградської області. В обґрунтування\~заяви зазначив,\~що 07.02.2022\~року йому\~виповнилось 60\~років та\~набув право\~на призначення\~пенсії за\~віком.\~24.06.2022\~року звернувся\~з письмовою\~заявою до\~територіального органу\~Пенсійного фонду\~України для\~призначення пенсії\~за віком,\~однак при\~перевірці наданих\~ним документів\~Головним управлінням\~Пенсійного фонду\~України в\~Кіровоградській області\~виявлено розбіжності\~у написанні\~його імені\~у паспорті\~та у\~трудовій книжці\~серії [NUMBER] ,\~заповненої 24.02.1988\~року,\~а також\~в архівній\~довідці виданій\~22.06.2022\~року за\~№131\~Комунальною установою\~«Трудовий архів»\~Кетрисанівської сільської\~ради,\~де замість\~імені « [PERSON] »\~записано « [PERSON] », про що отримав рішення про відмову в призначенні пенсії за віком №110550000991 від 01.07.2022 року. Всі інші його особисті відомості, такі як прізвище, по батькові, дата народження, збігаються з даними, що зазначені у паспорті та свідоцтві про народження заявника. Внести зміни щодо запису його імені у трудовій книжці на даний час є неможливим, оскільки запис проведений відповідальною особою КСП «Рассвет» Бобринецького району Кіровоградської області, яке ліквідоване. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 18.01.2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено справу до розгляду (а.с.29-30). Заявник в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в заяві. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37). Направив до суду клопотання про розгляд справи без участі представника головного управління за наявними матеріалами та вирішити справу на розсуд суду (а.с.38). Суд, вислухавши заявника, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається\~з копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 24.02.1984 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] »,\~дата народження\~ [INFO] . Також із записів вказаної трудової книжки вбачається, що заявник 01.04.1987 року був прийнятий в члени колгоспу «Рассвет» Бобринецького району Кіровоградської області та призначений шофером. 28.10.2012 року вийшов з членів колгоспу «Рассвет» у зв`язку з реорганізацією (а.с.17-20). Згідно копії архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради №131 від 22.06.2022 року встановлено, що в документах архівного фонду «Колективне сільськогосподарське підприємство (КСП) «Рассвет» (колишній колгосп «Рассвет») Бобринецького району Кіровоградської області в книзі обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, в книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП значиться водієм за 1983-1984, 1987-1992 роки [PERSON] , за 1993-2000 роки [PERSON] . В книгах обліку праці та розрахунків з колгоспниками, членами КСП за 1987-1992 роки, інших колгоспників, членів КСП за таким прізвищем, ім`ям, по батькові не значиться (а.с.21-23). При зверненні заявника 24.06.2022 року до територіальних органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії за віком за наданими документами до загального страхового стажу не зараховано період роботи у колгоспі «Рассвет» з 1983 по 17.01.1993 рік (до дати реорганізації колгоспу в КСП), оскільки написання імені у довідці від 22.06.2022 року №131 не відповідає написанню імені у паспорті заявника, про що було винесено рішення про відмову заявнику у призначенні пенсії №110550000991 від 01.07.2022 року (а.с.26). Таким чином, мають місце невідповідності у написанні імені заявника у архівній довідці та трудовій книжці, які виникли у зв`язку із помилкою при оформленні відповідальними особами трудової книжки та веденні книги обліку трудового стажу та заробітку колгоспників, членів КСП, та які встановленим порядком усунути неможливо, та які перешкоджають заявнику реалізувати своє право на пенсію відповідно його трудового стажу. Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Оскільки дані розбіжності встановленим порядком усунути неможливо, тому факт належності архівної довідки та трудової книжки підлягає встановленню у судовому порядку. Згідно копії\~паспорта серії [NUMBER] , виданого 31 жовтня 1996 року Бобринецьким РВ УМВС України в Кіровоградській області, та реєстраційного номеру облікової картки платника податків [NUMBER] , вказано прізвище, ім`я та по батькові заявника як [PERSON] , дата народження [INFO] (а.с.6-11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 15.09.1969 року на російській мові, [INFO] народився [PERSON] (а.с.12). Згідно копії військового квитка [NUMBER] , виданого 10.04.1980 року на російській мові, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « [PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с.13). Як вбачається\~з копії атестату про середню освіту серії [NUMBER] , виданого 25.06.1979 року, прізвище, ім`я, та по батькові заявника вказано як « [PERSON] », дата народження « [INFO] » (а.с.14). Згідно копії трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 10.06.1984 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано як « [PERSON] », дата народження [INFO] (а.с.15-16). Заявник [PERSON] , допитаний в судовому засіданні в якості свідка, пояснив, що працював водієм у колгоспі «Рассвет» з 1983 року по час розпаду колгоспу. Таким чином, факт належності заявнику трудової книжки колгоспника серії [NUMBER] , заповненої 24.02.1984 року та архівної довідки №131 від 22.06.2022 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Кетрисанівської сільської ради, в яких допущено помилку у зазначенні імені заявника знайшов своє підтвердження сукупністю досліджених під час розгляду справи судом доказів по справі. Встановлення даного юридичного факту для заявника має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає йому можливість реалізувати своє право на призначення пенсії відповідно до свого трудового стажу. Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини у справі суд оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням приходить до висновку, що оскільки факт належності заявнику архівної довідки та трудової книжки знайшов своє підтвердження під час розгляду справи та підтверджений дослідженими судом доказами у їх сукупності, а тому заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню. Докази понесення учасниками справи судових витрат в матеріалах справи відсутні, а тому розподілу не підлягають.

Outcome: approved