Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

У вересні 2022 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачем послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води за адресою: [ADDRESS] , але не розраховується за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.04.2017 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 17194 грн. 71 коп. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 26.12.2022 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в надав заяву у якій просив розглядати справу без його участі та не заперечував проти заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подававав. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . Право власності на вказаної квартири належать [PERSON] на підставі cвідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Третьої Полтавської державної нотаріальної контори Шендрик Т.А. 25.04.2012, зареєстрованого в реєстрі за № 1-317 (а.с. 3). Відповідно договору про надання послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води від 18.10.2018, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , останній є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, згідно зазначеного договору зобов`язався вносити плату за спожиті послуги не пізніше ніж 20 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.10). За вимогами ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язання щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період 01.04.2017 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 17194 грн. 71 коп. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн (а.с.1). На підставі викладеного,

Outcome: approved