Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] , інтереси якої представляє [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] . Позовні вимоги мотивує тим, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі, починаючи з 30 вересня 2013 року, від даного шлюбу [INFO] народилася донька [PERSON] . Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 04 серпня 2015 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано та призначено на утримання доньки аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Через 6 місяців після народження доньки, відповідач пішов із сім`ї, самоусунувся від матеріального утримання доньки та дружини, в подальшому, виїхав на заробітки у невідомому напрямку, з того часу жодних відомостей позивач про відповідача не має. Відповідач [PERSON] , не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. Виникла необхідність звернення до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання доньки. Представник позивача [PERSON] - [PERSON] , подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутності та відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи через опублікування у мережі Інтернет за веб-адресою: mkm.zk.court.gov.ua. Відзив на позовну заяву не подавав. Представник третьої особи Органу опіки і піклування Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином про час та місце проведення судового засідання, про причини неявки суд не повідомлено. Представник третьої особи Органу опіки та піклування Великолучківської ОТГ Світлана Решко подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку. Відповідно до ч. 1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що також встановлено статтею 12 цього Кодексу. Згідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 04 червня 2014 року (а.с.8). Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 08 листопада 2016 року шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , 30 вересня 2013 року у виконкомі Ракошинської сільської ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис №29 розірвано та призначено на утримання доньки аліменти в розмірі 800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття ( а.с.9-10). [PERSON] не сплачує аліменти на утримання малолітньої доньки та дружини, внаслідок чого в останнього утворилась заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 82 901, 06 гривень, крім цього нарахований штраф на користь стягувача у сумі 16 580, 21 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи, розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.19) Згідно довідки- характеристики від 24.06.2022 року, малолітня [PERSON] , навчається у Новодавидківській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Мукачівської міської ради Закарпатської області. Дівчинка із задоволенням відвідує школу, усвідомлює важливість і необхідність навчання, уроки без поважних причин не пропускає, дитина легко йде на контакт, комунікабельна, вихована, з повагою відноситься до дорослих, щира та дружелюбна по відношенню до однолітків. Дівчинку виховує мати та вітчим, які відповідально ставляться до виховання та навчання дитини. Батько [PERSON] , за час навчання доньки в школі, навчальний заклад не відвідував, з класним керівником та вчителями не спілкувався, навчанням дитини не цікавиться. Вихованням дитини в цілому займається мати ( [PERSON] ) та вітчим ( [PERSON] ), постійно цікавляться успіхами доньки в навчанні (а.с14). Відповідно до довідки в.о. директора КНП «ЦПМСД Мукачівської міської ОТГ» Маріанни Горват від 30.06.2022 року №603/01-14, на прийом до лікаря дитина приходить завжди з мамою, здоров`ям дитини опікується мама, натомість батько здоров`ям доньки не цікавиться (а.с.16). [PERSON] працює в ПАТ «Страхова Компанія Українська Страхова Група» на посаді фахівця зі страхування. За період перебування на цій посаді, зарекомендувала себе позитивно, як гарний фахівець із страхування та відповідальний працівник (а.с.21). У висновку органу опіки та піклування Великолучківської ОТГ зазначено про те, що [PERSON] не приходить до дочки, не спілкується з нею та не несе жодних витрат на утримання дитини, вихованням та утриманням малолітньої [PERSON] займається позивач.Орган опіки та піклування Великолучківської ОТГ вважає доцільним позбавити [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого в [ADDRESS] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.49-50). Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, піклуватись про здоров`я дитини, її психічний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. Відповідно до п.п. 2-5 ч. 1 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав батьків є: ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини. В п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Жорстоке поводження полягає у фізичному або психічному насильстві, застосуванні недопустимих методів виховання, приниженні людської гідності дитини тощо. Хронічний алкоголізм батьків і захворювання їх на наркоманію мають бути підтверджені відповідними медичними висновками. Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. При постановлені законного та справедливого рішення, суд враховує положення Конвенції «Про права дитини» від 20.11.1989 року, (набула чинності для України 27.09.1991 року) в ч. 2 ст. 6 якої говориться, що держави учасниці забезпечують у максимально можливій мірі виживання і здоровий розвиток дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Конвенції держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Крім цього, в ч. 1 ст. 19 Конвенції зазначено, що держава вживає всіх необхідних заходів з метою захисту дитини від усіх форм фізичного та психологічного насильства, образи чи зловживань по відношенню до дитини. Таким чином, доказами наданими позивачем доведено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню своєї малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , а тому підлягає позбавленню батьківських прав у відповідності до ст.164 Сімейного Кодексу України.

Outcome: approved