Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

В лютому 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руська державна нотаріальна контора Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Відповідно до довідки № 1002, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] . Заповіт від імені [PERSON] , померлої [INFO] , у Липницькій сільській раді не посвідчувався. Позивач [PERSON] пасинок померлої [PERSON] проживав разом з нею і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] . Довідка № 71 підтверджує проживання позивача з [PERSON] однією сім`єю впродовж 5 років до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Протягом останніх років життя спадкодавця, позивач приймав участь в житті [PERSON] , а саме: допомагав їй матеріально, купував одяг, предмети домашнього вжитку, медикаменти. А після її смерті займався її похованням. [PERSON] була самотньою. Інших спадкоємців після її смерті немає. Позивач зазначає, що спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру. На підставі вищевикладеного, позивач вважав, що після смерті [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу у володіння (управління) майном, оскільки проживав разом із спадкодавцем спільно, вів з нею спільне господарство, у них був спільний бюджет. Вони були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. У зв`язку з чим, він звернувся до РаваРуської державної нотаріальної контори Львівської області для подання заяви про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] йому було відмовлено та роз`яснено, що у зв`язку з не підтвердженням родинних відносин, необхідно звернутись до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Позивач зазначає, що є спадкоємцем за законом майна померлої [PERSON] . Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 13.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, та призначено підготовче судове засідання у справі (арк. спр. 21-22). Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак 27.02.2023 року подав на адресу суду письмову заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить розгляд справи проводити у його відсутності. Представник відповідача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, однак на адресу суду подано листа про визнання позовних вимог позивача. У вирішенні даної справи відповідач повністю покладається на думку суду. Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рава-Руської державної нотаріальної контори Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, однак, нотаріальна контора подала листа, в якому просить розглядати справу у її відсутності. Додатково зазначено, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , в Рава-Руській державній нотаріальній конторі Львівської області спадкова справа не заводилася. З урахуванням наведеного, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності учасників справи та на підставі поданих суду доказів. Оскільки учасники справи в підготовче судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази, якими обґрунтовуються позовні вимоги, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб суд постановляє ухвалу про відмову у прийняття визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому законом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи чи інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законом або договором. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.спр.8). Померла [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 11.08.1981 року, що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (арк.спр.12). [PERSON] помер [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.спр.13). Померлий [PERSON] є батьком позивача, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (арк.спр.11). Мати позивача [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (арк.спр.10). Відповідно до довідки № 1002 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 12.12.2022 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] проживала та була зареєстрована по [ADDRESS] (арк.спр.14). З копії довідки № 1004 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 12.12.2022 року встановлено, що заповіт від імені [PERSON] , померлої [INFO] , у Липницькій сільській раді не посвідчувався (арк.спр.15). Згідно з витягом з реєстру територіальної громади сформованого 12.12.2022 року, [PERSON] , [INFO] , з 23.01.1992 року зареєстрований за адресою: будинок [ADDRESS] (арк.спр.7). Відповідно до довідки № 1003 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 12.12.2022 року, [PERSON] , пасинок, померлої [PERSON] , проживав разом з нею і був зареєстрований в будинку [ADDRESS] (арк.спр. 14). Із довідки № 71 виданої виконкомом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області 12.12.2022 року встановлено, що [PERSON] прожива з [PERSON] однією сім`єю впродовж 5 років до дня її смерті [INFO] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджують свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (арк.спр.16). Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Частиною 2 статті 1220 ЦК України передбачено, що часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно\~до ст. 1264 ЦК України\~та п. 20\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої\~статті 3 СК\~України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Відповідно п. 21\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Відповідно до п. 2\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,\~справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Метою встановлення факту спільного проживання позивача зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. Як встановлено з матеріалів справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкова справа в Рава-Руській державній нотаріальній конторі не заводилася. На підставі вищенаведеного, ураховуючи, що відповідач не заперечує щодо задоволення позову та визнав позовні вимоги, суд вважає, що зібрані докази є належними та допустимими, які у своїй сукупності є достатніми для встановлення факту проживання позивача зі спадкодавцем\~\~однією\~\~сім`єю\~\~не\~\~менш\~\~як\~\~п`ять\~\~років\~\~до\~\~часу відкриття спадщини, а відтак позов [PERSON] належить задовольнити.

Outcome: approved