Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 20.02.2023 задоволено позов [PERSON] в повному обсязі, внаслідок чого стягнуто солідарно з [PERSON] та [PERSON] на користь [PERSON] відшкодування майнової шкоди та збитків в сумі 27\~463,00 грн., відшкодування моральної шкоди в сумі 10\~000,00 грн., а всього 37\~463,00 грн. Також з відповідачів на користь позивача стягнуто судові витрати зі сплати судового збору по 454,00 грн. з кожного. Згідно з ч. 8 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. 27.02.2023 надійшла заява позивача [PERSON] про приєднання документів про понесені судові витрати, тобто у встановлений ч. 8 ст. 141 ЦПК України строк. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 246 ЦПК України якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. Згідно з ч. 3 цієї статті у випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому\~статтею 270\~цього Кодексу. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. За вимогами ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. За вимогами ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. З урахуванням вказаних обставин, суд вважав за можливе розглянути питання про ухвалення додаткового рішення за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд встановив наступне. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За вимогами п. 1 ч. 2 цієї ж статті, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Частинами 2, 3 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. На підтвердження понесених відповідачем витрат на правничу допомогу суду надано такі докази: Договір № 11 про надання правничої (правової) допомоги від 15.05.2021, укладений між адвокатом Железняком В.К. та Дьяконовою К.С., Розрахунок вартості правничої (правової) допомоги, наданої позивачу [PERSON] у даній цивільній справі, за змістом якого наведено детальний опис наданих послуг, а саме: попереднє опрацювання матеріалів тривалістю 1 година вартістю 1\~000 грн.; опрацювання законодавчої бази, що регулює спірні відносини, тривалістю 1 година вартістю 1\~000 грн.; формування правової позиції, консультування щодо необхідності отримання додаткових матеріалів (доказів) та їх отримання для справи тривалістю 1 година вартістю 1\~000 грн.; підготовка процесуальних документів по справі, а саме позовної заяви, заяви про виклик свідків тривалістю 2,5 години вартістю 2\~500 грн., відповіді на відзив тривалістю 2 години вартістю 2\~000 грн.; ознайомлення з матеріалами справи в суді тривалістю 2 години вартістю 2\~000 грн.; судове представництво у 6 судових засіданнях тривалістю 6 годин вартістю 6\~000 грн., загалом 15\~500,00 грн., з якої позивачем сплачено 14\~000 грн. акт приймання-передачі наданих послуг від 20.02.2023, за змістом якого адвокат надав, а замовник одержав вищезазначені послуги у повному обсязі; квитанція від 20.02.2023 до договору про надання правничої (правової) допомоги № 11 від 15.05.2021 на суму оплати за надані послуги розміром 14\~000 грн. Також матеріали цивільної справи містять ордер на надання правничої (правової) допомоги від 15.05.2021 (а.с. 84). Вищевказані документи в їх сукупності є достатніми доказами на підтвердження наявності підстав для відшкодування витрат на професійну правничу допомогу в заявленому розмірі, оскільки цей розмір судових витрат доведений, документально обґрунтований та відповідає критерію розумної необхідності таких витрат. Відповідно до ч. 6 ст. 137 ЦПК України обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідачами, представником відповідача-2 не доведено неспівмірності витрат на правничу допомогу, понесених позивачем. Таким чином, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню судові витрати на правничу допомогу у розмірі 14\~000 грн. в рівних частках, тобто по 7\~000 грн. з кожного.

Outcome: approved