Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

04 листопада 2022 року позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Жежель С.С., звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про припинення стягнення аліментів призначених рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 02 грудня 2014 року. В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначив, що з відповідачкою [PERSON] він перебував у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . 14 листопада 2014 року рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області шлюб був розірваний. Після розірвання шлюбу донька проживала разом з відповідачкою. 02 грудня 2014 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області було ухвалено рішення про стягнення з позивача [PERSON] на користь відповідачки [PERSON] , аліментів на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття. Наразі існує заборгованість по аліментам в розмірі 74608,75 грн. З серпня 2020 року донька розпочала проживати разом з батьком, де проживає і на сьогоднішній день, та перебуває на його утриманні. Всупереч того, що вже два роки донька проживає разом з батьком, аліменти все ще стягуються з позивача на користь відповідачки. З огляду на викладене, вважає, що стягнення аліментів за рішенням суду повинно бути припинено. Припинення стягнення аліментів на користь відповідачки буде сприяти забезпеченню інтересів дитини. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] просив розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета позову на власний розсуд. Пунктом 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, передбачено, що відповідач має право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, взявши до уваги позицію сторін, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] та відповідачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, видани Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за актовим записом № 191 (арк.с. 15). Рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 14 листопада 2014 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (арк.с. 8). 02 грудня 2014 року Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області ухвалено рішення у справі № 208/7028/14-ц (2/208/2121/14), яким стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму, починаючи з 13 серпня 2014 року і до досягнення дитиною повноліття (арк.с. 9). Згідно з Актом від 16 вересня 2022 року про підтвердження факту проживання особи, вбачається, що [PERSON] , з серпня 2020 року проживає без реєстрації за адресою: [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] (арк.с. 16). Відповідно до\~ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. (ч.3\~ст.181 СК України). За змістом цієї статті аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного із батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. Відповідно до п.17\~Постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~право на звернення до суду із заявою про стягнення аліментів і, відповідно, право на отримання аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина. Отже, з урахуванням предмета даного спору, однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів, чи з їх платником. Як встановлено судом, неповнолітня [PERSON] , [INFO] , з серпня 2020 року фактично проживає разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідним актом від 16.09.2022 про підтвердження факту проживання особи, а також визнано самою відповідачкою, відповідно до поданої нею заявою. Неповнолітня [PERSON] знаходиться на утриманні батька [PERSON] . За приписами\~ст.188 СК України\~батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду. Згідно з ч.4\~ст.273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт проживання неповнолітньої дитини разом з позивачем.

Outcome: approved