Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути в відповідача [PERSON] на користь АТ «Криворізька теплоцентраль» заборгованості за послуги з централізованого опалення за адресою: м-н Сонячний 28/41 за період 01.10.2013 року по 31.08.2021 року в розмірі основного боргу 31 900 грн., інфляційні втрати 5 106,02 грн. та 3% річних 1954,18 грн., та сплачений судовий збір в розмірі 2270,00 грн. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог зазначає, що АТ «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності надає послуги щодо здійснення постачання теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання населенню. Позивач свої зобов`язання виконав, надав послуги з централізованого опалення і гарячого водопостачання за адресою: м-н Сонячний 28/41 м. Кривого Рогу Дніпропетровської обл... Таким чином, позивач виконав свої зобов`язання. А відповідач зобов`язаний оплатити отримані послуги. В наслідок неналежного виконання зобов`язань, щодо здійснення оплати за надані послуги у відповідачів у період з 01.10.2013 року по 31.08.2021 року утворилась заборгованість у розмірі основного боргу 31 900,00 грн. Оскільки заборгованість відповідач в добровільному порядку не погашає, а з приводу її наявності між сторонами існує спір, тому представник позивача, діючи в інтересах АТ «Криворізька теплоцентраль», вимушена звернутися до суду. 3.Від представника відповідача [PERSON] на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву в якій остання просила суд застосувати до спірних правовідносин наслідки пропуску строків позовної давності та відмовити в задоволенні позову. Також зауважила, що відповідач [PERSON] померла (копія свідоцтва про смерть додається) та є неналежним відповідачем по даній справі. Процесуальні дії у справі. 4. Ухвалою суду від 14 січня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 6. Ухвалою суду 22.02. 2023 року закрито провадження у цивільній справі в частині позовних вимог Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до [PERSON] про стягнення заборгованості за послугу з централізованого опалення. Заяви та клопотання учасників справи. 7.Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. 8. Представник відповідача [PERSON] адвокат Дербін Д.О, до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Заперечував проти задоволення позовних вимог, просив врахувати відзив на позовну заяву та відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Обставини справи, встановлені судом 9. Відповідно до виписки з особового рахунку № [NUMBER] АТ «Криворізька теплоцентраль» [PERSON] зареєстрована з 17.06.2010 року за адресою [ADDRESS] , є користувачем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» ( а.с.4). 10. Згідно розрахунку заборгованості по рокам та детальної виписки з особового рахунку, заборгованість відповідача перед АТ «Криворізька теплоцентраль» за період з 01.10.2013 року по 31.08.2021 року становить розмірі основного боргу 31 900 грн., інфляційні втрати 5 106,02 грн. та 3% річних 1954,18 грн (а.с. 5,5 -зворот,6-6зворот). Джерела права й акти їх застосування. 11. Відповідно до ст.2 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», предметом регулювання цього Закону є відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з управління багатоквартирним будинком, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та поводження з побутовими відходами, а також відносини, що виникають у процесі надання послуг з постачання та розподілу електричної енергії і природного газу споживачам у житлових, садибних, садових, дачних будинках. 12.Відповідно до вимог ст.ст.11,526 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема є договори та інші правочини. Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагентів та визначенні умов договору з урахуванням вимогЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. 13.Статтею 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги`передбачено, що надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Аналогічні положення передбачаласт.19Закону України «Про житлово-комунальні послуги»(в попередній редакції закону). 14. Обов`язок споживача оплатити надані послуги встановлено ч. 6 ст. 19Закону України «Про теплопостачання» від 02.06.2005 №2633-IV. 15. Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630(із змінами), передбачено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено іншого строку. 16. Згідно статті 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. 17. Відповідно до положень статті 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 18. Відповідно до положень статті 162 ЖК України власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. 19. Акціонерне товариство «Криворізька теплоцентраль» по специфіці своєї виробничої діяльності здійснює постачання теплової енергії для потреби опалення і гарячого водопостачання населенню, яке відповідно зі ст.67,68,162 Житлового Кодексу України зобов`язане робити оплату за отриману теплову енергію, згідно особового рахунка і встановлених тарифів. 20. Згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція висловлена в постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року в справі №6-2951цс15. 21. Статтею 714 ЦК України визначено, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечувати безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. 22. Частиною четвертою статті 267 ЦК України передбачено, що сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. 23.Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. 24.Позовна давність відповідно до частини першої статті 260 ЦК України обчислюється за загальними правилами визначення строків, встановленими статтями 253-255 цього кодексу. 25 Згідно зі статтею 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 26. Судовим розглядом встановлено, що між позивачем та відповідачем виникли правовідносини по наданню, з одного боку, та споживанню, з іншого боку, комунальних послуг по центральному опаленню, які врегульовано Законом України «Про житлово-комунальні послуги»,Законом України «Про теплопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ України № 630 від 21.07.2005 року. 27. Таким чином, відповідач є споживачем послуг, що надаються АТ «Криворізька теплоцентраль» як постачальником та виробником теплової енергії для потреб опалення і гарячого водопостачання за адресою: м-н Сонячний 28/41 м. Кривий Ріг, Дніпропетровська обл , особовий рахунок № [NUMBER] .Суд приймає до уваги твердження представника позивача, що протягом періоду з 01.10.2013 року по 31.08.2021 року позивач свої зобов`язання по наданню житлово-комунальних послуг з централізованого опалення виконував належним чином, однак відповідач [PERSON] не сплачувала, в результаті чого виникла заборгованість основного боргу в розмірі 31 900,00 грн. 29.Згідно з частиною 2статті 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 10 квітня 2018 року у справі № 910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань, та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року у справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством. Оскільки неправомірними діями відповідачів позивачеві було завдано збитків, по суті матеріальної шкоди, яка виражена в грошовому еквіваленті, а відтак є грошовим зобов`язанням, суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення індексу інфляції та трьох відсотків річних узгоджуються з положеннями частини 2статті 625 ЦК України. Таким чином, згідно з розрахунку доданого по позову, з відповідача підлягають стягненню 3% річних у сумі 1 954, 18 грн. та інфляційні втрати у сумі 5 106,02 грн. Відповідачем та його представником у відзиві не зазначалось про спростування розрахунку представника позивача про нарахування інфляційних витрат та 3% річних. 30.Щодо клопотання представника відповідача [PERSON] про застосування строків позовної давності суд зазначає наступне. Відповідно до статті 256 ЦК позовна давність це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частина четверта статті 267 ЦК). 31.Як встановлено судом відповідач протягом з 11.2013 року по 12.2014 року здійснювала оплату, та з квітня 2015 року частково здійснювала оплату комунальних послуг, а саме: квітень 2015 року - 23,00 грн., листопад 2015 рік - 69,28 грн.,грудень 2015 рік -132,66 грн.,січень 2016 рік - 920,00 грн.,лютий 2016 рік - 300 грн.,березень 2016 рік - 500, 00 грн., листопад 2018 - 550,00 грн.,січень 2019 рік - 200,20 грн.,березень 2019 рік - 818,00 грн.,січень 2020 рік - 189,18 грн.,лютий 2020 рік -185,50 грн. Вищезазначені дії відповідача, відповідно до положень ч.1 ст.264 ЦК України розцінюється судом як визнання відповідачем обов`язку перед позивачем, який надає комунальні послуги. Перебіг позовної давності переривався частковою сплатою боргу у вказані вище періоди, про що свідчить детальний розрахунок за особовим рахунком № [NUMBER] . Позивач звернувся до суду 01 грудня 2021 року, судом не встановлено підстав для висновку про сплив позовної давності та для застосування наслідків пропуску строків позовної давності. 32.Щодо клопотання представника відповідача [PERSON] про що вона не є власником квартири, за якою виникла заборгованість та не несе відповідальність за її утримання, та вважає, що тільки власник житла повинен оплачувати послуги за цією адресою, слід зазначити, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово комунальні послуги щомісяця. Суд зазначає, що споживач житлово-комунальних послуг не звільняється від їх оплати, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч.1 ст.9 Закону України «Про житлово комунальні послуги) . Дієздатні особи, які проживають то/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг (ч.3 ст.9 Закону України «Про житлово комунальні послуги») Тобто, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово- комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово -комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг. Крім того, укладання договору про надання житлово-комунальних послуг є не правом а обов`язком споживача згідно норм зазначеного вище Закону. 33. Таким чином, суд вважає, що відповідачем було допущено неналежне виконання обов`язку щодо оплати комунальних платежів, чим було порушено право позивача на своєчасне отримання коштів за надані послуги. 34. Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги, що обставини, на які посилається представник позивача, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрат. 35. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір в розмірі 2270,00 грн. (а.с.1) 36. Враховуючи, що позовні вимоги задоволені судом в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати в розмірі 2270,00 грн.

Outcome: approved