Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Представник ТОВ «ФК «Віва Капітал» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у розмірі 74223,71 грн за договором про надання фінансового кредиту №25-СУ/ФО від 17 березня 2020 року та судові витрати, а саме витрати на сплату судового збору у розмірі 2481,00 грн та витрати на правову допомогу у розмірі 17306,00 грн, розгляд справи просить провести без його участі, не заперечує щодо ухвалення рішення у заочному порядку. Позовні вимоги представник позивача обґрунтовує тим, що відповідно до укладеного договору №25-СУ/ФО від 17 березня 2020 року відповідач отримав на споживчі цілі кредит з лімітом 200000,00 грн зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 38% річних від суми кредиту, реальна річна процентна ставка становить 35,8%, кредит надано на 36 календарних місяців з 17.03.2020 по 16.03.2023. ТОВ «ФК «Віва Капітал» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором та Додатковими угодами. Відповідач не надав своєчасно кредитодавцю грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом та відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. Станом на 13.09.2022 року сума до повного погашення фінансового кредиту за договору №25-СУ/ФО від 17 березня 2020 року становить 74223,71 грн, яка складається з наступного: 60959,57 грн - заборгованість за кредитом, 13264,14 грн - заборгованість за відсотками, в зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 29.09.2022 позов прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 11:00 22.11.2022. Протокольною ухвалою суду від 22.11.2022 слухання справи відкладено на 11:00 12.01.2023 у зв`язку з відсутністю відомостей про належне повідомлення відповідача. Протокольною ухвалою від 12.01.2023 слухання справи відкладено на 11:00 22.02.2023 для повторного виклику відповідача. Представник позивача у судове засідання 22.02.2023 не з`явився, однак у позовній заяві просив проводити розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи, відзив на позов від нього не надходив. Згідно ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у заочному порядку, за відсутності учасників справи, оскільки зібрано достатньо доказів щодо їх прав та обов`язків. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно із п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1 ст. 628 ЦК України визначено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до змісту ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Згідно із ст. 627 ЦК України встановлено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Статтею 1054 ЦК України\~визначено, що за кредитним договором банк чи інша фінансова установа надає кредит позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 17.03.2020 між позивачем та відповідачем укладено Договір №25-СУ/ФО про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії, з умовами якого [PERSON] ознайомлений та погодилась власним підписом (а.с.6-9), крім того між позивачем та відповідачем укладено до Договору про надання фінансового кредиту у формі відновлювальної кредитної лінії №25-СУ/ФО від 17.03.2020 Додаткову угоду №1 від 26.03.2020, Додаткову угоду №2 від 21.04.2020, Додаткову угоду №3 від 04.05.2020, Додаткову угоду №4 від 21.09.2020, Додаткову угоду №5 від 06.10.2020, Додаткову угоду №6 від 28.10.2020, Додаткову угоду №7 від 04.11.2020, Додаткову угоду №8 від 27.11.2020, Додаткову угоду №9 від 17.03.2021. Згідно із п.1.1 Договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику фінансовий кредит у розмірі 200000,00 грн на засадах строковості, поворотності, цільового характеру використання, платності, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та інші обов`язкові платежі (загальні витрати за кредитом), а також виконати інші зобов`язанні в повному обсязі в порядку та на умовах, визначених цим договором. Відповідно до п.1.3 Договору, загальна вартість кредиту (тобто, загальна сума виданого кредиту та загальні витрати за кредитом) становить 415259,15 грн. Згідно з п.1.6 Договору, кредит надається строком на 36 календарних місяців з 17 березня 2020 року по 16 березня 2023 року. Згідно з п.2.1 Договору, плата за користування кредитом за цим договором становить 38,0% процентів річних від загальної суми кредиту. Реальна річна процентна ставка становить 35,8% процентів. Згідно п.5.1.2 Договору, позичальник зобов`язаний повернути в повному обсязі кредит із нарахованими процентами за фактичний час його використання та нарахованою пенею в термін, визначений п.1.6 цього договору, із урахуванням строків, передбачених Графіком платежів. З паспортом фінансового кредиту інформація за яким надана 17 березня 2020 року, зазначено, що інформація зберігає чинність та є актуальною до 19 березня 2020 року, [PERSON] був ознайомлений, про що свідчить його особистий підпис (а.с.12). Згідно заяв [PERSON] від 25.03.2020 (а.с.13), 21.04.2020 (а.с.16), 04.05.2020 (а.с.19), 21.09.2020 (а.с.22), 06.10.2020 (а.с.25), 28.10.2020 (а.с.28), 04.11.2020 (а.с.31), 27.11.2020 (а.с.34) та 17.03.2021 (а.с.37) останнім було отримано кредит у розмірі 100000,00 грн, 50000,00 грн, 30000,00 грн, 50000,00 грн, 30000,00 грн, 20000,00 грн, 30000,00 грн, 40000,00 грн, 30000,00 грн (а.с.42-50) відповідно, що підтверджується копіями платіжних доручень наявних в матеріалах справи, на умовах сплати щомісячно згідно план-графіка. Згідно із\~ст. 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1\~ст.\~530\~ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме: надав кредит відповідачу у розмірі, в строк та на умовах, встановлених кредитним договором. В свою чергу позичальник зобов`язався погашати кредит та сплачувати проценти в порядку визначеному договором. За час користування кредитом відповідач [PERSON] належним чином не виконував взяті на себе зобов`язання за договором, порушував графік повернення кредиту, внаслідок чого утворилася заборгованість. 05.08.2022 позивачем було направлено відповідачу претензію вимогу про сплату заборгованості у десятиденний термін з дня отримання вимоги (а.с.51). Згідно особової картки [PERSON] станом на 13.09.2022 його заборгованість перед відповідачем становить 74223,71 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 60959,57 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 13264,14 грн (а.с.53-54). Статтею 1050\~ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Згідно із ч. 1\~ст. 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом\~ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Згідно з ч.1\~ст. 625 ЦК України\~передбачають, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. На час розгляд у справи до суду не надано доказів, що відповідач в добровільному порядку сплатив заборгованість за кредитним договором, як і не надано заперечень чи доказів, що свідчили б про невірність розрахунків наданих позивачем на доведеність розміру заборгованості відповідача. Зважаючи на зазначене суд вважає що позов підлягає задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором про надання фінансового кредиту №25-СУ/ФО від 17 березня 2020 року у розмірі 74223,71 грн, яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 60959,57 грн та заборгованості за відсотками у розмірі 13264,14 грн Відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно платіжного доручення №3458 від 14 вересня 2022 року, позивачем при поданні даної позовної заяви до суду сплачений судовий збір у сумі 2481 гривня 00 копійок (а.с.2). Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений при подачі позовної заяви судовий збір у розмірі 2481 гривня 00 копійок. Щодо стягнення на користь позивача витрат на правову допомогу у розмірі 17306,00 грн, суд зазначає наступне. Згідно ч.1 та ч.3 ст.133 та ч.1-3 ст.137 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Разом з цим, Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору (ст.1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). На підтвердження понесених витрат на правову допомогу представником позивача до позову долучено Договір №1 від 04.01.2022 укладений між позивачем та адвокатським бюро «Грушевий Ю.В.» в особі керуючого Грушевого Ю.В. про надання правової допомоги (а.с.55-57), платіжне доручення №9786 від 31.08.2022 (а.с.1) та ордер на надання правничої (правової) допомоги ТОВ «Фінансова компанія «Віва Капітал» на підставі договору №1 від 04.01.2022. Так в зазначеному договорі визнано загальний предмет договору та загальні формулювання правової допомоги, яка надається адвокатським бюро клієнту, при цьому не конкретизовано, що за цим договором правова допомога надається ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» виключно та/або у тому числі при вирішенні питання повернення заборгованості за договором №25-СУ/ФО про надання фінансового кредиту. Крім того, відповідно до п.2 Розділу «Гонорар» вказаного Договору, гонорар складається з плати в розмірі, що визначається сторонами на день складання акту-приймання виконаних робіт, з додатковою сплатою 6% від суми гонорару. Згідно п.5 Розділу «Гонорар» вказаного Договору, підставою для сплати гонорару є рахунок фактура. Відповідно до платіжного доручення №9786 від 31.08.2022, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» сплатив на рахунок АБ [PERSON] кошти у сумі 17306,00 грн, призначення платежу: оплата за юридичні, інформаційно-консультаційні послуги згідно рах.№31/08-4 від 31.08.2022 без ПДВ. Шпола. Згідно ордеру серії СА №1038417 від 04 січня 2022 року, ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ», на підставі договору про надання правової допомоги №1 від 04 січня 2022 року уповноважив адвоката Грушового Ю.В. представляти його інтереси. Однак, з вищевказаних доказів, які додані позивачем до позовної заяви на підтвердження витрат на правову допомогу, неможливо встановити, що такі витрати пов`язані саме з розглядом судом даної справи. При цьому, будь-яких інших доказів, у тому числі детального опису робіт, які вчинені адвокатом у зв`язку з розгляду даної справи, акту-приймання ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» виконаних адвокатом робіт, матеріали справи не містять та позивачем і його представником не надано. Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що позивачем не доведено та документально не підтверджено, що витрати позивача ТОВ «ФК «ВІВА КАПІТАЛ» на правову допомогу адвоката адвокатського бюро «Грушевий Ю.В.» у розмірі 17306,00 грн, пов`язані саме з розглядом даної справи, суд приходить до висновку, що такі витрати стягненню з відповідача на користь позивача не підлягають.

Outcome: approved