Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до Свалявської міської ради про визнання права власності в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що головою дворогосподарства за адресою [ADDRESS] був покійний дід позивача [PERSON] , який помер [INFO] . Мати позивача [PERSON] померла [INFO] .. [PERSON] заповіт на випадок смерті не залишив. Після смерті діда позивач продовжив проживати в будинку [ADDRESS] та провів його реконструкцію. Підставою звернення [PERSON] з даним позовом є те, що на вищевказаний будинок відсутні правовстановлюючі документи. Представник Свалявської міської ради до суду не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника відповідача на підставі наявних у справі матеріалів. Третя особа з самостійними вимогами [PERSON] звернулася до суд з позовом до [PERSON] та Свалявської міської ради. Свій позов [PERSON] мотивує тим, що також є спадкоємцем шостої черги після смерті [PERSON] , а тому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування на житловий будинок за адресою [ADDRESS] в розмірі 1/2 частина. В судове засідання [PERSON] та її представник [PERSON] не з"явилися, від представника [PERSON] надійшла заява про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Дані право відносини регулюються нормами 328, 319, 391 ЦК України. ст.ст.549, 529 ЦК України (в редакції 1963 року). Згідно ч.2 ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року) онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. Судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку в [ADDRESS] . На час відкриття спадщини правовідносини регулюються нормами ЦК України в редакції 1963року. З огляду на ст.529 ЦК України (в редакції 1963 року), то онуки ( [PERSON] та [PERSON] ) до спадщини закликаються у випадку, якщо би помер спадкоємець І черги на час відкриття спадщини. В даному випадку на день смерті [PERSON] була жива його донька (спадкоємець І черги), яка є матір`ю [PERSON] та [PERSON] (померла [INFO] ) Таким чином, спадкування онуків за законом згідно ЦК України в редакції 1963 року виключається. Позивач позов мотивує нормами ч.1 ст.1265 ЦК України, згідно якої у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Разом з тим, суд вважає, що в даному випадку має місце спадкування за законом в порядку І черги згідно ст.1261 ЦК України. Таким чином, відповідно за матеріалами справи вбачається, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями І черги після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , та прийняла спадщину. Проте, остання не оформила свої спадкові права. Із матеріалів справи вбачається, що ні один із спадкоємців І черги (ні [PERSON] , ні [PERSON] ) не подали до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Проте, позивач [PERSON] з часу смерті [PERSON] вчинив дії по прийняттю спадщини, а саме: провів ремонт та виготовив технічну документацію. [PERSON] не надала суду будь-яких доказів щодо прийняття нею спадщини. Проте, вона позов визнала, а тому суд вважає, що в зв`язку з визнанням позову та вчинення [PERSON] дій, які фактично свідчать про прийняття спадщини, позов підлягає до повного задоволення. Щодо позову третьої особи із самостійними вимогами [PERSON] , суд вважає, що [PERSON] не надала суду доказів щодо вчинення дій по відношенню до спадкового майна, не надала будь-яких заперечень з приводу ремонтних робіт спадкового будинку з боку [PERSON] , та у зв`язку з визнанням нею позову [PERSON] - у задоволенні позову [PERSON] відмовити. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Outcome: dismissed