Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

16.01.2023 Теребовлянський районний суд Тернопільської області ухвалив рішення у справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Вирішуючи питання про ухвалення додаткового рішення, суд бере до уваги такі обставини: Рішенням Теребовлянського\~районного суду\~Тернопільської області\~від 16.01.2023\~року позов [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис вчинений 29.03.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Григорян Діаною Гагіківною, зареєстрований в реєстрі за № 2284, про стягнення з [PERSON] в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» заборгованості за кредитним договором № 10001754306 від 18.03.2020 року в розмірі 21959 грн. 00 коп. та 500 грн. 00 коп. за вчинення виконавчого напису, загальна сума становить 22459 грн. 00 коп. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп. в дохід держави.. Однак, при вирішенні судом питання у задоволенні позовних вимог [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, судом не вирішено питання шодо витрат на правничу допомогу. Позивач [PERSON] просить стягнути Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Інвест Фінанс»в його користь судові витрати, понесені позивачем, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп. Згідно договору про надання правової допомоги від 15.10.2022 року адвокат Ващук Ярослав Сергійович надавав правову допомогу [PERSON] . Згідно додатку № 1 про надання правничої допомоги від 15.10.2022 року за одну годину представництва в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів, тощо клієнт сплачує адвокату гонорар в розмірі 1000 грн. Загальний розмір гонорару становить 7000 грн. Згідно акту № 1 обсягу надання правничої допомоги до договору про надання правової допомоги від 15.10.2022 року розмір гонорару становить 7000 грн. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Таким чином слід стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» в користь [PERSON] судові витрати, понесені позивачем, пов`язані з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. 00 коп. Враховуючи вище наведене, суд вважає, що за доцільне ухвалити в цивільній справі за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню додаткове рішення.

Outcome: approved