Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

31.08.2022 року представник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором № 95602763000 № рах 26201966329009 від 06.09.2019 року в розмірі 28166,34 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал»; та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 06.09.2019 року між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» (далі ПАТ «УкрСиббанк») та [PERSON] було укладено Договір-анкету №95602763000 № рах [NUMBER] про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування, відповідно до умов якого, відповідачу було надано ліміт кредитування у розмірі 25000 грн., на строк до 10.09.2021 року (включно), зі сплатою процентної ставки на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних в розмірі 55% річних та 55% процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних. Пільговий період для погашення заборгованості - до 56 днів. 23.09.2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит - Капітал», уклали Договір факторингу № 221, відповідно до якого позивач набув статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до відповідача. Позичальник [PERSON] не своєчасно та не в повному обсязі виконала взяті на себе зобов`язання з повернення кредитних коштів, тому станом на 23.09.2021 року виникла заборгованість, на загальну суму 28166,34 грн., з яких: 21262,59 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 6903,75 грн. заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги. 15 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомленням (викликом) учасників справи. 26 жовтня 2022 року ухвалою суду розгляд справи призначено проводити в спрощеному провадженні з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовільнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату та час судового засідання повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив до суду не надходив. Суд, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, з урахуванням згоди представника позивача на проведення заочного розгляду справи, вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що 06.09.2019 року між АТ «УкрСиббанк» та [PERSON] було укладено договір-анкету про відкриття та комплексне розрахунково - касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування (з Правилами) №95602763000, поточний рахунок № [NUMBER] , відповідно до якого банк відкриває Клієнту та обслуговує на умовах Тарифного плану «Револьверна Кредитна Карта «Шопінг НПК (55G)», поточний рахунок, який обслуговується згідно цього Договору - анкети та Правил (договірних умов) споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково - касового обслуговування карткових (поточних) рахунків; відповідно до умов якого, кредитор надав позичальнику грошові кошти в сумі 25000 грн., на строк до 10.09.2021 року (включно), зі сплатою процентної ставки на суму кредитної заборгованості за операціями отримання готівки, річних в розмірі 55% річних та 55% процентна ставка на суму кредитної заборгованості за безготівковими операціями, річних. (а.с. 5-8) Відповідно Договору-анкети від 06.09.2019 року п.2.3.6. позичальник зобов`язується повернути кошти, отримані в межах ліміту кредитування та/або «кредит «плати частинами», плату за користування лімітом кредитування/ «кредитом «плати частинами» не пізніше дати спливу строку дії ліміту кредитування та строку кредитування за «кредитом «плати частинами» відповідно. Відповідно п.2.5. дата розрахунку Мінімальної суми поповнення Карткового рахунку (Білінгова дата) - 15 числа кожного місяця. Дата платежу, до якої позичальник зобов`язаний поповнити Картковий рахунок на Мінімальну суму поповнення Карткового рахунку, розраховану в Білінгову дату - 10 число кожного місяця. Відповідно п.2.6. у разі прострочення сплати позичальником чергового платежу Банк має право вимагати сплатити комісію за надання послуг з управління кредитом при простроченні сплати платежу у розмірі до 500 грн. Банк має право не застосовувати цю комісію або застосовувати не в повній мірі, про що Банк повідомляє Клієнта шляхом оголошення на сайті Банку. Відповідно п.2.9 позичальник ознайомлений з Правилами та Тарифами. 23.09.2021 року АТ «УкрСиббанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» уклали Договір факторингу №221, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «УкрСиббанк» , включно і до [PERSON] за кредитним договором № 95602763000 № рах.26201966329009 від 06.09.2019 року (а.с.17-19). Частиною 1 ст.526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частин 1, 2 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За положеннями ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У відповідності до ч.3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Як вбачається з матеріалів справи свої зобов`язання за кредитним договором позивач виконав в повному обсязі. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором № 95602763000 від 06.09.2019 року станом на 23.09.2021 р. вбачається, що відповідач [PERSON] , отримав кредитні кошти не своєчасно та не у повному обсязі виконала взяті на себе зобов`язання зі своєчасного їх повернення та сплати відсотків за користування ними, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем у розмірі 28166,34 грн., з яких: 21262,59 грн. - заборгованість за кредитом (тілом кредиту), 6903,75 грн.- заборгованість за відсотками на дату відступлення права вимоги (а.с.14). Оскільки відповідачка у судовому засіданні не оспорювала заявлені проти неї позовні вимоги, крім того протягом дії договору не сплачувала кредит вчасно та у повному обсязі, а також відсотки за користування кредитними коштами, тобто зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача у повному обсязі. На підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача також судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481грн. На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved