Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 19.12.2022 позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області від 08.06.2017, серія [NUMBER] , актовий запис №207. Дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] просить залишити проживати з нею. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 08.06.2017 між сторонами укладено шлюб, від якого у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом тривалого часу вони як подружжя не проживають. При таких обставинах вважає, що примирення між ними неможливе і вжиття заходів щодо примирення є недоцільним, а подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них. Спору щодо розподілу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя у них не має. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити « [PERSON] ». Крім того, просить дітей залишити проживати з нею, оскільки вони є ще малолітніми та потребують постійного нагляду, а відповідач знаходиться за межами України та не цікавиться їх справами і станом здоров`я. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавав. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 03.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 26.01.2023 та задоволено клопотання позивача [PERSON] про витребування з Органу опіки та піклування виконавчого комітету Коршівської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області висновку щодо визначення місця проживання малолітніх дітей. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі. Зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з?явився, про день, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Орган опіки\~та\~піклування про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань у зв?язку з розглядом справи не подавали. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача [PERSON] та представника третьої особи, оскільки останній був належним чином повідомлений про судове засідання, однак до суду не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 08.06.2017 серія [NUMBER] , виданого Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, вбачається, що 08.06.2017 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, актовий запис №207. Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 15.03.2019, серії [NUMBER] , видане Коломийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 05.05.2021, серії [NUMBER] , видане Коломийським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Як вбачається з довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні /будинку/ осіб від 01.12.2022 №454, виданої Жукотинським старостинським округом Коршівської сільської ради та акту обстеження матеріально-побутових та сімейних обставин [PERSON] від 14.12.2022 №153, складеного комісією Жукотинського старостинського округу Коршівської сільської ради малолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані та проживають разом з позивачем [PERSON] . Згідно висновку про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Коршівської сільської ради від 20.01.2023 №11, виходячи з інтересів малолітніх дітей та враховуючи рекомендації комісії з питань захисту прав дитини Коршівської сільської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Коршівської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей з їхньою матір`ю за адресою: [ADDRESS] . V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право за ст. 113 СК України після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до висновків Верховного Суду у Постанові від 15.01.2020 (справа №200/952/18, провадження № 61-14859св19) за загальним правилом за відсутності спору щодо того, з ким з батьків будуть проживати неповнолітні діти, суд може вирішити питання про залишення проживання дитини разом з матір?ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. В разі наявності такого спору між батьками суд має роз?яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію позивача при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. Також з врахуванням вищенаведеного, виходячи виключно з інтересів малолітніх дітей, а також тієї обставини що діти на момент розгляду справи проживають постійно з матір?ю, суд вважає за можливе встановити їх місце проживання з останньою. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved