Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

21 грудня 2022 року представник позивача [PERSON] адвокат Оліградський М.В. звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що право власності на майно (житловий будинок в [ADDRESS] ), яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування , мають вказані члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили вправа га частку в його маній. [INFO] у віці 81 рік померла [PERSON] , 1925 р.н.. Померла доводиться позивачці мамою. Заповіт від імені [PERSON] померлої [INFO] , не складався і не посвідчувався виконкомом Загайпільської сільської ради. Свідоцтв про право власності від 02.07.1989 р.- втрачене. Станом на 01.07.1990 року дане будинковолодіння/господарство мало статус колгоспного двору. Згідно довідки Підгайчиківської сільської ради від 14.11.2022р. станом на 01.07.1990 р., у будинку були зареєстровані : [PERSON] , 1925 р.н.- голова двору, померла [INFO] ; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , [INFO] - зять; [PERSON] , [INFO] син; [PERSON] , [INFO] дочка; [PERSON] , 1983 р.н. син, помер [INFO] у віці 39 років помер [PERSON] , 1983 р.н.. Померлий доводиться позивачці сином. Заповіт від імені [PERSON] , померлого [INFO] , не складався і не посвідчувався виконкомом Великокам`янської сільської ради. 26 березня 2008 р. позивач [PERSON] звернулася до Третьої Коломийської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері. 10.11.2022 р. державним нотаріусом Третьої Коломийської державної нотаріальної контори було відмовлено [PERSON] , у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, оскільки паво власності не зареєстровано за померлого головою колгоспного двору [PERSON] , частки померлої голови двору та інших його члені не виділено. Правовстановлюючий документ, який підтверджує право власності на будинку відсутній , про що нотаріусом видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , вони ж члени колишнього колгоспного двору. Не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору, їм частки із майна колишнього колгоспного двору не виділялися і не бажають виділяти Відповідно вони втратили право на частку в майні двору. Окрім позивача [PERSON] , ніхто не претендує на майно колгоспного двору та не заперечує щодо оформлення за нею права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] . Тому просить визнати за [PERSON] право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] поступили заява про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Від представника третьої особи\~,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог:\~Підгайчиківська сільська\~рада поступила заява про слухання справи без його участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2\~ст.328 ЦК України\~право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України\~особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] , наведене підтверджується довідкою Підгайчиківської сільської ради № 354 від 04.11.2022 року (а.с. 7) та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 63454 від 12.02.2019р. (а.с. 4). [INFO] померла [PERSON] ,\~згідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] \~(а.с.\~5).Заповіт від імені померлої [PERSON] виконкомом Загайпільської сільської ради не посвідчувався, відповідно до копії довідки Підгайчиківської сільської ради № 354 від 04.11.2022 року (а.с. 7). Відповідно до копії довідки Підгайчиківської сільської ради № 355 від 04.11.2022 року, яка видана гр.. [PERSON] про те, що гр.. [PERSON] , яка померла [INFO] дійсно проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] із 17.11.1979 р. по день смерті (а.с. 6) Відповідно до\~копії довідки\~Підгайчиківської сільської\~ради №\~354\~від 04.11.2022\~року,\~яка видана\~гр.. [PERSON] \~про те,\~що померлій\~гр.. [PERSON] \~належить житловий\~будинок з\~господарськими \~будівлями та\~спорудами,\~що знаходиться\~в [ADDRESS] ,\~приватизована земельна\~ділянка площею\~0.6058\~га,\~яка розташована\~в с.Загайпіль,\~ Коломийського\~району,\~Івано-Франківської\~області .\~Тип двору\~селянський.\~Станом на\~01.07.1990\~року у\~спадковому будинку\~були зареєстровані:\~ [PERSON] -\~мати,\~померла [INFO] ;\~ [PERSON] \~дочка;\~ [PERSON] -\~зять;\~ [PERSON] \~онук;\~ [PERSON] \~онука;\~ [PERSON] \~онук.\~На момент\~смерті [PERSON] \~у спадковому\~будинку були\~зареєстровані:\~ [PERSON] \~дочка;\~ [PERSON] -\~зять;\~ [PERSON] \~онук;\~ [PERSON] \~онук(а.с. 7). Після її смерті відкрилась спадщина за законом, яка складається з житлового будинку [ADDRESS] . Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON] . Факт того, що позивач [PERSON] являється дочкою померлої [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.1959 р. згідно якого мати вказано: [PERSON] (а.с. 8), копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 24.01.1970 р., згідно до якого позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 9). [INFO] помер [PERSON] ,\~згідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] (а.с.\~12).Заповіт від імені померлого [PERSON] виконкомом Загайпільської сільської ради не посвідчувався, відповідно до копії довідки Підгайчиківської сільської ради № 367від 01.12.2022 року (а.с. 14). Відповідно до копії довідки Підгайчиківської сільської ради № 370 від 06.12.2022 року, яка видана гр.. [PERSON] про те, що гр.. [PERSON] , який помер [INFO] дійсно проживав і була зареєстрований в [ADDRESS] із 05.07.2001 р. по день смерті (а.с. 13). Факт того, що померлий [PERSON] являється сином позивача [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.11.1984 р. згідно якого мати вказано: [PERSON] (а.с. 11). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої коломийської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори) від 10.112022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з тим, що части померлої голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. Правовстановлювальний документ, який підтверджує право на житловий будинок, відсутній. (а.с. 15). Та обставина, що житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] , наведене підтверджується довідкою Підгайчиківської сільської ради № 354 від 04.11.2022 року (а.с. 7) та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 63454 від 12.02.2019р. (а.с. 4). За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України\~та,

Outcome: approved