Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Адвокат Петричка Олександр Євгенович в інтересах [PERSON] звернувся до Снятинського районного суду Івано-Франківської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи - [PERSON] , Заболотівська селищна рада. В обґрунтування заяви представником заявника зазначено, що [INFO] померла мама заявника - [PERSON] . Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Заболотівської ОТГ (Балинцівської сільської ради) Коломийського району Івано-Франківської області. Спадкоємцем майна померлої є заявник - [PERSON] . Заявник постійно проживала зі своєю мамою за адресою: [ADDRESS] . 18 січня 2023 року заявник звернулася до державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Проте, нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявником не надано належних документів, які б підтверджували факт його спільного проживання за однією адресою разом зі спадкодавцем на момент його смерті. Встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , потрібне заявнику з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом відповідно до вимог чинного законодавства України. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримала повністю, просила її задовольнити, суду пояснила, що проживала разом зі своєю матір`ю до її смерті за адресою [ADDRESS] , оскільки мати тяжко хворіла і потребувала постійного стороннього догляду. Заяву про прийняття спадщини у шестимісячний строк не подавала. У судовому засіданні представник заявника Петричка О.Є. заяву підтримав повністю, просив її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про день, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином, подала письмову заяву про проведення судового засідання за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області П. Маліборський у судове засідання не з`явився, про день, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву визнав. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він є сусідом [PERSON] та перебуває з нею у добрих стосунках. Заявник проживала зі своєю матір`ю за адресою [ADDRESS] , приблизно 6 місяців до її смерті. Вона могла на пів дня поїхати до дому до чоловіка та дітей, після чого обов`язково поверталась до матері. Постійно жила з нею і вдень і вночі. Допитана у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона є сусідкою заявниці та перебуває з нею у добрих сусідських стосунках. Заявник довгий час проживала з мамою до дня її смерті за адресою [ADDRESS] , вони проживали вдвох і заявник доглядала за матір`ю. В цей час вона кожного дня бачила заявника на подвір`ї, вони часто спілкувалися. Після смерті матері заявник займалась її похованням. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його дружиною. Остання постійно проживала у будинку своєї покійної матері за адресою [ADDRESS] , більше ніж пів року до її смерті. Дружина здійснювала за нею догляд, оскільки вона була дуже хвора і потребувала постійного стороннього догляду. Речі дружини були у матері, оскільки там вона проводила весь свій час, а іноді приїжджала до дому, щоб щось зробити по господарству. Він та діти ставились до такої ситуації із розумінням. Вислухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини. З матеріалів справи судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 22 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] народилася [INFO] в с. Рудники Снятинського району Станіславської області, батьком якої записаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно з копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 24 листопада 1984 року Рудниківською сільською Радою Снятинського району, [PERSON] та [PERSON] 24 листопада 1984 року зареєстрували шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 13. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON]Згідно з копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого повторно 27 лютого 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [PERSON] та [PERSON] 13 лютого 1946 року зареєстрували шлюб, про що в селищі Заболотів Снятинського району Івано-Франківської області складено відповідний актовий запис № 35. Прізвище чоловіка після реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище дружини [PERSON]Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01 березня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снятинського районного управління юстиції Івано-Франківської області, [INFO] у селі Рудники Снятинського району Івано-Франківської області помер [PERSON] , про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 2. Згідно з копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 16 жовтня 2019 року Снятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, [INFO] у селі Рудники Снятинського району Івано-Франківської області померла [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Рудниківської сільської ради Снятинського району Івано-Франківської області в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис № 9. Постановою державного нотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С. від 18.01.2023 відмовлено [PERSON] , [INFO] , жительці с. Балинці Коломийського району Івано-Франківської області у вчиненні нотаріальної дії, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Згідно з довідкою № 40/02-14 від 18.01.2023, виданою державним нотаріусом Першої Снятинської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Білоконь К.С., після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , яка проживала в с. Рудники Коломийського району Івано-Франківської області, заведена спадкова справа за № 6/2023 на підставі заяви про видачу спадщини за законом № 31 від 16 січня 2023 року [PERSON] , [INFO] , жительки с. Балинці Коломийського району Івано-Франківської області. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно з довідкою № 68 від 25.01.2023, виданою виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, на день смерті крім померлої [PERSON] , 1924 р.н., в господарстві [ADDRESS] , в господарстві ніхто не був зареєстрований, але фактично проживала без реєстрації у господарстві дочка - [PERSON] , [INFO] , яка здійснювала догляд за померлою та обряд поховання зі слів сусідів та жителів села Рудники, і вступила у фактичне володіння спадковим майном. Відповідно до ч. 1 та п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Як встановлено у судовому засіданні заявник, відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, є спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] , так як є донькою померлої, звернулася до нотаріальної контори після спливу шести місяців з дня відкриття спадщини, тобто лише 18.01.2023, оскільки вважає, що вона прийняла спадщину, тому що проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - [INFO] , тобто на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Доказами, які свідчать про обставини прийняття спадщини заявником [PERSON] , тобто про проживання спадкоємця [PERSON] на момент смерті зі спадкодавцем [PERSON] , а саме [INFO] , у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , є довідка № 68 від 25.01.2023, видана виконавчим комітетом Снятинської міської ради Коломийського району Івано-Франківської області, а також показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які допитані у судовому засіданні. Показання цих свідків суд вважає належними та допустимими доказами, оскільки вони стосуються предмету доказування та отримані безпосередньо судом. При цьому, підстав, за яких суд повинен вважати показання свідків недостовірними, не вбачається, а тому суд вважає ці показання достатніми доказами на підтвердження фактів, які просить встановити заявник. За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява адвоката Петрички Олександра Євгеновича в інтересах [PERSON] про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини підлягає задоволенню. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, суд зазначає, що при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved