Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 14.04.2007 у відділі реєстрації актів цивільного стану Жидачівського районного управління юстиції Львівської області, після розірвання шлюбу залишити їй набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] », витрати пов`язані з розглядом і реєстрацією розірвання покласти на неї. Стислий виклад позиції сторін. В обгрунтування позовних вимог позивачка [PERSON] , зазначає, що спочатку спільного проживання в сім`ї було все добре. Від спільного проживання у сторін по справі народилося четверо дітей: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] , та донька [PERSON] , [INFO] , на даний час вони проживають в одному будинку, але в різних кімнатах. Діти проживають з нею. Спільне життя з відповідачем останніх шість місяців не складається, тому що відповідач зловживає алкоголем на підставі чого поводить себе агресивно і завдає мені моральної і фізичної шкоди, з приводу чого неодноразово викликала органи поліції, складались протоколи про адмінправопорушення, за що його притягували до відповідальності, проте відповідач завжди запевняв що більше такого не повториться і я йому вірила, оскільки хотіла зберегти, сім`ю. А також він не надає достатньої фінансової підтримки для ведення спільного побуту та утримання дітей, оскільки на алкоголь йде більша частина його зарплати. Це все негативно впливає на виховання і психіку дітей. Діти погано почали засинати, прокидаються посеред ночі із запитанням чи тато вже прийшов додому. Відчувається, що вони зі страхом очікували приходу батька, були перестрашені його постійними скандалами. Всі ці безпричинні сварки дома неодноразово спонукали її забирати дітей і просити прихистку в мами. Вони стали фактично чужими одне одному, втрачено почуття любові та сімейної прив`язаності. Відновити нормальні сімейні та подружні стосунки з відповідачем не має сенсу оскільки почуттів, як таких уже не має ні в неї, ні в нього. Тому вона вирішила в інтересах дітей та в своїх також, розірвати шлюб з відповідачем, аби позбутися скандалів та не травмувати більше психіку своїх дітей. У зв`язку із чим [PERSON] звернулась до суду із даним позовом. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 29.12.2022 позовну заяву залишено без руху. Надано позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви /а. с.15-17/. Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Равлінка Р.Г. від 04.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 06.02.2023 /а. с.21-22/. 06.02.2023 у зв`язку з неявкою відповідача справу розглядом відкладено 24.02.2023 /а.с.28-29/. Розгляд справи по суті відбувся 24.02.2023 за відсутності сторін. Позивачка, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася. Подала заяву в якій розгляд справи просить проводити у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка сторін не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що 14.04.2007 сторони по справі уклали шлюб, який був зареєстрований ВРАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, про що 14.04.2007 зроблено відповідний актовий запис № 15 та 14.04.2007 видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] /а.с.4/. Від шлюбу у сторін по справі народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 10.11.2007 ВРАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 22.04.2009 ВРАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 27.05.2011 ВРАЦС Жидачівського РУЮ Львівської області, донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] виданим 30.05.2018 Жидачівським РВДРАЦС ГТУЮ у Львівській області /а.с. 5-8/. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно із ч.ч.2,4 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Стаття 24 СК України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оцінка доказів судом та висновки суду за результатами розгляду справи Дослідивши матеріали справи, встановлено, що розлад у сім`ї є стійким, сторони спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Сім`я фактично розпалася, а шлюб існує тільки формально, так як протягом тривалого часу між сторонами існують непорозуміння. Поновлювати сімейні стосунки та миритися сторони не бажають, оскільки їх відсутність у судовому засіданні свідчить про їх байдуже ставлення до сім`ї та збереження шлюбу. Аналізуючи наведені докази, встановивши дійсні мотиви розірвання шлюбу та з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим і недоцільним, суперечило б інтересам позивачки, а тому позовні вимоги останньої є обґрунтованими та підлягають задоволенню, внаслідок чого шлюб між сторонами слід розірвати. Окрім того, враховуючи відсутність у прохальній частині позову вимог позивачки про стягнення на її користь з відповідача понесених судових витрат, а також відсутність відомостей про наявність підстав для застосування до [PERSON] вимог ст. 5 Закону України «Про судовий збір» суд вважає за можливе залишити витрати зі сплати судового збору за позивачкою.

Outcome: approved