Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 березня 2017 року Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 4; дитину [PERSON] , [INFO] , залишити на проживання з нею. Позовну заяву мотивує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та не сумісні характери, між ними немає взаєморозуміння, згоди, взаємних прав та обов`язків, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини припинені та існують формально, на примирення вона не згідна. Також, від шлюбу в них з відповідачем є дитина [PERSON] , [INFO] , яку вона просить залишити на проживання разом з нею. У судове засідання позивач не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується її розпискою. 23 лютого 2023 року подала до суду заяву, в якій просила справу розглядати у її відсутність, позов задовольнити, шлюб розірвати та визначити місце проживання дитини з нею. Щодо ухвалення заочного судового рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду повідомлявся належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав і позивач не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою. 23 лютого 2023 року представником третьої особи [PERSON] подано заяву, в якій вказано, що представник висновок органу опіки та піклування підтримує та просить справу слухати у її відсутність. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 06 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито загальне позовне провадження у справі, залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради та зобов`язано останню надати суду висновок з приводу розв`язання спору. Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 23 січня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків. Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Виконавчим комітетом Шпанівської сільської ради Рівненського району Рівненської області 06 березня 2017 року, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 06 березня 2017 року, актовий запис №4. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] ; дружини - [PERSON] . Згідно з частиною третьою статті 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків і позивач бажає розлучитися. Відповідно до частини першої статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати, що не позбавляє сторін права повторно зареєструвати шлюб після усунення обставин, що були підставою для його розірвання. Відповідно до частини другої статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно абзацу 2 частини третьої статті 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Від шлюбу сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області 15 листопада 2017 року. Згідно висновку органу опіки та піклування від 20 січня 2023 року №08-182 [PERSON] разом з дочкою зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , фактично проживають у кім. 22. В помешканні створені умови для проживання, виховання та розвитку малолітньої [PERSON] . Мати дитини є військовослужбовцем, має стабільний дохід. За місцем роботи характеризується позитивно. Малолітня є вихованкою ЗДО (ясла-садок) №50 екологічного напрямку. Загалом вихованням, розвитком, доглядом за дитиною займається мати - [PERSON] , яка забезпечує матеріальні потреби дитини у садку, відвідує батьківські збори. Приводить, забирає із дошкільного закладу [PERSON] мати, брат матері, а також бабусі та дідусі зі сторони матері та батька. За період відвідування дитиною закладу дошкільної освіти батько з`являвся декілька разів. [PERSON] приходить до дитячого садка у гарному настрої. Дівчинка завжди чиста, охайна, доглянута. У сім`ї вихованню та розвитку дитини приділяється належна увага. Мати завжди дослухається до рекомендацій вихователів. Під час бесіди малолітня [PERSON] пояснила, що проживає з матір`ю, а коли мати на роботі то дівчинка з бабою. Дівчинка відвідує садочок, ходить до закладу із задоволенням. Проживати дівчинка хоче з матір`ю, вона має багато іграшок, книг, забезпечена усім необхідним. За інформацією Служби у справах дітей Шпанівської сільської ради [PERSON] , зі слів його матері, перебуває на службі в ЗСУ. Відповідно до характеристики Шпанівської сільської ради зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За період проживання на території Шпанівської сільської ради компрометуючих матеріалів на [PERSON] до сільської ради не надходило. Питання про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Рівненської міської ради 18 січня 2023 року. Комісія з питань захисту прав дитини, як консультативно-дорадчий орган при виконавчому комітеті Рівненської міської ради, розглянувши матеріали справи, прийняла рішення про доцільність залишення [PERSON] на проживання з матір`ю [PERSON] . Враховуючи вищевикладені факти, орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] . Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами частини четвертої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відтак, судом встановлено, що малолітня дитина [PERSON] , [INFO] , проживає з позивачем, бажає і надалі проживати з позивачем, їй створені належні умови для проживання, виховання і розвитку, тому суд дійшов висновку, що після розірвання шлюбу, малолітню дитину слід і надалі залишити проживати з позивачем, відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню. Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини, слід покласти на відповідача, відтак з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 1 984 грн. 80 коп.

Outcome: approved