Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

06.07.2022 р. до суду надійшла позовна заява [PERSON] , в особі представника [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу на підставі ст.ст.104, 105, 110 Сімейного кодексу України, ст.ст.4, 28 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 07.10.2022 року провадження у справі зупинено в зв`язку з наданням сторонам строку для примирення на 4 місяці, за клопотанням відповідача. Ухвалою суду від 06.02.2023 року провадження у справі поновлено, та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 24.02.2023 року суд ухвалив постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позиція позивача \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позовні вимоги\~позивач обгрунтовує\~наступним.\~11.01.2019\~року позивач\~та відповідач\~зареєстрували шлюб\~у Великоновосілківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2.\~Від спільного шлюбу у\~них народилась\~донька, [PERSON] , [INFO] .\~Причиною розпаду\~нашої сім`ї\~є взаємна\~неприязнь,\~яка згодом\~переросла у\~психологічну несумісність,\~а також\~різні погляди\~на життя\~та ведення\~особистого господарства. Вважає,\~що примирення\~між нею\~та відповідачем\~неможливе,\~так як\~шлюбні відносини\~та спільне\~проживання між\~ними припинено\~з червня\~2022\~року,\~мають різні\~погляди на\~життя та\~ведення особистого\~господарства а\~тому,\~згідно ч.2\~ст.112\~Сімейного кодексу\~України подальше\~спільне життя\~і збереження\~шлюбу між\~ними суперечило\~б інтересам\~неповнолітньої дитини,\~а також\~інтересам позивача. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем [PERSON] зареєстрований у Великоновосілківському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, від 11.01.2019 р., актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позиція відповідача \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач відзив за позовом не надав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Процедура судового розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони,\~повідомлені про\~дату та\~час розгляду\~справи належним чином, не з`явилися в судове засідання та про причини неявки не повідомили. Представник позивача надіслав клопотання про розгляд справи без його участі, та участі позивача, позовні вимоги підтримує. Відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового засідання, шляхом надіслання ухвали про поновлення провадження по справі на його електронну адресу. Будь яких клопотань про відкладення або заперечень з розгладу справи не надсилав. Відзиву не надав. \~ \~ \~ \~ \~Судом ухвалено розглядати вказану справу без участі сторін, зважаючи на належне їх повідомлення про час та місце судового розгляду, на підставі наявних матеріалів справи, оскільки вони містять достатньо даних про права та взаємовідносини сторін на теперішній час, їх неявка не перешкоджає розгляду вказаного провадження. \~ \~ \~ \~ \~Судом ухвалено провести розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, відповідно до положень ч. 4 ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактичні обставини, встановлені судом, мотиви, з яких виходить суд \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали\~справи, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , який зареєстрований 11.01.2019 року Великоновосілківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 2. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 11 червня 2019 року, актовий запис № 48. Шлюбні відносини між сторонами припинені. Вказане сторонами не заперечується, а тому не потребує додаткового доказування. Заяв про примирення від сторін не надходило. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлені саме такі обставини, збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved