Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь АТ «ДТЕК Одеські електромережі» заборгованість у розмірі 9898,00 грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що АТ «ДТЕК Одеські електромережі» постачає електричну енергію за адресою: [ADDRESS] , де споживачами є [PERSON] , [PERSON] 04.11.2020 року уповноваженими представниками АТ «ДТЕК Одеські електромережі» при проведені перевірки було виявлено порушення, а саме самовільне підключення електропроводки до електромереж АТ «ДТЕК Одеські електромережі», з порушенням схеми обліку прихованою електропроводкою. 17.11.2020 року комісією АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» з розгляду актів про порушення в присутності споживача [PERSON] було розглянуто акт про порушення та прийнято рішення протокол №245 від 17.11.2020 року. Обсяг не облікованої електричної енергії склав на суму 31377,00 грн. 23.12.2020 року між [PERSON] та АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» було укладено угоду про порядок погашення заборгованості. Відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості по акту згідно до угоди, не сплачений залишок заборгованості складає 9898,00 грн. У зв`язку з викладеним представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. В позовній заяві представник позивача просив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 22 серпня 2022 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Окрім того, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. Ухвалою суду від 31.10.2022 року за клопотанням представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції було задоволено та розгляд судових засідань призначено в режимі відеоконференції. Ухвалою суду від 28.11.2022 року залучено до участі у справі у якості співвідповідача [PERSON] . Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про причини не явки суд не повідомили, також в установлений ч. 7\~ст. 178 ЦПК України\~строки не подала до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленими належним чином про наявність ухвали про відкриття провадження та необхідністю подання відзиву, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8\~ст. 178 ЦПК України. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~131\~ЦПК України,\~учасники судового\~процесу зобов`язані\~повідомляти суд\~про зміну\~свого місця\~проживання (перебування,\~знаходження)\~або місцезнаходження\~під час\~провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Оскільки відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання відповідно до частин 3, 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися без поважних причин (а.с. 33, 44, 50, 57, 61, 63, 72, 73, 80, 91), а представник позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи, судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК України. 24.02.2023 року представник позивача була на зв`язку, оскільки судове засідання призначено в режимі відеоконференції, однак проведення відеоконференції не виявилось можливим із технічних причин, при цьому представник позивача не заперечувала проти проведення судового засідання без її участі, на позові наполягала. Судом, на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд дійшов наступного висновку. Як встановлено у судовому засіданні, постачання електричної енергії електропостачальниками здійснюється з дотриманням Правил роздрібного ринку електричної енергії, що затверджені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ), що регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до п. 1.2.1 ПРРЕЕ на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем розподілу та Кодексу комерційного обліку. Як зазначено у п. 1.2.15 ПРРЕЕ укладення, внесення змін, продовження строку дії чи розірвання будь-якого із договорів, передбаченого цими Правилами, здійснюється відповідно до вимог законодавства та цих Правил. Для договорів, які укладаються шляхом приєднання до умов договору, укладення договору можливе шляхом підписання заяв-приєднань, оплати виставленого рахунку, споживання будь-якого обсягу електричної енергії (за умови відсутності направлених заперечень щодо договірних умов в цілому чи частково) через особистий кабінет в електронній формі (в установленому законодавством порядку). Встановлено, що відповідачі є споживачами електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , за споживачем [PERSON] відкрито особовий рахунок № [NUMBER] для здійснення розрахунків за спожиту електричну енергію та інших платежів. Відповідач не звертався до АТ\~«ДТЕК Одеські електромережі» \~з приводу врегулювання договірних відносин щодо користування електричною енергією, договір зі споживачем у письмовій формі не укладався. Проте, фактом приєднання до договору про надання послуг з розподілу електричної енергії є її споживання. Враховуючи той факт, що електрична енергія за вище вказаною адресою споживалась, тому відповідачі [PERSON] , [PERSON] є фактичними споживачами електричної енергії, протилежного з боку відповідачів спростовано не було. АТ\~ДТЕК Одеські електромережі\~є оператором системи розподілу на території Одеської області на підставі ліцензії на право провадження господарської діяльності з розподілу електричної енергії. Пунктом 5 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Закон України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~регулює відносини\~пов`язані\~з виробництвом,\~передачею,\~постачанням і\~використанням електричної\~енергії за\~нормами якого\~постачання електричної\~енергії -\~це продаж,\~включаючи перепродаж,\~електричної енергії,\~а споживачі\~енергії -\~це фізичні\~особи, у тому числі фізична особа - підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання. На підставі вищезазначеного вбачається, що енергопостачання - це послуга, в результаті якої споживач отримує електричну енергію. 04.11.2020 року уповноваженими представниками АТ\~«ДТЕК Одеські електромережі», за результатами перевірки на предмет дотримання відповідачами\~правил користування електричною енергією\~для населення за адресою: [ADDRESS] , складено Акт про порушення №8001425 за фактом самовільного підключення електроустановки споживача до електричної мережі енергопостачальника повз розрахунковий засіб обліку (а.с. 6). З вказаного приводу було винесено протокол №245 від 17.11.2020 року засідання комісії з розгляду акту про порушення №8001425 від 04.11.2020 року (а.с. 7). Згідно розрахунку кількості недорахованої електроенергії та її вартості №8001425, заборгованість за спожиту електричну енергію за період з 04.11.2019 року по 04.11.2020 року становить 31377,00 грн. (а.с. 8). Відповідно до інформаційної довідки АТ «ДТЕК Одеські електромережі» відповідачем здійснено часткову сплату заборгованості по акту згідно до угоди, не сплачений залишок заборгованості складає 9898,00 грн. (а.с. 13). 23.12.2020 року між [PERSON] та АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» було укладено угоду про порядок погашення заборгованості №Б-153-20 (а.с. 9-10). Предметом даної угоди є визнання боргу та умови і порядок сплати боржником кредитору заборгованості в розмірі 31377,00 грн. з урахуванням проведеної оплати не менш 10 % від суми нарахування по акту в розмірі 3200,00 грн. 23.12.2020 року між [PERSON] та АТ «ДТЕК Одеські Електромережі» було укладено договір поруки №ДП Б-153-20, відповідно до якого поручитель поручається перед кредитором за виконання обов`язку споживача [PERSON] , особовий рахунок № [NUMBER] щодо заборгованості по акту про порушення ПРРЕЕ №8001425 від 04.11.2020 року. У п. 4.1 договору поруки вказано, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, поручитель і боржник відповідають перед кредитором як солідарні боржники (а.с. 11-12). Згідно п. 8.2.5.ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в\~додатку 9\~до цих Правил. Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. На підставі викладеного, 04.11.2020 року за адресою: [ADDRESS] , було виявлено факт порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, у зв`язку з чим був складений акт про порушення №8001425 від 04.11.2020 року. Як зазначено у ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Згідно ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, оплатити гроші, тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Як зазначено у ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 623 ЦК України, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. На підставі ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. З урахуванням викладеного, суд вважає, що позов законний, обґрунтований, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, тому підлягає задоволенню. Судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача згідно ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved