Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

02 лютого 2023 року позивачка звернулася до Саратського районного суду Одеської області з позовом до відповідача, в якому, просить розірвати шлюб, укладений між ними 24 грудня 2019 року. Позовні вимоги мотивує тим, що сімейне життя з чоловіком не склалося через відсутність взаєморозуміння, він не поважає її як особистість, важливі для сім`ї рішення приймає сам, не рахується з її думкою. З 28 липня 2022 року мешкають окремо та спільне господарство не ведуть. Неодноразові її спроби зберегти сім`ю були марними. Наразі спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам. Разом з нею проживає та находиться на її утриманні донька [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 20 лютого 2023 року відкрито провадження у цивільній справі, вирішено цивільну справу розглядати у спрощеному позовному провадженні. Позивачка та її представник адвокат Манова І.М. будучи належним чином повідомленими про день, час та місце слухання справи, до суду не з`явилися. Надали письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали та просили суд його задовольнити. Відповідач [PERSON] будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Надав заяву про визнання позову, в якій просив розглянути справу без його участі, позов визнав повністю. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. За змістом частин 1, 2, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частина 3 ст. 105 СК України встановлює, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Статтею 112 СК України визначає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають в шлюбі з 24 грудня 2019 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 24 грудня 2019 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області (а.с.4). Сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданим 23 квітня 2020 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (а.с.10). Відповідно до довідки № 41 від 02 лютого 2023 року виданою Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області, про те, що на утриманні [PERSON] , [INFO] знаходиться дитина [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Відповідно до довідки № 42 від 02 лютого 2023 року виданою Саратською селищною радою Білгород-Дністровського району Одеської області про те, що дитина [PERSON] , [INFO] проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с.9). Сімейні відносини сторони припинили, проживають окремо, примирення не досягли, наполягають на розірванні шлюбу. Тому суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, що мають істотне значення, а тому вважає за необхідне розірвати шлюб, укладений між сторонами. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи що позивачка в своїй заяві просила суд залишити їй шлюбне прізвище [PERSON] , суд вважає необхідним залишити їй прізвище - [PERSON] .

Outcome: approved