Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною його матері [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] страждає на психічні розлади здоров`я, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується у просторі та часі, перебуває на обліку у Київській міській психоневрологічній лікарні № 2. Через свій стан [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує опіки. На підставі викладеного заявник звертається до суду з даною заявою, просить визнати мати недієздатною та призначити його опікуном. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 14.11.2022 року призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 16.01.2023 року провадження у справі відновлено. У судовому засіданні заявник повністю підтримав свої вимоги, просив суд задовольнити його заяву. Представник заінтересованої особи у судовому засіданні повністю підтримала заяву, надала подання Органу опіки та піклування про призначення заявників опікунами. Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, вивчивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , що підтверджується копією паспорту. Заявник [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. [PERSON] страждає на психічні розлади здоров`я, судинну деменцію, втрату пам`яті, не орієнтується у просторі та часі, перебуває на обліку у лікаря-психіатра Київської міської психоневрологічної лікарні № 2, що підтверджується відповідними медичними документами. У зв"язку із своїм психічним станом [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує опіки. Вищевикладене підтверджується також Висновком судово-психіатричного експерта № 780 від 14.12.2022 року, згідно якого [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад: Органічне ураження головного мозку поєднаного ґенезу (судинного, інтоксаційного) з вираженим інтелектуально-мнестичним зниженням та галюцинаторним синдромом; [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; за своїм психічним станом [PERSON] може приймати участь у судових засіданнях та надавати пояснення. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] є підставною та обґрунтованою у частині визнання [PERSON] недієздатною. Що стосується вимог про призначення опікуна, то судом встановлено наступне. Відповідно до п. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до п. 3 ст. 67 ЦК України опікун вчинює правочин від імені та в інтересах підопічного. В поданні органу опіки та піклування № 102-02/36-302 від 23.01.2023 року вказано про те, що у разі визнання [PERSON] недієздатною, просять призначити її опікуном сина [PERSON] . Враховуючи те, що ніяких протипоказань вказана особа для встановлення опікунства над [PERSON] не має, суд вважає за можливе задовольнити його вимоги щодо призначення опікуном. Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки. На підставі викладеного,

Outcome: approved