Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Зміст позовних\~вимог та\~позиції учасників\~справи У лютому 2023 року Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів»(далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовна заява мотивована тим, що 08 квітня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (далі - ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] було укладено кредитний договір №4024650695. Вказаний договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» (розміщені на сайті www.kreditmarket.ua та з якими позичальник ознайомився до укладення Договору та до яких позичальник приєднався) складають єдиний кредитний договір. 29 грудня 2021 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до умов якого, ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників, викладеному в Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги № 20211229 від 29 грудня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №4024650695 від 08 квітня 2020 року у розмірі 11\~790,39 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6\~820,28 грн, сума заборгованості за річними відсотками 1\~199,36 грн, сума заборгованості за щомісячними відсотками 3\~770,75 грн, сума заборгованості за пенею 0,00 грн. З урахуванням\~викладеного,\~позивач просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» у судове засідання не з`явилася, направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив (арк.спр. 23). Відповідач [PERSON] подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просила суд прийняти законне та обґрунтоване рішення у справі (арк.спр.37). Процесуальні дії у справі 08 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У зв`язку неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд згідно з частиною другою статті 247, частиною третьою статті 211 ЦПК України, здійснює розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів. Фактичні обставини справи, встановлені судом 08 квітня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] був укладений кредитний договір №4024650695, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надало відповідачу грошові кошти у сумі 7\~160, 10 грн строком на 36 місяців, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором (арк. спр.8). Умовами кредитного договору визначено, що підписавши Договір позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити, за рахунок отриманого кредиту, кошти за погашення поточної заборгованості за діючим у позичальника кредитним договором №4004258632 від 21 жовтня 2019 року у сумі 6\~293,33 грн, оплатити страховий платіж за договором страхування №4024650695-С від 08/04/2020 в сумі 666,77 гривень, оплатити пакет послуг «Охоронець Кредит Маркет 12» за рахунок кредиту КД №4024650695 від 08/04/2020, [PERSON] в сумі 200 грн, в т.ч. ПДВ 33,33 гривень (пункт 1.4 кредитного договору). Пунктом 2.1 Договору визначено, що всі інші умови кредитного договору викладені в Паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» редакція від 17.01.2020, які розміщені на сайті ТОВ «ФК «ЦФР» та з яким Позичальник ознайомився до укладення цього Договору та до яких Позичальник приєднується, підписавши цей Договір. Пунктом 2.2 Договору передбачено, що цей договір, Паспорт кредиту №4650695 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. З даних паспорту споживчого кредиту №4650695, умови якого доведені до відома [PERSON] , вбачається, що ним визначені основні умови кредитування з урахуванням побажань позичальника, інформація щодо орієнтованої реальної процентної ставки та орієнтовної загальної вартості кредиту для позичальника, порядок повернення кредиту, тощо (арк. спр.9). Бухгалтерською довідкою підтверджується перерахування [PERSON] коштів у сумі 6\~851 грн (арк. спр. 10). 29 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до пункту 1.1 якого ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель заборгованості) (арк.спр.17-18). Відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29 грудня 2021 року, від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право вимоги до [PERSON] за кредитним договором №4024650695 від 08 квітня 2020 року на загальну суму 11\~790,39 гривень (арк. спр. 19). Згідно з розрахунком заборгованості за кредитним договором №4024650695 від 08 квітня 2020 року заборгованість станом на 29 грудня 2021 року становить 11\~790,39 грн, з яких: заборгованість за основною сумою боргу 6 820,28 грн, сума заборгованості за річними відсотками 1\~199,36 грн, сума заборгованості за щомісячними відсотками 3 770,75 грн, сума заборгованості за пенею 0,00 грн (арк. спр. 11). З даних довідки виданої ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» вбачається, що станом на 29 грудня 2021 року [PERSON] здійснила два платежі (25 травня 2020 року, 30 червня 2020 року) на загальну суму 340 гривень на погашення кредиту за кредитним договором №4024650695 від 08 квітня 2020 року (арк. спр.12). Відповідно до свідоцтва серії ФК №183 від 27 грудня 2007 року, виданим Державною комісією з регулювання ринків фінансових послуг України та додатків до нього, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою установою та має право здійснювати без отримання ліцензій та/або дозволів відповідно до законодавства: факторинг (арк.спр.14). Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права Відповідно до частин першої, третьої статті 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Згідно з статтею 526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з\~частиною першою\~статті 1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлено договором. Відповідно до частини другої статті 1050 ЦК України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Суд установив, що між відповідачем та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір №4024650695 від 08 квітня 2020 року. Зі змісту вказаного договору, вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» надала позивачу кошти в сумі 7\~160, 10 грн, з яких кошти у сумі 6\~293,33 грн для погашення поточної заборгованості за діючим у відповідача кредитним договором №4004258632 від 21 жовтня 2019 року, 666,77 гривень для оплати страхового платежу за даним договором, 200 гривень для оплати пакету послуг «Охоронець Кредит Маркет 12». Отже факт отримання позивачем коштів у ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» суд вважає доведеним. Згідно з статтею 512\~ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до статті 514\~ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом\~положень пункту\~ 11\~частини першої\~статті 4 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~факторинг вважається фінансовою послугою. Частина п`ята статті 5 вказаного Закону\~визначає, що фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог\~Цивільного кодексу\~України та вказаного\~Закону. Згідно з\~статтею 1077\~ЦК\~України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до частини другої статті 1083 ЦК України\~якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. З матеріалів справи вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за своїм правовим статусом відноситься до юридичних осіб, що мають статус фінансових установ, які відповідно до Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»\~мають право здійснювати діяльність з надання фінансових послуг на території України, а тому договір відступлення права вимоги на підставі\~статті 204 ЦК України\~є обов`язковими для виконання. Таким чином ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до боржника [PERSON] за кредитним договором №4024650695 від 08 квітня 2020 року, укладеним між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] . Позивач, пред`являючи вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №4024650695 від 08 квітня 2020 року, просив у тому числі, крім заборгованості за основною сумою боргу у розмірі 6\~820,28 грн, стягнути суму заборгованості за річними відсотками у розмірі 1\~199,36 грн, суму заборгованості за щомісячними відсотками у розмірі 3\~770,75 грн. У кредитному договорі №4024650695 від 08 квітня 2020 року між сторонами договору було узгоджено, що [PERSON] зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах, встановлених договором, в тому числі Паспортом споживчого кредиту та Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», розміщених на сайті www.kreditmarket.ua. Суд зауважує, що відповідно до ч. 2 ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування», який набрав чинності 10 червня 2017 року, до укладення договору про споживчий кредит кредитодавець надає споживачу інформацію, необхідну для порівняння різних пропозицій кредитодавця з метою прийняття ним обґрунтованого рішення про укладення відповідного договору, в тому числі з урахуванням обрання певного типу кредиту. Зазначена інформація безоплатно надається кредитодавцем споживачу за спеціальною формою (паспорт споживчого кредиту), у письмовій формі (у паперовому вигляді або в електронному вигляді з накладенням електронних підписів, електронних цифрових підписів, інших аналогів власноручних підписів (печаток) сторін у порядку, визначеному законодавством) із зазначенням дати надання такої інформації та терміну її актуальності. У такому разі кредитодавець визнається таким, що виконав вимоги щодо надання споживачу інформації до укладення договору про споживчий кредит згідно з частиною третьою цієї статті. Отже, інформація яка викладена у Паспорті споживчого кредиту містить узагальнену інформацію про умови кредитування та орієнтовану загальну вартість кредиту та передує укладенню кредитного договору з позичальником, оскільки передбачає проведення оцінки кредитодавцем кредитоспроможності споживача. За таких обставин, сам факт підписання відповідачем Паспорту споживчого кредиту не свідчить про погодження між сторонами умов кредитного договору, які визначають плату за користування кредитними коштами у виді відсотків, оскільки в паспорті кредиту не відбувається фіксація волі сторін договору та його змісту ( постанова Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2022 року у справі №393/126/20). Посилання позивача на Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», які розміщені на сайті www.kreditmarket.ua, суд не бере до уваги, оскільки вони до позовної заяви не долучені, доказів їх підписання відповідачем суду не надано, а тому їх не можна розцінювати як частину кредитного договору. Водночас кредитним договором не визначено розміру відсотків за користування кредитними коштами. Таким чином відсутні підстави вважати, що сторони кредитного договору обумовили у письмовому вигляді відсотки за користування кредитними коштами, тому відсутні підстави для стягнення заборгованості за відсотками (річних та щомісячних) у розмірі 4970,11 грн (1199,36 + 3770,75). Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Велика Палата Верховного Суду у постанові від 03 липня 2019 року у справі № 342/180/17, висловила позицію про те, що якщо фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку кредитодавцю не повернуті, а строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги згідно з ст. 530 ЦК України, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а тому він вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Таким чином наявні підстави для стягнення з відповідача 6820,28 грн заборгованості за кредитом (тілом кредиту). На підставі частин 1, 5 і 6 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову. Розподіл судових витрат Згідно з частиною першою статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки на користь позивача підлягає стягненню 6820,28 грн кредитної заборгованості, що є 57,85% від суми пред`явленого позову (11790,39 грн), то з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню 1552,69 грн судового збору.

Outcome: partial