Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

30 травня 2022 року заявник звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме батьківства, заінтересована особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області. Свою заяву заявник [PERSON] обґрунтувала тим, що вона з початку 2010 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] , [INFO] , та вела з ним спільне господарство. В березні вона завагітніла від нього і [INFO] у них народився син - [PERSON] . 06 квітня 2011 року вона зареєструвала народження сина у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, однак відомості про батька дитини у актовому записі про народження дитини були внесені відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України, тобто за її вказівкою, а дитині присвоєно її прізвище - [PERSON] . За життя [PERSON] визнавав себе батьком дитини, надавав матеріальну допомогу на його утримання, приймав участь у вихованні сина, а в період, коли вони не проживали разом, щороку забирав сина [PERSON] до себе на канікули, проводив з ним час і в майбутньому збирався подати до органу реєстрації актів цивільного стану заяву про визнання себе батьком дитини, однак не встиг цього зробити і помер. З лютого 2022 року вона з сином [PERSON] проживала разом з [PERSON] до його смерті - до [INFO] . Після смерті [PERSON] вона зверталась до Окнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі для внесення змін щодо батька до актового запису про народження, однак їй було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду з відповідною заявою. Паралельно з тим, заявник зверталась до Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області з метою оформлення спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , у вигляді земельної ділянки, в результаті чого була відкрита спадкова справа за №187/2022, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , [INFO] , їй було відмовлено з огляду на відсутність документів,які б підтверджували родинні відносини спадкодавця [PERSON] з її сином [PERSON] , в інтересах якого вона звернулась до нотаріальної контори. У зазначеній відмові державний нотаріус їй також рекомендував звернутись до суду для вирішення питання підтвердження родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Тому заявник звернулась до суду з даною заявою для виконання волі покійного, а також для призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника та для оформлення спадкового майна, що належало біологічному батькові її сина. Ухвалою суду від 03 червня 2022 року заяву прийнято судом до розгляду та відкрито провадження по справі. В судовому засіданні заявник [PERSON] свої вимоги підтримала та доповнила, що до та після народження сина проживала з [PERSON] , однак потім поїхала до своєї старшої доньки в с.Мардарівку Подільського району Одеської області доглядати малолітніх дітей останньої, тобто своїх онуків, бо донька поїхала за кордон на роботу. Однак зазначила, що [PERSON] весь цей час постійно їй із сином допомагав матеріально, передавав продукти харчування, спілкувався із сином і забирав його до себе під час шкільних канікул. Син знав, що [PERSON] є його батьком і називав його татом. Ще при житті [PERSON] вона за власною ініціативою зробила генетичний аналіз ,яким було підтверджено батьківство останнього щодо її сина [PERSON] , про що повідомила [PERSON] . Останнім часом вони жили разом і після смерті [PERSON] продовжують проживати у його будинку. Також заявник повідомила, що у [PERSON] раніше була сім`я, однак з дружиною він офіційно розлучився, але є дві доньки - [PERSON] та [PERSON] , які знають, що у них є брат -її син, також визнавали його як брата; вони приїздили на похорон до батька, який здійснювала заявник. Вона звернулась до суду для того, щоб дитина носила прізвище батька, бо така була воля [PERSON] , а також для можливості оформити пенсію для дитини по втраті годувальника та спадщину для дитини, яка залишилась після смерті [PERSON] . У подальшому заявник в судове засідання не з`явилась, однак надала до суду заяву, згідно з якою просила розглядати справу у її відсутність, на вимогах, викладених у заяві, наполягала /а.с.160/. Представник заявника - адвокат Колосовська Л.Л. в судовому засіданні підтримала заяву [PERSON] та просила залучити до участі у справі у якості заінтересованих осіб - [PERSON] , [PERSON] та Окнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області /а.с.100/. Представник заінтересованої особи - Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви заявника не заперечував /а.с.37,38, 81,95, 112,139, 148, 155, 165, 174, 178/. 20 вересня 2022 року ухвалою суду частково задоволено клопотання представника заявника - адвоката Колосовської Л.Л. та залучено до участі у справі [PERSON] та [PERSON] у якості заінтересованих осіб. 09 лютого 2023 року судом задоволено заяву представника заявника - адвоката Колосовської Л.Л. та ухвалою суду залучено до участі у справі у якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області. У подальшому представник заявника - адвокат Колосовська Л.Л. в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її та заявника відсутність, на вимогах заяви наполягала /а.с. 161, 185/. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, неодноразово викликалась в судове засідання судовими повістками за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак до суду повернулися конверти з довідками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» та " адресат відмовився від отримання" /а.с.111,145,173, 181/. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, неодноразово викликалась в судове засідання судовою повісткою у судове засідання за адресою, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак до суду повернулися конверти з довідками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою» та "адресат відмовився від отримання ". /а.с. 113,138,145,146,149,175, 180,182/. При цьому ч.1 ст.131 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться. Крім того, відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України , у разі відмови адресата одержати судову повістку особа, яка її доставляє, робить відповідну помітку на повістці і повертає її до суду. Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою. Крім цього, заінтересованим особам [PERSON] та [PERSON] направлялись судові повістки про виклик до суду шляхом направлення посилки через оператора експрес-доставки «Нова пошта», які заінтересованими особами отримані /а.с.158, 159/. Таким чином, судом вжито усіх можливих заходів про повідомлення заінтересованих осіб [PERSON] і [PERSON] про розгляд справи і, відповідно до вищевказаних положень ЦПК України, заінтересовані особи вважаються належним чином повідомленими про день та час розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Тому суд визнає причини неявки заінтересованих осіб [PERSON] та [PERSON] неповажними і, відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, справа розглянута у їх відсутність. Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання не з`явився, однак від нього до суду через систему «Електронний суд» надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заперечень чи пояснень по суті справи не надав /а.с.186, 187/. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Крім того, судом з Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області витребувано спадкову справу на майно [PERSON] , померлого [INFO] . Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, допитавши свідків, вивчивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Згідно із свідоцтвом про народження, [PERSON] народився [INFO] . Батьками дитини зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] /а.с.9/. Як вбачається з актового запису про народження №32 від 06.04.2011 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану Красноокнянського районного управління юстиції Одеської області, відомості про батька дитини [PERSON] були внесені за заявою матері дитини, на підставі ч.1 ст. 135 СК України /а.с.88/. Згідно з довідкою Маяківського старостинського округу №6 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, [PERSON] проживала з [PERSON] до дня його смерті, тобто до [INFO] /а.с.21/. [PERSON] помер [INFO] . Реєстрація смерті в органі державної реєстрації актів цивільного стану проводилась за заявою заявника [PERSON] /а.с.11, 87/. Відповідно до довідки Маяківського старостинського округу №6 Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] . Разом з ним проживали до дня його смерті співмешканка [PERSON] , 1975 року народження та син співмешканки [PERSON] , 2010 року народження. /а.с.23/. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на земельну ділянку площею 3,65 га на території Маяківської сільської ради Красноокнянського району Одеської області, згідно з Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ОД № 010017 від 19.08.2004 року /а.с.13/. Згідно з інформацією Окнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеси), [PERSON] , [INFO] , перебував у шлюбі з [PERSON] , [INFO] , однак у актовому записі про шлюб наявна відмітка про розірвання шлюбу /а.с.110/. Після смерті [PERSON] заявник зверталась до Окнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області із заявою про визнання батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , однак їй було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду /а.с.25/. Заявниця зазначає, що проживала разом з [PERSON] та їх спільним сином [PERSON] як сім`я. При цьому, на підтвердження факту підтримання родинних відносин [PERSON] з її сином [PERSON] заявником надано акт обстеження матеріальних умов сім`ї [PERSON] , згідно з яким [PERSON] з початку 2010 року до 2015 року проживала з [PERSON] як одна сім`я, вели спільне господарство. У грудні 2010 року у них народилась спільна дитина - [PERSON] . Починаючи з 2015 року по 24 лютого 2022 року [PERSON] разом з сином [PERSON] проживала у с.Мардарівка Подільського району Одеської області. Але [PERSON] щороку на усі канікули приїздив до [PERSON] на гостини. 24 лютого 2022 року [PERSON] разом із своїм сином [PERSON] переїхали жити до гр. [PERSON] та до дня його смерті, тобто до [INFO] , проживали разом з ним та вели спільне господарство а/с.24/. Також заявниця надала суду результати аналізу ДНК, проведеного 28 грудня 2015 року лабораторією DDC DNA Diagnostics Center за власною ініціативою заявника , згідно з яким ймовірність батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] - 99,999% /а.с.14/. Допитаний у судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він працює сімейним лікарем, часто надавав [PERSON] медичну допомогу, знав його і спілкувався. [PERSON] йому розповідав про [PERSON] , як про свого сина, називав його «папин синуля» і хотів встигнути записати його на своє прізвище, бо погано себе почував. Дитина, на його думку, дуже схожа на померлого [PERSON] .. Свідок [PERSON] в судовому засіданні також підтвердила факт, який просила встановити заявник, пояснивши, що сім`ю заявниці вона знає давно. [PERSON] та [PERSON] жили разом і в них народився син [PERSON] , спочатку не вірили, що то його син, бо [PERSON] був значно старший за [PERSON] , але потім, як їй було відомо ,навіть робили тест ДНК, який підтвердив батьківство [PERSON] .. Коли [PERSON] з сином жила в с.Мардарівка Подільського району Одеської області, то [PERSON] їм допомагав продуктами, казав, щоб його син мав що їсти і не був голодний. [PERSON] вважав [PERSON] своїм сином, так і казав на нього - син, а той називав його татом. Всі в селі знали ще з народження [PERSON] , що той є сином [PERSON] . Згідно наданої Ананьївською державною нотаріальною конторою копії спадкової справи №187/2022, відкритої до майна [PERSON] , померлого [INFO] , з заявою про прийняття спадщини після смерті останнього зверталася лише заявник [PERSON] від імені та в інтересах малолітнього [PERSON] , 2010 року народження. Заява надійшла до нотаріальної контори 19.05.2022 року, тобто в межах встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини. Згідно з наявними в спадковій справі довідками Маяківського старостинського округу Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, в будинку, в якому був зареєстрований та проживав [PERSON] , проживали [PERSON] та її син [PERSON] .. Відомості про наявність інших спадкоємців у спадковій справі відсутні /а.с.59-78/. Державним нотаріусом Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області заявнику роз`яснено про неможливість видачі її сину [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , оскільки відсутні документи, які можуть підтвердити родинні стосунки між ними /а.с.26, 71/. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. При цьому визначений у ч. 1 ст. 315 ЦПК України перелік фактів, які можуть встановлюватися судом, не є вичерпним. Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. При цьому наведений у ЦПК перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення, зокрема, факт батьківства. Отже, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Аналогічна правова позиція була викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 30.05.2018 у справі № 761/16799/15-ц. Згідно з положеннями ст. 125 СК України ,якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. За приписами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. На підставі абз. 1 ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Згідно з п. 7, 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3, у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, або смерті жінки, котра вважалась матір`ю останньої, факт їхнього батьківства (материнства) може бути встановлено за рішенням суду в окремому провадженні. Заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК. Із заявою про встановлення факту батьківства до суду мають право звернутися матір, опікун (піклувальник) дитини, особа, яка її утримує та виховує, а також сама дитина, котра досягла повноліття, а факту материнства - батько й інші перелічені особи. Усі вони беруть участь у справі як заявники, а органи опіки та піклування й інші особи (залежно від обставин справи) - як заінтересовані особи. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Судом встановлено, що внаслідок смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відповідно до положень ст. 130 СК України встановлення факту його батьківства відносно дитини [PERSON] , [INFO] , можливе за рішенням суду на підставі заяви матері дитини - [PERSON] , враховуючи, що запис про батька дитини вчинено за її заявою згідно з ч. 1 ст. 135 СК України. Метою встановлення факту батьківства є внесення змін до актового запису про народження дитини, оформлення спадщини та пенсії по втраті годувальника. З матеріалів справи ,пояснень заявника та свідчень свідків [PERSON] та [PERSON] , вбачається, що за життя [PERSON] проживав однією сім`єю без реєстрації шлюбу з заявницею та за цей час у них народився син [PERSON] . [PERSON] визнавав своє батьківство щодо сина [PERSON] , приймав участь у його вихованні, забезпечував матеріальні та розумові потреби дитини, піклувався про нього. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). За інформацією Ананьївської державної нотаріальної контори Одеської області, станом на 10.11.2022 року, інші спадкоємці, окрім малолітнього [PERSON] , [INFO] , до нотаріальної контори з приводу спадщини після смерті [PERSON] , 1953 р.н., померлого [INFO] , не зверталися /а.с.140/. Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що встановлення факту батьківства має для заявника юридичне значення та підтверджується наявними у справі доказами у їх сукупності, при цьому, заінтересована особа - Окнянська селищна рада Одеської області не заперечує проти задоволення заявлених вимог заявника, а заінтересовані особи [PERSON] і [PERSON] не оспорюють право заявника на спадщину, до нотаріальної контори за спадщиною не звертались, цим питанням не цікавляться, не висловили свою позицію по справі та, таким чином, самоусунулись від участі у розгляді справи, суд розцінює їх поведінку, як мовчазну згоду щодо заявлених вимог заявника та відсутність спору про право. Спір про право відсутній і заявниця не має іншої можливості одержати документи, що посвідчують цей факт. Таким чином, досліджені судом докази у своїй сукупності підтверджують факт батьківства [PERSON] відносно дитини [PERSON] , при цьому судом установлено, що за життя померлий визнавав своє батьківство щодо [PERSON] , тому суд вважає підтвердженим факт батьківства [PERSON] щодо сина [PERSON] , [INFO] , а заяву - обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження . Так ,відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року №52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Відповідно до п.2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до частин першої та четвертої статті 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповідного актового запису. Тому і в цій частині заява підлягає задоволенню..

Outcome: approved