overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, де вказала, що 22.11.2018 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 454. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені, через відсутність взаєморозуміння, втрати почуття любові та поваги один до одного. Позивачка подала суду заяву, щодо слухання справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач подав суду заяву, щодо слухання справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що має істотне значення. Як доведено у судовому засіданні, сторони по справі 22 листопада 2018 року уклали шлюб, який зареєстрований Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 454. Від шлюбу подружжя має сина - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у подружжя не склалося у зв`язку з втратою почуття любові, поваги та взаєморозуміння. Між подружжям втрачені фізичні зв`язки, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 20.10.2018 року сторони зареєстрували шлюб у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 125. Від цього шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] . Підставою для подання позову в суд стало те, що між сторонами немає порозуміння, поваги, довіри, любові. Моральна основа шлюбу відсутня. Кожен живе своїм окремим життям. Сім`я на її думку повністю розпалася. На даний час сторони не підтримують жодних подружніх відносин та проживають окремо. В них відсутні будь-які взаємні права і обов`язки, як чоловіка і дружини. В них немає спільного бюджету, побуту, не ведуть спільного господарства. В них різні погляди на сімейне життя. Тому, прийшла до висновку, що слід розірвати шлюб в судовому порядку. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 17.02.2023 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивачка та її представник - адвокат Микитюк С.М. позовні вимоги підтримали, просять шлюб розірвати, позивачка на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 20.10.2018 року у Бродівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 125 (а.с.10). Від даного шлюбу у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 31.05.2022 р. вступив в шлюб з відповідачкою. Сімейне життя не склалося, оскільки знаходиться в зоні бойових дій і в них виявилися різні погляди на сімейне життя, неможливо знайти спільні рішення по відношенню до його дітей від перших шлюбів, сварки, взаємні образи. Сімейні відносини між ними припиненні, оскільки відповідачка виїхала за кордон. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлена. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 31.05.2022 р. (а.с.6), від якого неповнолітніх дітей не мають. У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що 16.11.2012 р. уклала шлюб з відповідачем. Останнім часом спільне життя з відповідачем значно погіршилося. З причини психологічної несумісності характерів в сім`ї часто відбуваються сварки та непорозуміння. Шлюбні відносини між ними припинилися, почуття любові та поваги втрачено. Спільне господарство не ведуть, проживають окремо. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Строк на примирення не потрібен. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишаться проживати з нею. Просить залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи належним чином повідомлений. Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 16.11.2012 р. (а.с.3), від якого мають неповнолітніх дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.4-5). У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати. Відповідно до ст.160 ч.1 СК України, місце проживання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , за домовленістю між сторонами визначити з матір`ю [PERSON] . Відповідно до ст.160 ч.2 СК України, місце проживання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , за домовленістю між сторонами визначити з матір`ю [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно та до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає. Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та подав відповідну письмову заяву. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився в зв`язку з чим суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. 12 травня 2011 року між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, в якому народилось двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Батько з дітьми не спілкується, участі в їх матеріальному забезпеченні не приймає. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України. Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення в користь позивача аліментів на утримання синів розмірі по 2000 грн. на кожну дитину шомісячно і до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 1,02 га. (кадастровий номер 6122681800:01:001:0052); згідно Державного акта на землю серії ЯА №558318 0,55 га. (кадастровий номер 6122681800:01:001:0350), згідно Державного акта на землю серії ЯА №557678, які розташовані на території Гає за Рудівської сільської ради Зборівського району. Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла мама позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 1,02 га. (кадастровий номер 6122681800:01:001:0052); згідно Державного акта на землю серії ЯА №558318 0,55 га. (кадастровий номер 6122681800:01:001:0350), згідно Державного акта на землю серії ЯА №557678, які розташовані на території Гає за Рудівської сільської ради Зборівського району. [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] мотивуючи свої вимоги тим, що спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння, більше шести років вони разом не проживають, спільних дітей немає, спільного господарства не ведуть. Позивачка позовні вимоги підтримує, справу просить розглянути без її участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву чи будь - яких клопотань не надав. Тому, враховуючи згоду позивачки, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11 травня 2016 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано 11 травня 2016 року Теребовлянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №47. Дітей у даному шлюбі немає. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення не можливим, відповідач заперечень не надав. За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, разом не проживають, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останніх років сімейне життя між сторонами погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, спільне господарство не ведуть, до примирення не прагнуть, відносини стали формальними, неприязними, вважає, що збереження шлюбу є неможливим. У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала. Відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, позов визнав. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 23 листопада 1996 року, що засвідчує їх свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано 23 листопада 1996 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільского міського управління юстиції, актовий запис № 1577. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення не можливим, відповідач позов визнав. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову За таких обставин суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивача і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, а тому позов підлягає задоволенню. Крім цього, враховуючи визнання позову відповідачем, на підставі ст.142 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід стягнути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу до відповідача [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що протягом останніх років їх стосунки розладилися, у зв`язку з цим шлюбні відносини припинилися, вони спільно не проживають близько семи років. Позивачка вважає, що подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, оскільки це суперечить її інтересам. Позивачка позовні вимоги підтримує, просить шлюб розірвати, примирення не бажає, справу просить розглянути без її участі, щодо постановлення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився повторно, відзиву не надав. Суд, враховуючи згоду позивачки, вважає за можливе розглянути справу без участі сторін та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 14 жовтня 2004 року, що засвідчує їх свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , згідно якого шлюб зареєстровано 14 жовтня 2004 року Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області, актовий запис №32. У шлюбі в сторін народилася доча [PERSON] - [INFO] та дочка [PERSON] - [INFO] . Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, можливість примирення заперечує, від відповідача будь - яких заперечень чи клопотань не надходило. Суд приходить до висновку, що подальше спільне життя позивачки і відповідача та збереження шлюбу неможливе, дана сім`я фактично розпалася, сторони сімейних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, спільно не проживають тривалий час, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім цього, на підставі ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь позивачки слід стягнути сплачену при поданні позовної заяви суму судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

03.02.2023\~року позивачка\~звернулася \~до \~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 07.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження. Обгрунтовуючи позовні вимоги [PERSON] , вказує, що з 22 червня 2013 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від даного шлюбу мають двох дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільну мову при вирішенні сімейних проблем, із-за чого виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти. Все це привело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини. Наполягає на розірванні шлюбу. Просить позов задовольнити, справу розглянути у її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечує, про що подала суду заяву. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 22 червня 2013 року Лисичанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сєвєродонецькому районі Луганської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис - 194. Від даного шлюбу мають двох дітей, дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що на протязі сумісного проживання не змогли знайти спільну мову при вирішенні сімейних проблем, із-за чого виникали сварки, непорозуміння, постійні конфлікти. Все це привело до того, що втратили почуття поваги та любові один до одного, припинили подружні відносини. Сім`я існує формально. Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.\~\~\~Тому суд вважає, що збереження шлюбу між подружжям [PERSON] є недоцільним. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3\~ст. 56 СК України\~кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини.\~\~\~ На підставі\~ст.110 Сімейного Кодексу України\~,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 14 травня 2005 року в Іванівській сільській раді Славутського раойну Хмельницької області, актовий запис № 3, так як з грудня 2022 р вони припинили подружні відносини, проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про місце проживання двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , не мають. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні без участі сторін, у письмовій заяві до суду позовні вимоги визнав, не заперечує проти розірвання шлюбу. Ознайомившись з позовною заявою та із заявою відповідача, дослідивши письмові докази, суд знаходить, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 14 травня 2005 року в Іванівській сільській раді Славутського району Хмельницької області, актовий запис № 3, що стверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 14 травня 2005 року (а.с.6); мають спільних дітей: дочку - [PERSON] , [INFO] , та сина - [PERSON] , [INFO] (а.с. 7, 8). Позивачка зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 5). Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Однією з основних засад сучасного сімейного права є свобода шлюбу. Зокрема, особа має право вільно вирішувати питання щодо укладення шлюбу та його збереження, а також розірвання шлюбу та припинення шлюбних відносин. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. За змістом частини третьої статті 109 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі чоловіка та дружини і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть, відносини як чоловік і дружина не підтримують, втратили почуття любові і поваги один до одного. Заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, обставини життя подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей, суд знаходить, що позов слід задовольнити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивачки сплачений судовий збір.

Outcome: approved