Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач звернувся\~в суд\~з позовом\~про стягнення\~з відповідача\~заборгованості посилаючись\~на те,\~що [PERSON] \~підписала \~заяву \~№ б/н\~від 19\~вересня 2008\~року та\~отримала кредит\~у вигляді\~встановленого \~ліміту на\~картковий рахунок\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитом\~у розмірі\~36%\~на рік\~на суму\~залишку заборгованості\~за кредитом. [INFO] [PERSON] померла.\~\~Відповідач є спадкоємцем майна позичальника. Станом на 07 квітня 2020 року утворилась заборгованість у сумі 5 771 грн. 07 коп., яка складається з заборгованості за (простроченим) тілом кредиту, яку просив стягнути разом з судовими витратами. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 15 липня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача \~АТ КБ «ПриватБанк» не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи в його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належно, причина неявки невідома. Відзив на позовну заяву відповідно до норм ст. 178 ЦПК України не надавала, заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не надходило. Відповідно до\~довідки \~від 07.02.2023\~року на\~офіційному веб-сайті\~Київського районного\~суду м.\~Полтави розміщено\~оголошення \~про виклик\~ [PERSON] \~в судове\~засідання.\~З опублікуванням\~оголошення про\~виклик відповідач\~вважається повідомленим\~про дату,\~час і\~місце розгляду\~справи.\~Отже,\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про час\~і місце\~розгляду справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та правовідносини сторін, приймаючи до уваги відсутність підстав, передбачених ст.223\~ЦПК\~України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в судове засідання не з`явились. Суд,\~дослідивши докази по справі, дійшов до наступного висновку. Судом установлено, що на підтвердження факту укладення з [PERSON] кредитного договору та досягнення згоди щодо істотних умов цього договору, позивачем надано до суду завірену анкету - заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 19 вересня 2008 року. Згідно довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки оформленої на [PERSON] , станом на 07 липня 2017 року розмір кредитного ліміту збільшено до 6\~000 грн. Відповідно до свідоцтва про смерть [PERSON] померла [INFO] . Станом на дату смерті [PERSON] заборгованість по кредитному договору за невиконання умов договору складає 5 771 грн. 07 коп. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Статтею ст.\~1218\~ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. ст. 608, 1218, 1219 ЦК України, у зв`язку зі смертю боржника припиняються лише ті зобов`язання, які нерозривно пов`язані з його особою і не можуть бути виконані іншою особою, у той час як у результаті спадкування до спадкоємця переходять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на час відкриття спадщини й не припинилися у наслідок його смерті. Згідно ч. 3 ст.\~1268\~ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270\~цього кодексу (6 місяців від дня відкриття спадщини) він не заявив про відмову від неї. У судовому засіданні досліджена спадкова справа № 25/2020, що відкрита приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Якименко О.В. за заявою [PERSON] до майна померлої [PERSON] . Відповідачем отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої [PERSON] . Згідно з ст.1282 ЦК спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто в розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі. Разом з тим положення зазначеної норми застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст.1281 ЦК щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Отже, встановлені ст.1281 ЦК строки - це строки, в межах яких кредитор, здійснюючи власні активні дії, може реалізувати своє суб`єктивне право. Позивачем до позовної заяви додано свідоцтво про смерть [PERSON] , отже позивач був обізнаний про смерть позичальника. Строк подання претензії кредитора складає з 07.04.2020 по 07.10.2020 року або протягом шести місяців з дня отримання спадкоємцем свідоцтва про спадщину,тобто з 27 жовтня 2021 року по 27 квітня 2021 року. 30 березня 2021 року позивачем направлена претензія кредитора до Другої полтавської державної нотаріальної контори. 08 квітня 2021 року Друга Полтавська державна нотаріальна контора повідомила позивача АТ КБ «Приватбанк» щодо заведення спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] іншим нотаріусом та рекомендовано направити претензію кредитора до органів нотаріату за місцем заведення спадкової справи. Як вбачається з матеріалі спадкової справи № 25/2020, що відкрита за заявою [PERSON] до майна померлої [PERSON] , будь-які претензії кредитора відсутні. Матеріали справи містять лист - претензію від 27 липня 2021 року адресовану на ім`я відповідача щодо погашення заборгованості, хоча згідно Реєстру згрупованих поштових відправлень - рекомендованих листів та чеки про відправку, даний лист був направлений на адресу відповідача 09 листопада 2021 року ( № 55 реєстру, а.с. 66 ). Відповідно до ст.12,\~81 ЦПК України\~кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом.\~Доказування не\~може ґрунтуватись\~на припущеннях. Таким чином позивач, як кредитор спадкодавця, не пред`явив вимоги до спадкоємця, що прийняв спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, і позбавлений права вимоги. (правова позиція ВСУ викладена в постанові від 12.04.2017 р. по справі № 676/1958/16-ц). Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволенян позовних вимог.

Outcome: dismissed