Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Заявник звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на таке. Прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Її дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Батьком заявника є [PERSON] та її мамою [PERSON] [INFO] . Дошлюбне прізвище мами заявника є « [PERSON] ». Батьками мами заявника, тобто дідом та бабою заявника були [PERSON] . У свою чергу його батьками згідно архівної довідки були [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу « [PERSON] »). У свою чергу у [PERSON] , [INFO] ,\~ є сестрою [PERSON] , оскільки її батьками також були були [PERSON] та [PERSON] (архівна довідка) З архівної довідки від 02.05.2022 №1/980 Державного архіву Чернівецької області вбачається, що [PERSON] 04.11.1939р. уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис №37 від 04.11.1939 р.). Від їх шлюбу був син [PERSON] , [INFO] [PERSON] помер [INFO] . Після\~ його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Заявник, як спадкоємець за законом 5-ї черги звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті, внаслідок чого за її заявою була відкрита спадкова справа після смерті\~ [PERSON] . Але у зв`язку з розбіжностями написання прізвища мами спадкодавця ( [PERSON] ) в архівній довідці, та прізвища бабусі заявника « [PERSON] » - заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . У зв`язку з викладеним, заявник просив суд\~ встановити факт, що вона [PERSON] , [INFO] є спадкоємцем за законом 5-ї черги після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Заява надійшла до суду 29.11.2022 та після автоматизованого розподілу була передана судді Кириляк А.Ю., яка заявила собі самовідвід з причин того, що представник заявника являється її братом, та ухвалою від 29.11.2022 задовольнила його. Внаслідок цього справа після повторного автоматизованого розподілу надійшла судді Вижницького районного суду Осокіну А.Л. та ухвалою\~ суду від 01.12.2022р. було відкрито провадження у справі. Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися,\~ надали суду\~ заяву у якій\~ просила справу розглянути без їх участі, заявлені вимоги підтримують. Заінтересовані особи: [PERSON] та\~ Банилівська сільська рада Вижницького району у судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи у відсутності представника, заявлені вимоги визнає у повному обсязі. Суд знаходить можливим розглянути справу у відсутності заявника та заінтересованих осіб, та ухвалити рішення на підставі наданих документів. На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації. Проаналізувавши обставини справи та відповідні їм правовідносини, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові заявника [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується копією паспорта заявника. Згідно свідоцтва про шлюб дошлюбне прізвище заявника - « [PERSON] ». Батьком заявника є [PERSON] та її мамою [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. Дошлюбне прізвище мами заявника є « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про її шлюб. Батьками мами заявника - тобто дідом та бабою заявника - були [PERSON] та [PERSON] . Вказане підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] . У свою чергу батьками [PERSON] , згідно архівної довідки були [PERSON] та [PERSON] (до шлюбу « [PERSON] »). [PERSON] , [INFO] ,є сестрою [PERSON] , оскільки її батьками також були були [PERSON] та [PERSON] (що підтверджується архівною довідкою) З архівної довідки від 02.05.2022 №1/980 Державного архіву Чернівецької області вбачається, що [PERSON] , 04.11.1939р. уклала шлюб з [PERSON] (актовий запис №37 від 04.11.1939 р.). Від шлюбу у них був син [PERSON] , [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про його народження. [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про його народження. Після\~ його смерті відкрилась спадщина на все його майно. Заявник, як спадкоємець за законом 5-ї черги, оскільки являється родичем спадкодавця [PERSON] четвертого ступеня споріднення, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті.\~ Але у зв`язку з розбіжностями написання прізвища мами спадкодавця ( [PERSON] ) в архівній довідці, та прізвища бабусі заявника « [PERSON] » - заявник не може підтвердити факт родинних відносин між нею та [PERSON] . Факт того, що [PERSON] який помер [INFO] дійсно був\~ родичем четвертого ступеня споріднення заявника, підтверджується вище вказаними документами, та крім цього довідками від 07.06.2022р. №02-18/801, 20.05.2022р №02-18/729 виконкому Банилівської сільської ради Вижницького району,\~ з яких вбачається, що дійсно заявник [PERSON] є донькою двоюрідного брата померлого, та вона являється його родичкою. Отже, підсумовуючи викладене, та приймаючи до уваги, що заінтересована особа\~ Банилівська сільська рада, будучи органом місцевого самоврядування адміністративно-територіальної одиниці, де проживали померлий і проживає заявник, та маючи про них найбільш достовірні відомості - заявлені вимоги визнала, тому суд вважає доведеним, що дійсно заявник [PERSON] являється родичем 4-го ступеня споріднення з [PERSON] , і тому дійсно вона являється спадкоємцем 5-ї черги після його смерті. Виходячи з викладеного суд знаходить, що заявлені вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Outcome: approved