Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Представник [PERSON] - адвокат Перемот О.Г. звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що має юридичне значення - родинний зв`язок між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які доводяться один одній онуком та бабою по материнській лінії. Заявлені вимоги обґрунтувала наступним. [PERSON] народився [INFO] в м.Лебедин Сумської області, про що 29.12.1989 відділом ЗАГС Лебединського райвиконкому Сумської області вчинено актовий запис за №462. У вказаному актовому записі, його батьками вказані [PERSON] та [PERSON] . Його батьки одружились 28.08.1982 і після його укладення його мати набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Коли [PERSON] був дитиною, його батьки 10.09.1996 розлучились. Мати [PERSON] - [PERSON] народилася [INFO] в м.Харкові, її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згодом, у грудні 1964 року, його бабуся [PERSON] розлучилась з [PERSON] , та 29.12.1965 уклала шлюб, у якому набула прізвище « [PERSON] ». Наразі [PERSON] бажає оформити опіку над [PERSON] , однак у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджували б зміну прізвища його баби з « [PERSON] » на « [PERSON] », він не має можливості підтвердити їх родинний зв`язок. Представник заявника - адвокат Перемот О.Г. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладенні у заяві. Заінтересована особа - [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо заявлених вимог, та зазначила, що вона дійсно є матір`ю [PERSON] та бабою заявника. Наразі у неї відсутні документи, які б підтверджували зміну її прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] », оскільки шлюби вона укладала на території Російської Федерації. Єдиним доказом того, що вона змінювала прізвища, є копія будинкової книги. Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. Мати заявника - [PERSON] народилась [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . У вказаному свідоцтві її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] , 28.08.1982 уклали шлюб. Після реєстрації шлюбу мати заявника набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батьки заявника [PERSON] та [PERSON] , 10.09.1996 розірвали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Після розірвання шлюбу мати заявника залишила набуте у шлюбі прізвище « [PERSON] ». [PERSON] народилася [INFO] у м.Харків, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 28.01.1999 МВМ Дзержинського РВ ХМУ УМВС України в Харківській області. Також, на десятій сторінці паспорту вказано, що вона 29.12.1965 уклала шлюб з [PERSON] . З будинкової книги на домоволодіння, розташоване за адресою: [ADDRESS] , вбачається, що за вказаною адресою була зареєстрована [PERSON] , [INFO] , потім [PERSON] , [INFO] , а наразі [PERSON] , [INFO] . З письмових пояснень [PERSON] вбачається, що її прізвище при народженні було « [PERSON] ». ЇЇ батьками є [PERSON] та [PERSON] . Дівоче прізвище її матері « [PERSON] », яке після реєстрації шлюбу з її батьком вона змінила на « [PERSON] ». У грудні 1964 року шлюб між її батьками було розірвано. Після розірвання шлюбу її мати вдруге вийшла заміж та набула прізвище чоловіка « [PERSON] ». Наразі її мати проживає в її квартирі за адресою: [ADDRESS] . Як вбачається з довідки голови правління ОСББ «Героїв Крут 34», за адресою: [ADDRESS] зареєстрована [PERSON] . До складу її сім`ї входять син - [PERSON] та мати - [PERSON] , які проживають без реєстрації. Надаючи правову оцінку правовідносинам у справі, суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За правилами п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами Із роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, слідує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Пленум Верховного Суду України у постанові «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Оскільки в ході розгляду справи встановлено, що документи на підставі яких можна встановити родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] не збереглися, а отримати їх наразі є об`єктивно не можливо, оскільки шлюби, які укладала [PERSON] ( з [PERSON] , а потім з [PERSON] ), зареєстровані в Російській Федерації, наявними в матеріалах справи письмовими доказами доведено факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а встановлення даного факту породжує юридичні наслідки і він не пов`язаний з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення, суд вважає за необхідне задовольнити вимоги заявника. На підставі викладеного ст.ст.126, 130, 134, 135

Outcome: approved