Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник [PERSON] \~адвокат Таранкова\~О.О.\~звернулась до Онуфріївського районного суду Кіровоградської області із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, встановити, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю заявниці [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначила, що [INFO] померла мати заявниці [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина. Звернувшись з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса, вона отримала відмову в оформленні свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з тим, що в її свідоцтві про народження в графі «мати» зазначено « [PERSON] », а в свідоцтві про смерть прізвище матері вказано « [PERSON] ». Крім того, зазначила, що після укладення шлюбу, у відповідності до свідоцтва про шлюб, [PERSON] своє прізвище не змінювала. У свідоцтвах про народження рідних брата [PERSON] та сестри [PERSON] матір`ю, також, вказана [PERSON] . 06 липня 2009 року [PERSON] склала заповіт, яким своє майно заповідала дочці [PERSON] , [INFO] . У зв`язку із вказаними розбіжностями заявниця не може оформити спадщину після смерті матері, тому змушена звернутися до суду. Заявниця та її представник адвокат Таранкова О.О. в судове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи без їх участі, заяву підтримують та просять задовольнити з підстав, зазначених в ній. Заінтересована особа Онуфріївська селищна рада Кіровоградської області належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання свого представника не направила, просила справу розглянути без участі їх представника та прийняти рішення на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що заявниця є його матір`ю. Йому з дитинства відомо про те, що вона є дочкою [PERSON] . Під час оформлення спадщини після смерті бабусі [PERSON] було виявлено розбіжності в особистих документах, а саме, у свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю помилково записана « [PERSON] », а її вірне прізвище - « [PERSON] », як зазначено у її свідоцтві про шлюб, смерть та в заповіті. Протягом всього життя ніхто на це не звертав уваги. Проживала [PERSON] в [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що є рідним братом заявниці [PERSON] . [PERSON] його мати. В сім`ї у батьків було четверо дітей. Старша сестра, [PERSON] , живе в м. Кременчук. Потім народився він, пізніше - сестри [PERSON] і [PERSON] . Жили всі разом в Житомирській області, потім переїхали до батьків матері в смт Павлиш Кіровоградської області. Йому достовірно відомо, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Допитана в\~судовому засіданні\~свідок [PERSON] \~пояснила,\~що заявниця є її матір`ю. [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Пояснила, що знає бабусю з дитинства та тривалий час з мамою в неї проживали. Заслухавши пояснення свідків [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] , дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. \~ \~ \~ \~Абзацом 1 пункту 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. На виконання вимог ухвали Онуфріївського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2023 року на адресу суду направлені належним чином завірені матеріали спадкової справи № 10-2014, заведеної 14 травня 2014 року до майна померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульським Г.В., яка, у зв`язку з припиненням діяльності приватним нотаріусом Цибульським Г.В. за заявою спадкоємців передана приватному нотаріусу Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. 26 грудня 2022 року та присвоєно номер 40/2022 /а.с. 36-70/. Згідно матеріалів спадкової справи [PERSON] 14 травня 2014 року подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її матері [PERSON] , яка померла [INFO] в смт Павлиш у віці 91 рік. На день смерті та на протязі 6-ти місяців з дня смерті в будинку крім неї був зареєстрований онук [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Онуфріївського районного нотаріального округу Кіровоградської області Цибульським Г.В., яким все своє майно заповідала дочці [PERSON] , [INFO] . Постановою приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області Нижник О.П. № 86/02-31 від 29 грудня 2022 року [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , в зв`язку неможливістю встановити та підтвердити родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] в с. Барди Коростенського району Житомирської області, її батьками є [PERSON] та [PERSON] , які 30 листопада 1942 року уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб № 3. При цьому, після укладення шлюбу за дружиною залишено дошлюбне прізвище « [PERSON] ». Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Барди Коростенського району Житомирської області, та [PERSON] , [INFO] , уродженка с. Купеч Коростенського району Житомирської області, є рідними братом. Згідно посвідки про народження [PERSON] серії [NUMBER] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки № 141/03-58 від 26.09.2003 [PERSON] після реєстрації шлюбу 30 грудня 1970 року стала « [PERSON] ». 14 березня 1979 року вказаний шлюб розірвано. Згідно свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] [PERSON] 14 квітня 1979 року уклала шлюб з [PERSON] та отримала прізвище « [PERSON] » У заявниці виникла необхідність прийняти спадщину і у неї немає іншої можливості одержати документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, тому в порядку п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~зазначені в заяві вимоги підлягають задоволенню. На підставі вищевикладеного, суд, аналізуючи заяву та її підстави, матеріали справи, матеріали спадкової справи, вважає встановленим факт родинних відносин між [PERSON] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка була її матір`ю, що відповідає фактичним обставинам справи, не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Згідно ч. 7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved