Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Представник заявника органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради Яковлєва Н.М. звернулася до суду з заявою про заміну опікуна. В обґрунтування своєї заяви посилаються на те, що до органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 25 січня 2023 року подано заяву [PERSON] про надання висновку про доцільність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , яка рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2005 року визнана недієздатною. Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2005 року опікуном над [PERSON] призначений її чоловік [PERSON] . Під час складання акту матеріально-побутових умов сім`ї з`ясовано, що [PERSON] фактично не здійснює обов`язки опікуна у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. Крім того, [PERSON] надав до органу опіки та піклування заяву про зняття з нього опіки у зв`язку з погіршенням стану здоров`я. [PERSON] зареєстрована та мешкає за адресою: [ADDRESS] , на даний час здійснює догляд за матір`ю [PERSON] . Крім того, [PERSON] не працює, розлучена, має двох неповнолітніх дітей, отримує аліменти, перебуває на обліку в управлінні соціального захисту населення Тернівської міської ради та отримує державну допомогу на сина [PERSON] , 2006 року народження, який є дитиною з інвалідністю. [PERSON] пройшла поглиблений медичний огляд, на обліку у лікаря нарколога, психіатра не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має. Просить звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над його недієздатною дружиною [PERSON] , призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] , [INFO] . Заявник надала суду письмову заяву в якій свою заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити і розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] надала суду письмові заяви в якій не заперечує проти задоволення заяви та просить розглянути справу без її участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належними чином. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 25 січня 2005 року [PERSON] визнано недієздатною. Рішенням виконавчого комітету Тернівської міської ради від 16 березня 2005 року № 93 призначено [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до довідки МСЕК від 21 лютого 2003 року [PERSON] , 1951 року народження, визнана інвалідом першої групи безстроково за загальним захворюванням, потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки, наданої КНП «ЦПМСД м. Тернівка» ТМР» 16 січня 2023 року, [PERSON] , 1950 року народження, не може постійно надавати соціальні послуги, знаходиться на «Д» обліку у лікаря-терапевта з діагнозом: гіпертонічна хвороба ІІІ ступеня, наслідки гострого порушення мозкового кровообігу. Відповідно свідоцтва про народження, виданого 15 жовтня 1981 року бюро ЗАГС м. Тернівка Дніпропетровської області, батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого 23 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного Тернівського міського управління юстиції Дніпропетровської області, [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 23 червня 2006 року, прізвище чоловіка та дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . Рішенням Тернівського міського суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2019 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, після розірвання шлюбу залишено [PERSON] прізвище [PERSON] . Відповідно до довідки про склад сім`ї, наданої 16 січня 2023 року відділом реєстрації місця проживання фізичних осіб виконавчого комітету Тернівської міської ради, за адресою: [ADDRESS] зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Тернівська центральна міська лікарня» ТМР» [PERSON] опікуном бути може. Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності на наявності судимості», станом на 24 січня 2023 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалася, в розшуку не перебуває, не знятої чи не погашеної судимості не має. Згідно до заяви [PERSON] від 25 січня 2023 року на адресу голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, просить звільнити його від опіки над його дружиною [PERSON] у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я. Відповідно до заяви [PERSON] від 25 січня 2023 року на адресу голови органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради, вона на даний час здійснює догляд за своєю матір`ю [PERSON] , а тому просить розглянути питання надання висновку про доцільність виконувати нею обов`язки опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради від 07 лютого 2023 року № 219/0/2-23, орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . Орган опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради 07 лютого 2023 року № 214/0/2-23 звернувся то Тернівського міського суду Дніпропетровської області з поданням про доцільність встановлення опіки над недієздатною [PERSON] та просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. На підставі викладеного, враховуючи, що [PERSON] рішенням суду визнана недієздатною, її опікун [PERSON] подав до органу опіки та піклування заяву про зняття з нього опіки у зв`язку з погіршенням стану його здоров`я, а [PERSON] відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради може бути її опікуном, суд вважає, що є всі підстави для задоволення заяви Органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернівської міської ради про звільнення [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] та призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved