Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Заявник звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме що заявник є рідним сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява мотивована тим, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Заявник звернувся до приватного нотаріуса щодо оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було виявлено розбіжності у прізвищах спадкодавця, яка в свідоцтві про смерть записана як « [PERSON] » та паспорті заявника де він записаний « [PERSON] ». Враховуючи викладене заявник не може довести факт родинних відносин між ним та матір`ю та оформити спадщину у нотаріуса. Вказані обставини стали підставою для звернення до суду з даною заявою. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 14.09.2022 заяву було залишено без руху. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.11.2022 було відкрито провадження у справі. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 09.01.2023 залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи Могилів-Подільську міську раду Вінницької області. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 08.02.2023 витребувано докази з Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київської області. Заявник в судове засідання не з`явився. Представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Просив заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності суд, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню враховуючи таке. Суд встановив, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , складеного російською мовою, батьками « [PERSON] », [INFO] , є « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с.6). З паспорту громадянина України серії [NUMBER] слідує, що заявник записаний як [PERSON] , [INFO] , місце народження с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області (а.с.5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.4). Після померлої [PERSON] залишилось спадкове майно, до складу якого входить, зокрема, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7307 га, розташована на території Великокісницької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 682859 (а.с.30). Зі змісту заяви слідує, що заявник звернувся до приватного нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак нотаріусом було виявлено розбіжності в написанні прізвища спадкодавця, яка зазначена « [PERSON] » в свідоцтві про смерть та прізвища заявника, який в паспорті зазначений « [PERSON] ». Заявником надано суду копію посвідчення ветерана війни учасника війни серії [NUMBER] , довідку № 109754 про підтвердження статусу як учасника війни, посвідчення про нагородження ювілейною медаллю та пенсійного посвідчення № [NUMBER] і усі ці документи видані на ім`я « [PERSON] » (а.с.7). Крім того у матеріалах справи наявна форма 1 на видачу заявнику паспорта громадянина України, в якому зазначено, що датою народження заявника є [INFO] , а місцем народження с.Велика Кісниця Ямпільського району Вінницької області, що збігається з датою та місцем народження дитини в наданому заявником суду, для огляду, оригіналі свідоцтва про народження із записам здійсненими на російській мові (а.с.46). Враховуючи те, що записи у свідоцтві про народження заявника здійснені російською мовою, суд вважає, що різниця у написанні прізвища заявника та [PERSON] виникла внаслідок російсько-українського перекладу прізвища із наявністю у них російської літери "и" і відповідно переклад таких прізвищ на українську мову та застосування української літери "і" та "и" при такому перекладі, як наслідок заявник в подальшому документувався із прізвищем « [PERSON] ». Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Зважаючи на вказані вище обставини, оцінюючи докази в їх сукупності суд, вважає доведеним факт того, що [PERSON] , яка померла [INFO] була рідною матір`ю заявника, оскільки розбіжності у вказаних документах полягають лише у зазначені однієї літери у їх прізвищах, а саме "і" та "и". Аналізуючи надані суду докази, а також враховуючи те, що від встановлення даного юридичного факту залежить можливість реалізації заявником її прав на оформлення спадщини суд вважає, що вимоги заяви слід задовольнити. На підставі\~викладеного вище\~та

Outcome: approved