Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач є матір`ю, а Відповідач - батьком неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами у справі розірвано у 2017 році. Відповідач не спілкується з дочкою, не піклується про її здоров`я та духовний розвиток, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, має заборгованість по аліментам у розмірі 166171,73 грн., тобто свідомо ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Позивач зазначає, що під час спільного проживання з відповідачем сім`я постійно пeребувала у стресових ситуаціях через агресивну поведінку відповідача, що негативно позначилося на психологічно-емоційному стані доньки. На цей час дочка проживає з матір`ю і дідусем, має все необхідне для навчання та відпочинку. Відповідач не вживає жодного заходу для створення дочці необхідних умов для проживання, розвитку, матеріального забезпечення, у зв`язку з чим позивач просить позбавити відповідача батьківських прав. Процесуальні дії у справі. Позовна заява надійшла до суду 15.08.2022 року на підставі ухвали Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області для розгляду за підсудністю. 22.08.2022 судом отримана інформація щодо зареєстрованого місця проживання відповідача. 15.09.2022 провадження у справі відкрито. Призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження. 09.11.2022 залучено до справи третю особу - Виконком Інгулецької районної у місті ради, як орган опіки та піклування. 06.12.2022 підготовче провадження закрито. Справа призначена до судового розгляду по суті. Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювались. Заяви, клопотання. Учасники справи про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились. Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити, надала згоду на ухвалення заочного рішення. Порядок виклику відповідача до суду, передбачений ст.ст.128-130 ЦПК України, дотримано, про день, час та місце розгляду справи він повідомлений додатково через оголошення на офіційному сайті судової влади, однак відзив на позов він не подав, про причини неявки суд не повідомив, будь-яких клопотань від нього не надходило. Від третіх осіб надійшли заяви про розгляд справи без участі представників, при прийнятті рішення орган опіки та піклування третіх осіб покладаються на розсуд суду. За таких обставин суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ч.4 ст.223 та ст.280 ЦПК України. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. Позивач [PERSON] є матір`ю, а відповідач - [PERSON] - батьком [PERSON] , [INFO] /а.с.12/. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2017 року шлюб між сторонами по справі розірвано /а.с.13-14/. Рішенням Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09.02.2017 року з відповідача стягнуто аліменти на користь позивача на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 22 грудня 2016 року, до досягнення дитиною повноліття /а.с.15-16/. На підставі виконавчого листа, виданого судом у вказаній справі, постановою державного виконавця від 27.03.2017 року відкрито виконавче провадження № 53654142 про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] /а.с.17/. Згідно з довідкою - розрахунком, виданою Інгулецьким відділом ДВС, станом на 16.11.2021 року, заборгованість [PERSON] по аліментам становить 166171,73 грн. /а.с.19/. Неповнолітня дитина сторін проживає з позивачем, яка, як видно із довідок та характеристик, виданих головою правління ОСББ «АЛМАЗНА-45», та адміністрацією Криворізької загально - освітньої школи № 79, де навчається малолітня [PERSON] , [INFO] , мати дитини піклуються про неї, слідкують за її здоров`ям, навчанням, відпочинком, сприяє її розвитку, контролює поведінку, утримує сім`ю, відвідує батьківські збори. Активну участь у вихованні дитини приймає дідусь [PERSON] /а.с.22-25/. Як зазначено у шкільних характеристиках, батько дитини з 2016 року з сім`ю не проживає, з дитиною не спілкується, у вихованні участі не бере, під час спільного проживання з відповідачем сім`я постійно пeребувала у стресових ситуаціях через агресивну поведінку відповідача, що негативно позначилося на психологічно-емоційному стані дитини. За час її навчання батько жодного разу не відвідував батьківських зборів, шкільних свят, не спілкувався з класним керівником, навчанням та здоров`ям доньки не цікавиться. Позивач, тобто матір дитини, працює, виключно позитивно характеризується за місцем роботи, отримує стабільну заробітну плату /а.с.20, 21/. Відповідно до Акту обстеження житлово-побутових умов проживання здобувача освіти, складеним класним керівником малолітньої [PERSON] , і соціальним педагогом КЗШ № 79, дитина проживає разом з матір`ю і дідусем у трикімнатній квартирі, для дитини створені всі необхідні умови проживання та розвитку, окреме місце для навчання, відпочинку, окреме спальне місце, дитина забезпечена їжею, одягом та взуттям, чиста, охайна /а.с.23/. Виконком Центрально-Міської районної у місті ради не надав висновок щодо доцільності позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , обгрунтовуючи тим, що відповідач не зареєстрований і не проживає не території району /а.с.67/. Виконком Інгулецької районної у місті ради висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] , не надав, оскільки відповідач знятий з реєстрації за адресою в Інгулецькому районі, неможливо з`ясувати його поведінку щодо участі у вихованні дитини, або ухиленні від виховання, та встановити, чи є така поведінка винною /а.с.101-102/. Зміст спірних правовідносин. Встановленим в судовому засіданні фактам відповідають правовідносини, які регулюють умови та порядок виховання батьками неповнолітніх дітей, наслідки ухилення ними від виконання своїх обов`язків. Норми права, які застосовує суд. Відповідно до ст.150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити отримання дитиною повної загальної середньої освіти, поважати дитину. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.164 СК України - мати, батько дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. При цьому, суд керується положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», згідно з п.15 якої, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з положеннями п.16 цієї Постанови, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Висновок суду. Судом встановлено, що з дитиною не проживає, не спілкується, не займається її вихованням, не піклується про її фізичний та духовний розвиток, навчання, не займається підготовкою до самостійного життя, не цікавиться життям та здоров`ям, матеріально дитину не утримує, тобто байдуже ставиться до її долі. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права, суд вважає, що відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню неповнолітньої дитини. З урахуванням вищевказаного, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та позбавити відповідача батьківських прав. При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що застосовуваний захід не є виключно безстроковим і відповідач має право у випадку зміни своєї поведінки на поновлення батьківських прав в порядку, передбаченому статтею 169 Сімейного кодексу України. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача, сплачений ним за подання позову до суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved