Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Виконавчий комітет Ананьївської міської ради звернувся до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дітей. Ухвалою від 08.11.2022 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 23.11.2022 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення недоліків. Ухвалою від 02.12.2022 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 21.02.2023 року закрито підготовче провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду по суті. На обґрунтування вимог представник позивача зазначив, що 04.04.2022 року [PERSON] звернулася із заявою до служби у справах дітей Ананьївської міської ради про тимчасове влаштування дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в сімейні форми виховання терміном на 3 місяці, у зв`язку зі зміною місця проживання, пошуком будинку для найму та облаштування житлово-побутових умов проживання, важким матеріальним становищем, знаходженням її співмешканця та батька дітей [PERSON] під слідством в СІЗО м. Одеси. В заяві гр. [PERSON] також зазначила, що їй роз`яснено, що у разі необґрунтованої відмови забрати дітей в зазначений строк, а також відмови від участі в їх вихованні та утриманні без поважних причин служба у справах дітей Ананьївської міської ради має право звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав. Наказами служби у справах дітей Ананьївської міської ради від 05.04.2022 року № 150 - 153/од-2022 малолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах та тимчасово влаштовано в ДБСТ Бандури. За період перебування дітей на тимчасовому влаштуванні [PERSON] , лише один раз, а саме 12.04.2022 року відвідала дітей. У подальшому мати участі у вихованні та матеріальному утриманні дітей не приймала, їх життям та станом здоров`я не цікавилася. 04.07.2022 року закінчився трьох місячний термін тимчасового перебування дітей за заявою відповідача. Під час телефонної розмови [PERSON] повідомила, що готова забрати дітей за своєю новою адресою проживання: [ADDRESS] . Для з`ясування створення [PERSON] належних житлово-побутових умов проживання для її малолітніх дітей служба у справах дітей Ананьївської міської ради звернулася на адресу Зеленогірської селищної ради щодо проведення відповідного обстеження житлово-побутових умов проживання. Служба у справах дітей Зеленогірської селищної ради надіслала листа від 19.07.2022 року № 01/35, в якому зазначено, що комісією у складі начальника служби у справах дітей Зеленогірської ТГ та спеціаліста Познанського старостинського округу було проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] , за адресою [ADDRESS] , але на час обстеження житла останньої не було вдома. Зі слів сусідів вона більше двох неділь не проживає за даною адресою, а на номер телефону, який зазначений в листі не відповідає. Протягом другої половини липня 2022 року службою у справах дітей Ананьївської міської ради вживалися заходи щодо розшуку [PERSON] , зі слів її співмешканця [PERSON] , вона неодноразово змінювала місце проживання не повідомляючи про це службу у справах дітей Ананьївської міської ради. У двадцятих числах липня [PERSON] вийшла на зв`язок та повідомила, що вона не змінювала місце проживання, а продовжує жити зі співмешканцем [PERSON] в [ADDRESS] та планує забрати дітей. Але, після цієї розмови [PERSON] знову перестала виходила на зв`язок. 21.09.2022 року начальником служби у справах дітей Ананьївської міської ради було встановлено зв`язок з [PERSON] та повідомлено, що службою у справах дітей Ананьївської міської ради ініційовано питання позбавлення її батьківських прав. Однак [PERSON] повідомила, що вона облаштувала для дітей кімнату та готова до обстеження житлово-побутових умов проживання. 06 жовтня 2022 року на електронну адресу служби у справах дітей Ананьївської міської ради надійшов акт обстеження умов проживання [PERSON] від 23.09.2022 року, в якому зазначено, що в будинку брудно, ліжка не застелені, підлога не підметена, дитячі ліжка, одяг та іграшки відсутні. Не створені умови для проживання та виховання дітей. Будинок, в якому проживає [PERSON] потребує ремонту, умови для проживання дітей не відповідають санітарним нормам. Крім того, [PERSON] неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. ст. 44-3 ч. 2, 175-1 ч. 1 та 184 ч. ч. 1, 2 КУпАП. 11.10.2022 року відбулося засідання комісії з питань захисту прав дитини Ананьївської міської ради з розглядом питання доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та стягнення аліментів на утримання дітей, на якому відповідач приймала участь в режимі відео зв`язку з використанням месенджера Vіbег. Заслухавши інформацію служби у справах дітей Ананьївської міської ради та думки членів комісії, комісія з питань захисту прав дитини одноголосно вирішила за доцільне позбавити батьківських прав відповідача стосовно її малолітніх дітей, а також стягнення аліментів на їх утримання. Відповідач тривалий час не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей, не піклується про їх здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Таким чином, малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , фактично залишились без батьківського піклування, в зв`язку з чим вони потребують соціального захисту. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд позбавити відповідача батьківськихправ відносно її малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , та стягнути з неї аліменти на їх утримання в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечувала проти позбавлення її батьківських прав відносно її малолітніх дітей, та пояснила, що вона декілька разів в усній формі зверталась до служби у справах дітей Ананьївської міської ради, щоб надали можливість спілкуватися з дітьми, але їй відмовляли і повідомили, що це питання вирішиться після суду. Також повідомила, що вона винайняла житло, зробила косметичний ремонт в будинку, купила дітям одяг та іграшки, створила умови для проживання дітей. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він є співмешканцем відповідача, працює не офіційно. Разом з [PERSON] вони винайняли житло, зробили косметичний ремонт, але за результатами обстеження було складено акт, який має негативний висновок. Бачитись із дітьми їм не дозволяють. Заслухавши доводи представника позивача, заперечення відповідача, пояснення свідка, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 17.09.2019 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 95, та копії свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] виданого 02.02.2021 року Ананьївським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 10, батьками дітей записані - [PERSON] та [PERSON] . Згідно копій витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України, батько дітей - [PERSON] - записаний відповідно до статті 126 Сімейного Кодексу України. [PERSON] звернулася до служби у справах дітей Ананьївської міської ради із заявою про тимчасове влаштування дітей сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в сімейні форми виховання терміном на 3 місяці, у зв`язку зі зміною місця проживання, пошуком будинку для найму та облаштування житлово-побутових умов проживання, важким матеріальним становищем, знаходженням її співмешканця та батька дітей [PERSON] під слідством в СІЗО м. Одеси, що ускладнює утримання дітей. В заяві гр. [PERSON] також зазначила, що їй роз`яснено, що у разі необґрунтованої відмови забрати дітей в зазначений строк, а також відмови від участі в їх вихованні та утриманні без поважних причин служба у справах дітей Ананьївської міської ради має право звернутися з позовом до суду про позбавлення її батьківських прав, що підтверджується копією заяви від 04.04.2022 року. Наказами служби у справах дітей Ананьївської міської ради від 05.04.2022 року № 150/од-2022 та 151/од-2022 малолітніх: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взято на облік як дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах, що вбачається з їх копій, які містяться в матеріалах справи. Відповідно до копії вироку Любашівського районного суду Одеської області від 06.12.2021 року [PERSON] визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України і призначено остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України у виді позбавлення волі строком 3 роки 16 днів. Згідно копій довідок від 11.10.2022 року № 219/02-14 та № 220/02-14, виданих Познанським старостинським округом № 2 Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає без реєстрації на території Познанського старостинського округу № 2 за адресою: [ADDRESS] , до складу її сім`ї входить співмешканець [PERSON] , [INFO] . З копії характеристики від 11.10.2022 року № 88/02-12, виданою Познанським старостинським округом № 2 Зеленогірської селищної ради Подільського району Одеської області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , проживає на території Познанського старостинського округу № 2 спільно із співмешканцем [PERSON] у будинку [PERSON] без реєстрації. [PERSON] не місцева мешканка, не працевлаштована, на обліку в центрі зайнятості не перебуває, має тимчасові заробітки, характеризується як людина замкнена, скритна, з оточуючими людьми мало спілкується, активної участі у житті села не приймає. 27.10.2021 року з [PERSON] була проведена профілактична бесіда, надано термін на виправлення та попереджено про адміністративну та кримінальну відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, а також про загрозу відібрання дітей, якщо ситуація не зміниться, що вбачається з акту обстеження умов проживання будинку від 27.10.2021 року за адресою [ADDRESS] , де проживала [PERSON] та протоколу бесіди. З копій актів обстеження умов проживання будинку від 29.04.2022 року та від 23.09.2022 року за адресою [ADDRESS] , де проживає [PERSON] та її співмешканець [PERSON] , вбачається, що будинок потребує ремонту, в будинку брудно, ліжка не застелені, підлога не підмечена, умови для проживання дітей не відповідають санітарним нормам. З договору (найму) оренди житлового будинку від 01.06.2022 року вбачається, що між [PERSON] та [PERSON] укладено договір найму житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , З копій акту обстеження умов проживання будинку від 30.01.2023 року за адресою [ADDRESS] , де проживає [PERSON] та її співмешканець [PERSON] , вбачається, що останні офіційно не працевлаштовані, на обліку в центрі зайнятості не перебувають, дрова на зиму не заготовлені, з продуктів в будинку були тільки крупи, а їжа в холодильнику мала не свіжий вигляд, холодильник в середині брудний. [PERSON] на момент перевірки була на шостому місяці вагітності, на обліку в лікарні не стоїть, крім того висловлювалась на адресу комісії нецензурною лайкою з приводу попередніх перевірок. Ч. 2 ст. 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. В силу ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно висновку органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, [PERSON] доцільно позбавити батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей, а саме: сина [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року № 3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення повноліття. Ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК рішення суду в справі про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць. Проаналізувавши зазначені докази, суд дійшов висновку, що [PERSON] дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо виховання своїх малолітніх дітей, а також враховуючи те, що обставин відповідно до ст. 182 СК України, які б перешкоджали стягненню з відповідача аліментів у розмірі, визначеному позивачем, судомне встановлено, тому позовна заява підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved