Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач в позові вказує, що [INFO] в м. Вінниця померла її мати [PERSON] . Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, відповідно до вимог статей 1261, 1269 ЦК України прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії № 949/02-31 від 24.11.2020 року. За життя [PERSON] склала заповіт 09.12.2005 року, посвідчений секретарем Пиківської сільської ради на користь позивача на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва та майновий пай в СТОВ «Маяк», зареєстрований в реєстрі за № 231. Спадщина, що відкрилась після смерті матері позивача [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6688 га, кадастровий номер 0521686300:05:000:0117, розташованої на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 75 944 грн. Однак, під час оформлення спадщини у нотаріуса виявилось, що вищезазначена земельна ділянка має інший кадастровий номер, ніж вказано в Державному акті на право власності на земельну ділянку (серія ВН № 012741) від 12.10.2004 р. 24.11.2020 року позивач отримала Постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, так як згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ВН № 012741) від 12.10.2004 р. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6688 га, має кадастровий номер 0521686300:05:000:0120. Відповідно до даних Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.11.2020 року, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0521686300:05:000:0117. Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Позивач [PERSON] надала до суду заяву за вх. № 1899/23 від 01.03.2023 року в якій позов підтримує та просить справу розглянути за її відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Іванівської сільської ради Вінницької області Кулик М. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за відсутності представника відповідача. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] надали до суду заяви за вх. № 1900/23, 1901/23 від 01.03.2023 року відповідно до яких просять справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги просять задовільнити. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] в м. Вінниця померла її мати [PERSON] . Позивач, як єдиний спадкоємець першої черги, відповідно до вимог статей 1261, 1269 ЦК України прийняла спадщину, так як подала заяву про прийняття спадщини в Калинівську державну нотаріальну контору та отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії № 949/02-31 від 24.11.2020 року. За життя [PERSON] склала заповіт 09.12.2005 року, посвідчений секретарем Пиківської сільської ради на користь позивача на належну їй земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарськоговиробництва та майновий пай в СТОВ «Маяк», зареєстрований в реєстрі за № 231. Спадщина, що відкрилась після смерті матері позивача [PERSON] складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6688 га, кадастровий номер 0521686300:05:000:0117, розташованої на території Пиківської сільської ради Калинівського району Вінницької області, вартістю 75 944 грн. Однак, під час оформлення спадщини у нотаріуса виявилось, що вищезазначена земельна ділянка має інший кадастровий номер, ніж вказано в Державному акті на право власності на земельну ділянку (серія ВН № 012741) від 12.10.2004 р. 24.11.2020 року позивач отримала Постанову про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, так як згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку (серія ВН № 012741) від 12.10.2004 р. земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,6688 га, має кадастровий номер 0521686300:05:000:0120. Відповідно до даних Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 18.11.2020 року, вказаній земельній ділянці присвоєно кадастровий номер 0521686300:05:000:0117. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved