Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач АТ «Креді Агріколь банк» 14.12.2022 звернувся в Київський районний суд м. Полтави суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовна заява обґрунтована тим, що 15.09.2021 між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено комплексний договір № 1/4182962, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 199999 грн строком до 14.09.2027. Також позивач вказував, що умови договору відповідачем виконано не було станом на 27.10.2022 наявна заборгованість в розмірі 280960,99 грн, що включає прострочену заборгованість в розмірі 20598,26 грн, строкову заборгованість 173521,35 грн, комісію 4999,98 грн, нараховані відсотки 775,76 грн, прострочена комісія 59999,76 грн, прострочені відсотки 21065,88 грн. Зазначав, що також 15.09.2021 між сторонами по справі було укладено договір про надання банківських послуг № 772668/418962, за умовами якого відповідачу [PERSON] було надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 5000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 34 % річних. Внаслідок невиконання умов договору надання послуг наявна заборгованість в розмірі 6284,21 грн, до включає 5132,07 грн простроченої заборгованості, 66,93 грн нарахованих відсотків та 1085,21 грн прострочених відсотків. Загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем складає 287245,20 грн. В поданій до суду позовній заяві позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1/4182962 від 15.09.2021 в розмірі 287245,20 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 27.12.2022 відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою АТ «Креді Агріколь Банк» з розглядом справи в порядку загального позовного провадження. Відповідач відзив на позовну заяву не подавала. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.01.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено справу до судового розгляду. Представник позивача в поданій до суду заяві просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явилася. За таких обставин, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено, що 15.09.2021 між АК «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 1/4182962, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 199999 грн строком до 14.09.2027 (а.с. 22-25). Встановлено, що банк надав відповідачу [PERSON] кредит в сумі 199999 грн, що підтверджено даними меморіального ордеру № 38891056-1 від 15.09.2021 (а.с. 6). Відповідач зобов`язалась забезпечити повернення кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом. Відповідачем зобов`язання за договором виконані не були, умови договору в частині повернення кредиту не виконувалися. Станом на 27.10.2022 заборгованість відповідача [PERSON] за кредитним договором № 1/4182962 від 15.09.2021 склала 280960,99 грн, що включає прострочену заборгованість в розмірі 20598,26 грн, строкову заборгованість 173521,35 грн, комісію 4999,98 грн, нараховані відсотки 775,76 грн, прострочена комісія 59999,76 грн, прострочені відсотки 21065,88 грн. Також 15.09.2021 між сторонами по справі було укладено договір про надання банківських послуг № 772668/418962, за умовами якого відповідачу [PERSON] було надано кредитну картку з встановленим кредитним лімітом 5000 грн зі сплатою відсотків в розмірі 34 % річних (а.с. 34-39), який відповідачем також виконано не було, наявна заборгованість в розмірі 6284,21 грн, до включає 5132,07 грн простроченої заборгованості, 66,93 грн нарахованих відсотків та 1085,21 грн прострочених відсотків. Статтею 526 Цивільного кодексу України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі статтею 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). На підставі викладеного, розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимог є повністю обґрунтованими та підлягають задоволенню, з відповідача на користь АТ «Креді Агріколь банк» підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредиту в розмірі 287245,20 грн. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 4308,68 грн.

Outcome: approved