Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Чечельницька селищна рада Гайсинського району Вінницької області звернулася до суду з позовом в інтересах дитини [PERSON] до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідачка по справі є матір`ю малолітнього [PERSON] , [INFO] . Сім`я відповідачки перебуває на обліку у комунальній установі "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради, як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та отримує послугу соціального супроводу сімей з 23.09.2022 року. Підставами для взяття на облік, стало неналежне виконання відповідачкою батьківських обов`язків по відношенню до дитини, відсутність належних умов проживання та незадовільний спосіб життя матері, яке створює реальну загрозу для здоров`я, життя та розвитку дитини, що суперечить його інтересам та порушує право на належне батьківське виховання. За вказаних обставин позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відібрання дитини від матері без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалою Чечельницького районного суду Вінницької області від 19 січня 2023 року провадження у зазначеній справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, справу призначено до підготовчого засідання. Ухвалою суду від 27 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання представник позивача Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Стрельчук Л.П. не з`явилася, подавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Представник третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог КУ "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області Богуш С.В. у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі. При винесенні рішення покладається на думку суду. Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Згідно зі статтею 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, тобто обов`язок доказування покладений на сторони. Судом встановлено, що [PERSON] народився в м. Бершадь, Гайсинського району Вінницької області, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини, що видане 29 червня 2022 року Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №171. У графі "батько" записано [PERSON] , у графі "мати" - записано [PERSON] . (а.с. 7) Відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України від 29 червня 2022 року № 00035981040 (а.с. 8) Відповідно до акту проведення оцінки рівня безпеки дитини та акту відвідування сім`ї від 09.01.2023 року в [ADDRESS] проживають [PERSON] разом з малолітньою дитиною [PERSON] , [INFO] . Під час відвідування дитина перебувала в сусідки, відповідачка дома була відсутня. (а.с. 14-17) Як вбачається із акту відвідування сім`ї [PERSON] від 23.08.2022 та 10.10.2022 року в житловому будинку дотримано санітарно-гігієнічних норм, наявні всі необхідні меблі та речі, на території будинку безпечно. Вага та зріст дитини відповідають віку. (18-19) Відповідно до акту відвідування сім`ї [PERSON] від 09.01.2023 року житловий будинок був замкнутий, світло в кімнаті не виключено, ворота відкриті, гараж відкритий, транспортний засіб відсутній. Дитину знайшли у сусідки [PERSON] (а.с. 20) Рішенням № 1 виконавчого комітету Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області від 09 січня 2023 року було вирішено питання про відібрання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , від матері [PERSON] та влаштувати до КНП "Тульчинський обласний спеціалізований будинок дитини для дітей з ураженням центральної нервової системи та порушенням психіки Вінницької обласної ради (а.с. 13). Згідно довідки - характеристики Баланівського старостинського округу Бершадської міської ради №109 від 31.01.2023 року [PERSON] за час проживання на території старостинського округу характеризується з негативної сторони. В будинку не дотримувалась санітарно-гігієнічних умов, ніколи не дбала про благоустрій свого домогосподарства та земельної ділянки. (а.с. 30) Відповідно до довідки виданої Рогізківським старостинським округом Чечельницької селищної ради Гайсинського району Вінницької області №6 від 11.01.2023 року [PERSON] , [INFO] проживає без реєстрації в [ADDRESS] у помешканні співмешканця [PERSON] , який на даний час мобілізований на службу в ЗСУ. Склад сім`ї у [PERSON] слідуючий : [PERSON] , [INFO] . (а.с. 10) Згідно довідки виданої КУ "Чечельницький селищний центр соціальних служб" Чечельницької селищної ради № 7 від 11.01.2023 року сім`я [PERSON] перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах та отримує послугу соціального супроводу сімей з 23.09.2022 року. (а.с. 11-12) Як вбачається із листа СПД№1 ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області № 74/20311/01-2023 від 19.01.2023 [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 184 КУпАП, а саме неналежне виконання батьківських обов`язків. (а.с. 29). Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблею ООН 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, ратифікованої 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дітей. Крім того, ст. 9 Конвенції про права дитини визначено, що держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосованого закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересів дитини. Таке визначення може бути необхідними у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про дитину. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно з ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до ч. 1 ст. 170 СК України, суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно із п. п. 2-5 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною, є хронічними алкоголіками або наркоманами, вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. В абзаці 2 п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З огляду на зазначене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності, суд вважає, що безвідповідальне ставлення відповідачки [PERSON] до дитини, її схильність до вживання алкоголю, створює ризик для життя, здоров`я та морального виховання малолітнього [PERSON] , [INFO] , а тому відібрання його від матері без позбавлення її батьківських прав, буде відповідати інтересам дитини. Частиною 4 ст. 170 СК України визначено, що при задоволенні позову про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав суд вирішує питання про стягнення з них аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно зі ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Частиною 2 ст.182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи викладене, суд вважає, що з відповідачки [PERSON] необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частки, з всіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, з дня подачі заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, шляхом перерахування аліментів на особистий рахунок дитини. Також, у відповідності до ст. 141 ЦПК України, з відповідачки необхідно стягнути судовий збір в сумі 2146 (дві тисячі сто сорок шість) гривень. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до п.24 ч.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12 червня 2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи На підставі викладеного,

Outcome: approved