Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, вказуючи, що [PERSON] є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надаються АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: [ADDRESS] . За вказаною адресою на ім?я відповідача, гр. [PERSON] , відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 14.12.2020 року на виконання вимог Закону України «Про ринок електричної енергії», пп.3 п.5.1.1 ПРРЕЕ, представниками ОСР АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» під час проведення обстеження електроустановки споживача щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] , зафіксовано порушення пп.3 п.5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити котре представники оператора системи розподілу під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме, змонтовано приховану проводку з розеткою. Електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. За результатами перевірки в присутності [PERSON] був складений акт №011503 про порушення від 14.12.2020 року. Відповідно до п.8.2.6 Правил 11.01.2021 року відбулося засідання комісії з розгляду актів про порушення та було складено протокол №1305, відповідно до якого було прийнято рішення про проведення нарахування збитків внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 27\~933,11 грн. за період з 16.12.2019 року по 14.12.2020 року. Рахунок на вказану суму та протокол комісії ОСР з розгляду актів порушення ПРРЕЕ відповідачем отримано особисто 11.01.2021 року. 02.02.2021 року на підставі заяви споживача та наданих ОСР документів між споживачем та ОСР було укладено договір про погашення заборгованості, відповідно до котрого відповідач [PERSON] зобов?язувався погасити суму заборгованості за актом протягом 36 місяців. Однак, станом на момент звернення до суду з позовом, сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови договору від 02.02.2021 року не виконані. Сума заборгованості станом на 01.03.2022 року становить 17\~846,08 грн. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з?явився, про причини неявки до суду не повідомив, відзив на позов не надав. За згодою позивача суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідачі є споживачами послуг з постачання електричної енергії, що надається АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» за адресою: м. Краматорськ, вул. Магаранська, буд.41. Відповідно до акту про порушення №011503 від 14.12.2020 року відповідач допустив порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії у вигляді самовільного підключення електроустановок до електричної мережі, що не є власністю ОСР з порушенням схеми обліку, виявити котре представники оператора системи розподілу під час проведення контрольного огляду приладу обліку не мали можливості, а саме, змонтовано приховану проводку з розеткою. Електроенергія споживається, а електролічильником не враховується. Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, №312 від 14.03.2018 року споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п.5); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п.10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п.19); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п.20). Відповідно до п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11). Судом встановлено, що в результаті порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем [PERSON] позивачеві завдано збиток в розмірі 27\~933,11 грн., що підтверджується розрахунком на за період з 16.12.2019 року по 14.12.2020 року. 02.02.2021 року на підставі заяви споживача та наданих ОСР документів між споживачем та ОСР було укладено договір про погашення заборгованості, відповідно до котрого відповідач [PERSON] забов?язується погасити суму заборгованості за актом протягом 36 місяців. Однак, станом на 01.03.2022 року сума вартості електричної енергії, не облікованої в наслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електроенергії, відповідачем у повному обсязі не сплачена, умови домовленості від 02.02.2021 року не виконані, сума заборгованості становить 17\~846,08 грн. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на встановлене, суд вважає доведеною обставину безоблікового споживання електроенергії відповідачами, оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним представниками АТ «ДТЕК Донецькі електромережі» та [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 17\~846,08 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі по 2 481 грн.

Outcome: approved