Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23.12.2006 року між ними укладено шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 1070. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння, почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки суперечитиме його інтересам. Від даного шлюбу з відповідачем мають дитину : [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 05 січня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивач в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Крушинська Антоніни Андріївни, до позовної заяви додано заяву про розгляд судової справи за їх відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду справи без її участі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано 23.12.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька (актовий запис № 1070.), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини, серії [NUMBER] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на сімейне життя, внаслідок чого між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові один до одного. Шлюбні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Подальше спільне життя і збереження шлюбу вважає неможливим, оскільки це буде суперечити його інтересам. Відповідачка погодилася з даними обставинами, визнавши позов у повному обсязі. Таким чином, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved