overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

22\~листопада 2022\~року МКП\~«Хмельницьктеплокомуненерго» звернулося\~до суду\~з позовом\~до відповідачів\~про стягнення\~заборгованості за\~послуги з\~постачання теплової\~енергії (централізованого\~опалення)\~та постачання\~гарячої води\~(гарячого\~водопостачання)\~в сумі\~ 35\~456\~грн 92\~коп.\~за період\~ з\~1\~липня 2019\~року по\~30\~вересня 2022\~року.\~На обґрунтування\~своїх вимог\~позивач зазначив,\~що відповідачі\~є мешканцями\~кв.\~ [ADDRESS] , площею 47,7\~кв.м.та не здійснюють оплату за комунальні послуги в повному обсязі. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про здійснення розгляду справи без його участі, у випадку неявки відповідача, просив провести заочний розгляд справи. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоча про час та місце розгляд справи були повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомили, заяв про розгляд справи без їх участі не надсилали. Суд із письмової згоди представника позивача ухвалив здійснити заочний розгляд справи відповідно до ст.ст. 280-281 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що місце\~проживання [PERSON] ,\~ [PERSON] у встановленому законом\~порядку зареєстровано\~за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про склад сім`ї. За цією адресою МКП «Хмельницьктеплокомуненерго» надає відповідачам послуги по теплопостачанню за затвердженими в установленому порядку тарифами, проте останні не оплачують їх в повному обсязі, внаслідок чого за період з 1 липня 2019 року по 30 вересня 2022 року заборгованість становить 35 456 грн 92 коп., що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості. Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги», «Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ №630 від 21.07.2005 року, платежі за послуги з теплопостачання вносяться власниками квартир, наймачами, орендаторами щомісячно. В силу ч.6 ст.19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Згідно ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. З огляду на невиконання відповідачем зобов`язань перед виконавцем послуг, суд приходить до висновку, що з відповідачів на користь МКП «Хмельницьктеплокомуенерго» підлягає стягненню заборгованість за послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води (гарячого водопостачання) в сумі 35 456 грн 92 коп. Відповідно до ст.141 ЦПК України, судові витрати по справі становлять 2\~ 481 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача. З урахуванням викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивувала тим, що сторони з 06 листопада 2010 року знаходилися у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Шлюбне життя не складається, кожен має протилежні погляди на життя. Просить розірвати шлюб. У відповідності до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Положеннями ст.174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи. У відповідності до ст. ст.174, 178 ЦПК України відповідач не скористалась своїм процесуальним правом та не направили суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти позову. Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До початку судового засідання надав письмову заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав. Додатково зазначив, що строк на примирення надавати не потрібно. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Будь-яких заяв клопотань зі сторони відповідача на адресу Дніпровського районного суду м. Києва не надходило. Суд вважає, за можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та постановити заочне рішення, проти чого не заперечує представник позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що 25.02.2021 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем. [INFO] у сторін народився син - [PERSON] . З червня 2021 року шлюбні стосунки між ними припинено, спільне життя між ними не склалось на грунті психологічного несумісництва характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Ведення між ними спільного господарства, сумісне проживання і будь яке спілкування припинено з липня 2021 року, їх сім`я розпалась і відновлена бути не може, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати, судові витрати покласти на відповідача, позбавити відповідача прізвища позивача та повернути їй дівоче прізвище " [PERSON] ". Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 17-18). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.12.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 20). В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, направив до суду заяву у якій просив розглядати справу без його участі, всі вимоги викладені в позовній заяві залишає в силі (а.с. 29). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась судом належним чином шляхом направлення кореспонденції на адресу її реєстрації, а також,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] у розмірі 5 000 грн, щомісячно, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 22.09.2001 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого мають повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] та малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 18.01.2022 року шлюб між ними розірвано. З середини 2021 року відповідач за місцем їхньої реєстрації не проживає, фактичне місце його перебування їй невідоме. У зв`язку з вторгненням російської федерації в Україну та в цілях безпеки 22.03.2022 року вона разом з дочкою та сином виїхали з України та отримали тимчасовий прихисток у Мадриді (Королівство Іспанії), де проживали за рахунок її заощаджень та її батьків. 02.06.2022 року вона офіційно працевлаштувалась, що дало їм з сином змогу і надалі забезпечувати їх проживання за кордоном. З 11.10.2022 року, враховуючи інтереси сина, він повернувся до Києва та проживає у її батьків, вона залишилась у Мадриді у зв`язку з перебуванням у трудових відносинах з рестораном, однак син перебуває на її утриманні. Вважає, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Відповідач інших осіб на утриманні не має, працездатний, отримує дохід, має нерухоме майно, стан його здоров`я дозволяє працювати, а тому вважає, що він має можливість сплачувати аліменти у розмірі 5 000,00 грн, у зв`язку з чим просить позов задовольнити. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.10.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 10-11). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 31.10.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 13). В судове засідання [PERSON] не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, 14.11.2022 року її представник за довіреністю направив заяву у якій просила розглядати справу без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 16). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином (а.с.32), причини неявки суду невідомі. Суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Свій позов обґрунтовує тим, що вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.12.2016 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що було складено відповідний актовий запис № 3652. Вказує, що кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Шлюб існує формального, оскільки особисті відносини між ними уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. На даний момент ведення між ними спільного господарства та сумісне проживання припинено. Вказав також, що спільне життя і збереження шлюбу є неможливим. Покликаючись на викладені обставини, шлюб, укладений з відповідачем, просив розірвати. Позивач та відповідача надали суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити. Відповідач проти задоволення позову не заперечила. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності осіб, які беруть участь у справі не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. З\~\~матеріалів справи судом встановлено, що шлюб між сторонами укладений 09.12.2016 року, який зареєстрований Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, про що було складено відповідний актовий запис № 3652, що підтверджується\~\~свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.12.2016 року (а.с. 6). В шлюбі дітей немає. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ст.55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Як вбачається зі змісту ч.3 та ч.4 ст.56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. В судовому засіданні встановлено, що сімейне життя між сторонами не склалося, сімейних стосунків не підтримують, шлюб існує формально, в термін, наданий судом, сторони не примирилися. На основі наведеного та виходячи із вимог \~ст.112 СК України, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що мають істотне значення, тому шлюб між ними слід розірвати. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі ст.ст.104,\~105,\~110,\~112 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою адвоката Яворського Андрія Васильовича, який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги задоволено повністю. Суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з наступних підстав. Відповідно до вимог п. 3 ч. 1\~ст. 270 ЦПК України\~суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2022 року, ухваленим у цивільній справі за позовною заявою адвоката Яворського Андрія Васильовича, який діє в інтересах [PERSON] до [PERSON] про стягнення боргу за договором позики позовні вимоги задоволено повністю. Відповідно до ч. 1, 2\~статті 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до ч. 8\~ст. 141 ЦПК України\~розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). 21 листопада 2022 року адвокат Яворський Андрій Васильович, який діє в інтересах [PERSON] звернувся до суду з заявою про стягнення витрат на професійну правничу допомогу. До матеріалів заяви представником позивача було подано докази щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу, а саме в розмірі 4 500,00 гривень. Зокрема подано до суду докази щодо розміру витрат позивача на професійну правничу допомогу на суму 4 500,00 гривень та детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом. При цьому, розмір витрат на оплату послуг адвоката Яворського А.В. є співмірним із складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи; обсягом задоволених судом позовних вимог. Позивачем [PERSON] було понесено та документально підтверджено судові витрати на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 гривень. При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову. Внаслідок чого, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 4 500,00 гривень. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про ухвалення додаткового рішення з метою вирішення питання про розподіл судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивач вказав, що з 25.04.2014 року він з відповідачкою перебувають у шлюбі, зареєстрованому Південним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Камянського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №49. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись відповідачкою. Просить позовну заяву задовольнити. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі та позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідачка [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі та позовні вимоги визнала у повному обсязі. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили з 2021 року. Сімейне життя з відповідачкою не склалося. Спільне господарство не ведуть. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивач вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина залишається проживати та виховуватись відповідачкою. Відповідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що перебуває у шлюбі з відповідачем. Останній є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Просить стягнути аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття. Позивач подала заяву, якою підтримала позовні вимоги. Просив суд розглянути позов без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного. Відповідач є батьком неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження. /а.с.6/ Дитина знаходяться на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов`язок по утриманню дітей, матеріальної допомоги позивачці не надає. У відповідності зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття. Викладене приводить суд до висновку про те, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх доходів відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення найстаршою дитиною повноліття. З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. ст. 180 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

22 вересня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом у якому просив ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором б/н від 05.06.2019 року у розмірі 24916,37 гривень станом на 15.08.2022 року та судові витрати по справі у розмірі 2481.00 грн. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 05.06.2019 року відповідач отримав кредит. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість у розмірі 24916,37 гривень станом на 15.08.2022 року. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання був належним чином повідомлений шляхом отримання SMS-повідомлення. Також в позові зазначив, що просить суд, розглядати справу за його відсутності, та в разі неявки відповідача, не заперечує проти винесення судом заочного рішення. Відповідач двічі поспіль в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки до суду не повідомив, судом було ухвалено розглянути справу в заочному судовому засіданні. Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, судом встановлені наступні обставини. Відповідно до змісту ст.526, 527, 530\~ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений термін, відповідно закону, договору. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов`язана надати грошові кошти (кредит) позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язаний повернути кредит і сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. В судовому засіданні встановлено наступне. Відповідно до укладеного договору б/н від 05.06.2019 року відповідач отримав кредит. Позивач свої зобов`язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі. Однак відповідач не виконав належним чином умови укладеного договору, в результаті чого виникла заборгованість. Згідно розрахунку заборгованості за вказаним договором, заборгованість складає 24916,37 гривень станом на 15.08.2022 року. За таких обставин позов слід задовольнити повністю. Відповідно до ст.141 ЦПК України, понесені позивачем витрати на сплату судового збору в сумі 2481.00 грн. (а.с.1) слід стягнути з відповідача.

Outcome: approved