Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

\~У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 10.09.2016 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, мають спільну доньку: [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Шлюбні відносини фактично припинені та вони з відповідачем проживають окремо один від одного, не ведуть спільне господарство. Збереження сім`ї неможливо і суперечить їх інтересам. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 10 вересня 2016 року у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 980. Ухвалою суду від 31.01.2023 року прийнято справу до свого провадження суддею Ленінського районного суду м. Полтави Фоміною Ю.В. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що проти розірвання шлюбу не заперечує, але просить покласти судові витрати на позивачку, оскільки спір виник наслідок неправильних дій саме з боку позивачки, оскільки, саме з вини позивачки життя в шлюбі стало неможливим, постійні сварки відбувалися за ініціативи позивачки. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 вересня 2016 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб у Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що відповідно до Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 10 вересня 2016 року, зроблений актовий запис № 980. Від шлюбу мають доньку: [PERSON] , [INFO] . Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України). Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими. У відповідності до ст. 113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони проживають окремо, подружні відносини не підтримують, спільне господарство не ведуть; оскільки почуття любові та поваги один до одного втрачено, примирення між ними та відновлення сім`ї неможливе. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов необхідно задовольнити, а шлюб, зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] , розірвати. Відповідно до\~ч.\~9\~ст.\~141\~ЦПК України,\~у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору. Таким чином, враховуючи, що відповідач не порушував прав позивачки на розірвання шлюбу, оскільки у даному випадку розірвання шлюбу можливе лише судом, та посилається на те, що спір виник внаслідок неправильних дій позивачки, суд вважає за можливим судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачкою. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved