Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з цим позовом, зазначивши, що [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй на підставі сертифіката серії РН № 952353 право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова. На момент смерті [PERSON] проживала разом із [PERSON] , яка здійснювала догляд за [PERSON] до її смерті, а після смерті - похоронила [PERSON] , доглядала за її дворищем та обробляла присадибну ділянку, тобто вступила у фактичне управління та володіння спадковим майном, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , після смерті якої спадщину прийняв її син [PERSON] , який помер [INFO] . Вона (позивач) є дружиною [PERSON] , прийняла спадщину після його смерті, але нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що: [PERSON] не зверталася із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] ; відсутні документи, які б підтверджували факт вступу її у фактичне управління та володіння спадковим майном померлої; відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок між [PERSON] та [PERSON] ; відсутній оригінал сертифіката серії РН № 952353 на право на земельну частку (пай). [PERSON] просила суд: - встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - встановити факт, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] ; - визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП імені Кірова, яке належало [PERSON] на підставі сертифіката серії РН № 952353, у порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] . У судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали з підстав, які зазначені у позовній заяві, та просили їх задовольнити. У судове засідання представник Носівської міської ради Чернігівської області не з`явився, подав до суду заяву, в якій зазначив, що міська рада визнає позовні вимоги, не заперечує проти їх задоволення та просить розгляд справи проводити без участі їх представника. Суд проводить розгляд справи у відсутності представника відповідача за наявними у справі доказами, оскільки в даному випадку відсутні підстави, передбачені ст. 223 ЦПК України, для відкладення розгляду справи. У судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] дали показання, суть яких зводиться до того, що вони добре знали [PERSON] та її дочку [PERSON] . [PERSON] перед смертю проживала у дочки [PERSON] , яка здійснювала за нею догляд. Після смерті [PERSON] дочка [PERSON] проводила поховання матері, користувалася спадковими житловим будинком та земельною ділянкою. Вислухавши пояснення позивача, її представника, допитавши свідків, вивчивши та дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 5,62 в умовних кадастрових гектарах, як член колишнього КСП імені Кірова, на її ім`я було виписано та видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 952353, який зареєстровано в книзі реєстрації сертифікатів за № 654 від 31 липня 2000 року, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 16-18). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10). Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. У судовому засіданні встановлено, що за життя [PERSON] заповіту не складала, спадкова справа після її смерті не заводилася, що підтверджується матеріалами справи. Таким чином, спадкоємство після смерті [PERSON] здійснюється за законом. Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. У судовому засіданні встановлено, що у позивача відсутні документи, які б підтверджували те, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , а також те, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , що підтверджується обставинами, викладеними у позовній заяві, та поясненнями позивача і її представника. Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Абзацом 2 пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5, встановлено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним; наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] після смерті [PERSON] проводила її поховання, користувалася спадковим житловим будинком та земельною ділянкою, що підтверджується показаннями свідків. Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Докази по справі в їх сукупності суд визнає належними і допустимими, та такими, що підтверджують те, що [PERSON] була дочкою [PERSON] , а також те, що [PERSON] фактично вступила в управління та володіння спадковим майном [PERSON] . Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] належне їй на підставі сертифіката серії РН № 952353 право на земельну частку (пай). Відповідно до ч. 2 ст. 548 ЦК УРСР прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняв її син [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією спадкової справи № 95/2006 до майна померлої [PERSON] (а.с. 41-53). Таким чином, [PERSON] успадкував після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії РН № 952353 належало [PERSON] та було успадковане [PERSON] після її смерті. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). У судовому засіданні встановлено, що спадщину після смерті [PERSON] прийняла його дружина [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 13 серпня 2013 року (а.с. 14). Таким чином, [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] право на земельну частку (пай), яке на підставі сертифіката серії РН № 952353 належало [PERSON] . Відповідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). У судовому засіданні встановлено, що позивач не має можливості отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину за законом на право на земельну частку (пай) у зв`язку із тим, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 952353 втрачений, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 20). Відповідно до ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими на законі, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Встановлення фактів родинних відносин та прийняття спадщини мають для позивача юридичне значення, так як дозволить їй успадкувати після смерті [PERSON] належне [PERSON] на підставі сертифіката серії РН № 952353 право на земельну частку (пай). Позивач позбавлена можливості в іншому порядку встановити зазначені факти. Ураховуючи те, що відповідачі не вчинили жодних дій, які б порушували права позивача, судові витрати по сплаті судового збору необхідно покласти за рахунок позивача.

Outcome: approved