Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 14.09.2002 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають повнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Проте з метою розірвання шлюбу звернутись до відповідного органу реєстрації актів цивільного стану не є можливим, адже відповідач відмовляється від спільної подачі відповідних заяв та посилається на те, щоб вона, позивачка самостійно зверталась до суду. Позивачка зазначає, що з відповідачем прожили у спільному шлюбі більше двадцяти одного року, намагалися вести спільне господарство та будувати міцні сімейні відносини. Проте в них не вийшло побудувати родину, не змогли порозумітися як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. За весь період тривалості шлюбу після значної кількості спроб примиритися, вона розуміє, що вони не можуть існувати як подружжя. Відповідач постійно вчиняє сімейне насильство стосовно неї, яке проявляється як в фізичних так і психічних його діях. На підтвердження сімей ного насильства, яке вчиняє відповідач, позивачка додає терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Позивачка [PERSON] просить: розірвати шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , зареєстрований 14.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, про що в книзі актів про одруження 2001 року вересня місяця 14 числа зроблено запис за №57. Згідно ухвали суду від 26.12.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрите провадження. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Відповідачу встановлено 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Позивачка [PERSON] копію ухвали суду від 26.12.2022 року отримала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення № 0800100127306. Раніше в позовній заяві позивачка зазначила про розгляд без її участі, позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач [PERSON] ухвали суду від 26.12.2022 року, копію позовної заяви з додатками отримав, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення №0800100128540, відзиву, заяв, клопотань не надав. Суд здійснює розгляд справи в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч.13 ст.7 ЦПК України, якою передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються вимогами ч.2 ст.104, ч.2 ст.112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Частиною 1 ст.24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 2, 3, 4 ст.56 СК України передбачено, що дружина та чоловік мають право вживати заходів, які не заборонені законом і не суперечать моральним засадам суспільства, щодо підтримання шлюбних відносин. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Статтею 113 СК України, передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що згідно свідоцтву про шлюбу серії [NUMBER] , виданому 14.09.2001 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Макарівського районного управління юстиції Київської області, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , одружились, про що в книзі актів про одруження 2001 року вересня місяця 14 числа зроблено запис за №57.Прізвища після укладення шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Згідно терміновому заборонному припису стосовно кривдника серії АА №281195 від 02.11.2022 року, [PERSON] [INFO] , заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою [PERSON] . Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх достовірними, належними, допустимими, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Outcome: approved