Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , орган опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визначення місця проживання дітей, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що з відповідачкою вони перебували у зареєстрованому шлюбі з 15 грудня 2011 року до 29.08.2022 року. Від шлюбу мають двоє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує на те, що після розірвання шлюбу син проживає разом із ним, він працевлаштований, має нормований робочий день та стабільну заробітну плату, усвідомлює свою відповідальність за виховання дитини та створення для сина належних умов. Зважаючи на вищевикладене, просить суд визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , разом з ним [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, проте від нього до суду надійшла заява, згідно якої він позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить справу розглядати без його участі. Відповідачка [PERSON] в судове не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи. Представник органу опіки та піклування Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак від органу опіки та піклування до суду надійшла про розгляд справи у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги визнають у повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Глибоцького районного суду Чернівецької області шлюб, зареєстрований 15.12.2011 року між [PERSON] та [PERSON] у виконавчому комітеті Йорданештської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, актовий запис №17- розірвано. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №111 від 07.02.2023 року та акту обстеження житлово- побутових умов №112 від 07.02.2023 року, виданих виконкомом Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . До складу його сім`ї входять: [PERSON] - син, [PERSON] - мати, [PERSON] - брат, [PERSON] - сестра. Згідно довідки №108 від 07.02.2023 року та акту обстеження житлово- побутових умов №109 від 07.02.2023 року, виданих виконкомом Карапчівської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: [PERSON] - донька, [PERSON] - сестра, [PERSON] - чоловік сестри, [PERSON] - племінниця. Відповідно до довідки про доходи №201 відт 08.02.2023 року, виданої філією «Чернівецького лісового господарства» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», [PERSON] працює на посаді інженера з лісових культур. Загальна сума доходу за період з січня 2022 року по грудень 2022 року складає 220739,61 грн. Згідно характеристики №113 від 07.02.2023 року, виданої Йорданешстською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] з боку сільської ради характеризується з позитивної сторони, один виховує сина. Відповідно до довідки про доходи №67 відт 06.02.2023 року, виданої Чернівецькою районною філією Державної установи «Чернівецький обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоровя України», [PERSON] працює на посаді біолога відділення лабораторних досліджень. Загальна сума доходу за період з 01.01.2022 року по 31.12.2022 року становить 252 354,13 грн. Згідно характеристики №110 від 07.02.2023 року, виданої Йорданешстською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, [PERSON] з боку сільської ради характеризується з позитивної сторони, одна виховує доньку. Відповідно до висновку комісії з питань захисту прав дитини від 17.01.2023 року вирішено вважати за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом із батьком [PERSON] , а малолітньої [PERSON] із матір`ю [PERSON] . На підставі описаних вище доказів судом встановлено, що на даний час [PERSON] повністю опікується інтересами і потребами сина, піклується про нього, займається його вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини [PERSON] . [PERSON] повністю опікується інтересами і потребами доньки, піклується про неї, займається її вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини [PERSON] . Крім того, як вбачається з позовної заяви, між сторонами є спір щодо місця проживання дітей. Відповідно до частин другої, восьмої та дев`ятої статті 7 Сімейного кодексу України (далі - СК України) сімейні відносини можуть бути врегульовані за домовленістю (договором) між їх учасниками. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Згідно зі статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до частини першої статті 18, частини першої статті 27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Згідно з частинами четвертої, п`ятої статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе, не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Згідно зі статтею 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до частини першої, другої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливим. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v.UKRAINE, №10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). У рішенні від 11 липня 2017 року, заява № 2091/13, у справі «М. С. проти України» Європейського суду з прав людини зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагодійним (параграф 76). Аналіз наведених норм права, зокрема й практики Європейського суду з прав людини, дає підстави для висновку, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у спорі, а вже тільки потім права батьків. Враховуючи наведене вище, суд приходить до висновку, що на даний час психоемоційний зв`язок дитини [PERSON] із батьком є тісним, [PERSON] належним чином забезпечує духовний та фізичний розвиток малолітнього сина, його виховання та навчання. Оскільки дитина тривалий час проживає з батьком, останній належним чином виконує свої батьківські обов`язки та в ході розгляду справи не встановлені будь які факти негативного впливу батька на сина, суд вважає, що визначення на даному етапі його розвитку місця проживання разом з батьком відповідатиме його якнайкращим інтересам та забезпечить сталий емоційний, фізичний та духовний розвиток. На підставі викладеного та

Outcome: approved