Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Заявники звернулись до суду з заявою в якій зазначили, що між ними, [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області 31.05.2003 року. Від шлюбу мають повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Коростенського міськрайонного управління юстиції в Житомирській області 16.09.2004 року. Оглядом МСЕК [PERSON] визнано особою з інвалідністю, група перша А з 07.10.2022 року безтерміново по причині "інвалід з дитинства", що стверджується довідкою серії 12 ААГ №086549 від 25.10.2022 року. Висновком комісії встановлено, що [PERSON] потребує постійного стороннього догляду та лікування в невролога. В силу стану здоров`я їх син [PERSON] не може доглядати за собою, усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Поданням управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області за №2145/23.4 від 02.11.2022 року, за наслідком розгляду їх заяв було надано висновок про доцільність призначення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікунами [PERSON] , 1979 року народження, та [PERSON] , 1980 року народження. Вони мають можливість і бажання допомагати і доглядати за своїм сином [PERSON] . З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів свого сина просять визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Призначити опікунами [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , 1979 року народження, та [PERSON] , 1980 року народження. Особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились. Заявники подану заяву підтримали, про що вказали у поданій суду письмовій заяві, в якій одночасно зазначили про розгляд справи у їх відсутності. Представник заінтересованої особи подав клопотання про розгляд справи у його відсутності. З висновку експерта слідує, що присутність [PERSON] у судовому засіданні є недоцільною внаслідок наявного у останнього вираженого психічного захворювання. За таких обставин фіксування судового засідання процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що заявники є батьками [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом з дитинства 1-А групи безстроково, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААГ №086549 від 25.10.2022 року. З висновку судово-психіатричної експертизи №20-2023 від 10.01.2023 року слідує, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Над фізичною особою у разі визнання її недієздатною суд встановлює опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ст.60 ЦК України). З подання уповноваженого органу слідує про доцільність призначення опікунами [PERSON] , [INFO] , заявників : [PERSON] та [PERSON] . З врахуванням наведеного наявні підстави для задоволення заяви. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Коростеня Житомирської області, недієздатним встановлюється у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили. Такий строк підлягає продовженню відповідно до положень ст.300 ч.ч.7, 8 ЦПК України.

Outcome: approved