Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Представник заявників [PERSON] звернулася 10 листопада 2022 року до Касаційного цивільного суду з заявою про визначення територіальної підсудності цивільної справи про розірвання шлюбу за спільною заявою подружжя. Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 14 листопада 2022 року визначено підсудність справи про розірвання шлюбу Києво-Святошинському районному суду Київської області. 23 листопада 2022 року спільна заява подужжя з матеріалами справи надійшла до Києво-Святошинського районного суду Київської області. Заявники звернулися зі спільною заявою про розірвання шлюбу, мотивуючи його тим, що 23 січня 1999 року Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану у місті Харкові було зареєстровано шлюб між стоонами, про що складено відповідний актовий запис № 24. Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя подружжя не склалося, шлюбні стосунки фактично припинені. Подальше спільне життя та збереження шлюбу між [PERSON] та [PERSON] є неможливим через різні характери, погляди на життя та інтереси. Тому заявники просили суд ухвалити рішення, згідно якого розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , що зареєстрований 23 січня 1999 Жовтневим відділом реєстрації актів громадського стану у місті Харкові про що складено відповідний актовий запис № 24. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 листопада 2022 року спільну заяву подружжя було залишено без руху. Ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі, призначено слухання справи у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження. Учасники справа в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином, представник заявників подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за її відсутності, заяву підтримала. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Частиною 3 статті 293 ЦПК України, передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Відповідно до ст. 109 СК України подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Договір між подружжям про розмір аліментів на дитину має бути нотаріально посвідчений. У разі невиконання цього договору аліменти можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно зі статтями 104, 114 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved