Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

10.01.2023 позивач звернувся до Вінницького районного суду Вінницької області з вищевказаним позовом до відповідача, який обґрунтував тим, що 05.09.2004 між ним та [PERSON] було зареєстровано шлюб Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області. Вказує, що у спільному шлюбі у них народилася донька - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що після реєстрації шлюбу вони з відповідачкою будували міцні сімейні стосунки, виховували доньку, вели спільне господарство, проте згодом сімейні відносини між ними почали поступово погіршуватися, що в кінцевому результаті призвело до остаточного їх припинення. Вказує, що на даний час шлюб між ними розпався остаточно, шлюбних відносин не вони підтримують, а шлюб існує формально, оскільки особисті відносини між ними мають негативний характер. Наразі вони вже не проживають однією сім`єю, не ведуть спільного господарства, не пов`язані побутом та не мають спільного бюджету, а тому просить суд шлюб між ним та [PERSON] розірвати. Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 26.01.2023 відкрито провадження у даній справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. 27.02.2023 у судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо через канцелярію суду подав заяву в якій просить судовий розгляд даної справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі; судові витрати просить залишити за ним. Відповідач [PERSON] також в судове засідання не з`явилася; при цьому через канцелярію суду надала заяву, з якої убачається, що вона позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розгляд справи проводити у її відсутності та після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». З урахуванням вимог ч.1 ст. 206 ЦПК України, судом установлено, що по справі відсутні підстави для відмови у прийнятті визнання відповідачем позову, визнання відповідачем позову не суперечить закону та надані учасниками справи докази свідчать про те, що визнання відповідачем позову не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Тому, суд з урахуванням поданих сторонами письмових заяв, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін та задовольнити позов, виходячи з такого. Судом встановлено, що 05.09.2004 між сторонами зареєстрований шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що свідчить свідоцтво про одруження, серії [NUMBER] , видане 05.09.2004 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1713 (а.с.6). В період шлюбу в сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.05.2007 Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №1437 (а.с.7). Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові та їх заявах, а саме те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки з відповідачем, а відповідач визнає позовні вимоги , тому суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, оскільки спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідач після розірвання шлюбу бажає надалі іменуватись прізвищем « [PERSON] », що відповідає вимогам закону. Суд не вирішує питання щодо стягнення судового збору із відповідача на користь позивача, оскільки останній у своїй заяві просив залишити витрати по сплаті судового збору за ним. Також, суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи положення ч.ч.4, 5 ст. 268 ЦПК, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved