Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , третя особа Служба у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав, мотивуючи свої вимоги тим, що йому виповнилось повних 16 років. Його батьками є [PERSON] та [PERSON] . Понад два роки він не проживає зі своєю матір`ю. Мати ним не цікавиться, не виявляє щодо нього батьківського піклування, матеріальної допомоги не надає, має іншу сім`ю. Відповідач не цікавиться його життям, навчанням, розвитком та станом здоров`я, не дбає про його інтереси. Він проживає разом зі своїм дядьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , де для нього створені всі необхідні умови проживання. Будь-яких перешкод для виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків він не чине. Його дядько неодноразово пропонував відповідачу виховувати його. Однак, вона робити цього не бажає, свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Відповідач неодноразово притягувалася до адміністративної відповідальності за невиконання нею батьківських обов`язків. Позивач прохає суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно сина - [PERSON] , [INFO] . В судовому засіданні позивач та його представник [PERSON] позов підтримали, прохали його задовольнити, обґрунтовували його обставинами викладеними в позові. Зазначили, що за місцем проживання [PERSON] створені всі необхідні умови для проживання та навчання. Відповідачка неодноразово притягувалась до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення належних умов проживання, навчання і виховання свого сина [PERSON] . У висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради № 01-16/1330 від 01.11.2022 року дані обставини не зазначені. Висновок складено однобічно, він є недостатньо обґрунтованим та суперечить інтересам дитини. Позивач хворіє, потребує лікування, однак його мати не цікавиться його станом здоров`я, у витратах на лікування участі не приймає. Крім того, у позивача виникає потреба у вчиненні дій, на які потрібна згода батьків, а саме вступ до навчального закладу, проведення лікавання в формі оперативного втручання, на що він не може отримати згоди матері, яка всіляко ухиляється від надання такої згоди Відповідач [PERSON] та її представник [PERSON] в судовому засіданні позов [PERSON] не визнали, прохали відмовити в його задоволенні. Відповідач зазначила, що вона не відмовляється від виховання та утримання свого сина. Вона неодноразово пропонувала сину [PERSON] проживати разом з нею, однак через неприязні стосунки між нею та братом з матір'ю, вони налаштовують сина проти неї. Вона цікавиться здоров'ям сина, постійно дзвонить лікарю педіатру, який займається лікуванням [PERSON] , з приводу його стану здоров'я. На утримання сина передавала кошти в сумі 4800 грн., не заперечує надавати матеріальну допомогу на його утримання, однак її рідні відмовляються її приймати. Першого вересня вона відвідувала технікум до якого вступив син [PERSON] та постійно цікавилась його успіхами в навчанні, відвідувала батьківські збори в школі де навчався син. Представник третьої особи в судовому засіданні зазначила про недоцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав по відношенню до неповнолітнього сина [PERSON] , оскільки відповідач піклується про розвиток сина, цікавиться його життям, здоров`ям дитини, постійно підтримує з ним родинні відносини, а отже не ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази по справі, суд вважає, що в задоволенні позову слід відмовити, враховуючи наступне. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 07.07.2017 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 3, 47, 56). Відомості про батька [PERSON] , [INFO] , внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. (а.с. 30-31) Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 19.09.2022 року, комісія в складі [PERSON] - голови вуличного комітету, [PERSON] та [PERSON] , мешканців вулиці Суворова, виходом на місце, за адресою: [ADDRESS] , провели обстеження матеріально-побутових умов проживання [PERSON] і встановили, що житло розташоване в одноповерховому будинку, де знаходиться дві квартири. Квартира складається з чотирьох кімнат, кухні та санвузлу. [PERSON] має окрему кімнату, мебльовану. Житло являється власністю [PERSON] (бабуся [PERSON] ). Санітарно-гігієнічні умови задовільні. Опалення газом, централізоване водопостачання. За зазначеною адресою проживають і мають постійне місце реєстрації: [PERSON] (прабабуся [PERSON] ) та [PERSON] (дядько [PERSON] ). (а.с. 4) Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 13.04.2021 року [PERSON] визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. Згідно постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 24.05.2022 року провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно [PERSON] за ч. 2 ст. 184 КУпАП закрито у зв`язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності. (а.с. 35, 36) Як вбачається із постанови суду від 13.04.2021 року (а.с. 36) відповідач [PERSON] в судовому засідання зазначала, що з моменту як син перестав з нею проживати, вона не допомагала йому матеріально, лише інколи телефонувала та цікавилась його успіхами у школі. Її мати та брат не дозволяють їй бачитись з сином, а коли вона приходить то виганяють її. Відповідно характеристики виданої ФОП [PERSON] , [PERSON] працює на ПП «Лубенський хлібозавод» кондитером з 01.11.2021 року. За час роботи проявила себе як дисциплінований та кваліфікований працівник. Завжди відповідально ставиться до своїх обов`язків, сумлінно виконує свою роботу. Стримана, у колективі користується повагою та авторитетом. (а.с. 52) Згідно характеристики від 09.10.2022 року [PERSON] за місцем проживання характеризується позитивно. Доброзичлива, готова прийти на допомогу якщо просять сусіди. З сусідами підтримує добрі відносини, працьовита та ввічлива. До наркотичних засобів ставиться виключно негативно. Зі слів сусідів алкоголь не вживає. За період проживання скарг від сусідів не надходило. (а.с. 53) [PERSON] навчався в Лубенському ЗЗСО І-ІІІ ступенів №4 з 2012 по 2021 рік. Мати дитини, [PERSON] , постійно підтримувала зв`язок зі школою і класним керівником. За період навчання дитина була доглянута, охайна. Забезпечений канцелярським приладдям. Регулярно відвідував уроки. Мати завжди цікавилась шкільним життям дитини, спілкувалась з педагогами особисто, телефонувала класному керівнику, приходила на виступи театрального колективу, учасником якого багато років був [PERSON] . Вона неодноразово допомагала класному керівнику із організацією екскурсій. Систематично відвідувала батьківські збори, що підтверджується актом про участь батьків у вихованні дитини Лубенського ЗЗСО І-ІІІ ступенів №4 Лубенської міської ради Полтавської області від 13.10.2022 року (а.с. 54) Згідно довідки КП «Полтавський обласний центр терапії залежностей Полтавської обласної ради» відокремлений структурний підрозділ №6 м. Лубни №1624 від 13.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , під наркологічним спостереженням в ВСП №6 м. Лубни КП «ПО ЦТЗ ПОР» не перебуває. (а.с. 57) Відповідно акту обстеження умов проживання родини відповідача [PERSON] від 23.11.2022 року за адресою [ADDRESS] встановлено, що у будинку прибрано, тепло. У помешканні наявна сучасна побутова техніка та меблі, продукти харчування у достатній кількості. Для дітей облаштована окрема кімната, де є місця для сну і відпочинку, виконання уроків, шафа для зберігання одягу та особистих речей. Старший син [PERSON] - [PERSON] на момент обстеження проживає у бабусі, матері [PERSON] , причиною цього є непорозуміння із вітчимом. (а.с. 74) Також судом встановлено, що позивач [PERSON] хворіє та потребує лікування. Відповідно до висновку Служби у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради № 01-16/1330 від 01.11.2022 року, Служба вважає недоцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її сина [PERSON] , [INFO] . Також у висновку служби у справах дітей зазначено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , нею створені належні умови для життя і розвитку сина, вона піклується про його духовний та фізичний розвиток, цікавиться життям, здоров`ям дитини, постійно підтримує з ним родинні відносини, а отже не ухиляється від виконання батьківських обов`язків. (а.с. 38-40) Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства» від 21. 06. 2001 року №-2558-ІІІ, а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері. Відповідно до ч. ч 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. При цьому у п. п. 15, 16, 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зазначили, що відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] , не піклується про нього, проживає окремо, не цікавиться його духовним, фізичним розвитком. Хлопчик має проблеми із здоров`ям, але мати не займається ним. Матеріальної допомоги на його утримання не надає. Дзвонить йому пізно ввечері або вночі, п`яна. Допитана в якості свідка [PERSON] в судовому засіданні зазначила, що вона найкраща подруга відповідача [PERSON] . Часто з нею спілкується, завжди присутня на святах та сімейних заходах в її родині, однак щодо будь-яких проблем щодо сина [PERSON] їй не відомо. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснили, що [PERSON] є його дружиною. Вона не ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина [PERSON] . [PERSON] неодноразово пропонувала [PERSON] проживати разом з ними, однак він відмовляється. У [PERSON] з її рідними склались неприязні стосунки, через що вони налаштовують сина [PERSON] проти матері. Її рідні завджи ставились до неї негативно. Вона завжди цікавиться його життям, навчанням, здоров`ям. Надає матеріальну допомогу, однак її рідні відмовляються її приймати. Їх спільний син [PERSON] часто відвідує бабусю [PERSON] , спілкується з братом [PERSON] . Він та [PERSON] передають гостинці [PERSON] , коли він буває у бабусі, та [PERSON] . Отже судом встановлено, що позивач [PERSON] з 2021 року проживає зі своїм дядьком [PERSON] , бабусею [PERSON] та прабабусею [PERSON] . Відповідач [PERSON] проживає окремо в м. Лубни Полтавської області. Рішення про місце проживання позивач [PERSON] , після досягнення ним 14 років, прийняв самостійно на підставі ч. 3 ст. 160 СК України. Ч. 3 ст. 160 СК України передбачено, що якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Судом також встановлено і проти цього не заперечують учасники справи, що позивач [PERSON] проживає із родичами, з якими у відповідача [PERSON] склалися неприязні стосунки. Крім того суд бере до увагу те, що позивач [PERSON] в даному позові питання про стягнення аліментів з відповідача [PERSON] на його утримання не ставить. До суду з позовом про стягнення аліментів також не звертався. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України) Будь-яких доказів наявності виключних обставин, які слугують підставою для позбавлення батьківських прав відповідача, не надано. Доводи позивача про те, що відповідач не піклується про нього, участі у його вихованні не бере, не відвідує та не цікавиться його життям, не можуть бути достатніми підставами для позбавлення відповідача батьківських прав щодо сина. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що застосування до [PERSON] крайнього заходу - позбавлення батьківських прав, є недоцільним. З`ясувавши обставини справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне зазначити, що сам по собі факт недостатнього приділення уваги вихованню дитини, у даному випадку не є підставою для позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно сина, а тому в задоволенні позову необхідно відмовити.

Outcome: dismissed