Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

1.Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб. [PERSON] звернувся до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, посилаючись на те, що його родичка та член сім`ї [PERSON] має такі діагнози, як: стареча деменція,\~судинна деменція,\~ІХС (ішемічна\~хвороба серця),\~дифузний міокардіосклероз\~СН II\~А,\~деформуючий остеоартроз\~із ураженням\~кульшових та\~колінних суглобів,\~ПФС ІІ-ІІІ\~ст.,\~що підтверджується\~записами в\~амбулаторній картці,\~висновком ЛКК\~№ 88\~від 03.06.2022\~року.\~Також,\~як підтверджується\~копією висновку\~КНП «Шепетівська\~багатопрофільна лікарня»\~Шепетівської міської\~ради №\~97\~від 17.06.2022\~про наявність\~порушення функцій\~організму через\~які невиліковно\~хворі особи\~не можуть\~самостійно пересуватися\~та самообслуговуватися\~і потребують\~соціальної послуги\~з догляду\~на непрофесійній\~основі,\~ [PERSON] \~рекомендовано отримання\~соціальної послуги\~з догляду\~на непрофесійній\~основі від\~фізичної особи. [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду. Заявник у судовому засіданні заяву підтримав з підстав, викладених у заяві. Представник органу опіки та піклування Судилківської сільської ради у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, звернувся до суду із заявою щодо проведення розгляду справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечив. Крім того, направив до суду подання про можливість призначення опікуном заявника у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] від 14.02.2023. 2.Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 14.12.2022 заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12.01.2023. Ухвалою суду від 12.01.2023 призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 06.02.2023 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14.02.2023, яке відкладено на 28.02.2023 в зв`язку повітряною тривогою. 3.Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] , 01.01.1933 року хворіє на судинну деменцію, потребує постійного догляду та лікування. [PERSON] за станом здоров`я немає можливості до самообслуговування, спілкування, контролю за своєю поведінкою, трудової діяльності, а також самостійно не може реалізовувати особисті немайнові та майнові права. [PERSON] постійно проживає однією сім`ю з [PERSON] по [ADDRESS] . Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 50 від 30.01.2023 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «судинної деменції», у зв`язку з чим не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Отже, [PERSON] не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. Вказані обставини підтверджується письмовими доказами: копією паспорта громадянина України заявника; копією паспорта громадянина України [PERSON] ; копією висновку ЛКК № 88 від 03.06.2022 року, копією висновку КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» Шепетівської міської ради № 97 від 17.06.2022; копією довідки Судилківської сільської ради від 19.10.2022 № 1505 про склад сім`ї; висновком судово-психіатричної експертизи № 50 від 30.01.2023. 4.Оцінка суду, застосовані норми права. Заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до\~ п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Відповідно до ч. 6\~ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Як встановлено судом, [PERSON] внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, а тому наявні підстави для визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Відповідно до подання органу опіки та піклування Судилківської сільської ради про можливість призначення опікуном [PERSON] від 14.02.2023, у випадку визнання судом недієздатною [PERSON] , [PERSON] може здійснювати функції опіки та орган опіки та піклування не заперечує проти призначення його опікуном над [PERSON] . Обставини, які унеможливлюють призначення [PERSON] опікуном згідно зі ст. 64 ЦК України, судом не встановлені. 5.Розподіл судових витрат. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Отже, витрати за проведення судової-психіатричної експертизи у розмірі 4237 грн слід віднести на рахунок держави.

Outcome: approved