Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач 09.05.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 17.06.2006 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Від цього шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Під час спільного проживання, протягом останніх років між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини припинилися десь на початку 2012 року, спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 10.06.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на електронну адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.31). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.15). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач [PERSON] отримала 13.01.2023 року (а.с.34). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Також відповідачку [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Відповідачці [PERSON] на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання, яке, як вбачається з довідки про доставку смс, відповідачка отримала 06.09.2022 року (а.с.30). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом навідзив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 17 червня 2006 року зареєструвал ишлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Нікополю Нікопольського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 544 (а.с.6). Від цього шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 7,8). Позивач в обґрунтування позову зазначив, щопід час спільного проживання, протягом останніх років між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Подальше спільне життя і збереження шлюбу стало неможливим. Шлюбні відносини припинилися десь на початку 2012 року, спільного господарства не ведуть. Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved