Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

17.01.2023 року позивачі звернулись до суду із вищевказаною позовною заявою, на обгрунтування якої зазначили, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , та після його смерті відкрилась спадщина, зокрема житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За свого життя [PERSON] було складено заповіт від 06.07.2010 року, посвідчений державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори Горбатюк Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1338. Згідно змісту даного заповіту все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось взагалі все те, що буде належати на день смерті і на що заповідач за законом матиме право, заповідач заповів в рівних частках [PERSON] та [PERSON] . Проте, отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та відповідно оформити право власності на вказане майно в позасудовому порядку позивачі не можуть, оскільки правовстановлюючі документи на спірний будинок відсутні, а відтак вони, як спадкоємці за заповітом, позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину та набути права власності на вищевказане нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи наведене, просять суд визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , право власності на житлового будинку [ADDRESS] ; визнати за [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , право власності на житлового будинку [ADDRESS] . Представник позивача до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні справи поклався на розсуд суду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та після його смерті відкрилась спадщина, яка складалась із, зокрема, житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Факт належності [PERSON] вищевказаного житлового будинку підтверджується: випискою з рішення виконачого комітету Луцької міської ради депутатів трудящих Про надання земельної ділянки для індивідуального будівництва житлового будинку у [ADDRESS] від 16.01.1959 року; договором про надання і безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку у [ADDRESS] від 10.05.1959 року; актом державного приймання в експлуатацію індивідуального домоволодіння від 11.12.1987 року. Відповідно до ст. 1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права и за та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися цину внаслідок його смерті. Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. На випадок своєї смерті [PERSON] залишив заповіт від 06.07.2010 року, який було посвідчено державним нотаріусом Першої Луцької нотаріальної контори Горбатюк Т.П. та зареєстровано в реєстрі за № 3-1338. Згідно змісту даного заповіту все його майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось, і взагалі, все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів в рівних частках позивачам [PERSON] та [PERSON] . Після смерті [PERSON] приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. було відкрито спадкову справу №70/2020 згідно якої єдиними спадкоємцями є [PERSON] та [PERSON] , які прийняли спадщину в рівних частинах. Отже, позивачам, як спадкоємцям після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , в порядку спадкування за заповітом належить майно по 1/2 частки у праві власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, позивачі [PERSON] та [PERSON] належним чином оформити право власності на будинок не мають можливості через відсутність правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця [PERSON] . Так, приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Красневич О.А. на звернення [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 116/02-31 від 15.08.2022 року та приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Волинської області Горбач Л.С. на звернення [PERSON] винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 264/02-31 від 08.11.2022 року. За наведених обставин, позивачі [PERSON] та [PERSON] , як спадкоємці, позбавлені можливості реалізувати своє право на спадщину та набути право власності на нерухоме майно в позасудовому порядку. Враховуючи викладене, а також те, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом, які прийняли спадщину та не заявили про відмову від її прийняття, суд приходить до висновку, що слід визнати за позивачами право власності на спадкове майно, а саме: визнати за кожним право власності на житлового будинку [ADDRESS] . Судові витрати по справі позивачі просять залишити за ними, а тому підстав для їх розподілу між сторонами на підставі ст. 141 ЦПК України суд не вбачає.

Outcome: approved