Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

І. Стислий виклад позицій учасників справи: заявника, заінтересованої особи, особи, щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною. 1.\~Виклад позиції заявника. 15 серпня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] недієздатною, та призначити його опікуном над нею. Позовні вимоги\~мотивовані тим,\~що він\~є онуком\~ [PERSON] ,\~яка перебуває\~на обліку\~у психіатра\~із діагнозом\~шизофренія та\~є особою\~з інвалідністю\~з 01.01.1990\~загального захворювання\~2\~групи безтерміново,\~у зв`язку\~з чим\~вона потребує\~постійної сторонньої\~допомоги.\~Також вказує\~на те,\~що стан\~його здоров`я\~задовільний,\~він повною\~мірою здатен\~здійснювати обов`язки\~опікуна,\~оскільки тривалий\~час спільно\~проживає із\~бабусею за\~однією адресою,\~має належний\~рівень матеріального\~забезпечення, здійснює постійний догляд за бабусею, бажає бути її опікуном, забезпечуючи реалізацію особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. 2.\~Виклад позиції заінтересованої особи\~виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування. Пояснень у письмовій формі заінтересована особа\~виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування до суду не подав. 30.08.2022 представник Ладижинської міської ради Вінницької області заступник міського голови Ткачук О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заперечень щодо задоволення заяви [PERSON] не має (а.с.28). Також 30.08.2022 виконавчий комітет Ладижинської міської ради Вінницької області як орган опіки та піклування подав до Ладижинського міського суду подання про встановлення опіки і призначення опікуна, в якому зазначено, що на засіданні виконкому Ладижинської міської ради від 29.07.2022 розглядалося питання про подання кандидатури [PERSON] , [INFO] про призначення його опікуном над бабусею [PERSON] , [INFO] , за наслідками якого вирішено подати кандидатуру [PERSON] щодо призначення його опікуном над бабусею [PERSON] (а.с.27). 3.\~Виклад позиції особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною\~ [PERSON] . Під час судового розгляду [PERSON] погодилася на встановлення опіки і призначення її опікуном онука [PERSON] ІІ. Заяви, клопотання учасників справи 19.08.2022\~разом із заявою\~заявник [PERSON] подав до суду клопотання\~про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с.22). 30.08.2022 представник заінтересованої особи\~виконавчого комітету Ладижинської міської ради Вінницької області як органу опіки та піклування заступник міського голови Ткачук О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій зазначив, що не заперечує щодо задоволення заяви (а.с.27). ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Відповідно до ухвали суду від 19.08.2022 прийнято до розгляду в порядку окремого провадження заяву [PERSON] про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, відкрито провадження та призначено судове засідання на 08 годину 30 хвилин 14 вересня 2022 року (а.с.23). Ухвалою суду від 23.09.2022 задоволено клопотання заявника [PERSON] та призначено у означеній цивільній справі\~судово-психіатричну експертизу [PERSON] ; провадження у справі зупинено на час проведення експертизи\~(а.с.36). На підставі ухвали Ладижинського міського суду Вінницької області від 23.09.2022 (а.с. 39-41) по справі було проведено судово-психіатричну експертизу. Ухвалою суду від 07.02.2023 поновлено провадження у означеній цивільній справі; призначено судовий розгляд справи по суті (а.с.38). В судове засідання, призначене на 07.03.2023, для розгляду справи по суті не прибув представник заінтересованої особи\~виконавчого комітету Ладижинської міської ради як органу опіки та піклування, у зв`язку із чим суд, не виходячи до нарадчої кімнати, відповідно до ч.4\~ст.259 ЦПК України, постановив ухвалу про розгляд справи у відсутності зазначеного учасника справи, враховуючи, що перешкод для розгляду справи немає та враховуючи заяву представника заінтересованої особи про розгляд справи у його відсутності. IV. Пояснення учасників справи. Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснивши, що він є\~онуком [PERSON] ,\~яка перебуває\~на обліку\~у психіатра\~із діагнозом\~шизофренія та\~є особою\~з інвалідністю\~з 01.01.1990\~загального захворювання\~2\~групи безтерміново,\~у зв`язку\~з чим\~вона потребує\~постійної сторонньої\~допомоги.\~Він повною\~мірою здатен\~здійснювати обов`язки\~опікуна,\~оскільки тривалий\~час спільно\~проживає із\~бабусею за\~однією адресою,\~має належний\~рівень матеріального\~забезпечення,\~задовільний стан\~здоров`я,\~ здійснює постійний догляд за бабусею, бажає бути її опікуном, забезпечуючи реалізацію особистих немайнових і майнових прав та інтересів останньої. Особа, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною\~ [PERSON] не заперечувала стосовно задоволення заяви та призначення їй опікуном онука [PERSON] V. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в с. Кривошеї Хмільницького району Вінницької області; зареєстроване місце\~проживання останньої [ADDRESS] , що\~підтверджується паспортом\~серії [NUMBER] , виданим 04.02.2003 Ладижинським МВ УВМВС України у Вінницькій області (а.с. 8). Заявник [PERSON] є рідним онуком особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, що підтверджується свідоцтвом про народження заявника серії [NUMBER] ; свідоцтвом про народження його матері [PERSON] серії [NUMBER] ; довідкою Ладижинського міського відділу актів цивільного стану 17.05.2006 про підтвердження факту реєстрації одруження громадян [PERSON] та [PERSON] (а.с.11, 12, 14). [PERSON] є особою з інвалідністю 2 групи, безстроково, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК, серії 2-18 АВ № 091145 (а.с. 9). Відповідно до висновку за №396 від 08.12.2022 судово-психіатричного експерта Комунального некомерційного підприємства «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка Вінницької обласної ради», [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0). Внаслідок свого захворювання [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 39-41). В описовій частині висновку зазначено, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії, про що свідчать дані анамнезу про виникнення у неї, починаючи з 1983 року, недоречностей в поведінці (було психомоторне збудження, агресивна по відношенню до рідних, голосно кричала, конфліктувала з оточуючими, не спала), що супроводжувалося неадекватністю емоційних реакцій (тривожна, напружена, імпульсивна, злобна), розладами сприйняття -\~слуховими та зоровими галюцинаціями (до чогось прислухалася, озиралася по сторонах), маячною інтерпретацією оточуючого (висловлювала маячні ідеї відношення «рідні не розуміють, хочуть заподіяти шкоду, переслідують», що супроводжувалося агресивною поведінкою (дратівлива, легко афектувалася, конфліктувала з рідними, вступала в суперечки з перехожими), вольовими порушеннями (не слідкує за зовнішнім виглядом, апатична, безініціативна, байдужа до всього), що призвело до соціально-трудової дезадаптації з встановленням ІІ групи інвалідності по психічному захворюванню, що слугувало причиною для її неодноразових госпіталізацій в психіатричну лікарню. Даний висновок підтверджується і теперішнім психіатричним обстеженням, яке виявило типові для шизофренічного процесу симптоми у вигляді зниження психічної продуктивності, зростання аутизму, відстороненості, замкнутості, неадекватності емоційних реакцій, розладів мислення, волі, маячення, які у неї спостерігаються, відсутності критики до хвороби, своїх вчинків. Тому [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і підпадає під дію ч.1\~ст.39 ЦК України. Отже, судом встановлено, що [PERSON] може бути визнана судом недієздатною, так як вона внаслідок стійкого хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також над нею слід встановити опіку та призначити опікуна. Також, судом встановлено, що [PERSON] проживає з заявником, який здійснює за нею догляд. [PERSON] до виконавчого комітету Ладижинської міської ради подано заяву про призначення його опікуном повнолітньої недієздатної особи\~ [PERSON] , що вбачається із рішення та подання органу опіки та піклування (а.с.16,27). Згідно з рішенням органу опіки та піклування виконавчого комітету Ладижинської міської ради від 29.07.2022 за №222 заявник [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна відносно повнолітньої недієздатної особи\~ [PERSON] . Таким чином, судом на підставі дослідження належних, достовірних, допустимих доказів встановлено, що є достатні підстави для визнання [PERSON] недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна\~заявника [PERSON] . Так, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1\~ст.77 ЦПК України). Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч.1\~ст.78 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1\~ст.80 ЦПК України). Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.ч.5, 6\~ст.81 ЦПК України). Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.ч.1, 2\~ст.89 ЦПК України). Таким чином, під час судового розгляду предметом доказування є факти, які обґрунтовують заявлені вимоги чи заперечення. Об`єктом оцінки судом при ухваленні рішення є як докази (фактичні дані, відомості), так і процесуальні джерела, що їх містять (показання свідків, висновки експертів, тощо). VІ. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Встановленим судом фактам відповідають цивільні правовідносини про визнання фізичної особи недієздатною, які регулюються нормами\~ЦК України\~та\~ЦПК України. Відповідно до вимог ч.1\~ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа, визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (ч.1\~ст.40 ЦК України). Над недієздатною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах має право вчиняти її опікун (ч.ч.1-3\~ст.41 ЦК України). Органами опіки та піклування є районні, районні в містах Києві та Севастополі державні адміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад (ч.1\~ст.56 ЦК України). Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними (ст.58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1\~ст.60 ЦК України). Відповідно до ч.2\~ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою (ч.3\~ст.63 ЦК України). Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ч.4\~ст.63 ЦК України). Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється\~Цивільним процесуальним кодексом України\~(ч.2\~ст.39 ЦК України). Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України,\~суд, серед іншого, розглядає\~в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Згідно з ч.3\~ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених\~ЦПК, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Порядок подання заяви та розгляду цивільної справи про визнання фізичної особи недієздатною встановлено главою\~2\~розділу\~4 ЦПК України. Відповідно до ч.3\~ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно із ч.3\~ст.297 ЦПК України, у заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю\~заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування... Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу (ч.1\~ст.299 ЦПК України). Суд, ухвалюючи рішення про … визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею … опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй …опікуна (ч.1\~ст.300 ЦПК України). Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (ч.6\~ст.300 ЦПК України). VІІ. Висновки суду Аналіз перевірених і оцінених судом доказів та законодавства переконує суд, що заявником надані належні, достовірні, допустимі докази на підтвердження заявлених вимог, які є достатніми для визнання недієздатною\~ [PERSON] , а отже, заява [PERSON] \~\~про визнання [PERSON] недієздатною підлягає задоволенню. При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Ушаков та Ушакова проти України» від 18.06.2015 (остаточне\~18.09.2015), в пункті 78 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведеності «поза розумним сумнівом». Згідно з його усталеною практикою доведеність може випливати із сукупності ознак чи неспростовних презумпцій стосовно фактів, достатньо вагомих,чітких і узгоджених між собою…». Відповідно до висновку Верховного Суду, висловленого у постанові від 07.10.2020 у справі №195/1605/16-ц,\~особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, має право на участь у слуханні справи та на справедливий розгляд своєї справи. Зокрема, особа, щодо якої розглядається справа окремого провадження про визнання її недієздатною, повинна бути повідомлена про розгляд справи, їй має бути роз`яснено\~її права, вона повинна мати можливість за бажання скористатися безоплатною правовою допомогою і брати участь у судових засіданнях. Навіть у разі наявності реальних, доведених належними і допустимими доказами застережень щодо небезпеки безпосередньої участі цієї особи\~у розгляді справи для інших осіб або для неї самої суд повинен, принаймні, мати візуальний контакт з такою особою, а краще опитати її (за\~необхідності\~дистанційно, у режимі відеоконференції). Якщо на момент розгляду справи окремого провадження особа позбавлена волі як психічно хвора, суд має перевірити законність підстав позбавлення волі такої особи, щоб гарантувати права людини на свободу та справедливий суд. Подібний висновок висловлено у постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі №753/4146/18. Враховуючи, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії (F20.0), внаслідок свого захворювання не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, то суд вважає, що строк дії рішення суду про визнання її недієздатною слід визначити у два роки. До того ж, враховуючи, що хвороба [PERSON] має безперервний тип перебігу, тобто вона потребує стороннього догляду, то підлягає задоволенню заява [PERSON] про встановлення [PERSON] опіки та призначення опікуном заявника [PERSON] , оскільки останній не має щодо цього протипоказань.

Outcome: approved