Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду з цією заявою, посилаючись на те, що у листопаді 2022 року заявник звернулася до Головного управлiння Пенсiйного фонду України в Кiровоградськiй області для перевірки наявних документів про навчання та роботу для подальшого написання заяви про призначення пенсії за віком. Після перевірки документів виявлено ряд розбіжностей у написанні прізвища, а в деяких документах i по батькові. Згідно паспорту громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника « [PERSON] ». Вiдповiдно до свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження прізвище заявника до укладення шлюбу « [PERSON] ». В трудовій книжці прізвище заявника записано не вірно - « [PERSON] » - російською мовою, яке в подальшому (згідно записів) змінено на « [PERSON] » у зв`язку з одруженням. У дипломі, виданого Олександрійським культурно-освiтнiм училищем 2 липня 1981 року прізвище заявника на український мові зазначено неправильно як « [PERSON] ». Хоча в цьому ж дипломі російською мовою зазначено вірно « [PERSON] » та вірно зазначено i у виписці iз семестрових та екзаменаційних відомостей - додатку до вказаного диплому на росiйськiй мові « [PERSON] ». Вiдповiдно до довідки про перейменування навчального закладу та підтвердження навчання заявника в ньому її прізвище в документах закладу зазначено як « [PERSON] ». Згідно відомостей архівної установи Трудовий архів Петрiвської селищної ради Олександрiйського району Кіровоградської області від 17.12.2021 року в документах архівного фонду «Вiддiл культури Петрівської районної державної адміністрації» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам централізованої бібліотечної системи за 1981-1985 роки вказано прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] (на росiйськiй мові) в серпні 1981 р. та в травні 1984 р. вказано [PERSON] , в листопаді 1983 р. значиться - [PERSON] , в березні 1985 р. та в березні 1986 р. вказано прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] . Вiдповiдно до архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області від 23.08.2022 року № 01-34/553 в документах архівного фонду «Долинський цукровий завод» Долинського району Кіровоградської області у книгах наказів з особового складу робітникам та службовцям є такі дані - перевести [PERSON] (так в документах росiйською мовою) нянею диткомбiната з 6 квiтня 1988 року тимчасово. Вiдповiдно до зазначеного наказу по батькові заявника вказано [PERSON] . Відомості в архівних довідках повністю збігаються із записами в трудовій книжці. А те, що трудова книжка належить заявнику підтверджується записом про зміну прізвища після одруження, належність диплому підтверджується правильністю написання в ньому та у виписці до диплому прізвища на російській мові, що збігається із записами в свідоцтві про народження заявниці. Помилки у написанні прізвища та по батькові в трудовій книжці, дипломі про освіту та архівних довідках унеможливлюють в подальшому правильне призначення пенсії, а їх виправлення неможливе у зв`язку із припиненням діяльності установ та організацій, які зробили неправильні записи. Через такі розбіжності заявник. Змушена звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заяву підтримали за обставин зазначених у ній, просили заяву задовольнити. Суду пояснили, що помилка у написанні прізвища та по батькові унеможливлює нарахування та отримання пенсії за віком, тому змушена звернутися до суду. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області в судове засідання не з`явився, повідомлені належним\~чином,\~згідно надісланого\~клопотання просять\~справу розглянути\~в їх\~відсутність,\~на розсуд\~суду. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця її сестра, та у документах допущено помилку при написанні прізвища та по батькові. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця з 1988 року працювала у дитсадку при цуровому заводі. Суд, заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне. Судом установлено, що згідно копії паспорту серії [NUMBER] та картки платника податків слідує, що прізвище, ім`я та по батькові заявниці [PERSON] , [INFO] (а.с.5-7) Згідно копії диплому серії [NUMBER] слідує, що він виданий [PERSON] запис зроблено українською мовою, а російською - [PERSON] (а.с.8, 18) Згідно копії свідоцтва про одруження слідує, що [PERSON] та [PERSON] , 1963 року народження зареєстрували шлюб 16 лютого 1985 року, прізвище після реєстрації одруження [PERSON] (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] слідує, що [PERSON] » народилася « [INFO] » - запис зроблено російською мовою (а.с.9) Згідно копії трудової книги серії [NUMBER] виданої 01 серпня 1981 року на ім`я « [PERSON] , [INFO] » слідує, що прізвище змінено на « [PERSON] » згідно свідоцтва про одруження від 16.02.1985 року, прізвище українською мовою записано [PERSON] (а.с.10-17) Згідно копії виписки із семестрових та екзаменаційних відомостей до диплому серії [NUMBER] слідує, що вона видана на ім`я « [PERSON] » - запис зроблено російською мовою (а.с.19) Згідно довідки «Олександрійського фахового коледжу культури і мистецтв» від 12.10.2022 року слідує, що [PERSON] , [INFO] навчалася в Олександрійському культурно освітньому училищі на бібліотечному відділенні денної форми навчання з 01 вересня 1978 року по 02 липня 1981 року(а.с.20) Згідно довідки архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.12.2021 року слідує, що в документах архівного фонду «Вiддiл культури Петрівської районної державної адміністрації» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам централізованої бібліотечної системи за 1981-1985 роки вказано прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] (на росiйськiй мові) в серпні 1981 р. та в травні 1984 р. вказано [PERSON] , в листопаді 1983 р. значиться - [PERSON] , в березні 1985 р. та в березні 1986 р. вказано прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] (а.с.21) Згідно довідки архівної установи «Трудовий архів» Петрівської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 17.12.2021 року слідує, що в документах архівного фонду «Вiддiл культури Петрівської районної державної адміністрації» у відомостях нарахування заробітної плати працівникам централізованої бібліотечної системи за період з серпня 1981 року по березень 1986 року є відомості про заробітну плату [PERSON] (так у відомостях) (а.с.22) Згідно копії архівної довідки Комунальної установи «Трудовий архів Долинської міської ради» Кіровоградської області від 23.08.2022 року № 01-34/553 слідує, що в документах архівного фонду «Долинський цукровий завод» Долинського району Кіровоградської області у книгах наказів з особового складу робітникам та службовцям є такі дані прийняти на роботу [PERSON] , перевести [PERSON] (так в документах росiйською мовою) нянею диткомбiната з 6 квiтня 1988 року тимчасово. Вiдповiдно до зазначеного наказу по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с.23, 24). Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 6 ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності трудової книжки, диплому, архівних довідок. Метою встановлення факту заявника є оформлення пенсії за віком. З огляду на вищезазначене, враховуючи, що сукупністю доказів, досліджених у судовому засіданні знайшов\~ підтвердження\~ факт\~ належності [PERSON] ,\~ [INFO] трудової книжки, диплому, архівних довідок, де не вірно зазначено прізвище та по батькові заявниці. Даний факт підтверджується зібраними у справі документами. На підставі викладеного,

Outcome: approved