Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Позивачка [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~представник -\~адвокат Медведєва\~Ліна Василівна звернулась до суду з позовом, в якому просить суд визначити додатковий строк для подачі [PERSON] до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті [INFO] [PERSON] , терміном у два місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.. На обґрунтування позовних вимог зазначає, що [INFO] померла мати Позивачки - [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої на праві приватної часткової власності входить 3-кімнатна квартира [ADDRESS] , загальною площею 63,2 кв. м., житловою площею 37,1 кв. м., що підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло від 06.06.1994 року № [NUMBER] , виданого Дніпродзержинським відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому; технічним паспортом на квартиру, виданого 11.04.2003 року Дніпродзержинським БТІ за №21673 (є додатком до свідоцтва). Позивач разом з Відповідачем, який є її сином, та покійною матір`ю є співвласником квартири за адресою: [ADDRESS] на підставі зазначених вище свідоцтва про право власності разом з технічним паспортом; свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Третьою дніпродзержинською державною нотаріальною \~ \~ \~ \~конторою \~ \~ \~ \~13.02.2001 \~ \~ \~ \~року \~ \~ \~ \~за №2-291; витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 18.04.2003 року №399591. Факт родинних відносин між Позивачем та померлою [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження від 14.01.1952 року, виданого Володарським райбюро ЗАЦС м. Ул`янівськ, актовий запис № 58, згідно з яким померла є матір`ю Позивача. Згодом позивачка уклала шлюб з [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу від 02.06.1988 року. Відповідач - [PERSON] , є сином Позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] , виданого Міським ЗАЦС м. Дніпродзержинська від 31.05.1988 року, актовий запис №3648, та документами щодо зміни прізвища Позивача - свідоцтвом про укладення шлюбу, виданого 02.06.1988 року Дніпровським відділом ЗАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис №398; та свідоцтвом про розірвання шлюбу, виданого 21.05.1991 року Заводським ЗАЦС м. Дніпродзержинська, актовий запис №202. На момент смерті [PERSON] , відповідно до довідки житлово-комунального кооперативу №50 про склад сім`ї, виданої 04.02.2022 року за №853, разом з нею за однією адресою був зареєстрований Відповідач, який фактично прийняв спадщину шляхом прописки з померлою. 09.02.2022 року Позивач звернулася до Другої кам`янської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлої матері, проте постановою державного нотаріуса Астахової О.С. від 09.02.2022 року їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для прийняття спадщини. Вказаною постановою державного нотаріуса зазначено, що після смерті матері Позивача спадкова справа не заводилась та свідоцтво про право власності не видавалось. У встановлений законом строк Позивач не мала змоги реалізувати своє право на прийняття спадщину за законом з наступних причин. По-перше, [PERSON] має ряд тяжких захворювань та потребує постійного прийому медикаментозних препаратів, у зв`язку з чим тривалий час перебуває на диспансерному обліку в комунальному некомерційному підприємстві Кам`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги №1» у сімейного лікаря, онколога з приводу лікування цукрового діабету II типу середнього ступеню тяжкості; глаукоми; остеохондрозу хребта розповсюдженого; вузлового зобу. Вказаний ряд хвороб підтверджується довідкою, виданою КНП КМР «Центр ПМСД №1» 07.10.2022 року. По-друге, з 12 березня 2020 року на всій території України згідно з приписами постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-СоV-2» (зі змінами) установлено карантин та рекомендовано уникати місця скупчення людей і дотримуватися режиму самоізоляції. В доповнення зазначених положень, Нотаріальна палата України через офіційні електронні канали зв`язку з громадськістю закликають громадян на час карантинних обмежень з метою убезпечення від масового поширення вірусної інфекції та уникнення зараження вірусом утриматися від особистого відвідування державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів, консультуватися із нотаріусами засобами телефонного та інтернет-зв`язку. Таким чином, у встановлений шестимісячний строк для прийняття спадщини Позивач через поважні причини, пов`язані зі станом власного здоров`я та епідеміологічного стану в державі, не змогла реалізувати своє право на спадкування. Зважаючи на це, Позивач змушена звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Процесуальні дії у справі та заяви (клопотання) учасників справи. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 20 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.21). Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] та її представник адвокат Медведєва Л.В. в судове засідання не з`явились, письмово просили суд провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та не заперечують проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутнісіь. \~ \~ \~ \~Представник Другої кам`янської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Позивач [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Ул`янівськ, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с.16). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с.13) Згідно копії свідоцтва про шлюб [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , 01.08.1978 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що Дніпровським відділом РАГС м. Дніпродзержинська зроблено актових запис № 398 (а.с.14). [INFO] у подружжя [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] (а.с.14). 21 травня 1991 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, про що Заводським РАЦС м.Дніпродзержинська зроблено актовий запис № 202 (а.с.13). Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, виданою Головою правління ЖБК №50 від 04.02.2022 року, за адресою: [ADDRESS] , станом на 14.12.2020 року, були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.12). Згідно свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.06.1994 року Відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому, квартира за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної часткової власності [PERSON] та членам її сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про право власності на спадщину за законом від 13.02.2001 року, посвідченого державним нотаріусом Третьої дніпродзержинської державної нотаріальної контори Гнезділовою Л.В., спадкоємцем майна [PERSON] , померлого [INFO] , є його дочка [PERSON] . Спадкове майно, на яке видане це свідоцтво, складається з 2/5 частин квартири [ADDRESS] , що належало [PERSON] 1/5 частина квартири і [PERSON] 1/5 частина квартири на підставі свідоцтва про право власності на житло, виданого Дніпродзержинським відділом обліку та розподілу житлової площі міськвиконкому 06.06.1994 року за № 02291, який помер [INFO] , спадкоємцем якого був [PERSON] син померлого, котрий прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових справ (а.с.11). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , шо підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6). Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ,\~відкрилась спадщина. Постановою державного нотаріуса Другої Кам`янської державної нотаріальної контори Астаховою О.С. від 09.02.2022 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Онук померлої [PERSON] , фактично прийняв спадщину, шляхом прописки з померлою (а.с.5). Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ч. 1. ст.4 ЦПК України). Згідно ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1270 ЦК України. Відповідно до ч.1, 2 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, що зазначено у ч.3 ст.1272 ЦК України. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом. У правовій позиції, яка висловлена Верховним Судом України в постанові від 6 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 зазначено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. З огляду на наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню. Судові витрати зі сплати судового збору суд залишає за позивачем по його клопотанню.

Outcome: approved