Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 16.05.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було підписано Заяву № 3103858953 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР», паспорт споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3858953 та заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом кредиту становлять кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 54650,00 грн. строком на 24 місяців на будь-які законні цілі (п. 4 Паспорт кредиту № 3858953 від 16.05.2019 року), на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 3858953, який є невід`ємною частиною зазначеного договору. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 3 Заяви на отримання кредиту, Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: переказ на картковий рахунок [NUMBER] на користь [PERSON] у сумі 50000,00 грн.; страховий платіж у сумі 2000,00 грн.; оплата за пакет послуг «Охоронець КредитМаркет 48» у сумі 650,00 грн.; початковий процент при наданні кредиту 4% від суми кредиту (п.5 Паспорту кредиту) у сумі 2000,00 грн. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.01.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 72553,81 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 29603,46 грн., простроченої заборгованості за річними процентами - 3,97 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 42801,35 грн., заборгованості за штрафом/пенею - 145,03 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту - 0,00 грн., строкової заборгованості за річними процентами - 0,00 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами - 0,00 грн. У зв`язку з чим, позивач змушений звертатись до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «ЦФР» заборгованість у розмірі 72553,81 грн. та понесені судові витрати по справі. Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 20.06.2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На електронну адресу суду подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач не скористався процесуальним правом подачі Відзиву на позовну заяву, а також доказів на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вищевикладене, відповідно до ч.3 ст. 211, ч.4 ст.223, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності Відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення. Через неявку в судове засідання учасників справи, судом у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи та докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що 16.05.2019 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 3103858953, паспорт споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 3858953 та заяву-анкету на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР». Умови отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР» разом із заявою-анкетою на отримання кредитів та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР», кредитним договором та паспортом кредиту становлять кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору, кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у сумі 54650,00 грн. строком на 24 місяців на будь-які законні цілі (п. 4 Паспорт кредиту № 3858953 від 16.05.2019 року), на умовах, обумовлених цим договором, а позичальник зобов`язується своєчасно погашати кредит, сплачувати проценту ставку за користування кредитом відповідно до паспорту кредиту № 3858953, який є невід`ємною частиною зазначеного договору. Відповідно до умов договору, кредитодавець зобов`язується надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом. Відповідно до п. 3 Заяви на отримання кредиту, Позичальник доручив ТОВ «ФК» «ЦФР» перерахувати, за рахунок отриманого кредиту, такі суми грошових коштів: переказ на картковий рахунок [NUMBER] на користь [PERSON] у сумі 50000,00 грн.; страховий платіж у сумі 2000,00 грн.; оплата за пакет послуг «Охоронець КредитМаркет 48» у сумі 650,00 грн.; початковий процент при наданні кредиту 4% від суми кредиту (п.5 Паспорту кредиту) у сумі 2000,00 грн. Згідно із ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування. Як встановлено при розгляді справи, позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Як вбачається з письмових матеріалів справи, відповідач не надав своєчасно позивачу грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, в порушення умов кредитного договору, а також вимог ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договором не виконав. Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідачка порушує зобов`язання за даним Договором. Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 13.01.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 72553,81 грн., яка складається із: простроченої заборгованості за тілом кредиту - 29603,46 грн., простроченої заборгованості за річними процентами - 3,97 грн., простроченої заборгованості за щомісячними процентами - 42801,35 грн., заборгованості за штрафом/пенею - 145,03 грн., строкової заборгованості за тілом кредиту - 0,00 грн., строкової заборгованості за річними процентами - 0,00 грн. та строкової заборгованості за щомісячними процентами - 0,00 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язань і заборгованість за Договором не погашає. Відповідно до ч. 1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Статтею 599 ЦК України визначено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Як встановлено в судовому засіданні та доведено зібраними по справі доказами, відповідач умови укладеного договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом не сплачує, а тому суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. З урахуванням вищенаведеного, перевіривши наданий розрахунок заборгованості, суд погоджується з порядком нарахування позивачем заборгованості, яка відповідає вимогам закону та положенням кредитного договору, та вважає, що факти, викладені позивачем у позовній заяві в обґрунтування позовних вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором № 3103858953 від 16.05.2019 року у розмірі 72553,81 грн. знайшли своє підтвердження в ході судового засідання, є достовірними та обґрунтованими, підтверджені належними та допустимими письмовими доказами і вважаються судом доведеними та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved