Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області звернулося до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовною заявою до [PERSON] про стягнення надмірно виплаченої пенсії в сумі 21\~347,04 грн. Позивач в обґрунтування позовних вимог зазначив, що [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області та з 11.03.1992 року отримує пенсію за віком призначену відповідно до Закону України Про наукову і науково-технічну діяльність". При перевірці пенсійної справи було встановлено, що внаслідок проведення автоматизованого масового перерахунку з 01.03.2019 був виявлений невірно визначений показник середньомісячного заробітку для обчислення пенсії внаслідок чого виникла переплата пенсії за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 у розмірі 21\~347,04 грн. Враховуючи з наведеного під час перерахунку пенсії відповідача було допущено рахункову помилку. Для вирішення питання, щодо утримання виявленої переплати [PERSON] неодноразово направлялись листи-запрошення, пропонувалось повернути виявлену переплату шляхом написання заяви, щодо її утримання, або повернення коштів на рахунок управління. На теперішній час пенсіонер до управління не звертався згоду на утримання переплати не надавав, зайво виплачені кошти до Головного управління ПФУ не надходили. З урахуванням викладеного позивач просить суд стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму пенсії, виплаченої надміру, за період з 01.03.2019 по 30.06.2019 в сумі 21\~347,04 грн. та сплачену суму судового збору у розмірі 1 984,80 грн. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 13 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання. У судове засідання представник позивача не з`явився, разом з тим подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність та відзиву на позов не подав. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку з чим, на підставі ст.247,\~280,\~281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду. Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [PERSON] , [INFO] , перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 11.03.1992 року та отримує пенсію за віком призначену відповідно до Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». В ході перевірки пенсійної справи [PERSON] спеціалістами управління була виявлена помилка. А саме, в наслідок проведення автоматизованого масового перерахунку з 01.03.2019 року згідно Порядку проведення перерахунку пенсій Документ сформований в системі «Електронний суд» 07.12.2022 2 відповідно до частини другої статті 42 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 лютого 2019 р. № 124, був виявлений не вірно визначений показник середньомісячного заробітку для обчислення пенсії. Під час масового перерахунку показник середньомісячного заробітку для обчислення пенсії склав 18185,59грн.=4285,79*4,24323, а саме: 4285,79 - показник середньої заробітної плати в Україні за попередні роки (сталий показник); 4,24323- індивідуальний коефіцієнт ЗП для обчислення пенсії Після приведення пенсійної справи у відповідність показник середньомісячного заробітку для обчислення пенсії було встановлено в сумі 9264,70 грн.= 2239,18*4,13754, а саме: 2239,18 - показник середньої заробітної плати в Україні за попередні роки (сталий показник); 4,13754 - індивідуальний коефіцієнт ЗП для обчислення пенсії. Тобто показник середньої заробітної плати в Україні за попередні роки був не вірно встановлений. Відповідно до пункту 3 Порядку відшкодування коштів, надміру виплачених за призначеними пенсіями, та списання сум переплат пенсій та грошової допомоги, що є безнадійними до стягнення, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 21 березня 2003 року № 6-4, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 15 травня 2003 року за № 374/7695, суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду України чи в судовому порядку відповідно до\~статті 50\~Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. Згідно із ч.1 ст.50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. \~ \~ \~ \~За правилом частини першої статті 103 Закону України «Про пенсійне забезпечення» суми пенсії, над міру виплачені пенсіонерові внаслідок зловживань з його боку (в результаті подання документів з явно неправильними відомостями, неподання відомостей про зміни у складі членів сім`ї тощо), стягуються на підставі рішень органу, що призначає пенсії. \~ \~ \~ \~Частиною першою статті 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. \~ \~ \~ \~Згідно з пунктом першим частини першої статті 1215 ЦК України не підлягає поверненню безпідставно набуті заробітна плата і платежі, що прирівнюються до неї, пенсії, допомоги, стипендії, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, аліменти та інші грошові суми, надані фізичній особі як засіб до існування, якщо їх виплата проведена фізичною або юридичною особою добровільно, за відсутності рахункової помилки з її боку і недобросовісності з боку набувача. \~ \~ \~ \~При цьому правильність здійснених розрахунків, за якими була проведена виплата, а також добросовісність набувача презюмуються, і відповідно тягар доказування наявності рахункової помилки та недобросовісності набувача покладається на платника відповідних грошових сум. \~ \~ \~ \~Тобто механізм повернення надмірно сплачених сум пенсій передбачає стягнення зазначених сум лише у випадку, якщо така надмірна сплата відбулась з вини пенсіонера, а саме через його зловживання. \~ \~ \~ \~Зазначений правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 13 травня 2019 року у справі № 473/1575/17. \~ \~ \~ \~Разом з цим, виплата суми, яку просить стягнути позивач на свою користь з відповідача, здійснена ним добровільно, а відповідач не вчиняв будь-яких неправомірних дій, що привели до вказаної переплати. Отже, суд приходить до висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з [PERSON] на користь Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області надмірно виплаченої пенсії, а тому позовні вимоги Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення надмірно виплачених сум задоволенню не підлягають. Відповідно до ст.141 ЦПК України \~у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача. На підставі вищенаведеного,

Outcome: dismissed