Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

ТДВ СК «Альфа - Гарант» звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регрсу). Позивач мотивує свої вимоги тим, що 22 грудня 2020 року між ТДВ СК «Альфа - Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР-0007506995, забезпечений транспортний засіб ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER] . Предметом зазначеного вище договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 03 жовтня 2021 року о 21 год. 10 хв. 03 жовтня 2021 року по вул. Мазура в м. Сміла відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та транспортного засобу DAEWOO SENS, державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] . Даний факт підтверджується постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року у справі № 703/3287/21, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст.124 та ч.1 ст. 130 КУпАП. Оскільки відповідальність заподіювана шкоди, згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АР-0007506995 забезпечено у ТДВ СК «АЛЬФА-ЕАРАНТ», то 05 жовтня 2021 року водієм транспортного засобу DAEWOO SENS, державний номерний знак [NUMBER] - [PERSON] було повідомлено про ДТП. 13 жовтня 2021 року з метою встановлення вартості матеріальних збитків, завданих власнику транспортного засобу DAEWOO SENS, державний номерний знак [NUMBER] , було проведено огляд вказаного транспортного засобу. 05 жовтня 2021 року власник пошкодженого DAEWOO SENS, державний номерний знак [NUMBER] , звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 24 листопада 2021 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» складено розрахунок сумими страхового відшкодування та страховий акт №ЦВ/21/6079. 24 листопада 2021 року ТДВ СК «АЛЬФА-ГАРАНТ» було сплачено страхове відшкодування в розмірі 13675 грн. 59 коп. на користь [PERSON] . Згідно п. а) пп.38,1.1. п.38.1. ст, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик після виплат страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або вод забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо в керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння аї під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції. Просить суд стягнути з вілповідача на користь ТДВ СК «Альфа - Гарант» завдані збитки в порядку регресу в сумі 13675 грн. 59 коп. та сплачений судовий збір у розмірі 2481 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, вказавши у поданному клопотанні, що не заперечує проти розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач в судове засідання не з`явився, звернувся до суду із заявою в якій просив справу розглянути без його участі, позов визнав повністю. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України - у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав. Постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 01 грудня 2021 року у справі № 703/3287/21 [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 та ч.1 ст. 130 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 17000 грн. з позбавленням права керування транспортами засобами строком на 1 рік. Вказаною постановою встановлено, що [PERSON] о 21 год. 10 хв. 03 жовтня 2021 року по вул. Мазура в м. Сміла керував автомобілем ВАЗ 2109 д.н.з. [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем Део сенс д.н.з. [NUMBER] , який рухався попереду під час маневру ліворуч. [PERSON] керував автомобілем з явними ознаками алкогольного сп`яніння (млява мова, хитка хода, різкий запах з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився в присутності двух свідків, чим порушив вимоги п. 2.5, 12.1, 13.1 ПДР України. Постанова набрала законної сили. Відповідно до полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР-0007506995 від 22 грудня 2020 року застраховано цивільно-правову відповідальність власника автомобіля ВАЗ 2109, державний номерний знак [NUMBER] , строк дії полісу з 22 грудня 2020 року по 21 грудня 2021 року. Власник пошкодженого під час зазначеної ДТП транспортного засобу DAEWOO SENS, державний номерний знак [NUMBER] повідомив позивача про настання дорожньо-транспортної пригоди та надав необхідні документи, що передбачено ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-ІV. Зокрема, 05 жовтня 2021 подав заяву про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. 24 листопада ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено страховий акт № ЦВ//21/6079 по вказаній страховій події. Відповідно до розрахунку страхового відшкодування до вказаного страхового акту розмір збитку внаслідок пошкодження автомобіля DAEWOO SENS, державний номерний знак [NUMBER] , сума страхового відшкодування, що підлягає виплаті, за мінусом безумовної франшизи становить 13675 грн. 59 коп. На підставі вищевказаного страхового акту, розрахунку страхового відшкодування та заяви [PERSON] про виплату страхового відшкодування позивачем ТДВ СК «Альфа-Гарант» по платіжному дорученню № 24821 від 24 листопада 2021 року перераховано [PERSON] по вказаному страховому акту страхове відшкодування в сумі 13675 грн. 59 коп. Відповідно до підпункту «в» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на відшкодування шкоди особі потерпілій у ДТП, в порядку регресу до винної особи відповідача по справі. За правилами, що викладені в ч. 3 ст. 12, ст. 76, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідач у даній справі не скористався своїми правами щодо подання відзиву на позов з викладенням заперечень, доказів на їх підтвердження. Таким чином, встановивши, що внаслідок компенсації позивачем шкоди потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді, позивач набув право вимоги у порядку регресу до відповідача, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для стягнення із відповідача на користь ТДВ «Страхова компанія «Альфа-Гарант» суми сплаченого відшкодування на підставі вищевказаних страхових актів у загальному розмірі 13675 грн. 59 коп., що має наслідком задоволення заявленого позивачем позову в повному обсязі. Судові витрати за правилами ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до задоволених позовних вимог. На підставі наведеного,

Outcome: approved