Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є рідним сином [PERSON] , який помер [INFO] . Заява обгрунтована тим, що 4 листопада 2022 року в місці проведення бойових дій загинув її син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . При зверненні до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про виплату одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, разом з іншими документами їй необхідно було подати свідоцтво про смерть батька загиблого сина - [PERSON] , який помер [INFO] . При подачі документів вияснилось, що свідоцтво про смерть [PERSON] видане з помилкою, а саме він записаний як " [PERSON] ", тоді як у всіх інших документах [PERSON] був записаний " [PERSON] ". При зверненні до Бершадського відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області з вимогою про виправлення запису в свідоцтві про смерть їй було відмовлено, оскільки вона не являється дружиною та родичкою померлому, оскільки їхній шлюб із [PERSON] було розірвано, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] . Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] необхідно для підтвердження народження у [PERSON] сина [PERSON] та в подальшому отриманні виплати, а саме одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Заявник [PERSON] , надала до суду письмову заяву про підтримання заявлених вимог та просила розгляд справи проводити у її відсутність. Представник заінтересованої особи начальник відділу ДРАЦС Людмила Кравчук надала до суду письмову заяву про визнання заявлених вимог та просила розгляд справи проводити у відсутність заінтересованої особи. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що 4 листопада 2022 року в місці проведення бойових дій загинув син заявниці [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ; копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ; витягом із наказу командира ВЧ [NUMBER] ; витягом з ДРАЦС громадян про смерть для отримання допомоги на поховання. При зверненні до Територіального центру комплектування та соціальної підтримки із заявою про виплату одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця, разом з іншими документами заявниці необхідно було подати також свідоцтво про смерть батька загиблого сина - [PERSON] , який помер [INFO] . При подачі документів виявилось, що свідоцтво про смерть [PERSON] видане з помилкою, а саме він записаний як " [PERSON] ", тоді як у всіх інших документах [PERSON] був записаний " [PERSON] ". Відповідно до пункту 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно із частиною 2 ст. 315 цього ж Кодексу у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п. 1, 2 ч.1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Підтвердження факту родинних відносин між померлим [PERSON] та [PERSON] необхідно для підтвердження народження у [PERSON] сина [PERSON] для отримання виплати, а саме одноразової грошової допомоги сім`ї загиблого військовослужбовця і не пов`язане із наступним вирішенням спору про право. Той факт, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] та іншими дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами. Надані докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт, встановлення якого просить заявник. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved