Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача У січні 2023 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 03.11.2009 р. від якого неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя між ними не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. З лютого 2015 р. разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, а тому позивачка вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та суперечить її інтересам. Підстав для примирення не вбачає. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від розірвання шлюбу через відділ РАЦС, а тому вона вимушена звернутися до суду. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, понесені нею судові витрати просить не стягувати з відповідача. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 20.01.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21). Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Оскільки зареєстроване місце проживання відповідача знаходиться в районі проведення воєнних (бойових) дій або в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), про час та місце розгляду справи він повідомлений відповідно до ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування 24.01.2023р. оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.23). В установлений судом 15-денний строк відповідач відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 03 листопада 2009 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 03.11.2009р. (а.с.5,6). За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 19.01.2023 р. відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, у них відсутнє взаєморозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини, сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, разом не проживають, фактичні шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. Оскільки позивачка не висловлювала бажання про зміну прізвища, суд вважає за необхідне залишити їй прізвище набуте у шлюбі [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Згідно ст. 141 ЦПК України та враховуючи принцип диспозитивності визначений ст. 13 ЦПК України, з огляду на заяву позивача про те, що вона не бажає відшкодування судового збору відповідачем, що викладено у змісті позовної заяви, а відтак суд вважає за можливе віднести сплачений позивачем судовий збір на її рахунок та з відповідача не стягувати. На підставі викладеного,

Outcome: approved