Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

\~ \~ Представник\~позивача [PERSON] \~ [PERSON] \~звернувся до\~суду з\~позовом про\~розірвання шлюбу\~з відповідачкою,\~ [PERSON] .\~В позовній\~заяві він\~зіслався на\~те,\~що між\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~12.09.2008\~року було\~укладено шлюб,\~який зареєстрований\~виконавчим комітетом\~Великомихайлівської сільської\~ради Покровського\~району Дніпропетровської\~області,\~актовий запис\~№12.\~Від шлюбу\~сторони неповнолітніх\~дітей не\~мають.\~Причиною розпаду\~сім`ї є\~взаємна неприязнь,\~яка згодом\~переросла у\~психологічну несумісність,\~а також\~різні погляди\~на життя\~та ведення\~особистого господарства.\~Шлюбні відносини\~між сторонами\~припинено з\~жовтня 2022\~року.\~Вважає примирення,\~подальше спільне\~життя і\~збереження шлюбу\~неможливим.\~01.02.2023\~року [PERSON] \~звернувся до\~Васильківського відділу\~ДРАЦСу Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з метою розірвання шлюбу з [PERSON] . Однак, йому було відмовлено та роз`яснено, що відповідно до п.5.12, п.5.14 Правил реєстрацій актів цивільного стану в Україні, розірвання шлюбу за взаємною згодою подружжя у випадку, передбаченому ст.160 СК України, проводиться на підставі їх письмової заяви та передбачає особисту присутність подружжя, або одного з них, а згода іншого на розірвання шлюбу має бути нотаріально засвідчена. Оскільки позивачем та відповідачкою вказані підстави не дотримані, то Васильківський відділ ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не може прийняти заяву та провести реєстрацію розірвання шлюбу. В зв`язку з чим, просить шлюб розірвати. Розгляд справи здійснювався на підставі ст. ст. 274, 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] [PERSON] в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. Представник третьої особи Васильківського відділу ДРАЦС у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи в його відсутності, рішення просить винести на розсуд суду. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 12.09.2008 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Великомихайлівської сільської ради Покровського району Дніпропетровської області, актовий запис №12. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.3). Судом було встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідачка не заперечує. Сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 Сімейного Кодексу України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110\~Сімейного Кодексу. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. У відповідності\~ч. 1 ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Відповідно до\~ч. 2 ст. 112 СК України суд\~постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України у\~разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115\~Сімейного кодексу\~України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно зі ст.ст.110,\~112 СК України\~та

Outcome: approved