Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

До Тульчинського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з заявою про визнання громадянина недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , який проживає, за адресою: [ADDRESS] , є інвалідом з дитинства ІІ групи. У зв`язку з цим, він неодноразово лікувався у різних психіатричних закладах, однак стан його психічного здоров`я з часом тільки погіршувався. Згідно висновку МСЕК 24.10.1996 його визнано інвалідом ІІ групи внаслідок психічного захворювання, безтерміново. Дядько заявниці [PERSON] проживав до квітня 2022 року зі матір`ю [PERSON] заявниці, яка була його сестрою та згідно рішення виконавчого комітету Пилявської сільської ради, Тиврівського району Вінницької області № 8 від 27.02.2003, являлась його опікуном, однак у квітні 2022 [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 01.04.2022. Після чого, [PERSON] почав проживати із заявницею за адресою: [ADDRESS] . Через свій психічний стан [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує здійснення за ним належного догляду, піклування. Вказані обставини стали причиною звернення заявника до суду з даною заявою, у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , який проживає, за адресою: [ADDRESS] , недієздатним та призначити над ним опікуна заявника [PERSON] . Заявник у судове засідання не з`явилася, подала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, просила заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи є заява у якій зазначено, що заперечень до позову не мають. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. Згідно копії паспорту № [NUMBER] , виданого 10.03.2021, органом 0534 та довідки про реєстрацію місця проживання (а.с. 4, 6) заявниця [PERSON] , [INFO] , є громадянка України, зареєстрована, за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії пенсійного посвідчення № [NUMBER] , серії [NUMBER] , виданого 20.06.2012 Пенсійним фондом України, [PERSON] , [INFO] , є пенсіонером, термін дії посвідчення: довічно (а.с. 7). Згідно копії витягу із акту огляду у МСЕК № 079141 від 24.10.1996, [PERSON] є інвалідом з дитинства ІІ групи, безтерміново (а.с. 8). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 01.04.2022 виконавчим комітетом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 01.02.1996 Шпиківською селищною радою Тульчинського району Вінницької області, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 12.09.1977 Пилявською сільською радою Тиврівського району Вінницької області, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 11). Згідно копії про шлюб серії [NUMBER] виданого 07.04.1987, [PERSON] та [PERSON] , зареєстрували шлюб 07.04.1987, за актовим записом № 8. При реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с. 12). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 20.02.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Тиврівського районного управління юстиції Вінницької області, [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Згідно довідки-характеристики № 356/02-14 від 13.40.2022, [PERSON] зарекомендувала себе з позитивної сторони, раніше не судима, на обліку осіб вживаючих алкоголь та наркотичні речовини не перебуває (а.с. 17). Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов проживання сім`ї від 13.04.2022, за адресою: [ADDRESS] , житлово-побутові умови проживання сім`ї задовільні (а.с. 18). Рішенням та Висновком виконкому Шпиківської селищної ради Вінницької області №36 від 18.04.2022 «Про необхідність та доцільність визнання опікуном [PERSON] над [PERSON] » визнано доцільним призначення опікуном [PERSON] заявника [PERSON] (а.с. 20, 21). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 411 від 20.12.2022 (а.с. 77, 78) [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування, не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а також потребує встановлення опіки та призначення опікуна. Згідно ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Частиною 6 ст. 300 ЦПК України, визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. На підставі викладеного, враховуючи, що у судовому засіданні доведено, що [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з моменту забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 60 ЦК України, у разі визнання фізичної особи недієздатною, над нею встановлюється опіка судом. Частина 4 ст. 63 ЦК України передбачає, що опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна. Отже, з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів [PERSON] який за станом свого здоров`я не може самостійно реалізовувати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає необхідним встановити над ним опіку, та призначити заявницю його опікуном, оскільки вона є його племінницею, яка бажає та здатна виконувати функції опікуна. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати відносяться на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved