Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

позивач звернувся до суду з позовом\~про стягнення боргу за договором, покликаючись на те, що відповідно до укладеного між сторонами договору, про отримання товарів в системі «Плати Пізніше» від 04 серпня 2021 року, відповідачу передано на умовах лізингу телефон марки «телефон мобільний Apple iPhone XS Max 64 GB Silver» вартістю 22067,17 грн. Згідно умов договору відповідач повинен був сплатити 9 місячних платежів по 2206,72 грн. щомісяця. Однак відповідач прострочив сплату платежів. Внаслідок невиконання відповідачем умов договору, просить стягнути з [PERSON] 17691,77 грн. суму заборгованості за договором, 2210,06 грн. суму штрафних санкцій, а всього 19901,83 грн. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у\~справі "Лазаренко та інші проти України",\~повідомлено про\~розгляд справи\~у порядку\~спрощеного провадження,\~направлено ухвалу про відкриття провадження у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, що стверджується наявним у матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось до суду 08 лютого 2023 року. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, суд вважає, що позов слід задовольнити повністю, з огляду на наступне. Судом встановлено, що\~04 серпня 2021 року між ФОП [PERSON] , та [PERSON] , було укладено договір №60200188293 про отримання товарів в системі Плати Пізніше, згідно якого [PERSON] , отримала на умовах лізингу телефон марки «Apple iPhone XS Max 64 GB Silver» вартістю 22067,17 грн. Згідно п.п. 1.1, 1.3 договору про участь постачальника в системі Плати Пізніше №2021070202 від 02 липня 2021 року, всі права вимоги до відповідача, що випливають з умов договору були відступлені постачальником на користь позивача в момент під писання договору 04 серпня 2021 року. Відповідно до ч. 1 ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до п. 14 договору\~№60200188293 про отримання товарів в системі Плати Пізніше плата та товар встановлена [PERSON] , у розмірі 2\~206,72 грн. у строк до 20 травня 2022 року /а.с.9/. У встановлені договором строки відповідач\~ [PERSON] , не виконує умови укладеного договору про отримання товарів в системі Плати Пізніше щодо сплати коштів за договором. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Відповідно до п. 12.3 у разі прострочення сплати платежів на строк більше 10 календарних днів, клієнт сплачує неустойку в розмірі 5% від суми заборгованості за прострочення кожного платежу. Станом на 27 грудня 2022 року, внаслідок порушення відповідачем\~\~зазначених умов закону та договору, заборгованість відповідача становить 17\~691,77 грн. заборгованість за договором, 2210,06 грн. сума штрафних санкцій, а всього 19901,83 грн. Таким чином, оцінюючи докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє повне ствердження в судовому засіданні, а тому підлягають до задоволення. Судовий збір у справі підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі.

Outcome: approved