Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

1. Описова частина 30.12.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати його заяву №207 від 23.09.2014 про відмову від прийняття від спадщини після смерті [PERSON] , [INFO] недійсною Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що [INFO] помер їх з відповідачем батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина у вигляді земельної частки (паю). Вони з відповідачем є спадкоємцями першої черги до майна померлого [PERSON] . Після смерті батька, через брак коштів, позивач був позбавлений можливості оформити свою частку (пай) з тим щоб мати можливість розпоряджатись нею. У зв`язку з чим 23 вересня 2014 року [PERSON] , за домовленістю із відповідачем подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини на користь відповідача. Відповідач в подальшому мав намір оформити спірну земельну частку (пай) на себе, здати її в оренду і за отримані від оренди кошти оформити договір дарування на частину спірної земельної частки (паю) на користь позивача. Проте, [PERSON] з невідомих позивачу причин не оформив вказану земельну ділянку (пай) по даний час. Внаслідок цього [PERSON] позбавлений можливості здавати в оренду неоформлену земельну ділянку. Тобто він фактично втратив можливість користуватися і розпоряджатися відповідною частиною земельної частки (паю). Свою заяву про відмову від спадщини просить визнати недійсною, як таку, що подана під впливом обману та внаслідок збігу тяжких обставин. 27.02.2023 на адресу суду від відповідача [PERSON] надійшла заява про визнання ним позовних вимог. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 16.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Крім того, залучено до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог - приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Ганну Анатоліївну. Сторони у підготовче засідання не прибули. Позивач на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Від відповідача у матеріалах справи міститься заява, в якій він також просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А., належним чином повідомлена про дату, час і місце слухання справи, у підготовче засідання не з`явилась, будь-яких заяв на адресу суду не надходило. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] у с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області помер батько сторін [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копіями свідоцтв про народження(а.с. 9, 10, 11). На ім`я [PERSON] , який проживає у с. Великі Низгірці Бердичівського району Житомирської області на підставі рішення Бердичівської районної державної адміністрації від 27 лютого 1997 року № 35, 14 березня 1997 року виготовлено та зареєстровано у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 233 сертифікат на право на земельну частку(пай) серії ЖТ № 0042675, в тому, що [PERSON] належить право на земельну частку(пай) у землі, яка перебуває у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства "Здобуток Жовтня" розміром 3, 75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вартість вказаної ділянки становить 13 062, 00 грн(а.с. 13). З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 23 вересня 2014 року та з довідки від 26 серпня 2022 року виданої приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. вбачається, що до майна померлого [INFO] [PERSON] , який народився [INFO] у с. Хмелище Бердичівського району Житомирської області приватним нотаріусом Бердичівського районного нотаріального округу Вовк Г.А. заведено спадкову справу № 82/2014(а.с. 12. 14). За матеріалами спадкової справи № 82/2014 після померлого [INFO] [PERSON] із заявою про прийняття спадщини № 207 від 23 вересня 2014 року звернувся [PERSON] . Серед інших, із заявою про відмову від спадщини №205 від 23 вересня 2014 року звернувся [PERSON] (а.с. 24, 30). Норми права, застосовані судом Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу за місцем відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1272 ЦК України). Спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (ч. 2 ст. 1274 ЦК України). Відповідно до ч. 5 ст. 1274 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. За змістом статей 1273 та 1274 ЦК України заява про відмову від прийняття спадщини, в тому числі заява про відмову від прийняття спадщини на користь іншої особи є одностороннім правочином. Відповідно до ч. 6 ст. 1273 ЦК України відмова від прийняття спадщини може бути відкликана протягом строку, встановленого для її прийняття. Тлумачення цієї норми у взаємозв`язку з положеннями ч. 5 ст. 1274 ЦК України дає підстави для висновку, що в разі неподання заяви про відкликання відмови від прийняття спадщини протягом шестимісячного строку, така відмова може бути визнана судом недійсною за позовом сторони такого правочину (заінтересованої особи), виключно з підстав, встановлених статтями 225, 229-231 і 233 цього Кодексу. За правилами ч. 1 ст. 233 ЦК України правочин, який вчинено особою під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, може бути визнаний судом недійсним незалежно від того, хто був ініціатором такого правочину. Правочин може бути визнаний судом недійсним на підставі статті 233 ЦК України, якщо його вчинено особою за наявності одночасно двох умов: під впливом тяжкої для неї обставини і на вкрай невигідних умовах, чим друга сторона правочину скористалася. Крім того, має бути причинно-наслідковий зв`язок між тяжкими обставинами та укладеним правочином (його укладання саме з метою усунення обставин). За положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем(ч. 3 ст. 200 ЦПК України). Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників ( ч. 1 ст. 82 ЦПК України). Висновки суду Суд приймає визнання відповідачем позову, оскільки таке визнання позову не суперечить закону та не порушує нічиїх прав, зважаючи, що позивач звернувся до нотаріуса із заявою про відмову від прийняття спадщини через брак коштів на оформлення спадщини, яка складається з частки (паю), тобто під впливом тяжкої для нього обставини(ст. 233 ЦК України). Тому заяву [PERSON] про відмову від прийняття від спадщини, подану ним після смерті батька [PERSON] слід вважати недійсною.

Outcome: approved