Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] вказавши, що з відповідачем мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Оскільки відповідач добровільно матеріальної допомоги не надає, просить стягнути з [PERSON] на свою користь на утримання неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частини доходу (заробітку) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення повноліття [PERSON] . Ухвалою суду від 03.06.2022 року відкрите провадження та справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В ході розгляду справи позивач направила до суду додаткові письмові докази. Відповідач не скористався своїм правом надати відзив на позовну заяву, не надав доказів. В судовому засіданні позивач позов підтримала, вказавши, що неповнолітня дочка проживає разом із нею та перебуває на її утриманні. На даний час шлюб між сторонами не розірвано, відповідач дитиною не цікавиться та матеріальної допомоги не надає, а її дохід у вигляді заробітної плати є недостатнім для утримання дитини. Відповідач позов не визнав повністю та заперечував проти його задоволення. Факту спільного проживання дитини разом з матір`ю не заперечував, вказавши, що офіційно працевлаштований за отримує в середньому 5-6 тисяч гривень, інших осіб на утриманні не має. При дослідженні матеріалів справи встановлено наступне. За відомостями Департаменту реєстраційних послуг ЗМР, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 07.02.2017 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 12.12.1991 року по теперішній час; неповнолітня [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 12.05.2010 року по теперішній час. Відповідно до про одруження, [PERSON] та [PERSON] одружились 26.07.2003 року та після одруження [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Згідно зі свідоцтвом про народження, батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки Запорізької дитячої школи мистецтв №4 ЗОР, [PERSON] , 2010 року народження, навчається на театральному відділенні (викладач [PERSON] ) Запорізької дитячої школи мистецтв №4 з 01.09.2016 року. щомісячний розмір оплати 400 гривень. Судом не досліджував наданий позивачем Акт про фактичне проживання особи від 01.09.2023 року, підписаний та виданий головою ОСББ «Магістраль 88», оскільки особи, які його підписували не були допитані в судовому засіданні в якості свідків, а голова ОСББ не наділений повноваженнями встановлювати фактичне місце проживання особи. Водночас факт проживання дитини саме із позивачем був визнаний відповідачем в судовому засіданні. [PERSON] були також долучені відомості про додаткові витрати на навчання та участь дочки у цирковій студії, театральній студії тощо, які складені безпосередньо позивачем. При вирішенні спору суд керується наступним. Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як вказує\~ст.\~182\~СК України\~розмір аліментів\~має бути\~необхідним та\~достатнім для\~забезпечення гармонійного\~розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст.\~181\~ч.\~3\~СК України\~за рішенням\~суду кошти\~на утримання\~дитини (аліменти)\~присуджуються у\~частці від\~доходу її\~матері,\~батька або\~у твердій\~грошовій сумі\~за вибором\~того з\~батьків або\~інших законних\~представників дитини,\~разом з\~яким проживає\~дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ст. 182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України, ч.1 ст. 430 ЦПК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову, а рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню. [PERSON] визначаючи розмір аліментів у виді 1/3 частини заробітку (доходу) відповідача, обґрунтовує його тим, що з 2014 року дитина займається у низці кружків та постійно відвідує конкурси-фестивалі, що потребує придбання необхідних речей та сплати проїзду, вважає зазначений розмір аліментів достатнім для задоволення потреб дитини, які вона самостійно не в змозі самостійно забезпечувати. Водночас, зазначені у позові підстави для стягнення аліментів як відвідування дитиною позашкільних закладів розвитку та дозвілля, у відповідності до ст. 185 СК України, відносяться до додаткових витрат, які присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини, отже не є предметом дослідження у вказаній справі. Відповідач, в свою чергу, заперечував проти позову, вважаючи розмір аліментів у виді 1/3 частини його заробітку (доходу) завищеним. Таким чином, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дочки у розмірі 1/4 частини доходу відповідача до досягнення дитиною повноліття, виходячи з доходу обох батьків, оскільки визначений розмір аліментів, на переконання суду, цілком відповідатиме як можливості відповідача сплачувати вказаний розмір аліментів, так і для забезпечення потреб дитини. З урахуванням положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: partial