Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

До Ірпінського міського суду звернулась [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. В заяві зазначила, що [INFO] померла її тітка по матері, [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,1794га для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Бабанської селищної ради, яка належала спадкодавцю на підставі державного акту на право приватної власності на землю Серії ІІІ-ЧР № 117755, виданого 12.03.2003 року. На випадок своєї смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши заповіт, яким належну їй земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, розташовану на території Бабанської селищної ради, заповіла своїм племінникам, а саме: їй та її брату [PERSON] , в рівних частках кожному. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 18.02.2021 року у справі № 705/4690/20, їй було визначено додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У визначений рішенням суду строк звернулася до Бородянської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , де було заведено спадкову справу до майна померлої за № 327/2020. Її брат, [PERSON] , також подав заяву про прийняття спадщини. Однак, вирішити питання про оформлення спадкових прав у державній нотаріальній конторі не має можливості через необхідність встановлення факту родинних відносин між нею та покійною тіткою з причин розбіжностей у написанні її прізвища у документах. Так, прізвище тітки у свідоцтві про її смерть, паспорті, правовстановлюючих документах та відповідно у заповіті зазначене « [PERSON] ». Тоді як у свідоцтві про її народження прізвище значиться як « [PERSON] ». Аналогічна ситуація з документами її матері [PERSON] , яка є рідною сестрою померлої [PERSON] . Спочатку, у свідоцтві про народження матері її прізвище також значилось як « [PERSON] », а в подальшому в її паспорті та у свідоцтві про одруження її прізвище вже зазначене « [PERSON] ». Той факт, що померла [PERSON] та її мати [PERSON] , є рідними сестрами підтверджується свідоцтвами про їх народження серії [NUMBER] від 11.10.1944 року та серії [NUMBER] від 20.01.1945 року, в яких зазначені їх спільні батьки: [PERSON] та [PERSON] . При цьому у свідоцтві про шлюб батьків серії [NUMBER] від 14.03.1966 року, їх прізвище вже зазначене правильно « [PERSON] ». З огляду на вище викладене державним нотаріусом Бородянської районної державної нотаріальної контори Ткаченко Ю.В. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно після смерті тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] є рідною тіткою [PERSON] , [INFO] . Заявник в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила розглянути справу у її відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи - Бородянська районна державна нотаріальна контора Київської області в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином через канцелярію суду подали заяву про слухання справи без їх участі. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, місце та день розгляду справи повідомлений належним чином через канцелярію суду подав заяву про слухання справи без його участі. Оглянувши заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , виданого Бородянським районним відділом державної РАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області 19.11.2019 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] померла [INFO] . Із заповіту від 16 серпня 2010 року вбачається, що [PERSON] заповіла належну їй земельну ділянку, що розташована на території Бабанської селищної ради, надана для ведення особистого селянського господарства, та яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЧР № 117755, виданого 12.03.2003 року, племіннику - [PERSON] , [INFO] та племінниці - [PERSON] , [INFO] в рівних частках кожному. Зі свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , [INFO] . Після укладання шлюбу прізвище дружини - [PERSON] . Зі свідоцтва про народження серія [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] , її матір`ю є [PERSON] , батьком - [PERSON] . Зі свідоцтва про шлюб [NUMBER] вбачається, що [PERSON] уклав 26 квітня 1955 року шлюб з [PERSON] , 1928 року народження. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - [PERSON] . У посвідці про народження [NUMBER] від 20 січня 1945 року зазначено, що народилась російською мовою « [PERSON] » [INFO] с. Бабанка, Київська обл., та в графах мати та батько зазначено: батько - російською мовою « [PERSON] », мати - російською мовою « [PERSON] ». У посвідці про народження [NUMBER] вбачається, що народилась російською мовою « [PERSON] » [INFO] та в графах мати та батько зазначено: батько - російською мовою « [PERSON] », мати - російською мовою « [PERSON] ». Зі свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14.03.1966 року вбачається, що [INFO] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] . Таким чином, виходячи із встановлених судом обставин, існують підстави для встановлення факту, родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] є рідною тіткою, оскільки матір останньої [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] . Враховуючи те, що встановлення факту, що має юридичне значення має для заявника важливе юридичне значення, а також те, що цей факт ніким не оспорюється, суд вважає можливим задовольнити заявлені [PERSON] вимоги. На підставі викладеного,

Outcome: approved