Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

08 жовтня 2021 року позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник адвокат Островська Г.В., звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовною заявою до Шосткинської міської ради Сумської області, в якій просить встановити факт проживання позивача разом із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на час відкриття спадщини більше п`яти років. В обґрунтування позову зазначено, що 28 жовтня 2008 року позивач зареєструвала місце проживання за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] була зареєстрована та фактично проживала за адресою: [ADDRESS] (далі Квартира-1). Між позивачем і [PERSON] склалися дружні та довірчі відносини. [INFO] у віці 24 роки раптово помер онук [PERSON] [PERSON] . [INFO] померла дочка [PERSON] [PERSON] . Перед цим, декілька років вона хворіла на онкологічне захворювання, і оскільки проживала окремо від [PERSON] , то з 2015 року повністю перестала відвідувати останню. Внаслідок вищезазначених обставин, стан здоров`я у [PERSON] різко погіршився, і позивач спочатку відвідувала [PERSON] , а починаючи з січня 2016 року постійно почала проживати разом з нею, і таке тривало до дня смерті [PERSON] , тобто до [INFO] . Позивач і [PERSON] протягом цього часу були пов`язані спільним побутом, тобто, мали спільний бюджет, витрати, в тому числі сплата за комунальні послуги, та харчування. Позивач також відвідувала [PERSON] у лікарні, під час стаціонарного лікування останньої, а також доглядала її вдома, коли [PERSON] в наслідок хвороби не могла себе обслуговувати. При зверненні до нотаріуса позивачу було відмовлено у відкритті спадкової справи, у зв`язку з відсутністю підтверджень проживання із спадкодавцем однією сім`єю на протязі останніх п`яти років до дня смерті спадкодавця. В судовому засіданні [PERSON] позов підтримала, в його обґрунтування послалася на обставини зазначені у ньому. Додатково повідомила, що у місті Шостка проживає з 2008 року. Новий 2016 рік святкувала разом із [PERSON] , у Квартирі-1, яка належить останній. Під час святкування [PERSON] запропонувала позивачу перейти проживати до неї у Квартирі-1, на що позивач погодилась. З 02 січня 2016 року по 19 серпня 2021 року (дата смерті [PERSON] ) позивач постійно проживала разом з [PERSON] . Позивач у Квартирі-1 робила ремонт, допомагала [PERSON] прибирати у цій квартирі, купувала нову сантехніку. У них були спільні витрати на харчування, комунальні платежі та інше. Їжу готували на обох. В подальшому, коли стан здоров`я [PERSON] погіршився купувала їй ліки та доглядала її. [INFO] [PERSON] померла, а тому позивач займалася її похованням. Крім того, займалася встановленням пам`ятника на могилі дочки [PERSON] [PERSON] . В судовому засіданні представник позивача адвокат Островська Г.В. позов підтримала, в його обґрунтування послалася на обставини зазначені у ньому. Додатково повідомила, що у позивача і [PERSON] з січня 2016 року по 19 серпня 2021 року (дата смерті [PERSON] ) був спільний побут, харчування. Позивач купувала ліки для [PERSON] в тому числі і за свої гроші, оскільки пенсії [PERSON] не вистачало на це. А також, позивач викликала «Швидку допомогу» для [PERSON] , коли остання хворіла. Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений. Заяв та клопотань до суду не надав. Відзив на позовну заяву представник відповідача до суду також не надав. Суд, заслухавши позивача та її представника, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона знала [PERSON] на протязі 30 років, була її сусідкою, мала з нею гарні відносини та часто бувала у її квартирі. [PERSON] \~ знає з 2008 року, тобто з часу коли остання стала проживати у будинку [ADDRESS] . З початку січня 2016 року і до 19 серпня 2021 року [PERSON] і [PERSON] постійно проживали разом у Квартирі-1, яка належить останній, вели спільне господарство. У них був спільний бюджет, оскільки [PERSON] свою пенсію давала позивачу на побутові витрати. [PERSON] доглядала [PERSON] коли остання була лежачою та не мала можливості себе обслуговувати. [INFO] [PERSON] померла і всі обов`язки щодо поховання взяла на себе [PERSON] . [PERSON] сплачувала комунальні платежі за Квартиру-1, забезпечувала продуктами харчування та всім необхідним. Крім того, [PERSON] займалася встановленням пам`ятнику на могилі дочки [PERSON] [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою [PERSON] та [PERSON] по [ADDRESS] . Проживає у цьому будинку у квартирі [ADDRESS] . У [PERSON] був онук [PERSON] , який помер у молодому віці. В подальшому, у 2018 році померла дочка [PERSON] [PERSON] . За життя дочка жила окремо від матері і будь-якої допомоги останній не надавала. В іншому надала покази аналогічні показам свідка [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що вона є подругою [PERSON] , з якою познайомилася у 2008 році. На спільному святкуванні Нового 2016 року [PERSON] запропонувала [PERSON] проживати разом у Квартирі-1, яка належить [PERSON] , на що [PERSON] погодилась. Орієнтовно, 2 січня 2016 року [PERSON] почала постійно проживати разом з [PERSON] у Квартирі-1. В іншому надала покази аналогічні показам свідків [PERSON] та [PERSON] . Так, відповідно до свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 19 серпня 2021 року Шосткинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що 19 серпня 2021 року складено відповідний актовий запис №1040. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с. 11) Із свідоцтва про розірвання шлюбу, серія [NUMBER] , виданого повторно 15 серпня 1997 року, місце реєстрації відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міськвиконкому, вбачається, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 12 грудня 1973 року зроблено запис за №246. Прізвища після розірвання шлюбу: громадянина [PERSON] , громадянки [PERSON] . (а.с. 12) Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу за №00022323165 сформованого 12 березня 2019 року, вбачається, що відносно [PERSON] , [INFO] , внесено реєстраційний запис, а саме: - актовий запис зареєстровано у Реєстрі 10.05.2011; - номер актового запису 510; - дата складання 13 серпня 1988 року; - орган державної реєстрації актів цивільного стану, що склав актовий запис Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області; - відомості про одного з подружжя, а саме, прізвище до державної реєстрації шлюбу [PERSON] , прізвище після державної реєстрації шлюбу [PERSON] , власне ім`я, по батькові [PERSON] . (а.с.13) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 23 грудня 2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] , народилася [INFO] , про що в Книзі реєстрації народжень 23 квітня 1968 року зроблено відповідний актовий запис за №363, і її батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 14) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого повторно 14 лютого 1989 року, місце реєстрації м.Суми, відділ ЗАГС Зарічного райвиконкому, вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в Книзі реєстрації актів про народження 14 лютого 1989 року зроблено запис за №267, і його батьками є: батько [PERSON] , мати [PERSON] . (а.с. 15) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 16 серпня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шостка реєстраційної служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] у віці 24 років, про що 16 серпня 2013 року складено відповідний актовий запис №690. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с. 16) Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 24 жовтня 2018 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] у віці 50 років, про що 24 жовтня 2018 року складено відповідний актовий запис №849. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с. 17) Із довідки, виданої Приватним підприємством «Івушка Шостка» 16 серпня 2013 року за №570, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею був зареєстрований та проживав син [PERSON] , [INFO] , з 26.04.2005 по день смерті [INFO] . (а.с. 18) Із виписки із медичної карти амбулаторного хворої [PERSON] , [INFO] , від 16.09.2021 року вбачається, що повний діагноз злоякісне новоутворення правої молочної залози. Останні дні хвора провела у стаціонарі де і настала смерть [INFO] . Хвора проживала до своєї смерті за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 19) Із довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, серія 12 ААА №669538, виданої 12.10.2017, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , встановлено групу інвалідності перша А, потребує постійного стороннього догляду. (а.с.20) Із довідки про причину смерті (до форми №106/о №936, видається для поховання) виданої 23.10.2018, вбачається, що [PERSON] , вік померлої [INFO] , дата смерті [INFO] (а.с. 20) Із виписки із медичної карти хворої [PERSON] , [INFO] , вбачається, [INFO] настала смерть дома. Крім того зазначено, що 27.07.2021 сусідка ( [PERSON] ) звернулась за консультацією, стан хворої погіршився, стала неспокійна, відмовлялась від їжі. (а.с. 22) Із довідки про причину смерті (до форми №106/о №540, видається для поховання) виданої 19.08.2021, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дата смерті [INFO] . (а.с. 23) Із довідки, виданої Приватним підприємством «Івушка Шостка» 26 травня 2014 року, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , дійсно зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 24) Звернення [PERSON] до суду з вищевказаною позовною заявою пов`язано з питанням прийняття спадщини, яка відкрилась після [PERSON] , яка померла [INFO] . Тобто, встановлення факту проживання однією сім`єю має визначені юридичні наслідки, що виражаються у отриманні статусу спадкоємця четвертої черги. Відповідно до ст. 1264 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Крім того, відповідно до ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно із ч.1 ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. У той же час кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття (частина друга статті 1258 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.3 Сімейного кодексу України (далі - СК України) особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки - складають сім`ю. У п.21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Головною ознакою проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем є систематичне ведення з ним спільного господарства, тобто прийняття участі у спільних витратах, спрямованих на забезпечення життєдіяльності. При цьому важливою, проте не основною ознакою, є проживання в одному приміщенні зі спадкодавцем. Такими особами можуть бути й інші родичі спадкодавця, причому ними можуть також особи однієї статі зі спадкодавцем, або особи, які взагалі не пов`язані спорідненням зі спадкодавцем. Про ознаки проживання однією сім`єю висловився і Конституційний Суд України у своєму рішенні від 03.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Враховуючи наведене, до спадкоємців четвертої черги можуть належати не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу і не перебували у зареєстрованому шлюбі з іншою особою, а інші особи, які не перебували зі спадкодавцем у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Статтями 1, 2 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги. Відповідно до ст.57 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Статті 58 та 59 ЦПК України вказують на те, що докази повинні бути належними та допустимими. Згідно із ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Відповідно до частин першої, другої ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд не бере до уваги фіскальні чеки та товарні чеки (а.с. 27-32), оскільки з них не вбачається хто і для кого здійснював купівлю товарів в них зазначених, і іншими доказами в судовому це не підтверджено. Оцінивши наявні у справі докази, допитавши свідків, суд приходить до висновку про доведеність факту постійного спільного проживання [PERSON] із спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , в період з 2 січня 2016 року по 19 серпня 2021 року, ведення в цей період спільного господарства, наявність спільних витрат та харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тобто по день смерті останньої, а тому, оскільки цей факт дійсно має для заявника юридичне значення, заяву слід задовольнити. Встановлення факту спільного проживання із спадкодавцем на час смерті необхідне позивачу для вирішення питання щодо прийняття спадщини після [PERSON] , яка померла [INFO]

Outcome: approved