Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

І. Стислий виклад позиції та вимоги позивача Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначив, що 14.12.2012 між ними був укладений шлюб, від якого наявні спільні діти син, [PERSON] , [INFO] , та дочка, [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини між подружжям припинені у серпні 2022 року через нерозуміння один одного, протилежність характерів, різні погляди на сімейні відносини та сварки, що виникали у зв`язку з наведеним. З того часу спільного господарства вони не ведуть. Вважає, що сім`я розпалася остаточно і зберегти її неможливо, адже це суперечитиме їхнім інтересам. Просив суд шлюб між ними розірвати. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві зазначив про розгляд справи без його участі. Відповідач надала суду заяву, згідно з якою погодилася на розірвання шлюбу, просила розглянути справу без її участі. Інших клопотань\~в порядку\~ст.222\~ЦПК України\~учасниками справи\~суду не\~надано.\~Суд вважає,\~що у\~справі є\~достатньо матеріалів\~про права\~i\~взаємовідносини сторін\~i\~немає необхідності\~вислуховувати особисті\~пояснення осіб,\~які не\~з`явилися до\~суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 18.01.2022 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи здійснено запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Після отримання відповіді ухвалою суду від 20.01.2023 відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено судовий розгляд справи на 22.02.2023, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву (правом надати відзив відповідач не скористалася). ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин 14.12.2012 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №319, між сторонами зареєстрований шлюб (а.с.10). Сторони мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с.8,9). Рішення про розірвання шлюбу згідно з наданими сторонами заявами є обопільним. Будь-яких обставин, які б свідчили про те, що даний шлюб можливо зберегти, судом не встановлено. V. Оцінка суду Вiдповiдно до частини другої статті 104 Сiмейного кодексу України, шлюб припиняється внаслiдок його розiрвання. За положенням ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст.110\~цього кодексу в разі, якщо суд, дослідивши фактичні взаємовідносини сторін, визнає, що збереження сім`ї неможливо. Як визначено у частині другій статті 112 Сiмейного кодексу України, суд постановляє рiшення про розiрвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечили б iнтересам одного з них, iнтересам їх дiтей, що має iстотне значення. Оцінивши обставини справи і наявні докази, суд вважає, що шлюб мiж сторонами слiд розiрвати, оскільки вони створити мiцної сім`ї за час спiльного проживання не змогли, наразі шлюб фактично розпався, подружнi стосунки припинилися, подальше спiльне життя подружжя i збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам та інтересам дітей. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави за клопотанням відповідача суд вважає за необхідне відновити їй дошлюбне прізвище « [PERSON] ». На пiдставi викладеного та

Outcome: approved