Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Заявники звернулися до суду із заявою, в якій просять встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: що [PERSON] є матір`ю заявників, а також факт того, що договір купівлі-продажу 1/2 будинку від 10.05.1992 належить [PERSON] . В обґрунтування заяви зазначають, що згідно свідоцтв про народження заявників вони є дітьми [PERSON] , яка народилась в с.Нікольське Мічурінського району Тамбовської області. В 2001 році [PERSON] змінила своє прізвище на похідне від прізвища свого чоловіка [PERSON] . Документи до 31.01.2001 видавались на прізвище [PERSON] , а після вказаної дати на прізвище [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. Через зміну прізвища їх матері та відсутність у заявників свідоцтва про укладення шлюбу їх батьків, заявники не мають змоги підтвердити родинний зв`язок з померлою та отримати спадщину, яка відкрилась після смерті їх матері на належне їй майно, в тому числі на 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Після звернення заявників до нотаріуса їм роз`яснено, що для видачі свідоцтв про право на спадщину після смерті матері їм необхідно підтвердити родинні відносини між ними та [PERSON] та встановити факт належності останній правовстановлюючого документа на житловий будинок. Заявники в судове засідання не з`явилися, від їх представника адвоката Кіріченко Т.А. до суду надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести за відсутності заявників та їх представника, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Катеринівської сільської ради, Кропивницького району\~Кіровоградської областіБолотських А.Ю. в судове засідання не з`явилася, від неї до суду надійшла заява, в якій вона зазначила, що Катеринівська сільська рада не заперечує проти задоволення заяви, просить розгляд справи провести без її участі. \~ \~ \~ \~Суд установив, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області (а.с.22). Відповідно до договору купівлі-продажу будинку, укладеного між [PERSON] та [PERSON] остання придбала 1/2 частину житлового будинку, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Зазначений договір посвідчений секретарем Олексіївської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області та зареєстрований в реєстрі № 41 (а.с.23). Право власності [PERSON] на підставі вищевказаного договору Кіровоградським бюро технічної інвентаризації внесено до реєстрової книги за № 1, запис № 1, що підтверджується реєстраційним написом № 2, а також архівною довідкою КООБТІ від 19.09.2022 (а.с.23 зв., 78). Відповідно до примітки до архівної довідки згідно архівних відомостей, наявних в ОКП «Кіровоградське ООБТІ», адреса: Кіровоградська область, Кіровоградськи район, с.Лісне, вул.Шевченка, буд.19, відповідає адресі: [ADDRESS] (а.с.80). Згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 320185785 від 13.01.2023 відомості про право власності стосовно житлового будинку або його частини, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] до державного реєстру не внесені (а.с.79). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.01.1974 відділом ЗАГС Калінінградського району м.Москви, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.12.1973 Олексіївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, вбачається, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.17). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 11.12.1973 Олексіївською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 10.12.1988 Гайворонським відділом ЗАГС Кіровоградської області [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після чого дружині присвоєно прізвище [PERSON] (а.с.19). Згідно довідки Олексіївського старостинського округу Катеринівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 388 від 03.10.2022 [PERSON] , [INFO] , з 1973 року і до дня смерті [INFO] була зареєстрована та постійно проживала в с.Лісне Олексіївської сільської ради, а в подальшому Катеринівської сільської ради Кіровоградського (Кропивницького) району Кіровоградської області. В січні 2001 року [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] (а.с.24). Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилась [INFO] в с.Нікольське, Мічурінського району Тамбовської області (а.с.20). На запит суду приватним нотаріусом Кропивницької районного нотаріального округу Кіровоградської області Панасюк Л.С. надано інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 31088731 від 04.01.2023, а також спадкову справу № 12/2022 до майна [PERSON] , яка померла [INFO] , відповідно до яких із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернулись: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із заявою про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса звернулась [PERSON] . Інші особи із заявами про прийняття спадщини або заявами про відмову від прийняття спадщини до нотаріуса не звертались, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с.56-71). В підтвердження\~факту родинних\~відносин,\~який просить\~встановити заявники,\~а саме:\~що [PERSON] \~є матір`ю\~заявників свідчать\~свідоцтво про\~їх народження,\~а також\~довідка №\~388\~від 03.10.2022. Наведені документи в сукупності свідчать, що розбіжність в написанні прізвища матері заявників, зазначеному в свідоцтві про її смерть, виникла при зміні її прізвища, проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують вищевказаний юридичний факт, які просять встановити заявники. Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.315\~ЦПК України суд\~розглядає справи\~про встановлення\~факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. \~ \~ \~ \~Згідно п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. В підтвердження факту належності правовстановлюючого документу договору купівлі-продажу від 10.05.1992 свідчать документи, надані заявником та досліджені судом, з яких вбачається, що розбіжність в написанні прізвища [PERSON] , зазначеного в свідоцтві про смерть з її прізвищем, зазначеним в договорі купівлі-продажу, виникла після зміни прізвища [PERSON] на [PERSON] , проте решта доказів, досліджених судом, підтверджують даний юридичний факт. Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази, суд вважає, що матеріалами справи доведено факти, які просить встановити заявники, а тому враховуючи, що вказані факти неможливо встановити іншим чином, проте вони мають юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Outcome: approved