Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даним позовом, в якому просив визнати недійсними договори відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №500-07-1 від 25.03.2020 року та відступлення права\~вимоги за\~іпотечним договором\~від 25.03.2020\~рокуукладені між ТОВ «Факторингова\~Компанія «Фонд гарантування інвестицій»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Фінмарк» з моменту його укладення та договір. В позові посилався на те, що 16.07.2007 року між ним та Акціонерним Банком «Національні інвестиції» укладено Кредитний договір №500-07. Згідно договору Банк взяв зобов`язання надати позивачу, а позивач зобов`язувався прийняти, належним чином використовувати та повернути кредитну лінію з лімітом кредитування у сумі 40\~000 доларів США на строк з 16.07.2007 р. по 15.07.2008 р. включно, у порядку та на умовах визначених договором. На забезпечення кредитного договору (основного зобов`язання) між Банком та [PERSON] укладено договір іпотеки 16.07.2007 р., відповідно до умов якого [PERSON] передає Банку в іпотеку нерухоме майно земельну ділянку площею 0.0849 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, Хотянівська селищна рада, садове товариство «Троянда-2», що належить позивачу на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА№341739. 03.09.2015 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва з позивача на користь ПАТ «Банк «Національні інвестиції» стягнуто заборгованість за кредитним договором в розмірі: заборгованості по неповернутому кредиту в розмірі 39972,95 доларів США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 20004,18 доларів США за період з 11.03.2010 по 10.04.2013; пені за кредитом в розмірі 6154,72 доларів США; пені за відсотками в розмірі 534,47 долари США; суми заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом в розмірі 10090,95 доларівв США за період з 11.04.2013 р. по 31.10.2014 р. 14.05.2019 року між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк», за результатами електронних відкритих торгів укладено договір №05/2019-5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог та договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки. Свої вимоги мотивує тим, що договір відступлення прав вимоги від 14.05.2019 р. є договором факторингу, оскільки ТОВ «ФК «Фінмарк» є фінансовою установою, має ліцензію на здійснення фінансової діяльності щодо надання послуг факторингу, вказаний договір стосується надання фінансових послуг, коли ТОВ ФК «Фінмарк» сплатило банку 5878 грн. 62 коп. за відступлення прав вимог за кредитним договором. Крім того вказаний договір жодного застереження щодо дозволу наступного відступлення фактором права грошової вимоги третій особі не містить, а отже договір про відступлення права вимоги №500-07-01 від 25.03.2020 року не відповідає вимогам ст. 1083 ЦК України та має бути визнаний недійсним. Зважаючи на те, що договір відступлення права вимоги за іпотечним договором укладено на підставі договору про відступлення права вимоги за кредитним договором, то визнання останнього недійсним тягне за собою визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за іпотечним договором. Також посилається на те, що позивач не був повідомлений про відступлення права вимоги за кредитними та іпотечними договорами. Про наявність цих договорів позивачу стало відомо з заяви про заміну стягувача від 12.05.2020 року у виконавчому провадженні №51623785. Відповідач ТОВ «ФК\~«ФІНМАРК» подав відзив, в якому зазначив, що він категорично не погоджується з твердженням, що договір укладений між ПАТ «Банк «Національні Інвестиції» та ТОВ «ФК «ФІНМАРК» є договором факторингу з огляду на зміст розділу 1 договору від 14.05.2019 року. Зазначає, що між відповідачами виникли правовідносини за договором купівлі-продажу права вимоги, до яких застосовуються положення про відступлення права вимоги (цесії). Вважає, що позивач жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про протилежне, не надав. Вважає, що відповідачем належним чином дотримано всі вимоги чинного законодавства щодо здійснення відступлення права вимоги, а позивачем жодним чином не доведено, що будь- які його права та інтереси порушено під час укладання договорів про відступлення права вимоги між відповідачами. Третя особа надіслала до суду заяву, в якій просила розглядати дану цивільну справу без її присутності. В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з вкладених у ньому підстав. Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Як вбачається з матеріалів справи 16.07.2007 року між позивачем та Акціонерним Банком «Національні інвестиції» укладено кредитний договір №500-07 на суму 40000 доларів США. Цього ж дня було укладено договір іпотеки на забезпечення виконання основного зобов`язання за кредитним договором під заставу нерухомого майна - земельну ділянку площею 0.0849 га,що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський р-н, Хотянівська селищна рада, садове товариство «Троянда-2», що належить позивачу на праві приватної власності на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку ЯА№341739. 14.05.2019 року між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» укладено договір №05/2019-5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги. Даний договір укладено за результатами електронних відкритих торгів, що підтверджується протоколом UA-EA-2019-03-28-000089b від 05.04.2019 року. Відповідно до пунктів 1.1., 1.2., 1.3. Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, сторони цим погоджуються, що за своєю правовою природою даний договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги, визначених у даному договорі, Новому кредитору (відступлення права вимоги). Сторони визнають, що жодне з положень цього Договору, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього Договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансуванням банку новим кредитором. Сторони безвідклично відмовляються від будь-яких своїх претензій, які можуть виникнути у майбутньому, стосовно правової природи цього Договору. Згідно п.2.2. Договору новий кредитор в день укладення цього договору, набуває усі права кредитора за основними договорами, включаючи, проте не обмежуючись: право право належного виконання боржниками зобов`язань за основними договорами, сплати боржниками грошових коштів, сплати процентів, сплати штрафних санкцій, неустойок у розмірах, визначених договорами, вказаних у додатку №1 до цього договору, передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань, відшкодування за договором страхування, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у додатку №1 до цього договору. права кредитора за основними договорами переходять до нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане банку відповідно до умов основних договорів. Відповідно до\~п.\~4.1.\~Договору сторони\~домовились,\~що за\~відступлення прав\~вимоги за\~основними договорами,\~відповідно до\~цього договору\~новий кредитор\~сплачує банку\~грошові кошти\~у сумі\~5\~878,62\~гривень (п`ять\~тисяч вісімсот\~сімдесят вісім\~гривень 62\~копійок)\~без ПДВ.\~Ціна договору\~сплачується новим\~кредитором банку\~у повному\~обсязі до\~моменту набуття\~чинності цим\~договором,\~відповідно до\~пункту 6.5.\~цього договору,\~на підставі\~протоколу № UA-EA-2019-03-28-000089bвід 05.04.2019 року, лот F05GL42093, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Новий кредитор. Згідно протоколу\~№ UA-EA-2019-03-28-000089bвід 05.04.2019 року початкова ціна лоту F05GL42093 складає 26 241 450,67 гривень, без ПДВ, (двадцять шість мільйонів двісті сорок одна тисяча чотириста п`ятдесят гривень 67 копійок). Ціна продажу лоту, до складу якого входять права вимоги за основними договорами, складає 5 510 704,64 грн. (п`ять мільйонів п`ятсот десять тисяч сімсот чотири гривні 64 копійки), у тому числі ПДВ 543,51 гривень. Лот включає в себе пул активів, що складається з: прав вимоги за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами,прав вимоги та інших майнових прав за кредитними договорами, що укладені з суб`єктами господарювання, дебіторської заборгованості з відступленням права вимоги за кредитними договорами, дебіторської заборгованості та майнових прав за дебіторською заборгованістю, векселів та майнових прав, що випливають з векселя , основних засобів у кількості 70 шт., контрольних пломб для каси у кількості 2000 шт., грошових чекових книжок у кількості 653 шт., трудових книжок у кількості 19 шт., вкладишів до трудових книжок у кількості 10 шт., майнових прав на нерухоме майно (житловий будинок (літера «А») заг. площею 1329,2 м.кв., що розташований на земельній ділянці, кадастровий № 3223155400:05:086:0024 площею 0,1870 га, знаходиться за адресою [ADDRESS] ), що належать АТ «БАНК НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ». Вартість відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за цим Договором, визначено пропорційно до співвідношення між ціною продажу відповідної частини лоту та його початкової ціни, що складає 5\~878,62 гривень (п`ять тисяч вісімсот сімдесят вісім гривень 62 копійок) без ПДВ, які були сплачені покупцем продавцю у повному обсязі до моменту укладення цього Договору на підставі протоколу UA-EA-2019-03-28-000089b від 05.04.2019 року, складеного за результатами відкритих торгів (аукціону), переможцем яких став Покупець. Відповідно до акту приймання-передачі з 15.05.2019 року новий кредитор прийняв документи, що засвідчують дійсність права вимоги, а саме кредитний договір №500-07 та договори про внесення змін та доповнень, де позичальником є [PERSON] . 14.05.2019 року між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» і ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» на забезпечення договору №05/2019-5 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимог від 14 травня 2019 року, укладено договір про відступлення права вимоги за договором іпотеки від 16.07.2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплун Ю.В. 16 липня 2007 року зареєстрований в реєстрі за № 6449. Відповідно до п.1.1 Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки у зв`язку з укладенням між новим іпотекодержателем та первісним іпотекодержателем договору про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги № 05/2019-5 від 14 травня 2019 року, за умовами якого первісний іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю право вимоги позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців), та/або поручителів, в тому числі за кредитним договором № 500-07 від 16 липня 2007 року з урахуванням усіх змін та доповнень внесених до нього, укладеним між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "БАНК "НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ", ідентифікаційний код юридичної,.особи: 20017340 та [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника подататків [NUMBER] (надалі - «Боржник/Іпотекодавець»), первісний іпотекодержатель відступає новому іпотекодержателю своє право вимоги за договором іпотеки з всіма змінами та доповненнями внесеними до нього, укладеним між первісним іпотекодержателем та іпотекодавцем [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податку: [NUMBER] | Відповідно до п. 1.2 Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки право вимоги за договором іпотеки відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги. Згідно п.1.3 Договору про відступлення права вимоги за договором іпотеки Предметом іпотеки\~за договором\~іпотеки (надалі\~ «Предмет\~Іпотеки»)\~є нерухоме\~майно -\~земельна ділянка\~загальною площею\~0,0849\~га,\~кадастровий номер\~32218888\~00\~38\~018\~1255,\~заходиться за\~адресою Київська\~область,\~Вишгородський район,\~Хотянівська селищна\~рада,\~садове товариство\~«Троянда-2».\~Земельну ділянку\~надано іпотекодавцю\~для ведення\~садівництва.Загальна вартість предмету іпотеки згідно Договору іпотеки становить 380 282,23 (триста вісімдесят тисяч двісті вісімдесят дві гривні 23 копійки)23 копійки. Відповідно до\~п.\~3.\~1\~та п.\~3.2\~Договору відступлення\~права вимоги\~за цим\~Договором здійснюється відповідно\~Договору №5/2019-5\~про відступлення\~(купівлю-продаж)\~прав вимоги\~від 14\~травня 2019\~року, за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом UA-EA-2019-03-28-000089b від 05.04.2019 року, переможцем яких став новий іпотекодержатель. Дата проведення аукціону: 05 квітня 2019 року, місце проведення: dfg.prozorro.sale. Право вимоги за цим Договором вважається відступленим в повному обсязі з моменту його підписання сторонами, скріплення печатками сторін та нотаріального посвідчення цього договору. 25 березня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФІНМАРК» та ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» укладено договір №500-07-1 про відступлення прав вимоги. Згідно п. 1.1. та п. 1.2. первісний кредитор відступає новому кредитору своє право вимоги, що випливає з кредитного договору № 500-07 від 16.07.2007 р. з додатками, додатковими угодами, договорами про внесення змін та доповненнями до нього тощо, що є його невід`ємною частиною (надалі «Основний договір»), укладеним між Акціонерним Банком «НАЦІОНАЛЬНІ ІНВЕСТИЦІЇ» (код ЄДРПОУ 20017340) та [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Право вимоги за основним договором відступається в повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, включаючи: - право вимоги основної суми заборгованості за основним договором; -право вимоги суми нарахованих процентів за основним договором, строк платежу яких настав на дату укладання цього договору; -процентів, неустойки, штрафів, пені; -тощо. Сума права вимоги (включаючи неустойку на дату укладення цього договору) складає 49 868,51 доларів США (еквівалент на дату відступлення первісному кредитору - 1 302 227,17 грн.), з яких: -заборгованість по кредиту - 39 972,95 доларів США; -заборгованість по процентам - 9 895,56 доларів США. Невід`ємною частино даного договору є акт приймання-передачі прав та документів від 25 березня 2020 року, яким передано у відповідності до договору №05/2019-5 про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги документи, що посвідчують дійсність права вимоги, згідно переліку, вказаному в цьому акті, зокрема ТОВ «Факторингова компанія «Фонд гарантування інвестицій» прийняла кредитний договір №500-07 від 16.07.2007 року з усіма доповненнями та змінами, де позичальником є [PERSON] 25\~березня 2020\~року з\~метою забезпечення\~належного виконання\~зобов`язань\~за основним\~договором ТОВ\~«Фінансова компанія\~«ФІНМАРК» та\~ТОВ «Факторингова\~компанія «Фонд\~гарантування інвестицій»\~уклали договір\~відступлення права\~вимоги за\~іпотечним договором.\~Іпотекодавець передав\~в іпотеку\~належне йому\~на праві\~власності нерухоме\~майно-\~ земельна\~ділянка загальною\~площею 0,0849\~га,\~кадастровий номер\~32218888\~00\~38\~018\~1255,\~заходиться за\~адресою Київська\~область,\~Вишгородський район,\~Хотянівська селищна\~рада,\~садове товариство\~«Троянда-2».\~Земельну ділянку\~надано іпотекодавцю\~для ведення\~садівництва.Загальна вартість предмету іпотеки згідно договору іпотеки становить 380 282,23 (триста вісімдесят тисяч двісті вісімдесят дві гривні 23 копійки)23 копійки. 15.05.2019 року уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ « Банк «Національні інвестиції» І.В. Луньо повідомила [PERSON] про заміну кредитора в зобов`язанні за кредитним договором №500-07 від 16.07.07 року та договором іпотеки від 16.07.07 року, реєстровий №6450, що підтверджується цінним листом з описом вкладення. 27.03.2020 року ТОВ «ФК «Фінмарк» та ТОВ «ФК «ФГІ» повідомили боржника про заміну кредитора за кредитним договором №500-07 від 16.07.07 року та договорами забезпечення: застави, поруки, іпотеки, тощо, що підтверджується цінним листом з описом вкладення. Згідно п.1\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК України\~кредитор у\~зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до\~ст.\~513\~ЦК України\~правочин щодо\~заміни кредитора\~у зобов`язанні\~вчиняється у\~такій самій\~формі,\~що і\~правочин,\~на підставі\~якого виникло\~зобов`язання,\~право вимоги\~за яким\~передається новому\~кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 515 ЦК України заміна кредитора не допускається у зобов`язаннях, нерозривно пов`язаних з особою кредитора, зокрема у зобов`язаннях про відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно ст.\~517\~ЦК України\~первісний кредитор\~у зобов`язанні\~повинен передати\~новому кредиторові\~документи,\~які засвідчують\~права,\~що передаються,\~та інформацію,\~яка є\~важливою для\~їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Відповідно до\~ст.\~1077\~ЦК України\~за договором\~факторингу (фінансування\~під відступлення\~права грошової\~вимоги)\~одна сторона\~(фактор)\~передає або\~зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження другої\~сторони (клієнта)\~за плату\~(у\~будь-який\~передбачений договором\~спосіб),\~а клієнт\~відступає або\~зобов`язується\~відступити факторові\~своє право\~грошової вимоги\~до третьої\~особи (боржника). Клієнт\~може відступити\~факторові свою\~грошову вимогу\~до боржника\~з метою\~забезпечення виконання\~зобов`язання\~клієнта перед\~фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає. Статтею 1078 ЦК України визначено предмет договору факторингу .\~Предметом договору\~факторингу може\~бути право\~грошової вимоги,\~строк платежу\~за якою\~настав (наявна\~вимога),\~а також\~право вимоги,\~яке виникне\~в майбутньому\~(майбутня\~вимога). Майбутня\~вимога вважається\~переданою фактору\~з дня\~виникнення права\~вимоги до\~боржника.\~Якщо передання\~права грошової\~вимоги обумовлене\~певною подією,\~воно вважається\~переданим з\~моменту настання\~цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається. Згідно ч.\~ч.\~1,\~2\~ст.\~1083\~ЦК України\~наступне відступлення\~фактором права\~грошової вимоги\~третій особі\~не допускається,\~якщо інше\~не встановлено\~договором факторингу. Якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Як вбачається з постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.03.2021 року у справі №906/1174/18 правова природа договору відступлення права вимоги полягає\~у\~тому, що\~у\~конкретному договірному зобов`язанні первісний кредитор замінюється на нового кредитора, який за відступленою вимогою набуває обсяг прав, визначений договором,\~у\~якому виникло таке зобов`язання. Указані норми права визначають\~такі ознаки договору відступлення права вимоги: 1) предметом договору є відступлення права вимоги виконання обов`язку\~у\~конкретному зобов`язанні; 2) зобов`язання,\~у\~якому відступлене право вимоги, може бути як грошовим, так і не грошовим (передача товарів, робіт, послуг тощо);\~3) відступлення права вимоги може бути оплатним, а може бути безоплатним; 4) форма договору відступлення права вимоги має відповідати формі договору,\~у\~якому виникло відповідне зобов`язання; 5) наслідком договору відступлення права вимоги є заміна кредитора\~у\~зобов`язанні. Відповідно до глави 73 ЦК України правова природа факторингу полягає\~у\~наданні фактором (посередником) платної фінансової послуги клієнту. Зміст цієї послуги полягає\~у\~наданні (фінансуванні) фактором грошових коштів клієнту за плату. При цьому клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до боржника. Клієнт може зобов`язатись відступити факторові свою грошову вимогу до боржника в рахунок виконання свого зобов`язання з повернення отриманих коштів та здійснення оплати за надану фінансову послугу. Або клієнт може зобов`язатись відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання свого зобов`язання перед фактором, яке в майбутньому буде виконане клієнтом шляхом сплати факторові коштів,\~у\~тому числі за надану фінансову послугу. Отже,\~договір факторингу має такі ознаки: 1) предметом договору є надання фінансової послуги за плату; 2) зобов`язання, в якому клієнтом відступається право вимоги, може бути тільки грошовим;\~3) договір факторингу має передбачати не тільки повернення фінансування фактору, а й оплату клієнтом наданої фактором фінансової послуги; 4) договір факторингу укладається тільки в письмовій формі та має містити визначені «Про фінансові послуги\~та державне\~регулювання ринків\~фінансових послуг» умови; 5) мета договору полягає\~у\~наданні фактором та отриманні клієнтом фінансової послуги. З наведеного вбачається, що договір відступлення права вимоги та договір факторингу можуть мати схожі умови,\~проте їх правова природа, предмет та мета укладення суттєво відрізняються. Відповідно до пункту 5 частини першої статті 1, пункту 11 частини першої статті 4 Закону України «Про фінансові послуги\~та державне\~регулювання ринків\~фінансових послуг» - це операції з фінансовими активами, що здійснюються в інтересах третіх осіб за власний рахунок чи за рахунок цих осіб, а у випадках, передбачених законодавством, - і за рахунок залучених від інших осіб фінансових активів, з метою отримання прибутку або збереження реальної вартості фінансових активів. Факторинг вважається фінансовою послугою. Аналізуючи викладене вище, суд зазначає, що договір №05/2019-5 від 14.05.2019 року укладений між між ПАТ «Банк «Національні інвестиції» і ТОВ «Фінансова компанія «Фінмарк» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги не є таким, що може вважатися договором факторингу. Так, у розділі 1 цього договору сторони чітко обумовили його правову природу, а саме те, що даний договір є правочином з передання Банком шляхом продажу прав вимоги. Також сторони визнали, що жодні з положень в цьому Договорі, а також будь-які платежі, які здійснюватимуться на виконання цього договору, не вважаються та не можуть вважатися фінансування Банку Новим Кредитором. За змістом договору №05/2019-5 від 14.05.2019 року не можна дійти висновку, що в цьому випадку мала місце фінансова послуга, оскільки в ньому відсутні будь-які необхідні ознаки фінансової послуги в розумінні Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг». Що стосується доводів позову про оплатність договору про відступлення прав вимоги (5\~878,62 грн.), то суд зазначає, що за своєю правовою суттю договір про відступлення прав вимоги може бути оплатним і це відповідає вимогам ст. 514, ч. 5 ст. 626, ст. ст. 627, 628, 632 ЦК України. Розділом 4 Договору сторони передбачили таку плату, як ціну договору в сумі 5\~878,62 грн. та ціну продажу лоту в сумі 5\~510 704, 64 грн. Вартість відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги за цим договором визначено пропорційно до співвідношення між ціною продажу відповідної частини лоту та його початкової ціни, що складає 5\~878,62 гривень. Тому сам факт існування оплатності відступлення права вимоги не є достатньою ознакою для віднесення даного договору до договору факторингу, за відсутності інших ґрунтовних ознак існування фінансової послуги в розглядуваних правовідносинах. Крім того, судом встановлено, що згідно Акту приймання- передачі та додатоку №1 до договору №05/2019-5 від 14.05.2019 року його укладено щодо конкретних грошових зобов`язань боржника [PERSON] за кредитним договором №500-07 від 16.07.2007 року з [PERSON] . Відтак,\~беручи до\~уваги викладене,суд не може дійти висновку, що укладений договір відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №500-07-1 від 25.03.2020 року укладений між ТОВ «Факторингова\~Компанія «Фонд гарантування інвестицій» та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Фінмарк», а також договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 25.03.2020 року, укладений між ТОВ «Факторингова\~Компанія «Фонд гарантування інвестицій»\~та ТОВ\~«Фінансова компанія\~«Фінмарк» є договорами факторингу, оскільки за своїми суттю та змістом, а також правовими наслідками вони є договорами відступлення права вимоги (цесії). Не знайшло свого підтвердження і посилання позивача на те, що договір відступлення права вимоги укладався з метою отримання фінансового прибутку. Оскільки ознаки фінансування позивача банком не встановлені, а відбулася лише заміна кредитора у зобов`язанні у зв`язку з ліквідацією первісного кредитора банку. Достатні ознаки для визначення цих договорів - договорами факторингу, згідно Глави 73 ЦК України в цій справі відсутні. Таким чином підстав вважати, що мало місце порушення, про яке йдеться в статті 1083 ЦК України при укладанні договору №500-07-1 від 25.03.2020 року між ТОВ «Факторингова\~Компанія\~«Фонд гарантування\~інвестицій»\~та ТОВ\~«Фінансова\~компанія\~«Фінмарк» та\~іпотечним договором\~від 25.03.2020\~року судом не встановлено. Відтак в задоволенні вказаного позову слід відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю, коли порушено прав позивача, які б підлягали захистові в цій справі судом не встановлено. На підставі викладеного

Outcome: dismissed