Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

В грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення на його користь суми боргу за договором кредиту, посилаючись на те, що 25 жовтня 2021 року відповідно до укладеного договору про споживчий кредит у формі кредитної лінії № 2385-Л відповідачу [PERSON] був наданий кредит у сумі 100000 гривень до 23 вересня 2022 року із сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Протягом дії кредитного договору відповідач [PERSON] систематично не виконувала належним чином договірні зобов`язання в частині своєчасного погашення заборгованості суми кредиту та відсотків, у зв`язку з чим, станом на 28 грудня 2022 року допустила прострочену заборгованість по кредиту в сумі 67819 гривень 21 копійку, з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 64299 гривень 47 копійок та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 3519 гривень 74 копійки. Зобов`язання за вказаним кредитним договором забезпечено договорами поруки, які укладені із поручителями [PERSON] та [PERSON] . Оскільки, відповідачі у добровільному порядку борг не повертають, просив солідарно стягнути з них в примусовому порядку кредитну заборгованість та судові витрати по справі. Відповідно до ч. 1 ст.\~274\~ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. За змістом ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. З метою всебічного, повного, об`єктивного, безпосереднього дослідження доказів та з`ясування всіх обставин справи, суд з власної ініціативи викликав сторони в судове засідання. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак направив на адресу суду заяву, в якій позов підтримав та просив розглянути справу у його відсутності, проти проведення заочного розгляду справи не заперечував. Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явилися без поважних для суду причин. Суд зі згоди представника позивача ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] відповідно до укладеного договору про споживчий кредит у формі кредитної лінії № 2385-Л від 25 жовтня 2021 року отримала від позивача кредит в сумі 100000 гривень із зобов`язанням до 23 вересня 2022 року повернути його зі сплатою відсотків за користування кредитом відповідно до умов договору. Пунктом 3.1 вказаного договору передбачено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати позивачу відсотки в розмірі 54 % річних. Зобов`язання за вказаним договором кредиту забезпечено договорами поруки № 2186-Л від 25 жовтня 2021 року, які укладено з відповідачами [PERSON] \~та [PERSON] та відповідно до п.п. 1.1, 1.2, 2.1 яких поручителі зобов`язуються перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником умов щодо сплати суми кредиту та відсотків, передбачених вищевказаним договором кредиту в 100 відсотковому обсязі. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно ч. 1 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Зі змісту ст. 554 ЦК України вбачається, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Приймаючи до уваги, що зобов`язання між сторонами не припинено з підстав, передбачених законом (ст. 598 ЦК України), оскільки воно не виконано відповідачем належним чином, правовідносини між сторонами за кредитним договором не припинились, а тому позивач вправі вимагати від відповідача виконання грошового зобов`язання за кредитним договором. В порушення умов договору, станом на 28 грудня 2022 року відповідач [PERSON] допустила прострочену кредитну заборгованість в сумі 67819 гривень 21 копійку, з яких заборгованість за тілом кредиту в сумі 64299 гривень 47 копійок та заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 3519 гривень 74 копійки. У зв`язку з тим, що відповідачі не виконують умови договорів кредиту і поруки та в добровільному порядку не повернули позивачу кредитну заборгованість, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, у зв`язку із чим позов підлягає задоволенню та борг по кредиту слід солідарно стягнути з відповідачів на користь позивача в примусовому порядку. Крім цього,\~відповідно до\~п.\~1\~ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. За вказаних обставин, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів понесені позивачем судові витрати по справі у виді сплаченого судового збору пропорційно з кожного по 827 гривень. На підставі ст.ст. 526, 530, 553, 554, 598, 599, 610, 611, 612, 614, 1049, 1054 ЦК України, суд

Outcome: approved