Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивачка [PERSON] у лютому 2023 звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначила, що з [PERSON] уклали юридичний шлюб 06 січня 2016 року, який зареєстрований виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, актовий запис №01. Під час шлюбу народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Вказує, що подальше спільне життя з відповідачем неможливе через втрату взаєморозуміння між ними та розходженням поглядів на сімейні відносини і обов`язки, у зв`язку з чим шлюбні стосунки між ними фактично припинені і проживають окремо. Стверджує, що примирення та подальше спільне їх життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі. Позивачка [PERSON] звернулася із письмовою заявою про розгляд справи без її участі,позовні вимоги підтримує, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] не з`явився до суду, не клопотав про відкладення розгляду справи, хоча сповіщений про дату, час та місце судового засідання. Ухвалою суду від 09.03.2023 року постановлено заочний розгляд справи . Суд дослідивши матеріали справи, дійшов наступного. За нормами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Установлено та стверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданого 06.01.2016 року виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області, що між [PERSON] та [PERSON] 06 січня 2016 року укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської областіі, актовий запис №01. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 06.01.2016 виконавчим комітетом Гірниківської сільської ради Ратнівського району Волинської області , [PERSON] народилася [INFO] , актовий запис № 04 від 06.01.2916, батьками якої є сторони по справі. Із заяви позивачки слідує, що шлюбні відносини з відповідачем на даний час фактично припинені, на примирення не згодна, тому подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечить її інтересам. Відповідач своїм правом на подачу відзиву на позов, заперечень не скористався, а тому у суду немає підстав сумніватися у доводах викладених позивачкою, як підставах для розірвання шлюбу. За приписами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам та інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. При цьому, суд, вирішуючи справу про розірвання шлюбу, перш за все виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Приймаючи до уваги, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] сплачений при пред`явленні позову судовий збір у розмірі 1073,6 грн.

Outcome: approved