Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

І. Виклад позиції учасників справи. 1.1. Позивач звернувся до суду цивільним позовом до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з батьком. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що після розірвання шлюбу відповідач деякий час проживала разом з ними, а тому місце їх проживання вони не визначали. Після того, як відповідач вирішила проживати окремо, з нею було погоджено, що їх діти будуть проживати разом з позивачем. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради відповідачеві було встановлено порядок спілкування з дітьми. На даний час [PERSON] мешкає за кордоном, участі у вихованні дітей не приймає. 2.1. Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подала. ІІ. Пояснення учасників справи. 2.1 Позивач в судовому засіданні позов підтримав та пояснив, що наявність судового рішення дозволить йому ефективно захищати інтереси дітей, вільно пересуватися з ними країною та за необхідності виїжджати за її межі без дозволу їх матері. 2.2. Відповідач, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась та надіслала на адресу суду електронного листа. З його змісту вбачається, що на даний час між колишнім подружжям відсутній спір щодо місця проживання їх дітей, оскільки відповідач на даний час тимчасово проживає за межами України. 2.3. Представник Управління ( служба) у справах дітей Чернігівської міської ради в судовому засіданні вважав за необхідне закрити провадження у справі, оскільки спір між батьками щодо місця проживання їх малолітніх дітей відсутній. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 3.1. Ухвалою суду від 11.11.2022 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження. 3.2. Ухвалою суду від 26.12.2022 року закрито підготовче провадження і справу призначено до судового розгляду. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 4.1. [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. 29.01.2020 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується копією заочного рішення /а.с.6-7/. 4.2. Від сумісного життя сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно /а.с.4-5/. 4.3. Рішенням виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 03.02.2022 року №44 визначено відповідачеві по справі - [PERSON] способи участі у вихованні малолітніх дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , які проживають разом з батьком - позивачем [PERSON] . Встановлено наступний порядок спілкування: щоп`ятниці з 14.00 год. до 20.00 год та кожної першої та третьої суботи місяця з 10.00 год до 14.00 год., спілкування має відбуватися без присутності батька за відповідних умов /а.с.12/. 4.4. Згідно повідомлення Управління (служби) у справах дітей № 01-31/02/2172 від 23.12.2022 року комісія з питань захисту прав дитини вважає, що спір між батьками щодо визначення місця проживання малолітніх дітей, відсутній, а тому немає підстав надавати рекомендації органу опіки та піклування для прийняття відповідного рішення про затвердження висновку /а.с.36-37/. 4.5. Згідно висновку Управління (служби) у справах дітей № 9 від 05.01.2023 року, орган опіки та піклування вважає, що місце проживання дітей визначено обома батьками за їхньою згодою /а.с.44-45/. V. Оцінка Суду. 5.1. Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. 5.2. Відповідно до ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітніх дітей беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. 5.3. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. 5.4. В судовому засіданні встановлено та сторонами визнається, що малолітні діти проживають разом з позивачем по справі, а відповідач на даний час взагалі проживає за межами України. Відсутність спору стосовно місця проживання дітей разом з батьком свідчить заява відповідача, яка була адресована як Управлінню (службі) у справах дітей, такі до суду. Тобто, беззаперечним є факт того, що фактично питаннями соціального забезпечення дітей, їх розвитку та належного виховання тривалий час займається лише позивач по справі. 5.5. Відповідно до ст.ст.12,13 ЦПК України суд вирішує цивільний спір на засадах змагальності із застосуванням принципу диспозитивності в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. 5.6 Враховуючи вище викладене, з метою забезпечення якнайкращих інтересів дітей, необхідність їх розвитку в спокійному та стійкому середовищі, емоційній стабільності та матеріальній забезпеченості, суд вважає необхідним визначити місцем проживання малолітніх дітей: [PERSON] та [PERSON] разом з їх батьком - позивачем по справі. Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що визначення місця проживання дітей разом із батьком може зашкодити інтересам останніх, матеріали справи не містять і в ході судового розгляду не здобуто. 5.7. Суд зауважує, що визначення місця проживання дітей з батьком, не впливатиме на їх взаємовідносини з матір`ю, оскільки визначення місця проживання дитини з одним із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Матір дітей, яка безсумнівно відіграє важливу роль у житті та їх розвитку, має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дітей, стан їх розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати. 5.8. Позиція Управління (Служби) у справах дітей про відсутність спору в даній справі та необхідність закриття провадження є непереконливою. Суд враховує висновки ВС з аналогічних справ згідно яких відсутність заперечень з боку відповідача щодо проживання дитини разом з позивачем не дає підстави стверджувати про відсутність предмета спору у справі, а тому розглянув справу по суті на підставі наявних у справі доказів. VІ. Розподіл судових витрат. У відповідності до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України, у разі задоволення позову з відповідача підлягає стягненню судовий збір, але за відсутності даної вимоги судовий збір не стягується.

Outcome: approved