Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

04.01.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради Балтського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Ухвалами від 04.01.2023 року провадження по даній цивільній справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів. На виконання ухвали про витребування доказів 02.02.2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи № 276/2022 до майна померлої [PERSON] . Після відкриття провадження встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог ЦПК України, оскільки не підтверджені родинні відносини з спадкодавцем [PERSON] , тому ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 02.02.2023 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для виправлення недоліків. 10.02.2023 року від представника позивача [PERSON] адвоката Печарського В.Д. до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій він також просив встановити факт родинних відносин. Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 28.02.2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до розгляду по суті. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що його матері [PERSON] належала земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,31 га, кадастровий номер 5120681500:01:001:0288, яка розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 271751. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті позивач, як спадкоємець за законом першої черги її спадщину прийняв, так як подав до приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Одеської області Пантілєєвої І.П. заяву про прийняття спадщини, в результаті чого нотаріусом було заведено спадкову справу № 276/2022. Однак нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом і рекомендувала звернутися до суду, так як відсутній оригінал державного акту на право власності на земельну ділянку, яка належала [PERSON] . Інших спадкоємців, в тому числі і які мають право на обов`язкову частку у спадщині, які б претендували на спадщину [PERSON] , немає. Крім того, з витребуваної судом у нотаріуса спадкової справи до майна [PERSON] виявилось, що в актовому записі № 2 від 02 червня 1958 року про укладення її шлюбу з [PERSON] вказано її по батькові « [PERSON] », а в його свідоцтві про народження і в свідоцтві про смерть матері вказано по батькові « [PERSON] », у зв`язку з чим неможливо підтвердити родинний зв`язок між ним та [PERSON] , тому він змушений звернутися до суду з даним позовом. Позивач та його представник в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Представник відповідача\~-\~Піщанської сільської\~ради Балтського\~району Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сусідкою позивача, матір`ю якого є [PERSON] , яка померла у вересні 2013 року. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є дружиною позивача, з яким перебуває у шлюбі 30 років. Дідуся позивача всі називали [PERSON] , але за документами він був [PERSON] , мабуть тому і зробили помилку в написанні по батькові [PERSON] це її дівоче прізвище. Вона завжди була [PERSON] . Вислухавши доводи заявника та його представника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 07 жовтня 2013 року. Після її смерті відкрилася спадщина на майно у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,31 га, кадастровий номер 5120681500:01:001:0288, яка розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської. За життя [PERSON] заповіту на вказану земельну ділянку не склала. З копії актового запису про шлюб № 5 від 02.06.1958 року вбачається, що 02 червня 1958 року був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] . З копій свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 15.07.1972 року, копії запису акта про народження № 17 від 15.07.1972 року, копії запису акта про встановлення батьківства № 9 від 15.07.1972 року та копії повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, який знаходиться в спадковій справі вбачається, що позивач є сином [PERSON] та [PERSON] . З копії запису акта про розірвання шлюбу № 102 від 17.06.1977 року вбачається, що шлюб зареєстрований 02 червня 1958 року між [PERSON] та [PERSON] розірвано 08.06.1977 року на підставі рішення Балтського районного суду Одеської області. Прізвище матері після розірвання шлюбу « [PERSON] ». Згідно копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 271751 виданого 11.11.2009 року на підставі розпорядження Балтської районної державної адміністрації Одеської області від 12.07.2004 року № 325/А-2004, [PERSON] була власником земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,31 га, кадастровий номер 5120681500:01:001:0288, яка розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської. З Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, який був надісланий на адресу суду Сектором № 1 Відділу № 6 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, з якого вбачається, що земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,31 га, кадастровий номер 5120681500:01:001:0288, розташована на території Гербинської сільської ради Балтського району Одеської області, належала [PERSON] згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 271751. Після смерті [PERSON] позивач (як спадкоємець за законом першої черги) звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, в результаті чого заведено спадкову справу № 276/2022, що підтверджується копією спадкової справи, яка була надіслана на адресу суду приватним нотаріусом Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвою І.П. Згідно листа приватного нотаріуса Подільського районного нотаріального округу Пантілєєвої І.П. від 26.12.2022 року № 1189/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутній оригінал правовстановлюючого документу на вказані земельну ділянку. Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як визначено\~уст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. В розумінні\~ст.\~ст.\~1268,\~1269\~ЦКУкраїни прийняття спадщини допускається або через подання заяви про її прийняття у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини або внаслідок проживання зі спадкоємцем на час відкриття спадщини. Таким чином позов підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] дійсно була матір`ю позивача, що підтверджується письмовими доказами, які досліджені судом та показами свідків, які підтвердили факт родинних відносин. Крім того, встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті [PERSON] , та прийняв спадщину подавши відповідну заяву нотаріусу, але не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу. Вжиті ним заходи щодо встановлення місця знаходження державного акту на право власності на земельну ділянку результату не дали, тому він подав публікацію до газети «Народна трибуна» про визнання державного акту втраченим. На підставі викладеного,

Outcome: approved