Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаною заявою, мотивуючи її тим, що їй належить державний акт на право приватної власності на землю № 953 від 15 грудня 1993 \~ \~ \~ \~року, у якому її прізвище записано із помилкою « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Помилка в написанні прізвища виникла через описку посадової особи, яка вносила дані до акта. Для подальшого розпорядження своєю земельною ділянкою їй необхідно встановити, що державний акт на право власності на земельну ділянку дійсно належить їй, адже її прізвище в ньому і в паспорті різниться. Факт належності їй цього державного акта на право власності на земельну ділянку підтверджується витягом з рішення Червоненської сільської ради № 33 від 15 грудня 1993 \~ \~ \~ \~року «Про передачу земельних ділянок у приватну власність громадянам». Зазначає, що отримати новий державний акт з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі прав (ч.\~1 ст. 5 Закону). Підтвердженням права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу державних актів) чинне законодавство не передбачає. Посилаючись на вказані обставини, заявниця просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю № 953 від 15 грудня 1993 року, виданий на ім`я [PERSON] , належить їй, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 30 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, просить задовольнити заяву в повному обсязі. Заінтересована особа Нижньосироватська сільська рада Сумського району Сумської області просить розглянути справу без участі її представника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Судом встановлено, що за даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19 травня 2000 року Зарічним РВ СМУ УМВС України в Сумській області прізвище, ім`я та по батькові заявниці є [PERSON] , [INFO] . Місце проживання заявниці зареєстровано за адресою [ADDRESS] (а.с. 3-4). Згідно з карткою платника податків прізвище заявниці зазначено як [PERSON] (а.с. 5). Рішенням Червоненської сільської ради Народних депутатів Сумського району Сумської області від 15 грудня 1993\~року № 33 передано [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,06\~га під садівництво (а.с. 7). Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 040941, виданого 28 жовтня 1997 року Червоненською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 0,057 га для садівництва, розташованої на території Червоненської сільської ради, садівниче товариство «Будівельник», при її оформленні відповідальним працівником було допущено помилку в написанні прізвища заявниці, а саме: помилково зазначено [PERSON] , яка мешкає за адресою [ADDRESS] , замість вірного [PERSON] (а.с. 6). Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пунктах 1, 7 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. З урахуванням наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що знайшов своє підтвердження матеріалами справи факт належності правовстановлюючого документа, а саме державного акта на право приватної власності на землю серії І-СМ № 040941, виданого 28 жовтня 1997 року Червоненською сільською Радою народних депутатів на земельну ділянку площею 0,057 га для садівництва, розташованої на території Червоненської сільської ради, садівниче товариство «Будівельник», [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] . Вказані обставини підтверджуються належними і допустимими письмовими доказами, тому необхідно встановити вказаний факт, що має юридичне значення саме у судовому порядку. Отже, заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved