Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Представник заявника [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що вона [PERSON] народилася [INFO] і її батьками були [PERSON] та [PERSON] . [INFO] померла її мати. Зазначає, що за життя [PERSON] склала заповіт, відповідно до змісту якого на випадок своєї смерті все своє майно заповіла своєму онукові [PERSON] . Вказує на те, що маючи право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері, вона звернулася до нотаріуса з метою прийняття спадщини. Однак, під час вивчення документів, необхідних для оформлення спадкових прав, нотаріусом виявлено розбіжність у написанні по батькові померлої, а саме у свідоцтві про її народження помилково зазначено по батькові « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] » і у зв`язку з чим нотаріусом в усній формі рекомендовано їй звернутися із заявою про встановлення факту родинних відносин. Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме по батькові спадкодавця не дають можливості підтвердити родинні відносини та отримати нею свідоцтво про право на спадщину за законом. ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23.12.2022 заяву [PERSON] залишено без руху та надано заявнику строк 10 (десять) днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 11.01.2023 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у державного нотаріуса Третьої Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Суд ухвалою від 14.02.2023 витребував у приватного нотаріуса Коломийського нотаріального округу матеріали спадкової справи після смерті [PERSON] , оскільки саме останнім було заведено відповідну спадкову справу. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак від представника заявника поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заявника [PERSON] під час судового розгляду заяву [PERSON] підтримав, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, подав клопотання, в якому проти задоволення заявлених вимог [PERSON] не заперечував, просив проводити судовий розгляд за його відсутності. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності заявника та заінтересованої особи. Допитані судом свідки надали наступні покази. Свідок [PERSON] дала показання про те, що з [PERSON] з самого дитинства підтримує дружні відносини, а тому її мати [PERSON] дуже добре знала. За життя по батькові її завжди називали « [PERSON] » і жодного разу не чула, щоб звучало « [PERSON] ». Свідок [PERSON] суду пояснив, що довгий час знає [PERSON] , а відповідно був знайомий і з її матір?ю [PERSON] . За життя по батькові до неї звертались як до « [PERSON] ». Зі слів [PERSON] знає, що була допущена описка в документах щодо прізвища [PERSON] ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як вбачається із свідоцтва про народження №93 виданого 09.03.1931 « [PERSON] » народилася [INFO] в м. Борозна Борозненського району Чернігівської області. ЇЇ батьками були: батьком « [PERSON] », матір`ю « [PERSON] ». [PERSON] 02.08.1952 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , про що зроблено відповідний актовий запис за №22 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « [PERSON] ». Як слідує зі свідоцтва про народження на ім?я [PERSON] серії [NUMBER] , остання народилася [INFO] , матір`ю вказана « [PERSON] ». Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 02.08.1975 [PERSON] 02.08.1975 року уклала шлюб з [PERSON] і у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « [PERSON] ». У шлюбі у них [INFO] народився [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16.08.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Як вбачається з копії паспорта громадянина України заявниця 26.01.1991 року уклала шлюб з [PERSON] , 1944 року народження. 11.12.1993 [PERSON] склала заповіт, який був посвідчений державним нотаріусом Коломийської державної нотаріальної контори Трачук Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №Д-1731, згідно якого на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: все своє майно, яке буде належати їй на день смерті і з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповіла онукові [PERSON] [INFO] у віці 72 роки помер батько заявниці [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть останнього серії [NUMBER] , видане 06.01.2003 відділом реєстрації актів цивільного стану Коломийського міського управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №7. [INFO] померла матір заявниці [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 09.02.2022 Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ, актовий запис №235). З матеріалів спадкової справи №30/2022 щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернувся лише [PERSON] , інші спадкоємці з відповідними заявами у встановлені строки не звертались. ІV. Оцінка Суду. Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявниця - [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами, а тому даний факт підлягає встановленню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved