Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її дядько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на житловий будинок по [ADDRESS] та земельні ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і ведення особистого селянського господарства. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, яке належатиме йому на день смерті заповів своїй племінниці [PERSON] , - позивачу по справі; будучи спадкоємцем майна дядька за заповітом, вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину; однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва через те, що житловий будинок не був особистою власністю померлого, а належав до суспільної групи «колгоспний двір», головою якого був останній, а відповідно членом була його померла дружина [PERSON] ; так як колгоспні двори припинили своє існування, нотаріус не має змоги визначити частку померлого в майні; крім того, через відсутність правовстановлюючого документу на земельні ділянки позивачу було відмовлено також у видачі свідоцтва про право на спадщину на землю.Оскільки іншого порядку переходу права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за нею право власності на вказане спадкове майно. До суду позивач та її представник-адвокат Бобак О.Б. не з`явилися, остання подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в їх відсутності; представник відповідача Самбірської міської ради Львівської області до суду не прибув, подав заяву про визнання позову та розгляд справи у його відсутності. Встановивши обставини справи та перевіривши їх доказами суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав: Згідно ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Разом з тим згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону та із звернення від 23.02.2023р., а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права власності немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити.

Outcome: approved