Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

21 лютого 2023 року [PERSON] звернулася в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що вона звернулася до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії. Однак, у призначенні пенсії їй було відмовлено, так як встановлено розбіжності між наданими документами, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами, а саме: при заповненні трудової книжки [NUMBER] у 1985 році, виданої на ім`я [PERSON] (дошлюбне прізвище), [INFO] , на першій сторінці існує виправлення року народження, а також сама дата народження зазначена невірно (згідно свідоцтва про народження її дата народження [INFO] ), а в графі по батькові зазначено " [PERSON] ". У архівній довідці обліку трудового стажу, отриманій у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №285 від 28.12.2022 року, зазначено " [PERSON] [PERSON] " (без по батькові). Внести зміни до документів на даний час не має можливості, так як підприємство, що видало трудову книжку на даний час не існує. Допущена помилка в трудовій книжці [NUMBER] , а саме невірно зазначена дата народження та запис по батькові, а також відсутність запису по батькові у архівній довідці №285 від 28.12.2022 року ставить під сумнів факт належності їй зазначених документів, записи в яких мають значення для реалізації її права на призначення та розрахунок пенсії. Встановлення факту належності вказаних правовстановлюючих документів для неї має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей у записі по батькові та даті народження, позбавляє її можливості оформити документи для отримання пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки вищезгадана установа ліквідована. Просить встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженці с. Дорогиничі трудової книжки [NUMBER] , виданої 06 листопада 1985 року на ім`я [PERSON] , [INFO] та архівної довідки, виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 285 від 28.12.2023 року. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду заяви, 09.03.2023 року через канцелярію суду подала клопотання про розгляд заяви без її участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] , жителька с. Дорогиничі Локачинського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України № [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 липня 2021 року, та зміна прізвища заявника підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , після реєстрації шлюбу прізвище дружині присвоєно " [PERSON] " (а.с. 4,13,14). [PERSON] працювала в колгоспі "Мир" в період з 15.04.1997 року по 08.04.2002 року, що підтверджено записами в трудовій книжці [NUMBER] на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.7-11). В архівній довідці № 285 від 28.12.2022 року, виданій комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради Волинської області [PERSON] , зазначено, що: у книгах обліку трудового стажу колгоспу "Більшовик" с.Дорогиничі Локачинського району значиться " [PERSON] " і її трудовий стаж становить з 1997-2002 роки (а.с. 12). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки та архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved