Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Городенківської міської ради Івано-Франківської області та просить визначити їй додатковий строк для подання в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] . Позовні вимоги мотивувала тим, що постійно проживала разом із дідом по материнській лінії, [PERSON] , у його житловому будинку по [ADDRESS] . Через рік після смерті дружини (баби позивачки) [PERSON] , у 1980 р., дід почав проживати з іншою жінкою у [ADDRESS] , де й помер. У лютому 2022 р. позивачка робила ремонт у будинку діда та, складаючи речі і документи, виявила заповіт від 22 липня 2003 р., складений дідом на її користь, яким заповів належну йому частину житлового будинку, надвірних споруд у [ADDRESS] . Заповіт посвідчений секретарем виконкому Вікнянської сільської ради 22.07.2003, зареєстрований у реєстрі за № 47, ніким не скасовувався та не оскаржувався. Позивачка бажає прийняти спадщину, однак отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом не може, оскільки своєчасно, у межах передбаченого законом шестимісячного строку, не звернулася до Городенківської нотаріальної контору із заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус Городенківської РНК 01.02.2022 відмовила позивачці у видачі такого свідоцтва та рекомендувала звернутися в суд. Через початок війни у лютому 2022 р позивачка не мала можливості займатися оформленням документів. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивачка вважає поважними, оскільки на час відкриття спадщини не знала про наявність заповіту на її користь. Спадкодавець [PERSON] постійно проживав у будинку по [ADDRESS] , а позивачка мешкала у будинку діда по [ADDRESS] . Позивачка не є спадкоємцем першої черги за законом, про наявність заповіту на свою користь дізналася тільки тепер. Крім цього, впродовж 2004-2005 років позивачка проходила оперативне втручання та тривале лікування, тому не могла реалізувати свої спадкові права. До складу спадщини входить житловий будинок, у якому позивачка фактично постійно проживає, утримує його в належному стані та бажає оформити свої права документально. Ухвалою суду від 31.10.2022 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 16 січня 2023 р. до участі у справі залучено співвідповідача [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 01.02.2023 закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті. Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивачка та співвідповідачка 01.02.2023 подали до суду заяви про проведення судового засідання без їх участі. В заяві позивачка зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі; співвідповідачка вказала, що позов визнає. Городенківська міська рада 22.11.2022 на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними в матеріалах справи документами. Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідач не скористався правом на подання відзиву в порядку ст.178 ЦПК України, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами справи, що відповідає вимогам ч.8 ст.178 ЦПК України. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. За заповітом, посвідченим 22.07.2003 секретарем Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області, зареєстрованим в реєстрі за № 47, [PERSON] , житель с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, належну йому частину житлового будинку, надвірних споруд, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів своїй онуці [PERSON] . Родинні відносини між позивачкою [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , як онукою та дідом, підтверджують копії: свідоцтва про укладення шлюбу позивачки серії [NUMBER] , виданого 22 листопада 1981 р. Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого слідує, що позивачка після укладення шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », запис за № 13 від 22.11.1981 в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу; свідоцтва про народження позивачки серії [NUMBER] , виданого 30 квітня 1963 р., де зазначено, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , запис за № 9 від 10 квітня 1963 р. в книзі записів актів громадянського стану про народження; витягу № 00035221240 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, сформованого 23.02.2022 Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), з якого слідує, що мама позивачки [PERSON] після державної реєстрації шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] »» на « [PERSON] », актовий запис № 1 від 08 січня 1963 р.; свідоцтва про народження матері позивачки серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 1985 р., де зазначено, що батьком [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , запис за № 17 від 16 серпня 1941 р. в книзі реєстрації актів про народження. [PERSON] помер [INFO] у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 15 від 30.05.2005, про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 30.05.2005 виконавчим комітетом Вікнянської сільської ради Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. До спадкового майна [PERSON] входить жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами по [ADDRESS] , що належав померлому, як голові колгоспного двору, на підставі свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 20 грудня 1988 р., виданого виконкомом Городенківської районної Ради народних депутатів на підставі рішення цього ж виконкому № 241 від 14 грудня 1988 р. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.3 ст.1223, ч.1 ст.1220, ч.1 ст.1270 ЦК України). Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України. Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті, - визначено ст.1233 ЦК України. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. [PERSON] , 1916 р.н., на день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований в житловому будинку за адресою: [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , що стверджується копією довідки № 3-8 від 12.01.2022, виданої Вікнянським старостинським округом Городенківської міської ради. Однак, копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 29 листопада 1990 р. Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, стверджується, що [PERSON] , [INFO] , з 29.11.1990 перебував в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , [INFO] , запис за № 14 від 29 листопада 1990 р. в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу. Згідно ч.1 ст.1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Проживаючи постійно разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, [PERSON] , як непрацездатна вдова спадкодавця, яка відповідно до ч.1 ст.1241 ЦК України є спадкоємцем, що має право на обов`язкову частку у спадщині, прийняла спадщину після смерті чоловіка в розмірі половини частки, яка належала б їй у разі спадкування за законом (обов`язкову частку), оскільки не подала нотаріусу заяву про відмову від її одержання. [PERSON] померла [INFO] у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 10 від 04 травня 2006 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 04.05.2006 Вікнянською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Із копії спадкової справи № 265/2012, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою, вбачається, що спадкоємцем майна [PERSON] є її племінниця - співвідповідачка [PERSON] , яка прийняла спадщину після смерті тітки за заповітом. Їй 17.10.2012 видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстровані в реєстрі за № 1772 та за № 1774, на спадкове майно, яке складається із: цілого житлового будинку, що знаходиться по [ADDRESS] та права на земельну частку (пай) розміром 52,67 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі, яка перебуває в КСП птахофабрики «Городенківська» в с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області. Підставою звернення позивачки до суду стало те, що вона, дізнавшись про заповіт, складений [PERSON] на її користь, звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно спадкодавця. Однак, державний нотаріус Городенківської районної державної нотаріальної контори С.В. Капріян постановою №132/02-31 від 01.02.2022 відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, що належало її дідові [PERSON] , померлому [INFO] у зв`язку з пропущенням строку на прийняття спадщини, оскільки вона не проживала, не була зареєстрована разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк. Згідно відмітки у копії паспорта громадянина України - позивачки [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданого 29 січня 1998 року Городенківським РВ УМВС в Івано-Франківській області, позивачка з 11.10.1988 зареєстрована у с. Вікно Городенківського району Івано-Франківської області без зазначення вулиці місця реєстрації та номера житлового будинку. Отже, позивачка не проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, та у строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України, не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, оскільки їй не було відомо про наявність заповіту в її користь. Суд звертає увагу на те, що законодавцем не надається ніякого значення тривалості періоду, який пройшов з дня закінчення строку для прийняття спадщини, що не виключає можливості одержання своєї частки спадкоємцем, який пропустив строк для прийняття спадщини, також і після спливу значного строку. Відповідно до роз`яснень, зазначених у п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Законодавство не встановлює конкретний перелік поважних причин пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини та такі причини оцінюються судом на власний розсуд, в кожному конкретному випадку та з урахуванням усіх обставин справи. Головною ознакою поважних причин є те, що вони унеможливлюють своєчасне звернення із заявою про прийняття спадщини. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постановах від 26 червня 2019 року у справі № 565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), від 28 березня 2022 року у справі № 750/2158/21 (провадження № 61-753св22) Верховний Суд зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Спадкове законодавство засновується на принципі переваги формального волевиявлення спадкодавця (заповіту) над положеннями закону, спадкоємці за законом спадкують тільки у випадках відсутності заповіту, визнання його недійсним, нерозподілення заповідачем усієї спадщини або неприйняття (відмови від прийняття) спадщини спадкоємцями, призначеними у заповіті (частина друга статті 1223 ЦК України). Такий висновок зробив Верховний Суд у справі № 671/308/20 від 29.06.2021. Суд зауважує, що позивачка не є спадкоємцем першої черги за законом, не проживала постійно із спадкодавцем на час відкриття спадщини, про наявність заповіту дізналася тільки у даний час, а тому не мала підстав звертатися до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] у шестимісячний строк. Крім того, копією виписки з медичної карти стаціонарного хворого № 1629/03 стверджується, що позивачка впродовж 2004-2005 років проходила лікування та оперативне втручання. Оскільки позивачка не могла реалізувати свої спадкові права після смерті діда [PERSON] з об`єктивних причин, а саме, через необізнаність про наявність заповіту, складеного на її користь, тому суд вважає таку обставину поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини за заповітом та вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення. При винесенні рішення судом враховується те, що згідно постанови Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» територія колишнього Городенківського району Івано-Франківської області віднесена до Коломийського району Івано-Франківської області. На підставі ст.ст. 1216, 1217, 1220, 1222-1223, 1233, 1241, 1268-1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved