Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом. Ціна позову становить 74 798,63\~\~грн. В обґрунтування позовних вимог позивач послався на те, що між ПАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №AZ11-901284 від 20.11.2019 року. Предметом договору є майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем марки Toyota Rav 4, державний реєстраційний номер [NUMBER] . За договором ПАТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 23.10.2019 року відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю та автомобілю марки Mazda 626, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , ТЗ Toyota Previa, д.н. [NUMBER] , T3 Toyota Corolla, д.н. [NUMBER] , T3 BMW 525, д.н. [NUMBER] , T3 Mitsubishi Eclipse, д.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП застрахований автомобіль отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП за постановою суду визнаний відповідач. ПАТ «СГ «ТАС» виплатило страхове відшкодування потерпілій особі. Так, позивач просив в порядку статей\~993,\~1191 ЦК України,\~ст.27 Закону України «Про страхування», п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»\~стягнути на свою користь 74 798,63\~\~грн. в відшкодування шкоди як особі, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою. Окрім задоволення позовних вимог позивач просив суд присудити на свою користь судові витрати на оплату судового збору. \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав \~ \~ \~ \~Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи та наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Між ПАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] укладений договір добровільного страхування наземного транспорту №AZ11-901284 від 20.11.2019 року. Предметом договору стали майнові інтереси страхувальника, пов`язані із володінням, користуванням та розпорядженням автомобілем марки Toyota Rav 4 державний реєстраційний номер [NUMBER] . За договором ПАТ «СГ «ТАС» взяло на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь страхувальника страхове відшкодування. 23.10.2019 року в м.Одесі відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобілю та автомобілю марки Mazda 626, д.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобілю марки Toyota Previa, д.н. [NUMBER] , автомобілю марки Toyota Corolla, д.н. [NUMBER] , автомобілю марки BMW 525, д.н. [NUMBER] , автомобілю марки Mitsubishi Eclipse, д.н. [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобіль марки Toyota Rav, д.н. [NUMBER] отримав механічні пошкодження. Винним у ДТП за вироком Малиновського районного суду м. Одеси від 04.05.2020 року (справа № 521/3346/20) визнаний відповідач. Вирок суду набрав законної сили. Факт ДТП 23.10.2019 року визнаний ПАТ «СГ «ТАС» страховим випадком, що підтверджується страховим актом №05859/21/919. Характер пошкоджень визначений актом огляду транспортного засобу від 15.11.2019 року. Розмір шкоди встановлений ремонтною калькуляцією № 20414_21 За заявою потерпілої особи [PERSON] від 22.11.2019 року позивач виплатив суму страхового відшкодування, що підтверджується платіжним дорученням N° 62496. З моменту виплати страхового відшкодування потерпілій особі 22.11.2019 року у ПАТ «СГ «ТАС» виникло право регресної вимоги. Відповідно до\~ст.11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до\~ст. 993 ЦК України\~до страховика, який виплатив страхове відшкодування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки. Зазначене узгоджується із вимогами\~ст.27 Закону України «Про страхування»,\~статтями 1191 ЦК України\~та п. 38.2.1\~ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за якими особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування. Враховуючи викладене позовні вимоги позивача є обгрунтованими та доведеними ним в процесі розгляду справи. Судовий збір підлягає присудженню на користь позивача в порядку\~статті 141 ЦПК України.

Outcome: approved