Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

У листопаді 2022 року АТ «Полтава - банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання заяви договору та стягнення заборгованості. Вказав, що 10.06.2020 року між АТ «Полтава Банк» та [PERSON] було укладено заяву договір №ZP-08/223771_01/0620 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк», шляхом подання заяви про акцепт. Внаслідок технічної помилки у роботі обладнання банку та процесингового центру, стало можливим отримання боржником коштів, у вигляді несанкціонованого овердрафту, тобто понад наявний на картковому рахунку залишок коштів. З 06.07.2020 року по 20.07.2020 року боржник знімав готівку та користувався платними послугами Банку понад наявні на картрахунку кошту власні кошти, внаслідок чого виникла несанкціонована заборгованість. Станом на 14.11.2022 року у зв`язку з невиконанням відповідачем, умов договором заборгованість перед банком складає 4455,37 грн.. Тому позивач просить розірвати заяву договір № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року « Про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку,кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк», та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 4455,37 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.. Ухвалою від 26 грудня 2022 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою від 09.03.2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 10 червня 2020 року між АТ «Полтава банк» та [PERSON] було укладено заяву договір № ZP-08/223771_01/0620 про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк», що є договором про приєднання до умов Публічної пропозиції АТ «Полтава банк» про укладення договору на відкриття карткового рахунку, кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк»./а.с.7/ Відповідно до п.5.5. договору на відкриття карткового рахунку, підписавши заяву договір на відкриття КР та обслуговування картки з обраним тарифним пакетом, клієнт підтверджує, що він ознайомлений з переліком тарифів та послуг в тому числі але не виключно з розрахунково касового обслуговування. Згідно п.9.4 договору, у разі розірвання договору на обслуговування зарплатного проекту, укладеного між Банком та Організацією або у разі припинення трудових відносин з організацією клієнт зобов`язаний у термін, що не перевищує 5 календарних днів з дати настання будь якої з даних подій здійснити повернення всієї суми заборгованості перед Банком ( в тому числі, але не виключно: за кредитним лімітом/овердрафтом/несанкціонованою заборгованістю та нарахованим процентом/комісією, інших комісій та платежів, що зазначені в тарифах) та закрити КР або ініціювати переведення КР на інші тарифи Банку шляхом подання письмової заяви. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Відповідно ст.530 ЦК України якщо у\~зобов`язанні\~встановлений строк\~(термін)\~його виконання,\~то воно\~підлягає виконанню\~у цей\~строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Згідно ч.ч.1,2\~ст.536\~ЦК України\~за користування\~чужими грошовими\~коштами боржник\~зобов`язаний\~сплачувати проценти,\~якщо інше\~не встановлено\~договором між\~фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.598 ЦК України зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Згідно ч.1 ст.599 ЦК України \~зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до\~ч.2\~ст.651\~ЦК України\~ договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. У порушення умов договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 14.11.2022 року утворилась заборгованість, яка становить 4455,37 грн., з яких: 2056,10 грн. прострочена несанкціонована заборгованість за овердрафтом, 2387,27 грн. прострочена заборгованість за відсотками нарахованими з 31.07.2020 по 13.11.2022№ 12 грн. комісія за обслуговування карткового рахунку за липень листопад 2020 року. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та розірвати заяву договір № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року « Про акцепт публічної пропозиції на укладення договору на відкриття карткового рахунку,кредитного ліміту та обслуговування платіжної картки в АТ «Полтава банк» та стягнути з відповідача заборгованість за договором № ZP-08/223771_01/0620 від 10.06.2020 року в розмірі 4455,37 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved