Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про видачу обмежувального припису. В обґрунтування заяви вказує те, що вона перебувала у зареєстровану шлюбі з [PERSON] , який розірваний рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.03.2021 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що під час їхнього розлучення, чоловік почав поводити себе неадекватно, агресивно по відношенню до неї, вчиняв сварки, нецензурно ображав її чим чинив постійний психологічний тиск на неї, тобто своїми діями здійснював домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/2239/21 від 05 березня 2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним 25 січня 2021 року домашнього насильства щодо [PERSON] . Після того, як рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області в справі № 569/19414/20 шлюб між нею та [PERSON] було розірвано, регулярність конфліктів тільки зросла. Вказує, що вона наразі потерпає від насильницьких дій з боку колишнього чоловіка весь цей час. Його насильницькі дії стосовно неї виражаються у дії психічного насильства, що виражались у словесних образах нецензурною лайкою, погрозами, приниженнях її, залякуваннями її (психологічне насильство); застосуванням фізичного насилля, штовханнях, смиканнях (фізичне насильство). Зазначає, що, на жаль, свідком таких протиправних дій зі сторони [PERSON] є їхній малолітній син [PERSON] , що вкрай негативно впливає на його психоемоційний стан та почуття безпеки. [PERSON] влаштовує конфлікти та сварки, його постійна агресивна поведінка та протизаконні дії стали підставою її постійних звернень до працівників поліції, що призвело до того, що останній неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. Проте, [PERSON] своєї поведінки не змінює та продовжує вчиняти щодо неї психологічне насильство. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/5757/21 від 29 березня 2021 року [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки вчинив конфлікт з дружиною, в ході чого кричав, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство психологічного характеру. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6140/21 від 02 квітня 2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки перебуваючи за місцем проживання дружини стукав у двері та пошкодив їх у вигляді подряпин ключами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15996/22 від 28 жовтня 2022 року [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, оскільки останній вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини, в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями здійснив домашнє насильство психологічного характеру. Зазначає, що [PERSON] зазвичай з`являється у пізню пору доби, чим порушує не лише її спокій та сина, а й громадський порядок та спокій громадян. В черговий раз, коли колишній чоловік приїхав до її місця проживання та почав вести себе агресивно та неадекватно, вона знову викликала поліцію. 26 січня 2023 року відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який в подальшому був скерований до Рівненського міського суду Рівненської області, що підтверджується відповіддю № 3714/200/04-2023 від 01 лютого 2023 року. 27 лютого 2023 року стався черговий приїзд колишнього чоловіка у вечірній час, який почав вибивати двері квартири та погрожувати їй фізичної розправою. Нею одразу було викликано поліцію, внаслідок чого інспектором СПДН відділу превенції Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області складено терміновий заборонний припис стосовно кривдника серія АА № 128253 від 27 лютого 2023 року строком на 10 діб. Вважає, що із вказаних вище доказів вбачається, що [PERSON] вчиняє домашнє насильство щодо неї, його дії мають ознаки психологічного та фізичного домашнього насильства (образи, погрози фізичною розправою) та є такими, що порушують її психологічну недоторканість. Таким чином, діяння [PERSON] порушують права на життя в безпечному середовищі для неї та її сина, оскільки останній є свідком вчинення домашнього насильства. Найбільшою проблемою для неї та її дитини, є насамперед, великий ризик продовження вчинення домашнього насильства від колишнього чоловіка - [PERSON] та можливість настання невідворотних наслідків для стану здоров`я її та сина, який був свідком насильства, з огляду на сукупність багатьох факторів: [PERSON] вчиняв насильство багаторазово, його дії носять системний характер, неодноразово погрожував фізичною розправою. Тобто, є всі підстави вважати, що вона є особою, яка страждає від домашнього насильства. Ці всі події спостерігає їхній малолітній син - [PERSON] , сусіди, які також страждають від неадекватної поведінки [PERSON] . Зазначає, що вона має реальні підстави вважати, що її колишній чоловік може завдати її ментальному здоров`ю та життю непоправну шкоду, а також нанести психологічні травми синові [PERSON] . Вказує,\~щоб забезпечити\~дієвий та\~ефективний спосіб\~захисту від\~повторного вчинення\~домашнього насильства\~щодо неї\~з боку\~ [PERSON] ,\~а також\~враховуючи той\~факт,\~що попередні\~заходи застосовані\~до порушника\~за вчинення\~домашнього насильства\~не вплинули\~належним чином\~на нього\~та не\~сприяють припиненню\~проявів домашнього\~насильства різних\~форм щодо\~неї та\~з метою\~забезпечення спокійного\~середовища для\~проживання сина\~ [PERSON] ,\~вважає,\~що до\~ [PERSON] необхідно\~застосувати обмежувальний\~припис. З огляду на вищевказані обставини щодо наявності психологічного та фізичного насильства, що чинить [PERSON] відносно неї, а також наміри останнього, що виражаються у погрозах, вважає, що вона як жертва такого насильства потребує захисту у порядку, передбаченому Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству. Просить видати обмежувальний припис стосовно [PERSON] строком на шість місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: 1) заборонити [PERSON] перебувати в місці проживання (перебування) її [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; 2) заборонити [PERSON] наближатися \~на відстань ближче ніж на 200 метрів до неї [PERSON] ; 3) заборонити [PERSON] вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс-повідомлення) з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; 4) заборонити [PERSON] особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 5) обмежити спілкування [PERSON] з постраждалою дитиною [PERSON] , [INFO] . Заявник в судовому засіданні в судовому засіданні підтримала заяву та просить її задовольнити. Заінтересована особа - 1 [PERSON] в судове засідання\~не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Представник заінтересованої особи 2 Рівненського РУП ГУ НП в Рівненській області в судове засідання\~не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином. Заслухавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 350-2 ЦПК України, заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України Про запобігання та протидію домашньому насильству. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~350-5\~ЦПК України справа\~про видачу\~обмежувального припису\~розглядається судом\~за участю\~заявника та\~заінтересованих осіб.\~У разі\~якщо участь\~заявника становить\~загрозу подальшої\~дискримінації чи\~насильства для\~нього,\~справа може\~розглядатися без\~його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області від 23.03.2021року. Заявниця разом із сином [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] . Під час їхнього розлучення, [PERSON] почав поводити себе неадекватно, агресивно по відношенню до [PERSON] , вчиняв сварки, нецензурно ображав її, чим чинив постійний психологічний тиск на [PERSON] , тобто своїми діями здійснював домашнє насильство психологічного та фізичного характеру. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/2239/21 від 05 березня 2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП за фактом вчинення ним 25 січня 2021 року домашнього насильства щодо [PERSON] . Судом встановлено, що після того, як рішенням Рокитнівського районного суду Рівненської області в справі № 569/19414/20 шлюб між сторонами було розірвано, регулярність конфліктів тільки зросла та свідком таких протиправних дій зі сторони [PERSON] є їхній малолітній син [PERSON] , що вкрай негативно впливає на його психоемоційний стан та почуття безпеки. [PERSON] влаштовує конфлікти та сварки, його постійна агресивна поведінка та протизаконні дії стали підставою постійних звернень [PERSON] до працівників поліції, що призвело до того, що останній неодноразово притягувався до адмінвідповідальності. Проте, [PERSON] своєї поведінки не змінює та продовжує вчиняти щодо [PERSON] психологічне насильство. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/5757/21 від 29 березня 2021 року [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що 28.02.2021 року [PERSON] вчинив конфлікт з дружиною [PERSON] , в ході чого кричав, ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим здійснив насильство психологічного характеру. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/6140/21 від 02 квітня 2021 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що 28.02.2021 року [PERSON] перебуваючи за місцем проживання дружини стукав у двері та пошкодив їх у вигляді подряпин ключами, чим вчинив психологічне насильство в сім`ї. Постановою Рівненського міського суду Рівненської області № 569/15996/22 від 28 жовтня 2022 року [PERSON] визнано винним за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП. Постановою встановлено, що 25.09.2022 року [PERSON] вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї колишньої дружини [PERSON] , в ході якого ображав її нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, чим своїми діями здійснив домашнє насильство психологічного характеру. 26 січня 2023 року відносно [PERSON] було складено протокол про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, який в подальшому був скерований до Рівненського міського суду Рівненської області, що підтверджується відповіддю № 3714/200/04-2023 від 01 лютого 2023 року. Терміновим заборонним приписом стосовно кривдника [PERSON] серії АА № 128253 від 27 лютого 2023 року підтверджується, що останній вчиняє відносно [PERSON] психологічне та фізичне насильство. З цього ж припису вбачається, що [PERSON] раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, отже, насильство має повторюваний характер. Таким чином,\~вказаними рішеннями\~доведено протиправність\~дій [PERSON] \~стосовно [PERSON] ,\~які містять\~ознаки вчинення\~домашнього\~насильства у\~формі психологічного та фізичнного насильства, що полягало у словесних образах, погрозах, шарпаниною. Відповідно до\~ч.\~1\~Закону України\~"Про\~запобігання та\~протидію домашньому\~насильству"\~ від 07.12.2017 №2229-VIII (далі- Закон) домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру. Дитина, яка постраждала від домашнього насильства, - особа, яка не досягла 18 років та зазнала домашнього насильства у будь-якій формі або стала свідком (очевидцем) такого насильства. Згідно з положеннями п. 4 ч. 2 ст. 3 Закону, дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб, зокрема, мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя). Положеннями ст. 21 Закону передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства. Статтею 22 Закону передбачено, що постраждала дитина має всі права постраждалої особи, реалізація яких забезпечується з урахуванням найкращих інтересів дитини, її віку, статі, стану здоров`я, інтелектуального та фізичного розвитку. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 та п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа. Частинами 2,\~3,\~4\~ст.\~26\~Закону визначено,\~що обмежувальним\~приписом визначаються\~один чи\~декілька таких\~заходів тимчасового\~обмеження прав\~кривдника або\~покладення на\~нього обов`язків:\~заборона перебувати\~в місці\~спільного проживання\~(перебування)\~з постраждалою\~особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців. Статтею 350-6 ЦПК України, передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених\~Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців. Із вказаних вище доказів вбачається, що сварки, сутички та конфлікти між [PERSON] та [PERSON] несуть тривалий характер. Такі конфлікти переростають у більш насильницькі дії з боку [PERSON] , його дії мають ознаки психологічного та фізичного домашнього насилля, адже останній ображає, погрожує фізичною розправою, висловлюється нецензурними словами, залякує, шарпає та штурхає [PERSON] . Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд приходить до висновку, що кривдник [PERSON] систематично вчиняє психологічне та фізичне насильство відносно [PERSON] , наявні обґрунтовані ризики вчинення ним насильства щодо заявниці, тому суд приходить до висновку про задоволення заяви та необхідність видачі обмежувального припису відносно [PERSON] шляхом встановлення декількох заходів тимчасового обмеження прав кривдника та покладення на нього обов`язків, встановлених ч. 2 ст. 26 Закону України Про запобігання та протидію домашньому насильству строком на шість місяців. В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави. Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України, рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Outcome: approved