Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У січня 2023 року заявниця звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій просила встановити факт її перебування на утриманні померлого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . В обгрунтування своїх вимог зазначила, що з серпня 1972 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. [INFO] [PERSON] помер. До смерті чоловіка, вона перебувала на його утриманні, оскільки її чоловік отримував пенсію за віком у розмірі 10340,35 грн., а вона з жовтня 2022 року отримує пенсію у розмірі 3341,27 грн. При зверненні до Головного управління Пенсійного Фонду України в Дніпропетровській області їй було відмовлено у переході на пенсію по втраті годувальника через відсутність довідки про спільне проживання з годувальником. [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Вона зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак фактично проживала із своїм чоловіком, що підтверджується актом про фактичне проживання. Вона спільно проживала із своїм чоловіком та знаходилась на утриманні останнього, допомога якого була постійним та основним джерелом її існування і у зв`язку із його смертю вона втратила джерело засобів до існування. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявниця [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи без її участі, заперечень щодо заяви не надала. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст.247 ч.2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 26 серпня 1972 року, що підтведжується свідоцтвом про шлюб, видане 26 серпня 1972 року Тернівським РАЦСом міста Кривого Рогу, актовий запис № 443. Після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] (а.с.6). Згідно Витягу з Реєстру Територіальної громади від 12 грудня 2022 року, [PERSON] за життя був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 08 грудня 1981 року (а.с.8). [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане 21 грудня 2022 року Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 2105 (а.с.7). Згідно Витягу з Реєстру Територіальної громади від 05 січня 2023 року, [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 21 вересня 2000 року (а.с.9). З довідки про доходи № 9113 1412 6616 3107 від 03 січня 2023 року, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за віком: за липень 2022 року 3016,91 грн., за серпень 2022 року 3016,91 грн., за вересень 2022 року 3016,91 грн., за жовтень 2022 року 3341,27 грн., за листопад 2022 року 3341,27 грн., за грудень 2022 року 3341,27 грн., всього 19074,54 грн. (а.с.11). З довідки, виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Вих.№12 від 05 січня 2023 року, вбачається, що [PERSON] знаходився на обліку в органах Пенсійного фонду України та отримував пенсію за віком: за липень 2022 року 10227,67 грн., за серпень 2022 року 10227,67 грн., за вересень 2022 року 10227,67 грн., за жовтень 2022 року 10340,35 грн., за листопад 2022 року 10340,35 грн., за грудень 2022 року 10340,35 грн., всього 61704,06 грн. (а.с.10). Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 28 грудня 2022 року, заявника повідомлено, що надані нею документи для перерахунку пенсії у зв`язку з переходом на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, не відповідають Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальноообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійнного фонду України № 22-1 від 25.11.2005 року, а сааме відсутня довідка про спільну реєстрацію (проживання) з годувальником на момент смерті. Крім того роз`яснено, що у разі неможливості надати такі документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника, а також факт втрати джерела засобів до існування після смерті чоловіка встановлюється у судовому порядку (а.с.5). З акту про фактичне проживання від 19 січня 2023 року, складеного сусідами та посвідченого Головою квартального комітету № 3, вбачається, що [PERSON] у період з грудня 1981 року по грудень 2022 року проживала разом із чоловіком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.14). Відповідно до п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до\~ст.38\~Закону України\~Про пенсійне\~забезпечення члени\~сім`ї померлого\~вважаються такими,\~що були\~на його\~утриманні,\~якщо вони\~були на\~його повному\~утриманні або\~одержували від\~нього допомогу,\~яка була\~для них\~постійним і\~основним джерелом\~засобів до\~існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Частиною 1 статті 36 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування передбачено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у\~частині другій\~статті 32 цього Закону, у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), та непрацездатним членам сім`ї особи, якій відповідно до\~Закону України\~"Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин" надано правовий статус особи, зниклої безвісти за особливих обставин, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Відповідно до\~п.1\~ч.2\~ст.36\~Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування непрацездатними\~членами сім`ї\~вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого\~статтею 26\~цього Закону. Згідно ч.3\~ст.36\~Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування до\~членів сім`ї,\~які вважаються\~такими,\~що були\~на утриманні\~померлого годувальника,\~відносяться особи,\~зазначені в\~частині другій\~цієї статті,\~якщо вони: були\~на повному\~утриманні померлого\~годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. З п.2.3 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1 вбачається, що до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються документи померлого годувальника, перелічені в\~підпунктах 2,\~3\~пункту 2.1\~цього розділу,\~а також\~надається документ про перебування членів сім`ї (крім дітей) на утриманні померлого годувальника; Згідно із п.2.11 вищевказаного Порядку, за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються відомості про місце проживання (разом з годувальником за однією адресою), зазначені у пункті 2.22 цього розділу, або документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в правах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.8 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення № 5 від 31.03.1995 року, судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. В постановах Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі № 592/17552/18, від 22 жовтня 2020 року у справі № 210/343/19, від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17 вказано, що якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то судам слід встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу, померлий взяв на себе обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги слід з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Таким чином, для встановлення факту перебування особи на утриманні померлого судам необхідно враховувати, що одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів чи окреме проживання від померлого не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Через те, що заявниця та її померлий чоловік були зареєстровані за різними адресами заявниця позбавлена можливості переоформити пенсію за віком на пенсію по втраті годувальника. Відповідно до\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 76 ЦПК України\~визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Так, матеріалами справи встановлено, що заявниця та її чоловік перебували у зареєстровану шлюбі з 26 серпня 1972 року, і хоча були зареєстровані за різними адресами, однак проживали разом за адресою: [ADDRESS] . При цьому, померлий чоловік заявниці за життя отримував пенсію за віком, розмір якої був значно більший, аніж у заявниці, якій також виплачується пенсія за віком. Крім того, факт отримання одним із подружжя значно більшого розміру доходу (пенсії), ніж інший з подружжя, який є непрацездатним, достатньою мірою підтверджує ті обставини, що постійним і основним джерелом засобів до існування того з подружжя, хто отримує менший дохід, є пенсія іншого з подружжя. Проаналізувавши вищевикладені вимоги діючого законодавства, з`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно усі обставини справи, оцінивши надані суду докази в їх сукупності з точки зору їх належності, допустимості, достатності і взаємозв`язку, суд вважає встановленим та доведеним той факт, що [PERSON] спільно проживала разом з чоловіком [PERSON] на час його смерті за адресою: [ADDRESS] та перебувала на його утриманні, у зв`язку із чим заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved