Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

до відповідачів про стягнення з них у солідарному порядку на користь Товариства\~ з обмеженою \~відповідальністю «Авентус Лізинг», заборгованості за договором фінансового лізингу № ЧГ-1446 від 31.08.2021 року в розмірі 75\~146,88 грн. невідшкодованої вартості майна та прострочену заборгованість по винагороді Лізингодавця у розмірі 23\~892,45 грн., а всього на суму 99\~039,33 грн. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що між Товариством\~ з обмеженою \~відповідальністю «Авентус Лізинг» та [PERSON] (яка є Новим Лізингоодержувачем, на підставі укладеного Договору про переведення прав та обов`язків від 26.12.2021 р. та на яку Первісним Лізингоодержувачем [PERSON] , було переведено свої зобов`язання за Договором фінансового лізингу ЧГ-1446\~від 31.08.2021\~року,\~яка їх\~прийняла на\~себе) укладений договір фінансового лізингу ЧГ-1446 від 31.08.2021 року, згідно умов якого отримано від позивача в лізинг транспортний засіб - автомобіль марки MAZDA модель 3, 2006 року випуску, седан-В, колір: бежевий, номер кузову: [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю 173\~369,28 грн. з зобов`язанням сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у п.9 Договору фінансового лізингу ЧГ-1446 від 31.08.2021 року, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Лізингоодержувачем було здійснено ряд оплат за графіком платежів, однак з березня 2022 р. порушено графік платежів, через що виникла прострочена поточна заборгованість. У зв`язку з чим позивачем направлялося на адресу [PERSON] повідомлення № АЛ-547/3 від 23.06.2022 р. про порушення умов Договору фінансового лізингу та, в якості досудового врегулювання спору, було запропоновано самостійно погасити прострочену заборгованість і у подальшому направлялося повідомлення № АЛ-547/4 від 05.07.2022 р. про одностороннє розірвання (відмову від) Договору фінансового лізингу та вимоги про повернення об`єкта фінансового лізингу. Отже Договір фінансового лізингу припинено 15.07.2022 р., об`єкт фінансового лізингу повернуто не було. При цьому, позивач просить стягнути на його користь заборгованість за договором фінансового лізингу № ЧГ-1446 від 31.08.2021 року в розмірі 75\~146,88 грн. невідшкодованої вартості майна та прострочену заборгованість по винагороді Лізингодавця у розмірі 23\~892,45 грн., а всього на суму 99\~039,33 грн. у солідарному порядку з [PERSON] та [PERSON] , оскільки з метою забезпечення виконання основного зобов`язання Лізингоодержувача, за Договором фінансового лізингу, з [PERSON] було укладено договір поруки від 31.08.2021 р., який є дійсним, строк пред`явлення вимоги за яким не сплив, розмір поруки покриває розмір заборгованості за основним зобов`язанням. Від представника відповідача [PERSON] адвоката Колеснікова І.Л. надійшов відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог в частині стягнення з [PERSON] , як з солідарного боржника, зазначеної у позові заборгованості за Договором фінансового лізингу № ЧГ-1446 від 31.08.2021 року, оскільки такий договір був укладений між Товариством\~ з обмеженою \~відповідальністю «Авентус Лізинг» та [PERSON] [PERSON] зобов`язувався відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань, відповідно до укладеного між [PERSON] та Товариством\~ з обмеженою \~відповідальністю «Авентус Лізинг» договору поруки від 31.08.2021 р. Оскільки, 26.12.2021 р. Первісним Лізингоодержувачем [PERSON] , було переведено свої зобов`язання за Договором фінансового лізингу ЧГ-1446\~від 31.08.2021\~року Новому Лізингоодержувачу [PERSON] , відповідно до договору про переведення прав та обов`язків, а [PERSON] не поручався відповідати за виконання зобов`язань [PERSON] , тому договір поруки від 31.08.2021 р. який було укладено між [PERSON] та Товариством\~ з обмеженою \~відповідальністю «Авентус Лізинг», є припиненим, він не є солідарним боржником та до нього не може бути пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості, за Договором фінансового лізингу ЧГ-1446 від 31.08.2021 року, на вказану у позовних вимогах суму. Ухвалою суду від 06.10.2022 р., позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. В судове засідання представник позивача не з`явився, від нього надійшла заява про проведення судового засідання, призначеного на 21.02.2023 р. о 12.30 год. без його участі. У попередньому судовому засіданні позовні вимоги відносно відповідачки [PERSON] підтримав та просив стягнути з неї заборгованість у повному розмірі. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам. Про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомила. Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 13.02.2023 р. провадження\~у справі\~за позовом Товариства\~ з обмеженою \~відповідальністю «Авентус Лізинг» до [PERSON] , [PERSON] , про стягнення заборгованості за договором фінансового лізингу, в частині позовних вимог до [PERSON] закрите, на підставі п.4 ст.255 ЦПК України. Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін,\~на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову\~з ухваленням заочного рішення відповідно до ст. ст. 280-283 ЦПК України. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, у відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України, є дата складання повного судового рішення. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши обставини та дослідивши надані докази, суд приходить до висновку, що встановлені наступні факти та відповідні правовідносини. 31.08.2021 р. між Товариством\~ з обмеженою \~відповідальністю «Авентус Лізинг» та [PERSON] був укладений договір фінансового лізингу ЧГ-1446, згідно умов якого ним отримано від ТОВ «Авентус Лізинг» транспортний засіб - автомобіль марки MAZDA модель 3, 2006 року випуску, седан-В, колір: бежевий, номер кузову: [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] , вартістю 173\~369,28 грн. з зобов`язанням сплачувати щомісячні платежі, пов`язані з виконанням договору лізингу, у строк та у розмірі, встановлених у п.9 Договору фінансового лізингу ЧГ-1446 від 31.08.2021 року, з переходом права власності на предмет лізингу по закінченню строку виконання договору. Відповідно до п.2.2.1 Загальних Умов договору фінансового лізингу, всі платежі за користування об`єктом лізингу Лізингоодержувач зобов`язаний здійснювати в національній валюті України, шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Лізингодавця не пізніше за дату та в сумі, які встановлені для їх оплати відповідно до Графіка платежів. Лізингові платежі включають платежі в погашення вартості об`єкта лізингу, комісію Лізингодавця за наданий в лізинг об`єкт лізингу та інші складові, зокрема платежі та/або витрати, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору фінансового лізингу та передбачені Договором, в тому числі оплата послуг. 31.08.2021 р. ТОВ «Авентус Лізинг» передав [PERSON] об`єкт лізингу - автомобіль марки MAZDA модель 3, 2006 року випуску, седан-В, колір: бежевий, номер кузову: [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] . Відповідно до укладеного між Товариством\~ з обмеженою \~відповідальністю «Авентус Лізинг» та [PERSON] договору поруки від 31.08.2021 р., останній \~ \~ \~ \~зобов`язувався відповідати за виконання [PERSON] взятих на себе зобов`язань за Договором фінансового лізингу ЧГ-1446 від 31.08.2021 року. Договором про переведення прав та обов`язків від 26.12.2021 р., укладеного між Товариством\~ з обмеженою \~відповідальністю «Авентус Лізинг», [PERSON] та [PERSON] , [PERSON] переведено на [PERSON] свої зобов`язання за Договором фінансового лізингу ЧГ-1446 від 31.08.2021 року, яка їх прийняла на себе. Відповідно до даного договору Первісний Лізингоодержувач переводить на Нового Лізингоодержувача свої зобов`язання (в тому числі щодо сплати лізингових платежів) за договором фінансового лізингу № ЧГ-1446 від 31.08.2021 р., укладеного між Лізингодавцем та Первісним Лізингоодержувачем, а Новий Лізингоодержувач приймає на себе зазначені зобов`язання Первісного Лізингоодержувача за Договором фінансового лізингу. Виходячи з вище вказаного, [PERSON] не є солідарним боржником та до нього не може бути пред`явлено вимогу про стягнення заборгованості за Договором фінансового лізингу ЧГ-1446 від 31.08.2021 року, оскільки Договір поруки від 31.08.2021 р., є припиненим. 26.12.2021 р. Актом приймання-передачі майна до Договору про передачу прав та обов`язків за Договором фінансового лізингу ЧГ-1446 від 31.08.2021 року, первісний боржник [PERSON] передав, а новий боржник [PERSON] прийняла у володіння та користування, предмет лізингу транспортний засіб - автомобіль марки MAZDA модель 3, 2006 року випуску, седан-В, колір: бежевий, номер кузову: [NUMBER] , державний реєстраційний номер [NUMBER] . З березня\~2022\~р. Лізингоодержувачем порушено графік платежів, через що виникла прострочена поточна заборгованість. 23.06.2022 р. [PERSON] було направлено повідомлення № АЛ-547/3 про допущення порушення умов Договору фінансового лізингу та, в якості досудового врегулювання спору, було запроп..оновано самостійно погасити прострочену заборгованість. П. 8.4.1 Договору передбачено, що у випадку передбаченому п.8.2 Загальних умов Договору, Договір вважається розірваним на 10 календарний день з дня надіслання відповідного письмового повідомлення Лізингодавцем на адресу Лізингоодержувача. 05.07.2022 р. [PERSON] направлено повідомлення № АЛ-547/4 від 05.07.2022 р. про одностороннє розірвання (відмову від) Договору фінансового лізингу та вимоги про повернення об`єкта фінансового лізингу. Договір фінансового лізингу припинено 15.07.2022 р., об`єкт фінансового лізингу власнику повернуто не було, про що було складено Комісійний акт №1 від 15.07.2022 р. Як вбачається з наданого позивачем розрахунку заборгованість за договором фінансового лізингу становить 75\~146,88 грн. невідшкодованої вартості майна та 23\~892,45 грн. простроченої заборгованості по винагороді Лізингодавця. Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом. Пунктом третім частини другої\~статті 11 Закону України «Про фінансовий лізинг»\~встановлений обов`язок лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі. Відповідно до\~ст. 16 Закону України «Про фінансовий лізинг», сплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов`язані з виконанням договору лізингу. Відповідно до\~ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з ч. 1ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідно до 526,527,530\~ЦК України, зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону, та відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Добровільно умови договору відповідач [PERSON] не виконує, про що свідчить виникла заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 99\~039,33 грн., але як боржник вона не звільняється від відповідальності за неможливість виконання нею грошового зобов`язання. Таким чином, суд вважає, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт порушення своїх зобов`язань за договором відповідачкою [PERSON] , тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно із ч. 1\~ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved