Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, яку мотивує тим, що [INFO] померла його баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, яка складається, в тому числі, із житлового будинку по [ADDRESS] . Спадкоємцем майна [PERSON] за законом став він. Зазначає, що він в установлений законом шестимісячний строк прийняв спадщину, оскільки на час смерті баби постійно проживав з нею і на частину спадкового майна, а саме на земельні ділянки, отримав свідоцтва про право на спадщину. З метою оформлення спадщини на вищевказаний житловий будинок він звернувся до нотаріуса, але нотаріус оглянувши надані ним документи, повідомив про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, через наявні розбіжності у написанні по-батькові баби у свідоцтві про право власності на нерухоме майно, де помилково зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] », як зазначено у свідоцтві про народження та свідоцтві про смерть, у зв`язку з чим рекомендував звернутися до суду для встановлення відповідного факту. Посилаючись на те, що усунути виявлені розбіжності в позасудовому порядку неможливо, [PERSON] просить суд встановити факт, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , що видане 12.03.2009 року на підставі рішення виконкому Чернечослобідської сільської ради №11 від 11.02.2009 року на імя [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Чернеча Слобода Буринського району Сумської області. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 23.12.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. В поданій до суду письмовій заяві [PERSON] заявлені ним вимоги підтримав в повному обсязі та просив справу розглянути без його участі. Від заінтересованої особи Дубов`язівської селищної ради Конотопського району Сумської області також надійшла заява про розгляд справи без участі їхнього представника. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності учасників справи. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши обставини справи, надані докази та надавши їм належну оцінку, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті останньої відкрилася спадщина, до складу якої ввійшли усі права та обов`язки, що належали їй на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті. Як вбачається з довідки виданої виконкомом Чернечослобідської сільської ради Буринського району Сумської області №16-10/11/40 від 15.01.2021 року, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Заповіти від імені [PERSON] посвідчені виконавчим комітетом Чернечослобідської сільської ради від 11.02.1997 року за №36 та від 04.03.2020 року за №15. На день смерті за вищевказаною адресою з померлою проживав , в тому числі - онук [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.1966 року [INFO] народилася " [PERSON] " (мати заявника) і її батьком записаний " [PERSON] ", а матір`ю " [PERSON] " (а.с.9). Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №401055, він був виданий 04.07.2008 року на ім`я [PERSON] (а.с.24). Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №63166053 від 13.01.2021, після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, номер у Спадковому реєстрі 67052626 (а.с.13). Онук [PERSON] - [PERSON] , будучи її спадкоємцем за заповітом, посвдченим 25.08.2020 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Анохіна О.В. та зареєстрованого в реєстрі за №744, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на частину спадкового майна, звернувся до вказаного приватного нотаріуса, однак отримав письмове роз`яснення, щодо не можливості отримання вищезазначеного свідоцтва, оскільки не підтверджується факт належності [PERSON] свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 12.03.2009 року, оскільки в даному свідоцтві її по-батькові зазначено як " [PERSON] ", в той час як у свідоцтві про її смерть зазначено " [PERSON] ", дані обставини підтверджуються листом приватного нотаріуса Анохіна О.В. №162/01-16 від 15.12.2022 року (а.с.30). За змістом ст. ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі, прізвища, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті. Згідно ч.ч.1, 2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Уразі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч.1, 3, 5 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. При цьому спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч.ч.1, 2 ст.1220 ЦК України). Відповідно до роз`яснень, які містяться в п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 року №7, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 12.03.2009 року воно було видане на підставі рішення виконкому Чернечослобідської сільської ради №11 від 11.02.2009 року на ім`я « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до технічного паспорта від 08.02.2021 року, будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] (а.с.14-19). Як вбачається з довідки ТОВ «Буринське бюро технічної інвентаризації» від 15.02.2021 року, власником житлового будинку розташованого за адресою: [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності від 12.02.2009 року значиться [PERSON] (а.с.23). Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №401055 [PERSON] на праві власності належить земельна ділянка, розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с. 24). Таким чином, сукупність досліджених судом доказів дає підстави вважати, що свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 12.03.2009 року, належать саме [PERSON] , а розбіжності в написанні її по-батькові у вказаному свідоцтві та свідоцтві про смерть виникли внаслідок помилки. Враховуючи викладене, оскільки факт належності правовстановлюючого документу особі знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, його встановлення необхідне заявнику для реалізації права на спадкування, а у позасудовому порядку встановити його неможливо і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та наявність підстав для її задоволення.

Outcome: approved