Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить позбавити його батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначає, що вони з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням Любарського районного суду Житомирської області від 24.02.2016 розірвано. Дитина - [PERSON] народився [INFO] , його батьком є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження. З трирічного віку дитини відповідач взагалі не приймав участі у вихованні сина, матеріальної допомоги не надає. Відповідач має заборгованість по сплаті аліментів на утримання сина. Ніякої участі в житті дитини не приймає: не цікавиться його станом здоров`я, його потребами, не телефонує, не шукає зустрічі з дитиною. З урахуванням викладеного, позивачка змушена звернутись до суду із позовом про позбавлення батьківських прав. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та просить справу розглядати без її участі. Не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник Любарської селищної ради Житомирського району в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву щодо проведення засідання за його відсутності. Також вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив, відзив на позов також не подавав, а тому суд у відповідності до ст.280 ЦПК України дійшов висновку, що справу слід розглядати в порядку заочного провадження. Відповідно до ст.280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не подав відзив на позов, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників, суд вважає, що у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Розглянувши та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] значаться: [PERSON] та [PERSON] 24 лютого 2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що стверджується рішенням Любарського районного суду Житомирської області, справа №282/168/16. Відповідно до Довідки №19.8-30/2022/11684 виданої Любарським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції «м.Хмельницький) вбачається, що на виконанні перебуває виконавчий лист №282/167/16 виданий Любарським районним судом Житомирської області про стягнення з [PERSON] аліментів на користь [PERSON] на утримання сина [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі 500 грн. щомісяця. Станом на 01.11.2022 заборгованість по аліментним платежам становить - 46333,60 грн. Із характеристики виданої Любарським ліцеєм №1 вбачається, що [PERSON] є учнем четвертого класу Любарського ліцею №1. Має достатній рівень знань з усіх предметів. Вихованням сина займається мама, вона забезпечує його всім необхідним для навчання. Цікавиться його здобутками та проблемами. За роки навчання батько [PERSON] жодного разу не був в школі та не цікавився життям дитини. Із довідки №871 від 01.11.2022 виданої Стрижівським старостинським округом [PERSON] , вбачається, що її син [PERSON] , [INFO] проживає разом нею і знаходиться на її утриманні. Повідомлення №7114/205/02-2022 від 03.11.2022 ВП №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області вказує на те, що [PERSON] , [INFO] неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності. До кримінальної відповідальності був притягнутий за ухилення від сплати аліментів на утримання дітей. Згідно Рішення №10 виконавчого комітету Любарської селищної ради Житомирської області від 13.01.2023 про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] вбачається, що [PERSON] , як батько дитини не приймає ніякої участі у житті, вихованні та духовному розвитку дитини. Ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не піклується про стан здоров`я дитини, не проявляє батьківської турботи, матеріально не допомагає та не спілкується з сином, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому орган опіки та піклування Любарської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав батька - [PERSON] , [INFO] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Отже, матеріали справи вказують, що відповідач не приділяє уваги по вихованню свого сина [PERSON] , [INFO] , його життям та вихованням не цікавиться, матеріальної допомоги не надає. Згідно ч.1 ст.3 Конвенції «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч.1 ст.9 Конвенції «Про права дитини» держави учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалась з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки не піклуються про неї. У відповідності із ст.164 Сімейного Кодексу України однією із підстав для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків, чи когось одного з них від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Згідно з п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення, і поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] , будучи батьком неповнолітнього [PERSON] , ухиляється від виконання передбачених законом обов`язків, не надає будь-якої матеріальної допомоги на його утримання, не відвідує, не турбується про фізичний і духовний розвиток, не займається його вихованням та навчанням, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Оскільки рішення ухвалено на користь позивачки, з відповідача на користь [PERSON] підлягають стягненню судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved