Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на наступні обставини. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що\~ [INFO] померла [PERSON] , рідна баба його матері [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ) з боку її батька (його діда) [PERSON] , який помер в 1997 році. На випадок своєї смерті вона склала заповіт від 16.11.1996 року, посвідчений державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Єрьоменко Р.П.. Відповідно до зазначеного заповіту вона заповіла належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] на ім`я своїх онучок: на ім`я його матері [PERSON] та її рідної сестри [PERSON] . Кожна з них протягом встановленого законом строку після смерті їх баби [PERSON] звернулися з заявою до нотаріальної контори. Його мати [PERSON] звернулася з заявою про прийняття спадщину, що залишилася після смерті її баби [PERSON] , а її сестра [PERSON] звернулася з заявою про відмову від спадщини. Зазначені заяви надійшли на адресу Марганецької державної нотаріальної контори поштою, але не були посвідчені нотаріально. Крім того, [PERSON] склала заповіт на належний їй сертифікат (пай) на земельну ділянку на ім`я [PERSON] , яка була її невісткою, тобто дружиною її померлого в 1997 році сина [PERSON] . [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] проживала постійно однією сім`єю та одним двором з матір`ю свого чоловіка [PERSON] , вела з нею спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті. [PERSON] була зареєстрована в своєму житловому будинку [ADDRESS] , а [PERSON] була зареєстрована в своєму сусідньому житловому будинку [ADDRESS] , однак вони до дня смерті [PERSON] проживали постійно разом одним двором та однією сім`єю. Згідно свідоцтва про смерть [PERSON] , на час її смерті їй було 99 років, тому за віком та станом свого здоров`я вона потребувала постійного стороннього догляду. Внаслідок чого [PERSON] фактично поселилася разом з нею на постійне місце проживання, проживала разом з нею, вела спільне господарство та доглядала за нею до дня її смерті. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, його баба [PERSON] є спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті [PERSON] і вважається такою, що прийняла спадщину, що відкрилася після її смерті. Вона не подавала нотаріусу заяву про відмову від спадщини за законом, що відкрилася після смерті її свекрові [PERSON] . Оскільки [PERSON] постійно проживала однією сім`єю з матір`ю свого померлого чоловіка з [PERSON] та доглядала її, [PERSON] склала заповіт на належний їй земельний пай на ім`я своєї невістки [PERSON] . [PERSON] прийняла за заповітом спадщину, що відкрилася після смерті її свекрові [PERSON] шляхом звернення з заявою про прийняття спадщини до Марганецької державної нотаріальної контори. Таким чином [PERSON] , рідна баба [PERSON] , придбала права на житловий будинок [ADDRESS] в порядку спадкування за законом як спадкоємця четвертої черги за законом. [INFO] у віці 85 років померла [PERSON] , його рідна баба та рідна мати його матері [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належній їй на праві власності сусідній житловий будинок [ADDRESS] , який належав їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.1998 року. Зазначений житловий будинок вона отримала після смерті свого чоловіка (рідного батька його матері) [PERSON] , померлого [INFO] . Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, вона придбала право на житловий будинок [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті [PERSON] . На випадок своєї смерті вона склала заповіт тільки на належну їй на праві власності земельну ділянку на ім`я [PERSON] її онуки та його двоюрідної сестри. Заповіт на інше спадкове майно, у тому числі на зазначені житлові будинки, його баба [PERSON] не складала. Його мати [PERSON] до 23.10.2014 року постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] . Саме там народився він та його брат [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно довідки про останнє місце проживання його матері [PERSON] №2215 від 12.09.2022 року, вона була зареєстрована в [ADDRESS] з 23.10.2014 року і по 22.06.2018 року. Однак вона до дня своєї смерті постійно проживала в м. Марганець Дніпропетровської області, де і померла [INFO] . На час смерті його баби [PERSON] було вже 85 років, тому вона за віком та станом свого здоров`я вже потребувала постійного стороннього догляду. Його мати [PERSON] постійно проживала з нею однією сім`єю, вела спільне господарство та здійснювала за нею постійний догляд до дня її смерті. Рідна сестра його матері [PERSON] проживала окремо і не здійснювала догляду за їх матір`ю. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщину, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Його мати [PERSON] не подавала нотаріусу заяву про відмову від спадщини, що відкрилася після смерті її баби [PERSON] та її матері [PERSON] . Таким чином, вона прийняла спадщину, що відкрилася після смерті її матері [PERSON] і придбала право на все спадкове майно, на яке мала права її мати на час своєї смерті. [INFO] його рідна мати [PERSON] померла. Заповіту на випадок своєї смерті вона не залишилася. Спадкоємцями першої черги за законом після її смерті були він та його рідний брат [PERSON] . На той час шлюб їхньої матері з їхнім батьком [PERSON] був вже розірваним. На час смерті матері він разом з братом проживали разом з матір`ю та були зареєстровані разом з нею в житловому будинку [ADDRESS] . Таким чином, відповідно до вимог ч. 3 ст. 1268 ЦК України вони вважаються спадкоємцями першої черги за законом, такими, що прийняли спадщину після смерті їхньої матері і кожен з них придбав право на 1/2 частку спадщини, на яку їхня мати мала права на час своєї смерті. [INFO] померла [PERSON] рідна сестра його матері. До дня своєї смерті вона не претендувала на вказану вище спадщину. [PERSON] є її рідною донькою та його двоюрідною сестрою з боку його матері. Їхня з [PERSON] рідна баба [PERSON] склала на її ім`я заповіт на земельну ділянку. [PERSON] не претендувала і зараз не претендує на спадщину. [INFO] помер його рідний брат [PERSON] . Заповіту на випадок своєї смерті він не залишив. Він є єдиним спадкоємцем другої черги за законом. Спадкоємців першої черги за законом на час його смерті не було і ніхто, окрім нього, не претендує на спадщину, що відкрилася після смерті його брата. Спадщину, що відкрилася після смерті брата, він прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нікопольського нотаріального округу Бойко Л.П. 20 жовтня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , на яку він придбав право в порядку спадкування за законом, а також про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, що відкрилася після смерті його брата [PERSON] , а саме на іншу 1/2 частку зазначеного нерухомого майна також в порядку спадкування за законом. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. двома окремими постановами від 20.10.2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] та у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його брата [PERSON] , посилаючись на відсутність відомостей щодо прийняття спадщини його матір`ю [PERSON] після смерті її баби [PERSON] , а також на те, що не надано доказів сумісного проживання його матері [PERSON] з її матір`ю [PERSON] після смерті баби [PERSON] . Таким чином, нотаріус посилається на те, що наданими ним документами не підтверджується факт прийняття його померлою матір`ю [PERSON] спадщини, що відкрилася після смерті її баби [PERSON] та після смерті її матері [PERSON] . Тому йому необхідно в судовому порядку встановити факт постійного сумісного проживання однією сім`єю більше п`яти років його баби [PERSON] , померлої [INFO] разом з [PERSON] , померлою [INFO] на час її смерті та факт постійного сумісного проживання його матері [PERSON] разом з її матір`ю [PERSON] , померлої [INFO] на час її смерті. В судовому засіданні заявник та представник заявника позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просять їх задовольнити. В судовому\~засіданні заінтересована особа [PERSON] підтримала вимоги заявника в повному обсязі. Суд, вислухавши заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України\~встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту № [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] в с-ще Бурхала Ягоднинського району РФ (а.с.5). Згідно довідки №2466 від 28.10.2021р. про реєстрацію місця проживання виконкому Покровської міської ради Дніпропетровської області, [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 29.08.2013 року по теперішній час (а.с.6). Згідно свідоцтва №526 про право власності на житловий будинок від 29.12.1976 року, виданого Комунальним відділом Марганецького виконкому міської Ради народних депутатів, [PERSON] належав житловий будинок [ADDRESS] (а.с.9). Згідно заповіту від 16 листопада 1996 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Єрьоменко Р.П., [PERSON] заповіла належний їй на праві власності житловий будинок [ADDRESS] на ім`я своїх онучок: [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Марганецького міського управління юстиції Дніпропетровської області, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №445 (а.с.7). Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.1998 року, посвідченого державним нотаріусом Марганецької державної нотаріальної контори Дрябловою Н.Ф., єдиним спадкоємцем [PERSON] , померлого [INFO] , є його дружина [PERSON] , що мешкає [ADDRESS] (а.с.12). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Марганецького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №93 (а.с.10). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №255 (а.с.13). Згідно довідки №2215 про останнє місце проживання померлого та осіб, які проживали й були зареєстровані з ним на день смерті, виданого виконкомом Покровської міської ради Дніпропетровської області від 12.09.2019р., [PERSON] була зареєстрована з 23.10.2014р. по 22.06.2018р. Знято з реєстрації за адресою [ADDRESS] 22 червня 2018 року згідно свідоцтва про смерть (а.с.14). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] . Батьки: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.15). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії [NUMBER] , [PERSON] 20.08.1977 року уклала шлюб з [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] померла [PERSON] , актовий запис №1071 (а.с.17). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу Серії [NUMBER] , шлюб між [PERSON] та [PERSON] був розірваний, актовий запис №227 (а.с.18). Згідно свідоцтва про народження Серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] . Батьки: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.20). Згідно свідоцтва про смерть Серії [NUMBER] , виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), [INFO] помер [PERSON] , актовий запис №860 (а.с.19). Згідно Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] №00035344905 від 05.04.2022р., [PERSON] мешкала за адресою [ADDRESS] (а.с.21). 20 жовтня 2022 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Нікопольського районного нотаріального округу Бойко Л.П. з заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] на 1/2 частку житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частку житлового будинку з надвірними спорудами по [ADDRESS] , на яку він придбав право в порядку спадкування за законом, а також про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом на спадщину, що відкрилася після смерті його брата [PERSON] , а саме на іншу 1/2 частку зазначеного нерухомого майна також в порядку спадкування за законом. Однак приватний нотаріус Бойко Л.П. двома окремими постановами від 20.10.2022 року відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його матері [PERSON] та у видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті його брата [PERSON] , посилаючись на відсутність відомостей щодо прийняття спадщини його матір`ю [PERSON] після смерті її баби [PERSON] , а також на те, що не надано доказів сумісного проживання його матері [PERSON] з її матір`ю [PERSON] після смерті баби [PERSON] (а.с.22-25). Факт постійного сумісного проживання однією сім`єю більше п`яти років [PERSON] , померлої [INFO] разом з [PERSON] , померлою [INFO] на час її смерті та факт постійного сумісного проживання [PERSON] разом з її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] на час її смерті також підтверджується наданими в судовому засіданні показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] надала показання, згідно яких повідомила, що вона дружина заявника, знає чоловіка з 2005 року. Вона знала про матір чоловіка, його бабусю. Підтверджує обставини заяви. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що він брат [PERSON] . Знав [PERSON] і [PERSON] , вони мешкали в м. Марганці в житлових будинках. Підтверджує обставини заяви. Окрім цього, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] надав показання, згідно яких повідомив, що заявника він знає, вони дружать. Він їздив у гості до заявника в м. Марганець, бачив його мати [PERSON] і бабусю, які мешкали разом. Отже, у суду не виникає сумніву щодо того, що [PERSON] , яка померла [INFO] , постійно сумісно проживала однією сім`єю більше п`яти років разом з [PERSON] , померлою [INFO] , а також щодо того, що [PERSON] постійно сумісно проживала разом з її матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] до смерті останньої. Встановлення даного факту має юридичне значення внаслідок того, що від встановлення вказаного факту залежить виникнення майнових прав заявника на спадкове майно, що залишилося після смерті його матері та бабусі. Заявник є єдиним спадкоємцем другої черги за законом після смерті свого брата. Спадкоємців першої черги за законом на час його смерті не було і ніхто, окрім нього, не претендує на спадщину, що відкрилася після смерті мого брата. Спадщину, що відкрилася після смерті брата, заявник прийняв, звернувшись з заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Нікопольського нотаріального округу Бойко Л.П. Досліджені дані матеріалів спадкових справ, що були відкриті після смерті [PERSON] та [PERSON] , підтверджують обставини, викладені в заяві та в судовому засіданні заявником та його представником. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, гой з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заява про встановлення факту прийняття спадщини та місця її відкриття може бути розглянута судом у порядку окремого провадження». Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зі змісту ч. 2 ст. 315 ЦПК України, окрім справ передбачених ч. 1 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. За таких обставин суд приходить до висновку, що встановлення вищезазначеного юридичного факту відповідає вимогам закону та інтересам заявника, встановлюється із метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом та повністю доведено дослідженими доказами, а тому заяву [PERSON] \~про встановлення\~факту,\~що має\~юридичне значення, необхідно задовольнити. На підставі викладеного та

Outcome: approved