Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.06.2022 року до Заводського районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до [PERSON] , в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість в розмірі 27140,70 грн, судовий збір у розмірі 2481,00 грн та судові витрати на професійну правничу допомогу. \~ \~ \~ \~Обґрунтовуючи позовні вимоги банк зазначає, що 12.09.2016 року між акціонерним товариство «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду № С03.206.72375 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки,та випускає міжнародну платіжну карту терміном дії 2 рокиз моменту її випуску. Максимальнийліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 8500,00 грн процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00% річних. \~ \~ \~ \~Банк на виконання умов договору надав Позичальнику грошові кошти у сумі 8500,00 грн. строком до 12.09.2021 року. \~ \~ \~ \~Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 03.12.2020 у розмірі 23946,75 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом\~8500,00 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками\~15446,75 грн. \~ \~ \~ \~03.12.2020 акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. \~ \~ \~ \~Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором №№ С03.206.72375 від 12.09.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить стягнути заборгованість за вказаним кредитним договором у розмірі 23946,75 грн. та 3% річних за користування кредитом\~775,33 грн.; заборгованість за інфляційними витратами\~2418,62 грн. Отже загальна сума заборгованості складає 27140,70 грн. \~ \~ \~ \~Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат на професійну правничу допомогу складає 2000,00 грн. Докази на підтвердження понесених позивачем витрат на правову допомогу будуть подані в строки, визначені ч. 8 ст. 141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~23.06.2022 року судом відкрито провадження у даній справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~29 липня 2022 року до суду надійшло клопотання про долучення доказів, в якому позивач просить судові витрати пов`язані з розглядом справи, в тому числі на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. \~ \~ \~ \~Разом і з позовом представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причину неявки не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив не подав. \~ \~ \~ \~За таких обставин відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст.ст. 280-281 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та постановити заочне рішення. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази в сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що 12.09.2016 року між акціонерним товариство «Ідея Банк» та [PERSON] укладено угоду № С03.206.72375 про відкриття кредитної лінії та обслуговування Кредитної Картки,та випускає міжнародну платіжну карту терміном дії 2 рокиз моменту її випуску. Максимальнийліміт Кредитної лінії встановлюється у розмірі 200000,00 грн. Ліміт Кредитної лінії, доступний клієнту на момент укладення угоди становить 8500,00 грн процентна ставка за користування коштами Кредитної лінії становить 48,00% річних. \~ \~ \~ \~Банк на виконання умов договору надав Позичальнику грошові кошти у сумі 8500,00 грн. строком до 12.09.2021 року. \~ \~ \~ \~Позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість станом на 03.12.2020 у розмірі 23946,75 грн., яка складається з: заборгованість за основним боргом\~8500,00 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками\~15446,75 грн. \~ \~ \~ \~03.12.2020 акціонерне товариство «Ідея Банк» та товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» (далі - ТОВ «ФК «Профіт Капітал» / Фактор) укладено договір факторингу № 12/90 (далі - Договір факторингу). \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 2.1 Договору факторингу АТ «Ідея Банк» відступає ТОВ «ФК «Профіт Капітал», а ТОВ «ФК «Профіт Капітал» приймає права вимоги та в їх оплату зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження АТ «Ідея Банк» за плату та на умовах визначених Договором факторингу. \~ \~ \~ \~Права вимоги які клієнт відступає фактору за цим Договором, відступаються (передаються) в розмірі заборгованості Боржників перед АТ «Ідея Банк», та визначені в реєстрі боржників, що підписується сторонами у паперовому вигляді в день укладення цього договору. \~ \~ \~ \~ТОВ «ФК «Профіт Капітал» зобов`язання за Договором факторингу виконав в повному обсязі, та відповідно перерахував суму на користь АТ «Ідея Банк». За таких обставин, до ТОВ «ФК «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право за Договором №№ С03.206.72375 від 12.09.2016 року, що укладено між АТ «Ідея Банк» та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Статтями 514, 516 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. \~ \~ \~ \~Згідно з ст. 1054 ЦК України за кредитним договором Кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. \~ \~ \~ \~Ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. \~ \~ \~ \~Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). \~ \~ \~ \~30 листопада 2021 року відповідачу була направлена досудова вимога. \~ \~ \~ \~Всупереч умов Кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача, останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості, заборгованість відповідача складає 23946,75 грн. яка складається з: заборгованість за основним боргом\~8500,00 грн; заборгованість за нарахованими та несплаченими відсотками\~15446,75 грн. та 3% річних за користування кредитом\~775,33 грн.; заборгованість за інфляційними витратами\~2418,62 грн. Отже загальна сума заборгованості складає 27140,70 грн. \~ \~ \~ \~Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. \~ \~ \~ \~Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Відповідач не надав будь-яких доказів в розумінні положень ст. 76-81 ЦПК України на спростування обставин, на які посилається позивач та не направив суду жодних заперечень щодо позовних вимог. \~ \~ \~ \~При таких обставинах суд вважає вимоги обґрунтованими, доведеним та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 2000 грн. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved