Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому посилалась на те, що є рідною донькою [PERSON] . Їй (позивачці), її сину [PERSON] та [PERSON] на праві спільної сумісної власності належить квартира [ADDRESS] . З листопада 2007 року вона із сином були зареєстровані та фактично мешкали в квартирі [ADDRESS] , яка належить її сину. В квартирі [ADDRESS] був зареєстрований та фактично мешкав лише її батько [PERSON] . З 09.08.2013 року вона має посвідку на проживання в Італії та постійно мешкає в [ADDRESS] , разом із чоловіком [PERSON] . [INFO] вона народила доньку [PERSON] , а [INFO] доньку [PERSON] [INFO] її батьком помер. За життя останній заповіту не склав. Крім неї інші спадкоємці першої черги відсутні. Після смерті батька відкрилась спадщина на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Зважаючи на міжнародний карантин в зв`язку із коронавірусом COVID-19, було заборонено залишати територію Італії. Посольство в Італії знаходиться в іншому місті та не вело прийому. На той момент вона мала двох малолітніх дітей, з яких донці Дженіфер виповнилось трохи більше двох місяців. Крім того, було заборонено залишати територію Італії без вакцинації від коронавірусу, скасовано авіа сполучення, залізничне та автобусне сполучення. В травні 2021 року вона вакцинувалась та в серпні 2021 року мала змогу прилетіти до України разом із маленькими дітьми. Зібравши всі необхідні документи вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Базилєва С.П. та лише у вересні 2021 року отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 03.09.2021 року. Посилаючись на вказані обставини, позивачка просила визнати поважними причини пропуску нею строку для подачі заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] батька [PERSON] та встановити їй додатковий строк для подачі відповідної заяви протягом трьох місяців з дня закінчення в України правового режиму воєнного стану. Ухвалою від 13.09.2021 року було відкрито провадження по справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 08.11.2021 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, з занесенням до протоколу судового засідання, було закрито підготовче провадження по справі та призначено останню до розгляду по суті. \~ \~ \~ \~Також протокольною ухвалою від 07.02.2023 року було прийнято уточнений позов. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні представник позивачки підтримала позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач явку свого представника за неодноразовими викликами не забезпечив, відзиву на позов не надав. Разом з тим, представником відповідача було подано заяву, в якій остання просила розглядати справу без участі представника Дніпровської міської ради та винести рішення відповідно до вимог чинного законодавства. За вказаних обставин, враховуючи положення ст.ст.211,223 ЦПК України, суд визнав за можливе провести подальший розгляд справи по суті за відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, заслухавши пояснення представника позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що позивачка [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про її народження, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження, а також витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, відповідно до якого при реєстрації шлюбу позивачкою було змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Згідно свідоцтва про право власності на житло від 23.11.2006 року, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 16.02.2007 року, позивачці, її сину [PERSON] та [PERSON] на праві спільної часткової власності (по 1/3 частині) належить квартира [ADDRESS] . Також з матеріалів справи, зокрема, довідок Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, вбачається, що з 12.11.2007 року позивачка була зареєстрована в квартирі [ADDRESS] . [PERSON] з 22.04.1986 року по день смерті був зареєстрований в квартирі [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . З витребуваних судом матеріалів спадкової справи вбачається, що за життя [PERSON] заповіт не складався. Після його смерті із заявою про прийняття спадщини 25.08.2021 року звернулась позивачка [PERSON] . Інші особи із відповідними заявами не звертались. Постановою приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Базилєва С.П. від 03.09.2021 року позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого батька [PERSON] , в зв`язку із пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно зі\~ст.1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за\~\~виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у\~ст.1219 ЦК України\~(ст.ст.1218,1231 ЦК України). Відповідно до ч.2 ст.1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою. Частиною першою\~ст.1268 ЦК України\~передбачено, що спадкоємець за\~\~заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не\~\~проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.1 ст.1269 ЦК України). Статтею 1270 ЦК України\~передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої\~ст.1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Як встановлено судом та вбачається із матеріалів справи на момент смерті [INFO] батька позивачки - [PERSON] , вона постійно проживала в Італії та мала на утриманні двох малолітніх дітей - доньку [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Згідно загальновідомих даних, що у відкритому доступі в мережі Інтернет, станом на 30.10.2020 року через поширення у світі коронавірусної інфекції COVID-19, її значений спалах в Італії, було запроваджено карантинні заходи, що передбачали необхідність щеплення проти COVID-19, обмежували можливість транспортного сполучення та пересування осіб між регіонами країни та за її межі, можливість в`їзду до інших країн. Також було обмежено особистий прийом громадян консульськими установами. При цьому, суд враховує, що відповідні консульські установи України за місцем мешкання позивачки в [ADDRESS] , були відсутні. Відповідні обмеження щодо можливості виїзду на територію України, а також діяльності закладів, установ та організацій, прийому громадян, було встановлено і постановою КМУ №1236 від 09.12.2020 року, із наступними змінами, « Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2». Таким чином, проживання позивачки на момент відкриття спадщини у іншій країні, наявність на той момент двох малолітніх доньок, одній із яких виповнилось лише три місяці, поширення коронавірусної інфекції COVID-19 та введені в зв`язку із цим карантинні заходи, які обмежували можливість пересування в середині країни та за її межі, можливість в`їзду до інших країн, відсутність за місцем проживання позивачки консульських установ України, є обставинами, які створювали для останньої істотні труднощі для своєчасної подачі у передбаченому законом порядку заяви про прийняття спадщини після смерті батька особисто нотаріусу на території України, або шляхом її подачі до консульської установи чи засобами поштового зв`язку. З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку про пропуск позивачкою строку для подачі заяви про прийняття спадщини з поважних причин. В уточненій позовній заяві позивачка просила встановити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини протягом трьох місяців з дня закінчення в України правового режиму воєнного стану. Поряд з цим, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги частково, встановивши позивачці додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини терміном в шість місяців з дня набранням даним рішенням суду законної сили, якого, з урахуванням обставин справи, на переконання суду буде достатньо для можливості подачі позивачкою відповідної заяви у передбачений законом спосіб. На підставі викладеного,

Outcome: partial