Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

12.09.2022 року заявник [PERSON] звернулась до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій встановити, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона з 2004 року по 12.06.2022 року проживала однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Від спільного сумісного проживання у неї та [PERSON] народилася спільна дитина - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька при реєстрації народження дитини були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. [PERSON] з самого народження визнавав [PERSON] своєю дитиною, так як вони фактично проживали однією сім`єю і він був її біологічним батьком, він завжди піклувався про неї, приймав участь у її вихованні та повністю виконував свої батьківські обов`язки. Після смерті [PERSON] виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника, так як дитина [PERSON] не досягла повноліття, однак в силу вимог чинного законодавства для звернення з заявою про призначення пенсії необхідно крім іншого надати документ, який підтверджує батьківство померлого відносно доньки. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2022 року суддя Кудрявцева Т.О. визначена для розгляду даної справи. Ухвалою від 12.09.2022 року суддею було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою від 24.01.2023 року Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) залучений до участі у справі в якості заінтересованої особи. В судовому засіданні заявник з представником підтримали вимоги заяви та просили їх задовольнити. В подальшому, у наданій суду 01.03.2023 року заявник [PERSON] підтримала свою заяву та просила розглядати справу без її участі. В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. В поданих до суду заявах представники заінтересованих осіб не заперечували проти задоволення заяви, просили розглянути справу у відсутності представників та винести рішення згідно чинного законодавства. Зважаючи на викладене, відповідно до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Вислухавши заявника з представником, свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] , [INFO] , з 2004 року по [INFO] проживали однією сім`єю з [PERSON] , [INFO] , спочатку в м. Лисичанськ, а потів у м. Дружківську. Від спільного сумісного проживання у [PERSON] та [PERSON] народилася дитина - [PERSON] , [INFO] , відомості про батька при реєстрації народження дитини були записані зі слів матері на підставі ст. 135 СК України. Як вбачається з копії Свідоцтва про народження, виданого 07.07.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Лисичанського міського управління юстиції Луганської області, [PERSON] народилася [INFO] і її батьком зазначено [PERSON] , матір`ю [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17.06.2022 року Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). [PERSON] з самого народження визнавав [PERSON] своєю дитиною, так як вони фактично проживали однією сім`єю і він був її біологічним батьком, він завжди піклувався про неї, приймав участь у її вихованні та повністю виконував свої батьківські обов`язки. Після смерті [PERSON] виникла необхідність в оформленні пенсії по втраті годувальника, так як дитина [PERSON] не досягла повноліття, однак в силу вимог чинного законодавства для звернення з заявою про призначення пенсії необхідно крім іншого надати документ, який підтверджує батьківство померлого відносно доньки. Факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] є батьком [PERSON] підтверджується наступним. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що вона є сестрою [PERSON] , їй відомо, що [PERSON] познайомилась з [PERSON] в 2000-х роках, вони жили в гуртожитку в м. Лисичанськ, у 2006 році у них народилась донька [PERSON] . Її сім`я та сім`я її сестри дружили сім`ями, часто зустрічалась на свята, вона є хрещеною їх доньки [PERSON] . [PERSON] дуже любив свою доньку [PERSON] , вважав її своєю дитиною, водив її на різні зайняття, в дитсадок, у школу, возив на курси моделей. Після вторгнення росії на Україну Вона з сином та [PERSON] переїхали в м. Дніпро до родичів, а [PERSON] з [PERSON] залишились у м. Новодружлквську, оскільки [PERSON] мав велику вагу, у нього були хворі ноги і він не хотів ніколи уїзжати, інших родичів крім доньки [PERSON] та [PERSON] він не мав. В червні 2022 року вночі їй зателефонували, що [PERSON] помер від поранень, після чого він був кремований в м. Одеса. Свідок [PERSON] , [INFO] , в судовому засіданні пояснила, що її батьком є [PERSON] , а матір`ю [PERSON] . Її батьки жили однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Їй відомо, що оскільки за їх місце роботи тривалий час не платили заробітну плату, то після її народження її мати була оформлена як мати-одиначка для того, щоб отримувати матеріальну допомогу. Її батько її любив, вважав своєю донькою, називав її «доцик», вона з ним разом відпочивали, гуляли, їздили сім`єю відпочивати на море, вона відпочивала у дитячому таборі від батькової роботи. Вона знала, що по документам [PERSON] не записаний в свідоцтві про народження як її батько, просила задовольнити заяву матері. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що він давно знайомий з [PERSON] , його дружина є сестрою її батька, вони часто їздили до них у гості в м. Лисичанськ, потім вони переїхали в м. Новодружівськ, де жили в приватному будинку, вони часто з ними спілкувалися також телефоном. Йому відомо, що у [PERSON] в 2006 році народилась донька [PERSON] і її батьком є [PERSON] , який любив доньку, приймав участь у її вихованні, називав донькою, а вона його татом, вони разом жили однією сім`єю. Коли почалася війна, його сім`я запросила сім`ю [PERSON] до себе в м. Дніпро, спочатку приїхали сестра [PERSON] з дітьми, а потім і сама заявниця. Йому відомо, що [PERSON] помер [INFO] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що її онука [PERSON] є донькою [PERSON] , з яким її донька [PERSON] проживала однією сім`єю. Вона почали зустрічатися приблизно з 2004 року, жили в м. Лисичанську, жили там разом сім`єю у гуртожитку, у них в 2006 році народилась донька [PERSON] . Згодом вони сім`єю переїзхали в м. Новодружківськ, [PERSON] визнавав своє батьківство щодо доньки [PERSON] , дуже її любив, доглядав за нею, купав, балував, возив її до репетиторів, на різні дитячі секції. Вказаний факт також підтверджується фотокартками, які містяться в матеріалах справи, які були оглянуті в судовому засіданні за участю заявниці та свідків, на яких зображені [PERSON] з донькою [PERSON] та заявницею [PERSON] . Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 21.02.2023 року № 71559401, наданої на ухвалу суду приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кот Б.А., у Спадковому реєстрі відсутня інформація про факт заведення спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] заявнику необхідно для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника відповідно до Закону України, оскільки неповнолітня донька перебувала на утриманні батька [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинного зв`язку між [PERSON] та [PERSON] , а саме те, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved