Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою , в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що померлий [INFO] в м.Харкові [PERSON] , [INFO] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] в м. Харкові помер його батько [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №16575. Після його смерті відкрилась спадщина , що складається з частини квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого 03.08.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду , реєстраційний № 5-98-127799. 07.12.2018 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В. , зареєстрований в реєстрі за №2708,2709 , яким заповідав все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те ,що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] . У встановлений\~законом строк\~після смерті\~батька \~ заявник\~ \~звернувся \~до \~нотаріальної \~ \~контори із заявою про прийняття спадщини і видачу свідоцтва про право на спадщину за законом ,однак, в оформленні спадкових прав нотаріальною конторою заявнику відмовлено та роз`яснено, що для оформлення спадщини та одержання права на спадкування за заповітом після смерті батька , йому необхідно підтвердити з ним факт родинних відносин, оскільки в документах існують розбіжності , а саме в свідоцтві про смерть батька та в свідоцтві \~ \~про право\~ власності\~на \~ житло\~,\~виданого \~03.08.1998\~ \~року \~ Харківським\~міським \~ центром\~ \~ \~приватизації \~державного \~ житлового\~фонду ,\~реєстраційний \~ №\~ 5-98-127799 \~ \~вказано \~прізвище \~ \~батька «\~ [PERSON] »\~,а\~ в\~ \~паспорті \~ \~громадянина України\~ заявника\~прізвище \~ -« [PERSON] »\~,\~ у зв`язку з чим заявник звернувся до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~ Заявник\~ [PERSON] \~ \~вимоги \~заяви \~підтримав \~ та\~просив \~ суд\~ задовольнити\~ \~заяву,\~ справу розглядати за його відсутності. Зацікавлена особа- Салтівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явилась , про день та час слухання справи сповіщена в установленому порядку. Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил. Встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи,поданим відповіднодо цьогоКодексу,в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів,поданих учасниками справи або витребуваних судому передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків,передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень,крім випадків,встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, повязаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним та обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права з дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно зясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні. Європейський суд з прав людини вказав, щопункт перший статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи(Проніна проти України, №63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року). Крім того, згідно ч.1ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод(ратифіковано Україною 17.07.1997 року, набула чинності для України 11.09.1997 року) та правових позицій, викладених в рішенні Європейського Суду з прав людини по справі «Бендерський проти України (заява № 22750/02 параграф 42) - відповідно до практики, яка відображає принцип здійснення правосуддя, судові рішення мають в достатній мірі висвітлювати мотиви, на яких вони базуються. Межі такого обов`язку можуть різнитися залежно від природи рішення та мають оцінюватись в світлині обставин кожної справи. Право може вважатися ефективним, тільки якщо зауваження сторін насправді «заслухані», тобто належним чином вивчені судом. За вимогами ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд встановлює такі питання: чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню для цих правовідносин. Згідно\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом встановлено, що , [INFO] в м. Харкові помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 16575 . Після його смерті відкрилась спадщина , що складається з частини квартири [ADDRESS] , яка належала йому на підставі свідоцтва про право власності на житло , виданого 03.08.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду , реєстраційний № 5-98-127799. 07.12.2018 року [PERSON] склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В. , зареєстрований в реєстрі за №2708,2709 , яким заповідав все майно , де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те ,що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право заповів своєму синові [PERSON] , [INFO] . В оформленні спадкових прав нотаріальною конторою заявнику відмовлено та роз`яснено, що для оформлення спадщини та одержання права на спадкування за заповітом після смерті батька , йому необхідно підтвердити з ним факт родинних відносин, оскільки в документах існують розбіжності , а саме в свідоцтві про смерть батька та в свідоцтві \~ \~про право\~ власності\~на \~ житло\~,\~виданого \~03.08.1998\~ \~року \~ Харківським\~міським \~ центром\~ \~ \~приватизації \~державного \~ житлового\~фонду ,\~реєстраційний \~ №\~ 5-98-127799 вказано прізвище батька « [PERSON] » ,а в паспорті громадянина України заявника прізвище -« [PERSON] » . Факт родинних відносин між заявником [PERSON] та його батьком [PERSON] ,померлим\~ [INFO] \~ \~підтверджується наступним\~:\~копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 03.10.1967 року Палацом новонароджених м.Харкова ,актовий запис 8363 , копією свідоцтва про одруження [NUMBER] виданого Жовтневим райРАЦС м.Харкова 06.01.1957 року ,актовий запис № 21 , копією свідоцтва про право власності на житло , виданого 03.08.1998 року Харківським міським центром приватизації державного житлового фонду , реєстраційний № [NUMBER] ,копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів\~ \~цивільного стану\~ у\~місті \~Харкові \~Східного міжрегіонального\~ управління\~ \~міністерства \~ юстиції\~(м.Харків),\~ актовий\~ запис\~ №\~16575,\~довідкою \~з \~місця \~мешкання \~ №\~398\~від \~ 16.02.2002\~року,\~свідками [PERSON] ,.\~ [PERSON] ,які\~ були\~ \~присутні при\~ \~ посвідченні\~ заповіту\~ 07.12.2018 року приватним нотаріусом ХМНО Карафетовою К.В. , зареєстрований в реєстрі за №2708,2709. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Таким чином, вищевказані докази в сукупності підтверджують факт родинних відносин між [PERSON] та його батьком [PERSON] ,померлим [INFO] , а заява [PERSON] про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved