Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

25 жовтня 2022 року до суду надійшла позовна заява від ПАТ АБ «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту. Позовна заява обґрунтована тим, що позивачем та відповідачем був укладений договір-заява від 27.01.2021 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки (договір № 2021/І_С/326-000177), згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування в національній валюті України, в орієнтовній сумі 10 000,00 гривень на строк 12 місяців зі сплатою процентів за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 42,0 % річних. Станом на 06.04.2022 року за відповідачем рахується заборгованість на загальну суму 14 133,65 гривень, яку ПАТ АБ «Укргазбанк» прохає стягнути із [PERSON] . Крім цього, позивач прохає стягнути із відповідача понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 гривень. Ухвалою суду від 03 листопада 2023 року по даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.18-19). Ухвалою суду від 01 березня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача ПАТ АБ «Укргазбанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, при поданні позовної заяви позивач прохав розглядати справу без участі представника. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Суд, розглянувши та вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає\~ задоволенню повністю. Судом встановлено, що 27 січня 2021 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом підписання заяви-договору № 2021/І_С/326-000177 було укладено два договори різних цивільно-правових видів, що відповідає положенням ч. 2 ст. 628 Цивільного кодексу України. Перший договір договір карткового рахунку, істотні умови якого викладені в третьому розділі заяви-договору № 2021/І_С/326-000177 від 27.01.2021 року. Другий договір договір № 2021/ОВР/326-000073 від 27.01.2021 року банківського кредиту у формі дозволеного овердрафту по поточному рахунку клієнта, істотні умови якого викладені в четвертому розділі заяви-договору. Відповідно до договору № 2021/ОВР/326-000073 від 27.01.2021, Банк встановив [PERSON] ліміт кредитування в національній валюті України в орієнтовній сумі 10 000,00 гривень на строк 12 місяців з можливістю пролонгації. Процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах встановленого ліміту згідно цього Договору встановлюється на рівні 42,0 % річних. На суму простроченої заборгованості\~ за\~ дозволеним\~ овердрафтом\~ нараховуються проценти в розмірі 48,0 % річних (а.с.8). 02 червня 2021 року позивачем направлено [PERSON] вимогу про дострокове повернення кредиту. Станом на 02.06.2021 року заборгованість перед Банком\~ становить\~ 2 082,67\~ гривень. У тридцятиденний строк з моменту отримання даної вимоги\~ [PERSON] \~ має\~ достроково повернути Банку всю суму кредиту та\~ сплатити\~ проценти\~ і\~ комісії\~ за\~ користування\~ кредитом у загальному розмірі 10 962,01 гривень (а.с.9). Доданий до позовної заяви розрахунок заборгованості відповідача здійснений на підставі істотних умов кредитного договору № 2021/ОВР/326-000073 від 27.01.2021 року (а.с.12). Відповідач за договором № 2021/ОВР/326-000073 від 27.01.2021 року свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 06.04.2022 року за відповідачем по укладеному договору згідно доданого розрахунку\~ (а.с.12) рахується\~ заборгованість\~ на загальну\~ суму 14 133,65 грн.,\~ яка\~ складається\~ з:\~ 9 892,04\~ грн. \~ заборгованість по кредиту (прострочена); 3801,77 грн. заборгованість по процентах (прострочена); 439,84 грн. заборгованість по платежах, згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. ПАТ АБ «Укргазбанк», відповідно до ст. 641 ЦК України, оголосило публічну пропозицію на укладення Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок» (надалі Публічна пропозиція) з метою надання банківських послуг, умови і правила надання яких визначені в Договорі комплексного банківського обслуговування фізичних осіб власників карткового продукту «Домовичок». Банк, діючи на підставі статей 641 та 644 ЦК України, звернувся з цією Публічною пропозицією та бере на себе зобов`язання перед фізичними особами, які її приймуть (акцептують), надавати банківські послуги в порядку та на умовах, передбачених Договором, встановленими Банком Тарифами та Програмою кредитування, які оприлюднені на Сайті Банку www.ukrgasbank.com. Договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб - власників карткового продукту «Домовичок» є договором приєднання. Таким чином, у відповідності до положень ст. 634 ЦК України між сторонами був укладений договір приєднання, за умовами якого позивач надав відповідачу банківські послуги шляхом відкриття карткового рахунку, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та здійснення подальшого обслуговування вказаного рахунку. Згідно ч. 1 ст. 634 України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтями 610, 611 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч. 1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною 2 статті 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. На час розгляду справи судом, відповідачем не надано даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до статті 617 ЦК України. Оскільки відповідач зобов`язання за договором № 2021/ОВР/326-000073 від 27.01.2021 року належним чином не виконував, у зв`язку з чим у нього утворилась заборгованість, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, тому необхідно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 14 133,65 гривень. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений позивачем при подачі позову в розмірі 2481,00 грн., оскільки позов задоволений в повному обсязі.

Outcome: approved