Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] , в якому просив розірвати укладений між ними шлюб, що зареєстрований 24 жовтня 2017 року Долинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 208, малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з ним, а також стягнути з відповідачки на його користь сплачену суму судового збору. Свої вимоги мотивував тим, що одруження з відповідачкою виявилося невдалим, оскільки у них виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини. Між ними відсутні почуття взаємної любові, поваги, через що постійно виникають сварки та непорозуміння. Відповідачка більшу частину року проживає за кордоном, оскільки працює на сезонних роботах. Вони разом не проживають, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, тому вважає, що їхня сім`я остаточно розпалася, подальше спільне проживання з відповідачкою є неможливим, що стало причиною для звернення до суду з даним позовом. В\~судовому засіданні позивач заявлені позовні вимоги підтримав та просив їх задоволити. Додатково пояснив, що фактично їхня з відповідачкою сім`я розпалася, оскільки вже більш як півроку вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та сімейних відносин не підтримують і зберегти сім`ю не бажають. Відповідачка часто їздить за кордон, де планує залишитися на проживанні, діти постійно проживають з ним. Відповідачка позов визнала та пояснила, що вона також хоче розірвати укладений з позивачем шлюб, оскільки їхні відносини себе вичерпали. Вона знайшла кращого чоловіка і бажає влаштувати своє життя за кордоном. Спору щодо дітей у них немає, вона згідно, щоб діти продовжували проживати з позивачем, а вона буде допомагати в їх утриманні. Просила позов задоволити. Заслухавши пояснення сторін, оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази, суд вважає, що заявлений позов належить до задоволення, виходячи з наступного. Згідно зі ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.ст. 110, 112 вищевказаного Кодексу, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Як зазначено в рішенні Європейського Суду з прав людини від 7 грудня 2006 року у справі «Хант проти України» та в рішенні від 27 листопада 1992 року в справі «Олссон проти Швеції», між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага, і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків. Аналіз норм права та практики Європейського суду з прав людини дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів самої дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. Міжнародні та національні норми не містять положень, які б наділяли будь-кого з батьків пріоритетним правом на проживання з дитиною. Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 24.10.2017 року (а.с. 4), сторони по справі 24 жовтня 2017 року зареєстрували шлюб у Долинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 208. Про те, що у цьому шлюбі в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 06.11.2019 року та серії [NUMBER] від 12.05.2021 року (а.с. 8-9). В судовому засіданні встановлено, що в сторін по справі виявилися різні погляди на сімейне життя та сімейні відносини, що стало причиною розпаду їх сім`ї. Сторони більш як півроку проживають окремо, сімейних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть та спільного бюджету не мають, відповідачка часто їздить за кордоном, а малолітні діти: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , проживають разом з батьком, спору щодо їх місця проживання між сторонами немає. Також сторони категорично наполягають на розлученні та просять не надавати їм строк для примирення, оскільки це результату не принесе. За таких обставин суд вважає, що укладений між сторонами по справі шлюб існує формально, фактично їхня сім`я розпалася і подальше збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити їх інтересам, а тому позов слід задоволити, укладений між [PERSON] та [PERSON] шлюб розірвати, малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , залишити на проживанні з позивачем. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Як вбачається з квитанції № 0.0.2834926649.1 від 26.01.2023 року (а.с. 5), позивачем сплачено судовий збір в розмірі 1\~074,00 грн., тому вказану суму слід стягнути з відповідачки на користь останнього. На підставі викладеного, ст.ст. 105,110,112-114,141 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved