Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Представник ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (далі - Позивач) звернувся в суд з позовом до [PERSON] (далі - Відповідач), у якому просив стягнути з Відповідача на користь Позивача заборгованість за кредитним договором № 96210818000 № рахунку 26204966486820 від 20.02.2020 року (далі - Кредитний договір, Договір), у розмірі 29 279,38 грн. та суму сплаченого судового збору за подачу позовної заяви до суду у розмірі 2481,00 грн. Позов мотивований наступним. 20.02.2020 року між Відповідачем та АТ «УкрСиббанк» укладено Договір про відкриття та комплексного розрахунково-касового обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування, відповідно до якого Відповідачу надано ліміт кредитування у розмірі 24000 грн. Строк дії ліміту кредитування - з дати укладення Договору по 05.03.2022 року. Банк свої зобов`язання за умовами Договору виконав, а саме надав Відповідачу грошові кошти у строк та в обсязі, визначеними умовами Договору. 24.05.2021 року між АТ «УкрСиббанк» та Позивачем укладено договір факторингу № 208, відповідно до якого Позивач набув статусу нового кредитора та отримав право вимоги до боржників, у тому числі до Відповідача. Станом на 24.05.2021 року (дата відступлення права вимоги), заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 29279,38 грн., яка складається із: 22958,12 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 6321,26 грн. - заборгованість за відсотками. Відповідач свої зобов`язання за умовами Договору не виконав, він користується наданими йому кредитними коштами та своєчасно не вносить платежі на повернення кредиту, чим суттєво порушує взяті на себе зобов`язання, внаслідок чого Позивач змушений звернутись до суду для захисту своїх прав. Процесуальні дії 31.08.2022 року позовна заява надійшла до Васильківського міськрайонного суду Київської області. Ухвалою цього суду від 26.09.2022 року справу передано на розгляд до Іванківського районного суду Київської області, куди вона надійшла 04.01.2023 року. 06.01.2023 року відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання призначене на 06.02.2023 року, відкладене на 03.03.2023 року. Позиції сторін Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, про дату та час судового засідання були повідомлені вчасно належним чином. Представник Позивача подав до суду клопотання, у якому просив провести розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`явився. Про дату, час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином. Судова повістка про виклик у судове засідання на 06.02.2023 року з копією позовної заяви та додатками до неї повернулась з відміткою про те, що адресат відсутній за зазначеною адресою. Судове засідання відкладено на 03.03.2023 року. З метою повідомлення Відповідача про дату, час і місце цього судового засідання, на сайті судової влади розміщено повідомлення про виклик Відповідача до суду. Відповідач у зазначене судове засідання повторно не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило як і не надходило відзиву на позовну заяву. Таку поведінку Відповідача суд розцінює як обраний спосіб ухилення від цивільно-правової відповідальності. Встановлені судом обставини справи та застосовані норми права. Частиною 1 ст. 223 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи Враховуючи, що відповідач, який належним чином про дату, час і місце судових засідань повідомлявся вчасно та належним чином, в судові засідання не з`явився, причин своєї неявки не повідомив, не подав відзиву на позовну заяву та позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд приходить до висновку про ухвалення у справі заочного рішення. Щодо стягнення суми заборгованості Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої). Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Крім того, відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За ч. 1, 4 ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли всіх істотних умов договору. За правилами ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1055 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві по зику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. В силу ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено наступне. 20.02.2020 року між Відповідачем та АТ «УкрСиббанк» укладено Договір шляхом підписання Відповідачем анкети-заяви про надання споживчого кредиту та приєднання до умов Договору, за яким сума кредитного ліміту становить 24000 грн., строк дії ліміту кредитування 24 місяці, строк користування кредитом 60 місяців. Цього ж дня, Відповідачем підписаний договір-анкета про відкриття та комплексне розрахунково-касове обслуговування банківського рахунку фізичної особи та умови кредитування № 96210818000. Згідно умов цього Договору, Банк відкриває клієнту та обслуговує на умовах тарифного плану «Картка з лімітом «Шоппінг картка 55 grace» поточний рахунок № [NUMBER] . Ліміт кредитування встановлюється у розмірі 24000 грн. з дати укладення Договору по 05.03.2022 року. Пунктом 2.1.4 Договору встановлено умови обслуговування ліміту кредитування, серед яких зокрема встановлено процентні ставки на суму кредитної заборгованості за операціями з отримання готівки та за безготівковими операціями готівки - 55 % річних. Згідно долученої до позовної заяви роздруківки про рух коштів по рахунку картки з лімітом № [NUMBER] , за період з 11.04.2021 року по 10.05.2021 року, заборгованість за карткою становить 29279,38 грн., з них 6321,26 грн. - заборгованість за відсотками. Крім цього, згідно цієї роздруківки вбачається, що Відповідач проводив операції зі зняття кредитних грошових коштів, зокрема: 18095,51 грн. - операції зі зняття готівки; 4862,61 грн. - покупки. 24.05.2021 року права вимоги за Кредитним договором відступлені від АТ «УкрСиббанк» до Позивача, що підтверджується копією договору факторингу № 208. З долучених до позовної заяви документів слідує, що Банк свої зобов`язання за умовами Договору виконав, а саме надав Відповідачу грошові кошти у строк та в обсязі, визначеними умовами Договору. Відповідач же свої зобов`язання за умовами Договору не виконав, зокрема він користувався наданими йому кредитними коштами, своєчасно не вносив платежі на повернення кредиту, що суттєво порушує умови Договору. Зняття наведених вище сум кредитних грошових коштів та користування ними свідчить про те, що Відповідач уклав Кредитний договір та йому відомі його умови, відповідно він мав належним чином виконувати зобов`язання за цим Договором. За встановлених обставин та наведених норм права, з урахуванням наданих представником Позивача доказів, позовні вимоги про стягнення з відповідача суми заборгованості за Кредитним договором підлягають задоволенню. Судові витрати Позивачем сплачено 2481,00 грн. судового збору, що підтверджується наданим представником Позивача платіжним дорученням № 67892 від 10.08.2022 року. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, суд при вирішенні питання розподілу судових витрат, присуджує стягнути з Відповідача на користь позивача понесені та документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved