Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Адвокат Романюк Леонід Сергійович звернувся до суду в інтересах [PERSON] з вказаним позовом. Просить суд стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договором позики в сумі 14 200 доларів США, 229,92 доларів США 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання, та судові витрати по справі. Позивач та його представник, кожен зокрема, в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному об`ємі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Відповідно до ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: 1) \~ \~ \~ \~договори та інші правочини; 2) \~ \~ \~ \~створення літературних, художніх творів, винаходів та інших результатів інтелектуальної, творчої діяльності; 3) \~ \~ \~ \~завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі; 4) \~ \~ \~ \~інші юридичні факти. Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. 09 червня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики (а.с. 8). Відповідно до умов укладеного між сторонами договору позики відповідач ( [PERSON] ) взяла в борг у позивача ( [PERSON] ) грошові кошти в сумі 14 200,00 доларів США, на строк один рік (а.с. 8). На підтвердження факту отримання [PERSON] грошових коштів від [PERSON] , відповідач склала письмову розписку (а.с. 8). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. [PERSON] зобов`язання з повернення грошових коштів відповідно до умов укладеного з [PERSON] договору позики від 09 червня 2021 року належним чином не виконала. В результаті чого в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 14 200,00 доларів США, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до Закону України "Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану" розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Внаслідок чого, не підлягає до стягнення з відповідача [PERSON] 229,92 доларів США 3% річних за прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем [PERSON] при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 5\~192,74 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про частковезадоволення позову . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору, пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме в сумі 5\~108,76 гривень. Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що [PERSON] зобов`язання з повернення грошових коштів відповідно до умов укладеного з [PERSON] договору позики від 09 червня 2021 року належним чином не виконала. В результаті чого в неї, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед [PERSON] в сумі 14 200,00 доларів США. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про часткове задоволення позову, стягнення на користь позивача виниклої заборгованості та судових витрат.

Outcome: partial