Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся 16.06.2022 р. до суду з заявою про визнання обмежено дієздатною його бабусі - [PERSON] , [INFO] . Заява була уточнена в процесі розгляду справи в частині вимог. В заяві зазначає, що мешкає разом з бабусею за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] було встановлено діагноз: дисциркуляторна енцефалопатія 2 ст., цефалгічний, вестибулярний, астенічний синдроми, синдром ПКП, гіпертонічна хвороба 3 ст., атеросклероз церебральних артерій, дифузний кардіосклероз. [PERSON] знаходиться на обліку у КНП «Міська лікарня № 8» та у глаукомному кабінеті КНП «Міська лікарня № 3». За висновком ЛКК КНП «Центр ПМСД № 2» [PERSON] за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Чоловік, донька та син [PERSON] померли. Заявник є онуком [PERSON] , живе з бабусею з моменту народження, надає бабусі допомогу щоденно в побуті та догляді, також у лікуванні та забезпеченні усім необхідним, тобто фактично здійснює піклування над нею, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів. Заявник в уточненій заяві просить визнати недієздатною [PERSON] , встановити над нею опіку та призначити опікуна. Ухвалою від 21.06.2022 р. відкрито провадження, призначено судове засідання на 26.07.2022 р. Ухвалою суду від 26.07.2022 р. заяву [PERSON] залишено без руху, надано строк на усунення недоліків. 03.10.2022 р. провадження у справі зупинено на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України. 30.11.2022 р. провадження у справі відновлено, призначено судове засідання на 12.01.2023 р. 12.01.2023 р. розгляд справи відкладено на 08.02.2023 р. через перебування судді у відпустці. 08.02.2023 р. розгляд справи відкладено на 06.03.2023 р. через неявку присяжного. [PERSON] в судовому засіданні підтримав заяву. Представник районної адміністрації ЗМР по Шевченківському району в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви, зазначила, що інші члени сім`ї чи близькі родичі у [PERSON] , які б могли здійснювати за нею нагляд, відсутні. Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 12 від 20.10.2022 р., [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції. При обстеженні виявляє: формальність контакту, плаксивість, розгубленість, нестійкість уваги, швидке виснаження, неможливість сконцентруватись, зниження пам`яті як на поточні події, так і на події минулих років, ґрунтовне, докладне, торпідне мислення, відсутність планів на майбутнє та критики до свого стану. Ступінь виявлених порушень у психічній діяльності такий, що вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] виявляє ознаки психічного розладу у формі судинної деменції (гіпертонічна хвороба, церебральний атеросклероз, ТІА у 2018 році). Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказана експертиза, підтверджує обґрунтованість заяви і дає суду всі підстави для її задоволення. Ч.1 ст.300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно ч. 6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи подання органу опіки та піклування, суд призначає опікуном над [PERSON] заявника [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved