Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~В грудні 2022 року позивачка [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивачка вказала, що з відповідачем зареєстрували шлюб 23 жовтня 2010 року в відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №422. В шлюбі є діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] . З відповідачем спільне життя у них не склалося. Причиною розірвання шлюбу є часті сварки та суперечки, що виникають між ними. З відповідачем подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають за різними адресами як внутрішньо переміщені особи. Син та донька зареєстровані та проживають з батьком, вони перебувають на його утриманні та вихованні. Просить розірвати шлюб з [PERSON] , дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , залишити проживати з батьком, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Позивачка [PERSON] подала клопотання про уточнення позовних вимог, в якому вказала, що зважаючи на те, що старший син [PERSON] після розірвання шлюбу бажає проживати разом зі нею, дитині повних 11 років, тому вона просить сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати із матір`ю, [PERSON] , дочку - [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком, [PERSON] , на його утриманні та вихованні. Решту частини позовних вимог залишити без змін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності , за наявними у справі документами. Уточнені позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити. Не заперечує проти винесення заочного рішення по справі, якщо суд прийде до такого переконання. Також просить суд не надавати строк на примирення, оскільки дійти примирення їм не вдалося. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач [PERSON] та його представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, від неї надійшла заява про розгляд справи у їхній відсутності, хоча суд визнав його явку обов`язковою. Від представника відповідача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони відповідача, в якій представник просить судовий розгляд\~по даній\~справі проводити\~у відсутності\~сторони відповідача\~по справі [PERSON] \~та його\~представника адвоката\~Манорик Г.Г.,\~за наявними\~у справі документами. Уточнені позовні вимоги позивача визнають, просять задовольнити. \~ \~ \~ \~Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що уточнені позовні вимоги підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Сторони по справі [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 23 жовтня 2010 року, який зареєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Єнакієвського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис №422, про що свідчить свідоцтво про шлюб. В шлюбі є діти: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , в свідоцтвах про народження якими батьками записані [PERSON] та [PERSON] . За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально. Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти\~років,\~визначається за\~згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно з ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Позивачка уточнювала позовні вимоги щодо місця проживання дітей. Суд визнав явку відповідача у справі обов`язковою. В судове засідання також викликалась дитина. Проте явка останніх не була забезпечена. За наявними відомостями в справі суд не може визначити, чи відповідатиме інтересам дітей, якщо сина [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати із матір`ю, [PERSON] , дочку - [PERSON] , [INFO] , після розірвання шлюбу залишити проживати разом із батьком, [PERSON] , на його утриманні та вихованні. Тому суд залишає питання про місце проживання дітей відкритим. Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам сторін, а тому позовні вимоги про розірвання шлюбу є обґрунтованими та їх слід задовольнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial