Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін На розгляд Радехівського районного суду Львівської області поступила позовна заява [PERSON] , подана її представником до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог щодо предмета позову позивач покликається на те, зокрема, що спільне життя між сторонами не складається через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Зазначає, що сторони подружніх стосунків не підтримують, сумісне проживання припинене, спільного господарства\~не ведуть.Від шлюбу мають спільну повнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Примирення та подальше спільне проживання не виправлять стану шлюбних відносин, їхня сім`я існує формально. Відповідач правом\~на подання\~відзиву не\~скористався,у судові засідання не з`являвся, хоча про дату, час і місце їх проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав. Скеровані на його адресу рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (ухвала суду про відкриття провадження у справі та позовна заява, повістки про виклик до суду на 02.02.2023) повернулися на адресу суду з відміткою поштового відділення: «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.22-23, 33-34). Заяви, клопотання учасників справи 02.01.2023 представником позивача на розгляд суду подано клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача. Позовні вимоги підтримують, щодо винесення заочного рішення не заперечують (а.с.20). Зважаючи на вимоги частини 1, 3 статті 211, частини 1 статті 223 та частини 2 статті 247 ЦПК України суд доходить висновку про можливість проведення розгляду справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 05.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3). Ухвалою судового засідання від 02.01.2023 розгляд справи відкладено на 02.02.2023 (а.с.21). Ухвалою судового засідання від 02.02.2023 розгляд справи відкладено на 16.02.2023 (а.с.29). Ухвалою судового засідання від 16.02.2023 розгляд справи відкладено на 28.02.2023 (а.с.36). Судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі № 451/1220/22 відповідача [PERSON] (а.с.37). Ухвалою судового засідання від 28.02.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.38). Суд, з`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини 20.12.1995\~Радехівським районним\~відділом ЗАГС\~у Львівської\~області між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, актовий запис № 97. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно Довідки № 28 від 28.10.2022 дочка [PERSON] , [INFO] , проживає та зареєстрована в [ADDRESS] разом з батьком [PERSON] (а.с.13). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивача припинити шлюбні відносини з відповідачем та наявністю заперечень відповідача щодо розірвання шлюбу. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, згідно з положеннями частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Приписом частин 3 та 4 статті 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу та право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачкою, щодо наявності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, однак тривалий час не проживають разом та не підтримують жодних стосунків. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, що вбачається з висловленої нею у позовній заяві позиції та у поданій заяві. Надати оцінку аргументам відповідача суд позбавлений можливості, оскільки такі ним не наведені. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд доходить переконання, що подальше спільне життя сторін як подружжя і збереження їхнього шлюбу є неможливим, суперечить інтересам сторін, тому позов слід задовольнити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору у сумі 992,40 грн підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі статей 24, 56, 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved