Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Заявник звернулась до суду із зазначеною заявою, в якій просить призначити її опікуном над [PERSON] , який рішенням Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.05.1998 року був визнаний недієздатним та його опікуном на підставі ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.04.2017 року був призначений його двоюрідний брат [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, у зв`язку з чим заявник звернулась до суду з даною заявою. Заявник у судове засідання не з`явилась, але надала до суду письмову заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу за її відсутності. Представники заінтересованих осіб про час і місце розгляду справи повідомлялись в порядку ч. 11 ст. 128, ч. 1 ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України, позаяк останніми відомими адресами їх місцезнаходження є м. Херсон та м. Олешки, а як відомо Херсонська міська територіальна громада та Олешківська міська територіальна громада входять до\~затвердженого наказом\~Міністерства з\~питань реінтеграції\~тимчасово окупованих\~територій України\~до переліку\~територіальних громад,\~що розташовані\~в районі\~проведення воєнних\~(бойових)\~дій або\~які перебувають\~в тимчасовій\~окупації,\~оточенні (блокуванні).Таким чином, заінтересовані особи вважаються належним чином повідомленими про дату, час та місце проведення судового засідання, однак у судове засідання не з`явились, клопотань про відкладення розгляду справи на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Так, згідно копії виписки з рішення Цюрупинського районного суду Херсонської області від 29.05.1998 року, [PERSON] , [INFO] , був визнаний недієздатним (а.с.10). Як убачається з копії ухвали Цюрупинського районного суду Херсонської області від 20.04.2017 року, над [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку та призначено його опікуном його двоюрідного брата [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] 16 жовтня 2007 року було зареєстровано шлюб (а.с.14). Згідно копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] помер [INFO] (а.с.13). Як убачається із копії довідки Комунального некомерційного\~підприємства «Фтизіопульмонологічний\~медичний центр»\~Херсонської обласної\~радивід 03.06.2022 року, [PERSON] , [INFO] , знаходився на стаціонарному лікуванні в КНП «Фтизіопульмонологічний медичний центр» ХОР м. Херсон (а.с.12). Згідно копій\~довідок Комунального\~підприємства «Олешківська\~багатопрофільна лікарня»\~Олешківської міської\~ради від\~08.06.2022\~року,\~ [PERSON] на\~диспансерному обліку\~у лікаря\~психіатра та\~нарколога не\~перебуває (а.с.8,9). Згідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, зважаючи на вищевикладене, суд зазначає, що саме орган опіки та піклування зобов`язаний надати ґрунтовне рішення та висновок щодо доцільності призначення опікуна та саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Однак, матеріали справи не містять подання органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника опікуном над недієздатним [PERSON] , а також належних та допустимих доказів, які б доводили, що заявник відповідає всім необхідним вимогам, які ставляться до опікунів над недієздатними особами (зокрема, довідки про стан здоров`я заявника, характеристики за місцем її проживання чи місцем роботи тощо). Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необгрунтованість заяви, у зв`язку з чим у її задоволенні слід відмовити. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed