overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що стосунки з відповідачем погіршилися, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, що призвело до втрати почуття любові та взаємоповаги. На даний час вони спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому вважає збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити їх інтересам. Ухвалою суду від 23.11.2022 року відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] \~у судове\~засідання не\~з`явилася, її представник адвокат Каневська М.О. у судовому засіданні щодо розірвання шлюбу не заперечила. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі зареєстрованому 25.05.2021 Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 680, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . У даному шлюбі в сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] , яке видане 18 листопада 2021 року Тернопільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис №2599. Згідно зі ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3\~ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги\~ст.\~110\~СК України. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушуванням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,\~шлюб носить\~формальний характер,\~тому збереження\~шлюбу є\~неможливе та\~недоцільне,\~оскільки буде\~суперечити інтересам\~сторін,\~в зв`язку\~з чим\~суд вважає,\~що шлюб\~між сторонами\~слід розірвати. У відповідності з п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судові витрати понесені позивачем зі сплати судового збору в розмірі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

В січні 2023 року заявники звернулись до суду із заявою та вказали, що перебувають у шлюбі, зареєстрованому Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 23.01.2020, актовий запис за № 73. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне проживання подружжям припинено, внаслідок чого заявники просять розірвати шлюб. Представниця заявника та заявниця в судовому засіданні вимоги підтримали, просили задовольнити. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги знайшли своє підтвердження. Подружжям укладено між собою нотаріально засвідчений договір про визначення місця проживання дитини, умов її утримання та участь батьків у її вихованні від 23.12.2022 року. Підстав для збереження шлюбу не вбачається, тому його необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить: стягнути з [PERSON] на її користь грошову компенсацію вартості 3/4 частки у праві спільної сумісної власності на автомобіль марки «BMW», моделі «318» 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , у розмірі 74925 гривень 00 копійок. Позов мотивовано тим, що сторони під час шлюбу за спільні кошти придбали автомобіль марки «BMW», моделі «318» 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] . Вказаний автомобіль відповідач намагається продати за 99900,00 гривень, про що свідчать відповідні оголошення на сайті з продажу автомобілів «АвтоРіа». Крім того, зазначила, що від шлюбу в них народилася дитина [PERSON] . На даний час вона проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Дитина має смертельне генетичне захворювання (при такому захворюванні діти доживають до 8-9 років). Грошова компенсація за автомобіль у розмірі 75% від його вартості потрібна позивачу для забезпечення належних умов проживання дитини. Посилаючись на те, що спірний автомобіль є спільним майном подружжя, не знаходиться у володінні позивача, яка зверталась до відповідача з проханням сплатити їй коменсацію вартості автомобіля, однак відповідач не погоджується на це, позивач звернулась до суду з даним позовом про поділ майна подружжя. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 18.06.2021 задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову. Накладено арешт на автомобіль марки «BMW», моделі «318» 1992 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] . 24.09.2021 ухвалою судді відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження засідання. 12.09.2022 ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті. Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду подала письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач належним чином повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи, відповідно\~статті 128 ЦПК України, про що свідчать поштові повідомлення та оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України, в судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не подав. З огляду на викладене,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач звернулась з позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті аліментів та пені. Просить стягнути з відповідача заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 119623,00 грн та неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 116382,64 грн. В судове засідання позивач не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, вказавши, що позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву не подав. Третя особа - [PERSON] , подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав. Суд з урахуванням заяви позивача ухвалює заочне рішення. З доданих до позовної заяви матеріалів встановлено, що у провадженні Павлоградсько-Юр`ївського ВДВС у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро) перебував виконавчий лист №2-2429 від 21.04.2005 про стягнення аліментів з [PERSON] на користь [PERSON] у розмірі 1/4 частки до повноліття. За період 01.01.2017-12.09.2022 заборгованість із сплати алментів становить 119623,00 грн. (а.с. 5,7) За розрахунком позивача розмір пені за несплату аліментів за період 01.01.2017-12.09.2022 становить 116382,64 грн. (а.с. 9) Як передбачено ч.1 ст.196 Сімейного кодексу України, у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості При цьому суд виходить з презумпції вини особи, яка прострочила виконання зобов`язання. Позивача звільнено від сплати судового збору, тому відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у розмірах, діючих на день звернення позивача до суду пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Посилався на те, що з відповідачкою перебуває у шлюбі, який між ними зареєстровано 25.09.2018 року Чернівецьким міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Від шлюбу у них народився син [PERSON] , [INFO] . Вказував, що спільне життя з відповідачкою не склалося через різні погляди на подальше подружнє життя, розподіл сімейних обов`язків та вирішення побутових питань. Спільного господарства не ведуть та шлюб між ними має формальний характер. На підставі викладеного просив розірвати шлюб між ними. У судове засідання позивач не з`явився. Через канцелярію суду від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Через канцелярію суду надала заяву у якій просила розглянути справу без її участі. Позов визнала в повному обсязі та не заперечувала, щодо розірвання шлюбу. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 25.09.2018 року Чернівецьким міський відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, про що складено відповідний актовий запис №1915, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] (а.с.6). У шлюбі у сторін народився син [PERSON] , [INFO] (а.с.7). Спільне життя сторін на склалось через різні погляди на сімейне життя та інтереси. Фактичні шлюбні відносини та ведення спільного господарства між ними припинено. Таким чином, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Враховуючи наведені вище обставини та фактичні взаємини сторін, суд приходить до висновку, що сім`я у сторін остаточно розпалась і зберегти її уже неможливо. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи зазначені вище вимоги закону, спільне небажання сторін зберігати сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на ті обставини, що 24.04.2019 року зареєструвала шлюб з відповідачем. Оскільки сімейне життя не склалося через відсутність порозуміння та несумісність характерів, внаслідок чого виникали суперечки, почуття кохання та поваги втрачені, вважає, що сім`я розпалася. Сімейно-шлюбні відносини відновлювати не має наміру, просить шлюб розірвати. 9.12.2022р. відкрито провадження у справі. Представник відповідача матеріали позову отримав, відзиву не надав. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно із\~ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що мають істотне значення. Судом встановлено, шлюб між сторонами зареєстрований 24 квітня 2019 року Київським районним у м.Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №497. Позивач втратила почуття поваги та кохання до відповідача, сімейно-шлюбні стосунки не підтримує та відновлювати їх не має наміру. Подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивачка звернулась до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі, мають спільну дитину. У зв`язку із тим, що останнім часом вони мають різний погляд на життя, шлюбних стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть, а шлюб носить лише формальний характер, а відтак позивачка змушена звернутись до суду з вказаним позовом. Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 19.01.2023 було відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду. Позивачка на адресу суду подада заяви про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити. Відповідач направив на адресу суду заяву про визнання позовних вимог, просив суд про їх задоволення. Враховуючи те, що у справі достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважав за можливе розглянути справу на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Судом встановлено, що між сторонами укладено шлюб, зареєстрований 30.01.2016 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у місті Києві (а/з № 107), що підтверджується копією свідоцтва про шлюб. Сторони мають спільну малолітню доньку - [PERSON] , [INFO] (а/з № 1571), що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини. Відповідно до ст.ст.21, 24 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб грунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Як свідчить викладене позивачкою в заяві, сторони не ведуть спільного господарства та припинили шлюбно-сімейні відносини. Відповідач подав суду заяву, в якій зазначив про визнання позовних вимог. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. З огляду на зазначене, суд дійшов висновку, що сім`я фактично розпалась та зберегти її неможливо, оскільки збереження сім`ї призведе до порушення інтересів кожного з подружжя, тому є всі наявні підстави для задоволення позову щодо розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить визнати недієздатною його матір [PERSON] , [INFO] , встановити над нею опіку та призначити заявника опікуном над матір`ю. В обґрунтування вимог заяви [PERSON] посилається на те, що його мати тривалий час хворіє на тяжкий психічний розлад, з приводу якого спостерігається у лікаря-психіатра. Вказаний психічний розлад призводить до того, що [PERSON] не здатна себе обслуговувати, не усвідомлює значення своїх дій, у зв`язку із чим потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Брат заявника [PERSON] не заперечував у заяві від 23.06.2022 року можливість виконання [PERSON] опікунських обов`язків над матір`ю. Заявник в судове засідання не з`явився, від його представника адвоката Вірьовкіна О.І. надійшла заява про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради у судове засідання не з`явилася, направила до суду подання про призначення опікуном над [PERSON] її сина [PERSON] . Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] . [PERSON] хворіє на тяжкий психічний розлад, що підтверджується довідкою КНП «Обласний медичний спеціалізований центр» Житомирської обласної ради від 24.06.2022 року. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта №33-2023 від 17.01.2023 року [PERSON] , 1952 року народження, на даний час страждає на набуте недоумство у вигляді вираженої деменції судинного генезу (F 01.84 МКХ 10). Ступінь наявної у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю [PERSON] в разі визнання останньої судом недієздатною та вказане подання було затверджене рішенням виконкому №662 від 31.08.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, що передбачено ч. 1 ст. 300 ЦПК України. Згідно з позицією органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради суд вважає, що [PERSON] може бути призначений опікуном над [PERSON] , що відповідатиме інтересам матері. На підставі викладеного, враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, на що може бути потрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складання повного тексту судового рішення відкласти на десять днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві вказала, що 22.06.2021 вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу спільних дітей немає, однак розірвати шлюб через органи реєстрації актів цивільного стану неможливо, оскільки відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя у них з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, байдужості до життя та проблем кожного, було втрачено почуття любові та поваги один до одного. Сімейні стосунки з відповідачем фактично розірвані. Збереження шлюбу позивач вважає неможливим, і таким, що суперечить її інтересам та інтересам відповідача. Просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб. У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву про те, що позов підтримує та просить розглянути справу за її відсутності. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про те, що позов визнає, просить розглянути справу за його відсутності. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивача та відповідача, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, ураховуючи заяви позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з таких підстав. 22.06.2021 Барським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) зареєстровано шлюб між позивачем та відповідачем, про що складено актовий запис № 79, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 5). Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин. Подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між сторонами відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї. Згідно з ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, які полягають у тому, що сімейні стосунки між сторонами не склалися, у сторін відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків і подальшого існування сім`ї, ураховуючи причини розірвання шлюбу, вважає, що нема підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, спільне життя подружжя та подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати. Згідно з ч. 2 ст. 114, ч. 3 ст. 115 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з [PERSON] на користь [PERSON] слід стягнути судовий збір у розмірі 992,40 гривень. На підставі викладеного та ст. 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved