Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

09 січня 2023 року до суду надійшов позов, у якому позивач просить: стягнути з [PERSON] грошові кошти в сумі 2305,40 грн., а також судовий збір 2481,00 грн. Позов обґрунтований тим, що відповідач 16.07.2019 р. звернулась для призначення їй соціальної допомоги, та відповідачу було призначено допомогу на дітей одиноким матерям з 01.07.2019 р. по 31.12.2019 р. на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Розмір допомоги складав 230,54 грн. на місяць. При розрахунку середньомісячного сукупного доходу сім`ї був взятий період з 01.01.2019 р. по 30.06.2019 р., про що відповідач зазначила у поданій нею декларації. Так, на підтвердження доходів її чоловіка [PERSON] видана довідка ДП КП «Маяк». Відповідач підтвердила, що інших доходів сім`ї немає. Проте, за результатом проведеної перевірки з`ясувалось, що у 2 кварталі 2019 року чоловік відповідачки отримав дохід в сумі 24 736,48 грн. від ТОВ «Карат ЛТД». А отже, відповідач подала недостовірні відомості про доходи для отримання державної допомоги, що призвело до невірного обрахунку доходу сім`ї, і відповідачка взагалі не мала би права на отримання допомоги. Рішенням від 18.11.2019 р. виплату допомоги припинено. Неодноразово на адресу відповідачки направлялись листі з вимогою повернути отримані кошти, але вона так і не повернула. Ухвалою судді від 23.01.2023 р. відкрито спрощене позовне провадження з викликом учасників справи. В судове засідання представник позивача не прибула, через канцелярію суду надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином шляхом отримання 10.02.2023 р. повістки. Про причини неявки відповідачка не повідомила, заяв про відкладення не подавала. Третя особа Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат в судове засідання уповноваженого представника не направив, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. На підставі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи за наявними доказами та за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з такого. 08.07.2019 р. відповідачка [PERSON] звернулась до позивача із заявою для призначення їй соціальної допомоги. Відповідачка має двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , її чоловіком є [PERSON] . Разом із заявою відповідачка подала декларацію про доходи, у якій зазначила доходи сім`ї, зокрема свого чоловіка в сумі 24000,00 грн. Також, відповідно до довідки ДП КП «Маяк», [PERSON] з січня 2019 по червень 2019 р. отримав дохід 24000,00 грн. Рішенням від 16.07.2019 р. відповідачці призначена допомога сім`ям з дітьми. Згідно з актом перевірки інформації про доходи від 18.11.2019 р., встановлено недостовірність інформації про доходи сім`ї [PERSON] , а саме заявниця не задекларувала дохід свого чоловіка від ТОВ «КАРАТ ЛТД». Відповідно до довідки про доходи, за 04.06.2019 року [PERSON] отримав дохід в ТОВ «КАРАТ ЛТД» в сумі 24736,43 грн. Рішенням від 18.11.2019 року виплату допомоги відповідачці припинено, у зв`язку з відсутністю у неї права на отримання такої допомоги з урахуванням доходу. Відповідно до встановлених правовідносин, суд керується такими нормами права. Згідно зі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Статтею 1212 ЦК України передбачено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Відповідно до ст. 1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», громадяни України, в сім`ях яких виховуються та проживають неповнолітні діти, мають право на державну допомогу у випадках та на умовах, передбачених цим Законом та іншими законами України. Статтею 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» передбачено, що право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновлювачі, якщо у свідоцтві про народження дитини або документі про народження дитини, виданому компетентними органами іноземної держави, за умови його легалізації в установленому законодавством порядку (рішенні про усиновлення дитини), відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір) проведено в установленому порядку органом державної реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновлювача) дитини. Згідно зі ст. 22 Закону України «Про державну допомогу сім`ям з дітьми», одержувачі державної допомоги зобов`язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім`ї, приховування обставин, що впливають на виплату державної допомоги тощо), стягуються згідно з законом. Органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, мають право перевіряти матеріальний стан сімей з дітьми. Пунктом 34 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім`ям з дітьми, затвердженого постановою КМУ від 27.12.2001 р. № 1751 визначено, що допомога на дітей одиноким матерям, одиноким усиновлювачам, матерям (батькам) у разі смерті одного з батьків, які мають дітей віком до 18 років (якщо діти навчаються за денною або дуальною формою здобуття освіти в закладах загальної середньої, професійної (професійно-технічної), фахової передвищої та вищої освіти, - до закінчення такими дітьми закладів освіти, але не довше ніж до досягнення ними 23 років), надається в розмірі, що дорівнює різниці між 100 відсотками прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та середньомісячним сукупним доходом сім`ї в розрахунку на одну особу за попередні шість місяців. Попередні шість місяців становлять два квартали, що передують місяцю, який передує місяцю звернення за призначенням допомоги на дітей одиноким матерям (далі - період, за який враховується дохід). Середньомісячний сукупний дохід сім`ї визначається відповідно до Порядку обчислення середньомісячного сукупного доходу сім`ї (домогосподарства) для усіх видів державної соціальної допомоги, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 632. Дослідженими доказами у сукупності встановлено, що відповідачка не задекларувала доходи свого чоловіка в повному обсязі при зверненні до позивача для оформлення державної допомоги, та подала недостовірні відомості. У зв`язку з тим, що це вплинуло на право відповідачки на отримання такої допомоги, то допомога виплачена в розмірі 2305,40 грн. є такою, що була призначена і виплачена без достатніх правових підстав, і тому її слід стягнути з відповідачки. Доказів на спростування позовних вимог відповідачка не надала. На підставі ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача сплачену суму судового збору в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved