Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання права власності в порядку спадкування. В позовній заяві (а.с. 2 4) викладено наступну позицію. 23 червня 2021 року, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є спадкоємцем померлої за заповітом, спадщину прийняв у встановленому законом порядку\~шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори. 02 грудня 2022 року приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Кривіцькою М.А. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки право власності спадкодавця на житловий будинок не було зареєстроване у встановленому законом порядку. За вказаних обставин позивач просив визнати за ним, як за спадкоємцем [PERSON] , право власності на нерухоме майно, що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Відзив на позов не надходив. В судове засідання позивач, представиники сторін не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином у встановленом порядку. Представники сторін надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, відповідно до змісту яких представник позивача на задоволенні позову наполягав, представник відповідача позов визнав. Судом ухвалено про проведення підготовчого судового розгляду за відсутності позивача, представників сторін. Судом встановлено, що 01 квітня 2013 року [PERSON] був вчинений заповіт (а.с. 10), відповідно до якого заповідач визначила [PERSON] спадкоємцем всього належного спадкодавцю майна. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 11), [PERSON] померла [INFO] . Згідно із записами в погосподарській книзі № 1, житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , належав [PERSON] на день смерті (а.с. 26). Як зазначено в технічному паспорті (а.с. 15 24), об`єкт нерухомості, розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~складається:\~з побудованого\~в 1976\~роціз житлового будинку "А1" (загальною площею 93 кв.м., житловою\~53,7 кв.м.) з господарськими будівлями та спорудами. Згідно з довідкою (а.с. 25), [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ), була зареєстрована і проживала одна за адресою: [ADDRESS] . 08\~липня 2021\~року [PERSON] подано до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кривіцької М.А. заяву про прийняття спадщини, що відкрилася [INFO] після смерті [PERSON] (а.с. 60). 05 листопада 2022 року та 02 грудня 2022 року [PERSON] подано до приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кривіцької М.А. заяву та додаткову заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно, що належало померлій [PERSON] (а.с. 74, 95). 02\~грудня 2022\~року приватним\~нотаріусом Золочівського\~районного нотаріального\~округу Кривіцькою\~М.А.\~відмовлено у\~вчиненні нотаріальної\~дії\~видачі [PERSON] \~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом,\~що відкрилася\~ [INFO] після\~смерті [PERSON] та складається з житлового будинку з надвірними господарчими та побутовими будівлями та спорудами, що розташовані за адресою: [ADDRESS] . Підтверджуються указані обставини відповідною постановою (а.с. 27). Постанова мотивована тим, що право власності [PERSON] на вищевказане майно у встановленому порядку не було зареєстроване. Відповідно до матеріалів спадкової справи (а.с. 58 74), інших, окрім позивача, спадкоємців [PERSON] , які прийняли спадщину, не має. Індивідуальні (садибні) житлові будинки, садові, дачні будинки, господарські (присадибні) будівлі і споруди, збудовані у період до 5 серпня 1992 року, не підлягають проходженню процедури прийняття в експлуатацію. Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією висловленою Верховним Судом у постанові від 15 жовтня 2020 року у справі № 623/214/17. Вперше на законодавчому рівні встановлено порядок та умови прийняття в експлуатацію об`єктів будівництва постановою Кабінету Міністрів України від 05 серпня 1992 року № 449 «Про порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів державного замовлення». До 05 серпня 1992 року закон не передбачав процедуру введення нерухомого майна в експлуатацію при оформленні права власності. Як встановлено ч. 1\~ст. 1218 ЦК України,\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч. 1 ст. 1223 ЦК України). [PERSON] єдиний спадкоємець за заповітом, який прийняв спадщину, до складу якої входить не припинене на день смерті спадкодавця право власності останньої на житловий будинок. Відсуність записів про право власності заповідача у відповідних державних реєстрах унеможливлює видачу свідоцтва про право на спадщину, проте не позбавляє позивача права спадкування. Суд вважає, що порушені через відсутність умов для їх оформлення спадкові права [PERSON] підлягають захисту шляхом визнання за ним в права власності на успадковане нерухоме майно. При зверненні до суду [PERSON] сплачений судовий збір в сумі 4 580 грн., що підтверджується квитанцією № 0.0.2768864623.1 від 09 грудня 2022 року, виданою АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (а.с. 1). Визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті є передбаченою ч. 1 ст. 142 ЦПК України підставою для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved