Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У позовні заяві вказав, що свідоцтвом, яке видано 30 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі актового запису за № 151 підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Договором купівлі-продажу від 27 липня 2002 року квартири [ADDRESS] підтверджено право власності відповідача на вказане майно. Між тим майно отримано в період шлюбу за спільні кошти, з урахуванням чого просить визнати за [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платників податків [NUMBER] право власності на 1/2 частку квартири [ADDRESS] . Відповідач в судове засідання не з`явилась, її представник надав заяву про безумовне визнання позовних вимог та розгляд справи за його відсутності. Вислухавши пояснення, думку захисту, суд вважає доведеним наступне. У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України. Долученою до матеріалів справи документацією доведено, що свідоцтвом, яке видано 30 квітня 1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Ізмаїльської міської ради Одеської області на підставі актового запису за № 151 підтверджена реєстрація шлюбу між сторонами. Договором купівлі-продажу від 27 липня 2002 року квартири [ADDRESS] підтверджено право власності відповідача на вказане майно. Суд також звертає увагу на те, що будь-яке судове рішення повинно бути направлене на настання відповідних юридичних наслідків, а судовий розгляд повинен мати ознаки ефективності. За наявними доказами суд повинен задовольнити вимоги або ж відмовити в їх задоволенні, належним чином вмотивувавши таке рішення. При цьому, суд у процесі розгляду справи повинен керуватися реальними, а не уявними мотивами ухвалюючи відповідне рішення, унеможливлюючи зловживання сторонами своїх прав, спрямоване на затягування процесу. Відповідно до ст.ст. 1-2, 11-13 ЦПК України сторона, звертаючись до суду з відповідними вимогами, повинна чітко дотримуватися основних засад судочинства, враховуючи специфіку відповідного процесу, виконувати свої обов`язки та користуватися наданими їй процесуальними правами, не допускаючи при цьому зловживання ними. Окрім вказаного суд зауважує, що цивільний процес має змагальний характер, а тому на сторону покладається відповідний набір процесуальних обов`язків, в тому числі щодо надання необхідних доказів стосовно спірного питання, включно з власного ініціативою в процесі збирання цих доказів. Відповідно до вимог ст. 60, 63, 69,70 СК України вказана квартира є спільною сумісною власністю подружжя з рівною часткою кожній стороні. З урахуванням вказаного у відповідності до вимог ст. 368,369 ЦК України передбачене право позивача на 1/2 частку квартири. Дані позивача визначаються паспортом громадянина України документ № [NUMBER] із записом № [NUMBER] , виданий органом 5115 та реєстраційним номером облікової картки платників податків [NUMBER] . Відповідно до вимог ст. 141-142 ЦПК України розподіляються судові витрати.

Outcome: approved