Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] \~звернулася в\~суд із\~заявою про\~встановлення факту\~належності документу\~в порядку\~окремого провадження.\~У заяві\~посилається на\~те,\~що їй\~на праві\~власності належить\~земельна ділянка\~площею 3,58\~га надана\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва,\~що розташована\~на території\~Таверівської сільської\~ради Чутіського\~району Полтавської\~області,\~що підтверджується\~Державним актом\~серія Р3\~№648756\~виданим Таверівською\~сільською Радою\~народних депутатів\~03.12.2002.\~Проте,\~вказаний документ,\~містить описку\~у зазначенні\~її прізвища,\~а саме\~замість вірного\~« [PERSON] » зазначено\~невірно « [PERSON] ».Вказані\~обставини перешкоджають\~їй вільно\~розпоряджатися своє\~земельною ділянкою. Правильність прізвища підтверджується даними паспорта, пенсійного посвідчення, посвідчення ветерана праці. Оскільки наразі внести виправлення у правовстановлюючий документ немає можливості, заявник просила суд задовольнити її заяву та встановити належність їй, [PERSON] , вищевказаного державного акту виданого на ім`я « [PERSON] » [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій підтримала свої вимоги та просила суд справу слухати без її участі. Представник заінтересованої особи, Чутівської селищної ради Полтавської області в судове засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Надіслав заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви не заперечував. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ухвалою судді від 13.02.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи, перевіривши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 28\~ЦК України\~визначено,\~що фізична\~особа набуває\~прав та\~обов`язків\~і здійснює\~їх під\~своїм ім`ям. Ім`я фізичної особи, яка є громадянином України, складається із прізвища, власного імені та по батькові, якщо інше не випливає із закону або звичаю національної меншини, до якої вона належить. Частиною 3 ст.294 ЦК України, у разі перекручення імені фізичної особи воно має бути виправлене. Якщо перекручення імені було здійснене у документі, такий документ підлягає заміні. Якщо перекручення імені здійснене у засобі масової інформації, воно має бути виправлене у тому ж засобі масової інформації. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 5 ч.2 ст.293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я , по - батькові, місце і час народження якої, вказані в документі, не збігаються з прізвищем, іменем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно копії Державного акта на право власності на землю серії Р3 №648756, виданого 03.12.2002 Таверівською сільською Радою народних депутатів, на підставі рішення 3 сесії 24 скликання Таверівської сільської Ради народних депутатів від 16.07.2002, заявнику [PERSON] на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 3,58 га надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Таверівської сільської ради (а.с.6). Проте, як вбачається із відомостей вказаного документу, прізвище власника помилково зазначено « [PERSON] ». Через допущену\~помилку в\~зазначеному вище\~правовстановлюючому документі,\~заявник [PERSON] \~позбавлена можливості\~вільно та\~безперешкодно розпоряджатися\~своєю земельною\~ділянкою. Про підставність вимог заявника свідчать, зокрема тотожність запису прізвища, імені, по-батькові, в документах, котрі стосуються особи заявника, а саме в паспорті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, пенсійному посвідченні, посвідченні ветерана праці (а.с.4,5,7,8). Так, у вказаних документах запис прізвища, імені та по-батькові заявника співпадає з записами у правовстановлюючому документі з приводу встановлення факту належності якого звернулася заявник [PERSON] , за винятком неправильного запису прізвища, яке заявник обґрунтовує помилкою органу, який видавав правовстановлюючий документ. Таким чином, встановлені обставини дають підстави зробити висновок про належність цього документу одній і тій же особі, а відтак заява [PERSON] підлягає задоволенню. Суд вважає, що встановлення даного юридичного факту в достатній мірі захистить інтереси заявника та відповідатиме завданням цивільного судочинства, визначеним у ст.2 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved