Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася в суд із позовом до Заболотівської смелищної про визначення\~додаткового строку\~для \~подання заяви\~про прийняття\~спадщини, який мотивувала тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] .. Після її смерті залишилось спадкове майно - земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території (Олешківської) Заболотівської селищної ради, яку вона заповіла їй. \~ \~ \~ \~06.10.2022 вона звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з пропущеним строком для прийняття спадщини. Вона пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, тому що більшість часу проживає за кордоном, після смерті матері у неї погіршився стан здоров`я і вона одразу поїхала за кордон на лікування. У зв`язку з тим, що її поїздка співпала з поширенням Ковід-19, повернутись вчасно вона не змогла, тому що було практично відсутнє транспортне сполучення, а також вона перехворіла на Ковід-19 та певний час була на карантині. Ніхто, крім неї, не претендує на спадкове майно, батько її помер ще у 1983 році, крім неї, інших дітей у батьків не було. Просила визначити їй додатковий строк тривалістю два місяці для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] .. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю, просив позов задоволити. Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав повністю. Дослідивши письмові матеріали, встановивши фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . \~ \~ \~ \~ Відповідно до заповіту, посвідченого 05.03.2008р. секретарем Олешківської сільської ради Снятинського району Горук М.Д., спадкоємцем всього належного на праві власності [PERSON] майна є [PERSON] . Відповідно до довідки Першої Снятинської державної нотаріальної контори № 1093/02-14 від 06.10.2022р. після смерті [PERSON] заведена спадкова справа № 292/2022 на підставі заяви про прийняття спадщини за заповітом дочки померлої [PERSON] .. Заяв від інших спадкоємців не надходило. Згідно постанови Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 06.10.2022р. позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадшину за заповітом на майно після смерті матері [PERSON] , у зв`язку з пропущеним строком на прийняття спадщини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану від 08.03.2022 [PERSON] є донькою померлої [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Згідно державного акту на право париватної власності на землю серії ІІІ-ІФ № 032143 [PERSON] передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,02 га, що розташована на території Олешківської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Згідно ч.1\~ст.1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч. 1 ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1\~ст.1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.3 ст.1272\~ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно абз.6 п.24 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивачка обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що позбавлена була можливості своєчасно прийняти спадщину, у зв`язку з тим, що перебувала за кордом та не могла звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а також її поїздка співпала разом із поширенням Ковід-19. Однак, практика Верховного Суду України свідчить, що\~саме по собі перебування спадкоємця за кордоном не може вважатися поважною причиною пропуску строку. Такий висновок зробив Верховний Суд у\~постановах від 17 квітня 2019 року по справі № 161/9998/17\~та від 06 червня 2018 року по справі № 592/9058/17-ц. В той же час, у\~постанові від 13 березня 2020 року по справі № 314/2550/17\~ВС вніс до переліку поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини складні умови праці спадкоємців, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними. За наведених вище обставин, суд приходить до висновку, що строк для прийняття спадщини позивачка пропустила по поважній причині, оскільки тривалий час перебувала за кордоном, а також знаходилась на карантині у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби - Ковід-19, а тому позивачці слід визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини два місяці. На підставі ст.ст. 1233,1258, 1272 п.3 ЦК України,

Outcome: approved