Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

У січні 2023 року позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання та просила стягнути з відповідача аліменти на свою користь на період навчання їх спільного повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня подання позову і до закінчення сином навчання, або досягнення ним 23 років. В обґрунтування позову зазначила, що за рішенням Семенівського районного суду Полтавської області справа № 547/579/21 від 07.07.2021 з відповідача стягувалися аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] , у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.06.2021 і до досягнення старшою дитиною повноліття. На даний час син є повнолітнім та навчається в Кременчуцькому національному університеті імені М.Остроградського на 2 курсі. Під час навчання син проживає в орендованій квартирі у м. Кременчуці. Навчання триває з ранку до вечора, що унеможливлює його працевлаштування. Навчання є платним, вартість навчання за весь період складає 66000 грн. Крім того, на утриманні має неповнолітню дочку. Відповідач працює офіційно на посаді тракториста у ТОВ «Дніпроагролан», крім того він має у власності 20 га землі, які він здає в оренду та отримує орендну плату. Відповідач є працездатним, має офіційний дохід та земельну ділянку у власності, непрацездатних осіб на утриманні не має, отже, відповідач має можливість надавати грошову допомогу на навчання сина. Ухвалою Семенівського районного суду Полтавської області від 20.01.2023 відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, була повідомлена належним чином, 22.02.2023 звернулася до суду з заявою, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, 22.02.2023 звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, був повідомлений належним чином, 22.02.2023 звернувся до суду з заявою, в якій просить розглядати справу без його участі, проти задоволення позову не заперечує. З огляду на те, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, розглянувши справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, дійшов до наступних висновків. Позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] є батьками їх спільного сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується належно завіреною копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20.10.2004 (а.с. 7). Відповідно до довідки Центру надання адміністративних послуг Семенівської селищної ради від 05.07.2021 за № 124, [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 20.10.2004 по теперішній час (а.с. 10). Згідно довідки декана факультету Кременчуцького національного університету імені Михайла Остроградського Поясок Т. від 21.11.2022 за № 1373, [PERSON] є студентом 2 курсу факультету права, гуманітарних і соціальних наук, спеціальність 029 Інформаційна, бібліотечна та архівна справа, навчання за контрактом денного відділення, термін навчання з 01.09.2021 (наказ на зарахування № 18-4 від 13.08.2021) по 30.06.2025, стипендію не отримує (а.с. 11). Відповідно до договору № 221-ЮФ-021 від 29.07.2021 про надання освітніх послуг, укладеного між Кременчуцьким національним університетом імені Михайла Остроградського та [PERSON] , вартість навчання за весь період складає - 66000, 00 грн, 16500,00 грн за семестр та 1650,00 грн за місяць. (а.с. 12) Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до вимог ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Статтею 191 СК України визначено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. Частиною 1 статті 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів судом враховуються положення ст. 182 СК України та те, що повнолітній син сторін навчається на денній контрактній формі навчання, не працює, відповідач є працездатною особою, має постійний заробіток та дохід, крім того останній незаперечує проти позовних вимог. У пункті 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року № 3 роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Отже, враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги той факт, що батьки зобов`язані утримувати свого повнолітнього сина до досягнення ним віку 23 років за умови, що він буде навчатися, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] . аліментів на утримання повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років. Вирішуючи питання судових витрат суд приходить до наступного. Враховуючи, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" позивачка звільнена від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів. Отже, взявши до уваги визнання відповідачем позову та вимоги ст. 141, 142 ЦПК України, ст.. 7 Закону України «Про судовий збір», суд стягує з відповідача на користь держави 50 відсотків судового збору, що становить 536,80 грн. На підставі викладеного і ст. ст. 182, 191 199, 200 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved