Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] , яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 20.09.2022 року, ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1122397 від 16.01.2023 року (а.с. 13, 14), звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 09.10.2004 року між [PERSON] та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням сімейних відносин сторін, у зв`язку з чим позивач не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Спільних дітей у позивача та відповідача немає. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам [PERSON] . Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 24-26, 29). Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без участі позивача й його представника, позовні вимоги просить задовільнити в повному обсязі та строк на примирення не надавати (а.с. 24). Відповідач - [PERSON] відзив на позовну заяву не подала, 13.03.2023 року подала заяву про визнання позову про розірвання шлюбу, наслідки визнання позову їй відомі й зрозумілі, строку на примирення не потребує, спору щодо поділу спільного майна подружжя не має, у шлюбі дітей не мають, та просить розглянути справу у судовому засіданні без її участі. Прізвище після розірвання шлюбу змінювати не буде (а.с. 25). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 09.10.2004 року сторони одружилися у Відділі реєстрації актів цивільного стану Чутівського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №40, про що свідчить свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , яке видане 09.10.2004 року. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 12). Спору про поділ спільного сумісного майна подружжя сторони не мають, подружжя у шлюбі дітей не має. Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. [PERSON] не має бажання змінювати прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved