Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявник, [PERSON] , звернувся у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву обґрунтовує тим, що він, [PERSON] , є рідним братом [PERSON] , [INFO] , який є особою з інвалідністю другої групи, внаслідок психічного розладу, потребує постійного стороннього догляду. Крім того, вказує, що причиною братової інвалідності є хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що він має обмеження життєдіяльності, обмеження самообслуговування, обмеження здатності до орієнтації, обмеження здатності до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності, до навчання, до професійного навчання, до здобуття освіти. На його думку, [PERSON] , не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, і в зв`язку з цим, він перебуває на обліку у лікаря-психіатра. В зв`язку з тим, що [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, він може цим самим поставити себе у скрутний матеріальний стан, стати жертвою недобросовісних людей. Як зазначено, його рідний брат, [PERSON] , мешкає разом з ним за адресою реєстрації місця їх проживання: [ADDRESS] , і догляд за братом здійснює він самостійно, оскільки їхній матері 71 рік і внаслідок гіпертонічного захворювання вона також потребує сторонньої допомоги. Таким чином, заявник просить суд, - призначити судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , визнати останнього недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном. Ухвалою суду від 28.10.2022 заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Крім того, ухвалою суду від 30.11.2022 по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» та зупинено провадження у справі. 23.02.2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 75 від 10.02.2023 на підекспертного [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 27.02.20.23 провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надавши до суду письмову заяву від 06.03.2023 про розгляд справи без його участі. Заявлені вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа - [PERSON] не з`явився, судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день та час розгляду справи. У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради не з`явився. 06.03.2023 представник за довіреністю - Чуйко В.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Заяву [PERSON] підтримав та просив задовольнити у повному обсязі. Враховуючи думку учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, відповідно до свідоцтва про народження заявника, [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] від 17.10.2007) та свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] (серія [NUMBER] ), у графі «батьки» зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . Тобто, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , - є рідними братами. Також встановлено, що заявник, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та мешкає разом зі своїм братом - [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується витягами з реєстру територіальної громади № 2022/000792470 від 13.10.2022 та № 2022/0007922461. Як вбачається з витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 110143360 від 09.01.2018, - 1/4 частка квартири за вказаною вище адресою, належить на праві приватної (спільної часткової) власності - [PERSON] . Відповідно до довідки до Акту огляду МСЕК серії 1-4К № 020069 від 11.03.1990, [PERSON] , [INFO] , - є особою з інвалідністю ІІ групи (безстроково). Згідно з висновком лікарської комісії КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» від 10.09.2021, - [PERSON] , [INFO] , потребує постійного стороннього догляду. Крім того, згідно із висновком судово-психіатричного експерта Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 75 від 10.02.2023 комісія прийшла до висновку про те, що [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді помірної розумової відсталості у ступені імбецильності з мовленевими порушеннями внаслідок хромосомної патології (хвороби [PERSON] ), через що не здатен усвідомлювати значення своїх дій та не може керувати ними. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданні опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради № 10049-2 від 05.12.2022, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника по справі - [PERSON] , [INFO] . Крім того, сам заявник виявив бажання здійснювати опіку над своїм рідним братом - [PERSON] , [INFO] . Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи - [PERSON] , [INFO] , недієздатним, у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Крім того, статтями 67, 68, 71, 72, 73, 74 ЦК України визначені права і обов`язки, які може і повинен здійснювати опікун. На думку суду, заявник готовий їх виконувати, у разі призначення його опікуном над [PERSON] . Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави, враховуючи норми ч. 2 ст. 299 ЦПК України. Так, відповідно до листа керівника Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» Кульбіцького О.В. № 162/01-02 від 17.02.2023, експертами, при проведені експертизи [PERSON] , витрачено 10 експертгодин. Вартість однієї експерт години складає 353 грн. 08 коп., тобто, загальна вартість експертизи становить 3530 грн. 80 коп. без ПДВ. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Отже, Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» необхідно компенсувати за рахунок держави судові витрати - витрати, пов`язані із проведенням експертизи у розмірі 3530 грн. 80 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved