Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою, яку в подальшому уточнила, в якій просить: встановити факт родинних стосунків, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Іллінці Вінницької області; зобов`язати Іллінецький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни (доповнення) до актового запису про народження [PERSON] [INFO] № 2 від 28 вересня 2022 року, а саме в графі «мати» вказати - « [PERSON] ». Заявниця вказує, що є матір`ю громадянина України [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, батьком якого є [PERSON] , який помер у 1993 році. В червні 2022 року з`ясувалося, що актовий запис про народження [PERSON] - відсутній. У втраченому свідоцтві про народження серії [NUMBER] (місце реєстрації Іллінецький ЗАГС, відповідний запис № 127) [PERSON] в графі «мати» було вказано [PERSON] , в графі «батько» - [PERSON] . [PERSON] звернувся\~до Дніпровського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Київ щодо\~поновлення даного\~актового запису\~та видачу\~йому повторного\~свідоцтва про\~народження.\~Проте у\~повторному свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця смт.\~Іллінці Іллінецького\~району Вінницької\~області,\~виданомуІллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), від 28 вересня 2022 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 2, відсутні відомості про обох батьків, зокрема про мати [PERSON] . Запис акту цивільного стану про народження [PERSON] складався за місцем його народження у смт. Іллінці Іллінецького району Вінницької області, чому він не зберігся, заявниці невідомо. Заявниця звернулася з заявою до Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції з проханням надати інформаційну довідку через відсутність у повторному свідоцтві про народження [PERSON] відомостей про батьків. У відповіді Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.10.2022 року № 3421/21.4-87 зазначається, що відомості про батьків у актовому записі відсутні, а отже внесення цих відомостей до повторного свідоцтва про народження є неможливим. Також [PERSON] \~звернувся з\~заявою до\~Дніпровського районного\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у м.\~Києві Центрального\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~з проханням\~надати інформаційну\~довідку через\~відсутність у\~повторному свідоцтві\~про його\~народження відомостей\~про батьків.У відповіді Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 14.10.2022 року № 3422/21.4-87 зазначається, що відомості про батьків у актовому записі відсутні, а отже внесення цих відомостей до повторного свідоцтва про народження є неможливим. Біологічне материнство [PERSON] підтверджується копією результатів дослідження № 321 аналізу ДНК на батьківство (материнство), виконаного ПП «Джерон» 29.06.2022 року, ймовірність батьківства становить 99,999997%. Також заявниця зазначає, що її ім`я по-різному зазначено: в копії втраченого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (місце реєстрації Іллінецький ЗАГС, відповідний запис № 127) [PERSON] - як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Бородянським РВГУ МВС України в Київській області 26 жовтня 2001 року - як « [PERSON] ». Така розбіжність виникла внаслідок лінгвістичної помилки, що підтверджено копією експертного висновку № 056/1209-n Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 04 листопада 2022 року, в якому зазначено, що українські записи особового імені « [PERSON] » (паспорт громадянина України, запис - [PERSON] ) і « [PERSON] » (свідоцтво про народження, записи - [PERSON] , мати [PERSON] ) та російський запис « [PERSON] » (паспорт громадянина України, запис російською мовою - [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Заявниця вказує, що встановлення даного факту необхідне їй для реалізації її майнових та немайнових прав, а саме: реалізації права на отримання нею, як непрацездатною особою, матеріальної допомоги від її повнолітнього сина; підтвердження права не свідчити щодо її сина у кримінальних, цивільних та адміністративних справах; набуття права на спадкування за законом; набуття права на отримання компенсаційних та інших виплат, передбачених чинним законодавством України, на які мають право найближчі родичі, зокрема мати та син. У зв`язку з тим, що способу встановити факт родинних стосунків, а саме встановити факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] , ніж шляхом встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження - немає, заявниця звернулася до суду. У судове засідання заявниця не з`явилася, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву про розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Дніпровського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без присутності представника заінтересованої особи. Представник заінтересованої\~особи Іллінецького\~відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у Вінницькому\~районі Вінницької\~області Центрально-Західного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Хмельницький)в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про те, що у зв`язку із значною відстанню, не має можливості з`явитись. Також зазначає, якщо суд прийде до висновку про задоволення заяви, то заінтересована особа заперечень не має. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що в червні 2022 року з`ясувалося, що актовий запис про народження сина заявниці [PERSON] - [PERSON] - відсутній. У втраченому свідоцтві про народження серії [NUMBER] (місце реєстрації Іллінецький ЗАГС, відповідний запис № 127) [PERSON] , [INFO] , уродженця смт. Іллінці Вінницької області, в графі «мати» було вказано [PERSON] , в графі «батько» - [PERSON] , що підтверджується копією втраченого свідоцтва про народження. [PERSON] звернувся\~до Дніпровського\~районного відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~м.\~Київ щодо\~поновлення даного\~актового запису\~та видачу\~йому повторного\~свідоцтва про\~народження.\~Проте у\~повторному свідоцтві\~про народження\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~уродженця смт.\~Іллінці Іллінецького\~району Вінницької\~області,\~виданомуІллінецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вінницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), від 28 вересня 2022 року, серії [NUMBER] , актовий запис № 2, відсутні відомості про обох батьків, зокрема про мати [PERSON] . Біологічне материнство [PERSON] підтверджується копією результатів дослідження № 321 аналізу ДНК на батьківство (материнство), виконаного ПП «Джерон» 29.06.2022 року, ймовірність батьківства становить 99,999997%. Також ім`я заявниці по-різному зазначено: в копії втраченого свідоцтва про народження серії [NUMBER] (місце реєстрації Іллінецький ЗАГС, відповідний запис № 127) [PERSON] - як « [PERSON] », а в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданому Бородянським РВГУ МВС України в Київській області 26 жовтня 2001 року - як « [PERSON] ». Така розбіжність виникла внаслідок лінгвістичної помилки, що підтверджено копією експертного висновку № 056/1209-n Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України від 04 листопада 2022 року, в якому зазначено, що українські записи особового імені « [PERSON] » (паспорт громадянина України, запис - [PERSON] ) і « [PERSON] » (свідоцтво про народження, записи - [PERSON] , мати [PERSON] ) та російський запис « [PERSON] » (паспорт громадянина України, запис російською мовою - [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, є ідентичними. Враховуючи встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що зазначений факт родинних відносин знайшов своє підтвердження, а тому заява [PERSON] є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Outcome: approved