Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

07 лютого 2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву мотивує тим, що він звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області із заявою про розгляд документів для призначення пенсії. Він працював в колгоспі ім.Кірова с.Маньків Локачинського району з 1982 по 1998 роки. Даний колгосп є ліквідованим, а документи передані в архів. Для призначення пенсії були необхідні уточнюючі довідки. Враховуючи це, ним було надано архівну довідку обліку трудового стажу отриману в комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради. Однак, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність між паспортом, трудовою книжкою та архівною довідкою №288 від 29.12.2022 року в якій зазначено "Санюк [PERSON] " (без по батькові). Дана архівна довідка підтверджує, що [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім.Кірова с.Маньків Локачинського району, однак через неналежне ведення документації в колгоспі допущено ряд помилок, зокрема в прізвищі в окремих документах [PERSON] вказано " [PERSON] " та не вказано по батькові " [PERSON] ". Така розбіжність в особових даних, а саме в записі прізвища та відсутності запису по батькові, ставить під сумнів факт належності йому архівної довідки, записи в якій мають значення для реалізації його права на призначення та розрахунок пенсії. Встановлення факту належності вказаного правовстановлюючого документа для нього має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища та відсутності по батькові позбавляє його можливості оформити документи для отримання пенсії. Виправити зазначені неточності неможливо, оскільки вищезгадана установа ліквідована. Просить встановити юридичний факт, а саме те, що архівна довідка видана Комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №288 від 29.12.2022 року, належить [PERSON] , [INFO] , жителю с. Затурці Володимирського району Волинської області. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, 01.03.2023 року через канцелярію суду подав клопотання про розгляд заяви без його участі, вимоги заяви підтримує. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] , житель с. Затурці Володимирського району Волинської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Локачинським РВ УМВС України у Волинській області 18.09.1996 року та копією свідоцтва про народження [NUMBER] виданого 03.04.1963 року (а.с.4-7). [PERSON] дійсно працював в колгоспі ім.Кірова с.Маньків Локачинського району, що підтверджено записами в трудовій книжці [NUMBER] від 06.09.1980 року на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.8-10). В архівній довідці № 288 від 29.12.2022 року, виданій комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради Волинської області [PERSON] , зазначено, що: у книгах обліку трудового стажу колгоспу ім. Кірова с.Маньків Локачинського району значиться " [PERSON] " і його трудовий стаж становить з 1982-1998 роки (а.с. 11). Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки виданої Комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради №288 від 29.12.2022 року, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для призначення пенсії. Враховуючи викладене, суд вважає, що вказаний факт встановлений в ході судового розгляду і підтверджується доданими до заяви доказами, а тому заява [PERSON] є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved