Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] ,\~в інтересах\~якої діє\~адвокат Скржешевський\~М.\~С.,звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 20.06.2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Монастириського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 28, посилаючись на те, що у них відсутнє взаєморозуміння, між ними втрачено почуття любові та взаємоповаги, спільного господарства вони не ведуть, спільного бюджету не мають. На підставі наведеного шлюб просить розірвати. Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, проте представник позивача подав суду письмову заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечують. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, хоча про місце,\~дату і\~час судового засідання повідомлений належним чином, до початку розгляду справи по суті відзиву на позовну заяву не подав. Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 02.03.2023 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів та ухвалити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. Частиною 1 статті 24 Сімейного кодексу України (далі СК України) встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У силу ст. 56 СК України кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до п. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації\~актів цивільного\~стану Монастириського\~районного управління\~юстиції Тернопільської\~області 20.06.2009 року, актовий запис № 28 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.06.2009 року). Як слідує з матеріалів справи, у сторін немає спільних дітей. Вони не проживають однією сім`єю, не підтримують шлюбних відносин та не ведуть спільного господарства. Відповідач в судове засідання не з`явився та будь-яких доводів на спростування тверджень позивача суду не подав. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» №11 від 21.12.2007 року, шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved