Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У лютому 2023\~року [PERSON] ,\~ [INFO] , звернулася до суду із заявою про надання їй права на шлюб. Заява обґрунтована тим, що між нею та [PERSON] , [INFO] , склалися тривалі, дуже теплі і щирі стосунки, вони мають взаємні міцні почуття любові та поваги один до одного, мають спільні погляди на життя. Тому заявник має намір зареєструвати шлюб з [PERSON] . Як стверджує [PERSON] , визнання права на укладення шлюбу для неї є необхідним і відповідає її інтересам, оскільки на даний час вона вагітна терміном 7 тижнів, що підтверджується довідкою Березанської міської лікарні. З огляду на викладене, їй необхідно зареєструвати шлюб до народження дитини, батьком якої є [PERSON] . Наразі [PERSON] вже виповнилося шістнадцять років, проте вона ще не досягла повноліття. Рішення про укладення шлюбу знаходить підтримку у батьків. Відтак, заявник просить суд надати їй, [PERSON] , [INFO] , право зареєструвати шлюб з [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 16.02.2023 прийнято вказану заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження, призначено підготовче судове засідання. 23.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено вказану вище цивільну справу до судового розгляду по суті, про що винесено відповідну ухвалу. У судовому засіданні [PERSON] свою вимогу підтримала, обґрунтувавши її доводами, викладеними у заяві. Заінтересовані особи [PERSON] , яка є матір`ю заявника, [PERSON] заяву підтримали, просили її задовольнити. Представник заявника\~адвокат Семиряко\~О.М.,\~належним чином\~повідмолений про дату, час та місце розгляду справи, до суду не з`явився. Заявник просила проводити розгляд справи за відсутності адвоката. Представник заінтересованої особи Березанський відділ\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Броварському районі\~Київської області\~Центрального міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Київ), в судове засідання не з`явився, однак 01.03.2023 подав до суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення заяви не заперечує, справу просить розглядати у їхню відсутність (а.с. 36). Врахувавши думку учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника відділу РАЦС. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч. 1 ст.\~5\~ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Доказами згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України). В силу приписів ч. 3 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб. Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років (ч. 1 ст. 22 СК України). Відповідно до\~ст.\~23\~СК України\~право на\~шлюб мають\~особи,\~які досягли\~шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , на час розгляду справи у суді не досягла шлюбного віку (а.с. 4-5). Згідно з довідкою Комунального некомерційного підприємства «Березанська міська лікарня Березанської міської ради» [PERSON] перебуває на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності, термін 10 (десять) тижнів (а.с. 45). Також встановлено, що [PERSON] та [PERSON] дійсно бажають укласти шлюб. Мати [PERSON] [PERSON] також вказала, що підтримує бажання своєї доньки та [PERSON] укласти шлюб. За таких обставин суд приходить до переконання, що надання права на шлюб буде відповідати інтересам [PERSON] . Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі ст. 22, 23 СК України,

Outcome: approved