Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького міського суду від 18.09.2018 (справа № 127/11988/18) визнана недієздатною. Даним рішенням визначено строк дії рішення в частині визнання [PERSON] недієздатною - 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Вінницького міського суду від 03.11.2020 (справа № 127/13707/20) продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду від 18.09.2018 (справа № 127/11988/18) про визнання [PERSON] недієздатною строком на 2 роки. Дане рішення набуло законної сили 17.02.2020. [PERSON] встановлено II групу інвалідності з дитинства безтерміново. Стан її психічного здоров`я не покращився. Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійної сторонньої допомоги. З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.10.2022 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 19.01.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/22358/22 та висновок експерта № 402 від 13.12.2022. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 поновлено провадження в справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримав в повному обсязі та просив задовольнити. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просила задовольнити. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд\~приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 у справі № 127/11988/18, яке набрало законної сили 27.10.2018, заяву [PERSON] задоволено та визнано недієздатною [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована по [ADDRESS] . Також подання Виконавчого комітету Вінницької міської ради задоволено та призначено [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований по [ADDRESS] , опікуном недієздатної дочки [PERSON] , [INFO] , яка проживає по [ADDRESS] . Визначено строк дії рішення суду в частині визнання [PERSON] недієздатною два роки з дня набрання рішенням суду законної сили. Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 03.11.2020 у справі № 127/13707/20, яке набрало законної сили 17.12.2020, продовжено строк дії рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18.09.2018 у справі № 127/11988/18 про визнання [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , недієздатною, строком на 2 (два) роки. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 402 від 13.12.2022, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді параноїдної шизофренії. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved