Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся в суд з позовом до [PERSON] , про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] 59663 грн. 34 коп. неустойки (пені) станом на 07.12.2022 року за прострочення сплати аліментів, які підлягали сплаті в період з серпня 2020 року по жовтень 2022 року на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] . Вимоги позовної заяви обгрунтувано тим, що рішенням Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.05.2018 року з стягнуто [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття. Однак відповідач аліменти вчасно не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість станом на 01.11.2022 року в розмірі 62510,05 грн. Згідно розрахунку неустойки (пені) станом на 06.12.2022 року по несплачених вчасно аліментах, які підлягали сплаті в період з серпня 2020 року по жовтень 2022 року, сума нестойки (пені) складає 59663,34 грн. З огляду на вищенаведене просив стягнути з відповідача на користь позивача неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів в зазначеному розмірі. Відповідно до частин 2-6 статті 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову дана справа, відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України, підпадає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 15.12.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження о 09 год. 00 хв. 12.01.2023 року без виклику сторін за наявними у справі матеріалами. Крім цього, даною ухвалою було встановлено: відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання ним відзиву на позовну заяву, а позивачу - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив; відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Роз`яснено відповідачу,\~що відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~193\~ЦПК України\~у строк\~для подання\~відзиву вони\~мають право\~пред`явити зустрічний\~позов. Однак, судове засідання було неодноразово відкладено та викликано сторони в судове засідання, з метою заслухання їх усних пояснень. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Згідно ч.1 ст. 178 ЦПК України у відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак 02.03.2023 року її представник [PERSON] на електронну адресу суду подав заяву, в якій просив розгляд даної справи провести без його участі та без участі позивача. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Не заперечив щодо постановлення заочного рішення по справі (а.с. 46). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, відзиву на\~позовну заяву\~суду не\~надав,\~причин неявки\~суду не\~повідомив,\~хоча був\~належним чином\~повідомленим про\~дату,\~час та\~місце розгляду\~справи (а.с.\~45),\~крім тогов порядку ст. 128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 44). У відповідності до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1\~ст. 279 ЦПК України\~розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Також, згідно ч. 2\~ст. 281 ЦПК України\~розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Заочний розгляд справи. Тому, виходячи зі змісту ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, та того, що відповідач про причини неявки не повідомив, відзиву на позовну заяву суду не надав, а позивачем подано достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення, з таких підстав: Судом встановлено, що [INFO] у сторін народився син [PERSON] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження, де в графі «батько» вказано « [PERSON] » (відповідач), а в графі «мати» - « [PERSON] » (позивач) (а.с. 6). 12.03.2018 року позивач [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про зміну імені (а.с. 7). Згідно довідки Надорожнянського старостинського округу № 7 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області №\~318 від 06.12.2022 року позивач [PERSON] (позивач) проживає по [ADDRESS] та в склад її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Відповідно до виконавчого листа, виданого Баштанським районним судом Миколаївської області, на підставі рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 24.05.2018 року, з [PERSON] (відповідач) стягнуто на користь [PERSON] (позивач), аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з дня набрання рішенням законної сили до досягнення дитиною повноліття (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Згідно розрахунку заборгованості по аліментах відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», згідно рішення суду № 468/105/18-ц від 09.10.2018 року, виданого Баштанським відділом державної виконавчої служби у Баштанському районі Миколаївської області № 4818 від 21.11.2022 року, заборгованість по аліментах [PERSON] (відповідач), які стягуються на користь [PERSON] , на 01.11.2022 року становить 62510,05 грн. (а.с. 10). Як вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах, проведеним державним виконавцем, відповідачу було достеменно відомо про обов`язок сплачувати аліменти позивачу на утримання малолітнього сина до досягнення ним повноліття, однак він аліменти сплачував періодично та не в повному обсязі. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~ст. 196 СК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку неустойки (пені) станом на 06.12.2022 року по несплачених вчасно аліментах, які підлягали сплаті в період з серпня 2020 року по жовтень 2022 року, встановлено, що сума пені становить 228008 грн. 29 коп. Сума пені з урахуванням положень ч. 1 ст. 196 СК України становить 59663,34 грн., з яких: серпень 2020 року 1197,50 грн., вересень 2020 року 1197,50 грн., жовтень 2020 року 996,34 грн., листопад 2020 року 1017,67 грн., грудень 2020 року 958,00 грн., січень 2021 року 2407,29 грн., лютий 2021 року 2560,50 грн., березень 2021 року 260,50 грн., квітень 2021 року 960,50 грн., травень 2021 року 2560,50 грн., червень 2021 року 2560,50 грн., липень 2021 року 2560,50 грн., серпень 2021 року 2560,50 грн., вересень 2021 року 2560,50 грн., жовтень 2021 року 2934,75 грн., листопад 2021 року 2934,75 грн., грудень 2021 року 2934,75 грн., січень 2022 року 2934,75 грн., лютий 2022 року 2934,75 грн., березень 2022 року 2934,75 грн., квітень 2022 року 2934,75 грн., травень 2022 року 2934,75 грн., червень 2022 року 2934,75 грн., липень 2022 року 2934,75 грн., серпнь 2022 року 2934,75 грн., вересень 2022 року 1966,28 грн., жовтень 2022 року 1056,51 грн. (а.с. 11). Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок пені за прострочення сплати аліментів, відповідачем по справі суду не представлено. \~ \~ \~ \~У відповідності до\~ст. 180 СК України\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Обов`язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов`язання батьків. У разі їх ухилення від його виконання аліменти можуть стягуватись за рішенням суду. Обов`язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття. \~ \~ \~ \~Правовідносини в даній справі виникли з підстав, які врегульовані\~ст. 196 Сімейного Кодексу України, із змісту якої вбачається, що у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. \~ \~ \~ \~У\~статті 196 СК України\~не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. \~ \~ \~ \~Тобто, у разі несплати аліментів у поточному місяці, з 01 числа наступного місяця виникає заборгованість, яка тягне відповідальність у вигляді неустойки. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною\~першою\~статті 196\~СК України\~у разі\~виникнення заборгованості\~з вини\~особи,\~яка зобов`язана\~сплачувати аліменти\~за рішенням\~суду або\~за домовленістю\~між батьками,\~одержувач аліментів\~має право\~на стягнення\~неустойки (пені)\~у розмірі\~одного відсотка\~суми несплачених\~аліментів за\~кожен день\~прострочення від\~дня прострочення\~сплати аліментів\~до дня\~їх повного\~погашення або\~до дня\~ухвалення судом\~рішення про\~стягнення пені,\~але не\~більше 100\~відсотків заборгованості. \~ \~ \~ \~Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. \~ \~ \~ \~Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. \~ \~ \~ \~Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. \~ \~ \~ \~Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. \~ \~ \~ \~Відповідний правовий висновок, викладений в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18). При цьому Велика Палата вважала за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у раніше ухвалених судових рішеннях Верховного Суду України. \~ \~ \~ \~З наданого позивачем розрахунку пені вбачається, що він проведений вірно, загальний розмір неустойки (пені), що визначена додаванням сум неустойки за кожний з місяців заборгованості, склав 228008 грн. 29 коп. Водночас, за положеннями ч. 1\~ст. 196 СК України\~розмір пені, що може бути стягнутий за рішенням суду, не повинен перевищувати 100 відсотків заборгованості, а тому заявлений позивачем до стягнення розмір пені, що дорівнює сумі заборгованості по аліментам за вказаний період, є законним і обґрунтованим. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд дійшов висновку, що відповідач достовірно знав про наявне в нього зобов`язання зі своєчасної сплати аліментів, що свідчить про наявність презумпції вини платника аліментів у виникненні заборгованості з їх сплати та є підставою для застосування до відповідача відповідальності, передбаченої частиною першою\~ст. 196 СК України. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі часткового задоволення позову покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. \~ \~ \~ \~Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. З врахуванням того, що позивач звільнена від сплати судового збору, то з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір у встановленому законодавством розмірі 1073 грн. 60 коп. На підставі викладеного, ст.ст. 180, 181, 196 Сімейного Кодексу України, ст. 549 ЦК України,

Outcome: approved