Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

11.07.2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання недієздатною [PERSON] , [INFO] , встановлення опіки та призначення опікуном. Мотивувала заяву тим, що донька хворіє на психічну хворобу F 71.10 (розумова відсталість). Донька неодноразово лікувалась, проте, хвороба є невиліковною. [PERSON] визнана інвалідом дитинства безтерміново. [PERSON] не розуміє значення своїх дій, проявляє агресію та потребує постійної сторонньої допомоги, догляду та медичного супроводження. Визнання доньки недієздатною необхідно заявнику для встановлення над нею опіки з метою покращення рівня її життя, вирішення побутових, соціальних та інших питань. 28.10.2023 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання її судом недієздатною. В судовому засіданні 12.09.2022 року заявник [PERSON] підтримала заяву, повідомила, що [PERSON] хворіє з дитинства, вона здійснює догляд за нею, інших осіб, які могли б бути опікуном, немає. 21.02.2023 року просила розглядати справу у її відсутність, оскільки в судовому засіданні не може бути присутня через погіршення стану здоров`я [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника адвокат Бевз О.І. заяву [PERSON] підтримала за викладених у ній обставин. Суду пояснила, що [PERSON] донька заявника [PERSON] . Шлюб із батьком доньки [PERSON] був розірваний ще в 1981 році. [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства, хворіє на психічну хворобу, яка є невиліковною, проживає з матір`ю [PERSON] , потребує особливого спілкування та догляду, допомоги та уваги. За станом здоров`я [PERSON] не може бути присутня в судовому засіданні. На підставі висновку експерта просила визнати недієздатною [PERSON] та призначити опікуном її матір [PERSON] , яка фактично виконує функції опікуна доньки. Зауважила, що інших осіб, які б могли виконувати обов`язки опікуна [PERSON] немає. Представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. підтримала подання про визнання [PERSON] опікуном [PERSON] в разі задоволення заяви про визнання [PERSON] недієздатною. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню. В судовому засіданні було встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в м. Вінниці. Її батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 5). Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний 10.06.1981 року, після розірвання шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 6). [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] , [INFO] є інвалідом другої групи з дитинства, інвалідність встановлена безтерміново. Їй протипоказане помірне (значне) фізичне, динамічне і статичне навантаження, шкідливі умови праці (а.с. 9). Згідно індивідуальної програми реабілітації інваліда № 60292 від 05.03.2021 року, [PERSON] встановлено діагноз F 71.10 розумова відсталість. Виражене обмеження життєдіяльності. Потребує медичної реабілітації: відновної терапії, психіатричної допомоги, медичного спостереження. Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 339 від 03.11.2022 року [PERSON] страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування (F-71.1). [PERSON] позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об`єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. [PERSON] потребує встановлення над нею опіки. За психічним станом [PERSON] не може особисто з`являтись в судове засідання та надати пояснення по суті справи. Відповідно до ч. 1 ст.39\~ЦК\~України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 339 від 03.11.2022 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Частиною 1\~ст. 300 ЦПК України\~передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. 28.10.2023 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] . Судом встановлено, що 14.10.2022 року [PERSON] , [INFO] , звернулась до органу опіки та піклування із заявою про призначення її опікуном доньки [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] . Згідно акту обстеження побутових умов від 18.10.2022 року, [PERSON] проживає разом з матір`ю в однокімнатній квартирі загальною площею 32 кв.м. зі всіма комунальними вигодами за адресою: [ADDRESS] . Квартира має житловий стан, облаштована меблями, побутовими приладами, чисто і затишно. Умови проживання задовільні. [PERSON] є власником частки квартири за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] перебуває на обліку в Управлінні ПФУ в м. Вінниці і отримує пенсію за віком, розмір якої за період з 01.04.2022 року по 30.09.2022 року складає 12\~600 грн. [PERSON] знаходиться на обліку в Управлінні соціального захисту населення (Правобережне) Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради та отримує допомогу на догляд за інвалідом І або ІІ групи, загальний розмір якої з квітня 2022 року по вересень 2022 року складає загалом 14\~703, 00 грн. Станом на 14.10.2022 року [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації ВР-000368274. За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном [PERSON] немає, з правами та обов`язками опікуна вона ознайомлена. Статтею 58 ЦК України\~передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Враховуючи наведені обставини, те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , фактично здійснює догляд за донькою, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених\~ст. 64 ЦК України\~і які перешкоджали б бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] .

Outcome: approved