Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

06.02.2023 року до суду надійшла заява [PERSON] заінтересована особа: Славутська міська рада, про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування поданої заяви [PERSON] вказує, що він є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . За життя [PERSON] отримала ордер на жиле приміщення за адресою: [ADDRESS] . Ордер було видано на трьох членів сім`ї, а саме на неї та двох синів: [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] . Заявник [PERSON] звернувся до Славутської міської ради із заявою про передачу йому у приватну власність квартири [ADDRESS] , однак йому було відмовлено у приватизації квартири у зв`язку із розбіжностями в написанні прізвища « [PERSON] » та його матері « [PERSON] », що в свою чергу не дає підстав для встановлення родинних відносин між заявником та особою, на ім`я якої видано ордер на цю квартиру та, як наслідок, для передачі квартири у приватну власність. За таких обставин заявник звернувся до суду та просить встановити факт, що він, що [PERSON] [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року провадження у справі відкрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 07.03.2023, про що належним чином повідомлено учасників справи. Від Славутської міської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника за наявними у справі матеріалами. Проти задоволення заяви не заперечують. 07.03.2023 в судовому засіданні заявник [PERSON] подану заяву підтримав з викладених у ній підстав. Представник заявника [PERSON] підтримала заяву в повному обсязі та просила суд встановити факт родинних відносин. Заслухавши учасників справи, дослідивши наявні матеріали, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що згідно даних повторно виданого свідоцтва про народження серії [NUMBER] , матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 6). [PERSON] на підставі рішення Славутської міської ради народних депутатів від 19.02.1987 року № 22 було видано ордер № 032439 серії ХМО на житлове приміщення за адресою: [ADDRESS] . Ордер було видано на трьох осіб: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 9, 10, 11) ( орден видано на російській мові). За даними довідки Виконавчого комітету Славутської міської ради від 12.10.2022 № 3550/26-13, за вищевказаною адресою значиться зареєстрованим заявник [PERSON] , [INFO] (а.с. 13). Однак, із відповіді Виконавчого комітету Славутської міської ради № 19 від 22.12.2022 на заяву [PERSON] від 12.12.2022 слідує, що за результатами зібраної інформації на підставі даних, наданих заявником, у документах для приватизації квартири [ADDRESS] , є розбіжності щодо написання прізвища заявника та прізвища [PERSON] , що в свою чергу не дає підстав для встановлення родинних відносин між ним та особою, на ім`я якої виконавчим комітетом Ради народних депутатів м. Славути 20.02.1987 року видано ордер серії ХМО № 032499 на зазначену вище квартиру та, як наслідок, підстав для передачі квартири у приватну власність (а.с. 12). У матеріалах справи наявне рішення Славутського міськрайонного суду від 14 червня 2021 року, яке є нескасованим та набрало законних сили та береться до уваги судом при вирішення даної справи. Так, з вказаного рішення слідує, що [PERSON] та членам її сім`ї, а саме: сину [PERSON] та сину [PERSON] , було видано ордер серія ХМО № 032439 на право зайняття житлового приміщення жилою площею 28,7 кв.м., що складається з двох кімнат, у квартирі [ADDRESS] . Станом на 16.12.2020 за адресою: [ADDRESS] , були зареєстрованими: [PERSON] , [INFO] та брат [PERSON] , [INFO] (а.с. 14-15). Надаючи правову оцінку зазначеним обставинам, суд враховує наступне. Згідно ст. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину тощо. Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема, письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Так, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що давно знає родину заявника [PERSON] , який є чоловіком її сестри. Повідомила, що [PERSON] проживав по сусідству із нею по [ADDRESS] разом із матір`ю [PERSON] та братом [PERSON] , які на даний час вже померли. За життя [PERSON] ніколи не виникало сумнівів, що вона є матір`ю [PERSON] . Свідок [PERSON] повідомила, що заявник [PERSON] є другом її чоловіка та проживає по сусідству. За життя [PERSON] вони завжди спілкувались та підтримували приязні сусідські відносини. Сумнів щодо того, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , ніколи не було. Вони проживали разом із братом [PERSON] однією сім`єю по [ADDRESS] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказав, що добре знав сім`ю [PERSON] , зокрема, його матір [PERSON] та брата [PERSON] , які вже померли. [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживали разом однією сім`єю по [ADDRESS] . [PERSON] померла багато років тому, брат заявника [PERSON] помер нещодавно. [PERSON] до одруження проживав разом із мамою та братом по [ADDRESS] . Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують про наявність достатніх правових підстав вважати, що факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] доведеним, оскільки встановити даний факт в іншому порядку неможливо. Встановлення факту родинних відносин для заявника має юридичне значення, що необхідно для вирішення питання щодо передачі житла у власність.

Outcome: approved