Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

21.10.2022 до суду надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа Державний вищий навчальний заклад «Донецький національний технічний університет». Заявник просить суд: - встановити факт належності " [PERSON] " диплому спеціаліста [NUMBER] від 23.11.1998 року, виданий на прізвище " [PERSON] " Донецьким державним технічним університетом за спеціальністю Економіка підприємства з присвоєнням кваліфікації спеціаліста гірничого інженера - економіста. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] для призначення пенсії звернувся до відділення Пенсійного Фонду із заявою про призначення йому пенсії за інвалідністю. На підтвердження відповідного стажу для призначення пенсії заявником було надано паспорт, трудову книжку, довідку МСЕК та диплом. Однак при призначені пенсії було встановлено, що до загального пенсійного стажу не може бути приєднано стаж навчання у вищому навчальному закладі на денній формі, так як прізвище зазначене в дипломі ( [PERSON] ) не збігається з прізвищем особи за паспортом ( [PERSON] ). Судом встановлені наступні факти. [PERSON] , народився [INFO] в м. Горлівка Донецької області, що підтверджується паспортом громадянина України [NUMBER] . Згідно з Довідкою серія 12ААВ № 533494 Спеціалізованої кардіологічної медико-соціальної експертної комісії №2, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом 3 групи. З копії Диплома спеціаліста [NUMBER] , виданого Донецьким державним технічним університетом 23.11.1998 (реєстр. № 106) " [PERSON] " закінчив Донецький державний технічний університет за спеціальністю економіка підприємства та йому присвоєно кваліфікацію спеціаліста гірничого інженера-економіста. В обліково-послужній карті замість військового квитка № [NUMBER] , виданій " [PERSON] " зазначено в п.5 «Освіта» - Донецький державний технічний університет у 1998 році. Згідно з коіпєю трудової книжки [PERSON] з 07.09.1993 по 23.11.1998 навчався в Донецькому державному технічному університеті (диплом [NUMBER] від 23.11.1998). В.о. ректора Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» листом від 30.09.2022 № 01-13/566 повідомив, що на сьогодні університет не має доступу до архівної документації, яка знаходиться на окупованій території у місті Донецьку та за відсутністю інформації, що підтверджує факт навчання [PERSON] у Донецькому державному технічному університеті виправити помилку у прізвищі та видати дублікат диплому не представляється можливим. Висновки суду. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (п.6 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно зі ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Відповідно листа Верховного Суду України 01.01.2012 "Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа у відповідності до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Предметом розгляду заяви є встановлення факту належності заявнику документу, який необхідний заявнику для оформлення особистих, майнових прав, що випливають із цього факту. У даному випадку, виключним способом захисту права заявника є звернення до суду із заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності заявнику диплому про вищу освіту. Згідно з законом, встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, а саме: встановлення факту належності вказаних документів дає змогу заявнику реалізувати свої права на отримання пенсії з дотриманням вимог чинного законодавства. Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документа можуть подавати: особа - власник правовстановлюючого документа, якій необхідно довести належність цього документа їй; спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав; утриманці померлого для одержання пенсії; прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК; інші особи, які заінтересовані у встановленні факту. Аналізуючи наявні в справі докази у їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що диплом [NUMBER] , виданий 23 листопада 1998 року Донецьким державним технічним університетом " [PERSON] " належить " [PERSON] ". Написання прізвища « [PERSON] » замість « [PERSON] » виникло через переклад прізвища з російської мови на українську. Встановлення факту належності документів має юридичне значення для заявника, оскільки наявність належним чином оформлених правовстановлюючих документів дає можливість заявнику реалізувати свої права на отримання пенсії. З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. Відповідно до положень ч.7 ст.294 ЦПК України передбачено, що при ухвалені судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved