Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 06 жовтня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків позову (а.с. 15-16). 28 грудня 2022 року до суду від позивача надійшла, зареєстрована в канцелярії 28 грудня 2022 року, заява на виконання вказаної ухвали суду від 06 жовтня 2022 року до якої додано позовну заяву [PERSON] , в особі представника адвоката Твардієвич Є.О. до [PERSON] в якій просить: розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстрований 03 серпня 2012 року Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 733. В обґрунтування вимог позовної заяви, стороною позивача зазначено, 03 серпня 2012 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб від якого мають спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між позивачем та відповідачем не склалось, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя, між ними втрачено почуття любові та поваги. Фактично з липня 2022 року подружні стосунки припинені, спільне поживання буде суперечити інтересам, просить шлюб розірвати (а.с. 21-23). Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 29 грудня 2022 року, прийнято до розгляду позовну заяву [PERSON] ,\~в особі\~представника \~авоката Твардієвич\~Є.О.\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу за якою відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача [PERSON] на електронну адресу суду 01 березня 2023 року подана, зареєстрована в канцелярії, заява про розгляд справи про розірвання шлюбу без його участі, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити. Представником позивача адвокатом Твардієчич Є.О., який дії за письмовим договором про надання правової допомоги (а.с. 28-30), також подано до суду, через систему «Електронний суд», зареєстровану в канцелярії заяву про розгляд справи 205/6435/22 без його участі, позовні вимоги просить задовольнити. Відповідачем [PERSON] , на електронну адресу суду 24.02.2023 року подано, зареєстровану в канцелярії, заяву про розгляд справи про розірвання шлюбу без її участі. З позовною заявою ознайомлена та її визнає, просить позов задовольнити, строк на примирення не надавати. Відповідно до ч. 3\~ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін по справі про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 03 серпня 2012 року був зареєстрований шлюб Красногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 733 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 24). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 27). Відповідачем визнається неможливість примирення з позивачем та позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Спору щодо нажитого у шлюбі майна сторонами у даній справі заявлено не було. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. При цьому, слід зазначити, що ч. 1 ст. 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого повторно 21 жовтня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), під час державної реєстрації шлюбу 03 серпня 2012 року у Красноквардійському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, відповідач змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » (а.с. 24). Сторонами не ставиться питання щодо зміни відповідачу прізвища з набутого у шлюбі на дошлюбне. Враховуючи зазначене та положення ч. 1 ст. 113 СК України, суд вважає за доцільним залишити відповідачу прізвище набуте під час державної реєстрації шлюбу з позивачем « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Крім того, стороною позивача було надано до справи оригінал свідоцтва про шлюб між [PERSON] та [PERSON] серія [NUMBER] виданого повторно 21 жовтня 2022 року Чечелівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 35), який позивач просить повернути йому у своїй заяві до суду від 01 грудня 2023 року. Згідно приписів ч. 1 ст. 96 ЦПК України, оригінали письмових доказів до набрання судовим рішенням законної сили повертаються судом за клопотанням осіб, які їх подали, якщо це можливо без шкоди для розгляду справи. У справі залишається засвідчена суддею копія письмового доказу. Враховуючи, що судом справа по суті розглянута, положення ч. 1 ст. 96 ЦПК України, суд вважає можливим, до набрання судовим рішенням законної сили, повернути позивачу вказаний оригінал свідоцтва про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved