Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, що 08 лютого 2000 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України. Від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем в них не склалося, оскільки, через різні характери, погляди на життя, зловживання спиртними напоями та постійні зради з боку відповідача між ними постійно виникали сварки та різні непорозуміння у зв`язку з чим вони давно втратили почуття любові і поваги, що призвело до того, що сім`я розпалалась, вони припинили спілкуватися та жити в одному будинку. З відповідачем однією сім`єю вони не проживають вже більше 5 років, нормальні сімейні відносини фактично припинилися, їх не пов`язує ні спільний побут, ні спільне господарство, а шлюб почав носити тільки формальний характер і подальше його збереження є недоцільним. Просить розірвати укладений шлюб між ними, який зареєстровано 08 лютого 2000 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України, актовий запис № 13. Позивачка в судове засідання не з`явилася, так як надала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, позовні вимоги підтримує, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у їх відсутності на підставі наявних у справі доказів. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомленим, а тому суд в порядку ст. 223 ЦПК України розглянув справу у його відсутності на підставі наявних в справі доказів. На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши всі обставини справи, суд вважає, що позов підставний і в судовому засіданні доведений. \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України\~\~передбачено право кожного з подружжя\~\~припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням\~\~права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість\~\~і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 110, ст. 112\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 лютого 2000 року у виконкомі Ганичівської сільської ради Тячівського району, Закарпатської області, України і від даного шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] , яка вже є повнолітньою. Також встановлено, що сторони разом не проживають і не підтримують сімейних стосунків. Фактичні обставини щодо взаємин подружжя свідчать, що розлад в сім`ї має не тимчасовий характер, а подальше спільне проживання в шлюбі стало неможливим, оскільки взаєморозуміння між сторонами втрачено, збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому при таких обставинах шлюб підлягає розірванню. Судові витрати в частині сплати судового збору покласти на відповідача.

Outcome: approved