Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

29.11.2022 року заявниці звернулись до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом із спадкодавцем [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] на час відкриття спадщини. Свої вимоги обгрунтовують тим, що [INFO] померла мати заявників - [PERSON] . Заповіту померлою складено не було, тому на час відкриття спадщини спадкожмцями першої черги за законом є її доньки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 26 липня 2022 року під час звернення до Десятої київської нотаріальної контори спадкоємці першої черги за законом вказали, що померла на час відкриття спадщини проживала разом з ними за адресою: [ADDRESS] . 26.07.2022 року під час звернення до Десятої київської нотаріальної контори спадкоємці першої черги за законом вказали, що померла на час відкриття спадщини проживала разом з ними за адресою: [ADDRESS] . Того ж дня, чоловік померлої [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про відмову від прийняття спадщини на користь інших спадкоємців першої черги - [PERSON] та [PERSON] .. Беручи до уваги той факт, що заявники постійно проживали зі спадкодавцем, вони були переконані, що прийняли спадщину. 21.10.2022 року [PERSON] звернулась до нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтво про прийняття спадщини за законом, однак, спадкоємцям було відмовлено постановою державного нотаріуса від 22.10.2022 року, оскільки із наданих заявниками документів не можливо встановити факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. За наведених обставин, оскільки виникнення права на спадкування у заявників залежить від доведення факту постійного проживання зі спадкодавцем, заявники вимушені звернутись до суду з даною заявою. Ухвалою суду від 02.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами окремого провадження, задоволено клопотання позивача про виклик свідків. Витребувано від Десятої київської державної нотаріальної контори належним чином засвідчену копію спадкової справи №731/2022 (номер у спадковому реєстрі 69509145) щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . В судовому засіданні заявники [PERSON] та [PERSON] заяву підтримали в повному обсязі, просили задовольнити з підстав викладених у заяві. Представник заявників [PERSON] заяву підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, додатково пояснив, що [PERSON] померла [INFO] , за життя заповіту не залишала, спадкоємцями першої черги є заявники та заінтересована особа [PERSON] , який відмовився від спадщини на користь доньок. Заявники вважали, якщо проживали разом з покійною до моменту відкриття спадщини то не потрібно заяви, однак нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що померла була зареєстрована за іншою адресою. Представник заінтересованої особи Десятої київської державної нотаріальної конторив судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, від представника надійшла заява про розгляд справи у відсутність його представника, просить прийняти рішення згідно чинного законодавства. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засідання позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити, підтвердив, що він подав заяву до нотаріуса про відмову від прийняття спадщини, оскільки хотів щоб доньки прийняли спадщину. Вказав, що на момент відкриття спадщини у квартирі № за адресою [ADDRESS] Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показала, що вона є сусідкою заявників по [ADDRESS] . Проживає по [ADDRESS] все життя та підтвердила, що заявники, їх батько а також покійна мати все життя проживали за адресою: [ADDRESS] . Допитаний в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що він є сусідом заявників, а їх покійна мати була подругою його дружини. Свідок підтвердив що заявники постійно проживали разом з мамою по [ADDRESS] , вказав, що він проживає по [ADDRESS] з 1977 року і підтверджує що покійна мати заявників завжди там мешкала. Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та покази свідків, дослідивши наявні у справі письмові докази, оцінивши всі зібрані по справі докази у їх сукупності та кожен окремо, приходить до висновку про те, що заява [PERSON] , [PERSON] підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Відповідно до положень ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: 1) обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи; 2) надання неповнолітній особі повної цивільної дієздатності; 3) визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою; 4) усиновлення; 5) встановлення фактів, що мають юридичне значення; 6) відновлення прав на втрачені цінні папери на пред`явника та векселі; 7) передачу безхазяйної нерухомої речі у комунальну власність; 8) визнання спадщини відумерлою; 9) надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку; 10) примусову госпіталізацію до протитуберкульозного закладу; 11) розкриття банком інформації, яка містить банківську таємницю, щодо юридичних та фізичних осіб. У порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб, про розірвання шлюбу за заявою подружжя, яке має дітей, за заявою будь-кого з подружжя, якщо один з нього засуджений до позбавлення волі, про встановлення режиму окремого проживання за заявою подружжя та інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 16). [PERSON] та [PERSON] є рідними доньками померлої [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження. (а. с. 7, 11) Згідно матеріалів спадкової справи №731/2022 після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] , чоловік покійної [PERSON] , звернувся до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про відмову від спадщини. 22 жовтня 2022 року [PERSON] , донька покійної [PERSON] , звернулась до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак, постановою державного нотаріуса Десятої київської державної нотаріальної контори від 22 жовтня 2022 року у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно після померлої [INFO] [PERSON] на ім`я [PERSON] та [PERSON] було відмовлено, оскільки з матеріалів спадкової справи не встановлено факту прийняття спадщини [PERSON] та [PERSON] , протягом встановленого строку для прийняття спадщини, заявники не звертались. Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Таким чином, заявники, будучи спадкоємцями першої черги за законом не можуть реалізувати своє право на спадкування, оскільки матеріали спадкової справи не містять доказів того, що заявники на час відкриття спадкової справи проживали разом зі спадкодавцем. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується відповідними відмітками у паспортах заявників (а. с. 9, 15) та витягом з реєстру територіальної громади. Долученої до матеріалів справи. В той же час, задеклароване місце реєстрації померлої [PERSON] , значиться як: [ADDRESS] . Разом з тим, факт проживання покійної [PERSON] на момент смерті за адресою: [ADDRESS] підтверджується наступними доказами:: - показами свідків [PERSON] , [PERSON] ; - копією договору №090054804 від 13.10.2010 року, укладеного між [PERSON] та ВАТ «Київгаз» про надання населенню послуг з газопостачання за адресою: [ADDRESS] (а.с. 26); - копією договору №10105413005 від 12.01.2012 року, укладеного між [PERSON] та ПАТ «Київенерго» про надання послуг з елетропостачання за адресою: [ADDRESS] (а. с. 27) - копією договору, укладеного між [PERSON] та ТОВ «Селтік» про надання послуг з вивезення побутових відходів за адресою: [ADDRESS] (а. с. 28) Враховуючи встановлені на підставі наявних в матеріалах справи документів та показань свідків обставини проживання заявників та [PERSON] на час відкриття спадщини, суд вважає вимоги заяви про встановлення відповідного факту обґрунтованими. Відповідно до ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення відповідного юридичного факту необхідно заявникам для реалізації права на спадкування, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті матері Аналізуючи наведене, надані суду письмові докази у їх сукупності, враховуючи фактичні дані, які в них містяться, обставини, встановлені в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що суду надано достатньо доказів для встановлення факту того, що [PERSON] та [PERSON] станом на час відкриття спадщини постійно проживали разом зі спадкодавцем [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved