Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт неправильності записів в актовому записі про шлюб №3 від 16.06.1964 року, складений виконавчим комітетом Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області, а саме: прізвище нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »; власне ім`я нареченої « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », по-батькові нареченої « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Заявник в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у заяві та просила суд заяву задовольнити у повному обсязі. Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явився про розгляд справи був повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності та не заперечував проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини. Заявник звернулась до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) з метою отримання повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб для підтвердження свого дошлюбного прізвища « [PERSON] ». Під час формування витягу, було виявлено, що актовий запис про шлюб №3 від 16.06.1964 року, складений виконавчим комітетом Рівнопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області містить помилки, а саме: прізвище нареченого до і після реєстрації шлюбу та нареченої після реєстрації шлюбу « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] »; власне ім`я нареченої « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », по батькові нареченої « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». З метою усунення вказаних граматичних помилок, Заявник звернулась із заявою до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси) щодо внесення змін до актового запису. Висновком №274/23.22-73 від 29.12.2022 року відповідно до Порядку внесення змін до актових записів цивільного стану, який регулює Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011року N 96/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793 (далі-Правила) було відмовлено у задоволення прохання Заявника, у зв`язку з тим, що згідно повідомлення Державного архіву Запорізької області від 22.11.2022 року №06-07/Б-1421 актовий запис про народження Заявника не зберігся. Досліджені судом письмові докази, а саме: посвідка про народження серії [NUMBER] від 08.02.1965 року Успенівською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області; паспорт громадянина України [NUMBER] , виданий Заводським РВ у місті Запоріжжя УДМС України в Запорізькій області 19.06.2015 року; довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, видана ДПІ у Хортицькому районі 27.12.1999 року; свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] ; пенсійне посвідчення № [NUMBER] серії [NUMBER] , видане ПФУ 10.07.2015 року; витяг з ІАС №ВР-000413878, у своїй сукупності підтверджується факт допущення помилки в написані прізвища, ім`я, по-батькові Заявника під час складання актового запису про шлюб. З аналізу вищевказаних письмових доказів вбачається, що вірним написанням прізвища, ім`я, по-батькові Заявника є - « [PERSON] ». Відповідно до положень ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 р. №2398-VI передбачено, що «внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав. Після внесення змін до актового запису цивільного стану заявнику повторно видається свідоцтво про державну реєстрацію акта цивільного стану». Згідно абз.2 п.3Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07 липня 1995 року №12 «Про практику розгляду судами справ щодо встановлення неправильності в актах громадянського стану», суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану у випадках допущення органами реєстрації актів громадянського стану помилок при складанні актового запису (прізвища, імені, по батькові, національності і громадянства батьків тощо). Зі змісту пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема: рішення суду про установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до пунктів 1.16, 2.16.7 Правил рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного акту є підставою для внесення змін, які зазначені в рішенні суду. На підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актовому записі цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Змістом ст. 316 ЦПК України встановлено, що заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Факт, про встановлення якого просить Заявник має для останньої юридичне значення. З огляду на зазначені обставини, суд приходить до висновку про задоволення вимог.

Outcome: approved