Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, просить встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 25.03.1996, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів. Заяву обґрунтовує тим, що заявник, а також його покійна дружина [PERSON] , а також їхні діти - заінтересовані особи у справі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , є співвласниками квартири [ADDRESS] згідно з Свідоцтвом про право власності на квартиру від 25.03.1996 №Л03546. У зв`язку із втратою оригіналу свідоцтва про право власності на вказану квартиру заявник звернувся до Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» із заявою про видач його дубліката, однак у задоволенні такої було відмовлено у зв`язку із розбіжностями у прізвищі заявника, а саме: у паспорті зазначено прізвище [PERSON] , а у свідоцтві [PERSON] . Аналогічна розбіжність існує і у свідоцтві про смерть [PERSON] . У всіх особистих документах заявника та його покійної дружини прізвище зазначено [PERSON] , однак на момент видачі свідоцтва про право власності на квартиру, заявник та його дружина мали паспорти старого радянського зразка, у яких особисті дані зазначались російською мовою, ймовірно тому і виникли вказані розбіжності. Оскільки за вказаних обставин заявник та його діти не мають можливості отримати дублікат свідоцтва про право власності на квартиру та оформити спадщину після смерті [PERSON] , тому просить заяву задовольнити. Ухвалою від 30.01.2023 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 02.03.2023. В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав та просив заяву задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] заяву також підтримали та просили встановити факт належності їхнім батькам правовстановлюючого документа про право власності на квартиру [ADDRESS] . Представник заінтересованої особи Комунальної установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне заявнику для реалізації свого права власності та спадкових прав після смерті дружини [PERSON] , отже такий має юридичне значення. Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] заявник [PERSON] та [PERSON] одружилися [INFO] . [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Судом встановлено, що 25.03.1996 Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів видано Свідоцтва про право власності на квартиру [ADDRESS] , яким посвідчено, що квартира [ADDRESS] , загальною площею 76,40 кв.м, дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членами його сім`ї [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Разом з тим, як вбачається з долучених до заяви копій документів, зокрема паспорта громадянина України та картки платника податків заявника, свідоцтва про смерть його дружини, а також свідоцтва про укладення ними шлюбу, правильним прізвищем заявника [PERSON] та його дружини спадкодавця [PERSON] є [PERSON] . Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є співвласником квартири [ADDRESS] , а також спадкоємцем після смерті дружини [PERSON] , однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжностями у написанні їх прізвищ у правовстановлюючому документі на квартиру та паспорті заявника і свідоцтві про смерть його дружини, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , правовстановлюючого документа Свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 25.03.1996, виданого Виконкомом Львівської міської ради народних депутатів, слід вважати встановленим, тому заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved