Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Представник позивачки [PERSON] - адвокат Ільків М.М. 4 жовтня 2022 року звернувся до Калуського районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі Товариство) про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування та просив стягнути з відповідача на користь позивачки страхове відшкодування у розмірі 260 000 грн 00 коп., пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 47 583 грн 56 коп., три відсотки річних у розмірі 3 419 грн 18 коп., інфляційні втрати у розмірі 20 274 грн 18 коп., а всього 71 276 грн 92 коп., та судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 3 грудня 2021 року на автодорозі Т0902 між населеними пунктами - селами Вільхівка та Дуба Калуського району Івано-Франківської області сталася дорожньо-транспортна пригода, під час якої водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер [NUMBER] здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який від отриманих тілесних ушкоджень загинув на місці пригоди. За фактом дорожньо-транспортної пригоди 4 грудня 2021 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021090000000611 та розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України. Цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу - автомобіля марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер [NUMBER] на момент дорожньо-транспортної пригоди була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників транспортних засобів у Товаристві згідно Полісу № АР/1637085. 19 січня 2022 року на адресу Товариства була направлена заява про виплату страхового відшкодування для дружини [PERSON] та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] - загиблого [PERSON] . Листом від 21 вересня 2022 року Товариство повідомило, що рішення щодо виплати страхового відшкодування буде прийнято після отримання Товариством відповідного рішення щодо результатів розгляду кримінального провадження за фактом зазначеної дорожньо-транспортної пригоди. Окрім того, вина водія у вчиненому кримінальному правопорушенні не має правового значення щодо виплати страхового відшкодування, так як відповідно до частини п`ятої статті 1187 Цивільного кодексу України, особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоду було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого, а отже, відмова Товариства у виплаті страхового відшкодування через відсутність вироку суду є необгрунтованою та такою, що порушує права потерпілих на отримання страхового відшкодування. Зазначені обставини є підставою для звернення позивачки із зазначеним позовом до суду. Відповідно до ухвали судді Калуського районного суду Івано-Франківської області від 7 жовтня 2022 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» про відшкодування шкоди та стягнення страхового відшкодування передано за підсудністю до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області. Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 2 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху. 17 листопада 2022 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Ільків М.М. на виконання ухвали судді від 2 листопада 2022 року про залишення позовної заяви без руху подав до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої уточнив статус неповнолітньої особи [PERSON] - сина загиблого [PERSON] , зазначивши його позивачем, в інтересах якого та від імені якого діє його мати [PERSON] та відповідно просив стягнути з відповідача на користь: позивачки [PERSON] страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 39 000 грн 00 коп.; позивачки [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 221 000 грн 00 коп., позивачки [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 9 381 грн 37 коп., три відсотки річних у розмірі 647 грн 51 коп., інфляційні втрати у розмірі 3 839 грн 91 коп., а всього 13 868 грн 79 коп., позивачки [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 53 161 грн 10 коп., три відсотки річних у розмірі 3 669 грн 21 коп., інфляційні втрати у розмірі 21 759 грн. 48 коп., а всього 78 589 грн 79 коп., позивачки [PERSON] судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. Відповідно до ухвали судді від 18 листопада 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін на 14 грудня 2022 року. 30 листопада 2022 року представник позивачки [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] - адвокат Ільків М.М. подав до суду заяву про збільшення позовних вимог на дату судового засідання - 14 грудня 2022 року та просив стягнути з відповідача на користь: позивачки [PERSON] страхове відшкодування (моральна шкода) у розмірі 39 000 грн 00 коп.; позивачки [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 221 000 грн 00 коп., позивачки [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 11 358 грн 08 коп., три відсотки річних у розмірі 766 грн 11 коп., інфляційні втрати у розмірі 4 910 грн 91 коп., а всього 17 035 грн 10 коп., позивачки [PERSON] , яка діє від імені та в інтересах неповнолітнього [PERSON] пеню з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України у розмірі 64 362 грн 47 коп., три відсотки річних у розмірі 4 341 грн 29 коп., інфляційні втрати у розмірі 27 828 грн 46 коп., а всього 96 532 грн 22 коп., позивачки [PERSON] судові витрати у зв`язку з розглядом справи на професійну правничу допомогу у розмірі 20 000 грн. Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року було задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] щодо продовження строку терміном на 15 днів для подання відзиву на позов. 4 січня 2022 року представником відповідача [PERSON] було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого Товариство позовні вимоги позивачки не визнає у повному обсязі та просить у їх задоволенні відмовити, посилаючись на те, що позов подано передчасно, так як є невстановлені обставини настання дорожньо-транспортної пригоди відповідним рішенням у кримінальному провадженні та ще не почався відлік строку наданого Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року № 1961- ІV (далі Закон) Товариству на прийняття рішення про виплату/відмову у виплаті страхового відшкодування та з відсутності документів, та інформації про інших осіб, частка яких має бути врахована при визначенні розміру страхового відшкодування відповідно до пункту 27.3 статті 27 Закону. Оскільки строк для прийняття рішення не настав, то нарахування штрафних санкцій є неправомірним. Щодо стягнення витрат на правову допомогу в розмірі 20 000 гри, Товариство вважає, такі витрати є неспівмірними, штучно завищеними та необґрунтованими. Одночасно представником відповідача [PERSON] подано клопотання про витребування доказів, а саме у Рожнятівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції інформацію про дітей та батьків загиблого [PERSON] , а також про перебування загиблого на момент смерті у шлюбі. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року клопотання представника відповідача про витребування доказів задоволено. 13 січня 2023 року до суду надійшли витребувані судом докази, а саме повні витяги щодо актових записів про народження та шлюб. 26 січня 2023 року представником позивачки [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] - адвокатом Ільківим М.М. подані письмові пояснення до матеріалів справи. У судовому засіданні 16 лютого 2023 року за клопотанням представника відповідача [PERSON] було витребувано від Рожнятівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції актові записи про смерть батьків загиблого [PERSON] . У судовому засіданні представник позивачки [PERSON] , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього [PERSON] - адвокат Ільків М.М. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити. Представник відповідача [PERSON] позовні вимоги в частині стягнення страхового відшкодування визнала в повному обсязі, щодо стягнення штрафних санкцій, заперечувала посилаючись на статтю 36 Закону, окрім того Товариство у зв`язку з повномасштабним вторгненням Росії в Україну та введення в Україні воєнного стану розпочало свою роботу тільки у вересні 2022 року, а отже не мало можливості виконати свої зобов`язання за договором, що відповідно до листа Торгово-промислової палати від 28 лютого 2022 року є форс-мажорною обставиною. Щодо стягнення витрат на правову допомогу вважає, що такі витрати підлягають стягненню, однак розмір таких витрат завищений. Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, дослідивши та оцінивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог. Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань сформованого 4 грудня 2021 року за № 12021090000000611, із викладених обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого частиною другою статті 286 Кримінального кодексу України убачається, що «3 грудня 2021 року, приблизно о 22 годині 20 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Fiat Doblo», реєстраційний номер [NUMBER] та рухаючись ділянкою автодороги між селами Вільхівка та Дуба Дубівської ТГ Калуського району Івано-Франківської області в напрямку села Дуба вчинив наїзд на пішохода [PERSON] . В резвультаті ДТП пішохід [PERSON] від отриманих травм загинув на місці». Відповідно до свідоцтва про смерть (серія [NUMBER] ) [PERSON] , [INFO] помер [INFO] (місце смерті: Україна Івано-Франківська область Калуський район село в іншому місці на ділянці автодороги на території Дубівської ТГ». На момент вчинення дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була застрахована у ТДВ «СК «Гардіан» відповідно до полісу № АР1637085 (діючий на 03.12.2021) - транспортний засіб [NUMBER] , VIN-код [NUMBER] , тип В1: легковий автомобіль до 1600 кубічних сантиметрів, марка та модель «Fiat Doblo». 19 січня 2021 року позивачка [PERSON] в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина [PERSON] через свого представника [PERSON] звернулася до Товариства із заявою про виплату страхового відшкодування, долучивши до заяви: копії паспорта та ідентифікаційного коду [PERSON] , копію свідоцтва про одруження між [PERSON] та [PERSON] , копію свідоцтва про народження [PERSON] , довідку про отримання [PERSON] пенсії по втраті годувальника, завірену копію свідоцтва про смерть [PERSON] , витяг щодо полісу № АР1637085, довіреність [PERSON] від 18 грудня 2021 року. 2 лютого 2022 року представник [PERSON] - [PERSON] заявою про долучення документів надіслав Товариству копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань сформованого 4 грудня 2021 року за № 12021090000000611 та спрямував запит про надання інформації про стан розгляду заяви про виплату страхового відшкодування від 19 січня 2022 року. 9 серпня 2022 року представник позивачки [PERSON] - адвокат Ільків М.М. звернувся до Товариства з адвокатським запитом (в порядку статті 24 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", а саме щодо надання інформації про стан розгляду заяви в інтересах [PERSON] про виплату страхового відшкодування від 19 січня 2022 року. Листом від 21 вересня 2022 року Товариство повідомило адвокату, що, враховуючи, що розгляд дорожньо-транспортної пригоди від 3 грудня 2021 року у кримінальному провадженні не завершено, строк прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування на користь [PERSON] та [PERSON] призупинено до дати набрання рішенням у кримінальному провадженні законної сили. В цьому ж листі Товариство зауважило, що в Україні діє воєнний стан, що зумовило низку обмежень у звичайній діяльності Товариства. Листом від 2 жовтня 2022 року заступник начальника відділу Слідчого управління Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області Богдан Млиниський на адвокатський запит адвоката Ільківа М.М. повідомив, що у кримінальному провадженні № 12021090000000611 триває досудове розслідування. Суд вважає, що Товариство безпідставно призупинило виплату страхового відшкодування [PERSON] та [PERSON] , виходячи з наступного. Цивільно правові відносини, які склалися між сторонами відносяться до відносин у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Статтею 3 Закону передбачено, що обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальностіє майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу (стаття 5 Закону). У частинах першій та другій статті 1166 Цивільного кодексу України визначено, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, що її заподіяла. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Моральна шкода відшкодовується незалежно від вини органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим, органу місцевого самоврядування, фізичної або юридичної особи, яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки (пункт 1 частини другої статті 1167 Цивільного кодексу України). Відповідно до частин першої, другої п`ятої статті 1187 Цивільного кодексу України, джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Разом із тим, правила регулювання деліктних зобов`язань допускають можливість відшкодування завданої потерпілому шкоди не безпосередньо особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Відшкодування завданої потерпілому шкоди можливе не тільки особою, яка завдала шкоди, а іншою особою, якщо законом передбачено такий обов`язок. Так, відповідно до статті 999 Цивільного кодексу України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). Відповідно до статті 6 Закону, страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Статтею 22 Закону визначено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до пункту 23.1 статті 21 Закону шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зокрема є: шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Відповідно до пунктів 27.1, 27.2, 27.3, 27.5 статті 27 Закону, страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди. Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами. Відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду. Відповідно до висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц (провадження № 14-176цс18), у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди. Таким чином обов`язок з відшкодування шкоди в межах страхового відшкодування покладається на страховика. Матеріалами справи встановлено, що: відповідно до свідоцтва про одруження (серія [NUMBER] ) та Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № 00038104912, сформованого 12 січня 2023 року наданого Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиціїшлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований в книзі реєстрації актів про одруження виконавчого комітету Вільхівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області 23 травня 1996 року, актовий запис № 5 та дружині після одруження присвоєно прізвище [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Як убачається із листа начальника Рожнятівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції № 25-10. 6-18/2 від 12 січня 2023 року, інші актові записи про народження дітей, де батьком записаний [PERSON] , [INFO] в архіві відділу відсутні. Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 00038106123, сформованого 12 січня 2023 року наданого Рожнятівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції [PERSON] народився [INFO] та його батьками зазначені: батько [PERSON] та мати [PERSON] . Відповідно до запису акта про смерть № 7 від 9 вересня 1997 року складеного виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до актового запису про смерть № 7 від 23 вересня 2011 року складеного виконавчим комітетом Вільхівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області, [PERSON] померла [INFO] . Таким чином, право на страхове відшкодування після смерті [PERSON] мають його дружина [PERSON] (моральна шкода у розмірі 39 000 грн) та неповнолітній син [PERSON] (моральна у розмірі 39 000 грн та страхове відшкодування на утримання у зв`язку із втратою годувальника у розмірі 182 000 грн.). Відповідно до пункту 35.1 статті 35 Закону, представник позивачки 19 січня 2022 року подав страховику заяву про страхове відшкодування. Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Закону, страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved