Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності на спадщину за заповітом, треті особи: [PERSON] , [PERSON] , посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , внаслідок чого відкрилася спадщина щодо усього належного йому на момент смерті майна, зокрема на 14/25 частин будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивачі вказують, що постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса їм відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] , який належав [PERSON] , у зв`язку з тим, що відсутня державна реєстрація права власності на частку даного житлового будинку та, що право власності на будинок не складає одиницю. Відповідно до заяви про редакційне уточнення позовної заяви від 09 грудня 2022 року, позивачі просять суд визнати за [PERSON] право власності на 37/100 частин у домоволодінні по [ADDRESS] , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б» з прибудовами літ. «б».літ «б1» загальною площею 41,5 кв.м. та складається з приміщень: № 3-1-веранда, площею 5,2 кв.м; № 3-2- коридор, площею 2,8 кв.м.; № 3-3 кухня, площею 13,5 кв.м.; № 3-4-жила, площею 19,7 кв.м., сарай літ «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «3» та частина сараю літ. «И», сарай літ. «К», огорожі, вимощення; визнати за [PERSON] право власності на 19/100 частин у домоволодінні по [ADDRESS] , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б», з прибудовами літ. «б2», загальною площею 29,4 кв.м. та складається з приміщень: № 3-5 жила, площею 8,5 кв.м.; № 3-6 жила, площею 8,8 кв.м.; № 3-7 жила, площею 12,1 кв.м.; частина сараю літ «И», огорожі, вимощення, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Позивачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, їх представник [PERSON] подала до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, справу розглянути за відсутності сторони позивачів. Представник відповідача Одеської міської ради в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду заяву, відповідно до якої просила суд розглянути справу за відсутності представника Одеської міської ради. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, пояснень щодо позову не подав. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, пояснень щодо позову не подала. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з огляду на наступне. [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Першим Малиновським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського міського управління юстиції, серія [NUMBER] , актовий запис №1819. На випадок своєї смерті [PERSON] 13 травня 2009 року склав заповіт, який посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерією Валеріївною та зареєстрований в реєстрі за №292, відповідно до якого він зробив розпорядження, що все його майно (нерухоме, рухоме, корпоративні права, банківські рахунки, цінні папери, тощо), де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати по закону та на, що він за законом матиме право, він заповідає в рівних частинах [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно із листом приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мирончук Валерії Валеріївни від 17 січня 2022 року №7/01-16, вказаний заповіт не було скасовано заповідачем, та, натомість 12 березня 2021 року за реєстровим №102 видано його дублікат [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] 27 серпня 2013 року зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Згідно із наданою, на виконання ухвали суду від 01 грудня 2021 року, державним нотаріусом Михальовою Лідією Іванівною Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса копією спадкової справи №173/2011 до майна померлого [INFO] [PERSON] , [INFO] [PERSON] та [PERSON] звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Постановою державного нотаріуса Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса Михальової Лідії\~Іванівни від\~23\~березня 2021\~року,\~ [PERSON] та\~ [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] . З вказаної постанови вбачається, що право власності на частку житлового будинку, який належав [PERSON] не зареєстроване та не складає одиницю. Судом також встановлено, що відповідно до Дозволу на виконання робіт №87 від 24 січня 1960 року, виданого Державним архітектурно-будівельним контролем, [PERSON] надано дозвіл на виконання робіт на земельній ділянці по [ADDRESS] (теперішня назва - [ADDRESS] ), відповідно до Генерального плану земельної ділянки. Згідно із рішенням виконавчого комітету Малиновської районної ради народних депутатів №334 від 17 червня 1988 року, видано свідоцтво про право особистої власності на будинок літ. «Б» по [ADDRESS] на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки Управління комунального господарства Одеського міжміського бюро технічної інвентаризації №468 від 08 лютого 1991 року, в домоволодінні [ADDRESS] , відбувся перерахунок часток, відповідно до якого: у фактичному користуванні [PERSON] знаходились будівлі, які складали 13/50 частин домоволодіння; у фактичному користуванні [PERSON] знаходились будівлі, які складали 9/50 частин домоволодіння; у Фактичному користуванні [PERSON] знаходились будівлі, які складали 14/25 часток домоволодіння, У довідці Комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради №520786.72.21 від 02 лютого 2021 року, зазначено, що право власності на житловий будинок [ADDRESS] , станом на 31 грудня 2012 року, зареєстроване: на 9/50 часток за [PERSON] ; на 26/100 часток за [PERSON] . В цілому по житловому будинку [ADDRESS] за вказаною адресою, частки на право власності не складають одиницю, внаслідок того, що частка [PERSON] (14/25) не зареєстрована. В провадження Малиновського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про перерахунок часток у домоволодінні та визнання права власності, однак ухвалою суду від 30 травня 2012 року позов залишено без розгляду. Висновком експерта №01/2022 судової будівельно-технічної експертизи від 11 жовтня 2022 року виконаного судовим експертом Скибінською Тетяною Михайлівною, встановлено, що в фактичному користуванні [PERSON] та [PERSON] , знаходяться наступні будівлі, а саме: житловий будинок літ. «Б» з прибудовами літ. «б», літ. «б1» та літ. «б2», загальною площею 70,9 кв.м., в т.ч. житловою - 49,1 кв.м.; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; вбиральня літ. «З»; сарай літ. «И»; сарай літ. «К», які складають 14/25 частин домоволодіння. При цьому, виходячи з результатів проведеного візуального огляду та розрахунків, експертом встановлено, що в фактичному користуванні [PERSON] знаходяться: частина житлового будинку літ. «Б» з прибудовами літ. «б» та літ. «б1», загальною площею 41,5 кв.м., в складі наступних приміщень: приміщення №3-1 веранда, площею 5,2 кв.м.; приміщення №3-2 коридор, площею 2,8 кв.м.; приміщення №3-3 кухня, площею 13,8 кв.м.; приміщення №3-4 - жила, площею 19,7 кв.м.; сарай літ. «Е»; сарай літ. «Ж»; вбиральня літ. «З»; частина сараю літ. «И»; сарай літ. «К», які складають 37/100 частин домоволодіння, а в фактичному користуванні [PERSON] знаходяться: частина житлового будинку літ. «Б» з прибудовою літ. «б2», загальною площею 29,4 кв.м., в складі наступних приміщень: приміщення №3-5 -жила, площею 8,5 кв.м.; приміщення №3-6 - жила, площею 8,8 кв.м.; приміщення №3-7 жила, площею 12,1 кв.м.; частина сараю літ. «И», які складають 19/100 частин домоволодіння. Відповідно до вказаного висновку експерта, частки в домоволодінні, розташованому по [ADDRESS] ( [ADDRESS] становлять: 37/100 (частка [PERSON] ) + 19/100 (частка [PERSON] ) + 26/100 (частка [PERSON] ) + 9/50 (або 18/100) (частка [PERSON] ) = 1 ціле. Таким чином, судом встановлено, що, до складу спадщини після смерті [PERSON] входить 14/25 частин домоволодіння по [ADDRESS] . Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно із ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ст. 1233 - 1236 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Статтею 1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені устаттях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч.5 ст.1268 ЦК України). Згідно із ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Як передбачено ст. 328 ЦК України, право власності набувається в порядку, визначеному законом, та на підставах не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про визнання за [PERSON] права власності на 37/100 частин у домоволодінні по [ADDRESS] , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б» з прибудовами літ. «б». та літ. «б1» загальною площею 41,5 кв.м. та складається з приміщень: № 3-1-веранда, площею 5,2 кв.м; № 3-2- коридор, площею 2,8 кв.м.; № 3-3 кухня, площею 13,8 кв.м.; № 3-4-жила, площею 19,7 кв.м., сарай літ «Е», сарай літ. «Ж», вбиральня літ. «3» та частина сараю літ. «И», сарай літ. «К», огорожі, вимощення; визнання за [PERSON] права власності на 19/100 частин у домоволодінні по [ADDRESS] , яка знаходиться у житловому будинку літ. «Б», з прибудовами літ. «б2», загальною площею 29,4 кв.м. та складається з приміщень: № 3-5 жила, площею 8,5 кв.м.; № 3-6 жила, площею 8,8 кв.м.; № 3-7 жила, площею 12,1 кв.м.; частина сараю літ «И», огорожі, вимощення, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved