Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 26.01.2023 міський голова звернувся до суду з позовною заявою, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON] , мешканка [ADDRESS] , має малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які з 04 липня 2022 року перебувають на обліку дітей, що опинилися в складних життєвих обставинах, у якій батьки (в даному випадку мати) ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дітей, служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради. Батько дітей записаний відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України. Згідно інформації від Устинівського старостинського округу 30.06.2022 [PERSON] покинула своїх малолітніх дітей та поїхала з співмешканцем на проживання в Київську область, де народила третю дитину [PERSON] . Після чого повернулася з дитиною та співмешканцем до матері [PERSON] . Власного будинку родина не має, в будинку матері також відсутні умов для проживання з малолітніми дітьми. 21.07.2022 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради надійшло повідомлення від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що донька відповідача - [PERSON] , [INFO] , померла, а відповідач проживає окремо від дітей. 22.08.2022 до Служби у справах дітей виконавчого комітету Малинської міської ради надійшло повідомлення від відділення поліції №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області про те, що [PERSON] вкотре відсутня за місцем проживання, залишила своїх двох малолітніх дітей, вихованням яких не займається. При цьому, бабуся [PERSON] перебуває з ознаками алкогольного сп`яніння. В будинку, в присутності малолітніх дітей, було зафіксовано факт вчинення домашнього насильства між бабусею та її співмешканцем. Працівниками служби у справах дітей спільно з представником ювенальної превенції, фахівцем ММЦСС та старостою Устинівського старостинського округу складено акти оцінки рівня безпеки дітей [PERSON] та [PERSON] , за результатами якого визначено, що діти перебувають у небезпечних умовах, тому є необхідність вжиття негайних дій. Вирішено влаштувати малолітніх дітей до патронатної сім`ї, де вони перебувають і на даний час. З моменту влаштування дітей, а саме: з 22 серпня 2022 року, і по даний час мати [PERSON] жодного разу дітей не навідувала, їх життям та здоров`ям не цікавилася, матеріальним утриманням дітей не займалася. Згідно інформації відділення поліції №1 Коростенського РУ ГУНП в Житомирській області [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 03.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 04.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 25.07.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 26.12.2022 за ч. 1 ст. 183 КУпАП. З 04.04.2020 сім`я [PERSON] перебуває на обліку Малинського міського центру соціальних служб як така, що опинилася в складних життєвих обставинах. В ході здійснення соціального супроводу, з відповідачем було проведено ряд профілактичних бесід щодо формування батьківського потенціалу, забезпечення потреб дітей відповідного віку, належного виконання батьківських обов`язків. Не зважаючи на це, [PERSON] знову залишила дітей та поїхала до співмешканця у Васильківський район Київської області, де продовжує вести асоціальний спосіб життя. Враховуючи, що в ході соціального супроводу [PERSON] , не проявляла активності у подоланні складних життєвих обставин, не виконувала умов договору соціального супроводу, не йшла на співпрацю із фахівцями з соціальної роботи, рішенням Комісії з питань захисту прав дитини від 09.09.2022, сім`ю відповідача було знято із соціального супроводу без досягнення позитивного результату. У відповідача повністю відсутній батьківський потенціал, в результаті чого вона не може забезпечити дітям належний догляд та виховання. Спосіб життя матері негативно впливає на задоволення потре дітей. Вимогами позовної заяви позивач просить суд позбавити [PERSON] батьківських прав відносно дітей [PERSON] та [PERSON] , передати дітей під опіку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, стягнути з [PERSON] аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. щомісячно на кожного до досягнення повноліття. Явка сторін по справі: Представник позивача Суханова А.В., яка діє на підставі довіреності №184103-32 від 17.02.2023, згідно поданої до суду заяви від 17.02.2023 просила розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, відзив на позов про позбавлення її батьківських прав з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується до суду не подала. Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд за одночасним існуванням зазначених обставин ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, про що не заперечив позивач. Суд, відповідно до ст. 247 ЦПК України, розглядає справу у судовому засіданні за відсутності позивача і відповідача без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та № [NUMBER] (а.с.5-6). Згідно Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00038064067 та №00038064083, відомості про батька [PERSON] та [PERSON] записані відповідно до ч. 1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.7-8). Відповідно до листа №2 від 02.01.2023, за підписом директора Малинського міського центру соціальних служб Курганської Т., 22 серпня 2022 року працівниками служби у справах дітей малолітніх дітей було вилучено від бабусі та поміщено в сім`ю патронатного вихователя та порушено питання щодо позбавлення матері батьківських прав. В ході здійснення соціальної роботи відмічено, що [PERSON] та її співмешканець ( з її слів, біологічний батько дітей) соціально не адоптовані, не мають сформованої моделі сім`ї, відсутні навички самообслуговування та ведення сімейного бюджету, матеріально не забезпечені, обидва схильні до зловживання алкогольних напоїв та ведуть споживацький спосіб життя. В [PERSON] повністю відсутній батьківський потенціал, в результаті чого вона не може забезпечити своїм малолітнім дітям належний догляд та виховання. Спосіб життя батьків негативно впливає на задоволення потреб дітей (а.с.9). Згідно листа №2044/216/01-2022 від 21.07.2022 за підписом начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 21 липня 2022 року близько 04 год. 15 хв. до відділення поліції надійшло повідомлення з органів здоров`я про те, що в [ADDRESS] померла [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , має ще двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , яких залишала на тривалий час з своєю матір`ю, а сама проживала окремо (а.с.10). Відповідно до листа №2044/216/01-2022 від 22.08.2022 за підписом начальника ВП №1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, 20 серпня 2022 року близько 08 од. 00 хв. до відділення поліції надійшло повідомлення про те, що [PERSON] відсутня за місцем проживання, при цьому залишила двох своїх дітей [PERSON] та [PERSON] , їх вихованням не займається. Того ж дня, близько 14 години в присутності малолітніх дітей було вчинено домашнє насильство відносно їх баби [PERSON] (а.с.11). [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності 03.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 04.07.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП, 25.07.2022 за ч. 1 ст. 175-1 КУпАП та 26.12.2022 за ч. 1 ст. 183 КУпАП, що підтверджується листом №289/216/03-2023 від 12.01.2023 (а.с.12). Згідно листа №45 від 30.06.2022 за підписом старости Устинівського старостинського округу Кириченка В., в [ADDRESS] проживає багатодітна сім`я: мати - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] . Окрім цієї сім`ї в будинку, належному матері [PERSON] , проживають : її мати - [PERSON] , [INFO] , батько - [PERSON] , [INFO] , брат - [PERSON] , [INFO] , сестра - [PERSON] , [INFO] . Мати вихованням дітей не займається , зловживає спиртними напоями (а.с.13). 22 серпня 2022 року в приймальному відділенні КНП «Малинська міська лікарня» Малинської міської ради було проведено огляд дітей [PERSON] та [PERSON] , в одного з яких виявлено наявність алкоголю в крові, що підтверджено листом №31 від 06.01.2023 (а.с.14). Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.08.2022, відносно [PERSON] , [INFO] , встановлено небезпечний рівень, що потребує вжиття негайних дій у межах сім`ї, з подальшим влаштуванням дитини в сім`ю патронатного вихователя (а.с.15-19). Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини від 22.08.2022, відносно [PERSON] , [INFO] , встановлено небезпечний рівень, що потребує вжиття негайних дій у межах сім`ї, з подальшим влаштуванням дитини в сім`ю патронатного вихователя (а.с.20-24). Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради, затвердженого рішенням від 18.01.2023 за №5, доцільно позбавити батьківських прав матір [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] байдуже ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків , не цікавиться життям дітей, їх майбутнім, матеріально не утримує (а.с. 25-26). Мотиви та застосовані норми права. Згідно ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Частиною 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Під час розгляду справи судом було забезпечено сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості (стаття 129 Конституції України). Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України). Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовка її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладання на них відповідальності, установленої законом. Відповідно до ч.1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позивачем належними доказами доведено ухилення від виконання [PERSON] обов`язків по вихованню [PERSON] та [PERSON] , що полягає у відсутності виховання дітей та зацікавленості у їх розвитку, в не забезпеченні продуктами харчування, одягом, засобами гігієни. Згідно з п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (зі змінами, внесеними згідно з постановою Верховного Суду № 20 від 19 грудня 2008 року) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 16 цієї ж постанови Пленуму, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Частиною 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 4 ст. 19 СК України, участь органу опіки та піклування при розгляді справ щодо позбавлення батьківських справ є обов`язковою. Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Малинської міської ради від 18 січня 2023 року, встановлено свідоме нехтування відповідачем своїх обов`язків по вихованню дітей. Дані обставини повністю підтверджені матеріалами справи. Враховуючи нормативні приписи та роз`яснення, надані Верховним Судом, у сукупності з фактичними обставинами справи, суд приходить до переконання про ухилення [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків щодо своїх синів [PERSON] та [PERSON] . Надані позивачем докази на підтвердження вищенаведених обставин, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для встановлення факту ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків відносно синів. Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню. Крім того, суд вважає необхідним зазначити, що при зміні своєї поведінки та зміні обставин, згідно зі ст. 169 СК України, відповідач не позбавлена права звернутися до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Також, відповідно до ч.5 ст.167 СК України, якщо дитина не може бути передана бабі, дідові, повнолітнім братам та сестрам, іншим родичам, мачусі, вітчиму, вона передається на опікування органу опіки та піклування. Таким чином, [PERSON] , 2018 року народження, та [PERSON] , 2020 року народження, необхідно передати під опіку та піклування виконавчого комітету Малинського міської ради Житомирської області для подальшого їх влаштування. Відповідно до ч. 3 ст.166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Частиною 1 та 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (789-ХІІ) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Тому, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей в судовому порядку. У відповідності до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Враховуючи те, що відповідач є матір`ю дітей, інформація стосовно того, що вона не є працездатною, здоровою людиною у суду відсутня, а тому, суд приходить до висновку, що з неї підлягають стягненню аліменти на користь установи (особи) де перебуватимуть діти, на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 1500 грн. щомісячно на кожного і до досягнення ними повноліття. Такий розмір аліментів, на думку суду, буде достатнім для забезпечення утримання дітей та задоволення їх потреб. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. Враховуючи вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь виконавчого комітету Малинської міської ради у розмірі 2684 грн. , а також судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь держави.

Outcome: approved