Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

І. СУТЬ СПРАВИ 1.1. У грудні 2022 року [PERSON] (далі - позивач) звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (далі - відповідачі), в якому позивач просив визнати відповідачів такими, що втратили право користування житловим приміщенням, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . 1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що позивач є власником квартири [ADDRESS] на підставі договору купівлі-продажу від 11.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О., в якій на момент продажу були зареєстровані відповідачі, однак останні фактично там не проживали. 1.3. Посилаючись на те, що факт реєстрації відповідачів у квартирі позивача порушує його право власності на квартиру, відповідачі не заперечують проти зняття з реєстрації, однак з 2020 року не проживають на території Україні, а тому позбавлені можливості самостійно знятись з реєстрації, позивач звернувся до суду з позовом про визнання відповідачів такими, що втратили право користування спірним житлом. ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН 2.1. 05.01.2023 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі №296/9211/22, яку призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 2.2. Представник позивача - адвокат Трофімов А.В. подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності та задовольнити позовні вимоги. 2.3. Відповідачі направили на електрону адресу суду заяви, в яких позовні вимоги визнали, проти задоволення позову не заперечували. ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ, ЩО ЇХ ПІДТВЕРДЖУЮТЬ 3.1. Квартира [ADDRESS] на праві приватної власності зареєстрована за [PERSON] , що стверджується копією договору купівлі-продажу від 11.07.2020, посвідченого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Стражник Т.О. та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №215925861 від 11.07.2020 (а.с. 15-18). 3.2. [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , що стверджується довідкою №10-14-191 від 14.11.2022 (а.с. 8). ІV. НОРМИ ПРАВА, ЩО ПІДЛЯГАЮТЬ ЗАСТОСУВАННЮ 4.1. Згідно зі статтею 317 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місце знаходження майна. 4.2. За приписами статті 391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ 5.1. Встановлено, що з 11.07.2022 позивач [PERSON] є єдиним власником квартири [ADDRESS] , в якій зареєстроване місце проживання відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , у зв`язку з чим позивач наділений правом вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права розпорядження належним йому нерухомим майном шляхом визнання відповідачів такими, що втратили право користуванням вказаним житлом. 5.2. При цьому, відповідачі направили до суду письмові заяви про визнання позовних вимог. 5.3. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (частини 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України). 5.4. Враховуючи, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає таке визнання, що відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України є підставою для задоволення позову. VI. ЩОДО СУДОВИХ ВИТРАТ 6.1. За правилами частини 1 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку із задоволенням позову з кожного відповідача на користь позивача слід стягнути по одній третій частині суми сплаченого позивачем судового збору за подання позову у сумі по 330,80 гривень.

Outcome: approved