Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У грудні 2022 року орган опіки та піклування (виконавчий комітет) Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , третя особа служба у справах дітей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області в інтересах дитини: [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на дитину, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що у матері неповнолітньої дитини - [PERSON] , громадянки України, [INFO] , було відібрано неповнолітню [PERSON] , [INFO] , а також її неповнолітніх та малолітніх братів та сестер, без позбавлення батьківських прав рішенням Великомихайлівського районного суду від 21.06.2022 року № 498/299/22. [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] та є матір`ю п`ятьох дітей, їх сім`я рахується багатодітною. [PERSON] наразі служить в ЗСУ, до цього не працював, офіційно не розлучений, але з дружиною та дітьми не проживає, 4 дітей на даний час перебувають під опікою рідної тітки [PERSON] , зокрема [PERSON] тимчасово перебуває в цій же сім`ї. Відомості про батька дитини - [PERSON] записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, батьком вказано [PERSON] , [INFO] , громадянина Йорданії. Згідно актів обстеження умов проживання виявлено, що батько [PERSON] ніколи не проживав разом з донькою в сім`ї [PERSON] , не допомагав у вихованні та забезпечені належного розвитку неповнолітньої доньки та жодного разу не телефонував поцікавитись її життям та здоров`ям. Під час перебування неповнолітньої [PERSON] у ЦСПРДССД Роздільнянської РДА та тимчасового перебування в сім`ї рідної тітки, [PERSON] батько також не цікавився станом своєї неповнолітньої доньки. Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей від 01.04.2022 року № 12 неповнолітня [PERSON] , перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах та постійно, з моменту утворення Великоплосківської сільської ради перебуває під контролем Служби у справах дітей Великоплосківської сільської ради. Всі вищезазначені факти вказують на те, що батько - [PERSON] злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приділяє належної уваги вихованню дитини, не утримує її, не створює належних умов для її проживання, виховання та фізичного розвитку, не забезпечує необхідним харчуванням та медичним доглядом. На засіданні неповнолітня [PERSON] повідомила, що батька ніколи не бачила, не знайома з вказаним у свідоцтві батьком, він не приймав участі в її вихованні та не цікавився її життям і здоров`ям та просила Орган опіки та піклування подати позовну заяву до суду про позбавлення батьківських прав її батька. Комісією одноголосно було прийнято рішення про доцільність надання висновку щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . Зазначені факти, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як свідоме ухиляння від виконання своїх батьківських обов`язків громадянином [PERSON] , [INFO] , по відношенню до його неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Тому з метою захисту законних прав та інтересів неповнолітньої дитини [PERSON] просять позбавити відповідача батьківських прав по відношенню до дочки, а також стягнуть з нього аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до повноліття дитини. Ухвалою судді Великомихайлівського районного суду Одеської області від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Представник позивача органу опіки та піклування (виконавчий комітет) Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області та представник третьої особи в судове засідання не з`явилися, від представника третьої особи - начальника служби у справах дітей Великоплосківської сільської ради Роздільнянського району Одеської області Кравцової С. через канцелярію суду надійшла заява, в якій остання просить розглянути справу у їх відсутність. Зазначила, що позовні вимоги підтримують у повному обсязі та просять їх задовольнити, проти заочного розгляду не заперечують. Відповідач в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Вирішуючи питання про проведення розгляду справи в заочному порядку, суд вважає за необхідне зазначити, що інститут заочного провадження призначений впливати на відповідачів, які не вчиняють дій щодо участі у розгляді справи. Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» , ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 року у справі «Смірнова проти України»). У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України. Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. У відповідності до ст. 165 Сімейного Кодексу України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Так, орган опіки та піклування Великоплосківської сільської ради звертається до суду на підставі Висновку від 04.11.2022 року №18, затвердженого рішенням виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради Одеської області від 04.11.2022 року №133 «Про затвердження висновку про доцільність позбавлення батьківських прав» щодо вирішення питання про доцільність позбавлення батьківських прав батька громадянина Йорданії [PERSON] , [INFO] по відношенню до його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] та стягнення аліментів на дитину. Відповідно довідки Великомихайлівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області від 15.04.2022 року № 438/24.26-19, реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , проведена виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Великомихайлівського районну Одеської області, про що складено актовий запис про народження № 9 від 17.11.2008 року. Судом встановлено, що мати неповнолітньої дитини - [PERSON] , громадянка України, [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Великомихайлівського районного суду від 21 червня 2022 року (справа №498/299/22, провадження по справі №2/498/135/22), у [PERSON] було відібрано неповнолітню [PERSON] , [INFO] , а також її неповнолітніх та малолітніх братів та сестер, без позбавлення батьківських прав. Встановлено, що [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , шлюб зареєстрований 21.07.2012 року, про що в Книзі реєстрації шлюбів 21.07.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 42, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] , виданим 21.07.2012 року відділом ДРАЦС Великомихайлівського районного управління юстиції Одеської області. [PERSON] - мати п`ятьох дітей. Відповідно до копії Посвідчення багатодітної сім`ї від 06.11.2017 року № 065493, виданого Великомихайлівською районною державною адміністрацією сім`я [PERSON] та [PERSON] багатодітна. [PERSON] з 15 лютого служить в ЗСУ, до цієї дати не працював, офіційно не розлучений, але з дружиною та дітьми не проживає, 4 дітей на даний час перебувають під опікою рідної тітки [PERSON] , та [PERSON] тимчасово перебуває в цій же сім`ї. Відомості про батька дитини - [PERSON] записані відповідно до статті 126 Сімейного кодексу України, батьком вказано [PERSON] , [INFO] , громадянина Йорданії, вказане підтверджується копією актового запису про народження [PERSON] №9 складеного 17.11.2008 року виконавчим комітетом Тростянецької сільської ради Великомихайлівського району Одеської області. Згідно актів обстеження умов проживання від 02.03.2021 року №6/01-30, 01.03.2022 року №28/01-30, 01.04.2022р. №43/01-30, 12.04.2022 року №49/01-30 сім`ї [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] виявлено, що батько [PERSON] ніколи не проживав разом з донькою в сім`ї [PERSON] , не допомагав у вихованні та забезпечені належного розвитку неповнолітньої доньки та жодного разу не телефонував поцікавитись її життям та здоров`ям. Під час перебування неповнолітньої [PERSON] у ЦСПРДССД Роздільнянської РДА (згідно рішення виконавчого комітету від 12.04.2022 року №50) та тимчасового перебування в сім`ї рідної тітки, [PERSON] (згідно наказу начальника Служби у справах дітей Великоплосківської сільської ради від 02.09.2022 року № 46), батько також не цікавився станом своєї неповнолітньої доньки. Згідно довідки старости Тростянецького округу від 04.11.2022 року №375/02-20 громадянин Йорданії [PERSON] не проживав та не перебував на території старостату. Відповідно повідомлення на запит Великоплосківської сільської ради від 27.09.2022 року №1319/02-25 до Державної міграційної служби України стосовно надання інформації про місце перебування громадянина Йорданії [PERSON] , отримали відповідь про відсутність правових підстав для отримання запитуваної інформації. Відповідно до наказу начальника Служби у справах дітей від 01.04.2022 року № 12 «Про взяття на облік дитини, яка опинилася у складних життєвих обставинах [PERSON] , [INFO] » неповнолітня дитина перебуває на обліку як така, що опинилася в складних життєвих обставинах та постійно, з моменту утворення Великоплосківської сільської ради перебуває під контролем Служби у справах дітей Великоплосківської сільської ради. На даний час згідно наказу начальника Служби у справах дітей від 26.08.2022 року № 46 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] , [INFO] в сім`ю тітки [PERSON] » неповнолітня дитина проживає в сім`ї тітки, громадянки [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Питання про доцільність позбавлення батьківських прав громадянина Йорданії [PERSON] , [INFO] було розглянуто на засіданні Комісії питань захисту прав дитини Великоплосківської сільської ради №15 від 04.11.2022 року, де було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку від 04.11.2022 року №133 орган опіки та піклування виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради, вважає доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] . Рішенням №133 від 04.11.2022 року виконавчого комітету Великоплосківської сільської ради, як органу опіки та піклування, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та вважати за доцільне позбавити його батьківських прав у судовому порядку. Суд приймає до уваги та погоджується з вищезазначеними висновком та рішенням про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , вважає їх обґрунтованими, і таким, що не суперечать інтересам дитини. Відповідно до ст. 150 СК України та ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати свою дитину, піклуватися про стан її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Це визначено також ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Пунктом 2, 6 частини 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дітей, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини. Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо і лише при наявності вини в діях батьків. Виключний характер позбавлення батьківських прав пояснюється тим, що воно може бути здійснено тільки судом. З цієї ж причини встановлений вичерпний перелік підстав позбавлення батьківських прав, який охоплює всі можливі способи порушення батьками прав і інтересів дитини. Будь-яка з підстав для позбавлення батьківських прав, перелічена в ст. 164 СК України, є критерієм протиправної поведінки батьків по відношенню до своєї дитини. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 року, позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Судом встановлено, що [PERSON] повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків у відношенні до своєї неповнолітньої дитини. Оскільки батько неповнолітньої - [PERSON] , [INFO] , не цікавиться життям своєї дитини, не приймає участі у її вихованні та утриманні, не піклується про фізичний та духовний розвиток, навчання та підготовку до самостійного життя, взагалі відсутній у житті дочки, зовсім не цікавиться нею, не спілкується з дочкою, що свідчить про небажання відповідача приймати участь у забезпеченні дитині належних умов життя, суд приходить до висновку, що відповідач повністю ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і факти ухилення [PERSON] від виконання батьківських обов`язків повністю підтверджуються матеріалами справи. З встановленого також треба зробити висновок про те, що відповідач втратив моральне та юридичне право бути батьком своєї дитини, нічого, як батько дати їй не може, а позбавлення його батьківських прав повністю відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч. 2, 3 ст.166 Сімейного Кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У відповідності до ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Частиною 2 ст. 182 вказаного Кодексу передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ч.1 ст. 183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 3 ст. 193 Сімейного кодексу України встановлено, що за рішенням суду аліменти можуть перераховуватись на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України. Враховуючи те, що позбавлення батьківських прав не звільняє відповідача від обов`язку утримувати дитину, суд вважає можливим стягувати щомісячно з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до її повноліття - [INFO] , починаючи з дня подачі позову до суду - з 07.12.2022 року. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного та

Outcome: approved