Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати факт батьківства [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] . Крім цього, просить внести зміни до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , зазначивши відомості про батька дитини: [PERSON] , [INFO] , громадянство України. Позовні вимоги обгрунтовано тим, що в період з 2012 по 2020 роки позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання [INFO] в них народилася донька. Відомості про батька дитини внесено зі слів матері на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, батьком дитини зі слів матері був записаний [PERSON] . З 2020 року шлюбні стосунки між сторонами припинено, але дочка фактично залишилась проживати разом з відповідачем та повністю знаходиться на його утриманні. Позивач [PERSON] є біологічним батьком дитини та бажає бути зареєстрований як батько. Відповідач [PERSON] відмовляється подати спільну заяву до органів реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію батьківства. Зазначені обставини змусили позивача звернутися до суду за захистом прав. Ухвалою суду від 24.10.2022 відкрито провадження по справі, вирішено розглядати справу в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання на 16.11.2022. 16.11.2022 в підготовчому засіданні оголошено перерву до 21.11.2022. 21.11.2022 справу знято з розгляду, у зв`язку з відключенням електроенергії, про що свідчить акт № 14 від 22.11.2022. Розгляд справи відкладено на 01.12.2022. 01.12.2022 підготовче судове засідання відкладено до 08.12.2022, у зв`язку з неявкою сторін. 08.12.2022 справу знято з розгляду, у зв`язку з відключенням електроенергії, про що свідчить акт № 24 від 08.12.2022. Розгляд справи відкладено на 19.12.2022. Ухвалою суду від 19.12.2022 по справі призначено судово-біологічну експертизу, провадження у справі зупинено. 06.03.2023 на адресу суду надійшов висновок експерта № 103-4-2023 від 24.02.2023. Ухвалою суду\~від 06.03.2023\~поновлено провадження\~у справі\~та призначено\~судове засідання\~на 08.03.2023. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених у позові. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що подала письмову заяву. В судове засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Переяславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від керівника третьої особи надійшла заява про розгляд справи за наявними доказами без присутності представника відділу. Представник третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~-\~виконавчий комітет Переяславської міської ради не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу суду від керівника третьої особи надійшла заява про визнання позовних вимог. Вивчивши та дослідивши зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо таке визнання не суперечить закону і не порушує права свободи чи інтереси інших осіб. Згідно з ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. З матеріалів справи встановлено, що позивач та відповідач проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період з 2012 по 2020 роки. Від спільного проживання в них [INFO] народилася донька - [PERSON] . Державна реєстрації народження дитини проведена відповідно до ч. 1 ст.\~135\~СК України (за вказівкою матері). Дитина фактично проживає з позивачем за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать акт обстеження умов проживання від 01.08.2022, складений начальником ССДС Переяславської міської ради Борисюк Л.М. та характеристика депутата Переяславської міської ради Оверчук Л.М. № 397 від 05.08.2022. Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи № 103-4-2023 від 24.02.2023 молекулярно-генетичним дослідженням встановлено: вірогідність підтвердження біологічного батьківства [PERSON] відносно [PERSON] складає величину не менше ніж 99,9 відсотків; за вимогами Другого Міжнародного Симпозіуму з Ідентифікації людини біологічне батьківство вважається доведеним. У відповідності до вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно зі статтею 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. У відповідності до статті 134 Сімейного кодексу України на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органом державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Аналогічні положення містять Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5 (Правила). Згідно з пунктом 2.13.1 вказаних Правил, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є, зокрема, рішення суду про визнання батьківства (материнства). Відповідно до пункту 2.16.4 Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Факт сумісного проживання позивача та відповідача в період з 2012 по 2020 роки та народження від спільного проживання 03.02.2014 доньки відповідачем не заперечувався. Крім того, батьківство [PERSON] , [INFO] , відносно [PERSON] , [INFO] , доведено висновком судової молекулярно-генетичної експертизи № 103-4-2023 від 24.02.2023. ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства, що також узгоджується з практикою ЄСПЛ (рішення від 07.05.2009 у справі Калачова проти Російської Федерації). Відповідно до частини 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи обставини справи, визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку про задоволення позову. З урахуванням визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, питання судових витрат слід вирішити у відповідності до ст. 141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved