Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02 листопада 2007 року. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що через несумісність їхніх характерів, між ними безпричинно виникають тривалі суперечки, що формує між ними неповагу та відчуженість у відносинах. Уникаючи конфлікту, вона неодноразово шукала компроміс, однак з боку відповідача, розуміння не знаходила. Намагаючись зберегти сім`ю, просила відповідача змінити своє відношення, однак нічого не змінилося, що переконало її в тому, що вони втратили потребу один в одному. Повага чи почуття любові між ними відсутнє. Крім того, їхні сварки відбувалися в присутності дитини, що негативно впливає на його розвиток. Також зазначила, що з відповідачем останніх пів року подружні стосунки не підтримують, і їй відомо, що відповідач проживає з іншою жінкою, що принижує її в очах односельців та родини. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати і після розірвання шлюбу, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 29 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з поштового повідомлення, наявного в матеріалах справи, відповідач повідомлення про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та додані до такої документи, не отримав, таке повернулося на адресу суду з відміткою причини невручення «Адресат відсутній за вказаною адресою». А тому, з метою недопущення порушення прав та законних інтересів відповідача, відповідач по справі 02 лютого 2023 року про надходження позову та розгляд справи повідомлений через офіційний веб-сайт Борщівського районного суду. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 02 листопада 2007 року Панівецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 02 листопада 2007 року у Панівецькій сільській раді Борщівського району Тернопільської області, про що зроблено актовий запис за №13. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі подружні стосунки не підтримують, проживають окремо. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved