Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з відповідачем вони перебували у зареєстрованому шлюбі який на даний час розірвано. Від шлюбу у них народився син, [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення Володимир-Волинського міського суду, з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання сина до досягнення ним повноліття. [INFO] син, [PERSON] досяг повноліття, а тому стягнення аліментів припинено. Вказує, що син навчається у Володимир-Волинському центрі професійної освіти за професією «Оператор на автоматичних та напівавтоматичних лініях у деревообробленні». Термін навчання з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року, форма навчання денна. Значні витрати йдуть на придбання літератури, канцелярських товарів, прожиття, харчування, витрати на транспорт та додаткові витрати пов`язані з навчанням. Самостійно позивачка не має можливості забезпечити сину належний рівень проживання та здійснювати всі необхідні витрати по оплаті його навчання. З огляду на ці обставини просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, [PERSON] , [INFO] , який продовжує навчання у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно з дня подання позову до суду та до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву з проханням розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги підтримує, просить суд позов задоволити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, заяви про розгляд справи у його відсутності суду не надіслав, відзиву не подав. Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам\~ст. 280 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Відповідно до\~ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] . Даний факт стверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] . З довідки № 550 від 28.12.2022 року, виданої Володимир-Волинським центром професійної освіти вбачається, що [PERSON] навчається в даному навчальному закладі з 01.09.2022 року по 30.06.2023 року за професією: оператор на автоматичних та напівавтоматичних лініях у дерево обробленні на денній формі навчання. Судом встановлено, що відповідач не бере належної участі в утриманні дитини, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, хоча спроможний надавати таку матеріальну допомогу. Суд вважає, що відповідач спроможний надавати матеріальну допомогу синові в розмірі частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення ним навчання, але не довше, ніж до досягнення ним 23-х років. Згідно п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів\~у межах суми платежу за один місяць. Згідно положень ч.6 ст.\~141\~Цивільного процесуального\~кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. На підставі ст.ст.\~75,\~82,\~84,\~180,\~181,\~182,\~184 СК України,

Outcome: approved