Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати безвісно відсутнім [PERSON] , [INFO] , останнє місце проживання якого було за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтуванні заяви вказала, що [PERSON] та [PERSON] мешкали у цивільному шлюбі. В подальшому [PERSON] став батьком сина заявника - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження. Надалі у них відносини не склались, [PERSON] пішов із сім`ї до своєї бабусі, яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , але [PERSON] не бажав давати добровільно допомогу на утримання сина і заявник в свою чергу звернулась до суду із позовною заявою про сплату аліментів. Відповідно до рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2015 року з [PERSON] , який народився [INFO] у м. Комсомольськ Полтавської області на користь [PERSON] стягнуто кошти на утримання сина [PERSON] , [INFO] (аліменти) в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.08.2015 року і до досягнення сином повноліття. На підставі рішення суду заявник отримала виконавчий лист та звернулась із заяво про відкриття виконавчого провадження до Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУ у Полтавській області. В подальшому головний державний виконавець Крюківського ВДВС ГТУЮ у Полтавській області Шлюєва А.О. при виконанні виконавчого провадження № 50452563 з примусового виконання виконавчого листа № 392/1276/15-ц від 01.03.2016 року, який виданий Маловисківським районним судом Кіровоградської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.08.2015 року неодноразово виходила до місця проживання [PERSON] . В ході проведення виконавчих дій встановлено, що за адресою, вказаною у виконавчому листі боржник не проживає, фактичне місце його проживання не відоме. Перевіркою майнового стану боржника встановлено, що на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта нерухоме майно відсутнє. Згідно відповіді Територіального сервісного центру за боржником транспортні засоби не зареєстровані. Згідно адресної довідки [PERSON] по м Кременчуку не значиться зареєстрованим. Відповідно до довідки з Державної міграційної служби України в Полтавській області [PERSON] знятий з реєстрації в м. Комсомольську 24.04.2013 року у зв`язку з втратою права користування житлом. Головним державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Шлюєвою А.О. встановлено, що за вказаною адресою проживає бабуся боржника, а [PERSON] винаймає квартиру, але за якою адресою невідомо. В подальшому у зв`язку із тим, що місцезнаходження [PERSON] не було встановлено, за ініціативою заявника, головним державним виконавцем Крюківського ВДВС м. Кременчука ГТУЮ у Полтавській області Шлюєвою А.О. було подане подання про оголошення в розшук боржника - [PERSON] , [INFO] . Починаючи з 2014 року будь-який зв`язок з [PERSON] втрачено. Він ні разу не зателефонував, не написав листа, не повідомив іншим способом про місце свого перебування. Заявник з його бабусею та іншими родичами намагались встановити місце знаходження чоловіка. З цією метою заявник зв`язувались із своїми знайомими, котрі проживають чи тимчасово працюють в м. Кременчуці, або в м. Комсомольську але намагання знайти чоловіка виявились безрезультатними. При зверненні з заявою, в райвідділ національної поліції, щодо пошуку [PERSON] заявник отримала відповідь (№ 11901/115/108/03-20 від 19.08.2020) що встановити місцезнаходження гр. [PERSON] не виявилось можливим, так як останній за місцем мешкання не проживає тривалий час. Також заявника було повідомлено, що гр. [PERSON] був перевірений по всім наявним в відділеннях поліції обліках, лікарнях та моргу, орієнтовано особовий склад відділення поліції, наряди управління патрульної поліції та громадськість. В ході перевірки позитивних результатів про його можливе місцезнаходження отримано не було. Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.11.2016 року подання головного державного виконавця Крюківского ВДВС м. Кременчука ГТУЮ У Полтавській області Шлюєвої А.О. про оголошення в розшук боржника - [PERSON] було задоволено. Оголошено розшук [PERSON] , [INFO] останнє відоме місце проживання [ADDRESS] . Станом на дату подання заяви, інформація про місце знаходження [PERSON] не надходила. Заявник одна утримує і виховує неповнолітнього сина і має право на отримана соціальної допомоги чи призначення пенсії при умові визнання чоловіка померли чи безвісно відсутнім. Тому вона вимушена звертатись в суд з заявою про визнання його безвісно відсутнім. Ухвалою суду\~від 16.02.2022\~року заяву\~прийнято до\~розгляду та\~призначено судове\~засідання.\~Одночасно судом\~було ухвалено\~направити запит\~до Крюківської\~районної адміністрації\~Кременчуцької міської\~ради Кременчуцького\~району Полтавської\~області щодо\~надання відомостей\~про реєстрацію\~місця проживання\~та інші\~персональні дані,\~що містяться\~в реєстрі\~територіальної громади\~відносно [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~витребувати від\~Відділу державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~у місті\~Кременчуці Кременчуцького\~району Полтавської\~області Північно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства \~юстиції (м.\~Суми)\~інформацію щодо\~наявних актових\~записів відносно\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ;\~витребувати від\~Державної прикордонної\~служби України відомості щодо перетину державного кордону України [PERSON] , [INFO] ; витребувати від Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, відомості щодо результатів розшуку [PERSON] , [INFO] , та чи закрите наразі ОРС; витребувати від Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) копію матеріалів виконавчого провадження №504525630 з примусового виконання виконавчого листа № 392/1276/15-ц, виданого 01.03.2016 року Малокохнівським районним судом Кіровоградської області; зобов`язано заявника надати суду інформацію щодо відомих їй родичів [PERSON] , [INFO] . 05.04.2022 року від Крюківського відділу державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) надійшла копія матеріалів виконавчого провадження №504525630 з примусового виконання виконавчого листа № 392/1276/15-ц, виданого 01.03.2016 року Малокохнівським районним судом Кіровоградської області. 29.03.2022 року від заінтересованої особи Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшов лист згідно якого останні прохали справу розглядати без присутності їх представника. 12.05.2022 року до суду надійшли відомості з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо інформації про наявні актові записи відносно [PERSON] , [INFO] . 17.05.2022 року від Державної прикордонної служби України надійшов лист згідно якого, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованої території АР Крим вказаними громадянином України [PERSON] , [INFO] не виявлено. 07.07.2022 року до суду надійшов лист від Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, де вказано, що громадянин [PERSON] , [INFO] , СКП ВП№1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в розшук не оголошувався. 23.09.2022 року від Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, надійшов лист №3621/115/108/06-2022 де вказано, що за заявою [PERSON] про безвісне зникнення громадянина [PERSON] , [INFO] , розпочате кримінальне провадження №1202217053000403 від 23.07.2022 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України. На даний час місцезнаходження [PERSON] не встановлено. ОРС «Розшук» знаходиться у провадженні, не закрита. 18.11.2022 року від Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, надійшов лист №2270/115/108/01/08 де вказано, що безвісно зниклий [PERSON] , [INFO] , оголошений в розшук. СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області заведено ОРС «Розшук» №15/22 від 29.07.2022 року в рамках якої проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження фігуранта. При перевірці останнього за допомогою системи «АРКАН» про перетин державного кордону за останні п`ять років інформація відсутня. 16.02.2023 року від Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, надійшов лист №434/115/108/01/08-2023 де вказано, що в рамках ОРС «Розшук» №15/22 від 29.07.2022 року проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження фігуранта, та вказані які саме. В судове засідання представник заявника - [PERSON] не з`явилася, однак в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за її відсутності, заяву прохає задовольнити. В судове засідання заінтересована особа - Управління соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, свого представника не направила, завчасно направила клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, заяву прохала задовольнити. Враховуючи заяви сторін суд вирішив, на підставі ст. 247 ЦПК України, провести розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу та ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що заявник, - [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданого 24.05.2013 року Крюківським відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у полтавській області серія [NUMBER] , актовий запис №297. Згідно наявної копії виконавчого провадження №504525630 з примусового виконання виконавчого листа № 392/1276/15-ц, виданого 01.03.2016 року Малокохнівським районним судом Кіровоградської області вбачається, що у Крюківському відділі державної виконавчої служби у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває на виконані виконавче провадження щодо виконання виконавчого листа, виданого на виконання рішення Маловисківського районного суду Кіровоградської області, від 30 листопада 2015 року, про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] аліментів на утримання сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 04.08.2015 року і до досягнення сином повноліття. Згідно довідки розрахунку, станом на 01.03.2022 року, борг платника аліментів становить 124350,00 грн. Згідно матеріалів виконавчого провадження, адреса місця проживання [PERSON] вказана, як : [ADDRESS] . При виході за даною адресою державним виконавцем у 2016 році було встановлено, що там проживає його бабуся, яка повідомила, що [PERSON] винаймає квартиру, але за якою адресою невідомо. Про те, що [PERSON] за вказаною адресою не проживає складено відповідний акт. В подальшому державний виконавець звернувся до суду з поданням про оголошення у розшук гр. [PERSON] , яке ухвалою суду від 10.11.2016 року було задоволено. Організацію розшуку було доручено провести ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області. На запит виконавця щодо розшуку, листом від 31.12.2020 року №18576/115/108/03-2020 ВП №1 КВП ГУНП в Полтавській області повідомлено, що в провадженні відділу відсутні матеріали про оголошення в розшук гр. [PERSON] , [INFO] . Згідно відомостей, які надійшли з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) щодо інформації про наявні актові записи відносно [PERSON] , [INFO] , в архіві відділу наявний актовий запис про народження сина у [PERSON] № 297 від 24.05.2013 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Крюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, батьки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Також проведеною перевіркою за відомостями Державного реєстру актів вільного стану громадян виявлено актові записи про: - народження [PERSON] , [INFO] № 14 від 14.01.1972 року, зареєстрованого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів вільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - народження сина у [PERSON] № 65 від 15.02.1994 року [PERSON] , [INFO] , \~ \~ \~ \~зареєстрованого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), батьки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; - народження доньки у [PERSON] № 7 від 03.02.1999 року [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого виконавчим комітетом Білецьківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, батьки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ; \~ \~ \~ \~ - про шлюб № 17 від 16.11.1991 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] . [INFO] , зареєстрованого виконавчим комітетом Великобудищанської сільської ради Диканського району Полтавської області; - про шлюб № 10 від 07.02.1995 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); - про шлюб № 419 від 01.11.1997 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрованого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); - про розірвання шлюбу №74 від 18.10.1994 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); - про розірвання шлюбу № 14 від 23.02.1997 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрованого Диканським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); - про розірвання шлюбу № 163 від 24.07.2006 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрованого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми); - встановлення батьківства [PERSON] , [INFO] № 24 від 12.09.2000 року, зареєстрованого Горішньоплавнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) відносно [PERSON] , [INFO] . Згідно відповіді Державної прикордонної служби України, відомостей щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованими територіями у Донецькій та Луганській областях та тимчасово окупованої території АР Крим вказаними громадянином України [PERSON] , [INFO] не виявлено. Згідно відповідей Відділення поліції №1 Кременчуцького районного управління поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області, що громадянин [PERSON] , [INFO] , СКП ВП№1 Кременчуцького РУП ГУНП в Полтавській області в розшук не оголошувався. В подальшому за заявою [PERSON] про безвісне зникнення громадянина [PERSON] , [INFO] , розпочате кримінальне провадження №1202217053000403 від 23.07.2022 року за правовою кваліфікацією за ч.1 ст. 115 КК України. [PERSON] , [INFO] , оголошений в розшук. СКП ВП №1 КРУП ГУНП в Полтавській області заведено ОРС «Розшук» №15/22 від 29.07.2022 року в рамках якої проводяться оперативно-розшукові заходи по встановленню місцезнаходження фігуранта, а саме: - при перевірці останнього за допомогою системи «АРКАН» про перетин державного кордону за максимальний строк останні п`ять років інформація відсутня. Направлено запит до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин фігурантом державного кордону з 2012 року по теперішній час (відповідь не надійшла); - на момент складання актового запису про народження фігуранта сім`я мешкала за адресою: [ADDRESS] . При перевірці вказаної адреси встановлено, що сім`я переїхала звідти за адресою: [ADDRESS] . При перевірці вказаної адреси встановлено, що там проживають нові мешканці, батьки фігуранта померли; - при перевірці адреси: [ADDRESS] , встановлено, що з 2006 року зареєстроване право власності на [PERSON] , яка мешкала за вказаною адресою сама, при цьому здавала кімнату квартирантам, можливо й фігуранту, так як квартира трикімнатна, померла в 2017 році. В 2017 році зареєстроване право власності на [PERSON] ; - при перевірці фігуранта на зареєстроване право власності на нерухоме майно, такого не встановлено, лише обтяження ВДВС у виді арешту всього нерухомого майна; - при перевірці фігуранта на судимість встановлено, що останній раз засуджений 27.01.2011 року Комсомольським міським судом Полтавської області за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 186 КК України, до штрафу в розмірі 850 грн.; - при перевірці фігуранта по ІНПН звернень з адмінпрактики не встановлено; - проводяться інші заходи по встановленню місцезнаходження фігуранта. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Статтею 43 Цивільного кодексу України визначено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування. Порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Відповідно до статей 305, 306 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна. У заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку. Відповідно до імперативних положень ч.5 та ч.6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права; висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права. Таким чином, про розгляді даної справи суд враховує висновки Верховного Суду щодо застосування норм права, які стосуються розгляду справ про визнання особи безвісно відсутньою. Так, 22 листопада 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №225/882/17, провадження № 61-34068св18 (ЄДРСРУ № 78044509) підтвердив правові позиції стосовно підстав для визнання особи безвісно відсутньою. Зокрема, у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року у справі № 225/1297/17 зроблено висновок, що «безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: а) відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; б) відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; в) сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; г) наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою. При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер. Також належить враховувати, що визнання судом у встановленому законом порядку фізичної особи безвісно відсутньою (стаття 43 ЦК України) жодним чином не свідчить про смерть такої особи, так і не виключає самої можливості смерті. Зазначене зумовлює одночасну наявність двох припущень щодо двох взаємовиключних життєвих станів безвісно відсутньої фізичної особи (особа жива, особа померла) (Постанова Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 28 лютого 2018 року у справі № 317/3139/15-ц, провадження №61-4241св18 (ЄДРСРУ № 72641734). Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року. З аналізу вказаних норм, фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними. Також судом встановлено, що заявниці необхідне визнання [PERSON] безвісно відсутнім для можливості отримання соціальної допомоги чи призначення пенсії. Останні відомості про місце перебування [PERSON] за останнім відомим місцем проживання: [ADDRESS] , були наявні у 2015 році. Наразі немає відомостей про місцеперебування [PERSON] і вжитими заходами щодо розшуку встановити місце його перебування не вдалося. З урахуванням викладених обставин, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються. Крім того суд вважає за необхідне роз`яснити, що у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою в порядку ст. 309 ЦПК України. Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved