Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просила розкрити таємницю усиновлення [PERSON] (після укладення шлюбу [PERSON] ), [INFO] , зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) розкрити зміст відповідного актового запису, сформувати та надати повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження [PERSON] , з відомостями до усиновлення та про усиновлення. Свої вимоги мотивує тим, що 16 грудня 1981 року [PERSON] була усиновлена [PERSON] . До усиновлення мала прізвище « [PERSON] ), що підтверджується свідоцтвом про усиновлення. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , є народженою [PERSON] [INFO] , в графі батьки зазначено, що матір`ю є [PERSON] , а батьком є [PERSON] . 09 вересня 1994 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище на « [PERSON] ». Мати заявника - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Розкриття таємниці усиновлення має суттєве значення для заявника щодо отримання відомостей про своє походження, а також відомостей про її біологічних батьків, оскільки отримання інформації про її усиновлення є її невід`ємним правом. Інформація про усиновлення останньої та її єдинокровних батьків необхідна суто із родинних міркувань. Можливо знайдуться інші родичі, та буде можливість встановити і підтримувати з ними родинні відносини. У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Представник заявниці [PERSON] - адвокат Мудраченко І.В. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, у якій просив проводити розгляд справи без його участі та участі заявниці, заявлені вимоги підтримав, прохав задовольнити. Представник заінтересованої особи [PERSON] - адвокат Нижник К.В. в судове засідання також не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі та участі [PERSON] , заявлені вимоги підтримала, прохала задовольнити. Представник заінтересованої особи - Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв чи клопотань не надсилав. На підставі ст.ст. 200,206 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити рішення про задоволення заяви при проведенні підготовчого судового засідання. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставин справи та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] народилась [INFO] у м. Харкові, що підтверджується копією паспорта громадянина України ( а.с. 9 ). Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] - « [PERSON] », яке остання змінила на « [PERSON] » у зв`язку з укладенням 09 вересня 1994 року шлюбу з [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб ( а.с. 6 ). У свідоцтві про народження серії [NUMBER] , виданому 07 січня 1982 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , батьками заявниці зазначені: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 4). При цьому, зі свідоцтва про усиновлення (удочеріння) серії [NUMBER] , виданого 16 грудня 1981 року Київським відділом РАЦС , вбачається, що заявник [PERSON] , [INFO] , після народження була усиновлена громадянином [PERSON] , про що у книзі реєстрації актів про усиновлення (удочеріння) 16 грудня 1981 року було зроблено актовий запис № 35 (а.с. 3). З вказаного свідоцтва про усиновлення (удочеріння) також вбачається, що до усиновлення заявник мала інше прізвище, ім`я, по-батькові, а саме: [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 228 Сімейного кодексу України особи, яким у зв`язку з виконанням службових обов`язків доступна інформація щодо усиновлення (перебування осіб, які бажають усиновити дитину, на обліку, пошук ними дитини для усиновлення, подання заяви про усиновлення, розгляд справи про усиновлення, здійснення нагляду за дотриманням прав усиновленої дитини тощо), а також інші особи, яким став відомий факт усиновлення, зобов`язані не розголошувати її, зокрема і тоді, коли усиновлення для самої дитини не є таємним. Звертаючись до суду із заявою, заявник прохала розкрити таємницю її усиновлення, актовий запис № 35 від 16 грудня 1981 року, зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) розкрити зміст відповідного актового запису. Так, відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У частині 2 статті 293 ЦПК України наведений перелік справ, які суд розглядає в порядку окремого провадження. Однак, вказаний перелік не є вичерпним та у частині 3 статті 293 ЦПК України зазначено, що у порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, і інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно з частиною 2 статті 228 СК України, відомості про усиновлення видаються судом лише за згодою усиновлювача, крім випадків, коли такі відомості потрібні правоохоронним органам, суду у зв`язку з цивільною справою чи кримінальним провадженням. Судом встановлено, що усиновлювач [PERSON] не заперечує проти розкриття відомостей про усиновлення [PERSON] [PERSON] померла [INFO] . У статті 7 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (в редакції зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року), яка ратифікована постановою Верховної Ради № 789-XII від 27 лютого 1992 року, закріплено, що дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 226 СК України дитина, яка усиновлена, має право на таємницю, в тому числі і від неї самої, факту її усиновлення. Разом з цим, у частині 3 статті 226 СК України закріплено, що особа, яка була усиновлена, має право після досягнення нею чотирнадцяти років на одержання інформації щодо свого усиновлення. Розкриття таємниці усиновлення та отримання відомостей про своє походження і її біологічних батьків, про що зазначає у своїй заяві [PERSON] , має суттєве значення для неї, яке є її невід`ємним правом. Вказана інформація необхідна заявнику з родинних міркувань, для можливого встановлення наявних родичів та підтримання з ними родинних відносин. Враховуючи вищевикладене, той факт, що заявниця на теперішній час є повнолітньою та має право на одержання інформації щодо свого усиновлення, а усиновлювач не заперечує проти розкриття таємниці усиновлення , суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] та розкрити таємницю її усиновлення громадянином [PERSON] , актовий запис про усиновлення № 35 від 16 грудня 1981 року, зобов`язавши Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків ) надати [PERSON] відомості про її усиновлення та розкрити зміст відповідного актового запису. На підставі наведеного,

Outcome: approved