Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати виконавчий напис №10062, вчинений 26.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., таким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що 27.09.2022 вона на офіційному веб-сайті Міністерства юстиції України, використовуючи відкритий доступ до Єдиного реєстру боржників, дізналася, що стосовно неї внесено запис до вищевказаного реєстру на підставі виконавчого документу, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. Вказаний виконавчий документ перебуває на виконанні у приватного виконавця Шмалька О.О. Так, звернувшись до приватного виконавця, їй стало відомо, що ним 04.08.2022 відкрито виконавче провадження №69563376 з примусового виконання виконавчого напису №10062, вчиненого 26.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. Крім того, 22.08.2022 ним винесено постанову про арешт коштів боржника. Вважає, що даний виконавчий напис вчинений з порушенням чинного законодавства, а саме на підставі кредитного договору, укладеного в простій письмовій формі. Також зазначила, що жодної вимоги чи претензії з приводу наявності у неї заборгованості з зазначенням деталізованої суми боргу від ТОВ «ФК «Кредит Капітал» вона не отримувала, тим самим не була проінформована про наявність у неї заборгованості та її розміру. Вказане свідчить, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус не перевірив безспірності заборгованості. Вважає, що заборгованість по кредиту має спірний характер, при вчиненні виконавчого напису ноніусом не дотримано процедуру його вчинення,а тому виконавчий напис є таким, що не підлягає виконанню. Ухвалою суду від 27.10.2022 у провадженні №2-з/389/52/22 (ЄУН 389/2366/22) задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позовної заяви та зупинено стягнення на підставі виконавчого документу - виконавчого напису нотаріуса вчиненого 26.05.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич Оксаною Федорівною, зареєстрований в реєстрі за №10062. Ухвалою суду від 22.11.2022 витребувано докази у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. У зв`язку з невиконанням ухвали суду від 22.11.2022, ухвалою суду від 31.01.2023 зобов`язано Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) зобов`язано надати відомості щодо зупинення діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф., а також з`ясувати, де перебувають витребувані судом документи та надати їх в судове засідання. На виконання ухвали суду від 31.01.2023, Центральним міжрегіональним управлінням Міністерства юстиції (м.Київ) надіслано суду листа, у якому зазначено, що відповідно до наказу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 25.08.2022, №623/6 «Про припинення нотаріальної діяльності приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.», нотаріальну діяльність приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.В. припинено з 26.08.2022 на підставі поданої приватним нотаріусом заяви. Вищевказаним наказом [PERSON] зобов`язано протягом одного місяця з дати припинення нотаріальної діяльності та отримання копії наказу, передати до Київського державного нотаріального архіву всі документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса. На даний час документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. не передані на відповідне зберігання до Київського державного нотаріального архіву. Враховуючи викладене, надати запитувані судом документи не вбачається за можливе. Позивач у судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, а справу слухати без її участі, не заперечувала щодо заочного розгляду справи. Представник відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит Капітал», у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. З огляду на зазначене, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, проти чого не заперечує у своїй заяві позивач. Ненадання відповідачем відзиву та доказів в обґрунтування своїх можливих заперечень проти позову з причини ухилення від участі в судовому засіданні, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що відповідає положенням ч.1 ст.280 ЦПК України. Треті особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, про причини своєї неявки суд не повідомили. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, встановив наступне. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. 26.05.2021 вчинено виконавчий напис, який зареєстровано в реєстрі за №10062. Даний виконавчий напис про звернення стягнення з [PERSON] , яка є боржником за кредитним договором №002-10003-061213 від 06.12.2013, укладений з АТ «Дельта Банк», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за договором відступлення права вимоги за кредитними договорами №144/К від 26.01.2018 є товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал». Строк платежу за кредитним договором №002-10003-061213 від 06.12.2013 настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період 26.01.2018 по 07.04.2021. Сума заборгованості становить 15511 грн. 78 коп., що складається з: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 13154 грн. 70 коп.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 2357 грн. 08 коп. За вчинення виконавчого напису нотаріусом стягнуто плати із стягувача, які підлягають стягненню з боржника на користь стягувача. Загальна заборгованість боржника становить 16711 грн. 55 коп. Приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області, з метою виконання вказаного виконавчого напису,04.08.2022 відкрито виконавче провадження №69563376. Відповідно до ст.18 ЦК України нотаріус здійснює захист цивільних прав шляхом вчинення виконавчого напису на борговому документі у випадках і в порядку, встановлених законом. Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами та посадовими особами органів місцевого самоврядування встановлюється Законом України «Про нотаріат» та іншими актами законодавства України (ч.1 ст.39 Закону України «Про нотаріат»). Таким актом є, зокрема Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 №296/5 (далі - Порядок вчинення нотаріальних дій). Вчинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія (п.19 ст.34 Закону України «Про нотаріат»). Правовому регулюванню процедури вчинення нотаріусами виконавчих написів присвячена Глава 14 Закону України «Про нотаріат» та Глава 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій. Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 88 Закону України «Про нотаріат» визначено умови вчинення виконавчих написів. Відповідно до приписів цієї статті Закону нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Якщо для вимоги, за якою видається виконавчий напис, законом встановлено інший строк давності, виконавчий напис видається у межах цього строку. Порядок вчинення нотаріальних дій містить такі самі правила та умови вчинення виконавчого напису (пункти 1, 3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій). Згідно з п.п.2.1 п.2 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника - фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо. Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису. Відповідно до п.3.1 вказаної Глави нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем, за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року. Крім того, підпунктами 3.2, 3.5 п.3 Глави 16 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій визначено, що безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 №1172 (далі - Перелік документів). При вчиненні виконавчого напису нотаріус повинен перевірити, чи подано на обґрунтування стягнення документи, зазначені у вказаному Переліку документів. При цьому Перелік документів не передбачає інших умов вчинення виконавчих написів нотаріусами ніж ті, які зазначені в Законі України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій. Безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника - це обов`язкова умова вчинення нотаріусом виконавчого напису (ст.88 Закону України «Про нотаріат»). Однак характер правового регулювання цього питання дає підстави для висновку про те, що безспірність заборгованості чи іншої відповідальності боржника для нотаріуса підтверджується формальними ознаками - наданими стягувачем документів згідно з Переліком, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів. Таким чином, вчинення нотаріусом виконавчого напису відбувається за фактом подання стягувачем документів, які згідно із відповідним Переліком є підтвердженням безспірності заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем. З урахування приписів статей 15, 16, 18 ЦК України, статей 50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат» захист цивільних прав шляхом вчинення нотаріусом виконавчого напису полягає в тому, що нотаріус підтверджує наявне у стягувача право на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. Це право існує, поки суд не встановить зворотного. Тобто боржник, який так само має право на захист свого цивільного права, в судовому порядку може оспорювати вчинений нотаріусом виконавчий напис: як з підстав порушення нотаріусом процедури вчинення виконавчого напису, так і з підстав неправомірності вимог стягувача (повністю чи в частині розміру заборгованості по спливу строків давності за вимогами в повному обсязі чи їх частині), з якими той звернувся до нотаріуса для вчинення виконавчого напису. Підставами оскарження виконавчих написів може бути як порушення нотаріусом процедури вчинення напису (неповідомлення боржника про вимогу кредитора), так і неправильність вимог боржника. Тому суд, при вирішенні спору про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, не повинен обмежуватися лише перевіркою додержанням нотаріусом формальних процедур і факту подання стягувачем документів на підтвердження безспірної заборгованості боржника згідно з Переліком документів. Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф.., а також відповідачем суду не надано документи, на підставі яких вчинено виконавчий напис №10062 від 26.05.2021. Ознакою безспірності вимоги є відсутність заперечень боржника щодо заборгованості та її розрахунку, а також відсутність будь-яких суперечностей у поданих документах. На підтвердження заборгованості нотаріусу мають бути подані документи, що свідчать про визнання боржником вимог кредитора. Тобто, нотаріус повинен упевнитися в розумінні боржником пред`явлених для нього вимог і визнання їх. Документом, що підтверджує такий факт, є отримання боржником вимоги стягувача з підписом боржника про його отримання. Як вбачається з копії виконавчого напису, що наявний в матеріалах справи, право вимоги за кредитним договором №002-10003-061213 від 06.12.2013, який укладено між АТ «Дельта Банк» та [PERSON] , до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Каптал» перейшло 26.01.2018 на підставі договору відступлення права вимоги №144/К. При цьому, в матеріалах справи відсутні докази переходу права вимоги за вказаним вище кредитним договором до ТОВ «Фінансова компанія «Кредит Капітал». З огляду на викладене та враховуючи, що документи, на підставі яких вчинений виконавчий напис суду не надано, в тому числі і документи на підтвердження безспірності заборгованості [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає до стягнення 992 грн. 40 коп. судового збору за звернення до суду з позовною заявою, а також 496 грн. 20 коп. за подання заяви про забезпечення позову. Крім того, згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Частиною 7 статті 158 ЦПК України передбачено, що у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. За таких обставин, дійшовши до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову, суд вважає, відповідно до ч.7 ст.158 ЦК України, що заходи забезпечення позову будуть продовжувати діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили. На підставі викладеного, ст.ст.50, 87, 88 Закону України «Про нотаріат», ст.ст.18, 256, 257, 258, 261, 266, 267 ЦК України,

Outcome: approved