Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свої вимоги мотивує тим, що з метою отримання пенсії, вона звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України Вінницької області. Однак, при вивченні необхідних документів з`ясувалось, що у трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій, на її ім`я 14 серпня 1988 року, вказано два прізвища, а саме: [PERSON] та [PERSON] . Через зазначені неточності в заповненні трудової книжки, стаж за відомостями цієї трудової книжки не може бути зараховано до загального страхового стажу. З метою реалізації свого права на пенсійне забезпечення, заявник просить встановити факт, а саме: що трудова книжка, серії [NUMBER] , яка заповнена 14 серпня 1985 року на ім`я [PERSON] (російською мовою), [INFO] , освіта середня медична, професія, спеціальність - м/сестра, належить їй - [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Ізмаїл Одеської області, реєстраційний номер картки платника податків - [NUMBER] . Відповідно до ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 15.02.2023 відкрито окреме провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 07.03.2023 о 10 год. 00 хв. Заявник [PERSON] надала суду письмову заяву, вх.№1536 від 06.03.2023, в якій просила справу розглянути без її участі. Заявлені вимоги підтримує і просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Гора О.М. надала суду письмове клопотання, вхід.№1383 від 28.02.2023, в якому просила справу розглянути без участі представника Головного управління. Рішення просила винести на підставі наявних у матеріалів та на розсуд суду. У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Частиною 1 ст.223 ЦПК України встановлено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи, на підставі наявних матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено такі фактичні обставини. Із досліджених судом письмових доказів встановлено, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена на ім`я [PERSON] (російською мовою), дата заповнення 14 серпня 1985 року (а.с.5). Із копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] в місті Ізмаїл Одеської області, зареєстрована та проживає по [ADDRESS] (а.с.4). Із копії свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 04.10.1982, встановлено, що [INFO] в місті Ізмаїл Одеської області народилася [PERSON] , батьками якої зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с.6). Із копії свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 02.02.1991 встановлено, що [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] » (а.с.6). Вказані докази відповідають вимогам ст.ст.76-80 ЦПК України, тобто є належними, допустимими, достовірними та достатніми. Оцінюючи усі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні в судовому засіданні всіх обставин в їх сукупності, суд вважає вимоги заявника обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 (із змінами від 25 травня 1998 року) передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Досліджені докази у їх сукупності підтверджують той факт, що трудова книжка, серія [NUMBER] , яка заповнена 14 серпня 1985 року, на ім`я [PERSON] (російською мовою), [INFO] , освіта середня медична, професія, спеціальність - м/сестра, належить їй - [PERSON] , [INFO] , уродженці м.Ізмаїл Одеської області, реєстраційний номер картки платника податків - [NUMBER] . Оскільки в заявника [PERSON] немає можливості внести до трудової книжки, серія [NUMBER] , яка заповнена на ім`я « [PERSON] (російською мовою), [INFO] , освіта середня медична, професія, спеціальність - м/сестра, дата заповнення 14 серпня 1985 року», відповідні виправлення, а вказаний документ необхідний їй для подачі до органів Пенсійного фонду України, а саме: для реалізації її права на пенсійне забезпечення, суд надавши оцінку усім наявним в матеріалах справи доказам, має підстави для задоволення заявленої вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення.

Outcome: approved