Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

28 грудня 2022 року ТОВ «Сумитеплоенерго» звернувся до суду з позовом тасвої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [PERSON] є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання за адресою: [ADDRESS] . Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, в зв`язку з чим за період з 01 січня 2020 року по 31 жовтня 2022 року утворилась заборгованість . Також зазначає про наявність підстав для нарахування на суу боргу трьох відсотків річних. Остаточно уточнивши позовні вимоги у зв?язку із чстковим погашенням відповідачами боргу до та після звернення до суду з цим позовом, просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в сумі 14\~699,90 грн., за теплову енергію на функціонування ГПВ в сумі 603,92 грн., 3% річних в сумі 644,31 грн. та інфляційне збільгення боргу в сумі 2278,88 грн. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. В судове засідання відповідачі [PERSON] , [PERSON] не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотання та заяви про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Подали до суду відзив, в якому позовні вимоги визнали повністю, надали копії квитанцій про часткову сплату заборгованості, а саме: з послуги постачання гарячої води в сумі 9519,90 грн., з послуги теплопостачання (опалення) в сумі 10000 грн; послугу з абонентського обслуговування ТЕ в сумі 253,26 грн, та послугу абонентського обслуговування ПГВ в сумі 928,84 грн. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Згідно з ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 322 від 18.06.2019 ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води (а.с. 12). Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 745 від 21 грудня 2019 року «Про встановлення розмірів внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, яке здійснюється ТОВ «Сумитеплоенерго» встановлено розміри внесків за обслуговування вузлів комерційного обліку теплової енергії, споживачам, які приєднані до інженерних мереж ТОВ «Сумитеплоенерго» окремо для кожної будівлі згідно з додатками 1,2 до цього рішення; доручено товариству з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» нарахування внесків здійснювати за кожен календарний квартал. Товариство з обмеженою відповідальністю «Сумитеплоенерго» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005. Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/07102022-30121899 [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , разом з нею зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] .. Відповідно до оборотної відомості за період з 01.01.2020 по 31.10.2022 сума боргу відповідачів з оплати послуг з постачання гарячої води, теплопостачання, абонентського обслугвування ТЕ, абонентського обслуговування ПГВ, теплової енергії на функціонування ГПВ на час звернення до суду з позовом становила 34737,33 грн. Відповідачами надано рахом із відзивом квитанції, які підтверджують оплату 27.12.2022 477,10 грн. абонплати, 5\~000 грн. послуг з постачання теплової енергії, 5\~000 грн. послуг з постачання гарячої води. 03.01.2023 сплачено 4\~000 грн. за гаряче водопостачання, 5\~000 грн. за опалення Відповідно до поданої 14.02.2023 оборотної відомості заборгованість перед позивачем за період 01 січня 2020 року по 31 січня 2023 року складає 22521,89 грн. 14.02.2023 відповідачами було сплачено 705 грн. за функціонування системи ГПВ та 519,90 грн. за постачання гарячої води. Відповідно до ст. 316 ЦК України право власності це право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно зі ст. 151 ЖК України громадяни які мають в приватній власності жилий будинок (квартиру), зобов`язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку прибудинкову територію. Відповідно до ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства. Як передбачено ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до приписів статті 24 Закону України «Про теплопостачання» основним обов`язком споживача теплової енергії є своєчасне укладення договору з теплопостачальною організацією на постачання теплової енергії. Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг. Згідно з пунктом 14 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1198 від 03 жовтня 2007 року, споживач зобов`язаний укласти з теплопостачальною організацією договір до початку подачі теплоносія до системі теплоспоживання. Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно з п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21\~липня 2005 року, розрахунковим періодам для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін). Частиною 1\~ст.543 ЦК України\~передбачено, що у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до ст. 25 Закону України «Про теплопостачання» у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії заборгованість стягується в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами зобов`язань у них виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачами частково погашено борг до звернення до суду з цим позовом та під час перебування справи у провадженні суду. Враховуючи визнання позову та часткове погашення боргу суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідачів існуючої на момент розгляду справи заборгованості: 14180 грн. з оплати послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Вимоги про стягнення боргу за теплову енергію на функціонування ГПВ в сумі 603,92 грн. задоволенню не підлягають у зв?язку з тим, що цей борг був погашений відповідачами 14.02.2023, на підтвердження чого надано копію квитанції. Суд погоджується з розрахунком позивача щодо інфляційних витрат в сумі 2278,88 грн. та 3% річних від простроченої суми в розмірі 644,31 грн., оскільки така відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання прямо передбачена законом ст. 625 ЦК України. Згідно з поданим розрахунком інфляційні втрати та 3% річних розраховувались за період до 23.02.2022, що відповідає положенням постанови Кабінету Міністрів України від 05.03.2022 №206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», за якими заборонено нарахування та стягнення інфляційних нарахувань та відсотків річних у разі несвоєчасної або неповної оплати житлово-комунальних послуг населенням. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідачів необхідно стягнути заборгованість з урахуванням інфляційних збитків та 3% річних, що виникла за період з 01 січня 2020 року по 23.02.2022. На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням відповідачем позову до початку розгляду справи по суті підлягає поверненню позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Решта судових витрат судовий збір в сумі 1240,50 грн. підлягає розподілу між сторонами у справі в порядку ст. 141 ЦПК України. Позовні вимоги задоволені частково на 94% від заявлених та остаточно уточнених. Тому з відповідачів в дольовому порядку підлягає стягненню на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог судовий збір у сумі 1164,02 грн., тобто по 582,01 грн. з кожного з них. На підставі викладеного,

Outcome: partial