Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду із даним позовом. Вказала, що 19 липня 2014 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Від спільного шлюбу у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між ними розірваний. Вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною [PERSON] , [INFO] . Діти проживають разом із нею та знаходяться на її утриманні. Відповідач їх рідко провідує, оскільки він проживає окремо. У зв`язку із тим, що [PERSON] не проживає із їх сім`єю, не бажає належним чином утримувати дітей, тому вона змушена була звернутися до суду із позовом про стягнення з нього аліментів на утримання дітей. При цьому, вона виконуючи обов`язки щодо утримання, виховання та догляду за дітьми не має можливості працювати з метою отримання будь-якого доходу. Такі обставини поставили її в скрутне матеріальне становище. З доходів вони лише отримує незначний дохід від передачі в оренду земельної ділянки в розмірі 10\~000 грн. на рік. Інших доходів, щоб забезпечити їй прожитковий мінімум встановлений Законом України «Про державний бюджет на 2023 рік» в сумі 2589 грн. вона не отримує. На думку позивача, [PERSON] , перебуваючи на службі у ДПСУ Південного регіонального управління Могилів-Подільський прикордонний загін ім..Героя України ст.лейтентанта [PERSON] на посаді дільничного інспектора прикордонної служби 2193, маючи також земельну ділянку розміром 0,74 га, що розташована на території Михайлівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області має можливість надавати їй матеріальну допомогу у розмірі 3000 грн. щомісячно до досягнення сином [PERSON] . [INFO] трирічного віку. Ухвалою судді Ямпільського районного суду Вінницької області від 01 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до ч.8 ст.279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву з клопотання справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала та просить суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] судове засідання не з`явився. Надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги визнає частково, а саме не заперечує щодо стягнення з нього на користь позивача 1000 грн. щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснюється. Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Із досліджених судом письмових доказів, які є у справі - встановлено, що [INFO] в м.Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області народився [PERSON] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.5). [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.6). [INFO] в с.Михайлівка Ямпільського району Вінницької області народилась [PERSON] батьками якої є [PERSON] та [PERSON] (копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). З копії витяга про зареєстрованих в житловому приміщенні/будинку осіб по [ADDRESS] встановлено, що в даному житловому будинку зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). З довідки виданої Михайлівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області від 24.01.2023 року №03-07.9/20 встановлено, що [PERSON] наділений земельною ділянкою для ведення особистого селянського господарства площею 0,76 га (а.с.9). З довідки виданої Михайлівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області від 24.01.2023 року №03-07.9/19 встановлено, що [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] та за ним рахується присадибна земельна ділянка площею 0, 32 га (а.с.10). З витяга з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іншого речового права від 10.11.2021 року встановлено, що [PERSON] , як власник земельної ділянки площею 1,8791 га, уклала договір оренди з ТОВ АМГ «Миронівське» та отримує орендну плату у розмірі 10\~062 грн. 11 коп. за один рік (а.с.11). З довідки виданої Михайлівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області від 23.01.2023 року встановлено, що [PERSON] до народження сина [PERSON] не була працевлаштована на території Михайлівського старостинського округу Могилів-Подільського району Вінницької області (а.с.12). З довідки виданої Михайлівським старостинським округом Могилів-Подільського району Вінницької області від 23.01.2023 року встановлено, що на утриманні в [PERSON] знаходяться її неповнолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.14). Оцінюючи усі докази, що є у справі у їх сукупності, суд вважає встановленим, що між сторонами виникли спірні правовідносини, щодо права дружини на утримання від чоловіка у разі проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років. Відповідно до ч.ч.1,2,4 ст.75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного.\~Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу.\~Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання. Відповідно ч.2 ст.84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.4 ст.84 СК України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Таким чином, сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини. Судом не встановлено виконання відповідачем своїх обов`язків по утриманню дружини, а тому право позивача є порушеним та таким, що підлягає захисту шляхом стягнення з відповідача коштів на утримання дружини з якою проживає дитина, до досягнення дитиною трьох років. Заявлений позивачем розмір (суму) коштів 3000 гривень, на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд вважає частково обґрунтованим, виходячи із наступного. Позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, докази про наявність у неї щомісячних доходів - відсутні, а тому позивач потребує коштів на своє утримання. Оцінюючи майнове становище кожної сторони, суд вважає, що відповідач, який визнав позовні вимоги частково, згідний сплачувати кошти на утримання дружини, однак, в меншому розмірі, як цього бажає позивач, і щодо якого відсутні відомості про наявність інших утриманців, є людиною працездатного віку, відомостей про наявність тяжких захворювань або інших вад здоров`я, суду не надано, а тому відповідач може і повинен надавати кошти на утримання позивача у сумі 2000 (дві тисячі) гривень, щомісячно, до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] трьох років. В іншій частині заявлених позовних вимог суд має підстави відмовити, виходячи із наступного. Статтями 12, 13, 81 ЦПК України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, згідно з яким кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Позивачка не надала доказів на підтвердження наявності у відповідача значних доходів, і не довела спроможності відповідача виплачувати аліменти на її утримання до досягнення дитиною трьох років у визначеній нею сумі 3000 гривень щомісячно. Тому підстав для стягнення з відповідача аліментів у розмірі, зазначеному позивачем, суд не вбачає. Таким чином суд, виходячи із засад справедливості та розумності вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання дружини (позивача по справі), яка потребує матеріальної допомоги чоловіка, в розмірі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною, трьох років. При цьому, розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (ч.3 ст.80 Сімейного кодексу України). За загальним правилом, встановленим ч.1 ст. 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. В даному випадку позов пред`явлено 30.01.2023. Відповідно до п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України у разі задоволення позову інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача. При вирішенні питання про стягнення судового збору, суд виходить із того, що позивач на підставі п.3 ч.1 ст.5 ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 (шістдесят) копійок. Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.

Outcome: approved