Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Представник позивачки адвокат Фіщук А.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] про зміну способу стягнення аліментів, посилаючись на те, що згідно виконавчого листа, виданого Волочиським районним судом №671/2158/19 від 26.08.2020 з відповідача на користь позивачки стягуються аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн. щомісячно, починаючи з 06.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. Розмір присуджених аліментів на даний час є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, оскільки рівень витрат на дитину постійно зростає, з 10.05.2019 дитині встановлено інвалідність у зв`язку з захворюванням на цукровий діабет І типу, на лікування та харчування потрібно значні кошти. Відповідач на даний час офіційно працевлаштований, стан його здоров`я та матеріальне становище дають можливість сплачувати аліменти, тому просить суд змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати з відповідача на користь позивачки на утримання дочки [PERSON] аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У судовому засіданні позивачка та її представник на задоволенні позовних вимог наполягали з підстав, викладених у позовній заяві та відповіді на відзив на позовну заяву. Відповідач та його представник проти задоволення позовних вимог заперечували. Відповідач надав відзив на позовну заяву, у якому вказав, що від утримання доньки він не відмовляється, але рівень заробітної плати охоронника ПАТ «Мотор Січ», яку він отримує, не дає можливості сплачувати аліменти в визначеному позивачкою розмірі. Крім того, він є інвалідом третьої групи, а також має на утриманні мати - [PERSON] , [INFO] , яка перенесла інсульт і потребує стороннього догляду, та малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , від іншого шлюбу. У задоволенні позову просив відмовити. Заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дитину дочку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з позивачкою (а.с.8, 20). Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 28.01.2020 шлюб між сторонами розірвано (а.с.7). Рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 24.06.2020 у справі №671/2158/19 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 06.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання даного рішення суду 26.08.2020 Волочиським районним судом Хмельницької області було видано виконавчий лист №671/2158/19 (а.с.9). 02.04.2021 позивачка зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 02.04.2021 (а.с.10). [PERSON] хворіє на цукровий діабет І типу, є дитиною до 18 років з інвалідністю та з 10.05.2019 отримує державну соціальну допомогу у сумі 1564, 00 грн. (а.с.12-16). Відповідач [PERSON] працює стрілком в ВП ВМЗ АТ «Мотор Січ» з 08.11.2007 та отримує заробітну плату, загальна сума якої за період з червня по листопад 2022 року становить 48824, 18 грн.(а.с. 17, 44). З довідки до акта огляду медико-соціальною комісією серії АВ №0059907 від 11.03.2020 вбачається, що [PERSON] встановлено третю групу інвалідності з 11.03.2020 безтерміново (а.с.43). Крім того, [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 22.10.2018 (а.с.45). Статтею 51 Конституції України гарантовано, а статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 8 Закону України\~«Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, згідно з законами України. Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення. Згідно частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до частини третьої статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. За змістом наведеної норми суд визначає аліменти у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором одержувача аліментів, і водночас змінює спосіб стягнення аліментів за позовом одержувача аліментів. При цьому закон не визначає необхідних умов чи підстав для визначення чи зміни способу стягнення аліментів - визначення способу стягнення аліментів є виключно правом одержувача аліментів. Враховуючи викладене, право позивачки на зміну способу стягнення аліментів не може бути обмежене, тому вимога про зміну способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) відповідача підлягає задоволенню. Частиною першою статті 183 СК встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При цьому підстави встановлення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183 СК України. В силу ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За змістом ст.ст. 76-79 ЦПК України, доказуванню підлягають обставини (факти), які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у учасників справи, виникає спір. Визначаючи розмір аліментів у частці від заробітку, суд враховує, що відповідач є інвалідом третьої групи та має на утриманні дитину від іншого шлюбу сина [PERSON] , [INFO] , тому вважає за можливе визначити розмір аліментів на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Будь-яких доказів того, що відповідач має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу), позивачкою не надано. Разом з тим, суд не приймає до уваги доводи відповідача про те, що його мати [PERSON] перебуває на його утриманні, оскільки остання отримує пенсію за віком у розмірі, що перевищує мінімальний, соціальні виплати та дохід від здачі в оренду земельної ділянки, що підтверджується інформацією, наданою суду ГУ ДПС у Хмельницькій області та ГУ ПФУ в Хмельницькій області (а.с.96-100, 107-108). Належних та допустимих доказів того, що [PERSON] потребує стороннього догляду і саме відповідач несе витрати, пов`язані за наданням такого догляду, [PERSON] не надано. З огляду на викладене, позовні вимоги [PERSON] слід задовольнити частково. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: partial