Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про визнання права власності на 6/25 частки квартири у порядку спадкування за законом, мотивуючи тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , яка у свідоцтві про її народження вказана під прізвищем [PERSON] , так як перебувала у шлюбі з її батьком [PERSON] , а коли вдруге вийшла заміж змінила своє прізвище на [PERSON] . Тому в свідоцтві про смерть матері її прізвище [PERSON] . Дівоче прізвище [PERSON] вона змінила 16.06.1989 року, коли зареєструвала шлюб з [PERSON] . Після смерті матері відкрилася спадщина, до якої входить приміщення квартири спільного заселення, яка складається з кімнати 10,8 кв.м. та площі загального користування 3,6 кв.м. від загальної площі 45,6 кв.м. квартири [ADDRESS] . Решта цієї квартири належить їй. Вона є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері. Звернулася із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Пастушенко Л.В. і нею була заведена спадкова справа № 66505690. Як витікає із роз`яснення нотаріуса вона не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житло матері, у зв`язку з тим, що не виділена (визначена) частка спадкодавця у спільному майні, тому вона позбавлена права успадкувати та оформити нерухоме майно. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с. 36). Відповідач: Конотопська міська рада Сумської області, в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, позовні вимоги визнає (а.с. 34). Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Пастушенко Людмила Володимирівна в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, проти позовних вимог не заперечує. А також повідомила, що за заявою [PERSON] про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа № 59/2020, номер в Спадковому реєстрі - 66505690. Спадкоємець [PERSON] прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , оскільки на день її смерті проживала та була зареєстрована разом із своєю матір`ю за однією адресою. Інших заяв після померлої [INFO] [PERSON] до нотаріуса не надходило. Для отримання свідоцтва про право на спадщину спадкоємець [PERSON] надала нотаріусу свідоцтво про право власності на житло, видане 02.11.1999 року Фондом комунального майна міської ради на ім`я [PERSON] на вище зазначене приміщення квартири спільного заселення загальною площею 14,4 кв.м. та довідку-характеристику Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.07.2020 року № 642 на приміщення квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , із яких вбачається, що приміщення спільного заселення загальною площею 60 кв.м. та житловою площею - 44,2 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та померлій [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло видане померлій [PERSON] як на цілий об`єкт. Тоді як довідка-характеристика Конотопського МБТІ доводить, що приміщення квартири спільного заселення належить на праві спільної сумісної власності двом співвласникам і визначить частку померлого співвласника не представляється можливим, оскільки ці частки є нерівними. Загальна площа цілого приміщення квартири спільного заселення становить 60,0 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житло приміщення квартири спільного заселення належне [PERSON] становить 14,4 кв. м. Визначити склад спадкового майна, що належить померлій [PERSON] за наданим правовстановлюючим документом не представляється можливим (а.с. 28). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 23.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання (а.с.25). 20.01.2023 року підготовче судове засідання відкладено у зв`язку з відсутністю електроенергії (а.с. 29). Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 06.02.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду (а.с.32). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Суд, вивчивши матеріали справи у їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що в [ADDRESS] знаходиться квартира спільного заселення № 20, власниками якої, згідно свідоцтв про право власності на житло від 02.11.1999 року та 14.12.2000 року виданими Фондом комунального майна Конотопської міської ради на праві приватної власності є [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 4, 5, 9, 16, 17, 18, 19, 20, 21). Спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] , є її донька [PERSON] , яка спадщину прийняла, оскільки подала заяву про прийняття спадщини до півроку до приватного нотаріуса Конотопського міського нотаріального округу Пастушенко Л.В., заведена спадкова справ №59/2020 (а.с. 7, 8, 9, 11). Згідно роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Сумської області Пастушенко Л.В. від 03.12.2022 року щодо отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, що належить померлій матері [PERSON] , яке складається з приміщення квартири спільного заселення, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] [PERSON] надала нотаріусу свідоцтво про право власності на житло, видане 02.11.1999 року Фондом комунального майна міської ради на ім`я [PERSON] на вище зазначене приміщення квартири спільного заселення загальною площею 14,4 кв.м. та довідку-характеристику Конотопського міжміського бюро технічної інвентаризації від 10.07.2020 року № 642 на приміщення квартири спільного заселення, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , із яких вбачається, що приміщення спільного заселення загальною площею 60 кв.м. та житловою площею - 44,2 кв.м. належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та померлій [PERSON] . Свідоцтво про право власності на житло видане померлій [PERSON] як на цілий об`єкт. Довідка-характеристика Конотопського МБТІ доводить, що приміщення квартири спільного заселення належить на праві спільної сумісної власності двом співвласникам і визначить частку померлого співвласника не представляється можливим, оскільки ці частки є нерівними. Загальна площа цілого приміщення квартири спільного заселення становить 60,0 кв.м., згідно свідоцтва про право власності на житло приміщення квартири спільного заселення належне [PERSON] становить 14,4 кв. м. Визначити склад спадкового майна, що належить померлій [PERSON] за наданим правовстановлюючим документом не представляється можливим. Запропоновано звернутися до суду з позовом про визначення складу спадкового майна, що належить померлій [INFO] [PERSON] (а.с. 3). Згідно довідки-характеристики КП «Конотопське МБТІ» № 735 від 01.12.2022 року у якій визначена частка належна померлій [INFO] [PERSON] , вбачається, що спадкове майно складається з житлової кімнати площею 10,8 кв.м та площі загального використання 3,6 кв.м, а ідеальна частка складає 6/25 частки вартістю 25224 грн. (а.с. 13). Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає у день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Тобто суд звертає увагу на те, що для оформлення права на спадщину закон не вимагає рішення суду про визначення частки спадкодавця. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За змістом ст. 392 ЦК України право власності на майно може бути визнано судом у випадку, коли це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує це право. Відповідно до ч. 1 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Разом із тим, цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4 ст.25 ЦК України. З урахуванням зазначеного, суд резюмує, що визначення судом частки співвласника у праві спільної власності на нерухоме майно за померлим не узгоджується з вимогами чинного законодавства, оскільки у такому разі судом буде вирішено питання про права особи, яка не має цивільної процесуальної правоздатності та дієздатності, що свідчить, у тому числі, про неефективність способу захисту права особи відповідно до положень статті 16 ЦК України. У такому випадку спадкоємець не позбавлений можливості захисту своїх прав шляхом подання позову про визнання права власності в порядку спадкування (Правовий висновок постанова Верховного Суду від 16.06.2021 року у справі №570/997/19). Вказані обставини та позов також визнаються відповідачем по справі (а.с. 34). Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачем слід прийняти. Таким чином, в судовому засіданні здобуто достатньо доказів, які доводять, що необхідно визнати за [PERSON] право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , на 6/25 частки приміщення квартири спільного заселення у [ADDRESS] , що складається з житлової площі 10,8 кв.м та площі загального користування 3,6 кв.м.

Outcome: approved