Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~30.11.2022 року судом зареєстровано позовну заяву [PERSON] про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на майно в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 16.01.2023 року залучено [PERSON] до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. Позов мотивований тим, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.05.1990 року. Їх син [PERSON] народився [INFO] . Перебуваючи у шлюбі подружжя набуло у спільну власність квартиру площею 20,3 кв.м. за адресою: [ADDRESS] . На підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 14.01.2010 року право власності по частці зареєстроване за [PERSON] та [PERSON] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20.04.2012 року. Після розірвання шлюбу позивач та [PERSON] продовжували проживати однією сім`єю в спільній квартирі, вели спільно господарство, мали спільний бюджет. У будь-яких інших стосунках чи зареєстрованих шлюбах ні позивач, ні [PERSON] не перебували. Позивач турбувався та опікувався [PERSON] , 27.07.2018 року отримав позику у [PERSON] в сумі 50\~000 грн. на лікування [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла. 11.11.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак, отримав відмову в зв`язку з відсутністю документів на підтвердження родинних відносин з [PERSON] або проживання з нею однією сім`єю. Син [PERSON] , який є спадкоємцем першої черги за законом, із заявою про прийняття спадщини після смерті матері не звертався. Зазначаючи правовою підставою ст. 74 Сімейного кодексу України, ст.ст. 15, 16, 1216, 1264, 1268, 392 ЦК України, [PERSON] просив: встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу між [PERSON] та [PERSON] з 20.04.2012 року по 16.01.2019 року; визнати за [PERSON] в порядку спадкування за законом право власності на частку квартири, площею 20,3 кв.м., яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що перебувала у власності [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом вчинені наступні процесуальні дії. \~ \~ \~ \~01.12.2022 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/27852/22 за позовом [PERSON] до Вінницької міської ради, приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання права власності в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~16.01.2023 року залучено [PERSON] до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача. \~ \~ \~ \~13.02.2023 року закрито підготовче провадження. В судовому засіданні представник позивача адвокат Герасимчук О.О. позов підтримав за обставин, що викладені у ньому, просив вимоги [PERSON] задоволити в повному обсязі. В судовому засіданні представник відповідача - Вінницької міської ради Чуй В.П. відзиву на позов не надавав, при ухваленні рішення покладався на думку суду. В судове засідання приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того, зазначила, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] не з`явився, просив розглядати справу у його відсутності. В підготовчому засіданні 13.02.2023 року проти задоволення позову не заперечив, підтвердив, що після того, як його батьки розірвали шлюб, вони продовжували проживати однією сім`єю, як чоловік і жінка, за адресою: [ADDRESS] . Пояснив, що із заявою про прийняття спадщини після смерті матері він не звертався і на спадщину не претендує. Не заперечує, щоб за позивачем (його батьком) було визнано право власності на частку квартири (кімнати), яка належала його матері. Свідок [PERSON] суду пояснила, що приблизно з 2010 року знайома з позивачем, він є сусідом. Проживав разом із [PERSON] однією сім`єю до дня її смерті, доглядав її. Вони дружили сім`ями, часто ходили в гості один до одного, спілкувались. Про те, що їх шлюб розірваний, вона не знала. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснив, що з позивачем та його родиною знайомий приблизно з 1993 року, між ними дружні стосунки. Позивач перебував у шлюбі з [PERSON] , у них дорослий син [PERSON] . Шлюб вони згодом розірвали, однак, продовжували проживати однією сім`єю, мали спільний бюджет. Влітку 2018 року позивач позичив у нього гроші для лікування [PERSON] в сумі 50\~000 грн. [INFO] [PERSON] померла. Вислухавши пояснення учасників справи, свідків, дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 29.05.1990 року, актовий запис № 1421 (а.с. 9). Їх син [PERSON] народився [INFO] (а.с. 10). Згідно інформації про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «ВМБТІ» від 05.02.2010 року (а.с. 11), на підставі свідоцтва про право власності [NUMBER] від 14.01.2010 року, виданого виконкомом Вінницької міської ради, [PERSON] та [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить по 1/2 частці квартири [ADDRESS] . Вказана квартира складає 3/25 частки секції № 20, загальною площею 20,3 кв.м., житловою площею 13,8 кв.м. Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна станом на 23.02.2023 року квартира під арештом, іпотекою не перебуває. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірваний на підставі рішення Староміського районного суду м. Вінниці від 20.04.2012 року (а.с. 12). 16.01.2019 року [PERSON] , [INFO] , померла (а.с. 64). Станом на день смерті [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за однією адресою [ADDRESS] (а.с. 7-8, 66). 11.11.2022 року [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , однак, отримав відмову через неможливість надати документи на підтвердження родинних відносин з померлою або проживання з нею однією сім`єю (а.с. 65). Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Прокопенко А.Л. в листі від 17.01.2023 року повідомила, що спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась (а.с. 95). [PERSON] , син [PERSON] , є спадкоємцем першої черги за законом, проте спадщину відповідно до ст. 1268 ЦК України не прийняв і із заявою про прийняття спадщини (відмову від прийняття спадщини) після смерті матері не звертався. Таким чином, правовідносини виникли між сторонами з приводу спадкування, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до вимог ч. 1\~ст. 1264 ЦК України\~у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до\~ст. 1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 3\~ст. 1268 ЦК України\~визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270 ЦК України\~він не заявив про відмову від неї. Згідно зі\~ст. 3 ч. 2 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Відповідно до п. 23\~постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року\~ якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Враховуючи наведені обставини і норми закону, суд вважає, що наданими доказами позивач довів факт постійного проживання із [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, тому позовні вимоги в цій частині слід задоволити та встановити факт, що на момент відкриття спадщини [INFO] [PERSON] , [INFO] та спадкодавець [PERSON] , яка померла [INFO] , проживали більше п`яти років однією сім`єю без реєстрації шлюбу за адресою [ADDRESS] . Позовна вимога [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно задоволенню не підлягає. Зокрема, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008\~ N\~7\~визначено,\~що свідоцтво\~про право\~на спадщину\~видається за\~письмовою заявою\~спадкоємців,\~які прийняли\~спадщину в\~порядку,\~установленому цивільним\~законодавством.\~За наявності\~умов для\~одержання в\~нотаріальній конторі\~свідоцтва \~про право\~на спадщину\~вимоги про\~визнання права\~на спадщину\~судовому розглядові\~не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Оскільки рішення суду про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем більше п`яти років є підставою для оформлення [PERSON] спадщини як спадкоємцем четвертої черги і видачі нотаріусом відповідного свідоцтва, в задоволенні позову про визнання права власності на спадкове майно слід відмовити. \~ \~ \~ \~Судові витрати згідно ст. 141 ЦПК України слід залишити за позивачем. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed