Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , яким просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29 квітня 2015 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №43, а також стягнути з відповідача на її користь судові витрати у розмірі 992 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що з 29 квітня 2015 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, протягом останнього року відношення між сторонами поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння та повага один до одного, через що між ними виникали постійні сварки. Сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки, мешкають в одному житловому приміщенні, однак кожний живе своїм життям, спільне господарство не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Позивач зазначила, що примирення та збереження шлюбно-сімейних стосунків неможливе та суперечить інтересам сторін та дитини. Між сторонами досягнуто згоди щодо утримання дочки. Майновий спір та спір щодо визначення місця проживання дитини відсутній. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2023 року позовну заяву [PERSON] \~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. \~ \~ \~ \~10 лютого 2023 року позивач усунула недоліки позову, визначені ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 лютого 2023 року. \~ \~ \~ \~Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 10 лютого 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Інших заяв та клопотань від відповідача не надійшло. \~ \~ \~ \~Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами. \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 29 квітня 2015 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області за актовим записом №43, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29 квітня 2015 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 04 травня 2016 року виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області). \~ \~ \~ \~За змістом положень ч. 1 ст.\~24\~СК України та ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одному з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу та фактичні взаємовідносини подружжя, вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] у заяві просить після розірвання шлюбу її прізвище не змінювати. \~ \~ \~ \~Згідно квитанції № 0.0.2795477251.1 від 27 грудня 2022 року при пред`явленні позову до суду позивачем були понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] у повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривні 40 копійок. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного і

Outcome: approved