Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

31 січня 2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з вказаним позовом (а. с. 2-4, 33-39) , посилаючись на наступне. 22.05.2020 року між ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 7174715171\~від 22.05.2020. 29.12.2021 між ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК«Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» передає (відступає) ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» права вимоги до Боржників, вказані у Реєстрі боржників, у тому числі і до [PERSON] за вказаним кредитним договором. Відповідач зобов`язання за вказаним договором\~не виконує, у зв`язку з чим має заборгованість у сумі 20210 грн. 62 коп. з яких 13100,00 грн. за основною сумою боргу, 1,97 грн. за річними відсотками, 7108,65 грн. за щомісячними відсотками. Позивач з урахуванням заяви про усунення недоліків (а. с. 33-39) просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за вищевказаним кредитним договором від 22.05.2020 № 7174715171 в сумі 20210.62 грн., та понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 гривень. Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 07.02.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 108). Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не прибув, до суду подав клопотання про розгляд справи без участі представника позивача (а. с. 116-117). Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком за зареєстрованим місцем проживання (а. с. 107, 115). Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст.\~12\~ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, що 19\~серпня 2020\~року між\~ [PERSON] \~та ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень»\~було укладено\~кредитний договір\~№ 7174715171\~ про надання коштів у кредит, відповідно до умов якого останній отримав кредит у сумі 13100 грн. строком на 12 місяців (п. 1.2 договору, п. 4 паспорту кредиту) (а. с. 5, 6). Згідно п. 5 Паспорту кредиту сукупна вартість кредиту складається: початковий процент\~3,00\~%\~від суми\~кредиту 300,00\~грн.,\~щомісячні проценти\~3,00\~%\~від суми\~кредиту згідно\~з графіком\~платежів,\~річні проценти\~0,01%\~від суми\~боргу за\~договором згідно\~з графіком\~платежів (а. с. 5). Відповідно до п. п. 1.4. Кредитного договору кошти кредиту надаються ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок [PERSON] .. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК"ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК"ЦФР" www.kreditmarket.ua та\~з якими\~Позичальник ознайомився\~до укладення\~Договору та\~до яких\~Позичальник приєднався\~підписавши Договір)\~складають єдиний\~кредитний договір\~ (п. 2.1 кредитного договору). Згідно з ст.ст.626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (ч.2 ст.639 ЦК України). Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048\~ЦК\~України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530\~ЦК\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611\~ЦК\~України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 639 ЦК України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Згідно ч. 1 ст. 641 ЦК України пропозицію укласти договір (оферту) може зробити кожна із сторін майбутнього договору. Пропозиція укласти договір має містити істотні умови договору і виражати намір особи, яка її зробила, вважати себе зобов`язаною у разі її прийняття. Відповідно до ч. 2 ст. 642 ЦК України якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом. Договір приєднання, як і публічний договір, є узагальненою категорією таких цивільно-правових договорів, в яких умови договору встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах і які укладаються лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого тексту. Друга сторона при цьому не може запропонувати свої умови договору, але саме вона вирішує та виявляє волевиявлення на укладення договору на запропонованих їй умовах. Таким чином, додержується принцип свободи договору. Чинним законодавством передбачено укладення договору лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованих умов у цілому. Таким чином, Відповідач підписавши заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» (а. с. 7), Кредитний договір (а. с. 6) та Паспорт кредиту (а. с. 5) підтвердив свою згоду на отримання від ТОВ «ФК «ЦФР» кредиту саме за цих умов. Відповідно до розрахунку заборгованості за вищевказаним кредитним договором № 7174715171 від 22.05.2020 року за період з 22.05.2020 по 29.12.2021 заборгованість за вказаним кредитним договором складає 20210 грн. 62 коп., з яких 13100,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу, 1,97 грн. - за річними відсотками, 7108,65 грн. за щомісячними відсотками. З даного розрахунку встановлено, що вказана заборгованість по кредиту та відсотках фактично виникла станом на 29.12.2021 (день укладення договору відступлення) і з вказаного часу відсотки по вказаному договору не нараховувались (а. с. 12). 29.12.2021 року між ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» передають (відступає) Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні їм права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників (а. с. 84-89). Згідно п. 1.1. вищевказаного договору факторингу згідно умов договору фактор Кредитор передає (відступає) Новому Кредиторові за плату, а Новий Кредитор приймає належні Кредиторові права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між Кредитором і Боржниками (Портфель Заборгованості). Згідно п. 1.2. договору факторингу внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, Новий Кредитор заміняє Кредитора у Кредитних Договорах, що входять до Портфеля Заборгованості та відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває прав грошових вимог Кредитора за цими Кредитними договорами, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань Боржників за Кредитними договорами. Відповідно до п. 6.2.3 договору факторингу право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами цього договору. Відповідно до договору факторингу № 20211229 від 29.12.2021 року та витягу з Реєстру боржників від 29.12.2021 року до вказаного договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] за вищевказаним кредитним договором № 7174715171\~від 22.05.2020 в сумі 20210\~грн.\~62\~коп.\~з яких\~13100,00\~грн.\~за основною\~сумою боргу,\~1,97\~грн.\~за річними\~відсотками,\~7108,65\~грн.\~за щомісячними\~відсотками (а. с. 15, 100-102). Сторонами вказаного договору факторингу 29.12.2021 було підписано та скріплено підписи печатками акт прийому-передачі реєстру боржників, який разом з реєстром боржників \~підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору (а. с. 99, 100-102). Згідно зі\~статтею 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України\~встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до\~статті 516 ЦК України\~заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. У частині другій\~статті 517 ЦК України\~передбачено, що боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. Отже, за змістом наведених положень закону, боржник, який не отримав повідомлення про передачу права вимоги іншій особі, не позбавляється обов`язку погашення заборгованості, а лише має право на погашення заборгованості первісному кредитору і таке виконання є належним. Оскільки відповідач не оспорив наданого розрахунку щодо наявності вищевказаної заборгованості за кредитним договором, суд дійшов висновку про стягнення заборгованості на користь нового кредитора, оскільки неповідомлення боржника про зміну кредитора не звільняє його від обов`язку погашення кредиту взагалі. Згідно п. 6.4. Договору факторингу № 20211229 ТОВ «ФК» Центр фінансових рішень» у випадку,\~якщо з\~моменту переходу\~до нового\~кредитора права\~вимоги,\~кредитор отримав\~від Боржників/Державної\~виконавчої служби\~будь-яку\~суму грошових\~коштів в\~погашення заборгованості\~боржників,\~кредитор зобов`язаний\~перерахувати вказану\~суму новому\~кредиторові протягом\~5\~(п`яти)\~банківських днів\~з моменту\~її отримання, на рахунок Фактора, вказаний у вказаному пункті даного Договору. Таким чином, в разі сплати відповідачем коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 20210.62 грн. за вищевказаним кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договору та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 грн., тому відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved