Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову позивач посилається на те, що 09.05.2009 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області між ним та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що свідчить запис № 161 в книзі реєстрації актів цивільного стану. За час шлюбу мають двох доньок: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що ним та відповідачем життя у складі подружжя не склалося. Через несумісність характерів, їх стосунки розладилися, зникло взаєморозуміння. Вважає, що шлюб між ним та відповідачем є лише формальним, оскільки шлюбні відносини між ними припинено. Позивач вказує, що будь-які спроби в свій час примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у нього з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки, а тому примирення та збереження шлюбу подружжя є безпідставним у відповідності до вищевказаних обставин. Як зауважує позивач, спору про поділ майна, що є спільною сумісною власністю на сьогоднішній день немає. Спору щодо місця визначення проживання неповнолітніх дітей також немає. Позивач вважає, що застосування передбачених ст. 111 СК України заходів щодо примирення подружжя є недоцільним, оскільки подальше сімейне життя є неможливим та буде суперечити їх інтересам. На підставі наведеного, позивач просить суд розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований в книзі реєстрації актів цивільного стану за актовим записом № 161 від 09.05.2009. Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 30.12.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 01.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, при цьому подав до суду заяву, згідно з якою просить розглянути справу без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує та просить розірвати шлюб. Відповідач у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду клопотання, відповідно до якого просить розглянути справу без її участі, зазначивши, що проти задоволення позову не заперечує, просить розірвати шлюб та не надавати строк для примирення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як вбачається з матеріалів справи, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, який зареєстровано 09.05.2009 у відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Ужгороду Ужгородського міськрайонного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 161, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 09.05.2009. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей доньок [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 18.09.2009), та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 14.07.2011). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Релігійний обряд шлюбу не є підставою для виникнення у жінки та чоловіка прав та обов`язків подружжя, крім випадків, коли релігійний обряд шлюбу відбувся до створення або відновлення органів державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Про це свідчать ті обставини, що вони сімейних стосунків не підтримують та разом не проживають, позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, яка не заперечує проти задоволення позову, що дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Підстав для надання сторонам строку для примирення суд не знайшов. Враховуючи наведене, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, суд вважає, що подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити інтересам сторін, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін не заявлено. Судові витрати у виді сплаченого судового збору покласти на позивача.

Outcome: approved