overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] 20.12.2022 звернулась в суд із заявою, в якій просила встановити юридичний факт, що вона є дружиною [PERSON] , що помер [INFO] . Заяву мотивує тим, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , що після його смерті відкрилась спадщина на житловий будинок на [ADDRESS] , вона звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини, однак нотаріус повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину, через розбіжності у актовому записі про шлюб № 09 від 02.07.1966, де вказано датою її народження [INFO] , тоді як вона народилась [INFO] , що вказані помилки не можуть бути виправлені шляхом внесення змін в актовий запис, що унеможливлює прийняття спадщини, вона змушена звернутись до суду із заявою про встановлення юридичного факту. В суді [PERSON] заяву підтримала, просить встановити юридичний факт, що вона є дружиною [PERSON] , що помер [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в суд не з`явився, 23.02.2023 подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, суд задоволює заяву. Згідно положень ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» розяснено, що відповідно до п. 1 ст. 273 ЦПК України суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Із копії посвідки про народження [NUMBER] та копії паспорта громадянина України [PERSON] (а.с.7, 12) убачається, що [PERSON] народилась [INFO] , у с. Ваньковичі, Дрогобич, що її матір`ю є [PERSON] , відомості про батька відсутні, що вона 02.06.1961 зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1942 р.н. З копії свідоцтва про шлюб (а.с.8) видно, що [PERSON] , 1944 р.н., що народилась у с. Ваньковичі Самбірського р-ну Львівської обл., 02.07.1966 зареєструвала шлюб із [PERSON] , 1942 р.н., що народився у с. Милятин Городоцького р-ну Львівської обл. Із довідки Городоцької міської ради Львівської обл. № 119 від 07.04.2022 (а.с.11) убачається, що [PERSON] , [INFO] до смерті проживав та був зареєстрований на [ADDRESS] , що разом із ним проживали та були зареєстровані дружина [PERSON] , [INFO] і син [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с.9) видно, що [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Зібрані у справі докази та їх належна оцінка в сукупності вказують, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] , а тому заява є підставною та підлягає до задоволення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

В січні 2023 року позивач звернулась до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, 17.04.2010 року, актовий запис за № 46. Спільне проживання подружжям припинено, через відсутність порозуміння, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб. Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому порядку, в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просить задовольнити. Відповідач позов визнав, просив справу слухати за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін особисто в судовому засіданні Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім`ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

В лютому 2023 року позивач звернулась до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Хмельницьким міським відділом реєстрації актів громадського стану, 19.10.1996 року, актовий запис за № 1498. Спільне проживання подружжям припинено, через відсутність порозуміння, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб. Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому порядку, в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просить задовольнити. Відповідач позов визнав, просив справу слухати за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін особисто в судовому засіданні Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім`ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Зважаючи, що складання судового рішення вимагає значного часу суд в відповідності до вимог ч.6 ст.259 ЦПК України обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини, повний текст судового рішення буде складено 06 березня 2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 № 4/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» до Ленінського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 17.05.2022 року прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Позивач вказує, що з 30.08.1984 року перебуває з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки та сімейні відносини з 2012 року. Вважає, що збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 30.08.1984 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 82, свідоцтво про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] (видане повторно 29.04.2022 року). Позивач та відповідач подали до суду клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Відповідач надала до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного судового рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, спільне проживання та збереження шлюбу за таких обставин є неможливим, вони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, проживають окремо, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам та інтересам їхньої неповнолітньої дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від неї до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без її участі, позов підтримує, просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечує проти ухвалення рішення у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 вересня 2019 року. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: дочку [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні. Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення сторони не згідні, оскільки не заявили про це у своїх заявах, а навпаки, просять шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітньої дитини. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітню дитину необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений позивачкою при поданні позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Управління соціальної політики Тернопільської міської ради (далі Управління) звернулось до суду з позовом до [PERSON] про зобов`язання повернути технічні засоби реабілітації особи з інвалідністю. В обґрунтування доводів позовних вимог зазначено, що згідно довідки до акту огляду МСЕК від 17 серпня 2001 року № 029758 [PERSON] був особою з інвалідністю І групи підгрупи «А» загального захворювання з ураженням нижніх кінцівок. Відповідно до індивідуальної програми реабілітації інваліда від 26 березня 2014 року № 491 було зазначено, що [PERSON] потрібне ліжко протипролежневе. 27 березня 2014 року [PERSON] звернувся в Управління про безоплатне забезпечення його функціональним ліжком та іншими засобами реабілітації згідно анкети. Порядок забезпечення технічними та іншими засобами реабілітації осіб з інвалідністю, дітей з інвалідністю та інших окремих категорій населення і виплати грошової компенсації вартості за самостійно придбані технічні засоби реабілітації, переліків таких засобів, затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 05 квітня 2012 року № 321 (далі Порядок), передбачає процедуру отримання особою з інвалідністю технічних засобів реабілітації. Відповідно до заяви [PERSON] про забезпечення функціональним ліжком від 27 березня 2014 року № 496 і доданих до неї документів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 03.03.2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2002 року. Від шлюбу мають троє дітей: повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними та відмінність поглядів на життя, спільне проживання та збереження шлюбу за таких обставин є неможливим, вони не ведуть спільного господарства, шлюбних стосунків не підтримують, внаслідок чого їх спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити їх інтересам, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить їх шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Від її представника, адвоката Андрієнко І.В., до суду надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу без участі позивачки та її участі, позов підтримує, просить його задоволити. В разі неявки в судове засідання відповідача, не заперечила проти ухвалення рішення у його відсутності. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про дату, місце та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Від нього до суду надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, позов визнає, просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим слухати справу у відсутності сторін, на підставі наявних документів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 14 лютого 2002 року. Від шлюбу мають троє дітей: повнолітню дочку - [PERSON] , [INFO] , неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Нормальні подружні стосунки у сторін не склалися через різні погляди на життя, тривалий час вони не підтримують подружніх стосунків, спільного господарства не ведуть, мають різні бюджети, їх шлюб носить формальний характер. На примирення сторони не згідні, оскільки не заявили про це у своїх заявах, а навпаки, просять шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Суд, відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, прийшов до переконання, що дана сім`я існує формально, примирення подружжя неможливе, їх подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них і інтересам їх неповнолітніх дітей. Тому суд вважає за необхідне і доцільне розірвати шлюб між ними. \~ \~ \~ \~На думку суду, неповнолітніх дітей необхідно залишити з матір`ю, проти чого сторони не заперечують. \~ \~ \~ \~В зв`язку з задоволенням позову, відповідно до ст.ст.137,\~141\~ЦПК України з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути судовий збір, який був сплачений позивачкою при поданні позову до суду, а також витрати на правову допомогу, розмір яких підтверджено належними доказами. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] через свого представника - адвоката Ігнатова Дмитра Івновича звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з [PERSON] , обґрунтовуючи позов тим, що наразі шлюбні відносини між сторонами припинилися. Позивачка не бажає поновлення стосунків із відповідачем. Від шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Представник позивачки надав суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, просив позов задовольнити, примирення не застосовувати. Відповідача повідомлено про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-сайті Судової влади України, відзиву на позовну заяву, заяв, клопотань у встановлений судом строк не надав. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Статтею 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 16 вересня 2017 року. Шлюб зареєстровано Марганецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 142. Сторони мають сина: [PERSON] , [INFO] . Позивачка стверджує, а відповідач не надав заперечень щодо того факту, що шлюбні стосунки між сторонами фактично припинилися. Зважаючи на небажання позивачки зберегти шлюб, враховуючи те, що сторони не мають дітей віком до одного року, суд вважає недоцільним застосовувати заходи щодо примирення подружжя й приходить до висновку, що відсутні підстави для відмови в задоволенні позову, а отже, шлюб підлягає розірванню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

В січні 2023 року позивач звернулась до суду із позовною заявою та вказала, що перебуває у шлюбі з відповідачем, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області, 21.10.2006 року, актовий запис за № 3009. Спільне проживання подружжям припинено, через відсутність порозуміння, внаслідок чого позивач просить розірвати шлюб. Сторони про час і місце розгляду справи повідомлені судом у встановленому порядку, в судове засідання не з`явилися. Позивач подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала і просить задовольнити. Відповідач позов визнав, просив справу слухати за його відсутності. За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності сторін особисто в судовому засіданні Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, підстав для збереження сім`ї не вбачається, тому шлюб необхідно розірвати. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~\~\~\~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, укладеного 18 листопада 1994 року і зареєстрованого Каноницькою сільською радою Володимирецького району Рівненської області, актовий запис 5. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що перебуває з відповідачем у шлюбі з 1994 року, від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, сімейне життя з відповідачем не склалося через різного роду непорозуміння, різні погляди на життя. На протязі тривалого часу сторони шлюбних та сімейних відносин не підтримують. Вказаний позов надійшов до Володимирецького районного суду Рівненської області 30.01.2023. 10.02.2022 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач подав заяву в якій підтримав позовні вимоги, просив розглянути справу без його участі. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про час і місце слухання справи, в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила про розгляд справи у її відсутності перед судом не клопотала. За нормою п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами у відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~не здійснювалась. Суд, дослідивши та оцінивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, як вбачається зі ст.ст.104, 105, 110 СК України, шлюб може бути припинено у зв`язку з його розірванням на підставі рішення суду за позовом одного з подружжя. \~\~\~ У відповідності до ст.112 СК України, при вирішенні питання про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя, суд приймає до уваги фактичні взаємини між подружжям, фактичні причини розірвання шлюбу та інші обставини. В даному випадку в судовому засіданні встановлено, що шлюб існує формально, подружні та сімейні взаємини між сторонами припинено остаточно, подальше збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін. \~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу. У відповідності до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що відповідач [PERSON] після реєстрації шлюбу змінювала прізвище, і не клопотала про його зміну на дошлюбне, вона може іменуватись цим прізвищем і після розірвання шлюбу.\~\~ Виходячи з наведеного, суд вважає, що є передбачені законодавством підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~На підставі частини 6 статті 259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved