Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Барського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свою заяву мотивувала тим, що вона є власником земельної ділянки площею 2,5830 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Володіївецької сільської ради Барського району Вінницької області, кадастровий номер: 0520280800010020005, на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 187609, виданого Барським районним відділом земельних ресурсів 24.08.2003 на підставі розпорядження Барської районної державної адміністрації від 21.08.2003 № 279. Однак, виявилося, що у державному акті допущено помилку у написанні імені власника, - державний акт виданий на ім`я [PERSON] , тоді як іменем власника, відповідно до даних паспорта громадянина України, є - [PERSON] . Вказане вище перешкоджає заявнику повною мірою володіти, користуватися та розпоряджатися належним майном, у тому числі зареєструвати право власності на нього. Тому заявник змушена звертатися до суду та просила встановити факт належності [PERSON] державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,5830 га з кадастровим номером 0520280800010020005 серії ВН № 187609, виданого 24.08.2003 Барським районним відділом земельних ресурсів на ім`я [PERSON] . У судовому засіданні представник заявника [PERSON] вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі з підстав, що викладені у заяві. Представник заінтересованої особи - Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області у судове засідання не з`явився про дату, час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав. За клопотанням заявника у судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] , які підтвердили, що у державному акті на право власності на земельну ділянку помилково вказано ім`я [PERSON] , оскільки ім`я власника земельної ділянки - [PERSON] . Заслухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до даних копії паспорта серії [NUMBER] , виданого 20.04.1996 Барським РВ УМВС України в Вінницькій області, копії картки фізичної особи-платника податків, ім`я заявника вказано " [PERSON] ". Відповідно до даних копії посвідки про народження заявника № [NUMBER] , [PERSON] (так у документі), народилася [INFO] у с. Мар`янівка Вінницької області, її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] (так у документі). Відповідно до даних копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , 26.12.1957 зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації шлюбу подружжю присвоєно прізвище " [PERSON] ". Відповідно до даних копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , її батьками записані: [PERSON] та [PERSON] . Згідно з даними копії державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 187609, виданого 24.08.2003 Барським районним відділом земельних ресурсів - прізвище, ім`я та по батькові власника вказано: " [PERSON] , яка проживає у с. Мар`янівка". Державний акт виданий на підставі розпорядження Барської районної державної адміністрації № 279 від 21.08.2003. Відповідно до даних копії сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ВН № 0091265, виданого Барською районною державною адміністрацією 15.07.1997, [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у розмірі 2,35 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебувала у колективній власності КСП ім. Кірова. Відповідно до даних копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2011, виданого державним нотаріусом Барської державної нотаріальної контори Залевською М.Н. у спадковій справі № 870/2003, [PERSON] , як дружина спадкодавця [PERSON] , прийняла спадщину після смерті останнього. Спадщина, на яку видано свідоцтво, складається з житлового будинку з належними будівлями і спорудами, під номером [ADDRESS] . На адвокатський запит представника заявника архівним відділом Жмеринської РДА надано копії розпоряджень, які передували видачі заявнику державного акта на право власності на земельну ділянку серії ВН № 187609 від 24.08.2003. Згідно з даними копії розпорядження Барської районної державної адміністрації № 275 від 19.08.2003 про виділення земельної частки (паю) в натурі (на місцевості) та додатку до вказаного розпорядження - списку громадян, яким виділено в натурі (на місцевості) земельні частки (пай) по Володіївецькій сільській раді, [PERSON] було виділено земельну ділянку під № [NUMBER] площею 2,58 га. Згідно з даними копії розпорядження Барської районної державної адміністрації № 279 від 21.08.2003 про передачу громадянам у власність земельних часток та видачу державних актів на право власності на землю, додатку до вказаного розпорядження - списку громадян, яким виділено в натурі (на місцевості) земельні частки (пай) по Володіївецькій сільській раді, [PERSON] було виділено земельну ділянку під № [NUMBER] площею 2,58 га. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Згідно з п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справ про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. З урахуванням викладеного вище, суд дійшов висновку, що надані заявником та досліджені у судовому засіданні докази, достовірно свідчать про належність заявникові правовстановлюючого документа - державного акту на право власності на земельну ділянку. Суд ураховує, що встановлення даного факту необхідне заявнику для вільного розпорядження своєю власністю, у заявника відсутня можливість внести відповідні виправлення до державного акту на право власності на земельну ділянку у позасудовому порядку, тому заяву слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved