Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського міського суду із заявою, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Рівненської міської ради (змінено назву на Орган опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради) , про визнання фізичної недієздатною, встановлення опіки над нею та призначення опікуна. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Просила визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] . Встановити опіку над [PERSON] , [INFO] . Призначити її [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] .Свої вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] , доводиться їй - [PERSON] , племінником. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Свої вимоги обгрунтувала наступними доводами. [PERSON] перебуває під спостереженням у лікаря-психіатра КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення» з 1998 року з приводу хронічного психічного захворювання (епілепсія). Після смерті матері (2020 р.) з якою проживав усе життя, перебуває під її опікою. Останнім часом почастішали судомні напади, за собою не доглядає, погано орієнтується в квартирі, дезорієнтований, розгублений, плутає події. Схильний до зловживання спиртними напоями. Щороку кілька разів лікується в КП «Рівненський обласний центр психічного здоров`я населення». Вдома підтримуюче лікування приймає нерегулярно. Потребує постійного стороннього догляду та нагляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №897404 від 16.05.2022 рову визнаний інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, до 2023 року. Висновок: До регулярної трудової діяльності непридатний. Рекомендовано: «Д» нагляд та лікування у психіатра, сімейного лікаря. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] потребує стороннього догляду, внаслідок психічного захворювання не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала заяву (вх..№1038/23-вх. від 10.01.2023) про розгляд справи у її відсутність, просила задовольнити заяву в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради за довіреністю Плютинський С.В. до початку судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутність, заяву заявниці та подання органу опіки та піклування підтримав в повному обсязі. До заяви долучив подання органу опіки та піклування № 08-441 від 21.02.2023 р. \~ \~ Ухвалою суду від 23.05.2022 року у справі відкрите провадження, призначений судовий розгляд з викликом сторін. Ухвалою суду від. 31.05.2022 у справі призначена судово-психіатрична експертиза. Провадження у справі було зупинене. 16.12.2022р. до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 50/22 від 24.10.2022. Ухвалою суду від 02.02.2023 поновлено провадження у справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін за наявними у справі матеріалами. \~ \~ \~ \~ Дослідивши матеріали справи, та оцінивши докази у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що згідно довідки МСЕК серія 12 ААБ №897404 від 16.05.2022 року [PERSON] , [INFO] визнаний інвалідом ІІ групи по загальному захворюванню, до 01.11. 2023 року, з датою чергового переогляду - жовтень 2023. Висновок: До регулярної трудової діяльності непридатний. Рекомендовано: «Д» нагляд та лікування у психіатра, сімейного лікаря. \~ \~ \~ \~ Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50/22 від 24.10.2022, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого, хронічного психічного розладу у вигляді Деменції при епілепсії з частими поліморфними нападами (судомні напади, сутінки, дисфорії) (Г02.83 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду), за своїм психічним станом позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може давати адекватні пояснення по суті справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно з ст.\~41,\~60 ЦК України, над недієздатною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ч.1\~ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку, і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Згідно з поданням органу опіки та піклування Департаменту соціальної політики Рівненської міської ради № 08-441 від 21.02.2023 року, визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном [PERSON] . Застережень, передбачених ст. 64 ЦК, для призначення [PERSON] опікуном недієздатної фізичної\~особи, немає. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Враховуючи те, що [PERSON] страждає на психічний розлад, який істотно впливає на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд прийшов до висновку, що він може бути визнаний судом недієздатним. \~ \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно ч.ч. 6-8\~ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~ \~ \~ \~ \~ \~ Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, враховуючи подання органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-441 від 21.02.2023, висновку щодо визнання [PERSON] недієздатним, суд прийшов до висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного ст.ст.39, 41, 60 ЦК України,

Outcome: approved