Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~\~\~\~ 21.02.2023 заявник [PERSON] звернулась до суду із зазначеною заявою з таким обґрунтуванням. \~\~\~\~\~\~ [PERSON] народилась [INFO] в селі Синевир Міжгірського району Закарпатської області про що зроблено запис акту цивільного стану 11.12.1962 за № 170. [PERSON] проживає в [ADDRESS] . Батьками заявниці були [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~\~\~ 21.10.1989 заявниця уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , який зареєстровано у відділі РАЦС Горностаївського РУЮ Херсонської області за актовим записом № 55, і у зв`язку\~ з укладенням шлюбу змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . \~\~\~\~\~ 20.07.1981 заявниця була вперше прийнята на роботу на посаду кухар 4 розряду у кафе « [INFO] » комбінату громадського харчування Управління громадського\~ харчування Закарпатського облвиконкому. Заявниці бузо заведено за зазначеним місцем праці трудову книжку серії [NUMBER] і у відповідній графі російською мовою було записано прізвище заявниці « [PERSON] ». 11.09.1986 заявниця звільнилась із зазначеної роботи. \~\~\~ 14.11.1989 заявниця влаштувалась на роботу кухарем в Об`єднання підприємств громадського харчування Горностаївського районного споживчого товариства Херсонської області (запис у трудовій книжці № 7). У зв`язку із одруженням і зміною прізвища відділ кадрів цього підприємства вніс у трудову книжку виправлення прізвища заявниці з « [PERSON] » на « [PERSON] ». \~\~\~\~\~ 08.05.1998 Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області заявниці було видано паспорт громадянина України серія [NUMBER] , у якому у графі записів «Прізвище/ [PERSON] » було помилково записано прізвище заявниці російською мовою, тобто « [PERSON] »\~ замість « [PERSON] ». \~\~\~ 07.11.2022 заявниця досягла 60 річного віку і отримала право на призначення пенсії за віком у відповідності до вимог Закону від 09.07.2003 № 1058-ІУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування. \~\~\~\~ 10.01.2023 заявниця звернулась до ГУ ПФУ в Закарпатській області із заявою про призначення пенсії № 56. Зазначений орган пенсійного фонду прийняв рішення № 071950003919 від 17.01.2023 про відмову в призначені пенсії, покликаючись на те, що згідно наданих документів загальний стаж заявниці становить 12 років 9 місяців 9 днів. У рішеннях також зазначено, що до страхового стажу не зараховано періоди навчання і роботи згідно записів трудової книжки серія [NUMBER] , бо на титульній сторінці трудової книжки зроблено запис про зміну прізвища « [PERSON] » російською мовою на « [PERSON] » російською мовою, що не відповідає\~ паспортним даним « [PERSON] » (російською мовою). \~\~\~ Заявниця вважає, що зазначена трудова книжка належить їй за фактом володіння і зберігання. Інші записи в трудовій книжці співпадають із записами її дівочого (дошлюбного) прізвища, відповідають записам в актах цивільного стану і підтсевржуються свідоцтвом про народження, одруження, паспортом громадянина України, свідоцтвом про здобуття освіти в Ужгородському\~ професійному торговельно-кулінарному училищі, іншими документами. \~\~ Заявниця вважає, що від встановлення зазначеного юридичного факту залежить виникнення її права на пенсію та покликається застосувати положення статті 315 ЦПК України. \~\~\~\~ Представник заявниці адвокат Рішко С.І. подав у справу заяву про розгляд справи за відсутності заявника та його представника. \~\~\~ Заінтересована особа ГУ ПФУ в Закарпатській області не забезпечило явку свого представника, не подала письмової позиції щодо поданої до суду заяви. \~\~\~\~ Суд,\~ постановив розглянути справу без участі сторін і їх представників на основі поданих у справу документів з огляду на заяву представника заявниці і відомостей в справі про те,\~ що орган пенсійного фонду отримав на електронну пошту копію заяви та доданих до неї документів, про що є підтвердження в справі та програмі «Діловодство суду». \~\~\~\~\~\~\~ Оцінивши зміст поданої заяви, доданих документів, суд дійшов такого висновку. \~\~\~\~ Відповідно до п.5 ч.2 статті 293 ЦПК України суд розглядає\~ в порядку окремого провадження справи про\~ встановлення фактів , що мають юридичне значення. \~\~\~\~ Згідно з п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~\~\~ Пунктом 12 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 роз`яснено, що при встановленні факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що зазначений документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. \~\~\~ Суд вважає, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з огляду на таке обґрунтування цього висновку. \~\~\~ Із змісту записів у трудовій книжці заявниці серія [NUMBER] видно, що бланк трудової книжки є взірцем часів колишнього Союзу РСР і графи трудової книжки складені російською мовою. На сторінках 1, 2 цієї трудової книжки записано прізвище, ім`я, по батькові російською мовою « [PERSON] Дата рождения\~ [INFO] , образование среднее, профессия, специальность повар, дата заполнения 20.07.1981». Ця трудова книжка містить підпис володільця, печатку відділу кадрів Управлінні громадського харчування Закарпатського облвиконкому Комбінат громадського харчування м. Воноградово МТ УРСР. Також у трудовій книжці у графі «Фамилия» перекреслено запис прізвища « [PERSON] » і над цим записом зроблено запис « [PERSON] ». На іншій титульній сторінці цієї ж трудової книжки записано російською мовою: «Фамилия изменена согласно паспорта [NUMBER] , выданный 3 ноября 1989». Цей запис посвідчено «Верно» з підписом і відтиском печатки «Горностастаевский район Херсонская область Объединение Горностаевского общепита». \~\~\~\~ Згідно записів в паспорті громадянина України серія [NUMBER] , виданного Міжгірським РВ УМВС 08.05.1998 українською мовою записано: [PERSON] , [INFO] в с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області з фіксацією особистого\~ підпису володільця паспорта прописом « [PERSON] ». Російською мовою в цьому ж паспорті також записано: « [PERSON] [INFO] . Синевир Межгорского района в Закарпатской области стать/ пол\~ жіноча/женский. \~\~\~ Отже, в паспорті\~ заявниці гр. України і в трудовій книжці\~ неправильно записано російською мовою прізвище заявниці, тобто зазначено « [PERSON] » замість російською мовою [PERSON] ». \~\~\~\~ Суд вважає, що в цих документах мова йде, по суті про одну і ту ж особу, а саме [PERSON] , [INFO] , уродженку села Синевир Міжгірського району Закарпатської області. \~\~\~\~ У паспорті є відмітки про те, що заявниця раніше проживала в Горностаєвському районі Херсонської області смт Горностаївка, а починаючи з 22.09.2006 в селі Синевир Міжгір- ського (на даний час Хустського ) району Закарпатської області. \~\~\~ Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим виконкомом Синевирської сільської ради 11.12.1962 [PERSON] народилась сьомого листопада 1962 року в селі Синевир Міжгірського району Закарпатської області, про що зроблено актовий запис від 11 грудня 1962 року номер 170. \~\~\~\~ Згідно з повторним свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] , виданим 23.12.2003 гр. [PERSON] , [INFO] народився в смт Горностаївка Хесронської області із зазначенням національності українець, а [PERSON] , яка народилась [INFO] в с. Синевир Міжгірського району Закарпатської області, одружились 21.10.1989 з реєстрацією у Відділі РАЦС Горностаївського управління юстиції Херсонської області за актовим записом № 55. \~\~\~\~ Заявниця має присвоєний\~ ідентифікаційний номер платника податків [NUMBER] . \~\~\~ У відповідності до свідоцтва, складеного російською мовою № [NUMBER] [PERSON] в 1979 році поступила і в 1981 закінчила Ужгородське професійне торгово-кулінарне училище з присвоєнням їй кваліфікації повар, 18.07.1981. \~\~\~ Отже, внаслідок неправильного запису у трудовій книжці серія [NUMBER] заявниця не може оформити пенсію за віком. \~\~\~ З огляду на викладене, суд дійшов переконання, що заява [PERSON] підлягає задоволенню. \~\~\~\~\~

Outcome: approved