Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом. Вказує, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина на 19/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , яке належало йому на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 14.09.1989 року. Після його смерті єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину була його дружина [PERSON] , яка на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним, що підтверджується довідкою виконкому Могилівської сільської ради №452/2-9 від 23.06.2021 року. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] в цілому 81/100 частина якого належало [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 14.09.1989 року, а інші 19/100 частини будинку вона успадкувала після смерті [PERSON] , проте не встигла отримати свідоцтво про право на спадщину. За життя [PERSON] склала заповіт яким заповіла все своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON] прийняв спадщину після смерті Євдокії подавши відповідну заяву до нотаріальної контори. [PERSON] помер [INFO] , після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] . [PERSON] прийняв спадщину шляхом вступу в володіння та управління спадковим майном в силу положень ст.549 ЦК УРСР, адже проживав до дня смерті разом зі спадкодавцем, після її смерті сплачував податки за майно покійної, тощо, що підтверджується довідкою Виконкому Могилівської сільської ради №881 від 28.06.2021 року, довідкою Виконкому Могилівської сільської ради №2902 від 15.11.2019 року. Відповідно 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] успадкував [PERSON] , а 1/3 частину вищезазначеного домоволодіння успадкував [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після його смерті - дружина спадкодавця, залишилась єдиною спадкоємицею, яка протягом шестимісячного строку прийняла спадщину. Проте коли звернулась до нотаріальної контори з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] їй було відмовлено у його видачі в зв`язку з тим, що [PERSON] не був зареєстрований разом зі спадкодавцем. Відповідно до положень ч.2 ст.548, 549 ЦК УРСР, ст.5 ЦК України, ч.4 ст.3 Закону України від 01.07.2004р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», [PERSON] успадкувала 19/100 частин домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] та воно належало їй незалежно від того отримала вона свідоцтво про право на спадщину на нього чи ні. [PERSON] хоча й не був зареєстрований разом зі спадкодавцем проте в силу положень ст.549 УРСР прийняв спадщину, адже проживав разом зі спадкодавцем до дня її смерті та продовжив проживати в її домоволодінні, після смерті спадкодавця забрав собі оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно та сплачував податки за майно спадкодавця, а отже вступив в управління майном. Відповідач прийняла спадщину після смерті [PERSON] , який в свою чергу є іншим спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину після [PERSON] , а саме 2/3 частини домоволодіння [ADDRESS] . На підставі викладеного, прохає визнати за нею право власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Дана справа знаходилась в провадженні судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. та ухвалою судді від 06.09.2021 року відкрито провадження по справі і призначено підготовче судове засідання. Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 11 жовтня 2022 року, на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26.11.2010 №30, рішення №3 зборів суддів Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 24.08.2022, цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом передано на повторний автоматизований розподіл. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2022 року, вказану справу 11.10.2022 року передано на розгляд судді Костюкова Д.Г. Ухвалою судді від 12.10.2022 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом прийнято до провадження суддею Костюковим Д.Г. та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 24.11.2022 по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа: Четверта Дніпровська державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Бардаченко Д.В. позовні вимоги підтримав у повному обсязі та прохав задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розгляд справи провести у її відсутність, позовні вимоги визнає та не заперечує проти визнання за [PERSON] права власності на 1/3 частини домоволодіння по [ADDRESS] . Третя особа представник Четвертої дніпровської нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву, в якій прохав розглянути справу без участі представника та винести рішення на розсуд суду. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснив, що він почав проживати в с.Могилів із 1992р. Чоловік позивачки [PERSON] проживав в будинку за адресою [ADDRESS] разом з батьками та дружиною. Після смерті батьків він вступив у володіння та управління цим будинком, робив ремонт, сплачував комунальні платежі, займався господарством, проживав в даному будинку весь час. Після смерті [PERSON] його дружина [PERSON] залишилась проживати у даному будинку. Вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши правові позиції представника позивача, заслухавши свідка [PERSON] , судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. В силу п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі смерті власника. Виходячи зі змісту ст.392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Згідно зі ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При вирішені даного спору щодо правомірності набуття майна в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] , суд дійшов висновку, що до застосування підлягають норми цивільного законодавства, що діяли на момент відкриття та прийняття спадщини, а саме - Цивільний Кодекс Української РСР в редакції 1963 року. Ч.1 ст.529 ЦК УРСР в редакції 1963 року визначено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Згідно ст.548 ЦК УРСР в редакції 1963 року для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, то він визнається таким, що прийняв спадщину. Згідно із п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14 червня 1994 року № 18/5, що була чинною до 03 березня 2004 року, доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном. Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 05.09.1994 (а.с.5). Після його смерті відкрилась спадщина на 19/100 частин домоволодіння [ADDRESS] , яке належало йому на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 14.09.1989 року (а.с.6). Після смерті [PERSON] єдиним спадкоємцем, яка прийняла спадщину була його дружина [PERSON] , яка на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним в [ADDRESS] , що підтверджується довідкою виконкому Могилівської сільської ради №452/2-9 від 23.06.2021 року (а.с.7). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.10). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на домоволодіння [ADDRESS] в цілому 81/100 частина якого належало [PERSON] на підставі свідоцтва на право власності на житловий будинок від 14.09.1989 року (а.с.11), а інші 19/100 частини будинку [PERSON] успадкувала після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.5). За життя 03.05.1982р. [PERSON] склала заповіт яким заповіла все своє майно [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних частках (а.с.12). [PERSON] відмовився від прийняття спадщини на користь [PERSON] , подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (спадкова справа а.с.100, зворотна сторінка). [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] подавши відповідну заяву до нотаріальної контори (спадкова справа а.с.99, зворотна сторінка). [PERSON] помер [INFO] згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 25.05.2011р. ( спадкова справа а.с.138), після його смерті спадщину прийняла його дружина [PERSON] , подавши заяву до нотаріальної контори (спадкова справа а.с. 130). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане виконкомом Могилівської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області 13.05.2002р. (а.с.16). [PERSON] дружина [PERSON] (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 13.02.1966р. (а.с.17) звернувшись до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після [PERSON] отримала постанову про відмову у його видачі в зв`язку з тим, що [PERSON] не був зареєстрований разом зі спадкодавцем (а.с.18-19). Оскільки [PERSON] хоча й не був зареєстрований разом зі спадкодавцем проте в силу положень ст.549 УРСР прийняв спадщину, адже проживав разом зі спадкодавцем до дня її смерті та продовжив проживати в її домоволодінні, після смерті спадкодавця та сплачував податки за майно спадкодавця, що підтверджується довідкою Виконкому Могилівської сільської ради №881 від 28.06.2021 року, згідно якої разом з [PERSON] , яка померла [INFO] та мешкала в [ADDRESS] проживав без реєстрації її син [PERSON] , доглядав за нею, поховав її за свої кошти і після смерті матері фактично прийняв спадщину, вступивши в управління спадковим майном (а.с.13), довідкою Виконкому Могилівської сільської ради №2902 від 15.11.2019 року, про те, що [PERSON] сплачував земельний податок за 1996-2002 року за земельну ділянку площею 0,85 га, яка розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.14), а отже вступив в управління майном. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Таким чином, аналізуючи вищевказане, беручи до уваги надані суду докази, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання за останньою права власності на 1/3 частину домоволодіння [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після померлого [INFO] [PERSON] . При вирішенні питання про розподіл судового збору, судом враховується позиція позивача не стягувати судовий збір із відповідача. На підставі викладеного, та

Outcome: approved