Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

позивачка [PERSON] 27.04.2023 звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] , у якому після уточнення позовних вимог просить усунути їй перешкоди у спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] та участі у його вихованні шляхом визначення такого способу участі у вихованні та спілкуванні з сином: перший та третій тиждень місяця з 13 год. (після закінчення уроків) пятниці до 17.00 год неділі; другий та четвертий понеділок місяця з 13.00 год (після закінчення уроків) до 19.30 год; другий та четвертий четвер місяця з 13.00 год (після закінчення уроків) до 19.30 год; щороку 01 вересня з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв; щороку 27 липня з 10 год. до 18 год.; перша половина осінніх, зимових та весняних канікул; під час літніх канікул: з 01 червня до 15 червня, з 01 липня по 15 липня, з 01 серпня по 15 серпня; перший день Великодніх свят з 09 год. по 20 год. 30 хв; щороку з 09год. 00 хв. 24 грудня до 20 год. 30 хв. 25 грудня; щороку з 31 грудня з 10 год. до 01 січня 20 год. 30 хв.; щороку у день [PERSON] з 09год. 00 хв. до 20 год. 00 хв.; щороку 12 квітня з 09 год. по 20 год. 30 хв.; щороку 31 травня з 09 год. по 20год. 30 хв. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вона із відповідачем із 20.07.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі. У шлюбі у них народились діти: двійня син [PERSON] та дочка [PERSON] [INFO] . До досягнення дітьми 3 років позивачка проживала із ними у її батьків у с. Болотня Перемишлянського району Львівської області. Батько дітей був постійно на роботі, приїжджав до дітей один раз на місяць. Коли діти досягли 3 річного віку, позивачка переїхала з ними у м. Львів, де діти пішли у садочок. Вихованням дітей займалася позивачка, водила дітей на різні заняття. На карате сина [PERSON] заводив і забирав в основому батько. З вересня 2021 року у сторін почалися конфлікти через методи виховання дітей, батько застосовував до дітей строгі покарання, постійно кричав. У жовтні 2021 року сторони вирішили проживати окремо. Позивачка хотіла забрати з собою двох дітей, однак відповідач заборонив забирати з собою сина. Після переїзду позивачки з дочкою від відповідача, останній усунув позивачку від виховання сина, усіляко перешкоджає їх спілкуванню. Просила позов задовольнити. Ухвалою від 01.05.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 12.07.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала з підстав, що наведені в такому, просила позов задовольнити повністю. Відповідач та представник відповідача у судовому засіданні просили у задоволенні позовних вимог позивача відмовити. Представник третьої особи Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування Петришин О. підтримав встановлений розпорядження органу опіку та піклування від 07.12.2022. час зустрічей батьків із дітьми. Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, учасники справи [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованих шлюбних відносинах. Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2022 шлюб між сторонами розірвано. У шлюбі у сторін народилось двоє дітей: двійня син [PERSON] та дочка [PERSON] [INFO] . Встановлено, що позивачка [PERSON] проживає разом із дочкою [PERSON] , відповідач [PERSON] проживає разом із сином [PERSON] . Розпорядженням Сихівської районної адміністрації №397 від 07.12.2022 року визначено спосіб участі у вихованні та спілкування позивачки з сином та відповідача з дочкою, а саме перша та друга субота з 10 год. до 19 год. 30 хв. діти проводять час з мамою, третя та четверта неділя з 10 год. до 19.30 год. діти проводять час з батьком, вівторок з 15 год. 30 хв. до 19 год. 30 хв. діти проводять час з мамою, четвер з 15.30 год. до 19.30 год. діти проводять час з батьком, інший спосіб у вихованні дітей за домовленістю між батьками. В ході розгляду справи встановлено, що між батьками дитини [PERSON] не досягнуто згоди щодо участі матері у вихованні та спілкуванні з сином, існують непорозуміння щодо часу побачень матері з сином. Крім цього, сторони вказали, що графік зустрічей є неактуальним, оскільки такий встановлений у 2022 році, після початку нового навчального року змінився шкільний графік дітей, графік відвідування додаткових занять. Відповідно до положень ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. У разі коли батьки не можуть дійти згоди щодо участі одного з батьків, який проживає окремо, у вихованні дитини, порядок такої участі визначається органами опіки та піклування за участю батьків виходячи з інтересів дитини. Рішення органів опіки та піклування з цих питань можуть бути оскаржені до суду у порядку, встановленому законом. Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5ст. 157 цього Кодексу. Відповідно до ст. 153 Сімейного кодексу України, мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкування між собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом. Статтею 155 Сімейного кодексу України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Згідно з положеннями статей 157, 159 Сімейного кодексу України, питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього кодексу. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Якщо той із батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та у її вихованні, зокрема, якщо він ухиляється від виконання рішення органу опіки та піклування, другий із батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Згідно із висновком Верховного Суду у постанові від 01.04.2020 у справі №61-6769св19 будь-хто із батьків може звернутися до органу опіки та піклування для визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї. У разі наявності спору про способи участі одного з батьків у вихованні дитини, зокрема, якщо орган опіки та піклування не визначив способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, не виключається вирішення такого спору в судовому порядку незалежно від того, хто з батьків звертається з позовом (той, хто проживає з дитиною, чи той, хто проживає окремо) і визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею того з батьків, хто проживає окремо від неї, що є ефективним способом захисту та не суперечить закону. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами. Згідно із частинами четвертою, п`ятою статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, орган опіки та піклування подає письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до протоколу діагностичного обстеження дитини [PERSON] проведеного для органу опіки та піклування від 05.05.2022 року вбачається, що дитина переживає психологічний дискомфорт (тривожність) і депривацію (відкинутість) через неможливість жити у повній сім`ї та розлуку з сестрою. Відповідно до протоколу діагностичного обстеження дитини [PERSON] проведеного для органу опіки та піклування від 05.05.2022 року, вбачається, що ситуація розлуки з братом негативно позначається на психологічному стані дитини, вона є пригнічена і стан потребує корекції. Рекомендовано з метою покращення емоційного комфорту дітей і зняття психологічної напруги у братика і сестрички, їхнього зближення та можливості більш тісного спілкування батькам забезпечити дітям умови спільного проживання. Суд, при вирішенні питання щодо участі матері у спілкуванні з сином, враховує думку сторін, вік дитини, особливості її розвитку, виховання, необхідність дотримання розпорядку дня та відпочинку, враховуючи рівні права батьків на участь у вихованні дитини та виходячи з інтересів дитини, та під час встановлення часу зустрічей дитини з матір`ю бере за основу розпорядження органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради. За таких\~обставин,\~суд дійшов\~висновку,\~що для\~належного спілкування\~позивача із\~сином \~слід визначити\~спосіб участі\~матері,\~шляхом встановлення\~часу їх\~зустрічей,\~а саме:\~ перший та третій тиждень місяця з 11 год. чи 12 год. (після закінчення секції карате) суботи до 17.00 год неділі; друга та четверта середа місяця з 13.15 год (після закінчення уроків) до 20.00 год; друга та четверта п`ятниця місяця з 13.15 год (після закінчення уроків) до 20.00 год; почергово через рік 01 вересня з 13 год. 00 хв. до 18 год. 00 хв починаючи з мамою; щороку 27 липня з 10 год. до 18 год., перша половина осінніх, зимових та весняних канікул, під час літніх канікул: з 01 червня до 15 червня, з 01 липня по 15 липня, з 01 серпня по 15 серпня, почергово через рік починаючи з мамою перший день Великодніх свят з 09 год. по 20 год. 30 хв, почергово через рік починаючи з батьком у день [PERSON] з 09 год. по 20 год., почергово через рік починаючи з мамою з 09 год. 24 грудня по 20 год. 30 хв. 25 грудня, почергово через рік починаючи з батьком з 31 грудня з 10 год. до 01 січня 20 год. 30 хв., щороку 12 квітня з 09 год. по 20 год. 30 хв. за винятком часу навчального процесу, щороку 31 травня з 09 год. по 20год. 30 хв. за винятком часу навчального процесу, у інші дні та час за бажанням дитини [PERSON] та погодженням з батьком. Враховуючи наведене вище, встановивши наведений вище спосіб участі [PERSON] із синок [PERSON] , позовні вимоги підлягають до часткового задоволення. У порядку ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягнення 1073,\~60 грн судового збору, сплаченого при подачі позову до суду.

Outcome: partial