Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

21 лютого 2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про видачу обмежувального припису щодо кривдника [PERSON] . В обґрунтування заяви покликається на ту обставину, що вона з [PERSON] перебуває у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між подружжям не склалося, в даний час на розгляді в суді знаходяться справи за її позовом до кривдника про стягнення аліментів. Однією з причин звернення до суду стало те, що стосунки між ними значно погіршилися, сумісний побут вести не виходить. Шлюб носить формальний характер. В процесі спільного проживання чоловік в стані алкогольного сп`яніння неодноразово погрожував їй фізичною розправою, в тому числі і в присутності їхніх неповнолітніх дітей. Це все впливає на психологічний та емоційний стан дітей. Під час останнього конфлікту, [PERSON] умисно погрожував їй вбивством, в подальшому наніс декілька ударів руками їй в обличчя. На підставі даного факту до [PERSON] було застосовано терміновий заборонний припис строком на 10 діб з 08.02.2023 по 17.02.2023, також працівниками поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності [PERSON] за статтею 173-2 КУпАП. У зв`язку з викладеними обставинами, оскільки існує вірогідність продовження вчинення домашнього насильства, просить суд встановити обмежувальний припис відносно кривдника строком на 6 місяців, яким заборонити [PERSON] наближатись ближче ніж 50 м до місця проживання (перебування) [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ; заборонити наближатись ближче ніж на 50 м до заявниці; заборонити [PERSON] особисто і через третіх осіб розшукувати [PERSON] , якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому [PERSON] , переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватись з нею; заборонити йому вести листування, телефонні переговори з [PERSON] або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. 21 лютого 2023 року відкрито провадження у справі. У судове засідання заявниця [PERSON] не з?явилась, подала заяву в якій свої вимоги, викладені в заяві підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, розгляд справи просить проводити без її участі. Заінтересована особа [PERSON] , для участі у розгляді справи не з`явився, подав заяву в якій вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі, розгляд справи просить проводити без його участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, оскільки в судове засідання не з`явились всі учасники справи у відповідності до вимог ст. 247 ЦПК України. Дослідивши та оцінивши всі докази в сукупності суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя між подружжям не склалося, в даний час на розгляді в суді знаходяться справи за її позовом до кривдника про стягнення аліментів. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч. 3 ст. 26 цього Закону рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Згідно з п. 9 ч. 1 ст. 1 даного Закону оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи. Таким чином, відповідно до вищевказаного Закону, видача обмежувального припису є заходом впливу на кривдника, який може вживатися лише в інтересах постраждалих осіб та у разі настання певних факторів та ризиків. Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Так, [PERSON] відносно домашнього насильства неодноразово зверталась в органи поліції та винуватість [PERSON] у цьому встановлена наявним в матеріалах справи протоколом про адміністративне правопорушення. Довідкою територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Володимирського району стверджується, що [PERSON] перебуває у відділенні соціальної роботи Територіального центру соціального обслуговування Володимир-Волинського району, як особа яка постраждала від домашнього насильства та/або насильства за ознакою статті з 09.02.2023 р. Оскільки [PERSON] визнав обставини викладені у заяві про видачу обмежувального припису та не заперечив щодо необхідності видачі обмежувального припису щодо нього, і суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та добровільності їх визнання, тому суд прийшов до висновку, що заяву слід задовольнити..

Outcome: approved