Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

\~ \~ \~ \~До суду\~звернулася [PERSON] \~з позовною\~заявою до\~Вільшанської селищної\~ради Голованівського\~району Кіровоградської\~області,\~третя особа\~приватний нотаріус\~Голованівського районного\~нотаріального округу\~Кіровоградської області\~Ткачова Юлія\~Олександрівна про\~визначення додаткового\~строку для\~подання заяви\~про прийняття\~спадщини.\~Позов мотивовано\~тим,\~що 20.02.2017\~року,\~ [PERSON] ,\~склала на\~користь позивачки\~заповіт,\~посвідчений приватним\~нотаріусом Голованівського\~районного нотаріального\~округу Захаренко\~В.В.,\~про наявність\~якого позивачці\~відомо не\~було.\~Згідно із\~вказаним заповітом\~ [PERSON] \~на випадок\~смерті заповіла\~позивачу земельну\~ділянку №366\~площею3,5944\~га,\~для ведення\~товарного сільськогосподарського\~виробництва розташовану\~на території\~Дорожинської сільської\~ради,\~Вільшанського району,\~Кіровоградської області,\~кадастровий номер\~3524381000:02:000:0366.\~Позивач звернулася\~до приватного\~нотаріуса Голованівського\~районного нотаріального\~округу Кіровоградської\~області Ткачової\~Ю.О.\~щодо прийняття\~та оформлення\~спадщини за\~заповітом.\~Позивач отримала\~від нотаріуса\~письмове роз`яснення,\~про те,\~що нею\~пропущено строк\~на подання\~заяви про\~прийняття спадщини,\~запропоновано звернутися\~до суду.\~Позивач вважає,\~що необізнаність\~про наявність\~заповіту є\~поважною причиною\~пропуску строку\~для прийняття\~спадщини.\~Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] тривалістю два місяці. 03.11.2022 року ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника позивача та за відсутності позивача, позовні вимоги підтримує. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутність, вимоги викладені в заяві визнає в повному обсязі, не заперечує щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Третя особа приватний нотаріус Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачова Ю.О. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просить заслухати справу без її участі. Заперечень по даній справі не має. Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. У відповідності до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] повторно виданого Голованівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02.02.2022 року, [PERSON] померла [INFO] в с. Дорожинка Вільшанський район Кіровоградська область (а.с.6). Згідно копії заповіту від 20.02.2017 року, посвідченого приватним нотаріусом Голованівського районного нотаріального округу Захаренко В.В., зареєстрованого в реєстрі за №256, [PERSON] , [INFO] , на випадок своєї смерті належну їй земельну ділянку № [NUMBER] площею 3,5944 га., для ведення товарного сільськогосподарського виробництва що розташована на території Дорожинської сільської ради, Вільшанського району, Кіровоградської області, кадастровий номер 3524381000:02:000:0366, заповіла у власність: [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Відповідно до листа приватного нотаріуса Голованівського районного нотаріального округу Кіровоградської області Ткачової Ю.О. №205/01-16 від 20.09.2022 року, позивачем пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , запропоновано звернутися до суду про визначення додаткового строку для прийняття спадщини (а.с.7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71274821 від 26.01.2023 року, відносно [PERSON] , яка померла [INFO] , у Спадковому реєстрі інформація відсутня. Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №71274849 від 26.01.2023 року, відносно заповідача [PERSON] , заповіт №60267658 посвідчений 20.02.2017 року. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Враховуючи викладене, суд вважає за доцільне визначити позивачу додатковий строк тривалістю два місяці, який буде достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, оскільки необізнаність позивача в спадковому праві, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

Outcome: approved