Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

27 грудня 2022 року УМВС України в Сумській області звернулося до суду з позовом, свої вимоги мотивує тим, що відповідно до наказу УМВС України в Сумській області № 1161 від 26.12.2014 та згідно виписки з ЄДРЮО та ФОП від 27.01.2015 у підпорядкуванні УМВС України в Сумській області перебував гуртожиток, розташований за адресою : [ADDRESS] . Послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення до гуртожитку здійснювалися на підставі договору, укладеного з КП «Міськводоканал» СМР та УМВС України в Сумській області № 4454 від 18.12.2019. В той же час відповідач не встановлював поквартирний (покімнатний) лічильник обліку постачання холодної води, де він мешкає, тому з ним безпосередньо не укладався договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води з КП «Міськводоканал», а нарахування за спожиті послуги здійснювалося позивачем по загальному лічильнику обліку постачання холодної води, пропорційно до кількості проживаючих осіб в кімнатах гуртожитку, в тому числі і в якій проживає відповідач. Щомісяця відповідачу надсилалися квитанції за надані послуги, але оплата не проводилася, тому за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2021 року за спожиті послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення виникла заборгованість в сумі 14934 грн. 10 коп. Просить стягнути з відповідача наявні заборгованість. Ухвалою суду від 06 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду на 07 лютого 2023 року. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений належним чином, в письмовій заяві просить розглянути справу без його участі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили. Зі згоди представника позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до наказу УМВС України в Сумській області № 1161 від 26.12.2014 та згідно виписки з ЄДРЮО та ФОП від 27.01.2015 у підпорядкуванні УМВС України в Сумській області перебував гуртожиток, розташований за адресою: [ADDRESS] (а.с.7-10). Послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення до гуртожитку здійснювалися на підставі договору, укладеного з КП «Міськводоканал» СМР та УМВС України в Сумській області № 4454 від 18.12.2019 (а.с.11-15). Відповідно до п.1.1-1.3 договору КП «Міськводоканал» СМР зобов`язується своєчасно надавати послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у гуртожитку по [ADDRESS] . Відповідно до п.2.1. договору розмір щомісячної плати за надані послуги складає: з централізованого постачання холодної води 9,792 грн. в т.ч. ПДВ за куб метр, з централізованого водовідведення 9,624 грн. в т.ч. ПДВ за куб метр, з централізованого постачання холодної води об`єктів (з використанням внутрішньобудинкових систем) 8,880 грн. в т.ч. ПДВ за куб. метр, з централізованого водовідведення від об`єктів (зв використанням внутрішньобудинкових систем) 7,656 в т.ч. ПДВ за куб метр (а.с.11). Згідно довідки Управління ЦНАП Сумської міської ради від 30.12.2022 року відповідач [PERSON] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] (а.с.26), тому є споживачем послуг, які надаються КП «Міськводоканал» СМР за вказаною адресою. Між сторонами по справі встановилися зобов`язальні правовідносини з приводу надання житлово-комунальних послуг. Не сплачуючи кошти за отримані послуги водопостачання та водовідведення, дії відповідача призвели до утворення заборгованості, яка за період з 01.01.2015 по 31.12.2021 року складає 14934 грн. 10 коп. Вказані факти підтверджуються довідкою про нарахування оплати (кімн 205/2) [PERSON] за період 2015-2021 роки (а. с.16). Відповідно до статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово - комунальних послуг. Відповідно до статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у строк (термін). Згідно ст. ст.\~67,\~68 ЖК України,\~ст. 526 ЦК України, п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п. 1 ч. 2\~ст. 22 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», п.п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630\~споживачі зобов`язані своєчасно вносити плату за послуги з водопостачання та водовідведення, за затвердженими тарифами. 17 листопада 2022 року головою ліквідаційної комісії УМВС України в Сумській області на адресу [PERSON] направлено претензію з пропозицією досудового врегулювання спору та запропоновано в добровільному порядку сплатити наявні заборгованість в сумі 14934 грн. 10 коп. (а.с.20). Станом на 27.12.2023 року заборгованість відповідачем не погашена. Судом встановлено, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань у нього виникла заборгованість з оплати житлово-комунальних послуг. Відповідачем не надано доказів та не наведено обґрунтувань на спростування позиції позивача. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за надані послуги за послуги централізованого постачання холодної води та водовідведення за період з 01.01.2015 по 31.12.2021 року в розмірі 14934 грн. 10 коп. Задовольняючи позовні вимоги, суд також враховує правову позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 21 квітня 2020 року в справі №910/7968/19, відповідно до якої факт відсутності договору про надання житлово-комунальних послуг сам по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі, необхідним є доведення факту надання та споживання таких послуг. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved