Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою, в якій просить встановити факт постійного спільного проживання однією сім`єю - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з січня 2017 року по день смерті [PERSON] [INFO] . В обгрунтування заявник вказує, що [INFO] померла громадянка України - [PERSON] . Померла [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , разом з нею ніхто не був зареєстрований, але фактично на момент смерті спадкодавця останні 5 років з нею проживала однією сім`єю [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на все належне їй майно, в тому числі квартиру [ADDRESS] , яка належить їй на праві приватної власності. [PERSON] , [INFO] , вказує, що проживала однією сім`єю із спадкодавцем [PERSON] у квартирі [ADDRESS] з січня 2017 року до смерті спадкодавця [PERSON] - [NUMBER] , та продовжує проживати та користуватись спадковою квартирою, про що можуть підтвердити свідчення сусідів, також саме заявник сплачує досі комунальні нарахування та в неї знаходяться ключи від тієї квартири та оригінали всіх документів. Спадкову квартиру за адресою: [ADDRESS] , спадкодавець [PERSON] набула за життя на праві спільної сумісної, а в подальшому за рішенням суду спільної часткової власності разом зі своїм колишнім чоловіком [PERSON] та спільною дитиною [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] , свідоцтвом про смерть [PERSON] , рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу №2-1139/09 13.05.2009, свідоцтвом про право власності на житло № [NUMBER] від 13.02.1996, технічним паспортом на квартиру. Єдина дитина спадкодавця [PERSON] , її син [PERSON] помер [INFO] ще за життя [PERSON] , власних дітей її єдиний померлий син не мав, тому у [PERSON] відсутні онуки. Крім того з 14.09.2021 спадкодавець [PERSON] , [INFO] була вдовою, так її шлюб був укладений 06.07.2021 у її похилому віці з людиною похилого [PERSON] . [INFO] , який був старшим за нею, та з нею фактично не мешкав та не був зареєстрований в її квартирі, та ще за її життя помер - [INFO] в с. Каширово Казанківського р-ну Миколаївської обл., спільних дітей [PERSON] , та померлий чоловік [PERSON] , не мали, тому на момент смерті [INFO] спадкодавця [PERSON] , були відсутні живий чоловік, діти, онуки, тобто відсутні спадкоємці, крім [PERSON] , яка з нею фактично проживала однією сім`єю більше 5 (п`яти) років без реєстрації місця проживання з січня 2017 року по момент смерті ( [INFO] ) спадкодавця [PERSON] , та продовжили проживати в спадковій квартирі за [ADDRESS] по теперішній час. З померлою [PERSON] була знайома з дитинства, [PERSON] допомагала [PERSON] з доглядом її мати, а потім, коли допомога стала бути потрібна самій [PERSON] заявник вирішила допомагати останній - купувати їжу та ліки, готувати, прибирати, сплачувала комунальні платежі, морально підтримувала. Після смерті [PERSON] , заявник [PERSON] за власні гроші її поховала, жодних родичів на якому не було, та за 7 місяців після смерті [PERSON] ніхто не звернувся із заявою про відкриття спадкової справи. 14.10.2022 року [PERSON] звернулася до П`ятої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області з заявою про видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом, в який їй було відмовлено, оскільки остання не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлою [PERSON] . Ухвалою суду від 11.11.2022 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. В судовому засіданні заявник [PERSON] пред`явлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Надала свідчення, що з самого дитинства вона знала [PERSON] , спочатку вона їй допомагала. Потім воа проживала в Вінницькій області з дочкою. В 2017 році вона приїхала до [PERSON] яка проживала по [ADDRESS] . [PERSON] її попросила щоб вона була поруч з нею, доглядала за нею, все вони робили з нею разом ходили до магазину, консервували, готували їжу, вели спільне господарство. Гроші [PERSON] витрачала свої, а [PERSON] свої гроші відкладала. Стосунки в них були гарні, як в матері з дочкою. Померла [PERSON] [INFO] в лікарні від крововиливу (інсульт). В лікарні [PERSON] її провідувала. В лікарню забрала її швидка з адреси [ADDRESS] . Ховала її сама за свої кошти. 3 2017 року вона жила з нею разом. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні пред`явлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити з підстав, викладених в заяві. Надав свідчення, що [PERSON] була похилого віку, мала хронічні захворювання та сама звернулась до [PERSON] за допомогою. Заінтересована особа 3 - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті Кривому Розі ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутністю, просила розглянути справу на розсуд суду. Заінтересована особа 2 - П`ята Криворізька державна нотаріальна контора Дніпропетровської області в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутністю. Заінтересована особа 1 - Територіальна громада м. Кривого Рогу в особі Криворізької міської ради в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду повідомлений належним чином. Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , пояснила суду, що проживає за адресою: [ADDRESS] , що є вони з [PERSON] та померлою [PERSON] сусіди. Вказала, що [PERSON] була самотньою, та з 2017 року [PERSON] стали разом проживати з [PERSON] , яка доглядала її, жили вони та все робили разом. Померла [PERSON] в тому році, і поховала її [PERSON] . Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , з якою вони були сусідами. [PERSON] допомагала [PERSON] , піклувалась про неї, возила в лікарню, робила покупки, оскільки померла потребувала допомоги. Жили вони разом з 2017 року та й сама ж [PERSON] її й поховала. Окрім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , з якою вони були сусідами. [PERSON] проживала за адресою: [ADDRESS] після смерті її сина [PERSON] та чоловіка, онуків в неї не було. З нею десь з січня 2017 року проживала [PERSON] , консервували разом, [PERSON] возила [PERSON] до лікарні, а після її смерті поховала за власні кошти. Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення заяви за таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 19.11.1974 року (а.с. 10, 10-зворот). [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] на праві спільної сумісної власності належало нерухоме майно разом з [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом № [NUMBER] про право власності на житло від 13.02.1996 р. (а.с. 25). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб 18 січня 2001 р. про що зроблено відповідний запис та видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 36). Рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13.05.2009 р. № 2-1139/09 за [PERSON] та [PERSON] та [PERSON] визнали за кожним рівні частки у розмірі 1/3 частини на квартиру за адресою: [ADDRESS] . (а.с. 39-40). 15.02.2010 року отримано свідоцтво про право на спадщину за законом, відповідно до якого [PERSON] отримала частку у розмірі 1/3 частини на квартиру за адресою: [ADDRESS] , після смерті сина [PERSON] (а.с.29-зворот), який помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.34). 06.07.2021 році [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , [INFO] , про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 06.07.2021 р. (а.с. 37). [INFO] [PERSON] помер, про що видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 15.09.2021 р. (а.с. 35). До матеріалів справи долучені акти про встановлення факту проживання однією сім`єю з спадкодавцем від 12.10.2022 р. та 13.10.2022 року, згідно яким сусіди-свідки засвідчують факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] з [PERSON] , [INFO] з січня 2017 року, а саме: сусідами-свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Ці дані також були підтверджені свідками [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] в судовому засіданні. Згідно зі ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі №320/948/18 (провадження №14-567цс18) зазначено, що у порядку цивільного судочинства розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Конституційним Судом України у рішенні від 03.06.1999 р. за № 5-рп/99 (справа про офіційне тлумачення поняття «член сім`ї») визначено таку обов`язкову ознаку члена сім`ї, як ведення спільного господарства. Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, і т.п. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Згідно вимог ч. 4 ст. 3 СК України, сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Для застосування ст. 1264 ЦК України доказуванню підлягає факт проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у свої сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Наявність або відсутність обставин та фактів встановлюється на підставі доказів сторін, якими відповідно до ч. 2 ст. 76 ЦПК України є письмові, речові і електронні докази, висновки експертів, показаннями свідків. Положеннями ст. 89 ЦПК України встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Так, відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. На переконання суду, досліджені докази у сукупності свідчать про доведеність позивачем факту проживання однією сім`єю з [PERSON] з січня 2017 року по день її смерті - [INFO] .

Outcome: approved