Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

19.12.2022 до Погребищенського районного суду Вінницької області звернулася [PERSON] з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вона являється власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . У вищевказаному будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] , який у належному позивачці будинку ніколи не проживав та не проживає, чим перешкоджає їй, у належному володінні та розпорядженні майном. Узгодити питання, щодо зняття відповідача [PERSON] з реєстраційного обліку неможливо, оскільки відповідач знятися з обліку відмовляється. Особистих речей відповідача в житловому будинку немає, перешкод у здійсненні користування жилим приміщенням йому не чинили. Тому позивачка звернулася до суду із позовною заявою до відповідача про визнання його таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у даній справі. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] не з`явилися, однак представник позивачки надіслав до суду заяву про розгляд справи за його та позивачки відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував (а. с. 22). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився також, будучи належним чином і в установленому законом порядку повідомлений про дату, час та місце розгляду справи (а. с. 26, 28-29). Заяв про розгляд справи без його участі або про відкладення розгляду справи на адресу суду не надходило. У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши позицію позивачки дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Беззаперечно встановлено, що позивачка відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №317254574 (а. с. 12) являється власником житлового будинку, який розташований по [ADDRESS] . Окрім позивачки в зазначеному будинку зареєстрований [PERSON] , [INFO] (а. с. 14). Згідно з Актом обстеження матеріально-побутових умов від 21.11.2022, відповідач [PERSON] у житловому будинку, розташованому по [ADDRESS] не проживає та ніколи не проживав (а. с. 11). Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Згідно з ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва. Відповідно до ч. 2 ст. 386 ЦК України власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. Згідно з положеннями статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно із ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Таким чином, оскільки відповідач [PERSON] в житловому будинку, що по [ADDRESS] не проживає та ніколи не проживав, поважні причини відсутності його в житловому будинку, які перелічені в ст. 71 Житлового Кодексу України, відсутні, то його необхідно визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням. На підставі викладеного,

Outcome: approved