Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

В обґрунтування позовної заяви [PERSON] зазначив, що 22.12.2017 він з відповідачем зареєстрував шлюб. У шлюбі в сторін спільних дітей немає. Позивач вказав, що причиною розірвання шлюбу є різні погляди на життя та обов`язки. Подружні відносини між сторонами припинились у січні 2022 року, позивач та відповідач стали зовсім чужими людьми. Сім`я фактично розпалась та існує лише формально. Подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача та відповідача. На підставі викладеного позивач просив розірвати шлюб між сторонами. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Присяжнюк А. В. в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника надійшла заява з проханням розгляд справи провести без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином відповідно до пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України, що підтверджується даними рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до частини 4статті223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Матеріали справи не містять даних щодо заперечення позивача проти заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 13.03.2023 постановлено проводити заочний розгляд цієї справи. Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Стаття 24 СК України передбачає засаду добровільності шлюбу: шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка; примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 08.11.2022 Бучанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , і [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 22.12.2017, актовий запис № 397. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Сторони у справі не підтримують подружніх стосунків, сім`я фактично розпалася. З урахуванням небажання позивача підтримувати подружні стосунки, збереження шлюбу є неможливим і суперечитиме інтересам позивача. Згідно з статтею 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов задоволено повністю, тому з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору в сумі 992,40 гривень.

Outcome: approved