Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт належності їй, реєстраційного посвідчення від 10 січня 1994 року оформленого Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації в якому її дані про особу вказані як [PERSON] Встановлення вказаного факту необхідно заявниці, відповідно до поданої заяви, для вчинення правочинів відносно квартири на яку було виданий реєстраційне посвідчення. У поданій заяві [PERSON] зазначено, що вона має на праві власності квартиру [ADDRESS] , це підтверджується реєстраційним посвідченням, оформлене Рівненським ОБТІ 10.01.1994 року, згідно якого посвідчено, що кооперативна квартира [ADDRESS] кооператив «Случ» зареєстрована за [PERSON] на підставі довідки ЖБК «Случ» від 20.11.1993 року за №165. Її паспорт засвідчує, що вона є [PERSON] . Через це ставиться під сумнів належність їй на праві власності квартири [ADDRESS] . Вказані розбіжності виникли, на думку заявниці, через неправильний переклад її прізвища з російської мови на українську мову. Заявниця заявлені вимоги підтримала, просила їх задовольнити. Представник заінтересованої особи - житлово-будівельний кооператив «Случ» в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Згідно із п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд дійшов до наступного. Із копії паспорту заявниці серії [NUMBER] виданий Сарненським РВ УМВС України в Рівненській області 03 травня 2001 року, вбачається, що вона - [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Сарни Рівненської області та зареєстрована в [ADDRESS] з 10 лютого 1987. Картка фізичної особи- платника податків ідентифікаційний номер [NUMBER] та копія посвідчення потерпілої від Чорнобильської катастрофи Категорії 1 серії [NUMBER] від 03.03.2020 року видані [PERSON] . Реєстраційне посвідчення видане Рівненським обласним бюро технічної інвентаризації 10 січня 1994 року за реєстровим №55 посвідчує, що кооперативна квартира [ADDRESS] кооператив «Случ» зареєстрована за [PERSON] на праві особистої власності на підставі довідки ЖБК «Случ» від 20.11.1993 року №165. Із копії довідки №165 від 20 листопада 1993, яка видана на російській мові вказано, що [PERSON] дійсно являється членом ЖБК «Случ» по [ADDRESS] . Технічний паспорт на квартиру [ADDRESS] виданий на [PERSON] . Отже проаналізувавши сукупність зібраних у справі доказів, суд дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що реєстраційне посвідчення видане Рівненським ОБТІ на ім`я [PERSON] , дійсно належить [PERSON] , а розбіжність в документах виникла через технічну помилку, припущену особою, яка заповнювала вказані документи. При цьому наявність помилки при написанні анкетних даних заявниці в реєстраційному посвідченні позбавляє її можливості реалізувати своє право на вчиняти правочини відносно квартири на яку видане дане посвідчення; виправити помилку на даний час неможливо. З огляду на наведене, заява [PERSON] підлягає до задоволення. На підставі наведеного, ст.ст.315, 319 ЦПК України,

Outcome: approved