Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

В листопаді 2022р. позивачка [PERSON] звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом (а.с. 1-3) до відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просила суд: - встановити факт, що позивачка спільно проживала з [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та перебувала на його утриманні. Свої позовні вимоги позивачка обгрунтовувала тим, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] з 14 листопада 1990р. по день його смерті [INFO] . З 01 серпня 2002р. позивачці було встановлено ІІ групу інвалідності. Після смерті чоловіка, позивачка звернулася з відповідною заявою до відповідача про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника, оскільки розмір отриманої нею соціальної пенсії, є недостатнім для забезпечення належного рівня життя та лікування, але відповідачем їй було відмовлено у призначенні вказаного виду пенсії, оскільки позивачкою не надано доказів перебування позивачки на утриманні її чоловіка. Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 21 листопада 2022р. матеріали цивільної справи передані за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2023р. відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. 24 лютого 2023р. на адресу суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач проти позову заперечив, зазначивши, що позивачкою в досудовому порядку при поданні документів для оформлення відповідного виду пенсії не було надано документів на підтвердження факту перебування на утриманні її чоловіка. 28 лютого 2023р. на адресу суду надійшла відповідь на відзив, в якій сторона позивача заперечила проти доводів сторони відповідача наведених у відзиві та підтримала заявлені позовні вимоги. До судового засідання стороною позивача було подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, яка заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, і не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, свого представника до суду не направив, поважності причин неявки не повідомив. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5) ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом вони породжують юридичні наслідки. Пунктом п. 2) ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. У судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що позивачка [PERSON] , [INFO] , перебувала у зареєстрованому шлюбі з 14 листопада 1990р. з [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер. Судом встановлено, що позивачка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що з 01 серпня 2002р. позивачці встановлено ІІ групу інвалідності, а також призначено пенсію по інвалідності. Відповідно до виписку з банківського рахунку АТ КБ «ПриватБанк» від 06 жовтня 2022р. розмір пенсії, яку отримує позивачка становить 2200,0 грн. (2300,0 грн.) на місяць. 22 грудня 2021р. позивачка звернулась до відповідача з заявою про призначення їй іншого виду пенсії, у зв`язку із втратою годувальника, проте відповідачем листом від 29 липня 2022р.. їй було відмовлено у призначенні іншого виду пенсії, оскільки не надано документів перебування на утриманні її чоловіка. У відповідності з ч. 1 ст. 10 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», особі, яка має одночасно право на різні види пенсії (за віком, по інвалідності, у зв`язку з втратою годувальника), призначається один із цих видів пенсії за її вибором. Частиною 1 ст. 36 цього Закону визначено, що пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті особи, яка виконала функцію донора анатомічних матеріалів людини, пенсіонера або осіб, зазначених у частині другій статті 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму Януковича (Революції Гідності), - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника. Батьки і чоловік (дружина) померлого, які не були на його утриманні, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника, якщо втратили джерело засобів до існування. Непрацездатні члени сім`ї особи, зниклої безвісти, у порядку, передбаченому Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти», які були на її утриманні, незалежно від тривалості страхового стажу годувальника, мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника у порядку, встановленому цим Законом, якщо інше не передбачено Законом України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти». Непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону (п. 1) ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»). Згідно з Актом від 24 листопада 2021р. КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва», чоловік позивачки з 1997р. по [INFO] проживав разом з позивачкою за місцем її реєстрації: [ADDRESS] . З матеріалів справи вбачається, що чоловік позивачки отримував пенсію, як особа, що звільнена з військової служби, і його розмір пенсії складав з 01 січня 2018р. - 8704,95 грн. Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, а саме слід встановити факт, що позивачка спільно проживала зі своїм чоловіком [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] за адресою: [ADDRESS] , з 1997р. та перебувала на утриманні останнього з 01 серпня 2002р., по день його смерті ( [INFO] ), при цьому судом встановлено час, коли позивачці було встановлено групу інвалідності, а також розмір пенсії, яку отримувала позивачка та її чоловік. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,4 грн.

Outcome: partial