Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. Позов мотивований тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема, на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , який вона успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] , однак належним чином не оформила своїх спадкових прав. За життя [PERSON] заповіту на вказане майно не складала. Він є єдиним спадкоємцем першої черги за законом після смерті останньої та у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері. Вказуючи, що нотаріус йому відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок на ім`я спадкодавця, просив визнати за ним право власності на спадковий будинок із господарськими спорудами в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] та його представник [PERSON] не з`явилися, про дату, час і місце справи булиповідомлені належним чином, однак,\~представник позивача\~подала адресовану\~суду заяву\~про те,\~що вона\~та позивач\~ [PERSON] \~повністю підтримують\~позовні вимоги\~і просять\~справу розглядати\~за їхньої\~відсутності. Представник відповідача Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області у судове засідання не з`явився, однак селищний голова Климук А.Я. подав адресовану суду заяву, в якій вказав, що проти задоволення позовних вимог він не заперечує та просить судове засідання у вказаній справі проводити за відсутності представника селищної ради. Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав. Так, згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За приписами\~частини першої\~статті 89\~ЦПК України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Згідно з частиною першою статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За змістом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як установив суд, що [PERSON] померла [INFO] (а.с. 9) і після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого майна, увійшов житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . Рішенням виконкому Луківської селищної ради депутатів трудящих № 92 від 12 листопада 1971 року «Про відведення земельної ділянки для індивідуального житлового будівництва», договором про надання у безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності від 30 червня 1972 року, Проектом забудови земельної ділянки індивідуальним житловим будинком підтверджується належність вищевказаного будинку [PERSON] (а.с.17-22). [INFO] [PERSON] помер (а. с. 8). Спадщину після смерті останнього прийняла його дружина [PERSON] , яка вступила в управління і володіння спадковим майном, що підтверджується довідкою Луківської селищної ради Ковельського району Волинської області від 27 липня 2022 року №637 (а. с. 24). Однак право власності у встановленому законом порядку на спадковий будинок не зареєстровано (а.с. 30). До складу спадкового домоволодіння входять житловий будинок «А-1», загальною площею 86.0 кв. м, житловою площею 52.0 кв. м, прибудова «а», сходи «а-1», сарай «Б-1», сарай «б», погріб «В-1», гараж «Г-1», вбиральня «Д», огорожа №1, №2 (а.с. 27-29). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України). Відповідно до положень статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України). Частиною третьою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до частини першої статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. За змістом частини першої статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Встановлено,\~що позивач\~у справі\~є сином\~спадкодавця, що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження позивача (а.с. 7 на звороті). Рішенням Турійського районного суду Волинської області від 07 вересня 2022 року у справі №169/353/22, що набрало законної сили, визначено позивачу додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері [PERSON] строком у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (а. с. 25-26). У визначений рішенням суду строк позивач подав до державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] (а.с. 50). Заповіту за життя [PERSON] не складала, свідоцтво про право на спадщину на спадковий будинок після її смерті не видавалося, що підтверджується інформаційними довідками зі Спадкових реєстрів (а.с. 39, 40). Спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку в спадщині, відсутні. З огляду на вказане, позивач [PERSON] , як син спадкодавця, є єдиним спадкоємцем першої черги за законом, який у встановленому законом порядку прийняв спадщину після смерті матері [PERSON] . Відповідно до листа Ковельської державної нотаріальної контори від 01 грудня 2022 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове нерухоме майно, які підтверджують його державну реєстрацію права власності та належність спадкодавцю [PERSON] (а.с. 23). Наведені обставини справи об`єктивно підтверджуються дослідженими судом документами зі спадкової справи № 534/2022 до майна померлої [PERSON] (а.с. 50-55), з яких також видно, що інших спадкоємців, які б звернулися із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , немає. За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку про наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті матері [PERSON] та правових підстав для визнання за ним права власності на спадкове нерухоме майно. Частиною першою\~статті 141 ЦПК України\~передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За змістом частини першої\~статті 142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 987.43 гривні; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 987.43 гривні. На підставі викладеного, статей 1216, 1217, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та

Outcome: approved