Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

У листопаді 2022 із заявою до суду звернулася [PERSON] , яка просить визнати недієздатним [PERSON] та встановити над ним опіку. Призначити [PERSON] опікуном недієздатної особи: [PERSON] . Мотивувала тим, що вона є матір`ю [PERSON] , який з дитинства хворіє на психічне захворювання. У силу свого захворювання він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати своїми діями. У зв`язку із цим просить визнати сина недієздатним та призначити її синовим опікуном. Ухвалою суду від 07.11.2022 провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду. Ухвалою суду від 16.11.2022 клопотання заявника [PERSON] про призначення експертизи задоволено та вирішено призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам комунального закладу «Вінницька обласна психоневрологічна лікарня ім. акад. О.І. Ющенка», відповідно поставлені питання, на період проведення експертизи провадження у справі зупинене. Ухвалою суду від 09.02.2023 провадження у справі відновлено. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] (а.с. 13). Заявниця та [PERSON] зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14,15). [PERSON] перебуває на обліку у КНП «ВОКЛ ім. Акад. Ющенка ВОР», а довідкою до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №022669 від 11.10.2022 [PERSON] є інвалідом із дитинства, першої б групи та відносно нього розроблено індивідуальну програму реабілітації інваліда (а.с. 22-24). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №429, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня, з відхиленнями у поведінці (F71.8); генетичний синдром - недиференційована сполучно-тканинна дисплазія, затримка мовного розвитку. Дієздатність особи визначається лише на час проведення експертизи, ретроспективна оцінка психічного стану на певний період часу визначається лише на конкретно вказану судом дату з відповідним наданням всіх об?єктів експертизи щодо сумнівів в психічній повноцінності особи. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За психічним станом [PERSON] не може з?явитися в судове засідання і особисто надати пояснення по суті справи. [PERSON] потребує опіки (а.с. 69-71). Відповідно до подання виконавчого комітету Вінницької міської ради від 25.11.2022 орган опіки та піклування просить призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , в разі визнання його судом недієздатним (а.с. 65-66). Згідно медичних показів у [PERSON] наркологічні протипоказання відсутні, психіатричні показання до провадження: раніше не зверталася, загальний стан здоров`я задовільний, за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (52-53). [PERSON] працює у ТОВ «Бембікс» з 17.08.2017 та займає посаду начальника фінансового відділу (а.с. 54). Заявниця на території України до кримінальної відповідальності не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 50). Квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с. 16). [PERSON] та [PERSON] розірвали шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис 27.08.2010 (а.с. 55). Батько [PERSON] нотаріально посвідченою заявою надав згоду на призначення опікуном [PERSON] над сином [PERSON] (а.с. 18). Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, а ст. 62 цього Кодексу визначає, що опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Частина 1 статті 300 ЦПК України визначає, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатись своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна, частина 6 вказаної статті визначає, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням встановлених обставин, оскільки [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання його недієздатним. При вирішенні питання призначення опікуна враховано, що [PERSON] здійснює догляд та утримання [PERSON] та є його матір`ю, має змогу бути опікуном, а тому суд приходить до висновку про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Судові витрати у відповідності з вимогами ч. 2 ст. 299 ЦПК України слід віднести за рахунок держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved