Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

представник заявниці [PERSON] - адвокат Фогель В.В. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] є донькою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована ти, що [INFO] померла мати [PERSON] - [PERSON] у віці 95 р. ( [INFO] , паспорт громадянки України серії [NUMBER] , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 18 квітня 1996 року, зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , видане 25 серпня 2021 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). 14.10.2022 року [PERSON] було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Бучанським районним нотаріальним округом Київської області приватним нотаріусом Ольшевським Володимиром Степановичем №208, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за [ADDRESS] , земельну ділянку площею 1,0000 га, розташовану за адресою: область, Бучанський район (Макарівський район), Борівська сільська рада, за кадастровим номером 3222780400:08:008:0017 після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] . Причина відмови: при перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва на спадщину встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] , від 25 серпня 2021 року - [PERSON] , проте з документів, наданих [PERSON] для оформлення спадкових прав, родинні стосунки спадкоємця із померлою не прослідковуються. Встановлення факту заявниці потрібно для оформлення спадщини, тому [PERSON] змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 13 грудня 2023 року. Витребувано в приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського Володимира Степановича, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 13 грудня 2022 року судове засідання було відкладено на 26 січня 2023 року, у зв`язку із повторним витребуванням в приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського Володимира Степановича, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 14 грудня 2023 року від приватного нотаріусу Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського Володимира Степановича на адресу суду надійшли вищевказані документи. 26 січня 2023 року судове засідання було відкладено на 02 березня 2023 року у зв`язку із залученням в якості заінтересованої особи - Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, за клопотанням представника заявника Фогеля В.В. 02 березня 2023 року в судовому засіданні заявниця та її представник підтримали заяву з викладеними у ній підставами, просили задовольнити її. Заінтересована особа - приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевський Володимир Степанович в судове засідання не прибув. 14.12.2022 року надав заяву, в якій просив розглянути справу без його участі. Заінтересована особа - Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, в судове засідання уповноваженого представника не направила, письмових пояснень на заяву не надіслала. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки ( пункт 1 частини третьої статті 223 ЦПК України). Таким чином, суд вважає за можливе здійснити розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб: приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Ольшевського Володимира Степановича, представника Макарівської селищної ради Бучанського району Київської області, оскільки вони були повідомлені належним чином. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Із досліджених документів судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть виданого у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві від 25.08.2021 року, [PERSON] померла [INFO] . 14.10.2022 року [PERSON] було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Бучанським районним нотаріальним округом Київської області приватним нотаріусом Ольшевським Володимиром Степановичем №208, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок за [ADDRESS] , земельну ділянку площею 1,0000 га, розташовану за адресою: область, Бучанський район (Макарівський район), Борівська сільська рада, за кадастровим номером 3222780400:08:008:0017 після смерті, [PERSON] , яка померла [INFO] . Причина відмови: при перевірці документів, що були надані нотаріусу для оформлення свідоцтва на спадщину встановлено, що згідно свідоцтва серії [NUMBER] , від 25 серпня 2021 року - [PERSON] , проте з документів, наданих [PERSON] для оформлення спадкових прав, родинні стосунки спадкоємця із померлою не прослідковуються. Відповідно до посвідки про шлюб [NUMBER] від 26.01.1947 року громадянин [PERSON] з громадянкою [PERSON] вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб від 26 січня 1947 року зроблено актовий запис №8. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) від 23.06.2022 року виданого Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . 11 січня 1969 року [PERSON] , 1936 року народження, уклав шлюб з [PERSON] , 1947 року народження, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 11 січня 1969 року Оболонським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». Також, суд бере до уваги копії фотокарток, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] разом під час дозвілля. Згідно довідки виданої Макарівською селищною радою Бучанського району Київської області від 17.01.2023 року №11 [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис №867, складений Оболонським відділом ДРАЦС у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) - на день смерті, а саме [INFO] дійсно проживала та була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Із матеріалів спадкової справи № 4/2022, заведеної у приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Ольшевського В.С. 20.01.2022 року встановлено, що [PERSON] 20 січня 2022 року звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , інших відомих спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що померла [PERSON] є матір`ю заявниці [PERSON] , а в свідоцтві про народження заявниці помилково вказано ім`я матері як « [PERSON] ». За таких обставин та з наведених підстав заява [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved