Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (далі по тексту ТОВ «ФК «БРАЙТ-К»), звернулося до суду із позовною заявою про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 65400,75 гривень. Позивач мотивує свої позовні вимоги тим, що між відповідачем та АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК», 18.08.2020 року, було укладено комплексний договір № 4/3206233, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 43932 гривень, строком на 60 місяців, з 18.08.2020 року по 17.08.2025 року, включно, а останній зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку платежів, та сплачувати процентну винагороду, щомісячно, у розмірі 11% річних, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості у розмірі 2,30 % у місяць від суми кредиту. Банк свої зобов`язання за договором виконав належним чином, натомість відповідач [PERSON] свої зобов`язання за договором не виконує. Зокрема, 30.09.2021 року, вона сплатила єдиний платіж для погашення заборгованості за договором у сумі 1000 гривень. 05.08.2021 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» укладено договір відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021, за яким АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача [PERSON] . У зв`язку з викладеним, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 65400,75 гривень, яка складається з наступного 39626,74 гривень заборгованість за тілом кредиту; 1759,63 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 року; 5052,20 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 року; 4816,02 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, яка нарахована у період з 12.08.2021 року по 28.09.2022 року; 14146,16 гривень заборгованість за обслуговування кредитної заборгованості, яка нарахована у період з 12.08.2021 року по 28.09.2022 року. Окрім цього, позивач просить стягнути з відповідача на його користь судові витрати. Представник позивача про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений шляхом надсилання електронного повідомлення про виклик на номер телефону, вказаний у позовній заяві, у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Натомість у позивач у позовній заяві зазначив про можливість розгляду справи за відсутності його представника, а також не заперечував щодо винесення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , була повідомлена належним чином, шляхом вручення судового виклику, про що свідчить відповідна розписка, наявна у матеріалах справи. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, натомість через канцелярію суду подала заяву у якій зазначила про розгляд справи за її відсутності. Окрім цього зазначила, що вона визнає позов у повному обсязі. Третя особа без самостійних вимог на предмет спору, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» у судове засідання не з`явилась. Натомість від представника АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» по довіреності Чернової Т.А. надійшли пояснення третьої особи, суть яких зводиться до того, що 05.08.2021 року кредит [PERSON] було відступлено ТОВ «БРАЙТ-К» на підставі договору про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами. Від відповідача не надходило клопотань про розгляд справи у порядку загального позовного провадження. Відповідно комплексного договору № 4/3206233 від 18.08.2020 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» надало [PERSON] кредит у сумі 43932 гривні на строк 60 місяців, тобто по 17.08.2025 року зі сплатою відповідних відсотків за користування кредитом. Згідно довогору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступило ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» належні йому права вимоги до боржників, у тому числі і до відповідача [PERSON] . Відповідно до Додатку № 1 до договору відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, сформованого 11.08.2021 року, [PERSON] має загальну суму заборгованості 46438,57 гривень. Згідно розрахунку заборгованості станом на 28.09.2022 року заборгованість [PERSON] за період з 12.08.2021 року по 28.09.2022 року становить 4816,02 гривень нараховані проценти та 14146,16 гривень сума нарахованої комісії. Таким чином загальна сума заборгованості [PERSON] , станом на 28.09.2022 року становить 65400,75 (46438,57+4816,02+14146,16). Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно з положеннями ст.1049, 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором. Судом встановлено, що відповідач\~ [PERSON] свої зобов`язання за комплексним договором № 4/3206233 від 18.08.2020 року не виконала і тому станом на 28.09.2022 року має перед позивачем заборгованість у розмірі 65400,75 гривень, яка складається з наступного 39626,74 гривень заборгованість за тілом кредиту; 1759,63 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом станом на 11.08.2021 року; 5052,20 гривень заборгованість за комісією за обслуговування кредитної заборгованості станом на 11.08.2021 року; 4816,02 гривень заборгованість за процентами за користування кредитом, яка нарахована у період з 12.08.2021 року по 28.09.2022 року; 14146,16 гривень заборгованість за обслуговування кредитної заборгованості, яка нарахована у період з 12.08.2021 року по 28.09.2022 року. З огляду на вищенаведене, ці кошти підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із наданим до суду платіжним дорученням № 13907 від 22.11.2022 року ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» було сплачено судовий збір за подання до суду даного позову в сумі 2481,00 гривень. Приймаючи до уваги те, що суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», то вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2481 гривню. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного, ст.526, 530, 536, 610, 1048-1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved