Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

31 січня 2023 року представник Криворізького державного педагогічного університету (надалі університет) звернувся до суду з вищевказаним позовом, згідно з яким просив стягнути з відповідача [PERSON] заборгованість зі сплати проживання в гуртожитку, інфляційні витрати, три відсотки річних та пеню у загальному розмірі 23 055,45 грн., а також стягнути з відповідача судові витрати, понесені позивачем на оплату судового збору. В обгрунтування позову вказує, що між названим університетом та [PERSON] було укладено Договір №956 про надання місця для проживання в гуртожитку від 27.12.2017 (надалі Договір № 956), на підставі якого відповідачу було видано ордер, серії 4 № 103 від 28.08.2017 на житлову площу у гуртожитку [ADDRESS] , розміром 18,0 кв. м. строком проживання до 01.10.2021. Внаслідок неналежного виконання відповідачем зобов`язань за Договором № 956, утворилась заборгованість за проживання в гуртожитку в розмірі 12176,39 гривень. Пислаючись на те, що відповідач ухиляється від добровільної сплати заборгованості за проживання у гуртожитку та не вніс жодного платежу в рахунок погашення боргу на підставі договору реструктуризації боргу №03/07 від 26.07.2022, тому представник позивача змушений звернутися до суду з цим позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, в якій підтримує позов в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу за їх відсутності. Відповідач [PERSON] належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджено поштовим повідомленням про отримання судової повістки, в судове засідання не з`явився. Про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив на позов до суду не подавав. Зважаючи на те, що в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, судом, зі згоди представника позивача, вирішено розглядати справу в заочному порядку, на підставі наявних доказів, що відповідає положенням ст. 280, 281 ЦПК України. При цьому, оскільки в судове засідання сторони не з`явились, суд відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши додані до нього документи і оцінив їх в сукупності, дійшов такого висновку. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно з ч.1 ст. 15 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших відносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях. Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч. 2 статті 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 29.12.2017 між Криворізьким державним педагогічним університетом та [PERSON] було укладено Договір №956 про надання кімнати для проживання в гуртожитку (а.с.5-6). На підставі цього договору відповідачеві [PERSON] було видано ордер №103 серії 4 від 28.08.2017 на житлову площу у гуртожитку в [ADDRESS] , розміром 18,0 кв.м. Строк поселення - до 01.10.2021 (а.с.7). Згідно розрахунку заборгованості по оплаті за гуртожиток за період з вересня 2017 року по липень 2019 року борг складає 12 176,39 грн. (а.с.12); З метою врегулювання спору, на підставі заяви [PERSON] від 22.07.2022 останній уклав з університетом Договір №03/07 про реструктуризацію заборгованості за житлово-комунальні послуги від 26.07.2022 (далі Договір №03/07), згідно умов якої [PERSON] було надано розстрочку у погашенні заборгованості за проживання в гуртожитку строком з 26.07.2022 по 30.06.2025 (а.с.16,17). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки встановлені законом. А саме, відшкодування збитків та сплата неустойки. Відповідно до ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, при триманням, завдатком, правом довірчої власності. При цьому, як зазначено у ч. 1 ст. 547 ЦК України, правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчиняється у письмовій формі. Водночас відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. У відповідності до положень п. 6 Договору №03/07 у разі несвоєчасного внесення плати за договором нараховується пеня в розмірі 0,01 відсотка, яка нараховується за кожний день прострочення, але не більше ніж 100 відсотків загальної суми боргу, за умови відсутності перед громадянином заборгованості з виплати заробітної плати, пенсії, стипендії та інших будь-яких видів соціальної допомоги. Зважаючи на те, що за період з липня 2022 року по грудень 2022 відповідач не вніс жодного платежу в рахунок погашення боргу, тому у відповідності до положень п. 6 Договору №03/07 за період з 01.07.2022 по 01.01.2023 позивачем обгрунтовано нарахована пеня у розмірі 3586,20 грн. (а.с.14) Крім того, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України та п. 6.3. Договору № 956 боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, за вимогою кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми основного боргу, що згідно розрахунку позивача складає 7292,86 грн. (інфляційні витрати - 5876,12 грн., 3% річних - 12 176,39 грн.) (а.с. 15). Таким чином, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Криворізького державного педагогічного університету до [PERSON] про стягнення заборгованості, знайшли своє підтвердження під час судового розгоялу справи, а тому підлягають задоволенню у повному обсязі. Крім того, у відповідності до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України зв`язку з задоволенням позовних вимог у повному обсязі, з відповідача також належить стягнути на користь позивача сплачений ним при зверненні з позовом до суду судовий збір.

Outcome: approved