Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Академія Державної пенітенціарної служби звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з останньої суму основного боргу в розмірі 3900 грн., 71,68 грн. пені, а також понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 30.08.2019 між Академія Державної пенітенціарної служби та відповідачкою було укладено Договір про навчання №1315 її доньки [PERSON] , яка була зарахована з 01.09.2019 студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти за кошти фізичних, юридичних осіб. Відповідно до умов Договору [PERSON] зобов`язана своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором; загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 50000 грн. 09.01.2020 [PERSON] відраховано зі складу студентів за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов Договору, у зв`язку з чим договір було розірвано. Станом на 26.12.2022 сума заборгованості відповідачки за навчання [PERSON] за Договором складає 3900 грн., крайній платіж на погашення заборгованості по Договору 02.10.2019. Також, договором передбачено, що за несвоєчасну оплату освітніх послуг відповідачка сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення, у зв`язку з чим за період з 09.01.2022 по 23.02.2022 відповідачці нараховано пеню в сумі 71,68 коп. Оскільки заборгованість відповідачкою не сплачена, то позивач звернувся до суду з вказаним позовом. 01.02.2023 ухвалою судді провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін; роз`яснено, що відповідач має право подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали; встановлено строк для подання позивачем відповіді на відзив 5 днів із дня вручення відзиву, а також строк для подання відповідачем заперечення 5 днів із дня вручення відповіді на відзив. Відповідачка відзив на позовну заяву не надала. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно Наказу ректора Академії Державної пенітенціарної служби № 359/ОД від 08.08.2019 на підставі Правил прийому до Академії Державної пенітенціарної служби у 2019 році та рішення приймальної комісії від 08.08.219 [PERSON] зараховано з 01.09.2019 студенткою 1 курсу денної форми здобуття освіти за спеціальністю «Правоохоронна діяльність» за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 30.08.2019 між Академією Державної пенітенціарної служби (Виконавець) та [PERSON] (Замовник) було укладено Договір про навчання №1315 для [PERSON] (Одержувач). Предметом договору є надання освітньої послуги. Виконавець бере на себе зобов`язання за рахунок коштів Замовника здійснити надання Одержувачу освітні послуги, а саме: навчання на контрактній основі за денною формою навчання в Академії Державної пенітенціарної служби строком 4 роки для здобуття ступеня освіти бакалавр спеціальності 262 «Правоохоронна діяльність». Обсяг навчального навантаження здобувача вищої совіти 240 кредитів Європейської кредитної трансферно-накопичувальної системи. Згідно із пунктом 3.1. договору Замовник зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановленим цим договором. Пунктами 5.2., 5.3. Договору передбачено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 50000 грн., у тому числі вартість послуги становить: за 2019-2020 навчальний рік 12500 грн.; за 2020-2021 навчальний рік 12500 грн.; за 2021-2022 навчальний рік 12500 грн.; за 2022-2023 навчальний рік 12500 грн. Замовник вносить плату безготівково щомісяця не пізніше ніж до 01-го числа початку кожного навчального місяця. Відповідно до п. 6.1., п. 6.2. Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно із законом та цим Договором. За несвоєчасну оплату освітніх послуг Замовник сплачує Виконавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення. Згідно п. 7.1. Вказаного Договору, Договір розривається: 1) за згодою сторін; 2) у разі неможливості виконання сторонами своїх зобов`язань у зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови, встановлені цим Договором, щодо освітньої послуги, і незгоди будь-якої із сторін внести зміни до Договору; 3) у разі ліквідації юридичної особи - Замовника або Виконавця, якщо не визначений правонаступник; 4) у разі відрахування з навчального закладу Одержувача згідно із законодавством; 5) за рішенням суду в разі систематичного порушення або невиконання однією із сторін умов Договору. Відповідно до рапорту начальника факультету заочного навчання та навчання за кошти фізичних, юридичних осіб [PERSON] студентка 1-го курсу денної форми навчання [PERSON] має академічну заборгованість та заборгованість по оплаті освітньої послуги в розмірі 3900 грн. Студентка заняття не відвідувала, індивідуальний навчальний план не виконувала. Також у рапорті ставиться питання про надання дозволу на відрахування [PERSON] . Наказом ректора Академії Державної пенітенціарної служби № 5/ОД від 09.01.2020 [PERSON] , яка навчається на першому (бакалаврському) рівні вищої освіти за спеціальністю 262 «Правоохоронна діяльність» за невиконання індивідуального навчального плану та порушення умов Договору про навчання відрахована з 10.01.2020 зі списків студентів. Відповідно до довідки Академії Державної пенітенціарної служби №5/3371 від 26.12.2022 станом на 26.12.2022 сума заборгованості [PERSON] перед Академією Державної пенітенціарної служби за договором про надання платної освітньої послуги від 30.08.2019 №1315 складає 3900 грн. Також, згідно з довідкою Академії Державної пенітенціарної служби про нарахування пені по договору про навчання від 30.08.2019 №1315 [PERSON] сума пені, нарахована за період з 09.01.2022 до 23.02.2022, складає 71,68 грн. Пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України визначено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно із ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Позивачем надавалося доньці відповідачки платна освітня послуга, однак відповідачка свої зобов`язання щодо оплати наданих послуг своєчасно та в повному обсязі не виконала, у зв`язку з чим виникла заборгованість в сумі 3900 грн. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із ч. 1 ст. 611 ЦК України уразі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Частинами 1, 3 ст. 549 ЦК України визначено,що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Згідно зі ст. 550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов`язання. За таких обставин, враховуючи те, що відповідачкою було порушено зобов`язання щодо оплати в установлені строки наданих позивачем освітніх послуг, відповідачкою не надано доказів, які б спростовували доводи позивача та розрахунок заборгованості згідно договору, то суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення з відповідачки заборгованості та пені є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача, а саме судовий збір в розмірі 2684 грн. Враховуючи викладене,

Outcome: approved