Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Заставнівського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання його матері [PERSON] , [INFO] недієздатною та призначення його опікуном, мотивуючи свої вимоги тим, що його мати є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на «Д» обліку в психіатра по психічному захворюванню. У зв`язку із даним захворюванням остання не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного стороннього нагляду та турботи. Внаслідок психічного розладу [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Заявник вказує, що вимушений звернутися до суду із вищезазначеною заявою до суду з метою забезпечення особистих немайнових та майнових інтересів матері, а також дл піклування і створення їй необхідних побутових умов, здійснення за нею догляду, забезпечення у необхідних випадках і лікування, так як мати за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Заявник та представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заяву підтримали, вказали що вимоги викладені в заяві підтримують в повному обсязі, просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій вказав, що просить судове засідання провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд, заявника та представника заявника, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, з огляду наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , мешканка [ADDRESS] є особою з інвалідністю ІІ групи, перебуває на «Д» обліку в лікаря психіатра. Згідно до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №068217 не здатна до трудової діяльності у звичайних виробничих умовах, потребує постійного стороннього догляду. На сьогоднішній день заявник [PERSON] здійснює постійний догляд за мамою, так як остання потребує постійного стороннього догляду та уваги, оскільки не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Ухвалою суду від 22.12.2022 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу щодо захворювання [PERSON] (а.с. 40). Висновком судово-психіатричного експерта №69 було встановлено, що [PERSON] на даний час виявляє ознаки психічного розладу у формі розладів особистості та поведінки органічного ґенезу, виражений психоорганічний синдром, цементна форма. За своїм психічним станом на даний час, в силу наявного у підекспертної стійкого психічного розладу, підекспертна [PERSON] , [INFO] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] . Відповідно до вимог ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Крім того суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Кадубовецької сільської ради від 08.12.2022 року про доцільність призначення опікуна [PERSON] виконавчий комітет Кадубовецької сільської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над його матір`ю [PERSON] , [INFO] . Виходячи з наведеного, суд приходить до висновку, що призначення [PERSON] опікуном [PERSON] є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 139 ч.10 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 5 експ./год. загальна вартість проведеної експертизи складає 2118,50 грн.) Враховуючи, викладене суд вважає, що витрати за проведення експертизи стягнути з Державного бюджету України На підставі викладеного,

Outcome: approved