Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вищезазначеною заявою, у якій просила визнати [PERSON] недієздатним та призначити її опікуном [PERSON] . Заява обґрунтована тим, що заявниця є рідною сестрою [PERSON] , який проживає з [PERSON] [PERSON] є особою з інвалідністю першої групи, страждає на тяжке, стійке хронічне психічне захворювання, внаслідок чого він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Раніше рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2020 [PERSON] було визнано недієздатним та призначено [PERSON] його опікуном зі строком дії рішення суду 2 роки. Заявниця бажає здійснювати та фактично здійснює за ним догляд. У зв`язку з тим, що строк дії рішення суду від 30.11.2020 сплив, [PERSON] вимушена звертатися до суду з даною заявою. Провадження у справі відкрите ухвалою судді від 24.02.2023 та призначене судове засідання на 07.03.2023. 07 березня 2023 року ухвалою суду витребувано з канцелярії Решетилівського районного суду Полтавської області справу №\~546/825/22, в якій міститься висновок судово-психіатричної експертизи по встановленню психічного стану [PERSON] . Заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання не з`явилися, до суду надійшли письмові клопотання про проведення розгляду справи за їх відсутності, заяву підтримують та просять задовольнити (а.с.35). У судове засідання не з`явився представник заінтересованої особи, у письмовій заяві просив справу слухати за їх відсутності, при вирішенні справи покладаються на розсуд суду (а.с.30). Не з`явився у судове засідання [PERSON] , оскільки, відповідно до акту судово-психіатричного експерта №\~36 від 27.01.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок комбінованого (травматичного, токсичного) ураження головного мозку (справа № 546/229/23 а.с. 57-61). Враховуючи заяви учасників справи, фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне. Згідно приписів\~ч.\~2\~ст.\~293\~ЦПК України,\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю першої групи, причиною якої є загальне захворювання, що підтверджується копією довідки МСЕК серії 12 ААВ № 367799 (а.с. 12). Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 30.11.2020 у справі № 219/5001/20 [PERSON] було визнано недієздатним, а [PERSON] було призначено його опікуном зі строком дії рішення суду 2 роки (а.с. 16-17) Згідно акта судово-психіатричного експерта №\~36 від 27.01.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки стійкого психічного розладу у вигляді деменції внаслідок комбінованого (травматичного, токсичного) ураження головного мозку. У зв`язку з наявним стійким психічним розладом, [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (справа № 546/229/23 а.с. 57-61). Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З урахуванням вищезазначеного, суд вбачає передбачені законом підстави для визнання [PERSON] недієздатним. Частиною 6 статті 300\~ЦПК України передбачено,\~що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З урахуванням характеру та ступеня психічного розладу [PERSON] , суд вважає доцільним визначити максимальний строк дії рішення - 2 роки. Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Заявниця [PERSON] є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями наступних доказів: свідоцтва про народження серії [NUMBER] , свідоцтва про народження [NUMBER] та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 12,13, 14). Відповідно до копії довідки № 1624-5001592172 від 16.05.2022 та копії довідки № 1624-5001832427 від 05.07.2022, [PERSON] проживає із заявницею [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 7, 11). 07 березня 2023 року Виконавчим комітетом Решетилівської міської ради як органом опіки і піклування подано до суду подання, затверджене рішенням Виконавчого комітету Решетилівської міської ради № 215 від 21.11.2022, у якому зазначено, що орган опіки та піклування вважає, що призначення [PERSON] опікуном над братом [PERSON] відповідає інтересам хворого та у випадку визнання [PERSON] недієздатним просять призначити [PERSON] опікуном над братом [PERSON] (а.с.31-33). Дослідивши зазначені вище письмові докази, суд вважає можливим призначити [PERSON] опікуном [PERSON] , оскільки заявниця здійснює за [PERSON] догляд, має необхідні для цього умови. З огляду на вищезазначене, суд доходить висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню в повному обсязі. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати по справі віднести на рахунок держави. На підставі викладеного, та

Outcome: approved