Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

представник позивача в позовній заяві просить суд розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, зареєстрований 11.05.2002 відділом РАГС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №37 та після розірвання шлюбу залишити позивачу шлюбне прізвище [PERSON] , посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 11.05.2002, від даного шлюбу вони мають трьох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , які проживають з матір`ю. Сімейне життя у сторін не склалося з причини несумісності характерів, різного погляду на подружнє життя, сумісного проведення дозвілля, відсутності взаєморозуміння, подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. На примирення позивач категорично не згідна. Відповідно до ухвали судді від 03.02.2023 постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням та викликом сторін. Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує повністю, просить позов задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, ухвалою суду від 22.02.2023 було постановлено провести заочний розгляд даної справи. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши письмові докази, вважає що даний позов підлягає до задоволення. Вимоги позивача законні та обґрунтовані. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.05.2002 у відділі РАГС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №37, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.9). Від даного шлюбу сторони мають трьох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що стверджується копіями свідоцтв про народження (а.с.10, 11, 12). Сторони не бажають миритися, позивач має стійке волевиявлення, спрямоване на припинення сімейних відносин і розірвання шлюбу. Причиною розладу в сім`ї стали несумісності характерів, різний погляд на подружнє життя, сумісне проведення дозвілля, відсутність взаєморозуміння, подружні відносини між ними припинені, спільне господарство не ведуть. Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч. 1 ст. 9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Згідно зі ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.105, 110, 112 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно зі ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що шлюб існує формально та суперечить інтересам сторін, суд вважає за необхідне шлюб між сторонами, зареєстрований 11.05.2002 у відділі РАГС Ватутінського МУЮ Черкаської області, актовий запис №37 - розірвати. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. З урахуванням позиції позивача, суд не стягує з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору. На підставі ст. 51 Конституції України, ст.19, 21, 24, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved