Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований Житомирським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області від 27 вересня 2016 року за актовим записом №1727, посилаючись на те, що сторони припинили фактичні шлюбні відносини, подальше сумісне життя не можливе. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 14.02.2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін та зазначено позивачу про необхідність надання в судове засідання оригіналу свідоцтва про шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, його представник надала заяву про розгляд справи без їх участі, в якій позов підтримала в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечувала, на вимогу суду оригінал свідоцтва про шлюб не надала. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 112 СК України, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановлює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивачем надано копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого сторони зареєстрували шлюб 27.09.2016 року у Житомирському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, про що зроблено відповідний актовий запис за №1727. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21.12.2007р. №11, оскільки розгляд справи провадиться в межах заявлених позовних вимог і на підставі поданих доказів, суди згідно ст. 119 ЦПК України повинні вимагати від осіб, що подали заяву, повного викладення обставин, якими обґрунтовуються дані вимоги, й посилання на засоби їх доказування. До заяви додаються: свідоцтво про реєстрацію шлюбу, копії свідоцтв про народження дітей, довідки щодо розміру та інших доходів, а також усі необхідні документи відповідно до заявлених вимог. На вимогу суду позивачем та його представником не надано оригіналу свідоцтва про шлюб, не виконано вимоги ч. 4 ст. 83 ЦПК України, а також не заявлено клопотань про витребування доказів у встановленому законом порядку, що дає підстави суду вважати позовні вимоги обґрунтованими неналежними доказами та такими, що не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed