Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , треті особи: Магдалинівська державна нотаріальна контора, Дмухайлівська сільська рада Магдалинівського району Дніпропетровської області про визнання права власності на земельну ділянку та визнання заповіту недійсним. Позивач з урахуванням позовної заяви та збільшення позовних вимог від 16.11.2017 року посилається на те, що [INFO] померла її рідна сестра [PERSON] . Після її смерті залишилася спадщина, а саме земельна ділянка площею 5.370 га, яка розташована на території Дмухайлівської сільської ради. Оскільки спадкоємці першої черги відсутні, позивач як спадкоємець другої черги звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак позивачеві відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Позивач зазначає, що земельну ділянку площею 5.370 га її сестра успадкувала після смерті їхньої матері, вважає що має право на частину вказаної земельної ділянки, яку вона успадкувала за неї після смерті матері. Позивач вважає, що відповідач [PERSON] не має права на спадкування майна померлої за заповітом, оскільки заповіт складений [PERSON] в депресивному та нестабільному стані, тому звертається до суду та прохає: -визнати в порядку спадкування за законом право власності на частини земельної ділянки площею 5.370 га, яка розташована на території Дмухайлівської сільської ради; -визнати недійсним заповіт [PERSON] , посвідчений 09.12.2015 року секретарем виконкому Дмухайлівської сільської ради за реєстровим № 37, складений на користь [PERSON] . Позивач в судовому засіданні підтримала позовні вимоги, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. В судовому засіданні представник відповідача заперечив проти позову, зазначивши, що на момент складання заповіту заповідач розуміла значення своїх дій, його було складено за власної волі спадкодавиці, при його посвідченні дотримано вимоги законодавства. Представник третьої особи Магдалинівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився надавши до суду заяву, в якій прохала розглянути справу її участі. Представник третьої особи Дмухайлівської сільської ради в судове засідання не з`явився, надавши до суду заяву, в якій прохав розглянути справу її участі. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає в задоволенні позовних вимог слід відмовити за наступних підстав. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до заповіту від 09.12.2015 року [PERSON] заповідала [PERSON] земельну ділянку площею 5.370 га, що належала їй на день смерті (т. 1 а. с. 63). [PERSON] померла [INFO] , згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (т. 1 а. с. 51). Відповідно до ч. 1 ст. 215\~ЦК України, підставою\~недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені ч. 1-3, 5 та 6\~ст. 203 цього Кодексу. Згідно з ч. 3 ст. 203\~ЦК України волевиявлення\~учасника правочину має бути вільним та відповідати його внутрішній волі. Відповідно до ст. 1216\~ЦК України спадкуванням\~є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~ст. 1233 ЦК України\~заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 1, 2 статті 1235, ч. 1 ст. 1236 ЦК України встановлено, що заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складення заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому. Згідно ст. 1251 ЦК України якщо у населеному пункті немає нотаріуса, заповіт, крім секретного, може бути посвідчений уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування. Відповідно до ч. 2\~ст. 1257 ЦК України\~за позовом заінтересованої особи суд визнає заповіт недійсним, якщо буде встановлено, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі. Висновком судово-психіатричного експерта № 24 від 21.11.2019 року встановлено, що визначити психічний стан [PERSON] на період часу 09.12.2015 р. неможливо (т. 2 а. с. 124-126). 21 жовтня 2022 року на адресу суду повернулися матеріали цивільної справи без виконання судово-психіатричної експертизи (т. 3 а. с. 68). В судовому засіданні були допитані свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які зазначили, що [PERSON] за життя часто хворіла. В судовому засідання був допитаний свідок [PERSON] , яка зазначила, що є секретарем виконкому Дмухайлівської сільської ради та посвідчувала оспорюваний заповіт, згідно її функціональних обов`язків, заповідач знаходилася в ясній пам`яті та розуміла зміст заповіту. В судовому засідання був допитаний свідок [PERSON] , який зазначив, що є завідуючим Дмухайлівської АЗПСМ та йому відомо, що [PERSON] часто хворіла, однак на час складення заповіту мала можливість щодо складання заповіту та могла усвідомлювати свої дії. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~вимог ст.\~89\~ЦПК України,\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні\~докази не\~мають для\~суду заздалегідь\~встановленої сили.\~Суд оцінює\~належність,\~допустимість,\~достовірність кожного\~доказу окремо,\~а також\~достатність і\~взаємний зв`язок\~доказів у\~їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Доказами в розумінні\~ст. 76 ЦПК України,\~доказами\~є будь-які\~дані,\~на підставі\~яких суд\~встановлює наявність\~або відсутність\~обставин (фактів),\~що обґрунтовують\~вимоги і\~заперечення учасників\~справи,\~та інших\~обставин,\~які мають\~значення для\~вирішення справи. Ці\~дані встановлюються\~такими засобами: письмовими,\~речовими і\~електронними доказами; висновками\~експертів; показаннями свідків. Позивачем не надано доказів того, що при складенні оспорюваного заповіту не було вільного волевиявлення заповідача. Позивач звернувся до суду із вимогою про визнання заповіту недійсним, вважаючи, що заповідач під час його вчинення не усвідомлював значення своїх дій та не міг керувати ними, у зв`язку із хворобою, однак результати проведеної експертизи та показання свідків не підтверджують обґрунтувань позивача. Крім того, позивачем не доведено її право на частку спадкового майна після смерті сестри [PERSON] . Виходячи з зазначених обставин справи, суд приходить до висновку про те, що позов необґрунтований, тому в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Outcome: dismissed