Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач на підставі ст.105, 110 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, зареєстрований 22.09.2012 року в Олександрівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №7; залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] ; понесені ним витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача. В обгрунтування позову позивач вказала, що 22.09.2012 року між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб. Від даного шлюбу мають спільних дітей - сина [PERSON] , [INFO] та доньку [PERSON] , [INFO] . Діти зареєстровані та проживають за її місцем реєстрації та знаходяться на її утриманні. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, за різними адресами. Стосунки у подружжі розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки та різні непорозуміння, які не дають можливості для повноцінного сімейного існування. Фактично сім`я давно припинила своє існування та шлюб носить тільки формальний характер. На даний час вони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Примирення та збереження шлюбу між ними не можливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить її інтересам та інтересам дітей: розвиватися фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності. Ухвалою суду від 26.12.2022 року позовна заява залишена без руху та надано позивачу строк для усунення її недоліків. \~ \~ \~ \~09.01.2023 року на виконання ухвали суду від 26.12.2022 року позивачкою надано оригінал свідоцтва про шлюб. Ухвалою суду від 10.01.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 22-24). \~Позивач в судове засідання не з?явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовільнити; не заперечувала щодо заочного розгляду справи (а.с.33). Відповідач належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, проте в судове засідання, призначене на 14.02.2023 та 24.02.2023, не з?явився, про причини неявки суду не повідомив, відзив не подав (а.с. 25, 30, 31, 36). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.\~\~ Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст.\~223\~ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Тому, відповідно до ст. 280-281 ЦПК України, зі згоди позивача, суд проводить\~заочний розгляд даної справи за відсутності відповідача, про що постановлена відповідна ухвала, на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання,\~\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 22 вересня 2012 року, який зареєстрований Олександрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №7, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 20.06.2017 року (а.с.20). Від даного шлюбу мають малолітніх дітей - сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15.02.2013 року та доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 21.01.2016 року (а.с.8, 9). Шлюбні відносини сторони припинили з причин різних поглядів на сімейне життя. Термін на примирення позивач просила не надавати. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2\~статті 110 СК України\~передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до\~ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2\~ст. 112 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 3\~ст. 115 СК України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1\~ст. 133 ЦПК України,\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. (а.с.2). На підставі викладеного та

Outcome: approved