Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача\~\~ [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, у якій просили визнати [PERSON] таким, що втратив право користування квартирою [ADDRESS] В обґрунтування своїх позовних вимог зазначили, що їм на праві приватної спільної часткової власності належить квартира [ADDRESS] . Згідно тимчасової посвідки на постійне проживання ПЛ № 25/2004 від 19.01.2004 р. за адресою [ADDRESS] зареєстрований [PERSON] . Однак відповідач [PERSON] у даній квартирі не проживає, не сплачує комунальні платежі, не бере участі в утриманні житла, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не користується. Позивачі зазначили, що відповідач виїхав за межі України з метою постійного проживання закордоном і більше не повертався. Позивачі зазначили, що наявність реєстрації відповідача у кв. [ADDRESS] позбавляє їх, як власників майна, можливості здійснити право користування та розпорядження даним майном у повному обсязі, тому змушені звернутись до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 06 грудня 2022 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження. Від позивачів [PERSON] , [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують, проти винесення заочного рішення не заперечують (а.с.24). Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових повісток про виклик до суду, рекомендованим листом з повідомленням про вручення, а також через оголошення на офіційному сайті судова влада, про причини неявки суд не повідомив (а.с. 21, 23, 27,28-29). Згідно ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав суд, відповідно до ч.4 ст. 223, ст.280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Відповідно до ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , що слідує з копії Свідоцтва про право власності на житло від 09.10.1997 року, виданого Відділом приватизації житла м.Полтава (а.с.12). З копії Свідоцтва про право на спадщину за законом, засвідченого приватним нотаріусом Полтавського міського нотаріального округу Бабич С.В. від 26 серпня 2022 року, реєстровий номер № 526, слідує, що [PERSON] отримала у власність 1/3 частину квартири [ADDRESS] , загальною площею 34,6 кв.м., після померлого [PERSON] (а.с.13). З Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 308244358 від 26.08.2022 року вбачається, що [PERSON] належить 1/3 частина квартири [ADDRESS] на підставі Свідоцтва про право на спадщину від 26.08.2022 р. (а.с.14). З копії тимчасової посвідки на постійне місце проживання серії ПЛ № 25/2004 від 19.01.2004 року виданої на ім`я [PERSON] вбачається, що останній зареєстрований за адресою [ADDRESS] (а.с. 10) З копії акту про не проживання особи від 27.08.2022 р. вбачається, що [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] засвідчили, що [PERSON] не проживає за адресою [ADDRESS] з вересня 2016 року (а.с.15). Відповідно до ч.1\~ст. 321 ЦК України\~право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. \~\~ \~ \~ \~ \~Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, що слідує зі змісту\~ст. 391 ЦК України. \~\~ \~ \~ \~ \~Згідно ч.1\~ст. 16 ЦК України\~кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 150 ЖК України\~встановлено, що громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди. Відповідно до ч.2\~ст. 405 ЦК України\~член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Оскільки [PERSON] за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] не проживає з вересня 2016 року, власних речей не зберігає, щзо встановлено у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про визнання [PERSON] таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою [ADDRESS] , є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача [PERSON] на користь позивачів [PERSON] ,\~ [PERSON] судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 992 грн. 40 коп., тобто по 496 грн. 20 коп. кожному (а.с.1).

Outcome: approved