Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Смідинської сільської ради, третя особа [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько позивача, [PERSON] , [INFO] , житель с. Смідин Старовижівського району Волинської області. Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належне спадкодавцю нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] при житті не залишав заповідального розпорядження щодо належного останньому майна. Спадщину після смерті [PERSON] одноособово прийняв син спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом, - [PERSON] . Спадщину після смерті батька позивач прийняв шляхом постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Син спадкодавця, спадкоємець першої черги, [PERSON] , - відмовився від спадкування після смерті батька, [PERSON] . На момент відкриття спадщини постійно зі спадкодавцем не проживав, спадщину будь-яким іншим чином не приймав. Інших спадкоємців або осіб, які мали б право на одержання частки у спадщині спадкодавця немає. Спадкова справа після смерті [PERSON] реєструвалась 17.11.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В., реєстровий номер у нотаріуса - 96/2022. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 17.01.2023 року. 17.01.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Ухвалою Старовижівського районного суду Волинської області від 07.02.2023 року закрито підготовче провадження по справі та призначено судове засідання. Позиція учасників провадження. Представник позивачки адвокат Гайдашук В.М. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Смідинської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Третя особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнає. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народився [INFO] , в графі батько зазначен [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 10). Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 30.12.2020 року, виданого Виконавчим комітетом Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 13). З витягу з погосподарської книги за №9 за 2022 рік вбачається, що згідно із записом в погосподарській книзі, будинок з надвірними будівлями і спорудами належить [PERSON] і знаходиться по [ADDRESS] . (а.с. 12) З довідки виконавчого комітету Смідинської сільської ради №1097 від 14.06.2021 року вбачається, що згідно запису в погосподарській книзі Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області значиться житловий будинок господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , за [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований і на день смерті проживав в [ADDRESS] з сином [PERSON] , [INFO] . Заповіт від імені [PERSON] виконавчим комітетом Смідинської сільської ради не посвідчувався. До складу спадкового майна входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться в [ADDRESS] ; земельні ділянки загальною площею 1,9934 га, які знаходяться на території Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області. Земельна ділянка не приватизована. Спадкоємець [PERSON] прийняв спадщину після смерті свого батька [PERSON] шляхом спільного проживання на час відкриття спадщини. (а.с. 16, 34) Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , позивачем виготовлений. (а.с. 19-23). Згідно матеріалів спадкової справи №96/2022 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] , позивач - спадкоємець за законом першої черги, прийняв спадщину шляхом подачі заяви 17.11.2022 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.(а.с. 32 на звороті). 20.12.2022 року державним нотаріусом Старовижівської державної нотаріальної контори Хвещук А.В. позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок по [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. (а.с. 35-36) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивача може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивача, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивача права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивач може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved