Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до Київського районного суду м. Полтави з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором з [PERSON] . В позовній заяві посилався на те, що 17.02.2021 року між ТОВ «ФК «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір Позики № 1445354. 14.06.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» укладено Договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (вступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 14.06.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій, таким чином [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики № 1445354 в розмірі 15\~945,00 грн., з яких 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 10\~945,00 грн. сума заборгованості за відсотками. Тому позивач просить суд стягнути з [PERSON] на користь ТОВ «Європейська агенція з поверненням боргів» суму заборгованості за Договором позики № 1445354 в розмірі 15\~945,00 грн. та судові витрати в сумі 2481,00 грн. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 18.11.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено справу до розгляду по суті. Представник позивача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про розгляд справи. Подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилась, належним чином була повідомлена, клопотання та відзив на позовну заяву не подавала. За таких обставин та відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення на підставі доказів у справі. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. З матеріалів справи вбачається, що 17.02.2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики № 1445354. За цим Договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти , на погоджений умовами Договору строк, шляхом їх перерахувати на банківський картковий рахунок Позичальника, а Позичальник зобов`язується повернути Позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення Строку Позики, або достроково та сплатити Позикодавцю плату (проценти) від суми позики. На підставі укладеного Договору [PERSON] отримала кредит в розмірі 5000,00 грн, який повинна була повернути 09.03.2021 року. Відповідно до п. 5 Договору позики цей договір укладений дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття пропозицій та підписано накладання електронного підпису одноразовим індетифікатором.. П. 6.1, 6.2 Договору позики за користування позикою Позичальник сплачує Товариству проценти у розмірі, визначеному у Договорі позики. Позичальник зобов`язаний повернути отриману суму Позики та проценти за користування нею відповідно до умов укладеного Договору позики. Проценти за користування Позикою нараховуються на суму Позики (її залишок), виходячи із строку фактичного користування Позикою. 14.06.2021 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з поверненням боргів» та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» уклали Договір факторингу № 14/06/21 відповідно до цього Договору ТОВ «1Безпечне агентство необхідних кредитів» передає ТОВ «ФК «»ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ «ФК ЄАПБ» приймає належні ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі. Згідно до Договору Факторингу № 14/06/21 в день коли здійснюється перехід від клієнта до Фактора прав вимоги заборгованості до Боржників, клієнт зобов`язаний передати Фактору інформація згідно Реєстру Боржників в електронному виді за формою наведеного в додатку № 5 до цього Договору, на підставі Акту прийому-передачі інформації згідно Реєстру Боржників в електронному вигляді. Відповідно до витягу з Реєстру боржників № 3 до Договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 [PERSON] є боржником, Договір позики № 1445354, сума заборгованості за основною сумою боргу 5\~000,00 грн., сума заборгованості за відсотками 10\~945,00 грн., загальна сума боргу 15\~945,00 грн.. Статтею 509\~ЦК України передбачено, що зобов`язання є правовідношення, в яких одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання за Договором № 1445354 від 17.02.2021 року виконав в повному обсязі надавши кредит у розмірі 5000,00 грн. У зв`язку із порушенням умов Договору про надання споживачу кредиту від 17.02.2021 року зі сторони [PERSON] виникла заборгованість у розмірі :15 945,00 грн., з яких: 5000,00 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 10 945 грн. сума заборгованості за відсотками. Вказані суми підтверджені розрахунками заборгованості, які є в матеріалах справи. Відповідно до статті 610\~ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язків для виконання сторонами. Відповідно до частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050\~Цивільного кодексу\~України наслідком порушення позичальником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право кредитора достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530\~ЦК\~України зобов`язання мають виконуватися належним чином і в термін передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 1 ст.\~625\~ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ТОВ «ФК Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Доводи відповідача щодо неправильності нарахування відсотків за час невиконання грошових зобов`язань позивачем за вказаними кредитними договорами спростовуються розрахунками заборгованості, наданими позивачем. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем у сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved