Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій зазначено, що 25.07.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний\~договір №2214046850:\~заяви №\~2214046850\~на отримання\~кредиту від\~ТОВ «ФК\~«ЦФР»;\~паспорт кредиту\~від ТОВ\~«ФК «ЦФР»\~№ 4046850.\~Відповідно до\~умов кредитного\~договору №\~2214046850\~від 25.07.2019\~року відповідачу\~надано грошові\~кошти у\~розмірі 58\~829,00\~грн.,\~строк користування\~60\~місяців;\~річні проценти\~11,99\~%\~від суми\~боргу за\~договором;\~щомісячні проценти\~2,66\~%\~від суми\~кредиту.\~Кредит відповідачем\~було отримано\~шляхом безготівкового\~перерахування коштів\~у спосіб,\~зазначений в\~Паспорті кредиту,\~отже кредитодавець\~свої обов`язки\~за кредитним\~договором виконав\~в повному\~обсязі.\~20.09.2021\~року між\~ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та\~АТ «Таскомбанк»\~укладено договір\~факторингу №\~200921,\~відповідно до\~якого фактор\~зобов`язується\~передати (сплатити)\~клієнту суму\~фінансування,\~а клієнт\~зобов`язується\~відступати факторові\~право вимоги\~за кредитними\~договорами в\~обсязі та\~на умовах,\~визначених цим\~договором.\~Відповідно до\~умов вищезазначеного\~договору,\~позивач є\~новим кредитором\~за кредитним\~договором №\~2214046850\~від 25.07.2019\~року.\~Факт передачі\~права вимоги\~за вищезазначеним\~договором,\~а також\~відповідний розмір\~зобов`язання,\~що існував\~на момент\~передачі підтверджується\~Реєстром прав\~вимоги до\~договору факторингу,\~випискою та\~розрахунком заборгованості,\~вказана інформація\~є відомою\~боржнику.\~Умови вищезазначеного\~кредитного договору\~позичальником не\~виконані,\~кредитні кошти\~у встановлені\~договором (графіком\~погашення кредиту)\~строки не\~повернуті.\~Станом на\~17.08.2022\~року заборгованість\~позичальника за\~кредитним договором\~становить 72\~822\~грн.\~95\~коп.,\~з яких\~46\~346\~грн.\~31\~коп.\~-\~заборгованість по\~тілу кредиту;\~5\~220\~грн.\~20\~коп.\~-\~заборгованість по\~річним процентам;\~21\~256\~грн.\~44\~коп.\~-\~заборгованість по\~щомісячним процентам,\~що підтверджується\~відповідним розрахунком\~заборгованості по\~кредитному договору\~та виписками.\~У зв`язку з чим, просять стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 2214046850 від 25.07.2019 року в сумі 72 822 грн. 95 коп., а також судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутність. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце слухання справи. Згідно ст. ст.\~223\~,\~280 ЦПК України\~суд вважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження. Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 22.11.2022 року провадження у зазначеній цивільній справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, суд встановив наступне. Судом встановлено, що 25.07.2019 ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір № 2214046850, за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту 58\~829,00 грн.; строк користування 60 місяців; річні проценти 11,99% від суми боргу за договором; щомісячні проценти 2,99 % від суми кредиту. Позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4046850, який є невід`ємною частиною договору. Заява № 2214046850 на отримання кредиту, паспорт кредиту № 4046850 та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР», складають єдиний кредитний договір. Згідно договору факторингу № 200921 від 20.09.2021 року, ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» (клієнт) та АТ «Таскомбанк» (фактор) уклали договір факторингу, за яким фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за кредитними договорами. Перелік позичальників, підстави виникнення права вимоги до позичальників, сума боргу на дату відступлення прав вимоги та інші дані зазначаються в Реєстрі прав вимог, який формується згідно Додатку № 1 та є невід`ємною частиною Договору та підписується одночасно з ним. Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок сплачено 25.07.2019 року отримувачу ЗАТ СК «ТАС» страхові платежі [PERSON] . Згідно повідомлення-вимоги № 516/70.2.1 від 11.01.2022 року позивач ТОВ «Таскомбанк» звернувся до [PERSON] з вимогою про повернення заборгованості за кредитним договором. Згідно розрахунку заборгованості по кредитному договору № 2214046850 від 25.07.2019 року, загальна заборгованість станом на 17.08.2022 становить 72 822 грн. 95 коп., з яких: 46 346,11 грн. - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена); 5220,20 грн. - заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена); 21256,44 грн. - заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена). Відповідно до\~ст. 6 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог\~Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки. Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Частиною 2 ст. 625 ЦК України, передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. На підставі ч. 1\~ст. 1049 Цивільного кодексу України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч.1\~ст. 1048 Цивільного кодексу України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частиною 1\~ст. 1056-1 Цивільного кодексу України\~передбачено, що розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозиції, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Суд визнає правильним представлений позивачем розрахунок періоду і суми заборгованості, що утворилася у відповідача та розрахунок відповідає умовам укладеного договору. В судовому засіданні встановлено, що позивач належним чином виконав свої обов`язки , а відповідач [PERSON] отримав кредит, але належним чином не виконав свої обов`язки за договором. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, законодавство, що регулює дані правовідносини, дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача обґрунтовані і підлягають задоволенню, а саме: з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 72\~822, 95 грн. У відповідності до ст. ст.\~133,\~141 ЦПК України,\~Закону України «Про судовий збір», з відповідача на користь позивача необхідно стягнути витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved