Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] , Третя особа - Південний відділ державної виконавчої служби міста Камянське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. В обґрунтування пред`явлених позовних вимог вказала, що вона з відповідачем перебували у шлюбі, який рішенням у справі № 404/4674/12 Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.08.2012 року розірвано. Від шлюбу вони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Баглійського районного суду м.Дніпродзержинська від 13.08.2012 року у цивільній справі № 404/4673/12 з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2012 року. На підставі рішення 27.08.2012 року видано виконавчий лист у справі № 404/4673/12. З 04.09.2012 року рішення виконувалось в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про, що свідчить інформація про виконавче провадження. 23.12.2020 року виконавче провадження закінчено про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження № 34187923 від 23.12.2020 року у зв`язку з тим, що дитина досягла віку повноліття. Також, вироками Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.08.2019 року у справі № 207/3768/19 та 28.05.2020 року у справі № 207/281/20 відповідача було визнано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 164 КК України. Згідно довідки розрахунку складеною Південним відділом державної виконавчої служби міста Кам`янське Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області заборгованість по аліментам у відповідача перед Позивачем за період з липня 2012 по серпень 2020 року складає 80633,08 грн. Вважає, що заборгованість не вірна, вірною є заборгованість 83505,68 грн. таким чином згідно вказаної формули за період 19.07.2012 року по 270.9.2022 року складає 1932733, 85 грн. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Просить позовну заяву задовольнити. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином. Представник третьої особи надав заяву про розгляд справи без їх участі, просили вирішити питання на розсуд суду. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали, встановивши фактичні обставини справи, на які позивачка посилається, як на підставу своїх позовних вимог, дослідивши та оцінивши надані докази, прийшов до наступного висновку. У судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 13.08.2012 року у цивільній справі № 404/4673/12 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до повноліття дитини, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 19 липня 2012 року. На підставі рішення 27.08.2012 року видано виконавчий лист у справі № 404/4673/12. З 04.09.2012 року рішення виконувалось в Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). 23.12.2020 року виконавче провадження закінчено про що свідчить постанова про закінчення виконавчого провадження № 34187923 від 23.12.2020 року у зв`язку з тим, що дитина досягла віку повноліття. Вироками Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 09.08.2019 року у справі № 207/3768/19 та 28.05.2020 року у справі № 207/281/20 відповідача було визнано у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частиною 1, частиною 2 статті 164 КК України. Згідно довідки розрахунку заборгованість по аліментам за період 19.07.2012 року по 10.08.2020 року складає 83505,68 грн., заборгованість за пенею станом на 27.09.2022 складає 1932733, 85 грн. (а.с.5) Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття . Згідно із частиною першою\~статті 196 СК України\~- у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Розрахунок пені за заборгованістю за аліментами проводиться відповідно до положень, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03 квітня 2019 року у справі № 333/6020/16-ц (№ рішення в ЄДРСР 81573936). В зазначеній постанові Великої Палати Верховного Суду зроблено висновок, що правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення полягає в тому, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується розмір несплачених аліментів за кожен місяць та кількість днів прострочення за кожним платежем окремо. Аліменти нараховуються щомісячно, тому строк виконання цього обов`язку буде різним, а отже, кількість днів прострочення сплати аліментів за кожен місяць також буде різною. Законодавець установив розмір пені - 1% за кожен день прострочення та період, за який нараховується пеня - за кожен день, починаючи з наступного, у який мала бути здійснена сплата аліментів за відповідний місяць, але таке зобов`язання не було виконане, і до дня, у який проведена сплата заборгованості чи до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені. Таке правило застосовується у разі прострочення виконання зобов`язання зі сплати аліментів за місяць, у який вони мали бути сплачені. Розмір пені за місячним платежем розраховується так: заборгованість зі сплати аліментів за конкретний місяць (місячний платіж) необхідно помножити на кількість днів заборгованості, які відраховуються з першого дня місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати (при цьому день виконання зобов`язання не включається до строку заборгованості) та помножити та 1 відсоток. Тобто формула така: заборгованість за місяць х кількість днів заборгованості х 1 %. За цим правилом обраховується пеня за кожним простроченим місячним платежем. Загальний розмір пені становить суму розмірів пені, обрахованої за кожним місячним (періодичним) платежем. Аналогічний правовий висновок міститься і в Постанові Верхового Суду від 15.01.2020 у справі №334/7702/16 (провадження №61-42142св18, № рішення в ЄДРСР 87000542). Таким чином на підставі ч.1\~ст.196 СК України\~з Відповідача на користь позивча підлягає стягненню неустойка (пеня) за прострочення сплати аліментів в розмірі 83505,68 грн., що є не більше 100 % заборгованості. Саме цю суму позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь відповідно до п.3 ч.3 ст.175, ст.176 ЦПК України. Відповідно до п.3 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів; Таким чином, позивач є звільненою від сплати судового збору, оскільки позовні вимоги стосуються стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів. Відповідно за змістом\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягає стягненню\~\~на користь держави судовий збір у розмірі, передбаченому\~статтею 4 Закону України «Про судовий збір».\~\~ На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved