Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача: - 7 703, 47 гр. заборгованості за спожиту електроенергію. Посилається в позові на те, що ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» є правонаступником ПАТ «Київенерго» в частині прав та обов`язків, необхідних для здійснення діяльності з постачання електроенергії. Відповідач проживає за адресою: [ADDRESS] та є споживачем електричної енергії. 27 жовтня 2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», за адресою: 03049, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 21/2, кв. 44 зафіксовано порушення пп. 5 п. 8.4.2 - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», після відключення без порушення схеми обліку. На підставі виявленого складено Акт про порушення № 05214 від 27 жовтня 2020 року. У відповідності до вимог ПРРЕЕ 16 грудня 2020 року відбулося засідання комісії по розгляду Акту № 05214, за результатами якого прийнято рішення провести нарахування згідно з п. 8.4.2 та за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Визначено період нарахування, а саме з 28 квітня 2020 року по 27 жовтня 2020 року. Згідно розрахунку вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ за актом № 05214 від 27 жовтня 2020 року склала 7 703, 47 гр. Станом на 01 червня 2022 року відповідач належним чином не виконав зобов`язання, суму заборгованості не сплатив. Виходячи з цього, просить задовольнити позов. Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду та відповідно до ст. 33 ЦПК України 22 червня 2022 року було визначено склад суду. Ухвалою суду від 30 червня 2022 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками. 05 грудня 2022 року на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу, з відміткою «за закінченням терміну зберігання». / а. с. 40 / Відповідачу був наданий строк для надання відзиву. На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористалася, відзив на позов не подала. Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії регулюються Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14 березня 2018 року № 312 (далі ПРРЕЕ). Відповідно до п.п. 3 п. 5.1.1. ПРРЕЕ оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії. Згідно з положеннями п. 8.2.5. ПРРЕЕ у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 9 до цих Правил. Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві. Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи). До акта про порушення сторонами можуть бути додані пояснення, зауваження та докази, перелік яких (за наявності) зазначається в цьому акті. Судом встановлено, що 25 квітня 2019 року відповідача відключено від клемника лічильника фазний провід, що підтверджується нарядом-допуском №12274. 27 жовтня 2020 року уповноваженими представниками ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі» складено Акт про порушення № 05214, за адресою: [ADDRESS] зафіксовано порушення пп. 5 п. 8.4.2 ПРРЕЕ - самовільне підключення струмоприймачів до електромережі ПрАТ «ДТЕК Київські електромережі», після відключення без порушення схеми обліку. Акт не підписаний відповідачкою, зауваження та пояснення до акта відсутні. / а.с. 22, 24 - 25 / Відповідно до п.8.2.6. ПРРЕЕ на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення. Рішення комісії оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення № 05214 від 27 жовтня 2020 року був розглянутий даний акт та прийнято рішення про проведення нарахування згідно з п. 8.4.2 та за формулою 5, визначеного главою 8.4 розділу VIII Правил роздрібного ринку електричної енергії. Визначено період нарахування з 28 квітня 2020 року по 27 жовтня 2020 року. Згідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРЕЕ за актом від 27 жовтня 2020 року № 05214, вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ склала 7 703, 47 гр. У зв`язку з тим, що відповідач не скористалася своїм правом бути присутньою на засіданні комісії по розгляду акту про порушення ПРРЕЕ, лист з копією протоколу, квитанцією та копією розрахунку направлялись їй рекомендованим листом. / а.с. 29 - 32 / Відповідно до п.8.2.7. кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. Споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка (у випадку неотримання споживачем рахунка у поштовому відділенні упродовж 5 робочих днів з дня надходження рахунка до поштового відділення споживача рахунок вважається отриманим споживачем на 5 робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Вирішуючи спір, суд виходить з наступного. Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Тобто, при зверненні з позовом до суду на позивача покладений тягар доведення обставин заявлених вимог. Натомість відповідач повинен довести саме свої заперечення проти доводів позивача. Відповідачка, не подавши відзив, приведених у позові обставин не спростувала. Позивачем надано у розпорядження суду копію акту про порушення, протокол та розрахунок заборгованості. Відповідачкою правомірність складання акту про порушення ПРРЕЕ та розрахунок заборгованості не спростовано, а тому з відповідача підлягає стягненню 7 703, 47 гр. вартості не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ПРРЕЕ. За таких обставин суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, а розрахунок належних до сплати сум, доведеним. Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи викладене, з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 270, 00 гр.

Outcome: approved