Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулася у Придніпровський районний суд м. Черкаси із заявою про про визнання громадянки недієздатною, встановлення опіки та призначення їй опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Черкаської міської ради. Свою заяву обґрунтовує тим, що [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання та перебуває на обліку в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, є особою з інвалідністю 1 «Б» групи 11.01.2022 року, безтерміново. Потребує стороннього догляду та допомоги. Через свій незадовільний психічний стан здоров`я [PERSON] не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації, не має можливості особисто реалізувати свої права та усвідомлювати ступінь відповідальності своїх дій. Зазначила, що вона бажає та може виконувати обов`язки опікуна. Таким чином, заявник просить суд, призначити судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , визнати [PERSON] недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її - [PERSON] опікуном. Ухвалою суду від 12 жовтня 2022 року заяву залишено без руху з наданням терміну а усунення недоліків. 17.10.2022 року на виконання вимог ухвали суду від 12.10.2022 року заявником [PERSON] недоліки зазначені в ухвалі усунуті. Ухвалою суду від 18 жовтня 2022 року, заяву прийнято, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року по даній цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно [PERSON] , [INFO] , проведення якої доручено експертам ЧФ ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України». 31.01.2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 22 від 17.01.2023 на підекспертного [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 01 лютого 2023 року провадження у справі поновлено у зв`язку із надходженням висновку експерта. Призначено справу до розгляду у судовому засіданні. У судове засідання заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилася. До початку розгляду справи подала заяву про розгляд справи без її участі. Наполягала на задоволенні вимог, викладених у заяві. У судове засідання особа, щодо якої розглядається справа - [PERSON] не з`явився. У судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради Чуйко В.В. не з`явився, повідомлявся судом про час, дату та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Разом з тим, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву [PERSON] підтримав. Просив задоволити. Дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, [INFO] народився [PERSON] , батьками якого записані: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження, [INFO] народилася [PERSON] , її батьками є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 9). Отже, з наведено вище висновується, що [PERSON] , [INFO] , є рідним бабусею [PERSON] , [INFO] . Згідно із висновком судово-психіатричної експертизи Черкаської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України» № 22 від 17.01.2023 комісія прийшла до висновку, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням- глибокою змішаною кірковою та підкірковою судинною деменцією з параноїдними включеннями, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та за своїм психічним станом не здатна приймати участь у судовому засіданні. За наведених вище обставин, суд дійшов висновку про необхідність призначення опікуна [PERSON] , [INFO] . Статтею 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дії та (або) керувати ними. У судовому засіданні даний факт достовірно встановлений. Згідно із положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до приписів статті 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Якщо від часу виникнення недієздатності залежить визнання недійсним шлюбу, договору або іншого правочину, суд з урахуванням висновку судово-психіатричної експертизи та інших доказів щодо психічного стану особи може визначити у своєму рішенні день, з якого вона визнається недієздатною. Крім того, положеннями статті 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). У поданому поданні опікунською радою при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 05.12.2022 №9971-2, яке надане до суду, - зазначено про згоду на призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним за рішенням суду. Згідно із вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Під час розгляду справи судом не встановлено обставин, які б свідчили про неможливість призначення опікуном над [PERSON] , [INFO] , заявника по справі - [PERSON] , [INFO] . Крім того, сама заявниця виявила бажання здійснювати опіку над [PERSON] .. Відповідно до положень ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи зазначені вище норми, суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] , недієздатною у виді двох років з дня набуття рішенням законної сили. Таким чином, заявлені вимоги підлягають до задоволення. На підставі викладеного та

Outcome: approved