Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти на утримання сина [PERSON] у твердій грошовій сумі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і на час його навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. За час шлюбу у них народилось двоє дітей: [INFO] донька [PERSON] та [INFO] син [PERSON] . Шлюб між ними розірвано. З відповідача стягуються аліменти на час навчання доньки. Разом з тим, 08.02.2023 синові також виповнилось 18 років і аліменти, які стягувались з відповідача на неповнолітнього сина припинилися. Син [PERSON] навчається у Вищому професійному училищі №19 в м.Дрогобичі на денній формі навчання, термін навчання з 01.09.2020 по 30.06.2023. У зв`язку з досягненням сином повноліття, стягнення аліментів з відповідача припиняється, а тому матеріальне утримання сина повністю буде змушена забезпечувати лише вона, а це - і вартість харчування, одягу, взуття, навчального обладнання (комп`ютера), навчальних матеріалів. Оскільки, єдиним її доходом є заробітна плата, відсутність матеріальної допомоги відповідача поставить її з сином у скрутне становище. Відповідач є здоровою і працездатною особою, тому має можливість надавати матеріальну допомогу сину під час навчання. Вважає, що стягнення з відповідача аліментів на утримання сина у розмірі 2500 грн. щомісячно на час його навчання є справедливим та обґрунтованим. Процесуальні дії суду: 14.02.2023 судом здійснено запит до Відділу - Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області. Ухвалою судді від 14.02.2023 прийнято до розгляду, відкрито провадження в справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач відзиву на позов не подав. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено: Сторони є батьками [PERSON] . [INFO] [PERSON] досяг повноліття. Згідно довідки Вищого професійного училища №19 м.Дрогобича [PERSON] дійсно навчається в ВПУ №19 м.Дрогобича з 01.09.2020 по 30.06.2023, форма навчання денна. Оцінка суду. Статтею 198 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Згідно п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. Верховний Суд у своїх рішеннях, наголошує, що при визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину мають враховувати наступні особливості: можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином; мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження; можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. З урахуванням матеріального становища позивачки, яка надає матеріальну допомогу синові, однак не може повноцінно утримувати його, оскільки несе інші витрати пов`язані з його фізичним, духовним та моральним розвитком, той факт, що відповідач своїх заперечень щодо позовних вимог не надав, суд призюмує, що він має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина, а тому позов слід задоволити та стягувати аліменти в розмірі по 2500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення сином двадцяти трьох років, при умові продовження навчання. Відповідно до п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід держави в сумі 1073,60грн.

Outcome: approved