Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

І.Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, в обґрунтування якої покликається на те, що [INFO] померла баба заявниці [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, в тому числі, на земельну частку (пай), яку вона заповіла згідно заповітного розпорядження заявниці та [PERSON] [PERSON] вказує, що прийняла спадщину після смерті баби, оскільки вступила в оперативне управління спадковим майном після її смерті. Під час звернення до нотаріуса з приводу оформлення спадкових прав, було вказано невідповідність даних свідоцтва про смерть спадкодавця, де вона вказана як « [PERSON] » та сертифіката на право на земельну частку (пай), де вона вказана як « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює реалізацію її спадкових прав, тому їй рекомендовано звернутись до суду з приводу встановлення факту, що має юридичне значення. З урахуванням наведеного, просить встановити факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] ), Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РВ №0085860, виданого 15.11.1996 року Березнівською райдержадміністрацією на ім`я " [PERSON] ". ІІ.Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. 04.01.2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином; клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Представник заявника адвокат Юсенко А.О. надіслав до суду заяву, у якій підтримав заявлені вимоги у повному обсязі та просить розглянути справу без його присутності та присутності заявниці. Заяву просить задовольнити. Заінтересована особа приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц Іванна Вікторівна в судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Від [PERSON] надійшла заява, у якій особа вказує, що не претендіє на спадкове майно пісял смерті [PERSON] , проти задволення заяви не заперечує. Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися. ІІІ.Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 05.10.2000 року, [PERSON] померла [INFO] в с.Князівка Березнівського району Рівненської області. Згідно заповіту від 04.10.2000 року, посвідченого секретарем Тишицької сільської ради Березнівського району Рівненської області, [PERSON] , заповіла все належне їй майно онукам [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.02.1982 року, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками зазначено « [PERSON] » та « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 17.07.1964 року, [PERSON] народилась [INFO] , її батьками вказано « [PERSON] » та « [PERSON] ». Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] від 06.02.1982 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 06.02.1982 року. Згідно свідоцтва про одруження серія [NUMBER] від 03.08.2001 року, [PERSON] та [PERSON] одружились [INFO] . Сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РВ № 0085860, видано 15.11.1996 року на ім`я [PERSON] . Відповідно до довідки старостинського округу №10 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №109 від 29.04.2022 року, [PERSON] , 1932року народження, на день її смерті [INFO] , була зареєстрована і постійно проживала за адресою: [ADDRESS] , крім неї за вище вказаною адресою станом на 04.10.2000 року зареєстровані: онука - [PERSON] 1982 р.н.; онук [PERSON] 1983 р.н. Згідно довідки старостинського округу №10 Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області за №293 від 15.11.2022 року, [PERSON] та [PERSON] - померла [INFO] була однією і тією ж особою. Відповідно до довідки ГУ Держгеокадастру у Рівненській області від 15.11.2022 року за №29-17-0.2-4170/2-22, громадянка [PERSON] відсутня в списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства згідно додатку до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ №. 00025 від 08.02.1996, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Князівка». Громадянка [PERSON] включена під номером 92 до списку громадян - членів колективного сільськогосподарського підприємства згідно додатка 1 до державного акта на право колективної власності на землю серії РВ № 00025 від 08.02.1996, виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Князівка». Згідно запису в Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по господарствах Березнівського району від 14.12.1996 № 2101 сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ №. 0085860 видано [PERSON] . Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 27.06.2022 року, приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку із розбіжностями у написанні імені у правовстановлюючому документі та документі, що встановлює факт смерті. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Отже, у судовому порядку встановлюються тільки такі факти, які мають юридичні наслідки і від встановлення яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника і в судовому порядку можливе лише тоді, коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. В судовому засіданні встановлено, що розбіжності у написанні імені спадкодавця в сертифікаті на право на земельну частку (пай) унеможливлює реалізацію спадкових прав заявника [PERSON] . Згідно положень п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Так, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 та статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-яку заяву, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). Європейський суд з прав людини надаючи тлумачення принципу верховенства права в світлі ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод неодноразово зазначав, що формальності не можуть бути підставами для виправдання несправедливості. На підставі досліджених доказів, суд приходить до висновку, що на підтвердження заяви надані належні, достовірні, допустимі докази, які не викликають сумніву у суду і є достатніми для встановлення юридичного факту належності спадкодавцю [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай); встановлення цього факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, від його встановлення залежить реалізація її права на належне оформлення спадкових прав заявниці і іншого порядку його встановлення немає. З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved