Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~30 листопада 2022 року ФОП [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення коштів. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свої позовних вимог\~ФОП [PERSON] у\~позовній заяві\~посилається на\~те,\~що між\~сторонами сформовано\~договірні відносини\~щодо поставки,\~відповідно до\~умов яких\~позивачем здійснювалась\~передача у\~власність відповідачу\~меблевої фурнітури,\~що остаточно\~погоджувалась сторонами\~у видаткових\~накладних,\~а [PERSON] \~здійснювався розрахунок\~за отриманий\~товар в\~момент отримання\~товару або\~на наступний\~день після\~його отримання.\~24.06.2022\~року позивач\~передав у\~власність відповідачу\~товар згідно\~із:\~видаткової накладної\~№1023\~на загальну\~суму 3\~319\~грн та\~видаткової накладної\~№1024\~на загальну\~суму 9\~318\~грн.\~Відповідач оплату\~за вказаний\~товар не\~здійснив.\~ На\~неодноразові звернення\~позивача до\~відповідача про\~погашення заборгованості\~в розмірі\~12\~637\~грн відповідач\~не вчинив.\~04.10.2022\~рокуФОП [PERSON] був змушений звернутися до правоохоронних органів з метою притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, але листом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.10.2022 року повідомлено позивача про відсутність в діях [PERSON] ознак кримінального правопорушення, оскільки в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та рекомендовано звернутись до суду, задля вирішення справи по суті. \~ \~ \~ \~Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за товар в сумі 12\~637 грн, а також стягнути судові витрати, понесені зі сплатою судового збору, у розмірі 992,40 грн., витрати на правничу допомогу у розмірі 4000 грн. Відповідач своїм правом на відзив не скористався. Позивач подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, у випадку не явки відповідача не заперечив, щодо заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Із згоди позивача суд ухвалив здійснити заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів відповідно до ст.ст.280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків. Між ФОП [PERSON] та [PERSON] сформовано договірні відносини щодо поставки, відповідно до умов яких позивачем здійснювалась передача у власність відповідачу меблевої фурнітури, що остаточно погоджувалась сторонами у видаткових накладних, а [PERSON] здійснювався розрахунок за отриманий товар в момент отримання товару, або на наступний день після його отримання. 24.06.2022 року позивач передав у власність відповідачу товар згідно із: видаткової накладної №1023 на загальну суму 3\~319 грн та видаткової накладної №1024 на загальну суму 9\~318 грн., однак отриманий товар відповідач не оплатив, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість. На неодноразові звернення позивача до відповідача про погашення заборгованості в розмірі 12\~637 грн відповідач не вчинив. 04.10.2022\~рокуФОП [PERSON] був змушений звернутися до правоохоронних органів з метою притягнення [PERSON] до кримінальної відповідальності, але листом Хмельницького РУП ГУНП в Хмельницькій області від 19.10.2022 року повідомлено позивача про відсутність в діях [PERSON] ознак кримінального правопорушення, оскільки в даному випадку вбачаються ознаки цивільно-правових відносин та рекомендовано звернутись до суду, задля вирішення справи по суті. Згідно із\~ч.\~1,\~п.1\~ч.2\~ст.\~11\~ЦК України\~цЦивільні права\~та обов`язки\~виникають із\~дій осіб,\~що передбачені\~актами цивільного\~законодавства,\~а також\~із дій\~осіб,\~що не\~передбачені цими\~актами,\~але за\~аналогією породжують\~цивільні права\~та обов`язки. Підставами\~виникнення цивільних\~прав та\~обов`язків,\~зокрема,\~є: договори та інші правочини. Згідно з ч. 1\~ст. 509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ч. 1\~ст. 526 ЦК України). Накладна - це супроводжуючий первинний документ, що використовується в бухгалтерському обліку та містить основні облікові дані про товар, що передається, відправляється, транспортується. Правочин може\~вчинятися усно\~або в\~письмовій (електронній)\~формі.\~Сторони мають\~право обирати\~форму правочину,\~якщо інше\~не встановлено\~законом. Правочин, для якого законом не встановлена обов`язкова письмова форма, вважається вчиненим, якщо поведінка сторін засвідчує їхню волю до настання відповідних правових наслідків. (ст. 205 ЦК України). Отже, накладна є належним документом, що підтверджує оформлення договірних відносин між сторонами. Вказана правова позиція відображена за змістом постанови ВСУ від 25.05.2018р у справі №916/1785/17. У матеріалах справи наявні видаткові накладні №1023 від 24.06.2022р. та №1024 від 24.06.2022р., згідно з якими ФОП [PERSON] є постачальником, а [PERSON] є покупцем меблевої фурнітури на загальну вартістю 12\~637 грн. При цьому,\~вказані накладні містять підписи осіб, як з боку постачальника, так і з боку покупця, із зазначення прізвища, ім`я та по-батькові особи, яка поставила, та яка отримала відповідний товар.\~ Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам, у їх сукупності; встановивши невиконання відповідачем зобов`язання, суд приходить до висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь ФОП [PERSON] грошових коштів у сумі 12 637 грн. Відповідно до частин 1, 3 ст.\~133\~Цивільного процесуального\~кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких зокрема належать витрати на професійну правничу допомогу. На підтвердження витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано договір про надання професійної правничої допомоги, укладений 28.11.2022р. між позивачем ФОП [PERSON] та АО «Савченко Груп», відповідно до умов якого передбачено фіксований розмір гонорару, що становить 4 000 грн., у зв`язку з чим, за відсутності клопотання відповідача про зменшення витрат на правничу допомогу, такі витрати необхідно стягнути з відповідача на користь позивача. Окрім цього, на підставі\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача\~в користь\~позивача необхідно\~стягнути понесені\~ним судові\~витрати,\~пов`язані\~зі сплатою\~судового збору\~992,40 грн.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved