Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання права власності в порядку спадкування. Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на її майно, у тому числі на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . У встановлений чинним законодавством України шестимісячний строк він звернувся до нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори з метою оформлення спадщини та отримання відповідного свідоцтва (спадкова справа № 1436/2015). 02.09.2022 року постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на вказане майно та рекомендовано звернутись до суду. Посилаючись на викладені обставини, а також на те, що відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на квартиру перешкоджає в оформленні спадщини в нотаріальному порядку, позивач просить задовольнити його вимоги та визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва Скрипки О.І. від 22.09.2022 року відкрито провадження у даній цивільній справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. 04.10.2022 року до суду надійшов відзив представника первісного відповідача Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації - Жуковської Я.В., в якому вона просила відмовити в задоволенні позовних вимог з підстав їх пред`явлення до неналежного відповідача. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30.11.2022 року витребувано від П`ятнадцятої Київської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи №1436/2015, відкритої після померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] , проживаючої за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30.11.2022 року замінено первісного відповідача - Деснянську районну в м.Києві державну адміністрацію на належного відповідача - Київську міську раду. 01.12.2022 року до суду надійшов відзив представника відповідача Наєва В.С. на позовну заяву, в якому представник відповідача просить прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу у його відсутність. Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 30.01.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явились, надавши заяви про розгляд справи в їх відсутність. Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. У відзиві представник відповідача просить розглянути справу в його відсутність. Враховуючи обставини справи та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних доказів. Оскільки сторони по справі в судове засідання не з"явились, відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, дослідивши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, [INFO] померла мати позивача - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, яка, серед іншого, складається з 1/3 частини квартири [ADDRESS] , що належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року. 04.11.2015 року Позивач [PERSON] , який є єдиним спадкоємцем першої черги, звернувся до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті його матері. Згідно листа Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації від 18.08.2021 року № 102/04/34-5096 позивачу повідомлено про неможливість видачі дублікату свідоцтва про право власності на житло. Постановою державного нотаріуса П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори від 02.09.2022 року № 3536 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом, оскільки не надано правовстановлюючі документи на вищевказану частку квартири. Відповідно до ч.1 ст.316 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно ч.ч.1, 3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Якщо спадщину прийняло кілька спадкоємців, свідоцтво про право на спадщину видається кожному з них із визначенням імені та часток у спадщині інших спадкоємців. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Як встановлено судом, і це підтверджується наявними доказами, померлій [PERSON] належала 1/3 частина квартири [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.04.1998 року, яка у встановленому на той час законом порядку була зареєстрована у БТІ м.Києва. Позивач є спадкоємцем за законом, що підтверджується матеріалами спадкової справи, який у встановленому законом порядку звернувся із заявою про прийняття спадщини. Однак, позивач на даний час позбавлений можливості отримати відповідне свідоцтво та зареєструвати у встановленому законом порядку право власності на нерухоме майно, оскільки правовстановлюючий документ на вказану частку квартири відсутній, а отримати його дублікат неможливо, чим порушується його право на спадкування, а тому його порушені права підлягають захисту в судовому порядку. Таким чином, аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved