Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення додаткових витрат на дитину. Позов обґрунтований тим, що 13 серпня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб. 16 травня 2022 року шлюб з відповідачем було розірвано відповідно до рішення Маневицького районного суду Волинської області. Від цього шлюбу вони мають спільну дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом зі позивачем та перебуває повністю на її утриманні. Рішенням Маневицького районного суду Волинської області № 164/469/22 від 14.09.2022 стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача з метою утримання дитини, у розмірі 1/4 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи з 25 квітня 2022 року та до досягнення нею повноліття. Відповідач не регулярно сплачує аліменти, допускаючи заборгованість. Дитина мала потребу у лікуванні зубів. У зв`язку з тим, що дитина не піддавалася лікуванню, фахівці рекомендували полікувати зуби під загальною анестезією. Спільна дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно утримувати спільну доньку та повністю забезпечити необхідні витрати на лікування дитини, оскільки позивач не працює, а інших видів доходу не має. Понесені позивачем витрати складають: 20540,00 (первинний прийом педіатра, загальний аналіз сечі та крові, лікування під седацією 2 год., наркоз, комп`ютерна томографія, система анти-вірус). Загальна сума витрат на лікування та придбання ліків становить 20 540,00 грн., що підтверджується квитанціями. Таким чином відповідач повинен сплатити половину вартості понесених витрат на лікування дитини, що становить 10 270,00 грн. Відповідач є працездатним, працює неофіційно і отримує значну заробітну плату. Відповідач інших дітей не має. Аліментів нікому не сплачує. Отже, відповідач має можливість оплатити половину додаткових витрат на дитину. Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, позов підтримала, просила його задовольнити, щодо винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень, про причини неприбуття суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Відтак, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до статті 280 ЦПК України. Крім того, оскільки розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалося. Дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов наступних висновків. Так, судом встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14 листопада 2018 року. Відповідно до довідки виконавчого комітету Маневицької селищної ради від 05.01.2023 [PERSON] зареєстрована та проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копій переліку послуг ТОВ «Альтамедика плюс» від 10.02.2022 [PERSON] сплатила 330 грн., від 02.02.2022 100 грн., від 02.02.2022 180 грн. Згідно копії плану лікування в «Свята Аполонія» лікарем [PERSON] , від 13.08.2022 [PERSON] сплатила 9 050 грн. Відповідно до копій ТОВ «Стом. Клініка Пріор» талон накладна № НК-0001612 від 11.02.2022 [PERSON] сплатила 5 000 грн., талон накладна № НК-0001606 від 11.02.2022 сплатила 290 грн., талон накладна № НК-0001613 від 11.02.2022 сплатила 5 590 грн. У позовній заяві позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на дитину в розмірі 10 270,00 грн., а саме: половину вартості витрат на лікування [PERSON] . Надаючи правову оцінку правовідносинам, що виникли між сторонами, суд враховує наступне. Згідно із частиною першою\~статті 185 СК України\~той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Отже, виходячи з аналізу\~статті 185 СК України\~додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину. Визначення обставин, що можуть бути визнані істотними, закон відносить до компетенції суду. У будь-якому разі істотними є такі обставини, як стан здоров`я, матеріальне становище відповідача, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних дружини, чоловіка, батьків, повнолітніх дітей тощо. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Оскільки відповідач не надав суду доказів про власний стан здоров`я та матеріальний стан, належних та допустимих доказів щодо неможливості працевлаштуватися чи заборону працювати у зв`язку із захворюванням, на його утримані немає інших неповнолітніх чи малолітній дітей, а також

Outcome: partial