Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що він надає послуги з теплопостачання відповідачу, який зареєстрований та проживає в квартирі [ADDRESS] . Відповідачу присвоєно особовий рахунок № [NUMBER] . Система опалення квартири відповідача є невід`ємною частиною внутрішньобудинкової системи центрального опалення багатоквартирного будинку по [ADDRESS] . Опалювальна площа квартири складає 35,00 кв.м. Відповідач в односторонньому порядку не виконує покладені законодавством зобов`язання щодо оплати послуг з централізованого опалення та з теплопостачання. ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» надало відповідачу послуги в опалювальні сезони за період з 01 січня 2016 року по 31 жовтня 2022 року включно на загальну суму 36335,39грн, яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь. У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду із клопотанням про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про дату, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. Заяви про розгляд справи за його відсутності від відповідача також не надходило. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, не подано відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін на підставі доказів, які додані до справи, та постановити заочне рішення. 08.03.2023 згідно ст. 281 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Суд, дослідивши докази, що маються в матеріалах справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини. Позивач є надавачем комунальної послуги з централізованого опалення, що підтверджено правовстановлюючими документами позивача. Відповідач [PERSON] ззареєстрований і фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , та на його ім`я відкритий особовий рахунок № [NUMBER] (а.с.4,5, 16). Згідно розрахунку заборгованості за особовим рахунком № [NUMBER] ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» нарахувало відповідачці плату за спожиту теплову енергію за період з 01.01.2016 по 31.10.2022 включно на загальну суму 36335,39грн (а.с.13-16). Тарифи, на основі яких проводилося нарахування за послуги з теплопостачання, встановлені постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики комунальних послуг №1101 від 09.06.2016 та рішенням Полтавської обласної ради №981 від 21.12.2018 (а.с.10-11). Договір про надання комунальних послуг по теплопостачанню між відповідачем та ОКВПТГ «ЛУБНИТЕПЛОЕНЕРГО» у письмовій формі не укладався, тому між ними існують фактичні договірні відносини. Після встановлення зазначених обставин суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Правовідносини між сторонами також урегульовані Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 (далі Правила). Відповідно до п. 18 Правил розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд дійшов висновку, що відповідач, отримуючи послуги з централізованого опалення та з постачання теплової енергії, які надає позивач, оплату за них не здійснював, тому вимоги позивача є законними, обґрунтованими та доведеними, у зв`язку з чим підлягають до задоволення. Таким чином стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за надані послуги в сумі 36335,39грн. Крім того стягненню з відповідачки на користь позивача підлягають понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати, які складаються з судового збору в сумі 2481,00грн.

Outcome: approved