Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Акціонерне товариство «Райффайзен банк» (далі - АТ «Райффайзен банк») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що банк є АТ «Райффайзен Банк» є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль». 31.07.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0217/82/0835287. За умовами цього договору відповідач отримала кредит в межах поточного ліміту у розмірі 200000 грн. строком на 48 місяців, починаючи з 31.07.2017 по 31.07.2021, під фіксовану проценту ставку 45% річних з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб. В свою чергу, відповідач зобов`язалась до двадцятого числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, платити банку обов`язковий платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок клієнта. Проте, відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячного погашення кредитної заборгованості згідно умов договору погашення кредиту та відсотків за кредитом, в зв`язку з чим станом на 11.06.2021 виникла заборгованість в розмірі 105557,24 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 79939,72 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 25617,52 грн. Просив стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування від 31.07.2017 №010/0217/82/0835287 в розмірі 105557,24 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 79939,72 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 25617,52 грн., та судові витрати в розмірі 2481 грн. Представник позивача Пилипенко Ю.А. в судове засідання не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про день, час і місце судового засідання справи повідомлялася належним чином. Причини неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористалася. 19.12.2022 судом постановлено ухвалу про прийняття до розгляду позовної заяви, відкрито провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 28.02.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Вивчивши позовну заяву та дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. Відповідно до Статуту АТ «Райффайзен Банк» воно є правонаступником за всіма правами та обов`язками АТ «Райффайзен Банк Аваль». 31.07.2017 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та [PERSON] був укладений договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №010/0217/82/0835287. Пунктами 1.1.-1.6 договору від 31.07.2017 №010/0217/82/0835287 визначено, що банк надає клієнту кредит в межах поточного ліміту, який на дату укладання договору становить 30000 грн., строком на 48 місяців, починаючи з 31.07.2017 по 31.07.2021, під фіксовану проценту ставку 45% річних з метою придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення власних особистих потреб. Пунктами 3.1., 3.5 договору від 31.07.2017 №010/0217/82/0835287 визначено, що за користування кредитом клієнт зобов`язаний щомісячно сплачувати банку проценти за ставкою, зазначеною в п. 1.5 договору та до двадцятого числа кожного місяця, наступного за місяцем користування кредитом, платити банку обов`язковий платіж в розмірі 5% від власної заборгованості перед банком, але не менше 30 грн. або суми залишку заборгованості перед банком, якщо вона менша за зазначену суму. Клієнт зобов`язаний здійснити остаточне погашення кредиту та процентів за користування ним не пізніше дати закінчення строку користування кредитом, а у разі продовження строку користування кредитом згідно п. 1.13 договору - в останній робочий день строку користування кредитом (п. 3.9. договору від 31.07.2017 №010/0217/82/0835287). Згідно з випискою по рахунку № [NUMBER] клієнта [PERSON] за період з 31.07.2017 по 11.08.2022 кредитний ліміт закінчився 31.07.2023, поточний баланс від`ємний 79939,72 грн. Також з наданої виписки вбачається, що відповідач користувалась кредитними коштами шляхом оплати товарів/послуг, зняття готівки у банкоматах, а також частково повертала кредитні кошти. Згідно з розрахунком позивача станом на 12.08.2022 заборгованість за договором від 31.07.2017 №010/0217/82/0835287 в розмірі 105557,24 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 79939,72 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 25617,52 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст. 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. В силу вимог ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків ( ч. 1 ст. 626 ЦК України). Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. В судовому засіданні встановлено, що відповідач [PERSON] дійсно отримала та користувалась кредитними коштами в межах встановленого договором строку та кредитного ліміту, проте не виконувала свої зобов`язання за договором від 31.07.2017 №010/0217/82/0835287 належним чином, що призвело до виникнення заборгованості у загальному розмірі в розмірі 105557,24 грн., яка складається із заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 79939,72 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 25617,52 грн. Аналізуючи обставини, встановлені в судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог АТ «Райффайзен банк» у повному обсязі. Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені судові витрати по оплаті судового збору у сумі 2481 грн., у зв`язку з документальним підтвердженням їх понесення.

Outcome: approved