Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] ,\~20.10.2022\~звернулася в\~суд з\~позовом про\~стягнення з\~ [PERSON] \~аліментів на\~утримання повнолітнього\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача, починаючи з часу звернення до суду з позовом і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років мотивуючи тим, що з 24.07.2004 по 30.09.2013 з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, мають двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.03.2013 ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з\~27.02.2013\~і до\~досягнення дітьми\~повноліття,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] \~досяг повноліття,\~водночас є\~студентом денної\~платної форми\~навчання в\~Львівському торговельно-економічному\~університеті,\~загальна вартість\~навчання становить\~85\~840\~грн.,\~вона працює\~менеджером з\~логістики в\~ТзОВ «Смарті\~Фемілі»,\~однак із\~середньомісячним доходом\~у розмірі\~6\~700\~грн.,\~їй самій\~матеріально важко\~забезпечувати потреби\~сина,\~що відповідач працює в ТзОВ «Бадер Україна», а відтак має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби [PERSON] , [INFO] у розмірі\~1/4 частини\~від його\~заробітку (доходу). Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 14.11.2022 провадження у справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 23). [PERSON] в суді вимоги підтримала, покликаючись на мотиви викладені у заяві, пояснила, що відповідач має можливість та зобов`язаний матеріально забезпечувати потреби сина, оскільки працює, отримує стабільний та значний дохід, що вона працює менеджером з логістики в ТзОВ «Смарті Фемілі», однак її власного доходу недостатньо на утримання повнолітнього [PERSON] , [INFO] , який є студентом другого курсу денної платної форми навчання Львівського торговельно-економічного університету, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги відповідача, що вона несе значні витрати на забезпечення сина посібним приладдям, харчуванням, одягом, доїздами до навчального закладу, окрім цього, вона самостійно сплачує за навчання [PERSON] , згідно договору про надання платної освітньої послуги №\~19/11с від 12.08.2021. [PERSON] в суді позов визнав частково, не заперечує стягненню з нього аліментів на утримання двох дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] у сукупному розмірі не більше 33% від його заробітку, крім цього пояснив, що працює начальником зміни у ТзОВ «Бадер Україна», його дохід з серпня 2022 року по січень 2023 року становить 142 106 грн. 59 коп., що жодних витрат пов`язаних з навчанням сина [PERSON] згідно договору про надання платної освітньої послуги №\~19/11с від 12.08.2021, він не несе. [PERSON] , який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 41). Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 1 статті 15\~ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. За положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. 7, 8 ст.\~7\~СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до\~ст.\~150\~СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Зазначене узгоджується з Постановою Пленуму ВСУ від 15.05.2006 №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справ щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» у п. 20 якої зазначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до положень ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Із копії рішення Городоцького районного суду Львівської області від 30.09.2013, із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] видно, що сторони з 24.07.2004 по 30.09.2013 перебували у зареєстрованому шлюбі, мають дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 16). Як убачається із пояснень сторін в суді, із довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №\~985 від 07.09.2022, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з матір`ю на [ADDRESS] . Рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 28.03.2013 позов [PERSON] задоволено, ухвалено стягувати з [PERSON] на користь позивачки аліменти на утримання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 27.02.2013 і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 15, 15 зворот). Згідно копії договору про надання платної освітньої послуги №\~19/11с від 12.08.2021, [PERSON] з 12.08.2021 є студентом Львівського торговельно-економічного унверситету, денної платної форми навчання, спеціальність 075 «Маркетинг», термін навчання до 2025 року (а.с. 14, 14 зворот). Із довідки ТзОВ «Смарті Фемілі» №\~СМА00000019 від 20.02.2023 убачається, що [PERSON] працює на посаді менеджера з логістики у ТзОВ «Смарті Фемілі», за період з січня 2022 року по грудень 2022 року сума її доходу становить 67\~715 грн. 41 коп. (а.с. 43). Згідно довідки ТзОВ «Бадер Україна» №\~59 від 22.02.2023, [PERSON] працює на посаді начальника зміни у ТзОВ «Бадер Україна», сума його доходу за період з серпня 2022 року по січень 2023 року становить 142 106 грн. 59 коп. (а.с. 43). За наведеного,\~враховуючи принципи\~справедливості та\~розумності,\~беручи до\~уваги стан\~здоров`я\~дитини та\~платника аліментів,\~їх матеріальне\~становище,\~фінансову можливість\~відповідача,\~що останній\~працює,\~має можливість\~та бажає\~надавати утримання\~сину на\~час його\~навчання і\~до завершення\~такого,\~утримання ним\~іншої дитини,\~витрати,\~про які\~заявила позивачка\~в суді,\~в тому\~числі пов`язані\~з щоденними\~доїздами сина\~до навчального\~закладу,\~розмір прожиткового\~мінімуму на\~одну особу\~згідно Закону\~України «Про\~державний бюджет\~України на\~2023\~рік»,\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення,\~суд доходить\~висновку про\~часткове задоволення\~позову і\~зокрема про\~стягнення з\~відповідача аліментів\~в розмірі 1/6 частини від його заробітку (доходу), починаючи з 20.10.2022 і до припинення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років, що буде достатнім його вкладом в матеріальне утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Відповідно до положень ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Статтею 81\~ЦПК України визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, на які позивачка посилається у суді та заяві, як на підставу своїх вимог, остання не довела, доказів про те, що відповідач, сплачуючи аліменти на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини від\~заробітку (доходу), має\~також можливість\~сплачувати аліменти\~на утримання\~повнолітнього [PERSON] ,\~ [INFO] \~у розмірі\~1/4 частини від заробітку (доходу), у справі немає, суду не подано. Покликання відповідача про його бажання надавати утримання двом дітям [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] у сукупному розмірі не більше 33% від його заробітку, суд оцінює критично. З огляду на положення п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial