overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

19.10.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом по розірвання шлюбу з [PERSON] .. В обгрунтування заявлених позовних вимог позивачка вказала, що у шлюбі з відповідачем перебувають з 03.03.2007 року. Від шлюбу мають спільних дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між нею та відповідачем не склалося, оскільки у неї з відповідачем відсутні спільні інтереси, їхні погляди на життя сильно різняться. Крім того, відповідач вважає нормальним явищем вживати спиртні напої, з чим вона не погоджується. Спільного господарства не ведуть, шлюб фактично припинив своє існування, подальше збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Просила шлюб розірвати. Провадження у справі відкрито 09.12.2022 року з призначенням справи до розгляду за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання сторони не з`явились. Звертаючись до суду, позивачка просила розглянути справу в порядку спрощеного провадження без виклику сторін. Крім того, додатково подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач, також звернувся до суду з заявою про визнання позову, справу просив розглянути за його відсутності. Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя є неможливим, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам. Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення. З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Понесені позивачкою судові витрати віднести на рахунок останньої, оскільки звертаючись до суду з позовом позивачка не просила відшкодувати понесені нею судові витрати по сплаті судового збору, при зверненні до суду відповідно до вимог ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, зареєстрованого 27.04.1996 року Стрижівською сільською радою, Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2. У сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову зазначила, що упродовж останніх десяти років стосунки з відповідачем погіршувалися, сімейне життя не складалося, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Збереження сім`ї і подальше спільне проживання є неможливим, шлюб набув формального характеру, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Зазначає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача на примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати. Відзив на позовну заяву від відповідача станом на день розгляду справи до суду не надійшов. Відповідно до ч. 5ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності, в межах позовних вимог та дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 27.04.1996 року Стрижівською сільською радою Коростишівського району Житомирської області, актовий запис № 2, зареєстровано шлюб між сторонами, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . У сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, майнові спори відсутні, позивач зберегти сім`ю не бажає, на примирення не погоджується, просить шлюб розірвати, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим. Оскільки позивач\~в позовній\~заяві вказав,\~що понесені\~судові витрати\~бере на\~себе (а.с.\~3-4),\~відповідно до\~змісту ст.\~141\~ЦПК України\~суд не\~вирішує питання\~про стягнення\~або розподіл\~судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом, в якому просить визнати [PERSON] , такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою [ADDRESS] . Позовні вимоги обґрунтовано тим, що позивач є власником вказаної вище квартири. Крім нього, у даній квартирі зареєстрована також відповідач [PERSON] , яка за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає, її особистих речей у квартирі також немає. Наявність реєстрації відповідача у належній позивачу на праві власності квартирі позбавляє його можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 грудня 2022 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. 01 грудня 2022 року представник позивача [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] відзив на позов не подала, в судове засідання жодного разу не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Поштова кореспонденція (ухвала про відкриття провадження та копія позовної заяви з додатками, а також судові повістки, що направлялися за адресою зареєстрованого місця проживання відповідача, поверталися до суду неврученими з відміткою «Укрпошти» про причини повернення - «За закінченням терміну зберігання». Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Враховуючи ту обставину, що складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частину рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

25.01.2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову вказав, що 08.05.2014 року зареєстрували з нею шлюб. Дітей від спільного проживання немає. З травня 2022 року вони з відповідачкою не проживають разом і не підтримують подружніх відносин. Причиною фактичного розпаду сім`ї і звернення до суду стала виявлена несумісність їх з дружиною поглядів на різні сторони подружнього життя. Через це між ними часто виникали непорозуміння і суперечки із взаємними образами, які їм дедалі важче стало долати і подальше спільне проживання стало нестерпним та неприйнятним для обох. Зазначає, що прийшло розуміння неможливості подальшого збереження їхнього шлюбу. З огляду на викладені вище обставини та тривале їхнє з дружиною окреме проживання, рішення про необхідність розірвання шлюбу є твердим переконанням позивача, а тому примирення між ними неможливе. В судове засідання [PERSON] не з`явився. В поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутності. Не заперечив відносно розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомленою у встановленому законом порядку, заяви про розгляд справи без її участі не надсилала, про причини неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не подала. Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Так, статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 2 ст. 112 Сімейного кодексу України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинено, подружжя не веде спільного господарства, сім`я розпалася, шлюб носить формальний характер, сторони спільно не проживають. Позивач визнає, що збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, що свідчить про небажання зберегти сім`ю. При таких обставинах збереження шлюбу суперечило б інтересам обох сторін. На підставі наведеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи. Враховуючи, що в даному випадку для складання повного рішення необхідний значний час, оголошується резолютивна частина рішення. На підставі викладеного та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 21.07.2018 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Малиновським районним у місті Одесі відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 1439, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серія [NUMBER] ). На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність справи та те, що для складання повного рішення потрібен значний час, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 268 ЦПК України повний зміст рішення буде проголошено протягом 10 днів. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні та обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відклавши складання повного тексту.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог [PERSON] звернулася до суду з указаним позовом, у якому просить змінити спосіб стягнення аліментів з [PERSON] на її користь, на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , з твердої грошової суми у розмірі 4000,00 грн на 1/4 частину заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Заявлені позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.11.2022 рішенням суду по справі №274/3853/22 з відповідача [PERSON] стягнуто на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини, [PERSON] ,у твердій грошовій сумі у розмірі 4 000,00 грн, щомісячно, починаючи з 08.08.2020 та до досягнення дитиною повноліття. Визначений судом розмір аліментів є недостатнім для утримання дитини, оскільки, в силу свого віку дитина, потребує більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, що є зміною матеріального становища дитини. Будь-якої іншої матеріальної допомоги, відповідач не надає, участі у вихованні дитини не приймає, а визначений у цій позовній заяві розмір аліментів не призведе до порушення його прав. ІІ. Процедура та позиції сторін Ухвалою суду від 26.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони в судове засідання не з`явилися про день, час і місце розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача - адвокат Григоришина В.В. подала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи та винесення судом заочного рішення суду. Заяв по суті справи до суду не надійшло, відповідач не скористався своїм процесуальним правом та не направив до суду відзив на позовну заяву, у судові засідання не з`являвся, про розгляд справи повідомлений належним чином. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників провадження, які належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Згідно з ч. 1 ст.\~280\~ЦПК\~України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Дубчак А.Є., 08 лютого 2023 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 червня 2017 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 240. Заявлені вимоги позивач мотивує тим, що між ними практично припинилися шлюбні стосунки, вони перестали вести спільне господарство, спільно не проживають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення. Ухвалою судді від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 06 березня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнала повністю, проти розірвання шлюбу не заперечила. Суд, заслухавши сторін, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: Сторони перебувають у\~шлюбі, зареєстрованому 16 червня 2017 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 240. Від шлюбу дітей у подружжя немає. Як слідує з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя в сторін не склалося, між ними припинилися подружні стосунки, та вони перестали вести спільне господарство. Сім`я сторін фактично розпалася і шлюб носить формальний характер. Відповідно до ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що матеріалами справи доведено, що сторони не проживають сім`єю, не ведуть спільного господарства, відповідач позов визнає\~повністю, відтак суд вважає, що шлюб необхідно розірвати, як такий, збереження якого суперечитиме інтересам сторін спору. Окрім того, на підставі 141 ЦПК України, з відповідача в користь позивача слід стягнути судовий збір за подання позову про розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача, зазначивши, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від даного шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який на даний час навчається та в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до закінчення навчання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Справа розглянута за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідач належним чином повідомлявся про судовий розгляд справи (шляхом направлення копії ухвали про відкриття провадження за місцем його проживання, реєстрації та оголошення на сайті судової влади), відзив на позов, заперечень та інших заяв не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , являється повнолітнім сином сторін, навчається на денній формі навчання в Державному вищому навчальному закладі "Ужгородський національний університет". \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач доказів неможливості сплати аліментів у вказаному позивачем розмірі та інших обставин, що мають значення при вирішенні даного спору (матеріальний та сімейний стан, стан здоров`я, наявність інших утриманців), не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.199 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину, якщо повнолітні син чи дочка продовжують навчання до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відповідач має можливість та зобов`язаний надавати допомогу на утримання повнолітнього сина на час навчання, тому позовні вимоги позивачки є обґрунтованими і підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулись з позовом до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.В обґрунтування заявлених позовних вимоги позивачі посилаються на наступні обставини. Так позивачі є наймачами квартири [ADDRESS] . Основним наймачем квартири є [PERSON] , на її ім`я відкритий особистий рахунок. У квартирі зареєстрований [PERSON] , який є сином [PERSON] , тобїо він є членом родини позивачів. Позивачі стверджують, що у травня 2011 року [PERSON] забрав усі свої речі і добровільно залишив квартиру, переїхавши жити до іншого місця проживання, яке позивачам невідоме, оскільки він постійно змінював місце проживання. З цього часу, відповідач не проживає у квартирі, з позивачами ніяких відносин не підтримує та не спілкується. За весь період з травня 2011 року відповідач у квартирі не з`являвся, а також не здійснював ніяких дій, які б свідчили про те, що він має наміри в подальшому користуватися квартирою, однак добровільно зніматися з реєстраційного обліку з нашої квартири не бажає. Таким чином, [PERSON] не проживає в житловому приміщенні без поважних причин з травня 2011 року і відповідно до ст. 71, 72 ЖК України може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим помешканням. На підставі викладеного позивачі просить визнати [PERSON] , [INFO] таким, що втратив право користування жилим приміщенням у квартирі [ADDRESS] . В судове засідання позивачі подали заяви, згідно яких просили справу розглянути у її відсутність та задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за місцем реєстрації, а також через оголошення на сайті суду. За вищевказаних обставин, суд уважає можливим розглянути справу у порядку заочного провадження, відповідно до вимог ст.ст. 280-281 ЦПК України. Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини. Так судом встановлено, що Так позивачі є наймачами квартири [ADDRESS] . Основним наймачем квартири є [PERSON] , на її ім`я відкритий особистий рахунок. У квартирі зареєстрований [PERSON] , який є сином [PERSON] , тобїо він є членом родини позивачів. Позивачі стверджують, що у травня 2011 року [PERSON] забрав усі свої речі і добровільно залишив квартиру, переїхавши жити до іншого місця проживання, яке позивачам невідоме, оскільки він постійно змінював місце проживання. За весь період з травня 2011 року відповідач у квартирі не з`являвся, а також не здійснював ніяких дій, які б свідчили про те, що він має наміри в подальшому користуватися квартирою, однак добровільно зніматися з реєстраційного обліку з нашої квартири не бажає. Вищевказаний факт підтверджується актом від 23.01.2023р. Таким чином, [PERSON] не проживає в житловому приміщенні без поважних причин з травня 2011 року і відповідно до ст. 71, 72 ЖК України може бути визнаним таким, що втратив право користування житловим помешканням.

Outcome: approved