Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася з позовом до Глевахівської селищної ради Фастівського району Київської області про встановлення факту родинного зв`язку між фізичними особами та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом. Позов мотивований тим, що [INFO] в селі Зелений Бір Васильківського району Київської області померла її сестра - [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий № 3221480201:01:030:0018 та земельна ділянка, загальною площею 0,208 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 3221480201:01:030:0019 та квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя сестра [PERSON] склала заповіт на моє ім?я [PERSON] , яким заповіла їй дві вищевказані земельні ділянки. У визначений законом термін позивач [PERSON] звернулася до Васильківської районної державної нотаріально контори Київської області з заявою про прийняття спадщини. Державний нотаріус видав їй свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частину спадкового майна, а саме на дві земельні ділянки, а на іншу частину спадкового маина, а саме - квартиру, нотаріус виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який надає право на спадкування за законом. Тому позивач просить встановити факт, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є двоюрідною сестрою - [PERSON] , [INFO] , та визнати за нею право власності на квартиру загальною площею 41,6 кв.м, житловою 26,8 кв.м, що розташована за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач в судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити. Зазначила, що [PERSON] є рідною сестрою її матері та її тіткою. В свою чергу, позивач допомагала в побуті тітці та згодом здійснила її поховання. Позивач підтримувала відносини із Ніною (спадкодавцем), допомагала їй та поховала її. [PERSON] є її рідним сином, якому [PERSON] (спадкодавець) заповіла пай в с. Барахти і він прийняв його. Встановлення даного факту їй потрібне для оформлення спадщини після смерті сестри [PERSON] . Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності, щодо позову поклався на розсуд суду, проти винесення рішення не заперечив. Заслухавши позивача, свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. В судовому засіданні встановлені наступні факти: Відповіддю Київського обласного державного архіву Київської області від 11.11.2021 р. № 01-43/2730(1) повідомлено Васильківську районну державну нотаріальну контору, що книги реєстрації актів про народження громадян у с. Барахти Васильківського району Київської області за 1929 рік відсутні, тому надати копію актового запису про народження [PERSON] не має можливості. Проте з відповіді Київського обласного державного архіву Київської області від 26.11.2021 р. за № 01-43/2730(2) надано запис про народження [PERSON] , матері покійної [PERSON] . Відповідно до погосподарської книги вбачається, що голова двору - [PERSON] , син - [PERSON] , 1924 р.н.; дочка - [PERSON] , 1929 р.н.; дочка - [PERSON] , 1927 р.н.; внучка [PERSON] , 1946 р.н. 3 погосподарської книги вбачається, що дочки [PERSON] та [PERSON] є дітьми голови двору [PERSON] , та є рідними сестрами. Також цей факт підтверджується довідкою за від 09.02.2022 р. № 28, виданою старостою села Барахти Васильківської міської ради Київської області. Крім того, у свідоцтві про народження [PERSON] значиться у графі «мати» [PERSON] . 30.04.1967 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . В свою чергу, у свідоцтві про народження [PERSON] значиться у графі «мати» [PERSON] , як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] . 24.09.1983 р. [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , та змінила прізвище на « [PERSON] », як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Всі ці обставини та докази підтверджують, що сестри [PERSON] та [PERSON] с дітьми голови двору [PERSON] , та є рідними сестрами. [INFO] в селі Зелений Бір Васильківського району Київської області померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Із довідки Крушинської сільської ради від 03.12.2020 р. №764, вбачається, що позивач [PERSON] здійснила поховання двоюрідної сестри [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за власні кошти, проживала з нею до дня її смерті та вели спільне господарство. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, до складу якої входить: земельна ділянка, загальною площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий № 3221480201:01:030:0018 та земельна ділянка, загальною площею 0,208 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 3221480201:01:030:0019 та квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . За життя сестра [PERSON] склала заповіт від 28.12.2016 р. на ім?я позивача [PERSON] , яким заповіла їй дві вищевказані земельні ділянки. Як вбачається із свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 15.09.2021 р., позивач [PERSON] оформила спадщину, яка складається із земельної ділянки, загальною площею 0,25 га, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку господарських будівель і споруд, кадастровий № 3221480201:01:030:0018 та земельна ділянка, загальною площею 0,208 га, цільове призначення для ведення особистого селянського господарства, кадастровий № 3221480201:01:030:0019. Крім того, померлій [PERSON] належала квартира за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] та свідоцтвом про право на спадщину за законом від 23.12.2015 р., зареєстровано в реєстрі за №1-4118. З копії спадкової справи №51/2021 померлої [INFO] [PERSON] , вбачається, що на користь [PERSON] складено заповіт від 28.12.2016 р., яким спадкодавець заповів земельну ділянку, загальною площею 2,5365 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3221480200:01:010:0007. В свою чергу, [PERSON] оформив свої спадкові права на дану земельну ділянку, отримавши свідоцтва про право на спадщину від 26.08.2022 р. Також із копії спадкової справи №51/2021 вбачається, що нотаріусом 08.12.2021 р. було винесено постанову № 1188/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який надає право на спадкування за законом та заповіту на квартиру спадкодавцем не було залишено. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. А спадкодавець [PERSON] та позивач [PERSON] - є двоюрідними сестрами. Позивач та її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] (спадкодавець) неодноразово приїздили допомагати [PERSON] . Позивач хоронила [PERSON] та [PERSON] (спадкодавця). Свідок [PERSON] в судовому засіданні показав, що позивач та [PERSON] (спадкодавець) є двоюрідними сестрами, мати позивача [PERSON] є сестрою [PERSON] . Сім`я позивача допомагала по господарству [PERSON] . Викладеним обставинам відповідають правовідносини, які витікають із встановлення юридичного факту,права на спадкування за законом та щодо підстав набуття права власності. Відповідно дост.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7,\~якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. В даному позові позивач звертається з вимогами про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування. Відповідно до\~ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При цьому, суд враховує, що наданими заявником доказами підтверджено, що в позасудовому порядку вирішити питання щодо підтвердження факту родинних стосунків між позивачем та її померлою двоюрідною сестрою неможливо. Встановлення даного факту має для позивача юридичне значення та необхідно для оформлення спадщини. Беручи до уваги зібрані у справі докази та їх належну оцінку, суд дійшов висновку, що факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач, підтверджений письмовими доказами та показаннями свідків. Таким чином, вимога позивача про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню. Згідно зі статтею 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, не заборонених законом та вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Встановлено, що до складу спадщини, що відкрилася після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , входить право власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] . В силу ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1263 ЦК України визначено, що у третю чергу право на спадкування за законом мають рідні дядько та тітка спадкодавця. Як передбачено ч.4 ст. 1265 ЦК України двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Згідно приписів ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Статтею 1297 ЦК України встановлено обов`язок спадкоємця, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Встановлено, що позивач є двоюрідною сестрою померлої спадкодавці, у встановлений строк звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та за видачею їй свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Інших родичів померлої, які б звернулись із заявами про прийняття спадщини на квартиру, не встановлено. Також встановлено, що нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через те, що не встановлено підставу для закликання до спадкоємства за законом - спадкоємцем не надано документів, які підтверджують родинний зв`язок між спадкодавцем та спадкоємцем, який надає право на спадкування за законом та відсутній заповіт на кватиру на випадок смерті спадкодавця. На підставі ст. ст.12,13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках,кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, кожна сторона також несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Судом досліджені всі докази, надані учасниками процесу та витребувані судом за їх клопотанням. Інших клопотань до суду не надходило. Суд дійшов висновку, що нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, тобто існує цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Виходячи з вищенаведеного, оцінив кожний доказ з точки зору їх належності та допустимості, а сукупності доказів з точки зору достатності та взаємозв`язку, враховуючи, що відповідачами відзиви не подані, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Позивач не вимагає компенсації за понесені судові витрати по сплаті судового збору при подачі позовної заяви до суду.

Outcome: approved