Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту проживання в населеному пункті с. Хиночі, Володимирецького (в даний час Вараського) району Рівненської області. В обґрунтування заяви зазначив, що він з вересня 1989 року по липень 1993 року постійно проживав в с. Хиночі, Володимирецького (Вараського) району Рівненської області. Встановлення даного факту необхідно для отримання передбачених державою соціальних пільг. Просив розглянути справу у його відсутності. Вказана заява [PERSON] надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 16.01.2023. 12.01.2023 у даній справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Володимирецької селищної ради Рівненської області - будучи належно повідомленим про час і місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надіслав клопотання в якому просив провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи, за наявними матеріалами. Суд, дослідивши та оцінивши інші докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Як вбачається зі ст.17 Цивільного Кодексу України 1963 року, яким було врегульовано цивільні відносини до 01.01.2004 року, місцем проживання визнається те місце, де громадянин постійно або переважно проживає. Аналогічно, у відповідності до ст.29 діючого Цивільного Кодексу України, місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. З архівної довідки №01-25-20-04 від 02.01.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] , навчався у Львівському сільськогосподарському інституті за спеціальністю ''Механізація сільського господарства": 01.09.1986 (наказ №231/3 від 15.08.1986 р.) - зарахований студентом 1-го курсу механічного факультету денної форми навчання; 18.06.1987 (наказ №213/4 від 18.06.1987 р.) - студентові 1-го курсу надано академічну відпустку у зв`язку із призивом на військову службу з виплатою двотижневої місячної стипендії; 15.06.1989 (наказ № 172/4 від 14.06.1989 р.) - студент 1-го курсу механічного факультету денної форми навчання приступив до занять після повернення з військової служби за індивідуальним планом; 07.07.1993 (наказ №133/3 від 07.07.1993 р.) - відрахований з числа студентів у зв`язку із закінченням терміну навчання та здобув кваліфікацію інженера-механіка. Видано диплом спеціаліста [NUMBER] від 01.12.1993 р., р. № 227. В письмовому поясненні свідок [PERSON] зазначив, що [PERSON] весною 1989 року повернувся із строкової військової служби і з вересня місяця цього ж року став проживати в с. Хиночі, Вараського району (в минулому Володимирецький район) без реєстрації та продовжив навчання у Львівському сільськогосподарському інституті за індивідуальною програмою. Проживав [PERSON] в с. Хиночі Вараського району без реєстрації (прописки) навчаючись у вказаному Вузі до закінчення терміну навчання за індивідуальною програмою, тобто до липня місяця 1993 року. Аналогічні письмові пояснення надала свідок [PERSON] .. Вказані письмові докази в сукупності з поясненнями заявника та показаннями свідків, є логічними, послідовними та достовірними. На підставі наведеного, з урахуванням сукупності досліджених доказів, суд вважає доведеною ту обставину, що с. Хиночі було постійним місцем проживання заявника [PERSON] в період з вересня 1989 року по липень 1993 року, і його заява про встановлення даного факту підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved