Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У грудні 2022 року заявник [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] (дата смерті [INFO] ) є чоловіком [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона та [PERSON] є чоловіком та дружиною. Документи, що підтверджують їх родинні зв`язки збереглися, але в них допущені помилки, в прізвищі її чоловіка на кінці стоїть м`який знак, а в її прізвищі ні. [INFO] її чоловік помер. Після смерті чоловіка заявник звернулась до Пенсійного фонду з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера. Але, Пенсійним фондом їй було відмовлено, посилаючись на те, що в свідоцтві про смерть її чоловіка серії [NUMBER] , виданому Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) його прізвище вказано « [PERSON] », в той час як в її паспорті серії [NUMBER] , виданому 16 жовтня 1998 Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Їй також було надано роз`яснення щодо необхідності підтвердження родинних відносин між нею та чоловіком. У зв`язку з викладеним виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин між заявником та [PERSON] . У зв`язку з викладеним [PERSON] звернулась до суду з даною заявою. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління\~пенсійного фонду\~України в\~Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Пунктом 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено, що заявник [PERSON] народилась [INFO] у м. Кіровськ Луганської області, що підтверджується її паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим 16 жовтня 1998 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 8-9). [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 3192 (а.с. 11). У листопаді 2022 року заявник [PERSON] звернулась до Відділу з питань виплати пенсій військовослужбовців та деяких інших категорій громадян Управління з питань виплати пенсій, житлових субсидій та пільг Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з метою отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера - [PERSON] . Однак, листом від 23 листопада 2022 року [PERSON] було відмовлено у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера у зв`язку з тим, що в наданих документах, що підтверджують родинні стосунки, були виявлені розбіжності, а саме: в свідоцтві про смерть її чоловіка [PERSON] серії [NUMBER] , виданого Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) його прізвище вказано « [PERSON] », в той час як в паспорті заявника серії [NUMBER] , виданого 16 жовтня 1998 Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, її прізвище зазначено « [PERSON] ». Роз`яснено, що питання виплати одноразової грошової допомоги в разі смерті пенсіонера буде розглянуто після приведення документів у відповідність (а.с. 5) Звертаючись до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, [PERSON] просила встановити факт того, що [PERSON] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] . Так, судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 27 червня 1992 року Відділом РАЦС Виконкому Ленінської райради народних депутатів м. Дніпропетровська, актовий запис № 469, російською мовою зазначено, що «гражданин [PERSON] , родившийся [INFO] , и гражданка [PERSON] , родившаяся [INFO] , заключили брак 27 июня 1992 года, после заключения брака присвоены фамилии: мужу [PERSON] , жене [PERSON] » (а.с. 6). Написання російською мовою у вищевказаному свідоцтві про укладення шлюбу прізвища [PERSON] співпадає також і з написанням його прізвища українською мовою « [PERSON] » у його паспорті громадянина серії [NUMBER] , виданого 11 серпня 1997 року Красногвардійським РВ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 7) та довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 25 жовтня 1999 року (а.с. 7 (зворотній бік). Заявник [PERSON] у заяві про встановлення факту родинних відносин наполягала на тому, що її чоловіком є [PERSON] , який помер [INFO] , а розбіжність у написанні їх прізвищ - « [PERSON] » та « [PERSON] » виникла при перекладі прізвищ з російської на українську мову. Дійсно, у паспорті громадянина України серії [NUMBER] та у довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданій 20 березня 1998 року (а.с. 10) прізвище заявника зазначено як « [PERSON] ». Отже, у прізвищі заявника [PERSON] та прізвищі померлого [INFO] [PERSON] дійсно наявна розбіжність у написанні однієї літери, а саме: « [PERSON] » та « [PERSON] ». Таким чином, на теперішній час у заявника відсутній документ, який би підтверджував факт родинних відносин між нею та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до\~пункту 7\~постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів,\~що мають\~юридичне значення»,\~суд вправі\~розглядати справи\~про встановлення\~родинних відносин,\~коли цей\~факт безпосередньо\~породжує юридичні\~наслідки,\~наприклад,\~якщо підтвердження\~такого факту\~необхідне заявникові\~для одержання\~в органах,\~що вчиняють\~нотаріальні дії,\~свідоцтва про\~право на\~спадщину,\~для оформлення\~права на\~пенсію в\~зв`язку\~із втратою\~годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Проаналізувавши всі надані заявником матеріали в їх сукупності, оцінивши наявні у матеріалах справи докази, оскільки ім`я, по батькові та дата народження чоловіка заявника співпадають з іменем, по батькові та датою народження померлого [PERSON] , а також враховуючи, що прізвище заявника та померлого [PERSON] не співпадають лише на одну літеру, суд приходить до переконання, що матеріалами справи підтверджується факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] . Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.\~ Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю пенсіонера. Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання одноразової грошової допомоги, суд приходить до переконання про наявність підстав для встановлення зазначеного факту у судовому порядку. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є чоловіком [PERSON] , [INFO] , а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити, що надасть можливість заявнику [PERSON] належним чином оформити одноразову грошову допомогу у зв`язку зі смертю [PERSON] . На підставі наведеного, та

Outcome: approved