Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із вказаною позовною заявою, в якій просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок позначений літерою «А» з верандою позначеною літерою «а», загальною площею 81,2 кв. м., житловою площею 54,5 кв. м., терасу позначену літерою «а-1», гараж позначений літерою «Б», погріб позначений літерою «п/Б», сарай позначений літерою «В», убиральню позначену літерою «в», криницю позначену за номером 1, що розташовані по [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 49. Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується свідоцтвом про її народження, свідоцтвом про шлюб. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] . Житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами належав спадкодавцю [PERSON] на підставі Договору купівлі-продажу, укладеного 9 липня 1981 року, посвідченого державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори. У відповідності з чинним законодавством позивачкою виготовлено новий технічний паспорт на житловий будинок, господарські будівлі і споруди. З часу прийняття спадщини після смерті спадкодавця по теперішній час житловий будинок знаходиться у користуванні позивачки, вона ним користується, доглядає та охороняє його. Крім того, факт прийняття позивачкою спадщини після смерті спадкодавця підтверджується наявністю у неї Договору купівлі-продажу житлового будинку, рішення виконавчого комітету Погребищенської селищної ради, рішення зборів уповноважених колгоспників, які вона взяла у своє користування та володіння. Заяву до нотаріального органу про відмову від прийняття спадщини позивачка не подавала. Приймаючи до уваги викладене, всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок її смерті, перейшли до позивачки, як до спадкоємця за законом. За життя [PERSON] залишила належне їй на день смерті право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди. Позивачка, як спадкоємець за законом на спадкове майно, після смерті спадкодавця, враховуючи фактичне прийняття нею спадщини, має право на успадкування всього належного майна спадкодавця. Після її звернення до нотаріального органу в частині видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями, їй було відмовлено, у зв`язку з відсутністю проведення державної реєстрації правовстановлюючого документа, договору купівлі-продажу будинковолодіння у Вінницькому обласному об`єднаному бюро технічної інвентаризації. Державним нотаріусом винесена відмова у вчиненні нотаріальних дій. Правовстановлюючий документ, який підтверджував би право власності на житловий будинок (Договір купівлі-продажу) за життя [PERSON] в КП «Вінницьке об`єднане бюро технічної інвентаризації» не був зареєстрований, а на померлих дані документи не реєструються. У зв`язку з тим, що спірний будинок не зареєстрований в органах БТІ, позивачка на даний час не може оформити на себе право власності через нотаріальний орган, така можливість оформити свої спадкові права в нотаріальному органі втрачена. За таких обставин, з метою захисту своїх спадкових прав, вона змушена звернутися із цим позовом до суду. 18.10.2022 року суддею ухвалено відкрити провадження у даній цивільній справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження (а.с. 24). 21.11.2022 року судом ухвалено витребувати від Погребищенської державної нотаріальної контори у Вінницькій області копії матеріалів спадкової справи щодо майна [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с. 32-33). 10.01.2023 року ухвалою суду витребувано з КП «Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентарну справу на будинковолодіння за адресою: [ADDRESS] (а.с. 42). Позивачка в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву, в якій просить позовну заяву розглянути без її участі та задовольнити позовні вимоги (а.с. 28). Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явився. Однак, головний спеціаліст юрист відділу правового забезпечення Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. через канцелярію суду подала заяву, в якій вказала, що в судове засідання з`явитись не має можливості, позов визнають (а.с. 62-67). Від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що визнання відповідачем позову слід прийняти, а позов задовольнити, виходячи із наступного. Так, за змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним (частина 4 статті 41 Конституції України). Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ратифікованих Законом України від 17.07.1997 року № 475/97-ВР кожна фізична особа або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. Згідно із ст.ст. 4, 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Судом встановлено, що спірний будинок був придбаний спадкодавцем на підставі договору, який був укладений 09.07.1981 року між [PERSON] та [PERSON] . Вищевказаний договір був посвідчений 09.07.1981 року державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Слінченко В.П., зареєстрований в реєстрі за № 6387 (а.с. 14, 15). Згідно рішення Виконавчого комітету Погребищенської селищної Ради народних депутатів від 11.06.1981 № 51 дозволено продати незакінчене будівництво, розташоване по [ADDRESS] , [PERSON] , у зв`язку з виїздом з смт Погребище (а.с. 58). Відповідно до рішення Виконавчого комітету Погребищенської міської ради народних депутатів від 21.02.96 № 18 «Про перейменування вулиць м. Погребище» перейменовано [ADDRESS] на [ADDRESS] (а.с. 60, 61). Відповідно до відомостей, що містяться у технічному паспорті, виготовленому фізичною особою-підприємцем [PERSON] на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] від 29.08.2022 року, вказаний об`єкт нерухомості побудований у 1972 році (а.с. 10-13). [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її смерть, серії [NUMBER] , актовий запис № 49 (а.с. 8). Факт родинних відносин між позивачкою та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] , виданим повторно серії [NUMBER] (а.с. 6), копією свідоцтва про шлюб укладеного між [PERSON] та [PERSON] , виданим повторно серії [NUMBER] (а.с. 7). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , Погребищенською державною нотаріальною конторою спадкова справа щодо майна останньої не заводилась, будь-яка інформація про наявність чи відсутність спадкоємців відсутня (а.с. 38, 39). На день смерті спадкодавець [PERSON] була зареєстрована в будинку [ADDRESS] (а.с. 19). Позивачка у встановлений законом строк спадщину після смерті [PERSON] прийняла як спадкоємець за законом шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном за правилами ст. 549 ЦК УРСР 1963 року (діючого на час відкриття спадщини), що підтверджується наявністю у неї Договору купівлі-продажу житлового будинку, рішення виконавчого комітету Погребищенської селищної ради, рішення зборів уповноважених колгоспників колгоспу «Дружба» с. Гопчиці Погребищенського району Вінницької області від 18.01.1984 року (а.с. 14, 15, 17, 18). Після звернення позивачки до нотаріального органу за отриманням свідоцтва про право спадщину 04 жовтня 2022 року за вихідним № 354/01-16 державним нотаріусом Погребищенської державної нотаріальної контори Швецем О.В. видано роз`яснення, яким відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії з огляду на неможливість видачі їй свідоцтва про право на спадщину на квартиру у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують право власності [PERSON] на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , та рекомендовано звернутися до суду для визнання права власності на спадкове майно (а.с. 9). Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. За змістом ст.524 ЦК УРСР (чинного на час відкриття спадщини) спадкоємство здійснюється за законом або заповітом. Відповідно до ст.529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого. Частиною 1 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого або майнового права чи інтересу. Згідно із ч. 2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. В контексті обставин справи суд вважає, що визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] , у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. Отже, зважаючи те, що [PERSON] є спадкоємцем за законом на майно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] , однак у неї існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, ураховуючи визнання позову представником відповідача, суд приходить до висновку, що з метою захисту майнових прав позивачки за нею необхідно визнати право власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди, що розташовані по [ADDRESS] .

Outcome: approved