Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до [PERSON] (відповідач), в якому просить позбавити відповідача батьківських прав його неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування своїх вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 25 лютого 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем, [PERSON] , який зареєстрували у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 34. Після реєстрації шлюбу позивачці було присвоєно прізвище [PERSON] . За час шлюбу у подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , про що відділом державної реєстрації актів цивільного по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області зроблено відповідний актовий запис №404 від 17.08.2012 року та видано свідоцтво про народження дитини серія [NUMBER] . Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2014 у справі №456/1717/14-ц шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу позивачка змінила прізвище на дошлюбне - [PERSON] . Позивачка зазначає, що батько дитини, [PERSON] , з 2014 року не проживає з сином. З того часу ніяким чином не піклується про сина, не спілкується з ним, не турбується про його фізичний і духовний розвиток, не цікавиться станом здоров`я, не допомагає фінансово та матеріально. Відповідно до рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2014 року у справі №456/1750/14-ц з [PERSON] присудили стягнення в мою користь аліментів на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.04.2014 року і до досягнення повноліття. Однак, починаючи з серпня 2018 року відповідач ухилявся від сплати аліментів, внаслідок чого станом на 01.09.2022 року виникла заборгованість в розмірі 125 580, 94 гривень. 14 травня 2022 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), актовий запис №207. У подружжя народилася спільна донька: [PERSON] , [INFO] . На даний час неповнолітній син [PERSON] проживає матір`ю [PERSON] , її чоловіком [PERSON] та молодшою донькою [PERSON] . Дитина проживає в повноцінній сім`ї, чоловік [PERSON] любить сина як свого рідного, іншого батька неповнолітній [PERSON] не знає. Всі питання щодо виховання сина вирішуються позивачкою та її теперішнім чоловіком без участі та підтримки з боку відповідача. Дитина перебуває на повному утриманні матері. Позивачка стверджує, що відповідач своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання. Це також підтверджується характеристикою, виданою Стрийською ЗШ I-III ступенів №8, з якої вбачається, що догляд за дитиною здійснює мати і вітчим, натомість батько ніколи не цікавився справами сина та вихованням. Зазначає, що вказані обставини також можуть підтвердити свідки. Представником відповідача подано відзив на позовну заяву, згідно із яким, особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Відповідно до роз`яснень викладених в п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Проте, наведенні у позові аргументи не відповідають дійсності, оскільки відповідач завжди намагався приділяти увагу своєму сину [PERSON] , періодично зустрічався з ним, спілкувався в телефонному режимі. Дійсно, бували періоди коли він з поважних причин, тривалий час не міг особисто спілкуватись з дитиною, а саме в період захворювання та стаціонарного лікування в різних медичних закладах. Протягом 2014-2018 років відповідач на виконання рішення суду регулярно сплачував аліменти на утримання дитини, а з 2018 року сплачує частково по мірі своїх можливостей, проте позивач намагається всіляко обмежити спілкування відповідача з дитиною, ініціює численні судові процеси проти відповідача. Відповідач вважає, що такі дії позивача спрямовані на отримання матеріальної вигоди для неї, а не для дитини та на вчинення тиску на відповідача, а будь-які спроби спілкування позивач ігнорує. Відповідач любить свого сина, бажає брати активну участь у вихованні, проводити з ним спільно час та підтримувати родинні відносини. Вважає, що даний позов викликаний лише його складними стосунками з позивачкою, а також її бажанням всиновлення дитини її новим чоловіком, проти чого він категорично заперечує. Співставляючи інтереси окремої особи, у право якої здійснюється втручання, враховуючи суспільні інтереси та інтереси дитини, відповідач вважає, що позбавлення його батьківських прав не буде кращим заходом для дитини, оскільки позбавлення батьківських прав не вплине ні на обставини щодо виховання і розвитку дитини, не створить додаткових умов щодо її безпечного виховання, захисту її здоров`я, не сприятиме захисту її прав взагалі, а навпаки невжиття такого заходу має створити умови дитині і батькові для належного їх спілкування і розвитку дитини, особливо в тій ситуації, коли батько виявляє таке бажання що, відповідно, створить умови для додаткових гарантій дитини. Враховуючи зазначене, відповідач вважає, що відсутність спілкування батька з сином і неприйняття ним участі у його вихованні викликано кількома причинами, основною з яких є складні відносини, що склалися між сторонами по справі на ґрунті непорозуміння та не встановлено переконливих доказів винної поведінки відповідача щодо нехтування ним своїми батьківськими обов`язками. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом суд може позбавити батьківських прав лише у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків (Постанова Верховного Суду від 13 березня 2019 року по справі № 631/2406/15-ц). | Відтак, у відзиві на позов представник відповідача вказав, що відповідач вважає необгрунтованими позовні вимоги щодо позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно [PERSON] . У судовому засіданні позивачка та її представник підтримали позовні вимоги, покликаючись на викладені у позові обставини, та просять суд позов задовольнити. Позивачка наголосила, що дитина не знає біологічного батька, татом вважає її теперішнього чоловіка. Відповідач та його представник у судовому засіданні позовні вимоги визнали повністю, проти задоволення позову не заперечують. Представник третьої особи у судовому засіданні просила позов задовольнити та позбавити [PERSON] батьківських прав щодо [PERSON] . Заяви та клопотання учасників справи. Позивачкою подано клопотання від 28.09.2022 про виклик свідків. 20.12.2022 на адресу суду надійшла заява третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області про долучення до матеріалів справи рішення виконкому Стрийської міської ради № 573 від 08.12.2022 «Про затвердження висновку про позбавлення батьківських прав». 23.12.2022 адвокатом Кравець А. О. подано заяву про вступ у справу як представника відповідача. Представником позивачки 27.12.2022 подано заяву про виклик свідка. 28.12.2022 представником відповідача подано клопотання про допит свідків. 28.02.2023 представником позивачки подано клопотання про приєднання доказів до матеріалів справи (заяву [PERSON] від 09.01.2023, посвідчену нотаріальну за реєстровим № 25 щодо позбавлення його батьківських прав). Процесуальні дії у справі. 30.09.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 19.10.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного загального позовного провадження. Ухвалою підготовчого засідання від 28.12.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду. Заслухавши пояснення сторін та їхніх представників, представника третьої особи, допитавши свідків, з`ясувавши обставини, на які позивачка посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов слід задовольнити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 17.07.2014 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано та змінено прізвище [PERSON] на дівоче - [PERSON] . Батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] що підтверджується свідоцтвом про народження від 17.08.2012 серії [NUMBER] . Згідно із заочним рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 07.08.2014 у справі № 456/1750/14-ц, вирішено стягувати із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання сина [PERSON] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 25.04.2014 року і до досягнення повноліття. Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01.09.2022, здійсненого державним виконавцем Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, станом на 01.09.2022 заборгованість щодо сплати [PERSON] становить 125 580, 94 грн. [PERSON] та [PERSON] 14.05.2022 зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 14.05.2022, виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Згідно із довідкою № 241 про зареєстрованих у житловому будинку осіб, за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до характеристики [PERSON] , учня 5-А класу Стрийської ЗШ I-ІІІ ст. № 8, українця, [INFO] , [PERSON] навчається у Стрийській ЗШ І-ІІІ ст. № 8 з першого класу. Старанний, дисциплінований, працелюбний учень, швидко запам`ятовує новий матеріал і легко його відтворює, має хорошу пам`ять і добре розвинене логічне мислення. [PERSON] на уроках уважний, активний, систематично виконує домашні завдання. До виконання громадських доручень хлопець ставиться сумлінно, розсудливий, відповідальний, має багато друзів, підтримує дружні стосунки з багатьма учнями. Мати, [PERSON] , та вітчим, [PERSON] , приділяють належну увагу вихованню дитини. [PERSON] завжди охайно одягнений, має все необхідне для школи. [PERSON] , перебуваючи на даний момент у лавах ЗСУ, на передовій, постійно ознайомлений зі справами [PERSON] у школі, оскільки є дистанційно у складі батьківської групи учнів 5-А класу. [PERSON] бере активну участь у житті класу та школи. Рідний батько не цікавиться справами сина і його вихованням. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , затвердженого рішенням виконкому Стрийської міської ради від 08.12.2022 № 573,

Outcome: approved