Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] ,\~інтереси якої\~представляє адвокат Решетар Василь Васильович, звернулася в суд з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову, позивачка посилається на те, що 16 лютого 2016 року між нею та відповідачем укладено шлюб, який зареєстровано відділом державної рестрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції у Закарпатській області за актовим записом №40, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим повторно 03.08.2022 року Тячівським відділом державної рестрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). У шлюбі з відповідачем в них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] . [PERSON] зазначає, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що за останній період шлюбу у них з відповідачем виникали постійні конфлікти, сварки і їхні сімейні стосунки були припинені. Позивачка зазначає, їх шлюб розпався, так як не має подружнього життя, спільне господарство вони не ведуть та між ними немає почуття любові та поваги. Зауважує, що очевидним є стійкий розлад подружніх стосунків, оскільки відповідач постійно її ображає та принижує. Позивачка намагалася зберегти їхні шлюбні стосунки, однак позитивних результатів це не дало. За наведених обставин [PERSON] вважає, що шлюб з відповідачем носить лише формальний характер, примирення та збереження їхньої сім`ї є неможливим, тому просить суд, позов задовольнити та шлюб розірвати. Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 19.10.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання. Позивачка [PERSON] та її представник [PERSON] будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилися. 23.02.2023 року [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій просить розгляд справи провести без участі позивачки та її представника також зазначив, що проти ухвалення заочного рішення, не заперечує. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується реєстром відправки поштової кориспондеції та відстеженням відправки поштової кориспондеції з офіційного веб-сату Укрпошта за штрих кодовим ідентифікатором за №9050001539442 у судове засідання не з`явився та про причини неявки суду не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду справи та відзиву, не надходило. Суд, виконуючи вимоги\~ст. 280 ЦПК України, враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив, а також те, що представник позивачки просив справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити та не заперечує проти заочного вирішення справи, ухвалив провести заочний розгляд справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку. Як вбачається\~з матеріалів\~справи,\~16\~лютого 2016\~року між\~сторонами укладено\~шлюб,\~який зареєстровано\~відділом державної\~рестрації актів\~цивільного стану\~Тячівського районного\~управління юстиції\~у Закарпатській\~області за\~актовим записом\~№40,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~виданим повторно\~03.08.2022 року Тячівським відділом державної рестрації актів цивільного стану у Тячівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають двох дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] а.с. (9), та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.09.2022 виданих 24.09.2022 Тячівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (а.с. 10). Згідно зі ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24, ст. 25 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі, жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу, примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. З даної норми слідує, що кожен із подружжя має право на припинення шлюбних відносин і таке право не залежить від бажань іншого з подружжя. За правилами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу згідно якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України під час розгляду справи про розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що подружнє життя між сторонами не склалося. Разом вони не проживають та сімейних відносин не підтримують. Позивачка наполягає на розірванні шлюбу, про що зазначає у позовній заяві. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. Наведене дозволяє суду зробити висновок про те, що сторони втратили почуття поваги, любові і довіри один до одного. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, який не виявив бажання з`явитися в судове засідання, враховуючи встановлені під час розгляду справи обставини, які свідчать про тривалу відсутність між сторонами сімейних відносин, суд вважає, що примирення та подальше подружнє життя сторін є неможливим, їх сім`я розпалася остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу може суперечити їх інтересам, а тому на підставі ст. 105 СК України шлюб слід розірвати. Позовних вимог щодо утримання та порядку виховання дітей, поділу спільного майна сторін, не заявлено.

Outcome: approved