Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до Перечинського районного\~суду Закарпатської\~області з позовною заявою до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , на житловий будинок [ADDRESS] . Позов обґрунтовано тим, що [INFO] помер [PERSON] , а [INFO] [PERSON] , після смерті яких відкрилась спадщина. В обсяг спадкового майна входить житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Позивачка є спадкоємцем після померлих за законом, оскільки така є донькою [PERSON] та онукою [PERSON] , а також прийняла спадщину відповідно до чинного законодавства. Враховуючи те, що відсутній документ, який посвідчує право власності спадкодавців на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачка не може оформити право власності на вказане будинковолодіння. У судове засідання сторони не з`явилися.\~ Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Разом із цим, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить такі задовольнити. Відповідач подав через канцелярію суду заяву про те, що не заперечує проти задоволення позову. Разом із цим, просить суд розглянути справу за його відсутності. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд відповідно до частини 2 статті\~247\~ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Судом встановлені такі фактичні обставини. [PERSON] помер [INFO] в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 38. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 02 червня 1992 року. [INFO] в с. Тур`я-Ремета Перечинського району Закарпатської області складено заповіт, який посвідчено секретарем Тур`є-Реметівської селищної ради Белей Г.С. та зареєстровано в реєстрі за № 2, відповідно до якого [PERSON] належний\~йому будинок,\~розташований в\~ [ADDRESS] ), заповів сину [PERSON] .\~ [PERSON] помер [INFO] в с. Т.Ремета Перечинського району Закарпатської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 8. Вказаний факт підтверджено Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 08 червня 2017 року. Позивачка [PERSON] є онукою [PERSON] , що підтверджено копією з Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, яке сформоване 03 січня 2023 року, та донькою [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке повторно видане 26 липня 2022 року. Копією облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2011-2015 роки підтверджено, що [PERSON] був головою дворогосподарства за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до Довідки № 4/11-19 від 21 липня 2022 року, виданої Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ) та на день його смерті у цьому будинку ніхто не був зареєстрований. Згідно з Довідкою № 137 від 01 серпня 2022 року, виданої Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області, [PERSON] , [INFO] , відповідно до даних реєстру територіальної громади її місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Проте, як на момент смерті батька [PERSON] , так і на теперішній час вона фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Довідкою Тур`є-Реметівською сільською радою Ужгородського району Закарпатської області № 11-02/06 від 22 липня 2022 року підтверджено, що в переданому Перечинською районною радою архіві «Бюро технічної інвентаризації» наявна інвентаризаційна справа № 225 на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] (колишня [ADDRESS] ). Відомості про право власності на вказаний будинок 12 березня 1974 року внесено до реєстраційної книги № 5 за реєстраційним № 697 на підставі свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 17 вересня 1973 року, виданого [PERSON] (вказане свідоцтво про право власності в матеріалах інвентаризаційної справи відсутнє). Зазначена інформація є дійсною до припинення БТІ функцій з реєстрації права власності на нерухому майно. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, який знаходиться в [ADDRESS] , станом на 13 грудня 2022 року відомості відсутні. Отже, право власності на згаданий об`єкт нерухомості не зареєстроване.\~ З Технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який виготовлено на замовлення [PERSON] суб`єктом господарювання [PERSON] (кваліфікаційний сертифікат АЕ № 001171), вбачається, що станом на 17 листопада 2022 року за вказаною адресою розташовано житловий будинок, прибудову, три сараї, вбиральню, огорожу. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. Однак остання постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07 грудня 2022 року Вих 145 № 02/31 відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок після смерті [PERSON] , оскільки відсутній документ, що посвідчує право власності на житловий будинок ( [ADDRESS] ( [ADDRESS] ). Разом із цим, нотаріус вказав на те, що [PERSON] необхідно звернутись до суду для визнання права власності на майно в порядку спадкування. \~ Наведені фактичні обставини дають підстави встановити зміст спірних правовідносин у цій цивільній справі: визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . Оцінивши подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, які є належними, допустимими, достовірними та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов до таких висновків. За приписами статей 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Пунктом 23 Постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~7\~від 30\~травня 2008\~року «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування» передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. У розумінні статті 1262 ЦК України позивачка в цій справі [PERSON] є спадкоємцем [PERSON] за законом як донька останнього.\~ Відповідно до\~ч.\~3\~ст.\~1268\~ЦК України\~спадкоємець,\~який постійно\~проживав разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~вважається таким,\~що прийняв\~спадщину,\~якщо протягом\~строку,\~встановленого статтею\~1270\~цього Кодексу,\~він не\~заявив про\~відмову від\~неї.\~Матеріалами справи\~підтверджено,\~що [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , як і вимагає наведена норма права. Разом із тим, підтверджено також, що позивачка не заявила про відмову від спадщини. Статтями 15, 16\~ЦК України, статтею 4\~ЦПК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Разом із цим, суд звертає увагу, що в цих конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Таким чином, враховуючи, що позивачка прийняла спадщину в установленому законом порядку за законом, але оформити своє право на спірний житловий будинок не має можливості, порушене право позивачки підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню. Цей спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити неможливо, а набуття позивачкою права власності на житловий будинок\~не порушує права та законні інтереси інших осіб. З цих підстав,

Outcome: approved