Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

В вересні 2022 року заявник звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт належності йому, [PERSON] , Атестату №6809 від 01 червня 1975 року про закінчення Сільського професійно-технічного училища Булунгурського району Самаркандської області із строком навчання один рік виданого на ім`я « [PERSON] »(російською мовою). Представник заявника [PERSON] за ордером на надання правової допомоги [PERSON] надала заяву про слухання справи без її участі, заяву підтримала(а.с.49). Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням(а.с.26) та довідкою про доставку електронного листа(а.с.32,48), однак представник у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлено, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області від 04 січня 2023 року [PERSON] відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, що також підтверджується довідкою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 07 серпня 2019 року(а.с.15-16). Згідно зазначеного рішення до страхового стажу не зараховано період роботи: згідно атестату №6809 від 01 червня 1975 року, оскільки ім`я [PERSON] у зазначеному атестаті вказано, як « [PERSON] »(а.с.36). У відповідності до наявної інформації станом на 23 вересня 2022 року навчальний заклад Сільське професійно-технічне училище Булунгурського району Самаркандської області не існує(а.с.17), що унеможливлює звернення [PERSON] з відповідною заявою. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] зазначено прізвище, ім`я та по-батькові заявника, як « [PERSON] »(російською мовою)(а.с.8) Згідно з паспортом громадянина України серії [NUMBER] виданого Дніпропетровським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 02 квітня 1997 року, зазначено вірно ім`я заявника, як « [PERSON] »(а.с.4). Встановити факт належності атестату в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням, у заявника не має змоги. Відповідно до ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.п. 4, 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з наступними змінами), окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав за відсутності іншого порядку встановлення цих фактів. Таким чином, суд вважає за необхідне встановити факт належності [PERSON] , Атестату №6809 від 01 червня 1975 року про закінчення Сільського професійно-технічного училища Булунгурського району Самаркандської області, виданого 01 червня 1975 року на ім`я « [PERSON] ». Судові витрати залишити за заявником. На підставі викладеного,

Outcome: approved