Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

У грудні 2022 року заявник [PERSON] звернувся до суду із вказаним вище клопотанням. В обґрунтування клопотання вказав, що рішенням Старосинявського районного суду від 09 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 12 січня 2021 року, у справі №684/401/20 його дядько [PERSON] визнаний недієздатним, над ним була встановлена опіка, а його батько [PERSON] був призначений опікуном. Строк дії рішення визначений судом у 2 роки з моменту набрання рішенням законної сили. Рішенням Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22, що набрало законної сили 06 жовтня 2022 року, [PERSON] за його заявою за станом здоров?я був звільнений від виконання обов?язків опікуна, а заявник призначений опікуном [PERSON] та здійснює обов?язки опікуна на даний час. [PERSON] продовжує страждати стійким психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, стан його здоров?я з часу визнання його судом недієздатним не покращився. Він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; з часу проведення експертизи в медичних закладах не лікувався. В зв?язку з вказаним, а також із закінченням строку дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним та необхідності подальшого захисту його прав та інтересів, заявник звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Старосинявського районного суду від 09 грудня 2020 року у справі №684/401/20 та дії рішення Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року, яке набрало законної у справі №684/200/22 про призначення його опікуном, на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили. Заявник [PERSON] в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив задовольнити. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні клопотання підтримав повністю, просив задовольнити, просив продовжити строк дії рішення Старосинявського районного суду від 09 грудня 2020 року у справі №684/401/20 та дії рішення Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22 про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] на два роки з часу набрання рішенням суду законної сили. Представник заінтересованої особи - Старосинявської селищної ради в судове засідання не з`явився, 22 лютого 2023 року подав суду заяву, відповідно до змісту якої просить розглядати справу у його відсутності, клопотання підтримує (арк.спр.29). Виклик [PERSON] , щодо якого розглядається справа про продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним, судом не здійснювався з огляду на висновок експерта в частині фактичної неможливості такої особи з`явитися в судове засідання та надати особисто пояснення по суті справи. Ухвалою судді Старосинявського районного суду від 21 грудня 2022 року клопотання прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі (арк.спр.19). 28 грудня 2022 року задоволено клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи, провадження у справі зупинено (арк.спр.35-36). 30 січня 2023 року поновлено провадження у справі, призначено судове засідання (арк.спр.46). 09 лютого 2023 року справа знята з розгляду у зв`язку з відпусткою судді. Будь-які інші процесуальні дії у справі не проводилися. Суд, з`ясувавши фактичні обставини у справі, безпосередньо дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, вважає, що клопотання слід задовольнити частково з огляду на таке. Рішенням Старосинявського районного суду від 09 грудня 2020 року, яке набрало законної сили 12 січня 2021 року, у справі №684/401/20 (провадження №2-о/684/20/2020) [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним та встановлено над ним опіку; [PERSON] , [INFO] , призначено опікуном; строк дії рішення - два роки з моменту набрання ним законної сили (арк.спр. 11-12). Відповідно до рішення Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22 (провадження №2-о/684/20/2022), яке набрало законної сили 06 жовтня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , звільнено від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановлено опіку над недієздатним [PERSON] , призначено йому опікуна [PERSON] , [INFO] (арк.спр. 13-14). Згідно з довідкою серії 73-БЛ №357139 від 12 січня 1978 року [PERSON] визнаний інвалідом першої групи, причина інвалідності - захворювання з дитинства, потребує постійного догляду та нагляду (арк.спр. 9). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №28 від 19 січня 2023 року [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним захворюванням у вигляді важкої розумової відсталості, внаслідок чого не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними; за своїм психічним станом не може брати участь у розгляді справи та особисто давати пояснення по суті справи (арк.спр. 43-44). Загальна вартість експертизи становить 4237 грн.(арк..спр.42-42 (зворот)). До правовідносин, що виникли між сторонами у справі, суд застосовує такі норми права. Згідно з частиною першою статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до положень статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , який страждає на стійке хронічне психічне захворювання у формі важкої розумової відсталості, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, що підтверджується відповідним висновком експерта, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною слід задовольнити та продовжити строк дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Щодо продовження дії рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22 (провадження №2-о/684/20/2022), про призначення [PERSON] опікуном [PERSON] , суд зазначає таке. Суд визначає строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, який не може перевищувати двох років (ст.300 ЦПК України). Як зазначено у частині першій статті 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Закон не передбачає визначення строку дії рішення про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатним. Як визначено частиною першою статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна, за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього. За частиною третьої цієї ж статті, суд може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у разі невиконання нею своїх обов`язків, порушення прав підопічного, а також у разі поміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту за заявою органу опіки та піклування. Згідно з частиною третьою статті 76 ЦК України , опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Оскільки суд не встановив факту звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна над недієздатним [PERSON] , цивільна дієздатність останнього не поновлена, у зв`язку з чим опіка не припинена, строк дії рішення суду про визнання [PERSON] недієздатним продовжується, тому відсутні підстави для продовження строку дії рішення Старосинявського районного суду від 05 вересня 2022 року у справі №684/200/22, яким встановлено опіку над недієздатним [PERSON] та призначено [PERSON] його опікуном, так як не може бути продовжено строк, який не встановлено. Розподіл судових витрат. Згідно з частиною другою статті299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: partial