Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог та доводів позивача [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 22 грудня 2007 року уклала шлюб з відповідачем, який зареєстрований ВРАЦС по м. Харкову № 1 Харківського МУЮ, актовий запис № 3482. Від подружнього з [PERSON] життя мають двох дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] вказала, що у 2019 році, під час вагітності, вона змушена була припинити шлюбні відносини з відповідачем та ведення спільного господарства, оскільки останній почав періодично, на тривалий час виїжджати з дому. Крім того, зазначила, що у сім`ї довгі роки відсутнє взаєморозуміння, постійно виникали конфлікти через незабезпечення [PERSON] сім`ї матеріально. Наразі місцезнаходження відповідача невідоме, останній не цікавиться ні її долею, ні долею спільних дітей. Спір щодо поділу майна подружжя відсутній. Вказала, що після початку бойових дій на території м. Харкова вона разом з дітьми змушена виїхати за кордон, на теперішній час перебуває у республіці Ірландія. Після розірвання шлюбу [PERSON] просить суд залишити прізвище « [PERSON] ». Аргументи учасників справи Позивач надала заяву, якою просить позов задовольнити. Відповідач відзиву на позов не надав, з будь-якими заявами та клопотаннями до суду не звертався. Участь у справі сторін У судове засідання позивач не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, якою проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала. У судове засідання відповідач не з`явився, про причини неявки суду не повідомив. Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Рух справи Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 02 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 24 лютого 2023 року постановлено провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Матеріали справи свідчать, що 22 грудня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову № 1 Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 3482. Після реєстрації шлюбу [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] від 22 грудня 2007 року). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої у свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , повторно виданому 24 липня 2012 рокуВідділом державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, записано сторін по справі. [INFO] народився [PERSON] , батьками якого у свідоцтві про народження Серії [NUMBER] , виданому 29 травня 2019 рокуНовобаварським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, записано сторін по справі. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України,примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено, щокожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Зі змісту позовної заяви встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинені, мешкають окремо, спільне господарство не ведуть, спір щодо поділу майна подружжя відсутній. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судовим розглядом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам. З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Положеннями ст. 113 СК України закріплено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу позивачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, суд залишає позивачу прізвище « [PERSON] ». Щодо судових витрат Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України. За частиною першою вищевказаної статті, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно наявної у матеріалах справи квитанції позивачем за подання до суду позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 992,40 грн., який підлягає стягненню з відповідача на її користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved