Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача. 21 вересня 2022 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей та дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 29 квітня 2017 року перебуває з відповідачем у шлюбі, мають двох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , та дочку [PERSON] , [INFO] , які проживають з нею і перебувають на її утриманні. На теперішній час з відповідачем проживають окремо, відповідач не надає їй матеріальної допомоги, хоча працездатний, працює, інших осіб на утриманні не має, а вона, в свою чергу, не може працювати, оскільки доглядає за дитиною. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дітей в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття та на її утримання,як дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років, в розмірі 1000 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 19 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення сторін. 09 січня 2023 року у встановлений строк відповідач подав відзив на позовну заяву, в якому вказав, що він офіційно не працевлаштований, має мінливий та нестабільний дохід, є безробітним, нерухомого майна та транспортних засобів у власності не має. При цьому наголошує, що чітко усвідомлює свій обов`язок по утриманню дітей та ніколи від нього не ухилявся. Крім того, зазначив, що позивач [PERSON] працює офіційно медичною сестрою в Державній установі "Інститут нейрохірургії ім.Академіка Ромоданова АМН України", тому заперечував щодо сплати аліментів на її утримання. 13 лютого 2023 року позивач [PERSON] надала заперечення на відзив, в якому наполягала на задоволенні позову. Вказала, що дійсно змушена була працевлаштуватись, оскільки в протилежному випадку їй з дітьми не було б коштів на існування, а відповідач не надав доказів на підтвердження статусу безробітного. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 21 лютого 2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3.Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені такі факти. Відповідно до даних свідоцтв про народження батьками [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5, 6). Відповідно до свідоцтва про шлюб (а.с.7) шлюб між сторонами укладено 29 квітня 2017 року. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПКУкраїни, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їхніх дітей знаходять своє підтвердження. Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Відповідно до ч. 2 та 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналіз вказаної норми дає підстави для висновку, що у дружини виникає право на отримання аліментів за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: перебування у зареєстрованому шлюбі з чоловіком, проживання разом із їх спільною дитиною, яка не досягла трьох років та наявність у чоловіка достатніх коштів на надання матеріальної допомоги (аліментів). Право на отримання дружиною аліментів у порядку, передбаченому ст. 84 СК України, не залежить від матеріального стану дружини. Відповідач в своєму відзиві вказав, що хоча й офіційно не працевлаштований, проте має мінливий та нестабільний дохід, є безробітним. Проте, як слушно зауважує у своїй відповіді на відзив позивачка [PERSON] відповідач не надав доказів на підтвердження статусу безробітного. Таким чином, позивачка не довела, що у відповідача є достатньо заробітку чи доходу для сплати аліментів на її утримання у розмірі 1000 гривень щомісячно, починаючи стягнення з моменту подання позову - 21.09.2022 до досягнення донькою [PERSON] трьох років; відповідач не довів, що за станом здоров`я чи з інших поважних причин не може працювати та отримувати дохід, що він є непрацездатним або має на утриманні інших осіб. Враховуючи, що відповідно до ст. 84 СК України відповідач повинен надавати допомогу дружині, яка проживає з дитиною до досягнення дитиною трьох років, суд знаходить, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково. Зважаючи на викладене,суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття та на утримання дружини, з якою проживає дитина віком до трьох років в розмірі 600 грн. щомісячно до досягнення дочкою [PERSON] трирічного віку, а саме до [INFO] . Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: partial