Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Постулат», [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором, який був уточнений. Позов обґрунтований наступним. 14 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постулат» укладено Кредитний договір № 49/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) (із змінами та доповненнями до нього), за яким Банк надав Боржнику кредит в сумі 1980000 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, а Боржник зобов`язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки ПБУ що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченою платежу за кожен день прострочення. 03 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постулат» укладено Договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого п. 1.1. викладено в наступній редакції: Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та в межах надає кредитні кошти (надалі - Кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 1980000 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, що змінюється відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, наведеного в додатку № 1 до цього Договору; валюта ліміту кредитування долари США; валюта кредиту - долари CШA, українська гривня; строк кредитної лінії з 14 вересня 2007 року по 13 вересня 2012 року включно; процентна ставка: у доларах США 13 (тринадцять) % річних, у гривні 18,5 (вісімнадцять цілих п`ять десятих) % річних. Надання кредитних коштів позичальнику підтверджується випискою з особового рахунку позичальника. У забезпечення виконання Позичальником-Відповідачем 2 зобов`язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ), паспорт: серія [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.05.1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] (надалі-Відповідач 1), укладено Договір поруки № 49/Zпop-07 від 14.09.2007 року. Відповідно до п.п. 1,3,4 Договору поруки - [PERSON] , поручився перед ТОВ «Укрпромбанк» за виконання Боржником - ТОВ «ПОСТУЛАТ» зобов`язань за Кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов`язань за основним зобов`язанням. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до умов Кредитного договору Банк надав Позичальнику-Відповідачу 2 кредитні кошти, що підтверджується випискою з особового рахунку Позичальника - Відповідача 2 та меморіальними ордерами. Згідно із п. 4.4. Кредитного договору, сплата Позичальником-Відповідачем 2 процентів здійснюється щомісячно в строк з 28-го числа по останній робочий день, нарахування здійснюється напередодні на рахунок № [NUMBER] в Запорізькій філії ТОВ «Укрпромбанк», код Банку в системі електронних платежів (МФО) 313935. Відповідно до договору про передачу активів від 12.03.2011 року ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості передав на користь ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 49/КВ-07. 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №2302/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло статусу нового кредитора до позичальників та поручителів за кредитними договорами №49/КВ-77 від 14 вересня 2007 року, №47/КВ-08 від 12 червня 2008 року та договорами поруки №49/Zпор-07 від 14 вересня та №48/Zпор-08. Позивач просить стягнути в солідарному порядку з Відповідача 1 - [PERSON] та Відповідача 2 - Товариства з обмеженою відповідальністю «ПОСТУЛАТ» на користь позивача заборгованість за Кредитним договором № 49/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії від 14.09.2007 років (з усіма змінами та доповненнями) на загальну суму 11697031,30 гривня у тому числі: заборгованість за кредитом у доларах США складає - 546000,00 доларів США (за курсом НБУ в гривневому еквіваленті 4087792,80 грн.); заборгованість за кредитом у гривні складає 7241700,00 грн.; проценти за користування кредитом у доларах США складає 2760,33 доларів США (за курсом НБУ в гривневому еквіваленті 20666,04 грн.); проценти за користування кредитом у гривні складає 47090,83 грн.; прострочені проценти за користування кредитом у доларах США складає 12027,17 доларів США (за курсом НБУ в гривневому еквіваленті 90045,02 грн.); прострочені проценти за користування кредитом у гривні складає 205016,57 грн.; пеня за несвоєчасно сплачені нараховані проценти за користування кредитом 4720,04 грн. Також просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів судовий збір в розмірі 1700 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 грн. Представником позивача надано заяву про слухання справи за відсутності. Позов підтримав. Відповідачем [PERSON] надано відзив на позовну заяву, згідно з яким заперечив можливість стягнення заборгованості. Зазначив, що на цей час ТОВ «Постулат» припинив свою діяльність, будь-яких правонаступників немає. Таким чином порука припинена в зв`язку з припиненням зобов`язання, яке нею забезпечення. Окрім того, 03.10.2007 року та 07.12.2007 року між сторонами укладалися додаткові угоди до кредитного договору, згідно з якими змінено валюту кредиту долар США і гривня. Крім того змінено відсоткову ставку за кредитуванням у гривні 18,5% і 17% відповідно. В забезпечення виконання зобов`язання було укладено договір поруки №49/Zпор-07 від 14.09.2007 року. Між банком та поручителем будь-які додаткові угоди не укладалися. Таким чином, зміна зобов`язання без згоди поручителя приводить до припинення поруки. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.10.2015 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Постулат», про що мається запис за №11031170036025591. Дослідивши матеріали провадження, су приходить до наступного. 14 вересня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постулат» укладено Кредитний договір № 49/КВ-07 на відкриття відновлювальної кредитної лінії (в іноземній валюті) (із змінами та доповненнями до нього), за яким Банк надав Боржнику кредит в сумі 1980000 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, а Боржник зобов`язався в порядку, передбаченому Кредитним договором, повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами в розмірі 13 % річних, а у разі прострочення платежів основного боргу та процентів, також пеню в розмірі подвійної облікової ставки ПБУ що діяла в період прострочення, від невчасно сплаченою платежу за кожен день прострочення. 03 жовтня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постулат» укладено Договір № 1 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого п. 1.1. викладено в наступній редакції: Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та надає кредитні кошти (надалі - Кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 1980000 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, що змінюється відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, наведеного в додатку № 1 до цього Договору; валюта ліміту кредитування долари США; валюта кредиту - долари CШA, українська гривня; строк кредитної лінії з 14 вересня 2007 року по 13 вересня 2012 року включно; процентна ставка: у доларах США 13 (тринадцять) % річних, у гривні 18,5 (вісімнадцять цілих п`ять десятих) % річних. 07 грудня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Постулат» укладено Договір № 2 про внесення змін до Кредитного договору, відповідно до якого п. 1.1. викладено в наступній редакції: Банк відкриває Позичальнику відновлювальну відкличну мультивалютну кредитну лінію та надає кредитні кошти (надалі - Кредит) на наступних умовах: ліміт кредитування 1980000 (один мільйон дев`ятсот вісімдесят тисяч) доларів США 00 центів, що змінюється відповідно до графіку зменшення ліміту кредитування, наведеного в додатку № 1 до цього Договору; валюта ліміту кредитування долари США; валюта кредиту - долари CШA, українська гривня; строк кредитної лінії з 14 вересня 2007 року по 13 вересня 2012 року включно; процентна ставка: у доларах США 13 (тринадцять) % річних, у гривні 17 (сімнадцять) % річних. У забезпечення виконання Позичальником-Відповідачем 2 зобов`язань за Кредитним договором між Банком та [PERSON] (проживає за адресою: [ADDRESS] ), паспорт: серія [NUMBER] , виданий Ленінським РВ УМВС України в Запорізькій області 06.05.1996 року, ідентифікаційний номер [NUMBER] (надалі-Відповідач 1), укладено Договір поруки № 49/Znop-07 від 14.09.2007 року. Відповідно до п.п. 1,3,4 Договору поруки - [PERSON] , поручився перед ТОВ «Укрпромбанк» за виконання Боржником - ТОВ «ПОСТУЛАТ» зобов`язань за Кредитним договором. Відповідальність поручителя настає у випадку невиконання Боржником зобов`язань за основним зобов`язанням. Поручитель і Боржник несуть перед Кредитором солідарну відповідальність. Поручитель відповідає перед Кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи повернення кредиту, сплату відсотків, комісій, штрафних санкцій та відшкодування збитків. 03.10.2007 між TOB «Український промисловий банк» до [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки №49/Znop-07 від 14.09.2007. Відповідно до п.1 «Сторони дійшли згоди про внесення змін в пункт 1 договору поруки №49/Zпop-07 від 14.09.2007 року, який викладено в наступній редакції: «Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором №49/КВ-07 від14.09.2007 року, укладеним між Кредитором та Боржником, за умовами якого останній зобов`язаний Заставодержателю по 13 вересня 2012 року включно у порядку, строки та на умовах, встановлених Кредитним договором, повернути кредит у розмірі 1980000,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% (тринадцять) процентів річних у доларах США та 18,5 % річних у гривні, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. П. 2 Всі інші умови договору поруки №49/Zпop-07 від 14.09.2007 залишаються без змін та є чинними. Даний Договір про внесення змін до Договору поруки №49/Zпop-07 від 14.09.2007 підписали ТОВ «Укрпромбанк», поручитель [PERSON] та боржник ТОВ «Постулат». Крім того, 07.12.2007 року між ТОВ «Український промисловий банк» до [PERSON] було укладено Договір про внесення змін до Договору поруки № 49/Znop-07 від 14.09.2007 року. Відповідно до п. 1 «Сторони дійшли згоди про внесення змін в пункт 1 договору поруки №49/Zпop-07 від 14.09.2007 року, який викладено в наступній редакції: «Поручитель поручається перед Кредитором за виконання Боржником зобов`язань за кредитним договором №49/КВ-07 від 14.09.2007 року, укладеним між Кредитором та Боржником, за умовами якого останній зобов`язаний Заставодержателю по 13 вересня 2012 року включно у порядку, строки та на умовах, встановлених Кредитним договором, повернути кредит у розмірі 1980000,00 доларів США, сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 13% (тринадцять) процентів річних у доларах США та 17 % (сімнадцять) річних у гривні, комісії та штрафні санкції у розмірі і у випадках, передбачених Кредитним договором. П. 2 Всі інші умови договору поруки № 49/Znop-07 від 14.09.2007 залишаються без змін та є чинними. Даний Договір про внесення змін до Договору поруки №49/Znop-07 від 14.09.2007 підписали ТОВ «Укрпромбанк», поручитель [PERSON] та боржник ТОВ «Постулат». Відтак, відповідач [PERSON] особисто підписав дані договори про внесення змін до Договору поруки № 49/Znop-07 від 14.09.2007 та знав про зміну процентної ставки в гривні, натомість ставка відсотків річних в доларах не змінилась та залишилась в розмірі 13% річних. Відповідно до договору про передачу активів від 12.03.2011 року ТОВ «Укрпромбанк» в рахунок погашення заборгованості передав на користь ПАТ «Дельта Банк» право вимоги за кредитним договором № 49/КВ-07. 31 серпня 2020 року між ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» та ПАТ «Дельта Банк» було укладено договір №2302/К/1 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» набуло статусу нового кредитора до позичальників та поручителів за кредитними договорами №49/КВ-77 від 14 вересня 2007 року, №47/КВ-08 від 12 червня 2008 року та договорами поруки №49/Zпор-07 від 14 вересня та №48/Zпор-08. У відповідності зі\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідносини, в яких одна сторона зобов`язана вчинити на користь другої сторони певну дію або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Стаття 526 ЦК України\~зазначає, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч. 1\~ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 536 ЦК України\~за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 1\~ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Стаття 1049 ЦК України\~зазначає, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилися, та сплати процентів. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки. Згідно ч. 1\~ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Відповідно до ч. 1,2\~ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно\~ст. 549 ЦК України\~неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Розмір заборгованості за кредитним договором підтверджується доданою до позовної зави довідкою-розрахунком, виданою посадовою особою Банку, який є допустимим доказом у справі. У передбаченому законом порядку вказаний письмовий доказ відповідачами не спростований. Будь-яких клопотань про призначення судової бухгалтерської експертизи, тощо, в порядку, передбаченому ЦПК України, відповідач суду не заявляв і фактично розмір заборгованості не оспорював. Доказів в обґрунтування неправильності визначення суми боргу відповідачі не додавали і\~зазначений розрахунок суд визнає належним письмовим доказом. Частиною 1\~ст. 546 ЦК України\~передбачено, виконання зобов`язання може забезпечуватися порукою. За договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі (ч.ч. 1, 2\~ст. 553 ЦК України). Відповідно до ч.ч. 1, 2\~ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 22.10.2015 проведено державну реєстрацію припинення юридичної особи ТОВ «Постулат», про що мається запис за №11031170036025591. Відповідно до статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Відповідно до частини другої статті 554 ЦК України поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 23 травня 2018 року у справі № 756/15191/14-ц (провадження № 61-12398св18) зроблено висновок, що «при укладенні договору поруки, поручитель приймає на себе всі ризики, пов`язані з невиконанням зобов`язання боржником, у тому числі й ті, що виникають унаслідок припинення боржника з його подальшим виключенням із реєстру. Оскільки покладення на особу, яка забезпечує виконання зобов`язання, цих ризиків відбулося за договором, укладеним поручителем саме з кредитором, то всі прийняті ризики повинні покладатися на особу, яка забезпечує виконання зобов`язання, і після припинення боржника (юридичної особи). Інше може бути передбачено договором між кредитором та особою, яка забезпечує виконання зобов`язання, тобто, звільнення останньої від таких ризиків повинно бути окремо урегульовано в договорі між нею і кредитором. Тому сам факт ліквідації боржника за основним зобов`язанням з внесенням запису до відповідного реєстру про припинення юридичної особи за наявності заборгованості боржника за основним зобов`язанням не є підставою для припинення поруки, якщо кредитор за основним зобов`язанням до внесення запису до відповідного реєстру про припинення боржника (юридичної особи) реалізував своє право на стягнення заборгованості з поручителя, пред`явивши до нього позов». Оскільки у справі право на стягнення з поручителя заборгованості шляхом звернення до суду з позовом було реалізоване кредитором до ліквідації боржника, то ліквідація останнього не свідчить про припинення зобов`язання поручителя. З огляду на викладене провадження в частині вимог до ТОВ «Постулат» підлягає закриттю на підставі п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України. З урахуванням наведеного позовні вимоги підлягають задоволенню в частині стягнення заборгованості з [PERSON] . Судові витрати підлягають віднесенню на відповідача [PERSON] пропорційно задоволених вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial