Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

05 серпня 2022 року до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява [PERSON] , [PERSON] , заінтересована особа: Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків), в якій заявники просять: - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) є батьком [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), який помер [INFO] для оформлення спадщини; - встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний код [NUMBER] ) є матр`ю [PERSON] , [INFO] (ідентифікаційний код [NUMBER] ), який помер [INFO] для оформлення спадщини. В обґрунтування позовних вимог заявники зазначили, що вони є батьками [PERSON] , який народився я [INFO] . При отриманні паспорту [PERSON] , було встановлено, що допущено помилку в написанні по-батькові, а саме замість [PERSON] записано [PERSON] . Дану описку [PERSON] при житті не встиг виправити. [INFO] [PERSON] помер. [PERSON] , як мати померлого, звернулась до Московського ВДРАЦС у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) для отримання повторного свідоцтва про смерть сина [PERSON] , однак у видачі свідоцтва було відмовлено, так як [PERSON] необхідно було підтвердити факт родинних відносин. У зв`язку з наведеним, заявники змушені звернутись до суду із данною заявою. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10 серпня 2022 провадження по цивільній справі відкрито, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2022 витребувано з Московського відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Харкові\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків) докази по справі, яка виконана 24.02.2023. В судове засідання заявники не з`явились, повідомлялись про час та місце слухання справи належним чином. Через канцелярію суду [PERSON] та [PERSON] надали заяви, в яких підтримали заяву про встановлення факту родинних відносин, прохали суд її задовольнити та здійснити розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи: Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Харків) в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце слухання справи належним чином, причини неявки суду не відомі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, заслухавши пояснення учасників справи, допитавши свідків та дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення заяви з огляду на наступне. Відповідно до даних, які містяться в свідоцтві про народження, серії [NUMBER] , виданого Палацом Новонароджених 19.07.1969 [PERSON] народився [INFO] . Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.15). Згідно даних, які містяться у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження №00036149936 від 14.07.2022 зазначено, що [PERSON] народився [INFO] , про що зроблений актовий запис №7293. Батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с.5). Заявники у своїй заяві посилались на те, що при видачі паспорту [PERSON] була допущена помилка, а саме в написанні по-батькові, замість [PERSON] зазначено [PERSON] . Так, відповідно до даних, що містяться в паспорті [NUMBER] виданого Київським МВ РВ ХМУ УМВС України в Харківській області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] . Згідно даних, що містяться в свідоцтві про восьмирічну освіту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , 1969 р.н. навчався в загальноосвітній середній школі №55 Київського району м.Харкова та закінчив в 1984 році 8 класів. Відповідно до даних, що містяться в трудовій книжці серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] вбачається трудова діяльність останнього (а.с.36). Згідно даних, що містяться у військовому квитку серії [NUMBER] , виданого [INFO] 27.06.1987, зазначено, що [PERSON] , [INFO] проходив військову службу в [PERSON] з 15.07.1987 по 28.03.1989 (а.с.40-42). Відповідно до даних, що містяться в свідоцтві про право власності на житло від 19.11.1993 вбачається, що квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). На виконання ухвали Київського районного суду м. Харкова від 12.10.2022 про витребування доказів, з Відділу\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Харкові\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків) було надано актовий запис про смерть [PERSON] №5296 від 28.06.2022, з якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] у віці 52 роки, актовий запис внесено до Державного реєстру актів цивільного стану громадян 28.06.2022 та зареєстровано за №00143775156 (а.с.63-64). Відповідно до даних, які містяться в листі Московського ВДРАЦС у м.Харкові СМУ Міністерства юстиції (м.Харків) №592 від 12.07.2022 наданого заявнику [PERSON] на її запит про видачу повторного свідоцтва про смерть сина [PERSON] вказано, що відповідно до актового запису про народження №7293 від 19.07.1969 складеного Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) на [PERSON] та відповідно до наданого свідоцтва про народження, по батькові сина вказано « [PERSON] ». Відповідно до актового запису про смерть №5296 від 28.06.2022 складеного Відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~місті Харкові\~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції (м.\~Харків) на [PERSON] та наданої копії паспорта сина, по батькові вказано « [PERSON] ». Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] , є знайомою заявників на протязі тривалого часу та мешкає з ними в одному дворі. У [PERSON] та [PERSON] є два сини: [PERSON] 1969 року [PERSON] та [PERSON] . Також вказала, що [PERSON] навчався в 55 школі Київського району м.Харкова разом з її дітьми. Зазначила, що [PERSON] [INFO] загинув, коли поїхав ставити автомобіль в гараж та почався обстріл, його було поранено осколком ракети. Вказала, що разом із заявниками в серпні 2022 їздила до [PERSON] на могилу в смт. Безлюдівка. Також заявники їй особисто розповідали, що при видачі паспорту у [PERSON] була допущена помилка в написанні по-батькові. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] пояснила, що вона мешкає за адресою: [ADDRESS] , є сусідкою заявників з 1975 року, а з 1976 року проживає з ними в одному під`їзді. Знає, що у [PERSON] та [PERSON] є два сини: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] ,1970 р.н. Зазначила, що товаришувала з дітьми заявників та свядкувала разом з ними дні народження, в подальному товаришували родинами. [PERSON] постійно проживав із заявниками. [PERSON] помер [INFO] біля станції метро Студентська в м.Харкові, в результаті рвакетного обстрілу. Також зазначила, що навчалась з [PERSON] в одній школі №55. Заявники їй особисто розповідали, що при видачі паспорту у [PERSON] була допущена помилка в написанні по-батькові. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Для встановлення факту необхідна наявність певних умов, зокрема, встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення. Суд має право встановлювати юридичні факти тільки за додержання таких умов: а) це мають бути юридичні факти, тобто такі, які тягнуть за собою виникнення, зміну чи припинення правовідносин; б) заявниками у цих справах можуть бути тільки громадяни;в) коли чинне законодавство допускає судовий порядок встановлення даного факту; г) коли в іншому порядку його встановити не можна; ґ) при встановленні факту не повинен вирішуватися спір про право. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених законом випадках. Згідно ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Суд,\~за результатами\~ розгляду\~даної цивільної\~справи,\~ дослідивши\~докази у\~їх сукупності, дійшов висновку, що вони в достатній мірі підтверджують факт того, що [PERSON] є сином [PERSON] та [PERSON] , який ніким не оскаржується і має для заявників юридичне значення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved