Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

26 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що будинковолодіння [ADDRESS] належало на праві власності колгоспному двору, головою якого був [PERSON] . Станом на 01 липня 1990 року в житловому будинку [ADDRESS] були зареєстровані та проживали: [PERSON] , 1936 р.н. - голова двору, помер [INFO] ; [PERSON] , 1935 р.н. - дружина, [PERSON] , 1966 р.н. - син.; [PERSON] , 1930 р.н. - швагро, помер [INFO] ; Таким чином, оскільки на час ліквідації колгоспних дворів в господарстві проживали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які не втратили права на частку в дворі, то кожному належить по 1/4 частині житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. [INFO] помер [PERSON] . [INFO] помер її батько, [PERSON] . Померлим [PERSON] було складемо заповіт, відповідно до якого все майно та належні права, які належать на момент складання заповіту та майно і права, яві належатимуть в майбутньому заповідає своїй мені своїй доньці [PERSON] . [INFO] . З метою оформлення спадщини, вона, звернулася до державного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Нотаріус витребував подати правовстановлювальний документ на будинковолодіння. В поданому Свідоцтві на право особистої власності на жилий будинок вбачається, що право власності на нерухоме маймо зареєстровано за померлим головою колгоспного двору [PERSON] , частки померлого голови колгоспного двору та інших членів колгоспного двору у спільній власності не виділено, згідно Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Мануляк І.В. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Після його смерті відкрилась спадщина, на належну частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Зазначений будинок загальною площею 103,2 кв.м, житловою 68,6 кв.м, що підтверджується технічним паспортом. [PERSON] , [PERSON] відмовляться від своєї частки в буд. [ADDRESS] не претендують і не заперечують проти визнання права власності на зазначений будинок за мною, [PERSON] , про що підтвердить в судовому засіданні. Тому просить\~визнати за\~неюправо власності на житловий будинок та господарські будівлі і споруди, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання від позивача надійшли письмова заява про слухання справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Від відповідачів [PERSON] ,\~ [PERSON] \~ поступили заяви про слухання справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позову. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідачів, письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1\~ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до п.6 Постанови Пленуму Верховного суду від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності » передбачено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначаться виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. На підставі ч. 5\~ст.1268 ЦК України\~незалежно від часу відкриття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Пункт 1 ч. 2\~ст.16 ЦК України\~передбачає, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 2 ст.328\~ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно ч.1 п.11\~ст.346 ЦК України\~право власності припиняється в разі смерті. У відповідності до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. На підставі ч.1\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до вимог ст.ст.346, 347 ЦК України\~особа може відмовитись від права власності на майно, заявивши про це або вчинивши інші дії, які свідчать про її відмову від права власності. Судом встановлено, що житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] , наведене підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 3.07.1989 р.(а.с. 14), копією довідки Великокам`янського старостинського округу П`ядицької сільської ради № 76/02-32/23 від 09.08.2022 року (а.с. 18) та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 73866 від 20.09.2022р. (а.с. 13). [INFO] помер [PERSON] ,\~згідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] (а.с.\~7).Який залишив заповіт, відповідно до якого на випадок все майно та належні мені права, які належать мені на момент складення цього заповіту та майно і права, які належатимуть мені в майбутньому я заповідаю своїй дочці [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Відповідно до копії довідки Великокам`янського старостинського округу П`ядицької сільської ради № 76/02-32/23 від 09.08.2022 року, яка видана гр.. [PERSON] , [INFO] , про те, що померлому [PERSON] , 1936 р.н. (її батькові), який помер [INFO] , належала частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами , що знаходяться по [ADDRESS] . Господарство відноситься до колгоспного двору. Станом на 01.07.1990р. в спадковому будинку за адресою [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , 1936 р.н. - голова двору, помер [INFO] ; [PERSON] , 1935 р.н. - дружина, [PERSON] , 1966 р.н. - син.; [PERSON] , 1930 р.н. - швагро, помер [INFO] . На день смерті [PERSON] , 1936 р.н.., який помер [INFO] разом з ним за адресою [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , 1935 р.н. дружина; [PERSON] , 1964 р.н., дочка; [PERSON] , [INFO] , зять. (а.с. 18). Відповідно до копії довідки Великокам`янського старостинського округу П`ядицької сільської ради № 107 від 09.08.2022 року, яка видана гр.. [PERSON] , 1964 р.н., про те, що померлий [PERSON] , 1936 р.н. (її батько) був зареєстрований і постійно проживав з 1964р. до дня смерті [INFO] по [ADDRESS] (а.с.19). Після його смерті відкрилась спадщина, на належну частину житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] являється позивач [PERSON] . Факт того, що позивач [PERSON] являється дочкою померлого [PERSON] підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] згідно якого батьком вказано: [PERSON] (а.с. 9), копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 1.06.1985 р., згідно до якого позивач змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 10). [INFO] помер [PERSON] ,\~згідно до\~копії свідоцтва\~про смерть\~серії [NUMBER] (а.с.\~8). Відповідно до копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріуса Третьої коломийської державної нотаріальної контори (в.о. державного нотаріуса Першої державної нотаріальної контори) Мануляк І.В. від 22.11.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що части померлого голови колгоспного двору та інших його членів у майні колгоспного двору не виділено. (а.с. 20). Та обставина, що житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві власності [PERSON] , наведене підтверджується копією свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 3.07.1989 р.(а.с. 14), копією довідки Великокам`янського старостинського округу П`ядицької сільської ради № 76/02-32/23 від 09.08.2022 року (а.с. 18) та випискою з інвентаризаційних матеріалів № 73866 від 20.09.2022р. (а.с. 13). За таких обставин суд дійшов до висновку про підставність позовних вимог та їх задоволення в повному обсязі. На підставі ст.16, 328, 346, 347, 392, 1217, 1220, 1234, 1268, 1270 ЦК України\~та,

Outcome: approved