Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~06.04.2022 року [PERSON] звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою та в ході розгляду справи подав заяву про збільшення позовних вимог в обгрунтування яких зазначив, що 02.10.2019 року близько 11:30, в с. Кульчин Ківерцівського р-ну по вул. Вишнева, [PERSON] керуючи транспортним засобом ЗИЛ, д.н.з. [NUMBER] , допустив зіткнення із велосипедом, за кермом якого перебував він, внаслідок чого ним було отримано тілесні ушкодження. Заподіяні йому тілесні ушкодження потягнули собою встановлення інвалідності ІІ групи, яка з 10.01.2021 року була зміненою на ІІІ групу. Внаслідок отриманих травм у нього відбулася втрата 85 % загальної працездатності. Судовим рішенням в цивільній справі № 161/9175/20 з винуватця ДТП та страховика ПрАТ «СГ\~«ТАС» було стягнуто на його користь завдану матеріальну та моральну шкоду, у тому числі втрачений заробіток, за період з 03.10.2019 року по 31.07.2021 року. Натомість, починаючи з 01.08.2021 року у нього залишається втрата загальної та професійної працездатності, а тому він вправі вимагати відшкодування втраченого заробітку, розмір якого за період з 01.08.2021 року по 31.12.2022 року становить 185470 грн. Враховуючи наведене, просить суд: стягнути з ПрАТ «СГ «ТАС» на свою користь 67069,21 грн. страхового відшкодування (різниці між фактично виплаченими коштами та страховим лімітом); стягнути з [PERSON] на свою користь 118400,79 грн. втраченого заробітку (різниця між загальною сумою втраченого заробітку та сумою, яка підлягає стягненню зі страховика); стягувати з [PERSON] на свою користь втрачений заробіток в розмірі 11390 грн. щомісячно починаючи з 01.01.2023 року; стягнути з відповідачів понесені судові витрати по справі. 27.05.2022 року відповідач [PERSON] подав до суду відзив на позовну заяву. В обгрунтування заявлених вимог останній зазначив, що судовим рішенням в цивільній справі № 161/9175/20 було в повному обсязі вирішено питання про відшкодування [PERSON] матеріальної та моральної шкоди, у зв`язку зі спричиненими тілесними ушкодженнями внаслідок ДТП, в тому числі й втрачений ним заробіток. У свою чергу, його вина у ДТП відсутня, потерпілий на момент події перебував у стані алкогольного сп`яніння, саме зі своєї вини останній отримав тілесні ушкодження (порушення вимог ПДР), а тому жодних правових підстав для стягнення з нього втраченого середнього заробітку немає. Враховуючи наведене, просить суд у задоволенні позову відмовити повністю. Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року по справі було призначено судово-медичну експертизу щодо визначення відсотку стійкої втрати загальної та професійної працездатності [PERSON] починаючи з 01.08.2021 року по даний час. 25.11.2022 року на адресу суду надійшов висновок експерта ВОБ СМЕ № 63 від 16.11.2022 року, підготовлений на виконання ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року. У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні у задоволенні позову просив відмовити з підстав, які викладені у відзиві на позовну заяву. Представник ПрАТ «СГ «ТАС» будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився та причини неявки суду не повідомив. Заслухавши пояснення учасників провадження, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що 02.10.2019 року близько 11 год. 30 хв. по вул. Вишневій в с. Кульчин Ківерцівського (наразі Луцького) району Волинської області велосипедист [PERSON] допустив зіткнення з автомобілем ЗИЛ, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого велосипедист отримав тілесні ушкодження. Вказана подія стала предметом досудового розслідування в межах кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12019030100000561 від 03.10.2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України. Згідно висновку судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи від 19.12.2019 року № 963, яка виконана в межах кримінального провадження, тілесні ушкодження [PERSON] отримані під час ДТП відносяться до середнього ступеню тяжкості. Крім того, згідно результатів токсикологічного дослідження, в крові [PERSON] виявлено етанол в концентрації 0,3 проміле, що відповідає відсутності дії алкоголю на організм. Згідно довідки до акту огляду МСЕК, позивачу з 23.01.2020 року по 01.02.2021 року первинно встановлена інвалідність ІІ групи на строк до 01.02.2021 року. В результаті переогляду позивачу наразі встановлена ІІІ група інвалідності. Як слідує з висновку судово-медичного експерта Волинського обласного бюро судово-медичної експертизи від 31.05.2021 року № 23, сумарно наслідки травми, отриманої 02.10.2019 року, призвели до 70 відсотків стійкої втрати загальної працездатності [PERSON] . На момент ДТП позивач працював на посаді укладальника хлібобулочних виробів 3 розряду у Приватному акціонерному товаристві «Теремно Хліб», але був звільнений з посади 27.01.2020 року на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП України. З матеріалів справи слідує, що на момент спірної ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як власника наземного транспортного засобу, була застрахована у ПрАТ «СГ «ТАС», з лімітами відповідальності 100000 грн. для шкоди, заподіяної майну, а також 200000 грн. для шкоди, заподіяної життю і здоров`ю. Вищевкзані обставини були встановлені при розгляді цивільної справи № 161/9175/20, а тому мають преюдиційне значення при розгляді даного спору. Так, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03.12.2021 року в цивільній справі № 161/9175/20, яке залишено без змін постановою Волинського апеляційного суду від 24.03.2022 року, з ПрАТ «СГ «ТАС» на користь [PERSON] стягнуто 132930,76 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди завданої ушкодженням здоров`я, а також 6646,54 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я; з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто 33353,46 грн. в рахунок відшкодування моральної шкоди завданої ушкодженням здоров`я. Зі змісту вищевказаних судови рішень також слідує, що заявлені [PERSON] позовні вимоги про стягнення матеріальної та моральної шкоди стосувалися періоду з 03.10.2019 року по 31.07.2021 року. Натомість, предметом даного спору є відшкодування втраченого заробітку за період з 01.08.2021 року по 31.12.2022 року. Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. А згідно ч. 1 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана, в тому числі, з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Оскільки, шкода [PERSON] заподіяна [PERSON] який керував транспортним засобом на правовій підставі, а саме з дозволу власника автомобіля, тому саме останній зобов`язаний відшкодувати [PERSON] майнову шкоду заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Відповідно до приписів ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо. Шкода, завдана фізичній особі каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, відшкодовується без урахування пенсії, призначеної у зв`язку з втратою здоров`я, або пенсії, яку вона одержувала до цього, а також інших доходів. Статтею 1197 ЦК України визначено, що розмір втраченого фізичною особою внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я заробітку (доходу), що підлягає відшкодуванню, визначається у відсотках від середнього місячного заробітку (доходу), який потерпілий мав до каліцтва або іншого ушкодження здоров`я, з урахуванням ступеня втрати потерпілим професійної працездатності, а за її відсутності - загальної працездатності. Середньомісячний заробіток (дохід) обчислюється за бажанням потерпілого за дванадцять або за три останні календарні місяці роботи, що передували ушкодженню здоров`я або втраті працездатності внаслідок каліцтва або іншого ушкодження здоров`я. Якщо середньомісячний заробіток (дохід) потерпілого є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, розмір втраченого заробітку (доходу) обчислюється виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати. Виходячи із заробітку [PERSON] до отримання ушкодження здоров`я, яке мало місце 02.10.2019 року, в липні 2019 року 7828,88 грн., в серпні 2019 року 7091,40 грн. і у вересні 2019 року 8691,96 грн. середньомісячний заробіток до ушкодження здоров`я складав 7870,75 грн. = (7828,88 + 7091,40 + 8691,96) : 3, що стверджується відповідною довідкою про доходи виданою ПрАТ «Теремно хліб». З урахуванням тієї обставини, що середньомісячний заробіток [PERSON] до ушкодження здоров`я є меншим від п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, який з 01.01.2020 року становить 20865,00 грн. = 4173 х 5, то розмір втраченого заробітку позивача підлягає обчисленню виходячи з 20865,00 грн., тобто п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати установленого на час ушкодження здоров`я, який відповідно до приписів ст. 8 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2019 рік» від 23.11.2018 року № 2629-VIII складав 4173 грн. Так, на підставі ухвали Луцького міськрайонного суду Волинської області від 09.08.2022 року в даній справі проведено судово-медичну експертизу. Згідно висновку експерта № 63 від 16.11.2022 року внаслідок отриманих 02.10.2019 року тілесних ушкоджень, під час дорожньо-транспортної пригоди з участю автомобіля під керування [PERSON] , у [PERSON] наступила стійка втрата 85 % загальної працездатності. З урахуванням стійкої втрати [PERSON] 85% загальної працездатності його втрачений заробіток становить 17735,25\~грн. = 20865,00 / 100 х 85, а з урахуванням ступеня вини заподіювана шкоди водія автомобіля [PERSON] 40 %, на час заподіяння шкоди, до відшкодування підлягав втрачений заробіток в розмірі 7094,10\~грн.\~= 17 735,25 / 100 х 170, що становило 170 % = 7094,10 грн. х 100 / 4173 грн. встановленої мінімальної заробітної плати. Згідно приписів, ст.1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. ЗУ « Про Державний бюджет України на 2021 рік» від 15.12.2020 року № 1082-ХІ (ст. 8 Закону) розмір мінімальної заробітної плати з 01.01.2021 року установлено в розмірі 6000 грн., з 01.12.2021 року в розмірі 6500 грн., а ЗУ «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року № 1928-ХІ (ст. 8 Закону) з 01.10.2022 року установлено мінімальну заробітну плату в розмірі 6700 грн. Відтак, у даному випадку відшкодуванню підлягає втрачений заробіток з 01.08.2021 року по 30.11.2021 року 4 місяці в розмірі 10200 грн. на місяць = 6000 / 100 х 170, з 01.12.2021 року по 30.09.2022 року 10 місяців в розмірі 11050 грн. на місяць = 6500 / 100 х 170, а з 01.10.2022 року по 31.12.2022 року 3 місяці в розмірі 11390 грн. на місяць = 6700 / 100 х 170. Всього, станом на 31.12.2022 року [PERSON] підлягає відшкодуванню втрачений заробіток в загальній сумі 185470,00 грн. = (10200 х 4) + (11050 х 10) + (11390 х 3) і надалі, з 01.01.2023 року по 01.03.2023 року підлягає стягненню втрачений заробіток в сумі по 11390 грн. щомісяця. Визначаючи саме такий період стягнення втраченого заробітку суд приймає до уваги ту обставину, що [PERSON] встановлено інвалідність до 01.03.2023 року, а тому після вказаної дати (в майбутньому) обставини (ступінь) його захворювання можуть змінитися. З урахуванням страхової суми на одного потерпілого за шкоду заподіяну життю та здоров`ю передбаченої договором страхування 200000 грн. та суми страхового відшкодування вже стягнутої судом в межах цивільної справи № 161/9175/20, із ПрАТ «СГ «ТАС» на користь [PERSON] підлягає стягненню страхове відшкодування в сумі 67069,21 грн. = 200000 грн. 132930,79 грн. Відповідно втрачений заробіток станом на 31.12.2022 року в сумі 118400,79 грн. = 185470 грн. 67069,21 грн. та в подальшому, втрачений заробіток за період з 01.01.2023 року по 01.03.2023 року в сумі по 11390 грн. щомісяця, підлягає стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] . Саме така правова позиція застосування ст. 1208 ЦК України викладена в Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.03.2021 року у справі № 447/1535/17 (провадження № 61-12767св19) в якій Верховний Суд зазначив, що за заявою потерпілого у разі підвищення вартості життя розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає індексації на підставі рішення суду. За заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду (стаття 1208 ЦК України). Тобто, цивільним законодавством для охорони прав фізичних осіб - кредиторів встановлена можливість збільшення розміру відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у триваючих правовідносинах". У Постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 травня 2018 року справа № 476/72/17 (провадження № 61-13283св18) зроблено висновок, що "відповідно до частини першої статті 1202 ЦК У країни відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого, здійснюється щомісячними платежами. Згідно з частиною другою статті 1208 ЦК України за заявою потерпілого у разі збільшення розміру мінімальної заробітної плати розмір відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, підлягає відповідному збільшенню на підставі рішення суду. Аналіз зазначеної норми закону дає підстави для висновку, що вона спрямована на забезпечення реальності захисту інтересів потерпілого й повноти відшкодування, оскільки відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, є тривалим у часі процесом". Відтак, вимоги про стягнення розміру втраченого заробітку з урахуванням збільшення розміру мінімальної заробітної плати, порівняно з тим, який було установлено на час заподіяння шкоди та визначення середнього заробітку потерпілого ґрунтується на вимогах чинного законодавства та відповідає практиці Верховного Суду. За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] , ПрАТ «СГ «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Outcome: approved