Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою про госпіталізацію\~\~ [PERSON] \~до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги. Свої вимоги заявник обґрунтував тим, що \~07 березня 2023 року\~\~ [PERSON] \~\~було госпіталізовано до психіатричного стаціонару. За думкою комісії лікарів, хворий являє собою безпосередню небезпеку для себе та оточуючих, лікування можливе лише у стаціонарних умовах. [PERSON] \~\~письмової поінформованої згоди на госпіталізацію до КП «ДБКЛ з НПД» ДОР не надавав, що стало підставою для звернення до суду із даною заявою. У судовому засіданні представник заявника лікар - психіатр заяву підтримала та пояснила, що [PERSON] був доставлений до психіатричного закладу конвойною службою, оскільки у нього наявні ознаки психічного розладу та слідчий ізолятор у якому він повинен був перебувати на час застосовано відносно нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відмовився його приймати. Особа, стовно якої вирішується питання про надання психіатричної допомоги у примусовому порядку у судовому засіданні ніяких ясних пояснень не зміг надати. Прокурор у судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви щодо примусової госпіталізації [PERSON] до психіатричного закладу. Розглянувши матеріали справи, вислухавши думку учасників судового процесу, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню за наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що 07 березня 2023 року\~\~ [PERSON] \~\~було госпіталізовано до Комунального підприємства «Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради за направленням лікаря-психіатра Василенко Т.О. КП «ДБКЛПД» ДОР у зв`язку із наявністю у нього тяжкого психічного розладу. Разом із цим, у цей самий день до його госпіталізації до психіатричного закладу - 07 березня 2023 року ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська відносно [PERSON] був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 30 діб, тобто до 03 квітня 2023 року. Ухвала підлягає негайному виконанню. Отже, з викладеного слідує, що [PERSON] має статус підозрюваного та до нього був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою. Однак, [PERSON] не був прийнятий на утримання слідчим ізолятором, у зв`язку з наявністю у нього ознак психічного розладу та був доставлений конвойною службою до психіатричного закладу. Відповідно до ч. 1 ст.10 ЦПК України суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.503\~КПК України якщо під час досудового розслідування будуть встановлені підстави для здійснення кримінального провадження щодо застосування примусових заходів медичного характеру, слідчий, дізнавач, прокурор виносить постанову про зміну порядку досудового розслідування і продовжує його згідно з правилами, передбаченими цією главою. Відповідно до ч. 2 ст.504 КПК України досудове розслідування щодо осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення у стані обмеженої осудності, здійснюється слідчим, дізнавачем згідно із загальними правилами, передбаченими цим Кодексом. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.508\~КПК України\~до особи,\~стосовно якої\~передбачається застосування\~примусових заходів\~медичного характеру\~або вирішувалося\~питання про\~їх застосування,\~можуть бути\~застосовані судом\~такі запобіжні\~заходи: 1)\~передання на\~піклування опікунам,\~близьким родичам\~чи членам\~сім`ї з\~обов`язковим лікарським\~наглядом; 2) поміщення до закладу з надання психіатричної допомоги в умовах, що виключають її небезпечну поведінку. Отже, виходячи із засад пріоритету забезпечення прав і свобод людини і громадянина при вирішенні питання про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку, суд правових підстав для задоволення заяви не вбачає, оскільки [PERSON] має статус підозрюваного до якого слідчим суддею був застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, тому у разі наявності в нього ознак психічного розладу питання щодо надання йому психіатричної допомоги повинно вирішуватись в межах порушеного щодо нього кримінального провадження із дотриманням норм КПК України. Стаття 25 Закону України "Про психіатричну допомогу"\~передбачає, що особи, яким надається психіатрична допомога, мають права і свободи громадян, передбачені\~Конституцією України\~(254к/96-ВР) та законами України. Обмеження їх прав і свобод допускається лише у випадках, передбачених\~Конституцією України, відповідно до законів України. Враховуючи вищевикладене та даючи оцінку доказам, що були зібрані в ході розгляду справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви щодо надання [PERSON] психіатричної допомоги в примусовому порядку слід відмовити.

Outcome: dismissed