Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач АТ «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 29.03.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/542502, згідно умов якого Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 76863,35 грн., строком до 02.03.2025 року, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 47,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання порядку та строку, визначені кредитним договором. Надання кредитних коштів проводилось, згідно п.1.3 кредитного договору, у безготівковій формі шляхом перерахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника (зазначений у п.1.1.8 кредитного договору). Пізніше, між сторонами Кредитного договору підписано додаткову угоду №014/380805/82/921472 від 23.10.2019 року якою досягнуто домовленості про: строк кредиту збільшити на 12 календарних місяців у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту 29.03.2026 р. (п.1 додаткової угоди); на підставі цієї додаткової угоди з дати застосування с змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.2.3. додаткової угоди); позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту тв. Інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди (п.2.4. додаткової угоди); тимчасово на період з 23.10.2020 р. по 22.04.2021 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди (п.3 додаткової угоди). Сторони дійшли згоди, що реструктуризація (елонгація (продовження) строку кредиту, капіталізація, кредитні канікули та інші види реструктуризації) може бути здійснена банком без підписання між банком та клієнтом додаткових договорів/угод до заяви. Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Враховуючи те, що позичальник не виконує умови кредитного договору та вимоги банку щодо врегулювання заборгованості, позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх порушених прав. Станом на 07.08.2022 р. заборгованість позичальника перед банком за договором про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/542502 від 29.03.2019 р. складає: 92772,10 грн., з яких: 79166,59 грн. - сума заборгованості за кредитом; 13605,51 грн. - сума заборгованості за відсотками. Позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за вищевказаним договором та судові витрати. Ухвалою суду від 31.01.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Представник позивача Божонок Т.В., що діє на підставі довіреності, надала суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала, просила розглянути справу у її відсутність та не заперечувала проти винесення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] повідомлявся про розгляд справи у спрощеному провадженні, а також про необхідність у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, надати відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідач [PERSON] своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 29.03.2019 р. між АТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/542502, згідно умов якого Банк зобов`язується надати Позичальнику кредит у сумі 76863,35 грн., строком до 02.03.2025 року, а позичальник зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 47,9% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання порядку та строку, визначені кредитним договором. ( а.с.31-35). Надання кредитних коштів проводилось, згідно вимог п.1.3 Кредитного договору, у безготівковій формі шляхом перерахування кредитних коштів позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника кредитного договору № [NUMBER] . Таким чином, банк виконав свої зобов`язання, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. Згідно умов п. 2.1. Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування кредитом сплачуються позичальником кредитору у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховується, виходячи з процентної ставки, передбаченої підпунктом 1.1.7. пункту 1.1. договору. Згідно п.3.1 договору, позичальник здійснює погашення кредиту та сплату процентів, щомісячно ануїтетними платежами відповідно до умов договору. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів за його користування. Згідно умов п. 3.2. Кредитного договору, позичальник здійснює погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця починаючи з місяця наступного за місяцем надання кредиту в дату визначеному п.п.1.1.4. п.1.1. договору. Якщо дата сплати зазначеного в п.п.1.1.4. п.1.1. договору не є банківським днем платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті, визначеній п.п.п.1.1.4. п.1.1. договору. Пізніше між сторонами кредитного договору підписано Додаткову угоду №014/380805/82/921472 від 23.10.2019 року, якою досягнуто домовленість про: - строк кредиту збільшити на 12 календарних місяців у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту 29.03.2026 р. (п.1 додаткової угоди); - на підставі цієї додаткової угоди з дати застосування с змін фактична заборгованість за сумою кредиту збільшується на суму заборгованості за процентами, у зв`язку з чим відбувається зміна строку погашення заборгованості. Таке збільшення не супроводжується видачею кредитних коштів позичальнику (п.2.3. додаткової угоди); - позичальник зобов`язується здійснити погашення заборгованості у майбутньому у складі щомісячних платежів відповідно до графіку погашення кредиту тв. Інших платежів за кредитним договором, що є додатком до цієї додаткової угоди (п.2.4. додаткової угоди); - тимчасово на період з 23.10.2020 р. по 22.04.2021 р. сторони домовились зменшити розмір щомісячного платежу по сплаті суми кредиту та змінити строк його сплати відповідно до графіку повернення кредиту та сплати інших платежів, що є додатком до цієї додаткової угоди (п.3 додаткової угоди) (а.с.39-40). Відповідно до п.1.5 Правил банк має право проводити реструктуризацію зобов`язань клієнта за кредитом (зміну умов кредиту). Реструктуризація проводиться банком відповідно до внутрішніх документів банку з рахуванням рівня платоспроможності і кредитоспроможності клієнта, стану виконання клієнтом визначених заявою зобов`язань за кредитом, а також інших обставин, які впливають на виконання клієнтом зобов`язань за кредитом (а.с.51-55). Відповідно до п.7.1 кредитного договору , кредитор має право вимагати дострокового виконання зобов`язань за кредитним договором, включаючи суму повернення кредиту, відсотків за його користування, пені та інших платежів, відповідно до умов кредитного договору. Відповідно до п.7.3 кредитного договору позичальник зобов`язаний виконати дану вимогу, у строки, визначені кредитором. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. За змістом ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. За змістом статті 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Відповідно до ч.1 ст. 1048 ЦК України Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1046 ЦК України договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. З наданого банком розрахунку заборгованості за кредитним договором №014/380805/82/542502 від 29.03.2019 року станом на 07.08.2022 року складає 81 497,03 грн., яка складається із заборгованості за кредитом у розмірі - 92772,10 грн., з яких: 79166,59 грн. - сума заборгованості за кредитом; 13605,51 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.5-6). На адресу відповідача була направлена вимога від 09.08.2022 р. про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, однак вона була проігнорована. (а.с.44 - 46). Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. За правилами ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Доказів, які б спростували розмір заборгованості відповідача перед позивачем за кредитним договором, суду не надано. Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за договором про надання послуг та послуг у сфері страхування №014/380805/82/542502 від 29.03.2019 року у сумі 92772,10 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 79166,59 грн., заборгованості за процентами 13605,51 грн. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України суд, вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь АТ «Райффайзен Банк» 2 481, 00 грн. сплаченого судового збору.

Outcome: approved