Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , від імені якого діє його представник, адвокат Гуцул М.С., звернувся до суду з вказаною заявою у якій просить визнати [PERSON] , [INFO] , уродженку с. Василівка Онуфріївського району Кіровоградської області, РНОКПП [NUMBER] , зареєстровану та фактично проживаючу за адресою: [ADDRESS] недієздатною та встановити над нею опіку. Заяву обґрунтовано тим, що [PERSON] є сином [PERSON] (дівоче прізвище - [PERSON] ), яка в свою чергу є донькою [PERSON] . Отже, [PERSON] є рідним онуком [PERSON] . Заявник з жовтня 2021 року по теперішній час проживає з бабою та здійснює за нею догляд у зв`язку з тим, що остання за станом здоров`я має тяжкий стан, не може пересуватись без сторонньої допомоги, в просторі порушено орієнтування, не здатна до самообслуговування та потребує постійного догляду. 11.11.2022 року [PERSON] лікарем консультантом КНП "Онуфріївської центральної районної лікарні Онуфріївської селищної ради Кіровоградської області" встановлений діагноз: деменція при хворобі Паркінсона з маревними висловлюваннями. [PERSON] внаслідок захворювання не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях, тобто остання втратила здібності до самообслуговування, користування побутовою технікою, не має можливості купувати продукти харчування та готувати їжу та інше. Отже, [PERSON] тривалий час потребує постійного стороннього догляду, не може розуміти значення своїх дій, не може керувати ними у побутових і повсякденних питаннях. Також у заяві зазначено, що заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна. Ухвалою суду від 16.12.2022 року відкрито окреме провадження у даній справі, залучено до участі за вказаною заявою в якості заінтересованої особи - [PERSON] , [INFO] , та призначено судове засідання. Ухвалою суду від\~29.12.2022\~року клопотання представника заявника, адвоката Гуцул М.С. про призначення судово-психіатричної експертизи задоволено. Призначено у даній цивільній справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Кропивницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України". Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено. Ухвалою суду від 21.02.2023 року відновлено провадження у цивільній справі та призначено судове засідання. Заявник [PERSON] та представник заявника, адвокат Гуцул М.С. в судовому засіданні заяву підтримали повністю з підстав, що зазначені у заяві, просили задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, причин неявки не повідомила, жодних заяв, клопотань до суду не направила. Представник заінтересованої\~особи органу\~опіки та\~піклування Онуфріївської\~селищної ради\~в судове\~засідання не направив свого представника, проте 09.03.2023 року до суду надано лист в якому селищна рада просить судове засідання по даній справі призначене на 09.03.2023 року розглядати без участі представника органу опіки Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області. Проти задоволення позовних вимог гр. [PERSON] не заперечують. Заслухавши в судовому засіданні пояснення заявника та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є онуком [PERSON] , що підтверджується копіями документів, які наявні при матеріалах справи /а.с. 11-14, 86-87, 96-97/. Відповідно до копії довідки Онуфріївської селищної ради від 12.12.2022 року № 2039 встановлено, що гр. [PERSON] , 1943 р.н., проживає в [ADDRESS] , та має наступний склад сім`ї: [PERSON] , 1992 р.н., проживає без реєстрації з жовтня 2021 р. по теперішній час, що підтверджується копією зазначеної довідки /а.с. 15/. При матеріалах справи наявні документи про стан здоров`я [PERSON] , а саме: копія виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 08.11.2022 р. з якої видно, що лікарем реомендовано ЛКК видати довідку про те, що пацієнтка потребує постійного стороннього догляду /а.с. 16/; копія висновку № 46 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 08.11.2022 р. /а.с. 17/; копія консультаційного висновку спеціаліста від 11.11.2022 р. з якого видно, що спеціалістом встановлений діагноз деменція при хворобі Паркінсона з маревними включеннями /а.с. 18/. Слід також зазначити, що при матеріалах справи також наявні копії документів, що характеризують особу заявника і його стан здоров`я /а.с. 19-21, 23/. Згідно подання\~опікунської ради\~виконавчого комітету\~Онуфріївської селищної\~ради до\~суду щодо\~призначення опікуна\~гр.\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~видно,\~що орган\~опіки виконавчого комітету селищної ради розглянув заяву [PERSON] , щодо направлення до суду подання про призначення опікуна над його бабусею [PERSON] . В разі визнання гр. [PERSON] недієздатною, орган опіки рекомендує визначити опікуном, [PERSON] , [INFO] /а.с. 85/. Відповідно до\~висновку судово\~ психіатричного\~експерта №63\~від 10.02.2023\~року видно,\~що [PERSON] \~в даний\~час страждає на стійке хронічне психічне захворювання в формі деменції при хворобі Паркінсона (згідно МКХ-10, F- 02.3). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки /а.с. 58 60/. Відповідно до\~ч.ч.\~1-2\~ст.\~39\~Цивільного кодексу\~України,\~фізична особа\~може бути\~визнана судом\~недієздатною,\~якщо вона\~внаслідок хронічного,\~стійкого психічного\~розладу не\~здатна усвідомлювати\~значення своїх\~дій та\~(або)\~керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. За правилами статті 41\~Цивільного кодексу\~України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). Відповідно до ст.\~55\~ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з ч.1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. З огляду на викладене, судом при вирішенні питання про встановлення над [PERSON] опіки та призначення їй опікуна приймається до уваги подання органу опіки та піклування /а.с. 85/, з урахуванням наявності між [PERSON] та [PERSON] родинних відносин, спільно проживають за адресою [ADDRESS] , та можливості заявника виконувати обов`язки опікуна спрямованих на забезпечення необхідних побутових умов та догляду за своєю бабусею. Наявність обставин, передбачених ст.64 ЦК України, які виключають можливість призначення заявника [PERSON] опікуном його бабусі [PERSON] , судом не встановлено. Відповідно до ч.ч.1, 3\~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). На підставі викладеного, встановивши обставини, якими обґрунтовується заява [PERSON] , оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням того, що відповідно до\~ст.2 ЦПК України\~завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ, суд дійшов висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення в повному обсязі заявлених [PERSON] вимог, що відповідає вимогам ч.1\~ст.300 ЦПК України. Відповідно до ч.6\~ст.300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає [PERSON] та його тривалість, суд вважає за необхідне визначити строк дії даного рішення у два роки. На підставі ч.2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved