Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області і просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №014075 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 23 травня 1997 року. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] . Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за законом після смерті матері і в установленому законом порядку прийняв спадщину. До складу спадкового майна увійшла земельна частка (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яке належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №014075 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 23 травня 1997 року. Зазначає, що оформити свої спадкові права він не в змозі, оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я [PERSON] вже після її смерті, через що нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. У судове засідання представник позивача [PERSON] - адвокат Віхерко Н.О. подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити. Відповідач - Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду свого представника не направила, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не подавала. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до роз`ясень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкування здійснюється за законом і за заповітом. Згідно ч.1 та ч.2 ст.549 цього Кодексу спадкоємець визнається таким, що прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Судом встановлено, що [INFO] в с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області померла [PERSON] , яка була рідною матір`ю для позивача [PERSON] . [PERSON] на день своєї смерті була зареєстрована та проживала по [ADDRESS] разом із [PERSON] , який фактично вступив в управління та розпорядження спадковим майном. 28 вересня 2022 за заявою [PERSON] . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 397/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Зазначені обставини підтверджуються: свідоцтвом про смерть [PERSON] ; довідкою відділу з питань реєстрації місця проживання виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 25 серпня 23022 року; матеріалами спадкової справи №397/2022, заведеної 28 вересня 2022 року Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою до майна померлої [INFO] [PERSON] ; сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №014075 виданого Старокостянтинівською районною державною адміністрацією 23 травня 1997 року; відповідю на звернення державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т.В. від 05 листопада 2022 року № 1332/02-14 про відмову у видачі [PERSON] свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), що належала [PERSON] . Таким чином, [PERSON] є єдиним спадкоємцем за законом першої черги до майна померлої [INFO] [PERSON] , який у встановленому законом порядку прийняв спадщину. Відповідно до роз`ясень, даних у п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16 квітня 2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» з наступними змінами та доповненнями, член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). 23 травня 1997 року Старокостянтинівська районна державна адміністрація Хмельницької області, вже після смерті [PERSON] на підставі рішення № 386-р від 06 травня 1996 року видала на її ім`я сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 014075, згідно якого належна [PERSON] земельна частка (пай) визначена в розмірі 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі. На час розгляду справи в суді вищезазначений сертифікат є чинним і у встановленому законом порядку не скасований. Оскільки право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі [PERSON] набула за життя, тому це право перейшло до її єдиного спадкоємця за законом - рідного сина [PERSON] . Відповідно до роз`ясень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. 05 листопада 2022 року нотаріусом було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої [PERSON] , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) видано після смерті останньої. Разом з тим, досліджені судом докази вказують на те, що [PERSON] за життя у встановленому законом порядку набула право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі. Зазначене право після її смерті перейшло в порядку спадкування за законом до її рідного сина [PERSON] . З огляду на викладене, за [PERSON] , слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті рідної матері [PERSON] право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності селянської спілки «Маяк» с. Бутівці Старокостянтинівського району Хмельницької області, розміром 3,25 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі.

Outcome: approved