Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

І. Стислий виклад позиції і вимоги позивача Позивач [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку. В обґрунтування вимог зазначила, що 10.09.2016 вона з відповідачем уклали шлюб, від якого мають трьох спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до рішень Димитровського міського суду Донецької області на її користь на утримання двох старших дітей стягнені аліменти у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно на кожну дитину. На утримання третьої дитини відповідач матеріальної допомоги не надає, угоди про добровільну сплату аліментів між ними не досягнуто. Просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання дочки [PERSON] в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з дня подання позову і до повноліття дитини, а також на своє утримання аліменти в розмірі 1/6 частини доходів відповідача до досягнення дочкою віку трьох років. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у наданій до суду заяві зазначила про розгляд справи без її участі та підтримала позовні вимоги. Відповідач та третя особа до суду не з`явилися, відповідач надав суду заяву, у якій погодився з вимогами позивача та просив розглянути справу без його участі. Третя особа жодних заяв або клопотань, а також письмових пояснень на позов суду не надала, про причини своєї неявки не повідомила, хоча двічі повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановлений законом спосіб. Інших клопотань в порядку ст.222 ЦПК України учасниками справи суду не надано, підстави для вирішення справи шляхом укладення мирової угоди відсутні. Суд вважає, що у справі є достатньо матеріалів про права i взаємовідносини сторін i немає необхідності вислуховувати особисті пояснення осіб, які не з`явилися до суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі 27.12.2022 до відділу ведення Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Мирноградської міської ради був направлений запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідь на який надійшла до суду 16.01.2023. 16.01.2023 ухвалою суду відкрите спрощене позовне провадження у даній справі, призначено розгляд справи по суті в судовому засіданні 08.02.2023, відповідачеві запропоновано подати суду відзив на позовну заяву, третій особі - письмові пояснення у справі. 08.02.2023 судове засідання у справі відкладалося через неявку сторін. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом встановлено, що батьками малолітньої [PERSON] , яка народилася [INFO] , є [PERSON] і [PERSON] . Відповідач [PERSON] працює у ПрАТ «Шахтобудмонтажне управління №1». Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 13.03.2012 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття. Розмір стягуваних аліментів зменшений до 1/6 рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 20.09.2017 за позовом [PERSON] . Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Оскільки позивачем не виконане повною мірою обов'язку сприяння всебічному, повному та об'єктивному встановленню всіх обставин справи і не повідомлене суду про розмір стягуваних з відповідача аліментів на користь третьої особи (клопотань про витребування доказів також заявлене не було), з метою захисту прав відповідача і дітей судом самостійно встановлені необхідні відомості шляхом одержання відповідних рішень суду з автоматизованої програми діловодства. Так, рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 16.05.2017 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення донькою повноліття. Рішенням Димитровського міського суду Донецької області від 17.10.2018 з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення сином повноліття. Згідно зі звітами про здійснені відрахування та виплати із заробітку відповідача [PERSON] за 2022 рік, аліменти дійсно сплачуються ним на користь позивача [PERSON] , а також на користь третьої особи [PERSON] в розмірі 16,67%, що дорівнює 1/6 частині. V. Оцінка суду Відповідно до ст.ст.12,81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Частиною першою ст.13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Спірні правовідносини у цій справі регулюються Сімейним кодексом України. За положенням ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Одним із засобів виконання батьками зобов`язань по утриманню дітей є виплата аліментів, стягнутих за рішенням суду. Частина третя ст.181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходів її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. Одним із способів виконання батьками обов`язку по утриманню дитини є стягнення аліментів за рішенням суду. Згiдно зі статтею 182 Сiмейного кодексу України при визначеннi розмiру алiментiв суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника алiментiв, наявність у платника алiментiв інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, iншi обставини, що мають істотне значення. Частиною другою статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та за жодних обставин не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст.84 Сiмейного кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Таке право має дружина, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. З урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України, враховуючи той факт, що відповідач не заперечував проти стягнення з нього аліментів у заявленому розмірі, він працює та отримує дохід, який дозволяє сплачувати аліменти на утримання як своїх дітей, так само й дружини, суд вважає, що в межах заявлених позивачем вимог з нього на користь позивача на утримання дитини підлягають стягненню аліменти, а також аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною віку трьох років. Разом із тим щодо розміру стягуваних аліментів суд зазначає таке. Загальний розмір стягуваних з [PERSON] у разі повного задоволення позовних вимог аліментів (1/6 частина на користь [PERSON] та 1/6 частина * 4 на користь [PERSON] , загалом 5/6 частин від заробітку(доходу) позивача) перевищуватиме граничний розмір можливих відрахувань із заробітної плати, встановлених ч.3 ст.128 КЗпП України та ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» (70% заробітної плати), та, відповідно, порушуватиме права відповідача. Виходячи з наведеного з відповідача на користь позивача на утримання дитини суд вважає за доцільне стягнути аліменти у розмірі 1/9 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно, але не менш ніж 50% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, встановленого законодавством України і до повноліття дитини, а на користь позивача - аліменти на її утримання у розмірі 1/12 частини всіх видів доходів (заробітку) щомісячно до досягнення дитиною віку трьох років, тобто до [INFO] . Таким чином, розмір стягуваних зі [PERSON] аліментів на утримання всіх його дітей і позивача не перевищуватиме встановленого законом граничного розміру у 70% відрахувань із заробітної плати. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами Відповідно до ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним з урахуванням визнання відповідачем позову стягнути з нього на користь держави судовий збір в розмірі 50% від встановленої законом ставки судового збору в сумі 536,80 грн, оскільки позивач на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від вказаних витрат при подачі позову до суду.

Outcome: partial