Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом згідно якого просив суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно її малолітньої дитини. У обґрунтування заявленого вказав, що відповідачка покинула новонароджену дитину в одному із лікувальних закладів Житомирської області. Згодом, у зв`язку із введенням в Україні воєнного стану дитину було переміщено до лікувального закладу міста Чернівців. Питанням реєстрації народження малолітньої дитини та її подальшим влаштуванням до спеціалізованого закладу займався виконавчий комітет Чернівецької міської ради. Водночас, з моменту залишення дитини відповідачка не цікавилась її життям та здоров`ям, не відвідувала заклади у яких дитина перебувала, не покращила власні житлово-побутові умови та продовжує вести асоціальний спосіб життя. У судове засідання учасники справи не з`явились, хоча про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлялись належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та не заперечувала проти заочного розгляду справи. Причини неявки відповідача суду не відомі. Окрім цього, остання не скористалась власним процесуальним правом на подання відзиву на позовну заяву та будь-яким іншим чином не висловила свого ставлення щодо заявлених вимог. Враховуючи наведене, судом ухвалено здійснювати розгляд справи у відсутність учасників та, відповідно, без фіксації його перебігу технічними засобами, що відповідає приписам ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З урахуванням вище згаданих обставин справи, суд вважає за необхідне здійснювати її розгляд у заочному порядку на підставі положень ст. 280 ЦПК України. Дослідив матеріали справи судом встановлено наступні фактичні обставини. Відповідачка є громадянкою України та має зареєстроване місце проживання. Згідно виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 20 вересня 2017 року [PERSON] , [INFO] , є інвалідом другої групи з дитинства та має діагноз МСЕК F70. 31 січня 2022 року працівниками Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області складено акт обстеження умов проживання громадянки [PERSON] згідно якого вказано, що остання співмешкає разом із [PERSON] у його квартирі, яка є цілком непридатною для життя. Окрім цього, [PERSON] та [PERSON] , зі слів сусідів, характеризуються негативно, зокрема через часті випадки перебування у стані алкогольного сп`яніння. Разом з тим, [PERSON] повідомив працівникам сільської ради те, що [PERSON] час від часу зникає на кілька днів із місця їх спільного проживання без повідомлення причин такого зникнення. У вказаному акті також зафіксовано, що [PERSON] є вагітною, однак на обліку з даного приводу не перебуває. [INFO] народився [PERSON] батьком якого є [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян відомості щодо батька дитини записані у порядку ч. 2 ст. 135 СК України. 15 лютого 2022 року лікарем [PERSON] складено медичне свідоцтво про народження № 72 згідно якого у громадянки [PERSON] [INFO] об 2 годині 45 хвилин народилась дитина. 15 лютого 2022 року сільський голова Березівської сільської ради Житомирського району Житомирької області Яромов М. скерував лист головному лікарю КНП "Обласний перинатальний центр" Житомирської обласної ради. У даному зверненні сільський голова зазначає, що 13 лютого 2022 року у вказаному закладі охорони здоров`я громадянка [PERSON] , [INFO] , народила хлопчика. Водночас, згадана громадянка проживає на території Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, має житлово-побутові проблеми та проблеми із документами через що неможливо здійснити реєстрацію народження дитини у встановленому законодавством порядку. У зв`язку із наведеним, [PERSON] просить головного лікаря зазначеного закладу охорони здоров`я залишити матір з дитиною у перинатальному центрі на час оформлення відповідних документів. Того ж дня, Березівською сільською радою Житомирського району Житомирської області надано [PERSON] направлення до кімнати матері та дитини Житомирського обласного центру соціально-психологічної допомоги. Згідно із відомостями зазначеними на вказаному направленні [PERSON] відмовилась від його одержання. 18 лютого 2022 року т.в.о. директора КНП "Обласний перинатальний центр" Житомирської обласної ради" Айстренко О. у відповідь на звернення [PERSON] надала дозвіл на перебування дитини у ввіреному їй закладі охорони здоров`я. 21 лютого 2022 року директором Соціальних служб міської ради Житомирського міського центру Житомирської міської ради Юрченко О. до Центру надання соціальних послуг при виконавчому комітеті Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області скеровано повідомлення у якому вказано, що 13 лютого 2022 року до Обласного перинатальноного центру ЖОР потрапила [PERSON] , [INFO] , яка [INFO] народила хлопчика та 17 лютого 2022 року повідомила лікарів про відмову від дитини. Окрім цього у зазначеному повідомленні вказано, що [PERSON] оповістила працівників закладу охорони здоров`я про те, що у неї немає власного житла, у якому були б створені належні умови для проживання дитини, а також зазначила, що з батьком дитини вона перебуває у цивільних стосунках і останній також відмовився від дитини. Разом з тим, у повідомленні вказано, що 17 лютого 2022 року [PERSON] покинула дитину у Перинатальному центрі. 11 березня 2022 року в КНП "Житомирська обласна клінічна лікарня" ЖОР складено акт закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я. Згідно даного акту 2 березня 2022 року у вказаному закладі охорони здоров`я була виявлена дитина чоловічої статі матір`ю якої є [PERSON] . 12 квітня 2022 року рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 193/11 ухвалено провести реєстрацію народження малолітньої дитини чоловічої статі якій присвоїти прізвище - [PERSON] , ім`я - [PERSON] , по батькові - [PERSON] , дату народження - [INFO] , місце народження - м. Житомир. Батьками дитини вирішено записати [PERSON] та [PERSON] . 18 квітня 2022 року служба у справах дітей Житомирської обласної державної адміністрації скерувала до служби у справах дітей Чернівецької міської ради запит згідно якого просила, зокрема, вжити заходів щодо взяття малолітнього [PERSON] , [INFO] , на первинний облік дітей, які залишились без батьківського піклування, дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування для надання йому правового статусу та подальшого влаштування дитини в сімейні форми виховання. 26 квітня 2022 року рішенням Виконавчого комітету Чернівецької міської ради № 219/14 малолітнього [PERSON] направлено в обласне комунальне некомерційне підприємство "Чернівецький обласний спеціалізований будинок дитини" на повне державне утримання. 6 травня 2022 року рішенням Виконавчого комітету Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 58 [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Того ж дня, наказом служби у справах дітей Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області № 9 неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , взято на первинний облік дітей-сиріт, дітей позбавлених батьківського піклування вказаної служби у справах дітей. 25 липня 2022 року Березівською сільською радою Житомирського району Житомирської області службі у справах дітей вказаного органу місцевого самоврядування надано інформацію щодо [PERSON] згідно якої остання співшмешкає із [PERSON] у його помешканні, яке, фактично, є непридатним для життя та розвитку дитини. Окрім цього, працівниками Служби у справах дітей, Центру надання соціальних послуг та відділу з питань соціального захисту Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області з метою повернення дитини у родину проводилась робота із [PERSON] і [PERSON] , однак такі дії виявились безрезультатними. 18 серпня 2022 року Виконавчий комітет Березівської сільської ради Житомирського району Житомирської області рішенням № 186 визначив за доцільне позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Правовідносини між сторонами врегульовані наступними положеннями законодавства України. Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування (п. 1 ч. 1 ст. 164 СК України). Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини (ч. 4, 6 ст. 164 СК України). Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років (ст. 165 СК України). Особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду (ст. 166 СК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи та норми законодавства, якими врегульовані дані правовідносини, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову з огляду на наступне. Суд вважає заявлені вимоги повністю обґрунтованими та такими, які підтверджені поданими та раніше зазначеними матеріалами справи. Так, відповідачка у справі покинула власну новонароджену дитину у закладі охорони здоров`я та протягом року після такого залишення не виявила до неї жодного батьківського піклування. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за подання позову про захист прав малолітніх осіб, що подано органом опіки та піклування, від сплати якого відповідно до п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений при зверненні до суду. Водночас, із матеріалів справи судом встановлено, що відповідачка у справі є інвалідом ІІ групи, а тому відповідно до приписів п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" також звільнена від сплати судового збору. Враховуючи зазначений перебіг подій, суд не здійснює розподіл судових витрат у даній цивільній справі і відносить їх на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved