Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін: [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано у відділі ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, про що видано свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] та зроблено відповідний актовий запис № 200 від 10.02.1993, а також просить звільнити її від сплати судового збору. Свої вимоги мотивує тим, що вона з відповідачем зареєструвала шлюб 10 лютого 1993 року. Однак їхня сім`я давно припинила своє існування, близько 25 років тому. Між ними зникло взаєморозуміння, будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів, оскільки у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Її рішення про розірвання шлюбу з відповідачем є усвідомлене, добровільне та пов`язане із бажанням припинити подальше формальне існування шлюбу. Вважає, що надання терміну на примирення не виправить стан їхніх шлюбних відносин, а лише їх погіршить, оскільки вони з відповідачем вже давно не проживають разом. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адесу суду клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати у її відсутності. Позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомив, хоча був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, шляхом надсилання рекомендованих поштових відправлень за місцем реєстрації та розміщення оголошень про виклик до суду на офіційному сайті Судової влади України. Відзиву на позов та будь-яких заяв та клопотань суду не подавав. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 30 грудня 2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 06 лютого 2023 року на електронну адресу суду від позивачки поступило клопотання про розгляд справи за її відсутності. Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду. 09 лютого 2023 року на поштову адресу суду від позивачки поступило клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому вона не заперечила проти заочного розгляду справи. 22 лютого 2023 року ухвалою суду постановлено проводити заочний розгляд даної справи. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: сторони по справі перебувають у шлюбі з 10 лютого 1993 року, який зареєстрований у відділі ЗАГСу Івано-Франківського міськвиконкому, про що зроблено відповідний актовий запис № 200 від 10.02.1993, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим 10.02.1993. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 5). Позивачка стверджує, що вони з відповідачем тривалий час проживають окремо, їхня сім`я припинила своє існування 25 років тому. Від [PERSON] заперечень з даного приводу не поступило. Між сторонами виник спір з приводу розірвання шлюбу. Оцінка суду: дослідивши докази, які надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно зі ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Статтею 5 Протоколу №7 «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод» встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Частиною 3 статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч. 1 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Частина 2 статті 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як визначено ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Під час вивчення матеріалів справи доводи позивачки про те, що між нею та відповідачем припинилися будь-які шлюбні та сімейні відносини, їхній шлюб носить формальний характер, знайшли своє підтвердження. [PERSON] не бажає зберегти сім`ю, наполягає на розірванні шлюбу, вважає примирення з відповідачем неможливим. Оскільки позивачка наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. Виходячи з цього, суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб між сторонами розірвати. Розподіл судових витрат: питання судових витрат суд вирішує за правилами ст. 141 ЦПК України, при цьому враховує, що позивачка при поданні даного позову до суду була звільнена від сплати судового збору, як особа з інвалідністю ІІ групи, що підтверджуєтся довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААГ № 217385(а.с. 8), тому з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 гривні. На підставі викладеного, ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112, 113, 114 СК України,

Outcome: approved