Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в якому просить визнати за нею право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2022 року, актовий запис №756. За життя [PERSON] на праві приватної власності належало майно у вигляді автомобіля марки Opel Kaddet, 1986 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , об`єм двигуна 1300 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане Білгород-Дністровським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 15.04.2004 року та житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 49,1 кв.м., житловою площею - 26,4 кв.м.; літ.«Б», літ.«В» , літ.«С» - сараї; літ.«Г», літ.«Ж» - навіси; літ.«Д» - душова; №2,3 - споруди, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №283461701. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане рухоме та нерухоме майно. Позивач як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після померлого матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у звязку з чим, позивач звернулась до суду з даним позовом, оскільки єдиним способом реалізації її спадкових прав є тільки у судовому порядку. Рух справи у суді Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2023 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.02.2023 року з Другої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори в Одеській області витребувана належним чином завірена копія спадкової справи, яка відкрилась після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01.03.2023 року підготовче провадження по справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання позивач не зявилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовну заяву підтримує в повному обсязі, посилаючись на обставини, які зазначені в позові та просив задовольнити в повному обсязі. В судове засідання представник відповідача не зявився, але до суду надана заява про розгляд справи у відсутність представника та ухвалити законне та обґрунтоване рішення. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.07.2022 року, актовий запис №756. За життя [PERSON] на праві приватної власності належало майно у вигляді автомобіля марки Opel Kaddet, 1986 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , об`єм двигуна 1300 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане Білгород-Дністровським МРЕВ ДАІ ГУ УМВС України в Одеській області 15.04.2004 року та житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 49,1 кв.м., житловою площею - 26,4 кв.м.; літ.«Б», літ.«В» , літ.«С» - сараї; літ.«Г», літ.«Ж» - навіси; літ.«Д» - душова; №2,3 - споруди, що підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №283461701. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на вищевказане рухоме та нерухоме майно. Таким чином, автомобіль марки Opel Kaddet, 1986 року випуску, зеленого кольору, шасі (кузов, рама, коляска) № [NUMBER] , об`єм двигуна 1300 куб.см., реєстраційний номер [NUMBER] та житловий будинок [ADDRESS] , який в цілому складається з: літ.«А» - житловий будинок, загальною площею - 49,1 кв.м., житловою площею - 26,4 кв.м.; літ.«Б», літ.«В» , літ.«С» - сараї; літ.«Г», літ.«Ж» - навіси; літ.«Д» - душова; №2,3 - споруди, відносяться до спадкової маси, згідно із вимогами ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. З довідок виконавчого комітету Мологівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від №1119 від 15.08.2022 року, №1120 від 15.08.2022 року вбачається, що за даними по господарської книги №4 за 2016 - 2020 роки по селу Молога, особовий рахунок № [NUMBER] померла [PERSON] по день смерті була зареєстрована та проживала в житловому будинку [ADDRESS] та вказаному будинку зареєстрована її донька [PERSON] .. Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як встановлено судом, спадкодавець [PERSON] заповіту за життя не залишила, тому спадкування після її смерті здійснюється за законом. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Отже, після померлої [PERSON] позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги спадкування, відповідно до вимог ст.1261 ЦК України, інші спадкоємці відсутні. Позивач фактично прийняла спадщину після померлої матері [PERSON] , користується спадковим майном, здійснює догляд та платежі. Із змісту ст.1268 ЦК України вбачається, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Позивач як спадкоємець першої черги звернулась до нотаріальної контори щодо оформлення спадщини після померлого матері, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу було відмовлено, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та рекомендовано звернутись до суду за захистом своїх прав та інтересів. Згідно положень п. 4.14, 4.18 глави 10 Порядку здійснення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину здійснюється за наявності необхідних документів, що підтверджують наявність певних юридичних фактів, у тому числі й склад спадкового майна. У разі, якщо у спадкоємців відсутні всі необхідні документи, питання визнання права на спадщину вирішується у судовому порядку. У пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. За таких обставинах, єдиним способом реалізації позивачем своїх спадкових прав після смерті матері є визнання права власності на спадкове майно у судовому порядку. Висновки за результатами розгляду справи Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позивачем цілком обґрунтовано заявлені, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved