Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Лукащука Я.М. звернулася в суд із позовною заявою до АТ «Львівгаз» Буське відділення, Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про зобов`язання вчинити дію. В обґрунтування позову зазначила, що 03.09.2021 року працівниками АТ «Львівгаз» Буського відділення припинено постачання газу до житлового будинку позивача в с. Грабово Золочівського району Львівської області. Працівники відповідача перекрили постачання газу, не повідомивши про це позивача та у її відсутності. На звернення позивача з письмовою заявою до відділення «Львівгаз» при причину таких дій, їй надано письмову відповідь, що в житловому будинку виявлено, що газова мережа знаходиться в аварійному стані (витоки газу на будинковому регуляторі тиску), що є результатом незабезпечення позивачкою технічного обслуговування газових мереж, які знаходяться у її власності. Відповідач своїми діями порушив Кодекс газорозподільних систем та Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню поширенню короно вірусної хвороби», оскільки на період дії червоного рівня епідеміологічної небезпеки забороняється зупинення надання житлово - комунальних послуг громадянам. Просить зобов`язати відповідача відновити постачання газу позивачу, з врахуванням законодавства України про захист прав споживачів, звільнити позивачку від сплати судового збору. Позивач, її представник адвокат Лукащук Я.М., позовні вимоги підтримали повністю, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві, просять такий задоволити, додавши, що з 17.12.2021 року газопостачання в будинок позивачки відновлено, такий подається по сьогоднішній день. Представник відповідача, адвокат Олійник О.О., в режимі відеоконференцзв`язку, проти позовних вимог заперечила з мотивів, викладених у відзиві на позов. Просила закрити провадження у справі, оскільки відсутній предмет спору, позивачу відновили газопостачання, отже спір вичерпаний. Вислухавши думку сторін по суті позову, вивчивши матеріали справи, суд не вбачає підстав для задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 03.09.2021 року працівниками АТ «Львівгаз» Буського відділення припинено постачання газу до житлового будинку позивача в с. Грабово Золочівського району Львівської області, у відсутності останньої. Факт припинення позивачу газопостачання підтверджується Актом на припинення газопостачання № 1545 від 03.09.2021 року, причиною вказано витік на мембрані регулятора. Позивачем о особі представника адвоката Лукащука Я.М. 06.12.2021 року подано до суду заяву про забезпечення позову. Ухвалою Буського районного суду від 06.12.2021 заяву [PERSON] в особі представника Лукащука Я.М. задоволено. Вжито заходів забезпечення позову шляхом зобов`язання Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз», юридична адреса: 79039, м. Львів, вул.Золота, 42, код ЄДРПОУ: 03349039, тел.: (032) 259-1-101, відновити постачання газу до житлового будинку за адресою с. Грабово Золочівського району Львівської області позивачу [PERSON] . Постановою Львівського апеляційного суду від 26 травня 2022 року ухвала Буського районного суду від 06.12.2021 року скасована, у задоволенні заяви [PERSON] про забезпечення позову відмовлено. Щодо суті позову, суд вважає за необхідне зазначити наступне. Відповідно до п. 1 Гл.7 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем оператор ГРМ в установленому законодавством порядку має право припинити/обмежити газопостачання (розподіл природного газу) на об`єкт споживача (у тому числі побутового споживача) з дотриманням ПБСГ та нормативних документів, що визначають порядок обмеження/припинення природного газу, у таких випадках: 1)несвоєчасна та/або неповна оплата послуг згідно з умовами договору розподілу природного газу; 2)отримання від Оператора ГТС повідомлення про припинення розподілу природного газу споживачу у випадках: відсутності споживача в Реєстрі споживачів будь-якого постачальника у відповідному розрахунковому періоді; відсутності підтвердженої номінації у діючого постачальника на обсяги транспортування природного газу для потреб споживача; 3)подання споживачем або його постачальником (який уклав з Оператором ГРМ договір на виконання робіт, пов`язаних з припиненням/обмеженням газопостачання споживачам) письмової заяви про припинення газопостачання; 4)відмова споживача від встановлення лічильника газу, що здійснюється за ініціативи та за кошти Оператора ГРМ, з урахуванням Закону України «Про забезпечення комерційного обліку природного газу»; 5)розірвання договору розподілу природного газу; 6)несанкціонований відбір природного газу або втручання в роботу ЗВТ чи ГРМ; 7)несанкціоноване відновлення газоспоживання; 8)визнання в установленому порядку аварійним станом газорозподільної системи та/або ліквідація наслідків аварій, спричинених надзвичайними ситуаціями техногенного, природного або екологічного характеру, та проведення ремонтно-відновлювальних робіт; 9)наявність заборгованості за несанкціонований відбір природного газу з ГРМ; 10)необгрунтована відмова від підписання акта наданих послуг та/або акта приймання-передачі природного газу (норма застосовується по об`єкту споживача, що не є побутовим); 11)відмова представникам Оператора ГРМ в доступі на об`єкти або земельну ділянку Споживача, де розташована газорозподільна система та/або газове обладнання, та/або комерційний вузол обліку газу, для здійснення контролю відповідності встановленого газоспоживаючого обладнання проектній документації, обстеження газових мереж до ВОГ та/або газоспоживаючого обладнання; 12)в інших випадках, передбачених законодавством. Як вбачається з матеріалів справи, за адресою позивача працівниками відповідача було виявлено, шо газова мережа знаходиться в аварійному стані (витоки газу на будинковому регуляторі тиску). Згідно з Правилами безпеки систем газопостачання, затвердженими Наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України від 15.05.2015 № 285 комбінований будинковий регулятор тиску газу - газорегулююче обладнання, призначене для постачання природним газом низького тиску одного або декількох житлових будинків та інших споживачів. Відповідно до п.2.13. Правил при виявленні порушень режимів газопостачання або наявності аварійних ситуацій необхідно негайно повідомити аварійно-диспетчерську службу, чого позивачем зроблено не було. Дії АТ "Львівгаз" узгоджуються з судовою практикою щодо подібних правовідносин - Правова позиція ВС, наведена у постанові від 12.08.2019 у справі №200/12000/15-ц, де зазначено, що «Суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про правомірність припинення газопостачання відповідачем за адресою позивача, оскільки негерметичність газопроводу є підставою припинення газопостачання задля уникнення аварійної ситуації, а неможливість його відновлення пов`язана з діями самого позивача, який не допустив працівників ПрАТ «Дніпрогаз» до свого помешкання для перевірки газових приладів на предмет їх герметичності. За таких обставин суди правильно відмовили позивачу у відшкодуванні майнової і моральної; шкоди, яку він обґрунтовував неправомірними діями відповідача щодо відключення і не відновлення газопостачання в його квартирі». Як вбачається з Акту № 564/2203 від 17.12.2021 року відновлено газопостачання до будинку [PERSON] в с. Будиголош, з чим позивач ознайомлена, про що свідчить її підпис у даному акті. Підсумовуючи вище наведене, суд не вбачає підстав для задоволення позову, оскільки єдиною вимогою позивача будо відновлення газопостачання до будинку позивачки, таке відповідачем відновлене, факт відновлення такого в судовому засіданні підтвердила і позивач, тому в задоволенні позову слід відмовити оскільки відсутній предмет спору. В силу вимог ст. 141 ЦПК, оскільки позивача звільнено від сплати судового збору згідно Закону України «Про захист прав споживачів», такі слід віднести за рахунок держави.

Outcome: dismissed