Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

20.12.2022 року позивач ТзОВ «ФК «ЄАПБ» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свій позов мотивує тим, що 28.01.2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1527738, за умовами якого відповідач отримав кредитні кошти, які зобов`язався повернути та сплатити відсотки за користування ними. 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія\~\~««ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу\~\~№ 14/06/21 у відповідності до умов\~\~якого\~\~ТОВ «Фінансова компанія\~\~«ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» передає (відступає)\~ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру боржників № 4 від 16.08.2021 року до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16\~890 грн. з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11 890 грн. сума заборгованості за відсотками. Крім того, 05.02.2021 року між ТзОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 918244309. 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умова якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 918244309. 20.10.2022 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги. Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 42 649 грн. з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 649,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Всупереч умовам договорів позик, відповідач не свої кредитні зобов`язання не виконує. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , останній не здійснив жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попередніх кредиторів. Просять суд стягнути з [PERSON] на користь ТзОВ «ФК «ЄАПБ» суму заборгованості суму заборгованості за Договором позики № 1527738 від 28.01.2021 року та Кредитним договором № 918244309 від 05.02.2021 року в загальному розмірі 59 539 грн., з яких: 16\~890 грн. заборгованості за Договором позики № 1527738 від 28.01.2021 року з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11 890 грн. сума заборгованості за відсотками та 42 649 грн. за Кредитним договором № 918244309 від 05.02.2021 року з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 649,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, а також понесені судові витрати по справі. Ухвалою Луцького міськрайонного суду від 18.01.2023 відкрито спрощене провадження у справі та призначено судове засідання. Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, одночасно з позовною заявою було заявлено клопотання про розгляд справи у їх відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог. Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Судом встановлено, 28.01.2021 року між ТзОВ «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики № 1527738. Договір позики підписано електронним підписом позичальника, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису) і був надісланий на номер мобільного телефону відповідача, про що свідчить п.11 договору позики, реквізити та підпис сторін. Згідно з п.1 договору позики, за цим договором позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк, шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики (а.с.7). 14.06.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 14/06/21 у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «ФК «1 Безпечне Агентство Необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги (а.с.13-17). Відповідно до Реєстру боржників № 4 до договору факторингу № 14/06/21 від 14.06.2021 року, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 16\~890 грн. з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11 890 грн. сума заборгованості за відсотками (а.с.18) 05.02.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 918244309 (а.с.25-26). 28.11.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу № 28/1118-01, відповідно до умова якого до ТОВ «Таліон Плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 918244309 (а.с.27). 20.10.2022 року ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № 20102022, у відповідності до умов якого, ТОВ «Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за плату належні йому права вимоги (а.с.28-29). Відповідно до Реєстру прав вимоги № 1 від 21.10.2022 року до договору факторингу № 20102022 від 20.10.2022 року, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 42 649 грн. з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 649,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с.30). Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» за договором позики № 1527738 від 28.01.2021 року в розмірі 16\~890 грн. з яких: 5 000 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу та 11 890 грн. та за кредитним договором № 918244309 від 05.02.2021 року в розмірі 42 649 грн. за Кредитним договором № 918244309 від 05.02.2021 року з яких: 12 000,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 30 649,00 грн. - сума заборгованості за відсотками, згідно розрахунків заборгованості (а.с.19,31). За таких обставин, суд вважає, що правовідносини, що виникли між сторонами, є зобов`язальними і регулюються нормами глав 47-49, 51 ЦК України, а також спеціальними нормами глави 71 ЦК України. Згідно з вимогами ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У відповідності до ст. 1054 ч. 1 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 1048 ЦК України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або за законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Тому суд вважає вимоги позивача про стягнення з відповідача [PERSON] заборгованості в загальній сумі 59\~539,00 грн. за договором позики та кредитним договором такими, що засновані на законі, оскільки позичальник не виконував умови договорів та має заборгованість, тому повинен відповідати за порушення взятих на себе зобов`язань. При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved