Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

АТ «Банк Кредит Дніпро» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 04.10.2019 року [PERSON] , підписав з АТ «Банк Кредит Дніпро» заяву-згоду №1137708 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. Згідно умов заяви-згоди №1137708 клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Клієнт зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви він ознайомився та згодний з Тарифами Банку та умовами УДБО, що знаходиться на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі Банку. Також Клієнт зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися в УДБО. 04.10.2019 між банком та Клієнтом укладено кредитний договір № 22037000185661, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 150080 грн. строком на 60 місяці з оплатою процентів в розмірі - 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 04.10.2019 по 03.02.2021 3% від суми кредиту; 04.02.2021 по 03.05.2022 2,5% від суми кредиту; з 04.05.2022 по 03.08.2023- 1,5% від суми кредиту, 04.08.2023 по 04.10.2024 0,925% від суми кредиту. Відповідач [PERSON] , свої зобов`язання перед Банком належним чином не виконав. Станом на 05.09.2022 має заборгованість в розмірі 161044,33 грн., яка складається з: 129601,84 грн. залишок простроченого кредиту; 0,20 грн.- залишок прострочених відсотків, 31442,29 грн. залишок прострочених комісій. У зв`язку з порушенням кредитного договору, позивач просить стягнути з [PERSON] , на користь АТ «Банк Кредит Дніпро» заборгованість у сумі 161044,33 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою суду від 14.11.2022 відкрито провадження у справі. Вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судові засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час і місце судового засідання відповідач повідомлений своєчасно та належним чином, у встановленому законом порядку шляхом надіслання судової повістки за адресою його зареєстрованого місця проживання та згідно ч. 11\~ст.128 ЦПК України\~шляхом розміщення оголошення про дату час і місце розгляду справи на сайті Судової влади. Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 223 та ч.1 ст.280 ЦПК України. В силу ч. 2ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 04.10.2019 року [PERSON] , підписав з АТ «Банк Кредит Дніпро» заяву-згоду № 1137708 на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб. Згідно умов заяви-згоди №1137708 клієнт акцептує публічну пропозицію АТ «Банк Кредит Дніпро» на укладання Універсального договору банківського обслуговування клієнтів - фізичних осіб у АТ «Банк Кредит Дніпро» із змінами та доповненнями (далі УДБО), яка розміщена на офіційному сайті банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua, і беззастережно приєднується до умов УДБО та в повному обсязі погодився з тим, що може обирати будь-які послуги, передбачені УДБО. Клієнт зазначеною заявою підтвердив, що перед поданням цієї заяви він ознайомився та згодний з Тарифами Банку та умовами УДБО, що знаходиться на офіційному сайті Банку за електронною адресою www.creditdnepr.com.ua та/або в установі Банку. Також Клієнт зазначив, що має можливість та зобов`язується самостійно відстежувати всі зміни та доповнення, які будуть вноситися в УДБО. 04.10.2019 між банком та Клієнтом укладено кредитний договір № 22037000185661, згідно якого банком надано грошові кошти (кредит) в сумі 150080 грн. строком на 60 місяці з оплатою процентів в розмірі - 0,001 % річних за строкову заборгованість та в розмірі 56 % річних - за прострочену заборгованість, щомісячна комісія за обслуговування кредиту складає: з 04.10.2019 по 03.02.2021 3% від суми кредиту; 04.02.2021 по 03.05.2022 2,5% від суми кредиту; з 04.05.2022 по 03.08.2023- 1,5% від суми кредиту, 04.08.2023 по 04.10.2024 0,925% від суми кредиту. Відповідач [PERSON] , свої зобов`язання перед Банком належним чином не виконав. Станом на 05.09.2022 має заборгованість в розмірі 161044,33 грн., яка складається з: 129601,84 грн. залишок простроченого кредиту; 0,20 грн.- залишок прострочених відсотків, 31442,29 грн. залишок прострочених комісій. Кошти до цього часу не сплачені. За таких обставин суд вважає, що оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору. Відповідно до ст.1054\~ЦК України за\~кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст.1050 ЦК України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. За таких підстав, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Банк Кредит Дніпро» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] , умови кредитного договору виконуються неналежним чином, в результаті чого виникла заборгованість 161044,33 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Крім того, згідно вимог\~ст.141ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути понесені останнім судові витрати, які складаються із витрат по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved