Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Заявник звернулась до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Свою заяву мотивує тим, що її син [PERSON]. , [INFO] , є особою з інвалідністю з дитинства першої групи, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Внаслідок хвороби [PERSON]. , не може розуміти значення своїх дій та керувати ними,а також потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Оскільки, з причин хвороби та стійкого психічного розладу [PERSON]. , нездатний керувати своїми діями та усвідомлювати їх значення, не може самостійно себе обслуговувати, а тому постійно потребує сторонньої допомоги та догляду, тому заявником і подано до суду заяву про визнання [PERSON]. , недієздатним та призначення її опікуном над ним. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області 19 серпня 2022 року дану справу передано на розгляд судді Фетісовій Н.В. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 19 серпня 2022 року, визначено для розгляду вказаної справи присяжних Жигун Вікторію Григорівну та Ільїну Олену Анатоліївну. Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 22 серпня 2022 року відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 30 вересня 2022 року, яке було відкладено до 10 листопада 2022 року. Згідно рішення Прилуцької міської ради №17 від 25 жовтня 2019 року, присяжна Жигун Вікторія Григорівна , була затверджена присяжною Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, терміном на три роки (п.4 ст. 64 Закону України «Про статус і судоустрій суддів»). 25 жовтня 2022 року Жигун В.Г. припинила свої повноваження присяжної. Відповідно до протоколу автоматичного визначення присяжних від 27 жовтня 2022 року, визначено для розгляду вказаної справи присяжних Карпенко Олену Сергіївну та Ільїну Олену Анатоліївну. Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року по даній справі призначено судово-психіатрічну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії СПЕ ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», у зв`язку з чим провадження по справі було зупинено, а копію ухвали, матеріали цивільної справи та медичну картку амбулаторного хворого [PERSON]. направлено експертам для проведення експертизи. 24 січня 2023 року на адресу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області разом з поверненими матеріалами вищевказаної цивільної справи та медичною карткою [PERSON]. надійшов висновок судово-психіатричного експерта №02 від 05.01.2023 відносно [PERSON].. 25 січня 2023 року ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відновлено провадження у справі та призначено судове засідання, яке було відкладено до 07 березня 2023 року. Заявник в судове засідання не з`явилась, проте через канцелярію суду подала заяву відповідно до якої просить справу розглядати без її участі. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Представник Орган опіки та піклування Прилуцької міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. Згідно наявного в матеріалах справи письмового клопотання, просять розгляд справи проводити без участі представника органу опіки та піклування Прилуцької міської ради. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно копії довідки комітету самоорганізації населення №6 мікрорайону військових містечок № [NUMBER] та №17 від 04 серпня 2022 року за №149 виданої [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані наступні особи: [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] , син - [PERSON] , [INFO] та мати - [PERSON] , [INFO] (а.с.8). У відповідності до копії Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №009122 від 23 лютого 2022 року, [PERSON] , [INFO] є особою з інвалідністю І групи, інвалідність з дитинства, безтерміново. Потребує постійної сторонньої допомоги (а.с.4). Відповідно до копії посвідчення серії [NUMBER] від 28 травня 2004 року, [PERSON] є дитиною, яка потерпіла від Чорнобильської катастрофи (а.с.5). Відповідно до копії вкладки №009429 від 26 березня 2009 року [PERSON] є особою з інвалідністю, інвалідність якої пов`язана з Чорнобильською катастрофою (а.с.5). Відповідно до копії довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Психоневрологічне відділення поліклініки від 17 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться під наглядом в лікаря-психіатра з 2004 року з приводу свого захворювання. Являється інвалідом дитинства І-А група, безстроково (а.с.7). У відповідності до Висновку судово-психіатричного експерта ДУ «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України»» Чернігівська філія за №02 від 05 січня 2023 року, вбачається, що у [PERSON] мають місце ознаки помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F71 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), у зв`язку з вищезазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.33-36). Відповідно до листа КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Прилукцької міської ради від 27 вересне 2022 року за №174, [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] , з`явитися в судове засідання може, але за своїм психічним станом особисто дати пояснення по суті справи не може (а.с.17). При цьому судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] , (а.с.8). Згідно копії довідки КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» Психоневрологічне відділення поліклініки від 17 серпня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , за медичною допомогою не зверталась (а.с.5). Згідно копії довідки КНП «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» Чернігівської обласної ради від 04 серпня 2022 року за №215, [PERSON] , [INFO], на обліку в наркодиспансері не перебуває (а.с.6). Відповідно до Подання виконавчого комітету Прилуцької міської ради Чернігівської області про доцільність призначення [PERSON] [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] , вважає, що у разі визнання останнього недієздатною особою, є доцільним призначити його опікуном [PERSON] (а.с.24). Відповідно до ч.1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Зокрема, згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. У заяві про визнання фізичної особи недієздатною мають бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч.3 ст.297 ЦПК України). У відповідності до ч.1,2,3 ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Згідно ст. 58 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. За таких обставин, оскільки у [PERSON] наявні ознаки помірної розумової відсталості з хворобою Дауна (F71 - за Міжнародною Класифікацією хвороб 10-го перегляду), та у зв`язку з вищезазначеним у нього важким (тобто хронічним та стійким) психічним розладом, він позбавлений здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому суд вважає необхідним визнати його недієздатним та у зв`язку з цим встановити над ним опіку, призначивши опікуном останнього його матір [PERSON] . В силу вимог ч.5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Згідно ч.2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави. Відповідно до ч.10 ст. 139 ЦПК України, якщо у справах окремого провадження виклик свідків, призначення експертизи, залучення спеціалістів здійснюються за ініціативою суду, а також у випадках звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру, відповідні витрати відшкодовуються за рахунок державного бюджету. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved