Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

08.08.2022 року позивачка звернулась до Ленінського районного суду м.Полтави з вищезазначеним позовом до відповідача, в якому вказала, що 10.06.2006 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції зареєстровано її шлюб з відповідачем, актовий запис № 486. У шлюбі народилася діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які на даний час проживають з позивачем. Свої позовні\~вимоги позивачка\~обґрунтовує тим,\~що протягом\~останнього часу\~стосунки з\~чоловіком погіршились,\~зникло взаєморозуміння\~і взаємоповага,\~стали частими\~сварки,\~тому припинилось\~спільне проживання,\~тривалий час\~кожен з\~подружжя живе\~окремо,\~спільним побутом\~не об`єднані.\~Вважає,\~що подальше\~спільне проживання\~та збереження\~шлюбу неможливе,\~тому просить\~суд розірвати\~шлюб між\~нею та відповідачем. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 02.09.2022 позовну заяву було залишино без руху та надано позивачу п`яти денний строк для усунення недоліків. В подальшому 19.09.2022 позивачем усунуто недоліки та ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 20.09.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач надіслала суду заяву, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує, просить справу розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судових засідань був повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом надсилання поштових повідомлень та опублікування на офіційному веб-порталі «Судова влада України» http://court.gov.ua/ на веб-сторінці Ленінського районного суду м.Полтави відповідних оголошень, причини неявки суду не повідомив, правом надання відзиву на позовну заяву не скористався, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 01.03.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч.4 ст.223\~ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав. Відповідно до ст.\~110-112\~Сімейного кодексу\~України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Відповідно до ст.109\~СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Подружжя [PERSON] зареєстрували шлюб 10.06.2006 у міському відділі реєстрації актів цивільного стану №2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 486, що підтверджується свідоцтвом про шлюб сері [NUMBER] (а.с 4) Від даного шлюбу мають дітей [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого міським відділом реєстрації актів цивільного стану №3 Харківського обласного управління юстиції (а.с. 5), та [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Харкову Харківського міського управління юстиції (а.с. 6) Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе. Позивач скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Приймаючи до уваги пояснення позивача викладені в позовній заявін, суд вважає, що причини розірвання шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Згідно ч.2 ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved