Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , яка була власницею квартири [ADDRESS] . Заповітом від 29.04.2013 мати належну їй квартиру заповіла позивачу. У встановлений законом строк позивач прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживав разом із спадкодавцем. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у заявку із відсутністю державної реєстрації свідоцтва про право власності на житло в бюро технічно інвентаризації. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 27.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 27.01.2023 із Погребищенської державної нотаріальної контори була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 07.02.2023 до суду із Погребищенської державної нотаріальної контори надійшла відповідь згідно з якою спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилася, будь-яка інформація про наявність або відсутність спадкоємців відсутня (а. с. 24-25). В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав заяву у якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, справу просив розглянути у його відсутності (а. с. 27). Представник Погребищенської міської ради в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій проти задоволення позовних вимог не заперечувала, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 28). У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] у с. Плисків Погребищенського району Вінницької області померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції у м. Києві (а. с. 7). Як вбачається з Свідоцтва про право власності на житло, видане Погребищенським комбінатом комунальних підприємств 08.06.1996 (а. с. 13) та довідки Погребищенської міської ради Вінницького району Вінницької області від 14.12.2022 №18-299 (а. с. 15) [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником квартири [ADDRESS] . Позивач [PERSON] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а. с. 6). Заповітом від 29.04.2013 [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] , заповіла своєму синові [PERSON] (а. с. 8). Після смерті матері, у встановлений законом строк позивач [PERSON] прийняв спадщину, оскільки постійно до дня смерті проживав з спадкодавцем (а. с. 15, 16), однак у видачі на його ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 9). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті; -ч.3 ст.1268 ЦК України, яка передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , була власником квартири [ADDRESS] ; [PERSON] , як спадкоємець за заповітом прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на квартиру, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивача, необхідно визнати за ним право власності на це майно.

Outcome: approved