Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача про поновлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] . В обґрунтування позову [PERSON] вказала, що рішенням Жашківського районного суду Черкаської області від 13 лютого 2019 року її було позбавлено батьківських прав відносно дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Опікуном дітей призначено бабусю [PERSON] . 02 грудня 2021 року позивачка уклала шлюб з [PERSON] , актовий запис про шлюб зареєстрований Жашківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції )м. Київ) за № 142. Після реєстрації шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». На даний час в позивачки радикально змінилися умови життя, вона веде добропорядний спосіб життя, має постійне місце проживання. Працює в ПОП «Соколівка» на посаді тваринника МТФ. Має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки та бажає приймати участь у життя дітей, піклуватися про їх фізичний та духовний розвиток, утримувати їх матеріально. Сприяти їх розвитку та гармонійному вихованню. [PERSON] спиртні напої та наркотичні засоби не вживає. Позитивно характеризується за місцем проживання та роботи. Має хороші відносини з сусідами за місцем проживання та колегами по роботі. За останній рік провідує дітей, а останні шість місяців забирає дітей до себе, надає їм матеріальну допомогу, діти визнають її як матір. Опікун проти відновлення батьківських прав не заперечує. Орган опіки та піклування Жашківської міської ради у висновку про можливість поновлення батьківських прав від 17.01.2023 року зазначив, що існують всі підстави для поновлення батьківських прав [PERSON] . У зв`язку з вищевикладеним позивачка звернулася до суду з позовом та просила відновити батьківські права, щодо неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . У підготовчому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримула у повному обсязі та просила їх задовольнити. У підготовчому засіданні представник відповідача Органу опіки та піклування Жашківської міської ради Черкаської області Ментей І. М. заявлений позов визнала та подала до суду заяву про визнання позову у повному обсязі. У підготовче засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - [PERSON] не з`явилася по невідомих суду причинах, про час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 03.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з визнанням позову до початку розгляду справи по суті судовий збір повертається позивачці з державного бюджету у розмірі 50 відсотків судового збору. На підставі ст. 169 СК України та

Outcome: approved