Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з заявою, заінтересована особа Першотравенська міська рада Дніпропетровської області про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви зазначає, що він та [PERSON] є родичами другого ступеня споріднення, а саме - онуком та бабусею. Однак документи, що підтверджують їх родинні відносини, не збереглися у зв`язку з наступним. [INFO] померла [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ), яка є його бабусею. Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме квартиру, яка розташована за адресою: [ADDRESS] . З метою реалізації права на спадкування ним у встановлений законом порядок було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, на підставі якої нотаріусом відкрито спадкову справу. У подальшому, нотаріусом було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на підставі того, що відсутні докази родинних та інших відносин між ним та спадкодавцем. Факт родинних відносин між ним, та його батьком [PERSON] (сином спадкодавця) є встановленим на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , в якому в графі «батько» вказаний [PERSON] . Таким чином, виходячи з вищевикладеного, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину та встановлення факту родинних відносин між ним та померлою бабусею, необхідно встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , а свідоцтво про його народження, зважаючи на значний проміжок часу після його смерті (більше 20 років) є втраченим. [PERSON] народився у м. Мінеральні Води, Ставропольського краю, Російської Федерації, про що зазначається в свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] , між [PERSON] та [PERSON] . Також зазначає, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, що стало підставою для введення воєнного стану на території України, відновлення свідоцтва про народження [PERSON] шляхом звернення до органів РАЦС РФ не вбачається можливим. Крім того, як непрямий доказ для встановлення родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] ним до суду надано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 17 грудня 1959 року, між [PERSON] та [PERSON] . Таким чином, оскільки достеменно відомо факт того, що [PERSON] був чоловіком [PERSON] . а по-батькові [PERSON] - [PERSON] , це є непрямим доказом підтвердження їх родинних відносин. Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , є бабусею [PERSON] . У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі та прохав їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заяви не заперечує. Вивчивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Також пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом неправильності запису в актах громадянського стану. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 р. №7 встановлено, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, [PERSON] 17 грудня 1959 року уклав шлюб з [PERSON] (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 17 грудня 1959 року селищною сільською радою с.Леньва, Пермської області, актовий запис №53). Після реєстрацію шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] . Згідно картки на квартиру, яка заповнена уповноваженою особою Житлово-експлуатаційної контори №2 міста Першотравенська Дніпропетровської області, у квартирі [ADDRESS] , були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] - наймач; [PERSON] , [INFO] - дружина наймача; [PERSON] , [INFO] - син наймача; [PERSON] , [INFO] - син наймача; [PERSON] , [INFO] - донька наймача; [PERSON] , [INFO] - син наймача. [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане 23 серпня 1984 року Першотравенським міським бюро РАЦС Дніпропетровської області, актовий запис №102). 18 грудня 1987 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] (свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , яке видане 18 грудня 1987 року міським бюро РАЦС міста Першотравенська Дніпропетровської області, актовий запис №292). Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народились діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане 19 червня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Першотравенської міської ради депутатів Дніпропетровської області, актовий запис №159). [INFO] [PERSON] помер (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане 11 лютого 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Першотравенського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №393). [INFO] [PERSON] померла (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , яке видане 05 листопада 2021 року Петропавлівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис №761). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] , яка належала померлій на праві приватної власності. За життя [PERSON] заповіт не складала. Єдиними спадкоємцями після смерті [PERSON] є заявник [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Синельниківського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дидюка В.В. від 05 вересня 2022 року [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що останнім не було надано документи, що є доказом родинних та інших відносин зі спадкодавцем, а саме не надано свідоцтва про народження батька спадкоємця [PERSON] , який був сином [PERSON] . Відповідно до поданої [PERSON] заяви, остання відмовляється у повному обсязі від всього належного [PERSON] майна та підтверджує відмову від прийняття нею спадщини після смерті останньої. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] , та [PERSON] , [INFO] , уродженцем міста Першотравенська, Дніпропетровської області, при цьому, суд встановив, що померла є бабусею останнього. На підставі викладеного,

Outcome: approved