Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У лютому 2023 року позивач [PERSON] звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу посилаючись на те, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 23.04.2022 Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 209. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Як зазначає позивач, шлюбні відносини між подружжям фактично припинені з 2023 року через різні погляди на вирішення важливих питань, відсутність взаєморозуміння. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу неможливе. Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач до суду не з`явився, надав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у повному обсязі, просить розглядати справу без його участі. Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі, неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд встановив наступне. 23 квітня 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 209, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 23.04.2022. Від спільного життя сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.07.2008, актовий запис № 685. Судом також було встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не мають. Спір стосовно майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, на час розгляду даної справи - відсутній. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, неможливість продовження подружнього життя, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно із ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду та виходячи зі змісту ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 1 ст.113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Так, позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн., так, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, позивачу потрібно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 536,80 грн. (1073,60 грн. : 2 = 536,80 грн.). На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved