Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

04.11.2022 до Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу на підставі ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 17.10.2022. Позов обґрунтований тим, що з 14.05.2015 сторони перебувають у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Проте через різні погляди на сімейні відносини, несумісність характерів їхнє спільне життя не склалось, вони не підтримують шлюбних відносин як подружжя, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет для кожного. Зазначає, що терміну на примирення призначати не потрібно, оскільки подальше життя є неможливим і шлюб суперечить його інтересам. Документ сформований в системі «Електронний суд». Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15.12.2022 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. 23.01.2023 позивач подав заяву про зупинення провадження у справі та надання сторонам у справі строк 3 місяці для припинення. Документ сформований в системі «Електронний суд». 23.01.2023 відповідачка подала відзив на позовну заяву, згідно з яким позовні вимоги визнає. Документ сформований в системі «Електронний суд». 23.01.2023 відповідачка подала заяву про визнання позовних вимог. Документ сформований в системі «Електронний суд». 23.01.2023 суд відклав розгляд справи на 15 год. 00 хв. 22.02.2023. 17.02.2023 позивач подав заяву про розгляд справи без його участі. Документ сформований в системі «Електронний суд». Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явилися, суд розглянув справу без їх участі на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд наступних висновків. Щодо клопотання позивача про зупинення провадження у справі, суд керується таким. На обґрунтування клопотання про зупинення провадження на 3 місяці позивач зазначив, що позивач має намір примиритися з відповідачкою. Він розуміє, що надання строку для примирення - це право, а не обов`язок суду. Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення. Разом із тим, статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно з частиною першою статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Оскільки відповідачка визнала позовну заяву, що вказує на небажання підтримувати подружні відносини з позивачем, суд відмовляє у задоволенні клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Щодо заявленої позовної вимоги про розірвання шлюбу, суд керується таким. Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. З позовної заяви та заяви відповідачки про визнання позову встановлено, що сторони мають різні погляди на сімейні відносини, не підтримують шлюбних відносин як подружжя, не ведуть спільне господарство, мають окремий бюджет для кожного. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом ч. 2 ст. 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених ч. 2 ст. 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Отже, враховуючи, що відповідачка визнала позов і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на те, що позивачкане просила здійснювати розподіл судових витрат, враховуючи принцип диспозитивності, встановлений статтею 13 ЦПК України, суд не здійснює розподіл судових витрат, понесених позивачкою під час розгляду справи.

Outcome: approved