Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

У січні 2023 року до суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшла цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 17.06.2006 вона та відповідач уклали шлюб під час якого у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність сімейних цінностей, взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, права та обов"язки. Втратили почуття взаємної любові, взаєморозуміння та взаємоповаги. Шлюбні стосунки між ними фактично припинені, а шлюб носить формальний характер. Впродовж тривалого часу разом не проживають, спільного господарства не ведуть, а примирення вважає не можливе. Враховуючи викладене, просить суд розірвати шлюб між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований виконавчим комітетом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, актовий запис №3. Ухвалою судді від 26.01.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивачка у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без її участі та шлюб розірвати. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просить розглядати справу без його участі. Позов визнає та не заперечує щодо його задоволення. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17 червня 2006 року, виданого виконкомом Тетірської сільської ради Червоноармійського району Житомирської області, учасники справи уклали шлюб 17 червня 2006 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 3 (а.с.10). Із копій свідоцтв про народження дітей серії [NUMBER] від 03.10.2006, серії [NUMBER] від 02.03.2011, серії [NUMBER] від 20.07.2012, вбачається, що учасники справи являються батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.8-9). Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося, відсутнє почуття любові, поваги, взаємодопомоги та порозуміння, мають різні погляди на сімейні відносини, права та обов"язки. На даний час разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім`ю та примиритися сторони не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому приходить до висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Outcome: approved