Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

26 листопада 2021 року позивач [PERSON] звернулася до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з позовом про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] у м. Донецьк Донецької області, на тимчасово окупованій території, померла мати позивача - [PERSON] . При житті мати позивача своїм майном не розпорядилась, заповіту не залишила. На час подачі позову до суду єдиним спадкоємцем першої черги за законом є позивач. 29 жовтня 2021 року приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Леденьов І.С. своєю постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що строк для прийняття спадщини нею було пропущено з поважних причин, зокрема через складну суспільно-політичну ситуацію в Україні, проведення операції об`єднаних сил (антитерористичної операції) на території Донецької області, смерті померлої, через відсутність можливості для реєстрації факту смерті матері у визначений законом спосіб та отримання свідоцтва про смерть встановленого зразка, а також неможливістю позивача виїхати з тимчасово окупованої території для встановлення факту смерті матері через обмеження, пов`язані з подоланням інфекційної хвороби Ковід-19. На підставі вище наведеного позивач просила суд: визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у місті Донецьк Донецької області, строком у два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. 29 листопада 2021 року ухвалою судді Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. 12 жовтня 2022 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до розгляду по суті. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явився надав заяву про слухання справи у відсутність позивача та його представника, на позовних вимогах наполягав та просив суд їх задовольнити у повному обсязі. У судове засідання представник відповідача Вишневої міської ради Бучанського району Київської області не з`явився, надав заяву про розгляд справи у відсутність представника відповідача за наявними матеріалами справи та відповідно до вимог чинного законодавства України. У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Суд, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2021 року заяву [PERSON] , заінтересована особа: Голосіївський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту смерті задоволено та встановлено факт смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Знамянка Курської області, яка померла [INFO] в м. Донецьк Донецької області, Україна. На підставі вказаного рішення суду 19 жовтня 2021 року Голосіївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді недоотриманої пенсії, що належала померлій [INFO] [PERSON] . Позивач [PERSON] є рідною дочкою померлої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується: копією свідоцтва про народження [PERSON] серія [NUMBER] , виданого 29 листопада 1957 року Артемівським міським бюро РАЦС Сталінської області та копією свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , виданого 17 вересня 1982 року Палацом урочистих подій м. Донецька, відповідно до якого 17 вересня 1982 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 1535, прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на « [PERSON] ». Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального Леденьова І.С. від 29 жовтня 2021 року вбачається, що [PERSON] в зв`язку з пропуском нею строку для подання заяви про прийняття спадщини було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на недоотриману пенсію, після смерті [INFO] [PERSON] . Інших спадкоємців, передбачених законом, заповітом та ст.ст. 1261,1266 ЦК України, не має. Заповіт відсутній. У своїй позовній заяві позивач посилається на те, що у встановлений шестимісячний строк після смерті матері вона не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини у зв`язку з тим, що з дня відкриття спадщина по теперішній час територія Донецької області є тимчасово не підконтрольною українській владі, де не працюють всі державні органи, включаючи органи РАЦС, установи пошти, нотаріальні контори, тому звернення до суду та органів РАЦС для отримання свідоцтва про смерть, а потім звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетинанні зони розмежування на території Донецької області. Відповідно до п. 1 Постанови Верховної Ради України «Про визнання окремих районів, міст, селищ і сіл Донецької та Луганської областей тимчасово окупованими територіями» визнано тимчасово окупованими територіями окремі райони, міста, селища і села Донецької та Луганської областей, в яких відповідно до Закону України «Про особливий порядок місцевого самоврядування в окремих районах Донецької та Луганської областей» запроваджується особливий порядок місцевого самоврядування, до моменту виведення усіх незаконних збройних формувань, російських окупаційних військ, їх військової техніки, а також бойовиків та найманців з території України та відновлення повного контролю України за державним кордоном України. Відповідно до «Переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження», затверджених розпорядженням КМУ від 07.11.2014 року №1085-р, тимчасово окупованою територією визначається зокрема м. Донецьк Донецької області. Відповідно до ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може, зокрема, бути припинення дії, яка порушує право. Статтею 11 ЦПК України визначено, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). За приписами ст. 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її (ч. 1 ст. 1272 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Положеннями ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права. Відповідно до ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Статтею 13 Конвенції визнається право на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. Виходячи з рішення ЄСПЛ у справі «Маркс проти Бельгії» від 13.06.1979 року, ст.1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, який по своїй суті є гарантом права власності, оскільки визнає право будь-якої особи на безперешкодне користування своїм майном. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] обґрунтовує пропуск строку із заявою про прийняття спадщини тим, що її звернення до нотаріальної контори було пов`язане з небезпекою для здоров`я та життя при перетинанні зони розмежування на території Донецької області, тому через неможливість звернення до органів РАЦС на тимчасово окупованій території Донецької області для отримання свідоцтва про смерть матері вона вимушений була звернутися до суду для встановлення факту смерті матері на окупованій території, що підтверджується рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08 жовтня 2021 року. Ураховуючи вищевикладене, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій. Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved