Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

В листопаді 2022 року позивачі звернулись до суду із вказаним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги наступним. 04.07.2022 позивачам було відмовлено у видачі свідоцтв на спадщину, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Нотаріус відмовив у зв`язку з тим, що позивачами був пропущений строк для прийняття спадщини. Посилаючись на те, що позивачі є спадкоємцями [PERSON] та на своє скрутне матеріальне становище та необізнаність про необхідність подати в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини, просили суд визначити додатковий строк для подання заяв про прийняття спадщини. Сторони у судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просили задовольнити їх позов. Відповідач у судове засідання не з`явився, просив розглядати справу без участі представника, не заперечував проти задоволення позову. Ухвалою суду від 14.11.2022 року провадження у справі відкрито, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується відповідною копією свідоцтва про смерть. Позивачі є дітьми померлої [PERSON] , що підтверджується відповідними копіями свідоцтв про їх народження. З копії спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що позивачі звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини [INFO] . Згідно копії довідки виконкому Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 27.06.2022 №832 на момент смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] , та з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, що передбачено ч. 2 ст. 1220 ЦК України. Суд приходить до висновку, що позивачами відповідно до вказаних вище обставин було пропущено строк для прийняття спадщини, оскільки до нотаріуса вони звернулись лише в липні 2022 року. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, повязані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. В обґрунтування поважності причин пропуску строку подачі заяв про прийняття спадщини позивачі зазначили, що мали скрутне матеріальне становище та те, що не були обізнані про необхідність подати в шестимісячний строк заяви про прийняття спадщини. Суд вважає, що зазначені позивачами причини пропуску строку прийняття спадщини не є поважними. Крім того, представником позивача [PERSON] було надано суду медичні документи, з яких вбачається, що [PERSON] в 2021-2022 роках хворів на різні захворювання. Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", однією з поважних причин пропуску строку визнається тривала хвороба спадкоємця. Проте, з наданих документів не вбачається, що [PERSON] не мав об`єктивної можливості звернутись своєчасно до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини. Зазначені позивачами причини не пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для подачі заяв про прийняття спадщини. Враховуючи все вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог, як наслідок приходить до висновку, що у задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю та необґрунтованістю, оскільки позивачем не доведено суду поважність причин пропуску строку, передбаченого ст. 1270 ЦПК України. Згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: dismissed