Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою в якій зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина за законом. При її зверненні до нотаріальної контори з метою подачі документів для отримання спадщини за законом їй було відмовлено, так як виявлено розбіжності в правовстановлюючих документах, а саме : в її свідоцтві про народження записано дані про матір [PERSON] (на російській мові), а в свідоцтві про смерть записано [PERSON] . Дошлюбне прізвище матері було [PERSON] , яке вона змінила на « [PERSON] » під час укладання шлюбу 20.04.1952 року. При зверненні до Ковельського відділу РАЦСУ з метою отримання відповідних документів для підтвердження родинних відносин з матір`ю їй було відмовлено, та рекомендовано вирішувати дане питання в судовому порядку. Просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла [INFO] є її матір`ю. Заявник в судовому засіданні заяву підтримала і пояснила, що виявила факт розбіжностей в написанні матері по батькові лише після її смерті, коли звернулась до нотаріуса. Намагалась усунути дану помилку шляхом звернення до Ковельського РАЦСУ, потім до Коростенського РАЦСУ, де їй у вирішенні даного питання було відмовлено. У Коростенському РАЦС їй було видано лише витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища. Представник заінтересованої особи письмово повідомив про розгляд справи у його відсутності. Вислухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про наступне. Судом встановлено, що [INFO] у с.Грозино Коростенського району Житомирської області у віці 77 років померла [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 02.04.2007 року виконавчим комітетом Сингаївської сільської ради Коростенського району Житомирської області. З витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища слідує, що 20.04.1952 року виконавчим комітетом Немирівської сільської ради Коростенського району Житомирської області було складено актовий запис №2 про реєстрацію шлюбу [PERSON] та [PERSON] , після реєстрації якого останній присвоєно прізвище [PERSON] . У свідоцтві про народження [PERSON] серії [NUMBER] виданого 27.02.1952 року у графі батько зазначено [PERSON] . В свідоцтві про народження заявника [PERSON] за № [NUMBER] виданого 1 вересня 1954 року у графі «мати» зазначено особу, прізвище, ім`я по батькові якої - [PERSON] (запис зроблено на російській мові). З свідоцтва про укладення шлюбу слідує, що [PERSON] 2.02.1974 року зареєструвала шлюб з [PERSON] , після реєстрації якого їй було присвоєно прізвище [PERSON] . Статтями 52, 54 Кодексу про шлюб та сім`ю України, який діяв на момент народження заявника [PERSON] було визначено, що походження дитини від батьків, які перебувають між собою в шлюбі, засвідчується записом про шлюб батьків. Батько і мати, які перебувають у шлюбі між собою, записуються батьками дитини в книзі записів народжень за заявою будь-кого з них. Отже, наявні в справі документи, незважаючи на наявність в них розбіжностей в зазначенні по батькові спадкодавця заявника, вказують про належність останніх до членів однієї родини. Даний факт також підтвердили допитані в судовому засіданні свідки. Так, з показань свідків [PERSON] та [PERSON] слідує, що вони тривалий час проживають по сусідству з [PERSON] . [PERSON] також проживала неподалік, і їм відомо, що остання являлась матір`ю [PERSON] . Отже, суд не виключає того, що розбіжність в зазначені по батькові матері заявника у актовому записі та у свідоцтві про народження останньої могла бути допущена з технічних причин. Пунктом 1 ч.1 ст.315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту необхідно заявнику для реалізації спадкових прав . Отже, оскільки достовірність факту родинних відносин між заявником та його спадкодавцем ніким та нічим не спростовано при розгляді справи, тому є підстави для задоволення заяви, що має для заявника юридичне значення.

Outcome: approved