Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] , від імені та в інтересах якої діє представник позивача адвокат Синюк Артем Сергійович, звернулась до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із позовною заявою до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , разом з нею за адресою [ADDRESS] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що після розірвання шлюбу з відповідачем вони проживають окремо. При цьому, їх спільні діти [PERSON] і [PERSON] зареєстровані разом з нею за адресою [ADDRESS] та фактично там і проживають. Оскільки на даний час сторони не дійшли згоди щодо того, з ким будуть проживати їхні діти, це стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 лютого 2022 року вказану позовну заяву передано за підсудністю на розгляд Збаразького районного суду Тернопільської області. 27 червня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області прийнято до розгляду дану позовну заяву і відкрито провадження у вказаній цивільній справі, та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 12 грудня 2022 року позовну заяву [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник позивача адвокат Синюк Артем Сергійович, до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дітей в частині позовних вимог про визначення місця проживання [PERSON] , [INFO] , залишено без розгляду. 12 грудня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області постановлено витребувати із управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради висновок про доцільність визначення місця проживання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , який на даний час проживає разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач [PERSON] та представник позивача - адвокат Синюк А.С. не з`явилися, однак на адресу суду від останнього надійшла заява, в якій він просить слухати справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримує та не заперечує щодо винесення заочного рішення по справі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином. Не повідомив відповідач і про причини своєї неявки в судове засідання. Також відповідачем не було подано відзиву на позов. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, як орган опіки та піклування, в судове засідання не з`явився, однак від представника на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутності їх представника. Відповідно до ухвали Збаразького районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2023 року вирішено проводити заочний розгляд даної цивільної справи. Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення із наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони з 24 лютого 2006 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Дані обставини підтверджуються копією рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 02 листопада 2017 року (а.с.7), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29 листопада 2010 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.8), копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 03 серпня 2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Збаразького районного управління юстиції Тернопільської області (а.с.9). Позивач [PERSON] та її син [PERSON] зареєстрований і на даний час проживають за адресою [ADDRESS] . При цьому, син [PERSON] , [INFO] , перебуває на утриманні позивачки, навчається в Тернопільській ЗОШ I-III ступенів №28 Тернопільської міської ради, і для нього створені належні умови для навчання, проживання та розвитку. Даний факт знайшов своє підтвердження копією довідки №185 від 06 липня 2021 року виданої ОСББ «Вишнівецького1» (а.с.12), копією довідки за №21 від 08.07.2021 року виданої Тернопільською ЗОШ I-III ступенів №28 (а.с.11) та іншими матеріалами справи. Відповідно до вимог частин 4 і 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки і піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування, який затверджений рішенням №4 від 05.01.2023 року виконавчим комітетом Тернопільської міської ради, з урахуванням найкращих інтересів дитини, орган опіки та піклування рекомендує визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] за адресою [ADDRESS] (а.с.73). Відповідно до частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, те, що позивач піклується та дбає про інтереси дитини, забезпечує належні умови проживання та розвитку дитини, що дитина тривалий час проживає разом з матір`ю, з урахуванням найкращих інтересів дитини, враховуючи висновок органу опіки та піклування, який рекомендує визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , приходить до висновку, що саме визначення місця проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити. Суд, згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, також вважає за необхідне стягнути з [PERSON] в користь позивача [PERSON] 992 гривні 40 копійок сплаченого нею судового збору . На підставі наведеного, ст.ст.19, 160, 161 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved