Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд із позовом до Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, вказуючи, що після смерті його баби [PERSON] , з поважних причин пропустив строк для подання заяви про прийняття спадкового майна, оскільки разом із спадкодавцем не проживав і про наявність заповіту йому стало відомо лише у липні 2022 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Причин своєї неявки суду не повідомив. Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та з підстав викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Крім того, прохання про розгляд справи у його відсутності викладено у адресованій суду заяві, яка долучена до матеріалів справи, що не суперечить вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. При вирішенні справи покладається на думку суду. Відзиву на позов не подав. Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважаючи причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними, дійшов до переконання, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належало три земельні ділянки, а саме: площею 2,36 га, з кадастровим номером 6124887000010010059; площею 0,04 га, з кадастровим номером 6124887000010010459 та площею 0,08 га, з кадастровим номером 61248870000010010859 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Сільцівського старостинського округу (в минулому Сільцівської сільської ради) Підгаєцької міської ради Тернопільського району Тернопільської області. [PERSON] 20 червня 2007 року у Сільцівській сільській раді Підгаєцького району Тернопільської області склала заповіт розпорядженням якого все належне їй майно, заповіла позивачу. [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 20 серпня 2022 року. Позивач 22 липня 2022 року подав заяву до консульського відділу посольства України в Італійській Республіці про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] . Також, позивач в серпні 2022 року звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Федюшиної О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, однак йому в цьому було відмовлено у зв`язку із пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини, що вбачається із відповіді приватного нотаріуса від 25 серпня 2022 року за вих.№38/02-14. Із інформації Сільцівського старостинського округу від 17 серпня 2022 року за вих.№254 видно, що [PERSON] проживала та була зареєстрована на момент смерті [INFO] в [ADDRESS] , з якою проживали та були зареєстровані: онук - [PERSON] ; дружина онука - [PERSON] та правнук - [PERSON] . За інформацією приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу від 08 лютого 2023 року після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та проживала на час смерті в [ADDRESS] за даними Спадкового реєстру, спадкова справа не заводилась. Встановлено, що на той момент, коли позивач дізнався про існування заповіту, тобто станом на липень 2022 року, останній пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. В силу ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. У відповідності із ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У законі не міститься визначення поняття поважності причин порушення строку для прийняття спадщини і їх поважність повинна визначатися судом у кожному випадку, виходячи з конкретних обставин справи та характеру взаємовідносин сторін. Суд, вважає, що проживання позивача та спадкодавця в різних місцях, а також той факт, що позивач не знав про існування заповіту, значно звузило можливість здійснення ним цивільних прав, створивши перешкоди вчасно подати заяву про прийняття спадщини, а тому ці обставини слід визнати поважними. Відповідно до ст. 63 Закону України "Про нотаріат" нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Як свідчать обставини справи посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, не вчиняла дії для повідомлення позивача про відкриття спадщини, не здійснила її виклик як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчить про неналежне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця. Необхідність вчинення нотаріусом або в сільських населених пунктах - уповноваженою на це посадовою особою відповідного органу місцевого самоврядування, дій для повідомлення спадкоємця про відкриття спадщини, здійснити виклик спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, відповідає також правовим висновкам Верховного Суду України викладеним у постанові від 06 вересня 2017 року у справі № 6-496цс17 та Верховного Суду викладеним у постанові від 28 жовтня 2019 року у справі №761/42165/17-ц. За таких обставин, суд дійшов висновку, що позов [PERSON] підставний, а тому підлягає до задоволення. Судові витрати слід покласти на позивача в межах ним понесених. На підставі наведеного,

Outcome: approved