Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2016 року у справі №203/400/16-ц з нього на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] в розмірі частини з усіх його видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Згодом [PERSON] вийшла заміж та змінила прізвище на [PERSON] . На теперішній час він має ряд захворювань, через які проходив лікування та не має можливість знайти роботу, повноцінно працювати із застосуванням навичок та знань, що накопчувались протягом життя, через протипоказання за станом здоров`я. Військова агресія російської федерації проти України також негативно вплинула на всі спроби знайти роботу. На службу у Збройних Силах України він не має змоги піти за станом здоров`я. З огляду на це та оскільки він офіційно не працює, доходів не має, стягнення з нього аліментів в розмірі частини з усіх видів доходів, які визначаються виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості, є для нього непосильною сумою. Він не має у власності, володінні та користуванні майна, у т.ч. рухомого чи нерухомого, майнових та корпоративних прав, виключних прав інтелектуальної діяльності. Також ним створено нову сім`ю з [PERSON] , з якою він одружився та допомагає виховувати її неповнолітню дитину [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини, позивач просив зменшити розмір присуджених аліментів з до частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. \~ \~ \~ \~Ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 17.10.2022 року позов було прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено останню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні позивачі підтримав позов та посилаючись на викладені в ньому підстави, просив задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідачка за неодноразовими викликами до суду не з`явилась, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву на позов не надала. В зв`язку з цим, судом у відповідності до ч.4 ст.223, ч.2 ст.247, ст.ст.280,281 ЦПК України було ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів та без фіксації судового засіданні за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Перевіривши доводи, викладені в позовній заяві, заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, а також за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, що рішень Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2016 року у цивільній справі №203/400/16-ц, яке набрало законної сили, з [PERSON] на користь [PERSON] було стягнуто аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. \~ \~ \~ \~Згідно ст.141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України встановлено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. \~ \~ \~ \~ Статтею 182 СК України встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст.192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 4 ст.273 ЦПК України встановлено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Як зазначив позивач та не спростовано відповідачкою, на теперішній час він не має постійного місця роботи та заробітку, створив нову сім`ю, в якій допомагає дружині в утриманні неповнолітньої дитини від іншого шлюбу; перебуває на обліку у лікаря-хірурга за місцем мешкання, в зв`язку із виявленими захворюваннями, які потребують лікування. Також під час розгляду справи не встановлено наявності у власності позивача рухомого або нерухомого майна, майнових та корпоративних прав, виключних прав інтелектуальної діяльності. \~ \~ \~ \~Крім того, суд приймає до уваги положення ч.5 ст.183 СК України та сталу судову практику, яка за загальним правилом передбачає стягнення аліментів на одну дитину в розмірі - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на одну дитину в розмірі частки від його заробітку (доходу), з огляду на зміни його матеріального та сімейного стану, стану здоров`я на теперішній час, є непомірними для позивача. \~ \~ \~ \~В зв`язку з цим, суд приходить до висновку про обгрунтованість та необхідність задоволення позовних вимог, зменшивши розмір аліментів, які були присудженні за рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 19.02.2016 року у цивільній справі №203/400/16-ц, провадження №2/0203/455/2016, та стягнувши з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітньої дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили та до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~В частині відкликання виконавчого листа, виданого на виконання рішення суду від 19.02.2016 року у справі №203/400/16-ц, суд враховує, що рішенням суду про зміну розміру аліментів не припиняється стягнення аліментів за попереднім рішенням, на підставі якого було видано виконавчий лист, а лише змінюється розмір аліментів, що стягуватимуться і надалі. Рішення суду у даній справі після набрання ним законної сили є підставою для зміни розміру аліментів, які стягуються за рішенням суду від 19.02.2016 року у справі №203/400/16-ц. Крім того, позивачем не надано доказів щодо належного виконання рішення та відсутності заборгованості по раніше присудженим аліментам. Тому в задоволенні вимоги про відкликання виконавчого листа позивачу слід відмовити. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат в порядку ст.141 ЦПК України, суд враховує, що у даній категорії справ отримувач аліментів в силу п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору. З огляду на це, понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покладаються на останнього. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial