Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

16 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила ви- ключити відомості та внести зміни до актових записів про народження дітей, посилаючись на наступні обставнини. 08 квітня 2000 року між нею та [PERSON] був укладений шлюб, після чого вона зміни- ла прізвище на « [PERSON] ». За час спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 28.04.2021 р., яке набрало чинності, шлюб між нею та [PERSON] був розірваний. За час перебування у шлюбі вона підтримував стосунки з [PERSON] , а після його розірвання почали прожива- ти як чоловік та жінка без укладення шлюбу. [INFO] р. від сумісного проживання у них народилася дочка [PERSON] , після народження якої вирішили створити сім`ю та укласти шлюб, тому 15.06.2022 р. між ними був кладений шлюб. Після укладення шлюбу вона пові- домила [PERSON] про те, що він являється біологічним батьком її дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] р., так як вона на той час перебувала у шлюбі з [PERSON] , відповідно останній був записаний у свідоцтві про їх народження як батько. З метою встановлення дійсності біологічного батьківства відносно дітей вона разом з [PERSON] за власною ініціативою звернулися до КУ «Одеського обласного бюро судово- медичної експертизи» для проведення молекулярно-генетичної експертизи. Після проведен- ня такої експертизи стало відомо, що [PERSON] може являтися біологічним батьком дітей - [PERSON] та [PERSON] , з ймовірністю 99,99999%, таким чином батьківство практи- чно доведене. Після отримання висновку експертизи, [PERSON] звернувся до суду з позо- вом про визнання батьківства. Заочним рішенням Татарбунарського районного суду від 21. 10.2022 р. [PERSON] визнано батьком по відношенню до дітей. Звернувшись до Татарбу- нарського відділу РАЦС про внесення змін до актових записів про народження дітей, вона отримав відмову, оскільки в рішенні суду не зазначено про необхідність виключення відомо- стей про батька з актових записів про народження дітей. Відповідач [PERSON] у доброві- льному порядку не бажає звертатися до суду з метою виключення відомостей про батька з актових записів про народження дітей, а дана обставина перешкоджає їй отримати нові сві- доцтва про народження дітей із зазначенням біологічного батька « [PERSON] ». Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглянути у її відсутність (а.с.33). Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим листом з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.30). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарського районного суду на 02.02.2023 р. на 15.30 год. та на 23.02.2023 р. на 15.00 год., але він повторно до суду не з`явився, у відповідності до ст.178 ЦПК України, відзиву до суду та учасникам справи не на- діслав. Третя особа - [PERSON] також в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та міс- це розгляду справи за місцем реєстрації сповіщався належним чином - рекомендованим лис- том з повідомленням, до суду повернувся конверт із поміткою "адресат відсутній" (а.с.31). Тому його викликано до суду шляхом опублікування оголошення на веб-сайті Татарбунарсь- кого районного суду на 02.02.2023 р. на 15.30 год. та на 23.02.2023 р. на 15.00 год., але він повторно до суду не з`явився. Представник третьої особи в особі начальника Татарбунарського відділу ДРАЦС у Білго- род-Дністровському районі Одеської області Шульги Т.Л. у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала (а.с.32).. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача, враховуючи наявні- сть достатніх матеріалів про права та взаємовідносини сторін, з ухваленням заочного рішен- ня, у відповідності до ст.ст.280-282 ЦПК України. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопо тання про розгляд справи за її відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. З копій: ID-картки за № [NUMBER] від 25.11.2022 р. та паспорту [NUMBER] (а.с.9, 10) вба чається, що [PERSON] народилася [INFO] в с.Градівка Веселинівського району Мико- лаївської області, а [PERSON] народився [INFO] у м.Татарбунари Одеської області. Копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] (а.с.11,12) підтверджується, [PERSON] та [PERSON] є батьками дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , обидва народилися у м.Одеса. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.13), у [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася дочка - [PERSON] . Копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.14) підтверджується, що 15.06.2022 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після чого позивач змінила пріз- вище на « [PERSON] ». Як вбачається з Витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо ак- тових записів про народження за №№ 00037738688, 00037738493 від 06.12.2022 р. (а.с.15-16, 17-18), [PERSON] та [PERSON] є батьками - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Державна реєстрація народження дітей здійснена ві дповідно до ст.133 СК Ураїни, батьком вказано « [PERSON] ». Рішенням Татарбунарського районного суду від 20.09.2022 р. (копія на а.с.19-20) [PERSON] , [INFO] , визнано батьком дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Внесено зміни до актових записів про наро- дження дітей, вказавши відомості про батька « [PERSON] , [INFO] , уродженець м.Татарбунари Одеської області, громадянин України, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , замі- сть « [PERSON] », а саме - до актових записів: № 8013 від 17.08.2015 р. [PERSON] , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстаційної служби Одеського міського управління юстиції; № 193 від 05.09.2019 р. [PERSON] , складеного Татарбунарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області. З листа Татарбунарського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород- Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністер- ства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України за № 1674/24.7-75 від 26.10.2022 р. (а.с.22) слідує, що [PERSON] відмовлено у внесені змін до актових записів про народження дітей на підставі заочного рішення, оскільки в рішенні не зазначено про необхідність виклю- чення відомостей про батька в актових записів про народження дітей, необхідно вказати по- вні дані батька [PERSON] , його громадянство, адресу реєстрації, замість батька « [PERSON] » не перебачено виключення відомостей про дату народження особи, яка записана батьком, прізвище дітей, які будуть мати після визнання батьківства, не передба- чено зміни по батькові дітей з « [PERSON] » на « [INFO] ». За змістом довідки відділу соціального захисту та охорони здоров`я Татарбунарської мі- ської ради за № 87 від 07.12.2022 р. (а.с.23), [PERSON] зареєстрований по [ADDRESS] , а фактично проживає за адре- сою: [ADDRESS] . Разом з ним проживають: дружина [PERSON] , та її діти: [PERSON] , 2011 р. на родження, [PERSON] , 2012 р. народження, [PERSON] 2014 р. народження, [PERSON] , 2015 р. народження, [PERSON] , 2019 р. народження, та [PERSON] , 2022 р. народже- ння. Згідно ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. В силу ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. За змістом ч.ч.2, 3 ст.136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення ві- домостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання ба- тьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.138 СК України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. Згідно рекомендацій, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з ак- тового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подан- ня іншою особою заяви про своє батьківство. Предметом доказування в таких справах є від- сутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведено- сті цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актово- го запису про народження дитини. Відповідно до п.2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поно- влення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 р. за № 55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомос- тей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про вне- сення конкретних змін в актові записи цивільного стану. У пункті 1.7 цих Правил передбачено, що зміни до актового запису цивільного стану вно- сяться відділом державної реєстрації актів цивільного стану за місцем зберігання відповід- ного актового запису. За правилами ст.134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації ак- тів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове свідоцтво про народження. Відповідно до п.п. 20 п.1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 р. № 52/5, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материн- ства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народже- ння вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. В рішенні у справі «М.С. проти України» від 11.07.2017 р. Європейський суд з прав лю- дини наголосив, що в таких справах основне значення має вирішення питання про те, що на- йкраще відповідає інтересам дитини. На сьогодні існує широкий консенсус, у томі числі в міжнародному праві, на підтримку ідеї про те, що в сіх рішеннях, що стосується дітей, їх на- йкращі інтереси повинні мати першочергове значення. Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для виключення з актового запису про народження дітей відомостей про батька, відтак по- зовна [PERSON] підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved