Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

09 листопада 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив зняти арешт з транспортного засобу - автомобіля марки SKODA, модель FABIA, бежевого кольору, 2004 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчуком Тарасом Володимировичем від 13.08.2021 по ЗВП №66511223 В обґрунтування вимог позову зазначав, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7542/21/011824 від 15.02.2021 року позивач придбав у ФОП [PERSON] зазначений вище автомобіль. За договором комісії № 7542/21/011824 від 15.02.2021 ФОП [PERSON] (комісіонер) зобов`язується за дорученням ТОВ «Метровес» (комітент) за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу автомобіля марки SKODA, модель FABIA, бежевого кольору, 2004 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 01 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до Територіального сервісного центру № 6845, з метою зняття транспортного засобу з обліку та подальшою його перереєстрацією,однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що автомобіль перебуває під арештом по виконавчих провадженнях. Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 6845 від 01 вересня 2021 року, у єдиному держаному реєстрі транспортних засобів за автомобілем марки - SKODA, модель - FABIA, 2004 року випуску, номерний знак - [NUMBER] є арешт та/або заборона відчуження накладена ДВС, а також станом на 08.05.2021 року значиться в арешті. Згідно відповіді Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 18.10.2021 року № 26522350/2 перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 26522350 за наказом Господарського суду м.Києва № 6/276 від 04.08.2010 про стягнення з ЗАТ «МЕТРОВЕРС» на користь ТОВ «Укіо Банк Лізинг» заборгованості в сумі 136401,00 грн. постановою державного виконавця Медведєва О.В. від 04.10.2011 року, виконавче провадження завершено. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження майна ЗАТ «МЕТРОВЕРС», код 24733345, не виявлено. За даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 27676288 перебувало в провадженні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Киє^зі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стан виконання - «Завершено». Тому, враховуючи факт наявності перешкод (у вигляді накладеного і незнятого арешту) у користуванні та розпорядженні майном, позивач, в інший спосіб, крім скасування арешту в судовому порядку та захистити своє порушене право на користування та розпоряджання своїм майном, не може. 17 лютого 2022 року Полонський районний суд Хмельницької області ухвалив рішення по справі № 681/1262/21, що набрало законної сили 25.03.2022, яким визнано за позивачем право власності на вищевказаний автомобіль та знято арешт з зазначеного транспортного засобу, накладений відділом ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва у виконавчому провадженні № 26522350 та ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва у виконавчому провадженні X« 27676288. Однак, при зверненні про повторну реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. від 13.08.2021 року (ЗВП № 66511223) накладено на арешт на належний мені автомобіль SKODA, модель FABIA, бежевого кольору, 2004 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . На письмове звернення до приватного виконавця Артемчука Т.В. щодо зняття арешту з автомобіля позивачу було відмовлено та рекомендовано звернутись до суду. Ухвалою суду від 10 листопада 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку постановлено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. В установлений судом строк відповідач відзив на позов не подав. 01 грудня 2022 року третя особа - приватний виконавець Артемчук Т.В. надіслав пояснення, де вказав про доцільність залучення у якості третіх осіб стягувачів у зведеному виконавчому провадженні - ТОВ «Дарниця СВ» та ПП «НВП СПЕЦПРЕКТ». Ухвалою суду від 05 грудня 2022 року до участі в справі залучено у якості третіх осіб ТОВ «Дарниця СВ» та ПП «НВП СПЕЦПРЕКТ». Жодних пояснень треті особи суду не направили. Дослідивши письмові докази, суд зазначає про таке. Встановлено, що на підставі договору купівлі-продажу транспортного засобу № 7542/21/011824 від 15.02.2021 року позивач придбав у ФОП [PERSON] зазначений вище автомобіль. За договором комісії № 7542/21/011824 від 15.02.2021 ФОП [PERSON] (комісіонер) зобов`язується за дорученням ТОВ «Метровес» (комітент) за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу автомобіля марки SKODA, модель FABIA, бежевого кольору, 2004 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . 01 вересня 2021 року [PERSON] звернувся до Територіального сервісного центру № 6845, з метою зняття транспортного засобу з обліку та подальшою його перереєстрацією,однак йому було відмовлено у зв`язку з тим, що автомобіль перебуває під арештом по виконавчих провадженнях. Згідно відповіді Територіального сервісного центру № 6845 від 01 вересня 2021 року, у єдиному держаному реєстрі транспортних засобів за автомобілем марки - SKODA, модель - FABIA, 2004 року випуску, номерний знак - [NUMBER] є арешт та/або заборона відчуження накладена ДВС, а також станом на 08.05.2021 року значиться в арешті. Згідно відповіді Дарницького відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 18.10.2021 року № 26522350/2 перевіркою відомостей Автоматизованої системи виконавчого провадження з`ясовано, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 26522350 за наказом Господарського суду м.Києва № 6/276 від 04.08.2010 про стягнення з ЗАТ «МЕТРОВЕРС» на користь ТОВ «Укіо Банк Лізинг» заборгованості в сумі 136401,00 грн. постановою державного виконавця Медведєва О.В. від 04.10.2011 року, виконавче провадження завершено. За даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру обтяжень рухомого майна записів про обтяження майна ЗАТ «МЕТРОВЕРС», код 24733345, не виявлено. За даними автоматизованої системи виконавчого провадження виконавче провадження № 27676288 перебувало в провадженні Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Киє^зі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), стан виконання - «Завершено». Відповідно до даних рішення Полонського районного суду Хмельницької області від 17 лютого 2022 року по справі № 681/1262/21, що набрало законної сили 25.03.2022, за позивачем визнано право власності на вищевказаний автомобіль та знято арешт з зазначеного транспортного засобу, накладений відділом ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва у виконавчому провадженні № 26522350 та ВДВС Дарницького РУЮ м.Києва у виконавчому провадженні X 27676288. Однак, при зверненні про повторну реєстрацію транспортного засобу було встановлено, що відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Артемчука Т.В. від 13.08.2021 року (ЗВП № 66511223) накладено на арешт на належний мені автомобіль SKODA, модель FABIA, бежевого кольору, 2004 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно ч.1 ст.34 Закону України «Про дорожній рух», державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних з перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, а також відсутності будь-яких обтяжень, у тому числі за даними Державного реєстру обтяжень рухомого майна, звіркою і, за необхідності дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та огляду транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків. Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388 затверджено Порядок державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, згідно з яким встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків. Цей Порядок є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. Представники власників транспортних засобів виконують обов`язки та реалізують права таких власників у межах наданих їм повноважень. Відповідно до п.15 та п.41 Порядку, у разі наявності відомостей про розшук, арешт, заборону та зняття з обліку та/або перереєстрацію, відомостей про обмеження відчуження в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, відомостей про особу в Єдиному реєстрі боржників, реєстрація (перереєстрація) такого транспортного засобу не проводиться. Згідно ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. Відповідно до п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» від 03.06.2016 року № 5 позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк або іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення. Як зазначено вище позивач на підставі договору купівлі-продажу придбав автомобіль марки SKODA, модель FABIA, реєстраційний номер [NUMBER] , який зареєстрований за ЗАТ «Метровес», проте, у зв`язку із існуванням вищезгаданого арешту [PERSON] позбавлений можливості зареєструвати транспортний засіб на своє ім`я. Відповідно до статті 50 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції станом на 04.06.2011 року), у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника. Таким чином, у постанові про закінчення виконавчого провадження державний виконавець, повинен був вирішити питання про зняття арешту, накладеного на майно боржника, а саме - транспортний засіб марки SKODA, модель FABIA, бежевого кольору, 2004 року випуску, номер кузова [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки виконавчі провадження, відповідно до яких накладено арешт на автомобіль, що знаходиться у користуванні та власності позивача завершені, а відтак, при їх закритті арешти на спірний автомобіль підлягали зняттю, що державними виконавцями не вчинено, а відтак арешти на автомобіль слід скасувати в судовому порядку, а також визнати за [PERSON] право власності на зазначений вище транспортний засіб.

Outcome: approved