Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

06.05.2021 року заявник звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просила встановити факт того, що вона [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є дочкою [PERSON] , [INFO] , померлої [INFO] . Після смерті матері відкрилася спадщина, що складалася з частки квартири за адресою: [ADDRESS] , яку вона прийняла, звернувшись у березні 2021 року з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 528/2020. 22.04.2021 року їй видана постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій нотаріус зазначив на необхідності звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з тим, що у свідоцтві про її народження дані матері зазначені [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище ім`я по батькові вказані як [PERSON] . Заявник посилається на те, що вона, [PERSON] , (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) народилася [INFO] у селі Апнери Вурнарського району Чувашії, що підтверджується свідоцтвом про народження [NUMBER] , виданим 28.12.1944 року Апнерською сільською радою Вурнарського району Чувашської АРСР згідно актового запису № 19 від 28.12.1944 року та паспортом громадянина України [NUMBER] , виданим Бабушкінським РВ УМВС України в Дніпропетровській області від 11.10.1999року. Згідно до свідоцтва про народження її батьками були [PERSON] та [PERSON] . Згідно до довідки про реєстрацію шлюбу № А-00356 від 04.03.2021 року, виданої Відділом запису громадянського стану Верхньосалдинського району Свердловської області згідно до актового запису № 287, 06 жовтня 1966 року вона - заявниця уклала шлюб з [PERSON] , змінивши прізвище [PERSON] на [PERSON] . Їй не відомі обставини про зміну прізвища матері з [PERSON] на [PERSON] , проте мати та її родичі розповідали, що після закінчення Другої світової війни мати [PERSON] , яка втратила документи, змінила своє прізвище на [PERSON] і з цим прізвищем жила все своє життя. Мати завжди мешкала разом з нею, вся її сім`я, у тому числі і мати [PERSON] згідно до ордеру № 592 від 04.08.1983 року, виданого [PERSON] як працівнику ВО ПМЗ, отримали квартиру за адресою: [ADDRESS] на склад сім`ї: головний квартиронаймач - [PERSON] , [PERSON] - дочка; [PERSON] - дочка, [PERSON] - мати, яку приватизували на всіх зазначених осіб згідно до свідоцтва про право на житло, виданого 03.01.1996 року Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод відповідно до розпорядження № 5-96 від 03.01.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу № 161п за реєстровим №59. Заявник зазначає, що встановлення даного факту має для неї юридичне значення, оскільки необхідно для оформлення спадщини в нотаріальному порядку. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.05.2021 року дана справа була передана в провадження судді Лукінової К.С. Ухвалою суду від 19.05.2021 року було відкрито провадження у справі, призначено судове засідання по її розгляду. 09.08.2021 року до суду від представника Дніпровської міської ради надійшли письмові Пояснення на заяву про встановлення факту. На підставі розпорядження керівника Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 14.02.2022 року за №100 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.02.2022 року справа передана 17.02.2022 року в провадження судді Кудрявцевої Т.О. Ухвалою від 17.02.2022 року суддею прийнято справу до провадження та призначено справу до судового розгляду. \~ В судовому засіданні представник заявника підтримала вимоги заяви та просила її задовольнити. В судове засідання представники заінтересованих осіб - Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, Дніпровської міської ради не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від Першої Дніпровської державної нотаріальної контори до суду надійшла заява, в якій представник не заперечував проти задоволення заяви та просив розглянути справу у його відсутність. Вислухавши заявника з представником, свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, зважаючи на наступне. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Пунктом 2\~Постанови Пленуму Верховного Суду\~України «Про\~судову практику\~у справах\~про спадкування»\~від 30\~травня 2008\~року №7 роз`яснено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду з вимогою про встановлення фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Як встановлено в судовому засіданні, [PERSON] \~померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13.06.2002 року Відділом реєстрації смерті в м. Дніпропетровську Дніпропетровського обласного управління юстиції згідно до актового запису про смерть № 4735 від 13.06.2002 року. Після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] , відкрилася спадщина. Вважаючи себе спадкоємцем після [PERSON] ,\~померлої [INFO] , у березні 2021 року заявниця звернулася з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом до Першої Дніпровської державної нотаріальної контори, де була відкрита спадкова справа № 528/2020. Постановою державного нотаріуса Першої Дніпровської державної нотаріальної контори від 22.04.2021 року [PERSON] було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину з посиланням нотаріуса на необхідність звернення заявниці до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та померлою [PERSON] у зв`язку з тим, що у свідоцтві про народження спадкоємця дані матері зазначені [PERSON] , тоді як у свідоцтві про смерть її прізвище ім`я по батькові вказані [PERSON] . Факт родинних відносин між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , померлою [INFO] , а саме, те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , підтверджується наступним. [PERSON] (до реєстрації шлюбу [PERSON] ) народилася [INFO] у селі Апнери Вурнарського району Чувашії, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.12.1944 року Апнерською сільською радою Вурнарського району Чувашської АРСР згідно актового запису № 19 від 28.12.1944 року, в якому матір`ю вказано [PERSON] , батька [PERSON] . Відповідно до копії Довідки про шлюб № А-00356 від 04.03.2021 року, виданої Відділом запису громадянського стану Верхньосалдинського району Свердловської області згідно до актового запису № 287 шлюб між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований 06.10.1966 року в Бюро ЗАГС виконавчого комітету Верхньосалдинської міської ради депутатів трудящих Свердловської області. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії ордеру № 592 від 04.08.1983 року, виданого [PERSON] як працівнику ВО ПМЗ, було отримано квартиру за адресою: [ADDRESS] на склад сім`ї: головний квартиронаймач - [PERSON] , [PERSON] - дочка; [PERSON] - дочка, [PERSON] - мати. Відповідно до копії Свідоцтва про право власності на житло, виданого 03.01.1996 року Виробничим об`єднанням Південний машинобудівний завод згідно до розпорядження № 5-96 від 03.01.1996 року, зареєстрованого в КП ДМБТІ в реєстрову книгу № 161п за реєстровим №59, квартира за адресою: [ADDRESS] належала на праві спільної сумісної власності заявниці [PERSON] , її матері [PERSON] , дочці [PERSON] та онуку [PERSON] . Як вбачається з листа Відділу обліку проживання фізичних осіб Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровс ької міської ради від 30.04.2021 року за № 14/5-6400, відповідно до наявних даних картотеки з питань реєстрації фізичних осіб [PERSON] , [INFO] була зареєстрована за адресою [ADDRESS] з 19.08.1983 по 21.06.2022 року; склад зареєстрованих осіб на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) становить три особи - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 19.08.1983 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрована з 25.09.1986 року по теперішній час; [PERSON] , [INFO] , зареєстрований з 04.04.1990 року по теперішній час. Відповідно до Акту про проживання від 26.07.2021року, складеного сусідами по будинку [ADDRESS] та завіреного головою правління ОСББ Тополь-ОК, вбачається, що [PERSON] постійно мешкала зі своєю дочкою [PERSON] , яка її доглядаа її та поховала. Відповідно до копії спадкової справи №528/2020, заведеної Першою Дніпровською державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] померлої [INFO] , з заявою про прийняття спадщини після смерті матері до нотаріальної контори звернулася лише [PERSON] . Крім того, даний факт підтверджується поясненнями в судовому засіданні свідків [PERSON] та [PERSON] . Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що заявниця [PERSON] є її тіткою, рідною сестрою її батька [PERSON] , матір`ю яких була [PERSON] . Їй відомо, що бабуся [PERSON] у роки Другої світової війни втратила документи і після війни отримала новий паспорт на прізвище [PERSON] , бо її рідня по матері мала прізвище [PERSON] . Свідок пояснила, що [PERSON] проживала постійно з донькою [PERSON] , яка її доглядала та поховала у 2002 році. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] є її рідною бабусею, матір`ю її матері [PERSON] . Бабуся все життя проживала разом з ними і їй достовірно відомо про те, що після втрати документів у роки війни, бабуся взяла прізвище своїх родичів [PERSON] . Судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] як між матрі`ю та дочкою заявнику необхідно для отримання спадщини після смерті останньої. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , яка померла [INFO] , а саме те, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , тому заява підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7\~ст.\~294\~ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються. На підставі викладеного,

Outcome: approved