Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Посилається на те, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , тому на даний час він самостйно виховує своїх неповнолітніх дітей, веде за ними постіний догляд та утримання. Даний факт підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 07.11.2022 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №833. Встановлення факту здійснення постійного догляду за своїми дітьми необхідне заявнику для можливості офіційного підтвердження такого догляду та за для оформлення допомоги та відповідних компенсацій, можливості звертатися до різних недержавних організацій для виділення гуманітарної та грошової допомоги. У зв`язку з наведеним, заявник просив встановити факт здійснення за ним постійного догляду за своїми неповнолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , для його підтвердження в державних органах. Просив суд на підставі наданих ним доказів до справи ухвалити рішення про задоволення заяви. До матеріалів справи [PERSON] в якості підтверджуючих доказів надав довідку №5547569845123265 від 02.01.2023 року виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області, з якої вбачається, що заявник знаходиться на обліку в Головному Управлінні ПФУ в Закарпатській області та згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» отримує пенсію по втраті годувальника на неповнолітніх [PERSON] та [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, в поданій заяві просив провести розгляд справи у його відсутності та ухвалити рішення про задоволення заяви. Представник зацікавленої особи виконавчого комітету Хустської міської ради Сабадош М.І. в судове засідання не з`явився, до суду подав письмову заяву про розгляд справи у відсутності їхнього представника за наявними матеріалами справи, заявлені вимоги вважає обґрунтованими і такими що підлягають до задоволення. Просив вимоги заявника задовольнити в повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.223, ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою учасників справи, суд вважає за можливе провести розгляд справи по суті, без проведення фіксування судового засідання технічними засобами. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного. В ході розгляду справи судом встановлено, що у зв`язку зі смертю дружини на утриманні та вихованні заявника залишилися неповнолітні діти [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданого 07.11.2022 року Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції за актовим записом №833. Судом досліджено акт обстеження житлово-побутових та матеріальних умов депутата Хустської міської ради від 09.02.2023 року з якого вбачається, що заявник проживає та зареєстрований в одному спільному домогосподарстві з своїми неповнолітніми дітьми, і він залишився єдиним близьким родичем який здійснює за ними постійний догляд. Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, зазначені в частині першій даної статті, а також інші, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Статтею першою Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинники, що можуть зумовити складні життєві обставини: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. Відповідно до ч.6 ст.13 Закону України «Про соціальні послуги», фізичні особи, які надають соціальні послуги з догляду відповідно до цього Закону без здійснення підприємницької діяльності, можуть надавати соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі без проходження навчання та дотримання державних стандартів соціальних послуг отримувачам соціальних послуг з числа членів своєї сім`ї, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права і обов`язки та є: особами з інвалідністю I групи; дітьми з інвалідністю; громадянами похилого віку з когнітивними порушеннями; невиліковно хворими, які через порушення функцій організму не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися; дітьми, яким не встановлено інвалідність, але які є хворими на тяжкі перинатальні ураження нервової системи, тяжкі вроджені вади розвитку, рідкісні орфанні захворювання, онкологічні, онкогематологічні захворювання, дитячий церебральний параліч, тяжкі психічні розлади, цукровий діабет I типу (інсулінозалежні), гострі або хронічні захворювання нирок IV ступеня, дітьми, які отримали тяжку травму, потребують трансплантації органа, потребують паліативної допомоги. Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved