Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє адвокат Борщевич І.О. звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову - Друга кам`янська державна нотаріальна контора про розірвання спадкового договору. Просить суд розірвати спадковий договір, укладений 28 березня 2017 року між позивачем та відповідачем по справі, посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської державна нотаріальна контора Бурдік С.С. та зареєстрованому в реєстрі за № 1-632; скасувати обтяження на нерухоме майно, а саме на квартиру [ADDRESS] , накладене за спадковим договором від 28 березня 2017 року та стягнути з відповідача на користь позивача витрати по сплаті судового збору. На обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона на праві приватної власності є власником квартири [ADDRESS] відповідно до свідоцтва про право власності від 15.04.1994 року. 28 березня 2017 року між нею та відповідачем був укладений спадковий договір, відповідно до умов якого в разі смерті позивачки, [PERSON] набуває право власності на вищевказану квартиру. Окрім цього при реєстрації спадкового договору нотаріусом внесена в єдиний реєстр заборони відчуження об`єктів нерухомого майна, заборона на нерухоме майно, а саме на вищевказану квартиру. За умовами договору відповідач зобов`язалася надавати відчужувачу довічне матеріальне\~забезпечення в\~натурі у\~вигляді житла,\~харчування,\~догляду,\~прибирання помешкання,\~прання особистих\~речей,\~надання необхідної\~допомоги та\~забезпечувати відчужувана,\~відповідно до\~лікарських рецептів,\~відповідними лікувальними\~засобами та\~медикаментами незалежно\~від їх\~вартості.Після підписання спадкового договору до серпня місяця 2022 року відповідач надавача позивачки матеріальне забезпечення відповідно до умов договору. Однак, починаючи з початку серпня 2022 року відповідачка взагалі перестала відвідувати позивачку за її місцем проживання та не відповідає на її телефонні дзвінки, тобто не виконує покладені на неї договором обов`язки, у зв`язку з чим позивач вважає, що відповідач порушила умови спадкового договору і останній підлягає розірванню. Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року було відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання. Ухвалою від 25 січня 2023 року підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до розгляду у судовому засіданні. Представник позивача адвокат Борщевич І.О. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги позивача підтримав в повному обсязі згідно обставин викладених в позовній заяві, просив позов задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, відзив на позовну заяву не надавала, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням /а.с.39/ (з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою) та довідкою про доставку на номер телефона відповідача смс-повідомлення /а.с.34/, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надала, причини неявки не повідомила. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету\~позову Другої\~кам`янської державної\~нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надали суду клопотанням про розгляд справи за відсутності їх представника /а.с.36/. На підставі ст. ст. 211, 247 ЦПК України, суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу. У судовому засіданні встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що 28 березня 2017 року [PERSON] (відчужувач) та [PERSON] (набувач) уклали спадковий договір, який посвідчений державним нотаріусом Другої кам`янської державна нотаріальна контора Бурдік С.С. та зареєстрований в реєстрі за № 1-632 /а.с.9-11/. При реєстрації спадкового договору державним нотаріусом накладена заборона відчуження зазначеної в договорі квартири [ADDRESS] до припинення чи розірвання спадкового договору, що підтверджується інформаційною довідкою № 314026253 від 02.11.2022 року /а.с. 12-13/. Відповідно до п.1.1. спадкового договору набувач зобов`язується виконувати передбачені в ньому розпорядження відчужувача і в разі його смерті набуває право власності на належне відчужувачу майно - квартиру [ADDRESS] /а.с. 9/. Відповідно до п.2.4. передбачений обов`язок надавати відчужувану довічне матеріальне забезпечення в натурі у вигляді житла, харчування, догляду, прибирання помешкання, прання особистих речей, надання необхідної допомоги та забезпечувати відчужувана, відповідно до лікарських рецептів, відповідними лікувальними засобами та медикаментами незалежно від їх вартості /а.с.10/. Відповідно до ст. 1302 ЦК України за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Згідно зі ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа. Згідно зі ст.1305 ЦК України набувач у спадковому договорі може бути зобов`язаний вчинити певну дію майнового або немайнового характеру до відкриття спадщини або після її відкриття. Частиною 1 ст. 1308 ЦК України передбачено, що спадковий договір може бути розірваний на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Аналогічне положення закріплено також у п. 3.8 спадкового договору /а.с.10/. Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Суд дійшов висновку, що за своїм змістом спадковий договір тісно пов`язаний з особою набувача майна, оскільки за умовами спадкового договору та відповідно до приписів ст. 1302 ЦК України саме набувач зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Звертаючись до суду з позовом, [PERSON] його обґрунтовує тим, що умови укладеного спадкового договору не виконуються, так як відповідач з початку серпня місяця 2022 року ухиляється від виконання своїх обов`язків за договором, а саме перестала відвідувати позивачку за її місцем проживання та не відповідає на її телефонні дзвінки. Надання необхідної допомоги з серпня місяця 2022 року по теперішній час здійснює фактично родичка позивачки [PERSON] . Аналізуючи обґрунтованість заявлених позивачем вимог, суд вважає обґрунтовано доведеним факт невиконання відповідачем [PERSON] умов укладеного з позивачем спадкового договору, у зв`язку із чим суд вважає такими, що відповідають дійсності та не спростовані стороною відповідача посилання позивача на те, що умови спадкового договору не виконуються. У зв`язку із чим суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в повному обсязі. На підставі ст.\~141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає сума сплаченого позивачем судового збору у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved