Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення шкоди, заподіяної незаконною порубкою дерев. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог вказує, що 21.02.2020 р. Державною екологічною інспекцією Поліського округу на території лісового масиву ССВК "Радивилівський лісгосп" встановлено факт незаконної рубки сухостійних дерев породи сосна, вчиненої [PERSON] . Постановою № 358-3/6 від 21.02.2020 р. [PERSON] визнано винним у вчинені адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП та на нього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Штраф сплачено в повному обсязі. \~ \~ \~ \~28.02.2020 р. відповідачу направлено претензію щодо сплати завданих збитків на суму 4394,21 гривень. Розрахунок завданих збитків проведено відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 року. \~ \~ \~ \~Оскільки, завдані збитки відповідачем не відшкодовано, позивач звернувся в суд з цим позовом. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 12.01.2023 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 31.01.2023 р. розгляд справи відкладено, залучено до участі у справі третю особу Радивилівську міську раду Дубенського району Рівненської області. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 21.02.2023 р. розгляд справи відкладено на 07.03.2023 р. \~ \~ \~ \~Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується оголошенням на офіційному сайті "Судова влада". \~ \~ \~ \~Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без участі його представника. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази наявні в матеріалах справи, суд враховує наступне. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу Прокопчук О.О. складено протокол про адміністративне правопорушення серії 001224 від 21.02.2020 р. за порушення [PERSON] ст. 69 Лісового кодексу України. \~ \~ \~ \~З протоколоу вбачається, що 27.01.2020 р. о 14:00 год. [PERSON] перебуваючи на території лісового масиву ССВК "Радивилівський лісгосп" в кварталі 15 виділ 5, здійснив незаконну рубку двох сухостійних дерев породи сосна звичайна, діаметром в корі біля шийки кореня 1 шт. - 25 см та 1 шт - 32 см. \~ \~ \~ \~Постановою Державної екологічної інспекції Поліського округу № 358-3/6 від 21.02.2020 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. (а.с. 13). \~ \~ \~ \~На виконання постанови від 21.02.2020 р. [PERSON] сплатив штраф в розмірі 510 грн., що підтверджується квитанцією № 7 від 06.03.2020 р. (а.с. 14). \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу незаконним вирубуванням дерев до ступеня припинення росту, розрахованої по таксах відповідно до додатку №1 Постанови Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу" позивачем нараховано відповідачу шкоду в розмірі 4394,21 грн. \~ \~ \~ \~28.02.2020 р. Державна екологічна інспекція Поліського округу звернулась до [PERSON] з претензією № 37-3/6 про відшкодування збитків в сумі 4394,21 грн. \~ \~ \~ \~Відповідач у добровільному порядку не відшкодував шкоду, завдану порушенням вимог лісового законодавства, що і стало підставою звернення в суд з даним позовом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 1 Лісового кодексу України, ліси України є її національним багатством і за своїм призначенням та місце розташуванням виконують переважно водоохоронні, захисні, санітарно-гігієнічні, оздоровчі, рекреаційні, естетичні, виховні, інші функції та є джерелом для задоволення потреб суспільства в лісових ресурсах. \~ \~ \~ \~Усі ліси на території України, незалежно від того, на землях яких категорій за основним цільовим призначенням вони зростають, та незалежно від права власності на них, становлять лісовий фонд України і перебувають під охороною держави. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЛК України, спеціальне використання лісових ресурсів на виділеній лісовій ділянці проводиться за спеціальним дозволом - лісорубний квиток або лісовий квиток, що видається безоплатно. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ст.ст. 105, 107 Лісового Кодексу України, відповідальність за порушення лісового законодавства несуть особи, винні у незаконному вирубуванні та пошкодженні дерев і чагарників. Відповідач зобов`язаний відшкодувати шкоду, заподіяну ним лісу внаслідок порушення лісового законодавства, у розмірах і порядку, визнаних законом України. \~ \~ \~ \~Частиною 4 ст. 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» передбачено, що підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 40 Закону України «Про рослинний світ», порушення законодавства про рослинний світ тягне за собою дисциплінарну, адміністративну, цивільно-правову або кримінальну відповідальність згідно з законами України. Відповідальність за порушення законодавства про рослинний світ несуть особи, винні у протиправному знищенні або пошкодженні об`єктів рослинного світу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є втрати яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила, або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 1166 ЦК України матеріальна шкода, заподіяна неправомірними діями фізичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала. \~ \~ \~ \~В силу вимог ч. 1 ст. 1192 ЦК України, якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 140 Конституції України, ст. ст. 5, 10 Закону України «Про місцеве самоврядування», міська рада є органом місцевого самоврядування, яка представляє відповідну територіальну громаду та здійснює від її імені та в її інтересах функції та повноваження місцевого самоврядування, а також окремі повноваження органів виконавчої влади. \~ \~ \~ \~Шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. \~ \~ \~ \~З огляду на викладене, шкода, заподіяна порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища внаслідок господарської та іншої діяльності, підлягає відшкодуванню до відповідних бюджетів органів місцевого самоврядування за місцем заподіяння такої шкоди. В даному випадку на спеціальний фонд Радивилівської міської ради Дубенського району Рівненської області, на території якої здійснено незаконну порубку деревини. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що дії відповідача [PERSON] щодо вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 65 КУпАП, перебувають у причинному зв`язку з заподіянням шкоди Радивилівській міській раді. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України №665 від 23.07.2008 «Про затвердження такс для обчислення розміру шкоди, заподіяної лісу", встановлено розмір шкоди за кожне вирубане дерево діаметром 22,1-26 см становить 2821 грн., діаметром 30,1-34 см становить 5967,42 грн. \~ \~ \~ \~В примітках до Додатку № 1 зазначено, що за незаконне вирубування сухостійних дерев розмір шкоди обчислюється за цією таксою, зменшеною у 2 рази. \~ \~ \~ \~Враховуючи вказане, здійснивши розрахунок шкоди, суд дійшов висновку, що загальний розмір заподіяної шкоди за рубку сухостійних дерев породи сосна, діаметром в корі біля шийки кореня 25 см - 1 шт та 32см - 1 шт., становить 4394,21 грн. \~ \~ \~ \~За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обгрунтовані, підтверджені належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного,

Outcome: approved