Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~ ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з\~\~позовом до\~\~ [PERSON] \~ та просить стягнути заборгованість за кредитними договорами. Позов обґрунтовувався тим, що - 10.08.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено договір позики №9676884. Договір позики підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~\~\~права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №3 від 16.08.2021року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК\~\~«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за договором позики в сумі 22453,60 грн.; - 12.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] \~ було укладено кредитний договір №04684-11/2020. Кредитний договір підписано електронним підписом, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора (електронного підпису). 11.08.2021 року між ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ»\~\~та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»\~\~укладено договір факторингу №11082021, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ»\~\~\~передає (відступає) ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі також - ТОВ «ФК «ЄАПБ») за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ "ФК «ІНВЕСТРУМ»\~\~\~права вимоги до боржників. Відповідно до реєстру боржників №1 від 11.08.2021 до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, ТОВ «ФК\~\~«ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідачки за кредитним договором в сумі 8520,00 грн.; Відповідачка належним чином не виконала зобов`язання за кредитними договорами, у зв`язку з чим, позивач просить стягнути з відповідачки заборгованість за кредитними договорами в сумі 30973,60 грн. та судові витрати в сумі 2481,00 грн. 21.12.2022 ухвалою Олевського районного суду Житомирської області відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі, зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі, просив позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідачка у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, відзив на позов, інших заяв чи клопотань до суду не надала. Таким чином відповідачка належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи. Згідно ч.1\~ст.174 ЦПК України\~при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи. Відповідно до ч.8\~ст.178 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.\~211,\~280 ЦПК України\~суд\~\~вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. 10.08.2020 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~\~та [PERSON] укладено договір позики № 9676884, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 8500,00 грн., які вона зобов`язалась повернути до 09.09.2020 року. За користування кредитом позичальник сплачує\~\~проценти 1,60 % (фіксована ставку).\~\~ Договір позики підписаний відповідачкою з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Підписуючи Договір позики одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто вона погоджується з усіма без виключення умовами.\~\~\~Вищезазначений Договір позики підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором uKfF85L3SB. Також визначено, у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за договором, розмір процентів на прострочену позику 2,70% від суми позики за кожний день з моменту прострочення сплати суми позики та процентів за користування позикою. 14.06.2021 року між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів»\~ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~\~«Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №3 від 16.08.2021 року до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржниці [PERSON] , за договором позики №9676884 від 10.08.2020 року в сумі 22453,60 грн. яка складається з: 8500,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; 13953,60 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. В порушення умов Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права вимоги до нього, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 14.06.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до детального розрахунку заборгованості боржниці [PERSON] за Договором позики №9676884 від 10.08.2020 року станом на 30.09.2022 року, встановлено заборгованість в сумі 22453,60 грн.. 12.11.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм»\~\~та [PERSON] укладено кредитний договір № 04684-11/2020, за умовами якого відповідачка отримала кредит в сумі 3000,00 грн., які вона зобов`язалась повернути до 01.12.2020 року. За користування кредитом позичальник сплачує\~\~фіксовану процентну ставку за день користування 2,20%.\~\~ Договір позики підписаний відповідачкою з використанням електронного підпису одноразовим ідентифікатором відповідно до\~Закону України «Про електронну комерцію». Підписуючи Договір позики одноразовим ідентифікатором, Позичальник засвідчує, що його Акцепт є повним та безумовним, тобто він погоджується з усіма без виключення умовами.\~\~\~Вищезазначений Договір позики підписаний [PERSON] електронним підписом одноразовим ідентифікатором W14156. 11.08.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм»\~ та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~\~«Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, згідно якого останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Відповідно до Витягу з Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 року до договору факторингу №11082021 від 11.08.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до боржниці [PERSON] , за кредитним договором №04684-11/2020 від 12.11.2020 року в сумі 8520,00 грн. яка складається з: 3000,00 грн. сума заборгованість за основною сумою боргу; 5520,00 грн. сума заборгованості за відсотками; 0,00 грн. сума заборгованості за пенею. В порушення умов Договору позики, незважаючи на повідомлення, відповідачка не виконала своїх зобов`язань, після відступлення позивачу права вимоги до нього, остання не здійснила жодного платежу для погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідачки, а саме з 11.08.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Відповідно до детального розрахунку заборгованості боржниці [PERSON] за кредитним договором №04684-11/2020 від 12.11.2020 року станом на 30.09.2022 року, встановлено заборгованість в сумі 8520,00 грн. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори (пункт 1 частини другої\~статті 11 ЦК України). Цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства. (частини перша\~\~статті 14 ЦК України). За змістом статей\~626,\~628 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до\~ст. 640 ЦК України\~договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Згідно п. 1 ч. 1\~ст. 512 ЦК України\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно із ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення\~\~чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення\~\~частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 1082 Цивільного кодексу України, передбачено,що боржник зобов`язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Боржник має право вимагати від фактора надання йому в розумний строк доказів того, що відступлення права грошової вимоги факторові справді мало місце. Якщо фактор не виконає цього обов`язку, боржник має право здійснити платіж клієнтові на виконання свого обов`язку перед ним. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до\~статті 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою\~статті 625 цього ж кодексу\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п. 3 ч. 1\~ст. 611 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Встановлено, що між сторонами у справі виникли взаємовідносини з приводу стягнення заборгованості за кредитним договором № Z06.169.78481 від 29.03.2017року. При цьому, суд враховує, що правомірність укладених між сторонами кредитних договорів як правочину ким-небудь із сторін не оспорені, тому вони є чинними і обов`язковими для виконання. ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Інвеструм», надали відповідачці кредитні кошти, які остання повинна була повернути та сплатити відсотки за користування кредитними коштами у строки і на умовах, передбачених цим договором. Однак, як встановлено судом, відповідачка порушила умови укладених кредитних договорів, оскільки належним чином не виконала свого зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати відсотків, у зв`язку з чим утворилась заборгованість. 14.06.2021 між ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~\~«Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, згідно якого останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором. 11.08.2021 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія\~\~«Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №11082021, згідно якого останнє отримало право вимоги за вищевказаним кредитним договором. Розмір заборгованості за кредитними договорами підтверджується розрахунками, наданим позивачем, які є повними, чіткими, узгоджується з умовами кредитного договору, відповідачкою належними та допустимими доказами не спростовані, тому суд вважає їх належними та допустимими доказами і бере за основу при винесенні цього рішення. Відповідно до наданого ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» детального розрахунку заборгованості боржниці [PERSON] за Договором позики №9676884 від 10.08.2020 року станом на 30.09.2022 року, встановлено заборгованість в сумі 22453,60 грн.; відповідно до наданого ТОВ «ФК «Інвеструм» розрахунку заборгованості боржниці [PERSON] за кредитним договором №04684-11/2020 від 12.11.2020 року станом на 30,09.2022 року, встановлено заборгованість в сумі 8520,00 грн.. Разом з цим матеріали справи не містять належних доказів на спростування факту отримання відповідачкою зазначених коштів. Також суд враховує, що відбулась заміна кредиторів, до позивача перейшли права ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «Інвеструм»\~і позивач має право вимагати від [PERSON] сплати заборгованості за кредитними договорами. За\~\~таких фактичних обставин, враховуючи, що відповідачка не виконує належним чином взяті на себе зобов`язання та ухиляється від їх виконання, внаслідок чого утворилась заборгованість, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову. Частиною 1\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~понесені позивачем судові витрати, що складаються з судового збору у розмірі 2481,00 гривень, сплаченого при поданні до суду позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, як такі, що документально підтверджені. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved