Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до Тульчинської міської ради про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті залишилась спадщина у вигляді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки розміром 1,000 га, кадастровий номер 0524381000:01:003:0472, розташованої у Тульчинському районі, Вінницької області на території Журавлівського старостату. 10.12.2022 вона звернулась до Тульчинської державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини. Вважає, що пропустила даний строк з поважної причини, так як незадовго до смерті батько повідомив її, що має намір зробити заповіт на її сестру [PERSON] . Через дану обставину вона не оформляла спадщину та дане питання із сестрою не обговорювала, оскільки остання протягом більше 10 років проживає в Російській Федерації. Окрім того, шестимісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини припав на жорсткі карантинні обмеження, в тому числі обмеження на проїзд і пересування, відвідування установ, тощо. Оскільки вона проживала в Херсонській області, тому не змогла через карантинні обмеження приїхати в шестимісячний термін для прийняття спадщини. В кінці 2021 року від представників Журавлівської сільської ради Тульчинського району Вінницької області їй стало відомо, що батько заповіт після себе не залишив, а її сестра на себе спадщину не оформила. Вона мала намір їхати до м.Тульчин, але 24.02.2022 розпочалось широкомаштабне вторгнення Росії в Україну. В зв`язку з даними обставинами вона змушена звернутися до суду з даним позовом. Просить визначити їй додатковий строк, тривалістю три місяці для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, згідно якої просить розглянути справу у її відсутність та відсутність її адвоката, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач - представник Тульчинської міської ради в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи наявне клопотання від нього, згідно якої він просить проводити розгляд справи у відсутність представника Тульчинської міської ради, за наявними в матеріалах справи документами. Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, на підставі наявних в матеріалах справи доказах, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази по справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що згідно копії свідоцтва про смерть від 18.09.2003 серія [NUMBER] (а.с.14) [INFO] померла [PERSON] . Згідно копії спадкової справи №786/12 до майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с.45-62) вбачається, що 04.10.2012 до Тульчинської державної нотаріальної контори надійшла заява від [PERSON] про прийняття спадщини після смерті його дружини [PERSON] і того ж дня відбулася реєстрація спадкової справи спадкодавця [PERSON] 04.10.2012 на ім`я [PERSON] було видано свідоцтво про прво на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за №1-3019. Згідно копії свідоцтва про смерть від 06.11.2019 серія [NUMBER] (а.с.12) [INFO] в с.Федорівка, Білозерського району, Херсонської області помер [PERSON] , який в свою чергу являвся батьком позивача, про що свідчить копія повторного свідоцтва про народження від 13.08.1965 серія [NUMBER] (а.с.11), копія повторного свідоцтва про шлюб від 21.12.2022 серія [NUMBER] (а.с.13), згідно якого вбачається, що 13.10.1972 позивач зареєструвала шлюб із [PERSON] та змінила своє дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина за законом. Відповідно до копії довідки, виданої Журавлівським старостинським округом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 14.12.2022 № 365 (а.с.17) вбачається, що до дня смерті [PERSON] був зареєстрований і проживав в [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки, виданої Журавлівським старостинським округом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 27.12.2022 № 372 (а.с.18) вбачається, що [PERSON] після смерті дружини [PERSON] , померлої [INFO] спадщину прийняв і частково її оформив. Після її смерті ще залишилась спадщина: житловий будинок з господарськими будівлями в [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, яка розташована в с.Журавлівка, Тульчинського району, кадастровий номер 0524381000:01:003:0472. Також даний факт підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серія ВН 063689 від 20.10.2002, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.19-20), та копією витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 07.12.2022 №НВ-4600951802022 (а.с.21). Відповідно до копії довідки КП "Тульчинське МБТІ" від 30.01.2023 №49 (а.с.66) вбачається, що згідно архівних даних власником нерухомого майна, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] була [PERSON] як голова колгоспного двору на підставі свідоцтва про право особистої власності на будинковолодіння від 16.03.1989 №317, виданого згідно рішення виконкому Тульчинської районної Ради народних депутатів від 27.03.1986 №76 та рішення виконкому Журавлівської сільської Ради народних депутатів від 11.05.1988 №32, зареєстрованого в КП "Тульчинське МБТІ" 16.03.1989 під Р№355. Відповідно до копії довідки, виданої Журавлівським старостинським округом Тульчинської міської ради Тульчинського району Вінницької області від 30.01.2023 №22 (а.с.65) вбачається, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] залишилось спадкове майно, яке фактично прийняв її чоловік [PERSON] , як такий, що спільно з нею проживав та вів спільне господарство на момент її смерті. Згідно відповіді на заяву від 15.12.2022, яку Тульчинська державна нотаріальна контора надала 15.12.2022 за Вих. №793/01-16 (а.с.15) вбачається, що державним нотаріусом було повідомлено [PERSON] , що видати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлого [INFO] [PERSON] не представляється можливим у зв`язку з пропуском шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та запропоновано звернутися до суду для вирішення питання щодо оформлення спадщини. Згідно повідомлення Тульчинської державної нотаріальної контори від 10.02.2023№75/01-16 (а.с.44), спадкова справа після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , не заводилась. Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України право на захист особа здійснює на свій розсуд. Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. У відповідності до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч.3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереробними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Аналогічно правової позиції притримується Верховний Суд у постанові №198/476/16-ц від 18.01.2018. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. На підставі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В даному випадку визнання позову представником відповідача не суперечить закону, не порушує нічиїх прав, свобод та законних інтересів. Враховуючи, що причини пропустку строку для прийняття спадщини, визначені позивачем у позові є поважними, а також те, що представник відповідача не заперечує проти визначення позивачу додаткового строку, достатнього для прийняття спадщини, суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи з принципів розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача в заявлених нею межах та про існування правових підстав для їх задоволення. Вирішуючи питання про судові витрати, суд,

Outcome: approved