Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

У грудні 2022 року через систему «Електронний суд» до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10.07.2019 між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві Подільського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві був зареєстрований шлюб за актовим записом № 813. Підставою подання даного позову до суду є те, що після укладання шлюбу між позивачем та відповідачем вони так і не змогли створити первинний осередок суспільства - сім`ю. Сімейне життя з відповідачем не склалося, втрачено почуття любові, шлюбно-сімейні відносини припиненні, проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Позивачем вказано, що на сьогодні, доцільності у подальшому спільному перебуванні з відповідачем у шлюбі він не бачить, оскільки фактично вони припинили шлюбні відносини, сім`ї з відповідачем йому створити не вдалось, любові немає, відсутнє взаєморозуміння, наявні різні характери, погляди на життя, сім`ю та подружні відносини тобто подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам та є недоцільнім. Спільні діти у позивача та відповідача - відсутні. У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню, просить строк на примирення не надавати. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 25.01.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, до суду 06.03.2023 через систему «Електронний суд» подано заяву у якій позивач просить розглядати справу без його участі та винести рішення про розірвання шлюбу. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату час та місце повідомлена належним чином, до суду 07.03.2023 до суду надійшла через систему «Електронний суд» заява представника відповідача [PERSON] - адвокатом Крушинським Антоніни Андріївни у якій просила проводити розгляд справи без участі відповідача та представника відповідача. Крім того у заяві зазначено, що відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та просить залишити їй прізвище « [PERSON] », Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.07.2019 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 813. Від шлюбу у сторін дітей не має. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнала позов, про що зазначено в заяві представником відповідача, повноваження якого на вчинення зазначеною процесуальної дії перевірені судом, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін. Відповідач не виявила бажання на зміну прізвища на дошлюбне прізвище. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнала, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved