Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати право спільної сумісної власності її та [PERSON] на 1/1 частин житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати за нею в порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом майна [PERSON] право власності на 1/2 частин будинку [ADDRESS] , а всього визнати за нею право власності на 1/1, тобто цілу частину спадкового майна у вигляді житлового будинку - літер «А», прибудов - літера «а,а2», загальною площею 77,5 кв.м., сараїв - літери «Б,В,Е,Ж,Р», гаражів - літери «XI», навісу - літера «Ф», убиральні - літера «Щ», вимощення - І, трубопроводу - II, ями вигрібної - III, огорожі - № 4-9, житлова площа складає 38,4 кв.м. \~ \~ \~ \~В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] помер її чоловік та батько [PERSON] - [PERSON] . На день його смерті залишилось майно, яке складається з будинку з відповідними господарським будівлями та земельної ділянки на якій він розташований за адресою: [ADDRESS] , а також автомобіль. Приватним нотаріусом Котовського нотаріального округу Одеської області Крисюк Л.В. було відкрито спадкову справу № 8/2012. 01 червня 2015 року приватним нотаріусом Крисюк Л.В. зареєстрована заява № 75 від сестри третьої особи [PERSON] про її відмову від спадкового майна, яке залишається після смерті батька, на користь [PERSON] . Таким чином спадкоємцями за законом майна померлого [PERSON] є вона дружина померлого, а також [PERSON] з часткою сестри [PERSON] . У зв`язку з неможливістю оформлення спадщини, вона та [PERSON] змушені були звернутись до суду з позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування. 23.08.2016 року рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області, у цивільній справі № 505/5860/15-ц, вирішено визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги після батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 52/300 частин житлового будинку з відповідними господарчими будівлями по [ADDRESS] . Визнати право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на 52/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати в порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом майна [PERSON] право власності за [PERSON] на 26/100 частин будинку [ADDRESS] , а всього визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , право власності на 104/300 частин будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] . З метою реєстрації права власності згідно вказаного рішення суду вона звернулась з заявою про державну реєстрацію прав до державного реєстратора Виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області та отримала рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень від 31.07 2017 року № 36392654, у зв`язку з встановленням розбіжності щодо розміру частки, загальної площі будинку та опису об`єкта. Так, після перебудови будинок складається з житлового будинку - літера «А», прибудов - літера «а,а2», загальною площею 77,5 кв.м., сараїв - літери «Б,В,Е,Ж,Р», гаражів - літери «XI», навісу - літера «Ф», убиральні - літера «Щ», вимощення -І, трубопроводу - II, ями вигрібної - III, огорожі - № 4-9. Крім цього, у зв`язку з тим, що співвласнику [PERSON] , якій належали 48/100 частин вказаного домоволодіння, надана окрема юридична адреса: [ADDRESS] , це призводить до невідповідності ідеальної частини реальній. Враховуючи викладене необхідно визнати за [PERSON] право власності на спадкове майно - житловий будинок, загальною площею 77,5 кв.м. з відповідними господарськими будівлями по [ADDRESS] у вигляді цілої частини, що раніше значилась як 52/100 частини за вказаною адресою. Крім цього, з розрахунку цілої частини вказаного житлового будинку, загальною площею 77,5 кв.м. з відповідними господарськими будівлями, що є спадковим майном, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області, у цивільній справі № 505/5860/15-ц від 23.08.2016 року, обрахування часток в порядку спадкування спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] є наступними: -за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги після батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 2/6 частин житлового будинку з відповідними господарчими будівлями по [ADDRESS] ; -право спільної\~сумісної власності\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~1/1 частин житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] ; -в порядку\~спадкування спадкоємця\~першої черги\~за законом\~майна [PERSON] \~право власності\~за [PERSON] \~на 1/2 частин будинку\~ [ADDRESS] ,\~а всього\~визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН: [NUMBER] ,\~право власності\~на 4/6 частин будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] . Спільне часткове володіння житловим будинком з господарськими спорудами розташованим за адресою: [ADDRESS] не можливе, а тому вона, в період 19.02.2018 року сплатила [PERSON] , в якості компенсації вартості 52/300, а за новим розрахунком - 2/6 вартості, за її спадкову частку житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою; [ADDRESS] , що складає 8000 (вісім тисяч) доларів США, що по курсу НБУ України на день розрахунку дорівнює 215920 гривень. Таким чином, необхідно визнати за нею право власності на 52/300, а за новим розрахунком 1/1, тобто цілу частину спадкового майна у вигляді житлового будинку - літера «А», прибудов - літера «а,а2», загальною площею 77,5 кв.м., сараїв - літери «Б,В,Е,Ж,Р», гаражів - літери «XI», навісу - літера «Ф», убиральні - літера «Щ», вимощення - І, трубопроводу - II, ями вигрібної - III, огорожі - № 4-9. Без окремого рішення суду про встановлення цілої частини спадкової майна не має можливості у встановленому законом порядку оформити спадщину, а тому вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 06.02.2020 року суддею Павловською Г.В справу було прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 06.03.2023 року змінено назву відповідача з виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області на виконавчий комітет Подільської міської ради Подільського району Одеської області. В підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та наполягала на його задоволенні.. Представник виконавчого комітету Подільської міської ради Подільського району Одеської області у підготовче судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти позовних вимог позивача не заперечують. Третя особа, [PERSON] в підготовче судове засідання не зявилась, але надала нотаріально завірену заяву, в якій просила справу слухати без її участі. Позовні вимоги [PERSON] визнала у повному обсязі, зазначила, що отримала всі компенсації за свою частку в спадковому майні, претензій до позивача не має. Заява посвідчена державним нотаріусом Рибницького нотаріального округу, зареєстрована в реєстрі за № 7/1-3533. Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Відповідно до ст.ст.15,16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути припинення дії, яка порушує право та примусове виконання обов`язку в натурі. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Правилами ч. 3 ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Нормами ч.4 ст.206 ЦПК України визначено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в м.Котовську Одеської області, у віці 57 років помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, [NUMBER] , актовий запис №570. На день його смерті залишилось майно, яке складається з будинку з відповідними господарським будівлями та земельної ділянки на якій він розташований за адресою: [ADDRESS] , а також автомобіль. Згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 23.08.2016 року у цивільній справі № 505/5860/15-ц, вирішено визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги після батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 52/300 частин житлового будинку з відповідними господарчими будівлями по [ADDRESS] . Визнати право спільної сумісної власності [PERSON] та [PERSON] на 52/100 частин житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] . Визнати в порядку спадкування спадкоємця першої черги за законом майна [PERSON] право власності за [PERSON] на 26/100 частин будинку [ADDRESS] , а всього визнати за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , право власності на 104/300 частин будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] . Згідно рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №36392654 від 31.07.2017 року державним реєстратором Виконавчого комітету Подільської міської ради Одеської області Коноваловій Світлані Валентинівні відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень, розмір частки 104/300 на житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з встановленням розбіжності щодо розміру частки, загальної площі будинку та опису об`єкта. Згідно розписки, наданої представником третьої особи [PERSON] [PERSON] , 19.02.2018 року останній отримав від [PERSON] , в якості компенсації вартості 52/300 спадкової частини житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою; [ADDRESS] , що складає 8000 (вісім тисяч) доларів США, що по курсу НБУ України на день розрахунку дорівнює 215920 гривень. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З розрахунку цілої частини вказаного житлового будинку, загальною площею 77,5 кв.м. з відповідними господарськими будівлями, що є спадковим майном, згідно рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області, у цивільній справі № 505/5860/15-ц від 23.08.2016 року, обрахування часток в порядку спадкування спадкоємцями першої черги за законом майна [PERSON] є наступними: -за [PERSON] , [INFO] , ІПН: [NUMBER] , в порядку спадкування за законом спадкоємця першої черги після батька [PERSON] , який помер [INFO] , право власності на 2/6 частин житлового будинку з відповідними господарчими будівлями по [ADDRESS] ; -право спільної\~сумісної власності\~ [PERSON] та\~ [PERSON] на\~1/1 частин житлового будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] ; -в порядку\~спадкування спадкоємця\~першої черги\~за законом\~майна [PERSON] \~право власності\~за [PERSON] \~на 1/2 частин будинку\~ [ADDRESS] ,\~а всього\~визнати за\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ІПН: [NUMBER] ,\~право власності\~на 4/6 частин будинку з господарськими спорудами розташованого за адресою: [ADDRESS] . Таким чином необхідно визнати за [PERSON] право власності на 52/300, а за новим розрахунком 1/1, тобто цілу частину спадкового майна у вигляді житлового будинку - літера «А», прибудов - літера «а,а2», загальною площею 77,5 кв.м., сараїв - літери «Б,В,Е,Ж,Р», гаражів - літери «XI», навісу - літера «Ф», убиральні - літера «Щ», вимощення - І, трубопроводу - II, ями вигрібної - III, огорожі - № 4-9. У відповідності до ч. 1 ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Власник майна, згідно із ст. 392 ЦК України, може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчу його право власності Оцінивши надані докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що визнання за позивачем права приватної власності на житловий будинок не порушують нічиїх прав та інтересів, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] є доведеними та такими, що підлягають задоволенню.

Outcome: approved