Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Представник позивача [PERSON] [PERSON] звернувся до суду з позовом до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , третя особа: орган опіки і піклування виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. В обґрунтування позову зазначив, що 26.05.2001 між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 26.05.2001. За час спільного проживання у шлюбі народилися троє дітей, двоє з яких неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , які фактично проживають з батьком [PERSON] та знаходяться на повному його утриманні. Протягом останнього року спільне життя між сторонами не склалося. Відносини тільки погіршилися, що призвело до фактичного припинення шлюбних стосунків. Кожен має різні погляди на шлюб та сім`ю. В результаті спільного проживання виникають тільки непорозуміння та вони вважають, що збереження сімейних стосунків є неможливим, оскільки кожна сторона живе своїм життям та своїми інтересами. Спільне господарство сторони не ведуть, не мають спільних інтересів, спільного бюджету, мають різні характери та погляди на життя. Протягом тривалого часу позивач фактично знаходиться за кордоном, а діти проживають разом із відповідачем. Сини [PERSON] та [PERSON] проживають та будуть проживати разом із відповідачем [PERSON] , оскільки враховуючи специфіку роботи [PERSON] , яка дуже часто перебуває за кордоном, фактично сини перебувають на утриманні відповідача, а тому вважає, що є всі підстави для визначення місця проживання дітей разом із батьком. Діти проживають з відповідачем за адресою: [ADDRESS] . Вказаний житловим будинок із господарськими спорудами належить відповідачеві на праві приватної власності згідно договору купівлі продажу житлового будинку. На сьогоднішній день спору з приводу визначення місця проживання дітей у сторін немає, і позивач, яка являється матір`ю дітей не заперечує проти того, що після розірвання шлюбу їхні діти будуть проживати разом із батьком, що буде відповідати в першу чергу інтересам дітей. Зазначає, що відповідач створив належні умови для проживання дітей, має бажання займатися вихованням дітей, піклуватися про них, що робить протягом тривалого часу, дбає про їхнє матеріальне забезпечення. Просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] та визначити місце проживання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітнього [PERSON] , [INFO] разом з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 27.02.2023 на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про зменшення позовних вимог. В заяві вказано, що у зв`язку з тим, що питання визначення місця проживання дітей разом із батьком було врегульовано у добровільному порядку шляхом посвідчення приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу договору по визначення місця проживання дітей, участь у вихованні та утриманні дітей, то вважають за необхідне зменшити розмір позовних вимог в частині визначення місця поживання дітей. В судове засідання позивач та її представник не з`явилися, на адресу суду від представника позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву в якій позов визнає повністю, просить справу слухати у його відсутність. В судове засідання представник третьої особи органу опіки і піклування Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області не з`явилася, хоч належним чином була повідомлений про час та місце розгляду справи. Дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 26.05.2001 у Бабанській селищній раді Уманського району Черкаської області, актовий запис № 4, що підтверджується Свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] . В шлюбі у них народилися діти: син [PERSON] , [INFO] , який на даний час є повнолітнім; син [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 24.02.2014) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 03.01.2008) батьками яких є [PERSON] та [PERSON] . Сторони по справі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать паспортні дані та дані вказані в позовній заяві, діти проживають за цією ж адресою. Будинок належить сторонам та їхнім дітям на підставі договору купівлі продажу житлового будинку від 10 листопада 2010 року. Згідно акту обстеження умов проживання від 20.12.2022, з метою обстеження умов проживання дітей, проведено обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , [PERSON] , які мешкають за адресою [ADDRESS] . Встановлено, що умови проживання задовільні, у підсобному господарстві утримують кури, обробляють земельну ділянку. На теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач позов підтримує, тому шлюб між ними повинен бути розірваний. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. Відповідно до ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Згідно ч.1 ст.\~82\~ЦПК\~України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Приймаючи до уваги, що причини, які спонукають наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає встановленим, що позовна заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а тому шлюб між сторонами необхідно припинити шляхом його розірвання.

Outcome: approved