Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

23.01.2023 до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить виключити з актового запису № 3132 від 30.12.2014 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON] . Ухвалою судді від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.02.2023. У судове засідання сторони не з`явилися, подали заяви, в яких просять розглянути справу без їхньої участі, позивач та його представник позовні вимоги підтримали, відповідач позов визнав; [PERSON] проти задоволення позову не заперечувала; представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) при вирішенні справи поклався на розсуд суду. Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Частиною третьою статті 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до частини шостої статті 263 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу. Згідно з частиною четвертою статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що з 20.04.2010 [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який заочним рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17.09.2020 у справі № 750/5452/20, яке набрало законної сили 20.10.2020, було розірвано. З жовтня 2013 року [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах. [INFO] народився [PERSON] , батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.12.2014 (а.с. 8). Державна реєстрація народження дитини - [PERSON] , [INFO] , була проведена Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 30.12.2014, актовий запис № 3132, відповідно до статті 133 Сімейного кодексу України, оскільки батьки на той час перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2021 у справі № 750/1383/21, яке набрало законної сили 20.05.2021, визнано [PERSON] , батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 19.04.2021, за заявою позивача та його представника, позовну заяву в частині позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про внесення змін до актового запису про народження № 3132 від 30.12.2014, складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, в якому в графі «відомості про батька» внести громадянина України [PERSON] , [INFO] , - залишено без розгляду. У зв`язку з тим, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2021 у справі № 750/1383/21 про встановлення батьківства, не вирішено питання щодо виключення з актового запису про народження відомостей про батька дитини - [PERSON] , [INFO] , позивач звернувся до суду з даним позовом. Частиною четвертою статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Батьківство [PERSON] щодо малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] , встановлено рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.04.2021 у справі № 750/1383/21. Відповідно до частини першої статті 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно з підпунктом 2.13.1 пункту 2.13 Розділу ІІ «Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання», затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Враховуючи вимоги закону, визнання відповідачем позовних вимог, суд вважає за можливе виключити з актового запису № 3132 від 30.12.2014 про народження [PERSON] , [INFO] , складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, відомості про батька [PERSON] . Відповідно до частини першої статті 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Із квитанції № 0.0.2823131667.1 від 18.01.2023 вбачається, що позивач при зверненні до суду з позовом сплатив судовий збір у розмірі 1 073 грн 60 коп. Оскільки відповідач позов визнав до початку розгляду справи по суті, враховуючи положення частини першої статті 142 ЦПК України, суд вважає за можливе повернути [PERSON] з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, а саме 536,80 грн, а також відповідно до вимог статті 141 ЦПК України стягнути з відповідача на його користь 536,80 грн у відшкодування сплаченого судового збору. Враховуючи викладене,

Outcome: approved