Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Представник позивача адвокат Сумцов Є.С. у лютому 2023 року звернувся до суду в інтересах [PERSON] з указаним позовом, який мотивував тим, що 07.08.2010 позивач та відповідачка уклали шлюб, який зареєстрували у Виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 06. За час шлюбу в них народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] , які проживають разом із позивачем. Також представник позивача зазначив, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинилися півроку тому. Сімейне життя не склалося, зокрема через діаметрально протилежні погляди на шлюб. Кожен зі сторін веде відокремлений спосіб життя. Шлюб на даний час носить формальний характер. Підстави для продовження сумісного життя і збереження сім`ї відсутні. Позивач глибоко переконаний, що подальшого сенсу в існуванні шлюбу немає та примирення неможливе. Судові витрати позивач залишає за собою. Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просить суд розірвати шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 07.08.2010 Виконкомом Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 06. Ухвалою суду від 22.02.2023 було відкрито провадження у даній справі, вирішено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання. Позивач та відповідачка у судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідачка також подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, проти задоволення позову не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що між сторонами мають місце сімейні правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, оскільки у судовому засіданні було встановлено, що 07.08.2010 між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб у Виконавчому комітеті Боромлянської сільської ради Тростянецького району Сумської області, актовий запис № 06. Після реєстрації шлюбу відповідачці присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с. 6). За час шлюбу у позивача та відповідачки народилося двоє дітей: донька [PERSON] , [INFO] ; син [PERSON] , [INFO] (а.с. 7-8). Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Шлюб на даний час носить формальний характер. Подальше збереження шлюбу неможливе. Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Згідно ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, а також зважаючи на визнання відповідачкою заявленого позову, відсутність згоди позивача на збереження шлюбу, примушування для збереження шлюбних відносин є порушенням прав чоловіка та дружини на свободу, а тому шлюб необхідно розірвати. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню повністю.

Outcome: approved