Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить визначити їй додатковий трьохмісячний строк для подання до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяви про прийняття спадщини за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги позивач мотивує тим, що [INFO] померла [PERSON] . За життя [PERSON] був складений заповіт, відповідно до якого все належне їй на день смерті майно заповідається [PERSON] та [PERSON] по 1/2 частині кожному. 10.10.2022 в Богодухівській державній нотаріальній конторі Харківської області була заведена спадкова справа за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом. 12.11.2022 [PERSON] також надала до Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Однак 12.11.2022 позивач отримала постанову нотаріуса про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки позивачкою був пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з позовом про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Також [PERSON] зазначила, що не змогла вчасно звернутися до нотаріальної контори через те, що була змушена евакуюватися з України до Польші. В період з 23.07.2022 по 14.10.2022 була відсутня в Україні. Також причиною пропуску строку є велика відстань від місця постійного проживання позивача до місця знаходження спадкового майна. Ухвалою суду від 21.11.2022 відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 13.12.2022 задоволено клопотання представника позивача адвоката Костенко Н.Ю. про витребування доказів. З Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 26.12.2022 залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 20.01.2023 продовжено строк проведення підготовчого провадження на тридцять днів. Ухвалою суду від 02.02.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті. Заходи забезпечення позову не вживались. Представник позивача адвокат Костенко Н.Ю. надала суду заяву, у якій просила провести судове засідання без її участі. Представник відповідача Богодухівської міської ради Харківської області надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову [PERSON] не заперечує, відзив на позов не подавав. Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області також надав заяву про розгляд справи без його участі, щодо\~рішення\~суду - покладається\~на\~розсуд суду, пояснення щодо позову не подавав. Третя особа - [PERSON] в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, пояснення щодо позову не подавав. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку від 26 червня 2003 року, зареєстрованого за № 72, [PERSON] значиться власником земельної ділянки площею 0,48 га, розташованої за адресою: [ADDRESS] ; на підставі Державного акта на право приватної власності на землю від 26 березня 2003 року, зареєстрованого за номером 71, [PERSON] значиться власником земельної ділянки площею 1,00 га, розташованої на території Полковомикитівської сільської ради; на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 10.03.2009, [PERSON] значиться власником будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , право власності на який зареєстровано 20.03.2009 /а.с.13-16/. 16.03.1995 [PERSON] було складено заповіт, посвідчений секретарем Полково-Микитівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 28, яким вона все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що на день смерті їй буде належати і на що вона за законом матиме право заповіла по 1/2 частині своїм дітям - [PERSON] та [PERSON] /а.с.12/. Отже, позивача слід вважати спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками позивача [PERSON] зазначені [PERSON] та [PERSON] /а.с. 8/. [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.11/. 06.10.2022 заведено спадкову справу за № 384/2022 до майна померлої [PERSON] за заявою [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Крім того, спадкова справа містить заяву позивача - [PERSON] про видачу свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до довідки № 425 від 05.10.2022, виданої Виконавчим комітетом Губарівського старостинського округу Богодухівської міської ради Харківської області, [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю. На день її смерті за даною адресою зареєстрованих осіб немає /а.с.38-40/. 12.11.2022 постановою Богодухівської державної нотаріальної контори Харківської області Логвіновій Л.К. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що вона пропустила строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] /а.с.9/. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~1223\~ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абзацу 6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», - вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважність пропуску строку є оціночною категорією та підлягає з`ясуванню у кожному окремому випадку. Як зазначає\~позивач,\~вона пропустила\~строк для\~прийняття спадщини через те, що вона була відсутня в Україні в період з 23.07.2022 по 14.10.2022, оскільки була змушена евакуюватися до Польші у зв`язку із ймовірним ракетним ударом по Рівненській атомній електростанції, яка знаходиться неподалік від її місця проживання. На\~підтвердження данного\~факту позивачем\~надано копію\~паспорта громадянина\~України для\~виїзду за\~кордон серії\~та номера\~ [NUMBER] \~з відмітками\~про перетин кордону /а.с.7/.\~ Крім того, позивач зазначила, що пропустила строк для прийняття спадщини через велику відстань між її місцем проживання та місцем знаходження спадкового майна. Так, Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб. В подальшому Указами Президента України, затвердженими відповідними\~\~Законами України, у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» продовжувалися строки дії воєнного стану в Україні, востаннє 06.02.2023 № 59/2023, яким воєнний стан в Україні продовжено з 05:30 19 лютого 2023 року строком на 90 діб - до 20 травня 2023 року. Відповідно до п.3 Постанови КМУ № 164 від 28.02.2022 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини. Як вбачається із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст.1270 ЦК України, після смерті [PERSON] , з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку з воєнним станом в Україні з 24.02.2022, закінчився 16.09.2022. Тобто в період, коли позивачка перебувала за межами України та не мала можливості звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] . Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані\~докази в їх сукупності, суд зазначає, що велика відстань між місцем проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна не є непереборними обставинами, що заважають прийняти спадщину. Однак, беручи до уваги те, що в Україні з 24 лютого 2022 року було введено воєнний стан, який діє і на момент ухвалення судом рішення, у зв`язку з чим позивач для безпеки власного життя та здоров`я була вимушена виїхати за межі України, суд вважає, що позивач пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин, а тому позовні вимоги [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини підлягають задоволенню.

Outcome: approved