Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що оскільки нею було загублено свідоцтво про народження, яке необхідне для оформлення документів, а саме прийняття спадщини за заповітом після смерті матері [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , вона звернулася до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з клопотанням про видачу повторного свідоцтва про народження. В ході розгляду клопотання з`ясувалось, що в архівному актовому записі про народження заявниці, який був зроблений виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, зазначені відомості стосовно дати народження заявниці як [INFO] , на той час як у паспорті заявниці вказана дата народження як [INFO] . Виявлений факт унеможливлює отримання повторного свідоцтва про народження, а ситуація, що склалася перешкоджає заявниці отримати спадщину за заповітом та отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Таким чином, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Заявник в судовому засіданні підтримала заявлені вимоги та просила їх задовольнити. Заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до суду не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, при винесенні рішення покладається на розсуд суду. Заінтересована особа приватний нотаріус Покровського нотаріального округу Дніпропетровської області до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Суд, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності, прийшов до наступного висновку. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено в судовому засіданні, заявник [PERSON] 23.12.1988 року зареєструвала шлюб із [PERSON] , у зв`язку з чим прізвище заявниці було змінено на « [PERSON] ». Як вбачається із паспорту громадянина України Серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Надія Апостолівського району Дніпропетровської області. Крім того, як вбачається із картки платників податків, [PERSON] народилася [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб платників податків [NUMBER] . [INFO] померла матір заявниці [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] . Після її смерті відкрилася спадщина. Оскільки [PERSON] втратила свідоцтво про народження, яке є необхідним для прийняття спадщини після померлої матері, вона звернулася до Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з клопотанням про видачу повторного свідоцтва про народження. Разом з тим, 16.06.2022р. отримала відмову у видачі свідоцтва про народження ц зв`язку з тим, що в архівному актовому записі про народження заявниці, який був зроблений виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області, зазначені відомості стосовно дати народження заявниці як [INFO] , на той час як у паспорті заявниці вказана дата народження як [INFO] . Як пояснила в судовому засіданні заявниця [PERSON] раніше вона на ці розбіжності уваги не звертала, тому і не зверталася у офіційні інстанції для виправлення помилки. Водночас, внаслідок такої помилки на даний час, виникла певна невідповідність між документом, що посвідчує її особу та свідоцтвом про народження, яке було видано на її ім`я. Це у свою чергу перешкоджає прийняти спадщину за заповітом та отримати свідоцтво про прийняття спадщини. Крім того, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] , 1985 року народження вказала, що заявниця є її матір`ю, а [PERSON] є її бабусею та матір`ю її матері. [PERSON] померла [INFO] . Також, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що [PERSON] є її матір`ю. У свою чергу [PERSON] є матір`ю її матері [PERSON] , а її бабусею. Вказує на те, що бабуся померла [INFO] . Крім того, допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] вказала, що вона знає як [PERSON] так і [PERSON] , оскільки вони жили в одному селі. Підтверджує той факт, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] . Відповідно до ч.7 ст.19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Статтею 293 ЦПК України передбачено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У порядку окремого провадження розглядаються також інші справи у випадках, встановлених законом. Згідно до ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1\~постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Дослідивши матеріали справи,\~у суду не виникає сумнівів відносно того, що [PERSON] є рідною дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] , а також відносно того, що особа, зазначена в актовому записі про народження № 65 від 19.08.1963 року, складеного виконавчим комітетом Чапаєвської сільської ради Широківського району Дніпропетровської області як « [PERSON] , [INFO] » та особа, зазначена у паспорті як « [PERSON] , [INFO] » є однією й тою самою особою, а отже заява [PERSON] підлягає до задоволення у повному обсязі.

Outcome: approved