Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення батьківських прав [PERSON] у відношенні до його неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . У позовній заяві позивачка посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем. В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та дочка [PERSON] , [INFO] , які постійно проживають з позивачкою та перебувають на її утриманні. З часу розірвання шлюбу відповідач не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не займається їх вихованням, навчанням та підготовкою до самостійного життя, не спілкується із дочками, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, матеріально не допомагає. 09 грудня 2020 року комісія з питань захисту прав дитини Кременецької РДА прийняла висновок № 01-1695/02-16 про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно обох його дочок. Після отримання даного висновку, до суду з позовом про позбавлення відповідача батьківських прав, позивачка на зверталась, оскільки тривалий час перебувала на лікуванні, а після початку війки у 2022 році, декілька місяців, перебувала з дітьми за кордоном. Разом з тим, обставини, що стали підставою для прийняття даного висновку, на даний час, не змінились, відповідач надалі повністю ігнорує своїх дітей. З 18 червня 2016 року позивачка перебуває у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] , який фактично виконує батьківські обов`язки щодо її дітей від першого шлюбу та бажає їх офіційно усиновити. Тому позивачка просить позбавити відповідача батьківських прав відносно до його неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] та дочки [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник позивачки - адвокат Сідорова І.А подала заяву в якій позов підтримує, просить його задовольнити та справу слухати у їх відсутності,. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. В матеріалах справи нявна заява [PERSON] , в якій він позов визнає повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав. Просить справу слухати у його відсутності. Представник Кременецької міської ради Тернопільської обасті в судове засідання не з`явився, хоча про день, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстрований 29 квітня 2009 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кременецького районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис № 46 - розірвано, що стверджується рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 04.03.2015. Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , 18 червня 2016 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] . Із акту про встановлення фактів від 17.12.2022 слідує, що [PERSON] проживає із малолітніми дітьми [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , без реєстрації місця проживання, здійснює догляд та приймає участь у вихованні дітей. Батько [PERSON] участі у вихованні своїх дітей не приймає з 2015 року і по даний час. Згідно довідок № 177 від 16.10.2020 та 27.12.2022, виданих НВК «Кременецька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5-ДНЗ», [PERSON] , учениця 8-Б класу, та [PERSON] , учениця 4-Б класу, що дійсно навчаються у НВК «Кременецька ЗОШ І-ІІІ ступенів № 5-ДНЗ». Їх тато - [PERSON] , протягом навчання у школі жожного разу ( з 01.09.2015) по даний час не з`являвся у школі та не цікавився дітьми. На батьківські збори не приходив, до класних керівників не телефонував. Дітьми займається і виховує лише мама. Із висновку Кременецької районної державної адміністрації від 09.12.2020 року слідує, що позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жителя [ADDRESS] , по відношенню до його малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є доцільним. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню свої неповнолітніх дітей, а саме: не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, їх навчання, підготовку до самостійного життя; не спілкується із дітьми в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Тому суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення. На підставі наведеного,

Outcome: approved