Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

1. Стислий виклад позицій сторін [PERSON] звернулась до суду\~з позовом до ТОВ «Вердикт Капітал», в якому просила стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на свою користь безпідставно набуті грошові кошти в сумі 2746,86 грн., які були стягнуті з неї на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. №62652323 від 27.07.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника в рахунок погашення заборгованості за договором №401582578 від 07.02.2014 року. Відповідач відзиву на позов до суду не направив. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 22.08.2022 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного провадження без повідомленням сторін. 23.02.2023 розгляду справи закінчено ухваленням в письмовому провадженні рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. був вчинений виконавчий напис №11736 про стягнення грошових коштів у сумі 22726,26 грн. з [PERSON] на користь ТОВ «Вердикт Капітал» у рахунок погашення боргу за договором №401582578 від 07.02.2014 року з АТ «Альфа Банк».( арк.спр.9). З цього приводу за завою ТОВ «Вердикт Капітал» приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клименко Р.В. 27.07.2020 року було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження №62652323 ( арк.спр.8) а 15.09.2020 року прийнято постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника ( арк.спр.13). Відповідно до листа Головного управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області від 30.03.2021 року виданого [PERSON] із пенсії за період з жовтня 2020 року по лютий 2021 року проводились утримання згідно постанови ВП №62652323 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» на загальну суму 4613,20 грн., з яких: 2746,86 грн. сума боргу за виконавчим документом , яка перерахована на рахунок стягувача; 669 грн. витрати виконавчого провадження; 274,70 грн. основна винагорода приватного виконавця, 922,64 грн.- кошти що перебувають на депозитному рахунку,які не розподілено. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2021 року по справі №686/26316/20 виконавчий напис №11736, виданий 16.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. визнано таким, що не підлягає виконанню. Рішення набрало законної сили 23.12.2021 ( арк.спр.3-7). 09.09.2022 року приватним виконавцем Клименко Р.В. були повернуті [PERSON] кошти, які знаходились на рахунок приватного виконавця і були стягнуті в межах виконавчого провадження №62652323 в розмірі 1566,34 грн. 10.02.2022 року [PERSON] звернулась до ТОВ «Вердикт Капітал» з заявою про повернення коштів а саме 2746,86 грн., та дані кошти відповідачем до цього часу не повернуто. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи, (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язання повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язання повернути майно і тоді, коли підстава на які воно було набуте,згодом відпала. Частиною 1 ст. 1213 ЦК України, визначено, що особа, набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі. Враховуючи вище викладене суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити, стягнути з ТОВ «Вердикт Капітал» на користь [PERSON] 2746,84 грн. в судовому порядку. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнений, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: approved