Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

І. Короткий виклад обставин справи: Громадянка [PERSON] (надалі Позивачка) звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті її брата [PERSON] , котрий помер [INFO] , залишилось спадкове майно, а саме:1/3 частка квартири [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на квартиру від 07.11.1997 року, зареєстровано в реєстрі за №1379-в. Зазначає, що за життя [PERSON] заповіту не складав, своїм майном не розпорядився. Стверджує, що вона (Позивачка) має намір прийняти спадщину після смерті брата, однак у встановлений законом строк не звернулася вчасно до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із тим, що починаючи з 2017 року стан її здоров`я значно погіршився, виникли проблеми зі шкірою та зором. У червні 2017 року вона (позивачка) перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом «розповсюджений псоріаз, стаціонарна стадія, змішана форма», що підтверджується випискою з моєї медичної картки від 12.06.2017 року, а в серпні 2017 року перебувала на стаціонарному лікуванні із діагнозом «лейкоенцефалопатія з ураженням лівих лобно-тім`яних відділів, правих скронево-потиличних, обох гемісфер мозочка. Прояв васкуліту», що підтверджується випискою з ТОВ «Медичний центр «Євроклінік» від 22.08.2017 року. Протягом декількох наступних років позивачка важко хворіла, у березні 2019 року знаходилася на лікуванні з діагнозом «псоріатичнаартропатія, ІІ стадія з больовим синдромом, псоріаз нігтів», що підтверджується випискою з моєї медичної картки № [NUMBER] . В подальшому, протягом 2019 - 2022 рр. та на даний час вона (позивачка) періодично хворіє та перебуває під наглядом лікаря (декілька раз знаходилася у стані ремісії). Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини було пропущений нею з поважних причин, а спадкоємці попередніх черг відсутні. З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , котрий помер [INFO] . ІІ. Позиція учасників справи: В підготовче засідання позивачка не з`явилася, однак подала заяву (зареєстровану канцелярією суду за Вх.№751 від 15.02.23), в якій підтримала позовні вимоги в повному обсязі, просить суд їх задоволити та здійснювати розгляд справи за її відсутності. Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, а подав заяву (зареєстровану канцелярією суду за Вх. №589 від 08.02.23), в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову. Третя особа Приватний нотаріус Самбірського районного нотаріального округу Львівської області Кузан О.В., у підготовче засідання не з`явилася, а подала заяву (зареєстровану канцелярією суду за Вх.№899 від 23.02.23), в якій просить суд розглянути справу без її участі, вирішення спору покладає на розсуд суду. ІІІ. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді від 26.01.2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Згідно з пунктом 1 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. За змістом частини четвертої статті 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статями 206, 207 цього Кодексу. Так, частиною четвертою статті 206 ЦПК України передбачено, що у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Визнання позову відповідачем - це одностороннє вільне волевиявлення відповідача, спрямоване на припинення спору з позивачем. Право відповідача на визнання позову повністю або частково є виявом принципів диспозитивності і змагальності. Таким чином, ЦПК України допускає ухвалення рішення в підготовчому судовому засіданні і в правовідносинах, що виникли між сторонами відповідач позов визнав, таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тобто в даному випадку наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог статей 200, 206 ЦПК України. ІV.\~Обставини справи,\~встановлені судом: Суд, дослідивши усі надані йому докази, оцінивши їх з точки зору належності, допустимості і достовірності, а їх сукупність - з точки зору достатності та взаємозв`язку, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому дослідженні усіх обставин справи, які мають значення для правильного вирішення спору,

Outcome: approved