Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

10 листопада 2021 року АТ «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» звернулося в суд із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з централізованого опалення. Мотивуючи свою заяву тим, що позивач є постачальником теплової енергії за адресою: [ADDRESS] . Відповідач [PERSON] є власником квартири за вищевказаною адресою та не здійснює оплату за отриману теплову енергію, у зв`язку із чим виникла заборгованість за період з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2021 року у розмірі 35 173 грн. 70 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача, також у зв`язку із невиконанням останньою обов`язку щодо сплати заборгованості просить стягнути з неї суму індексу інфляції у розмірі 10\~275,91 грн., 3% річних у розмірі 3283,71 грн., а також відшкодувати судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 2270,00 грн. Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.11.2021 року справу передано у провадження судді Чернової Н.В. (а.с.11) Ухвалою суду від 29 листопада 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання заперечень (відзиву) на позовну заяву. (суддя Чернова Н.В. а.с.13-14). 14 лютого 2022 року від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого остання просить суд відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. На обґрунтування своєї позиції вказує наступне, на підставі проектно-технічної документації станом на 2012 рік у квартирі за адресою [ADDRESS] було встановлено індивідуальне опалення з відключенням від мереж централізованого теплопостачання, що підтверджується Актом про відключення від мереж ЦО від 20.07.2011 складеним тепло постачальником підприємства КПТМ «Криворіжтепломережа», Актом про відключення за учаті балансоутримувача від 02.03.2012 року та Актом приймання в експлуатацію газифікованого об`єкта від 30.08.2011 року. На момент відключення помешкання від мереж централізованого теплопостачання у будинку відповідача надавало КПТМ «Криворіжтепломережа», яке приймало дозвільну, проектну документацію, фіксувало відключення від будинкових мереж складаючи Акт та знімало навантаження. Проте згодом у автоматизованій системі комунальних розрахунків з`являється АТ «Криворізька теплоцентраль» та починає щомісячно виставляти рахунки за неіснуючу в квартирі послугу централізованого опалення. При тому з цим підприємством ніяких договірних та фактичних відносин в рамках діючого законодавства [PERSON] немає. Тобто послуги з централізованого опалення підприємство не надає та договірних (юридичних відносин) з [PERSON] немає, проте з 2013 року почало та продовжує нараховувати і пред`являти до сплати суми за нібито спожиту послугу з централізованого опалення, видаючи себе за виконавця послуг з централізованого опалення квартири. Отже, з моменту складання Акту про відключення від мереж ЦО 20.07.2011 і по теперішній час за адресою відповідача [ADDRESS] послуга з централізованого опалення не надається, постачання теплової енергії не здійснюється у зв`язку з відключенням від внутрішньо будинкових мереж опалення та встановленням індивідуального джерела опалення, що доводить Акт про відключення від мереж ЦО, складений та підписаний уповноваженим представником КПТМ «Криворіжтепломережа» та [PERSON] як абонентом, згідно змісту якого було встановлено: наявність видимого розриву в системі централізованого опалення, стояки за ізольовані, заглиблені у стіни; пакет документів наявний, в приміщенні встановлено автономне опалення, пропонується зняти навантаження. (а.с. 18-23). 28 квітня 2022 року до суду надійшла відповідь на відзив, відповідно до якого представник позивача АТ «Криврізька теплоцентраль» Нофенко Л.В. вказує, що [PERSON] є власником , за адресою квартири [ADDRESS] , де отримуються послуги у вигляді централізованого опалення. Відключення споживачів від мереж централізованого опалення відбувається на підставі рішення постійно діючої міжвідомчої комісії, створеної органом місцевого самоврядування або місцевим органом виконавчої влади з вчиненням у подальшому заявником з дотриманням визначеної «Порядком» процедури. Акт відключення централізованого опалення складається та підписується обов`язково представником власника будинку або уповноваженою ним особою, представником монтажної організації, представником виконавця послуг з централізованого опалення та власником квартири, який в десятиденний термін подається заявником до Комісії на затвердження та отримує Витяг міжвідомчої Комісії. Витяг міжвідомчої комісії у Відповідачів відсутній. Акти надані відповідачем не відповідає вимогам чинного законодавства. Таким чином з 2007 по теперішній час самовільне відключення споживачів окремих квартир законом заборонено та є протиправним. Самовільне відключення споживача не може ототожнюватись з ненаданням послуги з вини теплопостачальної організації. Самовільне відключення від мереж з централізованого опалення не є підставою для звільнення від оплати за послуги централізованого опалення. Єдиною підставою для зняття споживача з реєстраційного обліку і припинення відповідних нарахувань є Акт та Витяг оформлений належним чином, затверджений комісією з розгляду питань про відключення споживачів від мереж централізованого опалення. Відповідач вчасно не сплачував за надані Позивачем послуги, у зв`язку з чим відповідно до детального розрахунку існує заборгованість у розмірі 35\~173,70 грн., за період з 01.10.2013 року по 30.09.2021 року, яку позивач просить стягнути з відповідача. На підставі вищевикладеного просить позовні вимоги АТ «Криворізька теплоцентраль» задовольнити. (а.с. 40-43). На підставі розпорядження керівника апарату суду Бая Є.Т. №898 від 27.09.2022 року відповідно до наказу №103-в від 13.04.2022 року у цивільній справі №214/9446/21 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями за результатами якого справу передано у провадження судді Ковтун Н.Г. (а.с.46,47) Представник відповідача адвокат Лівицький О.М. скористався правом надання відзиву, в якому просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , вказана квартира є приватною власністю та належить відповідачу на праві власності. Відповідно до розрахунку заборгованості заборгованість відповідача за централізоване опалення за період з жовтня 2013 року по вересень 2021 року складає 35\~173,70 грн. На замовлення відповідача ТОВ «Естрея» у 2011 році проведення технічних розрахунок тепловикористання на опалення і гарячого водопостачання. Відповідно до акту від 20.03.2012 року представник КПТМ та абонент [PERSON] склали акт про те, що при обстеженні приміщення квартири встановлено: «наявний видимий розрив на мережі центрального опалення, гарячого водопостачання, стояки ізольовані, заглиблені у стіни, у приміщенні встановлено автономне опалення. Відсутність інформації щодо облаштування автономного індивідуального опалення за адресою відповідача та зняття з обліку при передачі від КП «КРИВОРІЖТЕПЛОМЕРЕЖА» до ДП «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» об`єктів теплопостачання, зокрема в Саксаганському районі міста Кривого Рогу, не є виною відповідача. Відповідач вважає, що відключення квартири від мережі централізованого опалення не було самовільним, оскільки таке відключення було проведено у порядку встановленому законом. Отже, послугами з централізованого постачання теплової енергії відповідач не користується, а тому в нього відсутній обов`язок здійснювати оплату вартості теплової енергії теплопостачальній організації за спірний період, оскільки фактично ці послуги ним отримані\~не були, оскільки з 02.03.2012 року і по теперішній час не здійснюється централізоване опалення квартири у зв`язку із встановлення автономного опалення. (а.с. 57-66). Представник позивача до суду не прибув, в матеріалах справи міститься письмове клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, в свою чергу надав суду заяву відповідно до якої в задоволенні позовних вимог просить відмовити у повному обсязі. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст.\~247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Правилами ч. 1\~ст. 4 ЦПК України\~визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно\~ст. 12 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України\~встановлено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Судом встановлено, що АТ «Криворізька теплоцентраль» відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених\~постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 №630\~(далі - Правила), надає населенню м. Кривого Рогу теплову енергію для потреб опалення, у тому числі за місцем проживання відповідача. Відповідач [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , є власником квартири, що перебуває на обслуговуванні у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ»( а.с. 4, 12). Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 32065874 квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] на підставі договору купівлі - продажу ( а.с. 4). Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості за період з 01 жовтня 2013 року по 30 вересня 2022 року за адресою: [ADDRESS] за послуги з опалення та гарячого водопостачання, заборгованість складає 35 173 гривні 70 копійок (а.с. 5). На замовлення відповідача ТОВ «Естрея» у 2011 році виготовлено робочий проект теплотехнічного розрахунку тепловикористання на опалення і гаряче водопостачання в приміщенні квартири за адресою: [ADDRESS] (а.с.25-29). Представник КПТМ та абонент [PERSON] склали 02.03.2012 року акт про те, що при обстеженні приміщення встановлено: «наявний видимий розрив на мережі центрального опалення, гарячого водопостачання; стояки ізольовані, заглиблені у стіни; у приміщенні\~встановлено автономне опалення. (а.с.28). Крім того, власником квартири [PERSON] та представником житлово- комунального підприємства було складено акт про відключення квартири від мереж ЦО (ГВП) квартири за адресою: [ADDRESS] \~(а.с.27). Відповідно до листа виконавчого комітету Криворізької міської ради №19/20/6884 від 20.09.2021 року, вбачається, що в період 2005 - 2019 років процедура відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води регламентувалась Порядком відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання (надалі - Порядок), затвердженим Наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 22.11.2005 №4. Згідно Порядку виконкомом Криворізької міської ради було ухвалено рішення від 08.02.2006 № 90 «Про створення комісії для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води» яким створено комісію для розгляду питань щодо відключення споживачів від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання (надалі - Комісія). Комісія не надавала дозвіл на відключення квартири [ADDRESS] від мереж централізованого опалення. За вимогами ст.ст.263,\~264 ЦПК України\~рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності на підставі закону, що регулює подібні відносини, або

Outcome: dismissed