Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

20 січня 2023 року [PERSON] , через свого представника адвоката Старовойтову О.Е., звернулась до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська із заявою окремого провадження, в якій просила суд встановити факт родинних відносин між нею та її чоловіком [PERSON] , а також факт родинних відносин між її донькою [PERSON] та її батьком [PERSON] . В обґрунтування своїх вимог заявниця посилалася на те, що після смерті її чоловіка [PERSON] відкрилась спадщина на майно, що належало йому на момент смерті. Заявниця зазначає, що у паспорті її чоловіка по-батькові останнього вказане як « [PERSON] », у свідоцтві про реєстрацію шлюбу по-батькові вказане як « [PERSON] », у свідоцтві про народження дитини по-батькові батька вказане як « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть чоловіка по-батькові вказане як « [PERSON] ». При цьому у свідоцтві про шлюб та свідоцтві про смерть дата народження чоловіка зазначена однакова [INFO] . Після смерті чоловіка заявниця фактично прийняла спадщину, однак через розбіжність у документах вона з дитиною позбавлена можливості належним чином зареєструвати спадкові права, а також оформити право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. У зв`язку з тим, що внесення змін до документів неможливо, заявниця не має інших можливостей встановити факт належності документів, окрім як в судовому порядку. (а.с.1-3) Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 23 січня 2023 року справу окремого провадження було призначено до розгляду в судовому засіданні на 07 лютого 2023 року. (а.с.21) В судове засідання 07 лютого 2023 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, від представника заявниці надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці. В даному судовому засіданні було ухвалено замінити заінтересованих осіб їх правонаступниками, витребувати додаткові докази та відкласти розгляд справи на 24 лютого 2023 року. (а.с.а.с.32, 33) В судове засідання 24 лютого 2023 року сторони по справі не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи належним чином, у зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 07 березня 2023 року. (а.с.46) 01 березня 2023 року від Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані судом документи. (а.с.50-51) 07 березня 2023 року від Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли витребувані судом документи. (а.с.54-56) В судовому засіданні 07 березня 2023 року було проведено розгляд справи по суті. В судове засідання заявниця та її представник не з`явились, від представника заявниці надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявниці, в якій вона просила задовольнити заяву. (а.с.44) Представники заінтересованих осіб в судове засідання не з`явились, від них надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. (а.с.а.с.42, 58) Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явились, справа розглянута без фіксування судового засідання технічними засобами, згідно ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [PERSON] , [INFO] , громадянка України, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , де в розділі сімейний стан зазначено, що відділом РАГС м. Тореза Донецької області 15 червня 2002 року було зареєстровано шлюб з [PERSON] . (а.с.12-15) Відповідно до паспорта громадянина України серії [NUMBER] від 03 листопада 2015 року зазначено прізвище, ім`я, по-батькові [PERSON] , [INFO] , де в розділі сімейний стан зазначено, що відділом РАЦС м. Тореза Донецької області 15 червня 2002 року було зареєстровано шлюб з [PERSON] , 1980 року народження. (а.с.16-18) Із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що заявниця після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». (а.с.9) Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [INFO] народилась [PERSON] , батьками значаться [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 400. ( а.с.11) [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , про що 09 грудня 2022 року складено відповідний актовий запис за № 3777 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно актового запису про народження № 400 від 03 жовтня 2006 року батьками [PERSON] , яка народилась [INFO] , зазначені [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . (а.с.51) Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №\~00038716978 від 02 березня 2023 року підтверджено, що 15 червня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Торезького міського управління юстиції у Донецькій області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] », актовий запис № 152. (а.с.55-56) Відповідно до ст.293 ЦПК України суди розглядають в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.1 ч.1ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст.315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Згідно п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Факт родинних відносин заявниці [PERSON] необхідно для реєстрації спадкових прав, а також для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує. На підставі досліджених доказів в їх сукупності суд установив, що [PERSON] , [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Також судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , є батьком [PERSON] , [INFO] . При цьому суд звертає увагу, що встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлим [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] буде лише підтвердженням факту того, що [PERSON] та [PERSON] є подружжям, а [PERSON] є їхньою донькою, тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав заявниці та її доньки. Вказана правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 03.11.2021 р. по справі №\~691/1237/20. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявниця, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявницею документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявницею, оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає задоволенню. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved