Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

14 червня 2021 року до суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА» до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Свої вимоги обґрунтовує тим, 01.04.2019 між ПАТ «Страхова компанія «Українська Акціонерна Страхова компанія АСКА» та Акціонерним Товариством «Перший Український міжнародний банк» було укладено договір добровільного страхування наземних транспортних засобів на умовах програми «Прем`єр-Форте» № PF-354093 від 01.04.2019, предметом якого є страхування транспортного засобу «Mercedes-Benz E 220 D», д.н.з. [NUMBER] . 30.12.2019 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Волгоградській, 21-А, керуючи автомобілем марки «Джилі», д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 D», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. ДТП визнано страховою подією, з настанням якої виникає обов`язок страховика виплатити страхове відшкодування. У результаті настання страхового випадку ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило страхове відшкодування у розмірі 121 060,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №7204 від 07.04.2020 року, №7203 від 06.04.2020 року, №7201 від 03.03.2020 року, №7201 від 01.04.2020 року, №7227 від 30.03.2020 року, №7205 від 31.03.2020 року, №7209 від 08.04.2020 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №17.02.2020 від 12.02.2020 року та рахунку - фактури №11 від 11.02.2020 року. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №17.02.2020 від 12.02.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz E 220 D», д.н.з. [NUMBER] складає 141 731,58 грн. Відповідно рахунку - фактури №11 від 11.02.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz E 220 D», д.н.з. [NUMBER] складає 121 060,00 грн. Згідно ст. 22 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. На підставі викладеного просив позов задовольнити. 14.06.2021 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу було передано до провадження головуючому судді Букіній О.М. 06.07.2021 року до суду надійшла довідка про реєстрацію місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 06.07.2021 судом по справі було відкрито спрощене позовне провадження. Відповідачу було направлено копію ухвали про відкриття провадження по справі та копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів. Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. Згідно ст. 22 Закону України «Про страхування» та ст. 993 Цивільного кодексу України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Відповідно до ч.2 ст. 22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Ч.3 ст. 22 Цивільного кодексу України зазначає, що збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Відповідно до ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, заподіяна неправомірними рішенням, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно статті 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утримання бійцівських порід тощо , що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює та інших осіб. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди" N 6 від 27.03.92р.: «Володілець джерела підвищеної небезпеки не відповідає за шкоду, заподіяну цим джерелом, якщо доведе, що воно вибуло з його володіння внаслідок протиправних дій інших осіб, а не з його вини. Особи, які вчинили ці протиправні дії, відшкодовують шкоду за правилами відповідальності володільців джерел підвищеної небезпеки, а коли цьому сприяла винна поведінка володільця (не була забезпечена належна охорона і т.п.), відповідальність за шкоду, заподіяну джерелом підвищеної небезпеки, може бути покладено на особу, що протиправно заволоділа цим джерелом, і на його володільця відповідно до ступеня вини кожного з них». Згідно вищевказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України, під володільцем джерела підвищеної небезпеки розуміється юридична особа або громадянин, що здійснюють експлуатацію джерела підвищеної небезпеки в силу права власності, повного господарського відання, оперативного управління або з інших підстав (договору оренди, довіреності тощо). Не вважається володільцем джерела підвищеної небезпеки і не несе відповідальності за шкоду перед потерпілим особа, яка управляє джерелом підвищеної небезпеки в силу трудових відносин з володільцем цього джерела (абз. 4 п. 4 Постанови). Судом встановлено, що 30.12.2019 року о 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Волгоградській, 21-А, керуючи автомобілем марки «Джилі», д.н.з. [NUMBER] , водій [PERSON] , не врахував дорожню обстановку, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на автомобіль марки «Mercedes-Benz E 220 D», д.н.з. [NUMBER] , що призвело до пошкодження обох транспортних засобів з матеріальними збитками. (водій - [PERSON] ). У результаті ДТП, застрахований автомобіль було пошкоджено. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 17.03.2020 року [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дії водія [PERSON] вочевидь не відповідали вимогам ПДР України, а тому він, як особа, що керувала автомобілем марки «Джилі», д.н.з. [NUMBER] , є винною особою, дії якої призвели до ДТП. У результаті настання страхового випадку ПрАТ «УАСК АСКА» виплатило страхове відшкодування у розмірі 121 060,00 грн., що підтверджується платіжними дорученнями №7204 від 07.04.2020 року, №7203 від 06.04.2020 року, №7201 від 03.03.2020 року, №7201 від 01.04.2020 року, №7227 від 30.03.2020 року, №7205 від 31.03.2020 року, №7209 від 08.04.2020 року. Розрахунок страхового відшкодування було зроблено на підставі Звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №17.02.2020 від 12.02.2020 року та рахунку - фактури №11 від 11.02.2020 року. Відповідно до звіту про оцінку вартості матеріального збитку завданого власнику КТЗ №17.02.2020 від 12.02.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz E 220 D», д.н.з. [NUMBER] складає 141 731,58 грн. Відповідно рахунку - фактури №11 від 11.02.2020 року вартість відновлювального ремонту автомобіля «Mercedes-Benz E 220 D», д.н.з. [NUMBER] складає 121 060,00 грн. Цивільно-правова відповідальність відповідача, в свою чергу було застраховано у АТ «СГ «ТАС», згідно полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АО/6801724.

Outcome: approved