Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до [PERSON] з участю третіх осіб [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та стягнення коштів. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказала, що вона є дочкою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим повторно 19 квітня 1999 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільської міської ради Тернопільської області України. [INFO] батько позивачки, [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданим повторно Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 23 січня 2019 року, актовий запис №1861 від 28 листопада 2018 року. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. 21 січня 2019 року приватним нотаріусом Тернопільського нотаріального округу Скідан О. Є. було заведено спадкову справу №2/2019, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54810355 від 21 січня 2019 року. Позивач спадщину за померлим батьком прийняла, подавши до нотаріуса Скідан О. Є. відповідну заяву про прийняття спадщини за законом 21 січня 2019 року. Крім Позивача спадкоємцями померлого є: [PERSON] , [INFO] - син померлого; [PERSON] , [INFO] - син померлого; [PERSON] , [INFO] - син померлого (даний перелік спадкоємців також зазначено у постанові нотаріуса №7\\01-31 від 18.03.2021 про відмову у вчиненні нотаріальної дії). У складі спадкового майна померлого є автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , який являється предметом даного позову. 21 жовтня 2019 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області було винесено ухвалу про відкриття провадження у справі про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності стосовно спірного автомобіля, за позовною заявою колишньої дружини померлого [PERSON] - [PERSON] (Відповідача). За даною ухвалою було відкрито провадження у цивільній справі №607/22419/19. 03 березня 2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області в цивільній справі №607/22419/19 за позовною заявою колишньої дружини померлого [PERSON] - [PERSON] (Відповідача), було ухвалено рішення, згідно якого позов [PERSON] було задоволено у повному обсязі та визнано за нею право власності на 1/2 частку спірного автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . Оскільки 1/2 частка даного автомобіля була визнана за Відповідачем, право на іншу 1/2 частку автомобіля належить спадкоємцям померлого за законом, якими являються зокрема позивач, а також [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , кожен на 1/8 частки вказаного автомобіля, відповідно. 18 березня 2021 року позивач звернулася до приватного нотаріуса Скідан Олени Євгенівни, якою було заведено спадкову справу після смерті [PERSON] , із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/8 частки даного автомобіля. Проте, того ж дня приватним нотаріусом було винесено постанову від 18 березня 2021 року, №7/01-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що видача свідоцтва про право власності на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно. Оскільки у Позивача відсутнє свідоцтво про реєстрацію даного транспортного засобу типу загальний легковий автомобіль Універсал-В, КІА Sportage, 2016 року випуску, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку. На підтвердження того, що даний транспортний засіб дійсно належав померлому, нотаріусом Скідан О. Є. було зроблено запит до Регіонального сервісного центру МВС в Тернопільській області, у відповідь на який було надано Довідку №31/19-4481 від 30 жовтня 2019 року про реєстрацію за померлим [PERSON] автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , про що зазначено в постанові від 18 березня 2021 року, №7/01-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Згідно звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , який складено оцінювачем [PERSON] , повноваження якої підтверджуються свідоцтвом про реєстрацію в Державному реєстрі оцінювачів №2854 від 19.05.2005 року, ринкова вартість автомобіля станом на 11.06.2019 року складає 576 950 грн. Враховуючи звіт про оцінку автомобіля, 1/2 від його вартості становить 288 475 грн, а 1/8 становить 72118,75 грн. (576 950 грн / 8 = 72 118, 75 грн.). Позивач вказала, що її 1/8 частка в даному автомобілі є незначною, спільне повноцінне користування даним автомобілем з відповідачем та іншими трьома спадкоємцями є недоцільним, а виділ її частки в натурі є неможливим, адже автомобіль є неподільною річчю. Виходячи з даних міркувань, позивач бажає відмовитися від своєї 1/8 частки на даний автомобіль на користь Відповідача, натомість отримавши грошову компенсацію у розмірі 1/8 від вартості транспортного засобу. Позивач спірною машиною не користується, не несе жодних витрат з її утримання. Позивач просить стягнути на її користь грошову компенсацію за належну їй частку у спільному майні, а відтак припинити її право власності на спірне майно, отже фактично погодилась на присудження судом сплати на її користь грошової компенсації замість своєї частки у праві спільної часткової власності на майно. Із вказаних підстав позивач просить зобов`язати відповідача [PERSON] виплатити позивачу, [PERSON] , грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] у розмірі 72 118, 75 грн.; припинити право спільної часткової власності позивачки [PERSON] на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Spoilage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] ; визнати за [PERSON] право власності на відповідну 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . Позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог у якій вказала, що вартість автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] визначалась на підставі звіту про оцінку майна вказаного колісного транспортного засобу, який складено оцінювачем [PERSON] . У відповідності до вказаного звіту ринкова вартість автомобіля станом на 11.06.2019 становила 576950 гривень. З метою уточнення вартості транспортного засобу автомобіля КІА Sportage проведено повторно оцінку спірного майна. Відповідно до висновку №160/21, складеного 15.05.2021 судовим експертом Мазуром М.С., середня ринкова ціна автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] становить 484500 гривень. У зв`язку із зменшенням вартості транспортного засобу позивач просить зменшити позовні вимоги та зобов`язати відповідача [PERSON] виплатити позивачу, [PERSON] , грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] у розмірі 60562,50 грн., залишивши решту позовних вимог без змін. [PERSON] та [PERSON] звернулись із зустрічним позовом до [PERSON] з участю третіх осіб [PERSON] , [PERSON] про припинення частки у майні, що знаходиться у спільній частковій власності та стягнення коштів. В обґрунтування зустрічних позовних вимог зазначено, що [PERSON] та [PERSON] , перебували в шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України, актовий запис № 2017. В шлюбі в них народився син, [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. В складі спадкового майна померлого є автомобіль КІА Sportage 2016 року випуску, реєстровий номер [NUMBER] , шасі (кузов рама) № [NUMBER] , який є предметом зустрічного позову. Тернопільським міськрайонним судом винесено рішення у справі №607/22419/19 про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності стосовно спірного автомобіля, а саме визнано за [PERSON] 1/2 права власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер [NUMBER] , шасі (кузов рама) № [NUMBER] . Відтак 1/2 частка даного автомобіля визнана за [PERSON] , інша 1/2 належить спадкоємцям за законом. Відповідач [PERSON] вказала, що позивач за первісним позовом вважає, що спільне користування майном є неможливим як і його поділ, проте коштів на виплату [PERSON] у сумі 72 118,75 гривень у неї немає, а тому вважає за можливе відмовитися від своєї частки майна на користь [PERSON] з компенсацією на її користь у розмірі 1/8 частки (сум 72118,75 грн.) в порядку спадкування та 1/2 частки (сума 288475 грн.) на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду винесеного у справі № 607/22419/19 у загальній сул 360 593,75 грн. Розрахунок проводився згідно звіту про оцінку майна колісного транспортного засобу автомобіля, який складений оцінювачем [PERSON] та долучений до первинної позовної заяв позивачем як додаток до позову. Відповідачка вказала, що тимчасово не працює, на її утриманні є малолітній син [PERSON] , в зв`язку із чим вона не має можливості виплатити кошти у сумі 72118,75 грн. Із вказаних підстав відповідачка просить зобов`язати [PERSON] виплатити [PERSON] грошову компенсацію за 1/2 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер [NUMBER] , шасі (кузов рама) № [NUMBER] у сумі 288475 грн., яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/22419/19 від 03.03.2020 та грошову компенсацію за 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину, загальна сума становить 360593,75 грн. шляхом припинення права спільної часткової власності [PERSON] на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage 2016 року випуску, реєстровий номер [NUMBER] , шасі (кузов рама) № [NUMBER] у сумі 288475 грн., яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/22419/19 від 03.03.2020 та 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину. Відповідач подала заяву на зменшення позовних вимог за зустрічним позовом в якій вказала, що вартість автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] визначалась на підставі звіту про оцінку майна вказаного колісного транспортного засобу, який складено оцінювачем [PERSON] . У відповідності до вказаного звіту ринкова вартість автомобіля станом на 11.06.2019 становила 576950 гривень. З метою уточнення вартості транспортного засобу автомобіля КІА Sportage проведено повторно оцінку спірного майна. Відповідно до висновку №160/21, складеного 15.05.2021 судовим експертом Мазуром М.С., середня ринкова ціна автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер № [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] становить 484500 гривень. У зв`язку із зменшенням вартості транспортного засобу відповідач просить зменшити позовні вимоги та зобов`язати [PERSON] виплатити [PERSON] грошову компенсацію за 1/2 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстровий номер [NUMBER] , шасі (кузов рама) № [NUMBER] у сумі 242250 грн., яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі № 607/22419/19 від 03.03.2020 та грошову компенсацію за 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину у сумі 60562,50 гривень, шляхом припинення права спільної часткової власності [PERSON] на 1/2 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage 2016 року випуску, реєстровий номер [NUMBER] , шасі (кузов рама) № [NUMBER] , яка належить їй згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду у справі №607/22419/19 від 03.03.2020 та 1/8 частку згідно свідоцтва про право на спадщину. Відповідач [PERSON] подала відзив на позовну заяву в якому вказала, що пред`явленим позовом позивач [PERSON] втручається у мирне володіння її майном, зокрема часткою у майні. Вказала, що не володіє ресурсами, щоб виплатити позивачу бажану компенсацію, оскільки вона є безробітною та на її утриманні перебуває малолітній син [PERSON] , інтереси якого також порушуються. Просить врахувати, що оцінка спірного транспортного засобу є застарілою, оскільки датується 2019 роком. Із вказаних підстав просить відмовити у задоволенні позову. Представник позивача [PERSON] адвокат Гордєєв Ю.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав наведених у первісному позові, просить їх задовольнити у повному обсязі. У задоволенні зустрічного позову просить відмовити у повному обсязі в зв`язку з його необґрунтованістю та неправомірністю. Представник відповідача [PERSON] адвокат Сампара Н.М. в судовому засіданні заперечила щодо задоволення первісного позову з підстав наведених у відзиві на позовну заяву. Позовні вимоги за зустрічним позовом підтримала з підстав наведених у ньому, просить його задовольнити у повному обсязі. Інші учасники в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку. Суд дослідивши та оцінивши докази у справі, заслухавши пояснення представників сторін вважає, що позовні вимоги за первісним позовом підлягають до задоволення у повному обсязі, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі виходячи із наступного. За результатами розгляду справи по суті судом встановлено наступні обставини справи. У провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебувала цивільна справа №607/7421/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності та зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності. У вказаній справі 15.06.2022 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення, яке за результатами його апеляційного перегляду, згідно постанови Тернопільського апеляційного суду від 04.01.2023, залишено без змін. За результатами розгляду цивільної справи №607/7421/21 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у вказаній справі встановлено наступні обставини. [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області 28.11.2018 серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно - транспортний засіб типу - загальний легковий універсал-в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Згідно витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі 21.01.2019 року було зареєстровано спадкову справу №2/2019 приватним нотаріусом Скідан О.Є. після смерті [PERSON] . Відповідно до заяви від 21.01.2019 року №3, спадкова справ №2/2019, [PERSON] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] , народилася [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 27.02.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви від 30.01.2019 року №4, спадкова справ №2/2019 [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] и 18 року. [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [NUMBER] . виданого міським РАЦС м. Кокшетуа. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви від 05.02.2019 року №6, спадкова справ №2/2019, [PERSON] , як законний представник малолітнього сина [PERSON] , [INFO] звернулась із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] , народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 13.07.2011 року відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції у Тернопільській області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до заяви від 27.05.2019 року №22, спадкова справа №2/2019, [PERSON] звернувся із заявою до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про \~ \~ \~ \~прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . [PERSON] народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого повторно 25.05.2019 року Тернопільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області. Батьками є [PERSON] та [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 11.10.2019 року за №192/01-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на 1/2 частину транспортного засобу КІА SPORTAGE, випуску 2016 року, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , як на частку у праві спільної сумісної власності подружжя, оскільки остання на момент смерті [PERSON] не була його дружиною. Згідно рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.03.2020 року у цивільній справі №607/22419/19 було задоволено позовну заяву [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , третя особа - приватний нотаріус Тернопільського міського нотаріального округу Скідан Олена Євгенівна про визнання права власності на частку у праві спільної сумісної власності. Визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частку автомобіля КІА SPORTAGE, 2016 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] , номер шасі (кузова, рами) № [NUMBER] , як на частку у справі спільної сумісної власності подружжя. Дане рішення суду набрало законної сили 06.08.2020. Згідно заяви №5 від 18.03.2021 [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу\~Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 18.03.2021 року за №7/01-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] ,\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~оскільки у[PERSON] було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Згідно заяви №6 від 19.03.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE,\~випуску 2016\~року,\~шасі(кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 19.03.2021 року за №8/01-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину па відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки у [PERSON] було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Спадкоємцями, які мають право на частку в спадщині після смерті [PERSON] є [PERSON] , яка прийняла спадщину і визнала за собою право власності на 1/2 частку автомобіля марки КІА Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] та [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які спадщину прийняли та їм належить відповідно по 1/8 частці автомобіля марки КІА Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] . [PERSON] має право на спадщину за законом в частці на 1/8 вищевказаного транспортного засобу. Згідно заяви №7 від 19.03.2021 [PERSON] звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального Скідан O.С. про видачу свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського міського нотаріального округу Скідан О.Є. від 19.03.2021 року за №9/01-31 [PERSON] було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на відповідну частку транспортного засобу типу - загальний легковий універсал -в, марки - КІА, моделі - SPORTAGE, випуску 2016 року, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , реєстраційний номер [NUMBER] , оскільки у [PERSON] було відсутнє свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу. Також, у цивільній справі №607/7421/21 суд дійшов висновку, що частка позивача [PERSON] є незначною у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] і не може бути виділена в натурі; річ є неподільною; спільне володіння і користування майном є неможливим, бажання позивача [PERSON] одержати грошеву компенсацію за належну йому частку у майні та припинити своє право власності, перебуває у користуванні відповідача, позивачем, не використовується, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача - позивача [PERSON] на користь позивача - відповідача [PERSON] грошову компенсацію вартості 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) [NUMBER] , у розмірі 60562,5 грн. та припинити право спільної часткової власності [PERSON] на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номері [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . За результатами розгляду цивільної справи 607/7421/21 Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 15.06.2022 прийнято рішення, яке набрало законної сили 04.01.2023 та згідно якого суд позов [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності задовольнив та стягнув з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] у розмірі 60 562,5 грн. (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок), а також припинив право спільної часткової власності [PERSON] на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . У задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про зобов`язання виплатити грошову компенсацію, припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на частку у праві спільної часткової власності судом відмовлено у повному обсязі. Відповідно до положень ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Виходячи із положень ст. 82 ЦПК України суд зазначає, що обставини встановлені рішенням суду в цивільній справі №607/7421/21 та які наведені у даному рішенні, не підлягають доказуванню при розгляді даної справи, а тому вважаються встановленими і беруться судом до уваги при розгляді даної справи. При розгляді даної цивільної справи судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником 1/8 частини автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] . Відповідач [PERSON] є власником 1/2 частини автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, яке ухвалене в цивільній справі №607/22419/19. [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] спадщину після смерті [PERSON] прийняли та їм належить відповідно по 1/8 частці автомобіля марки КІА Sportage, 2016 року виписку, реєстраційний номер [NUMBER] . Вартість спірного автомобіля становить 484500 гривень, що доводиться висновком №160/21, який складений 15.05.2021 судовим експертом Мазуром М.С., що також не заперечується сторонами у справі. При вирішенні даного спору суд виходить із наступних положень чинного законодавства України. Положеннями частини третьої статті 358 ЦК України визначено, що кожен зі співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Відповідно до частин першої, другої статті 364 ЦК України кожен із співвласників спільної часткової власності має право на виділ у натурі належної йому частки із майна, що є у спільній частковій власності. Якщо виділ у натурі частки із спільного майна не допускається згідно із законом або є неможливим (частина друга статті 183 цього Кодексу), співвласник, який бажає виділу, має право на одержання від інших співвласників грошової або іншої матеріальної компенсації вартості його частки. Компенсація співвласникові може бути надана лише за його згодою. Право на частку у праві спільної часткової власності у співвласника, який отримав таку компенсацію, припиняється з дня її отримання. Отже, за результатами розгляду справи суд вважає, що позивач [PERSON] має право вимагати припинення її частки у автомобілі КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] та вимагати стягнення із відповідачки [PERSON] грошової компенсації належної їй частки у автомобілі, оскільки частка позивачки у вказаному автомобілі є незначною і становить лише 1/8 частину в той час, як відповідачка є власником більшої частини автомобіля, порівняно із іншими співвласниками, оскільки їй належить 1/2 частина автомобіля. Задовольняючи первісний позов [PERSON] , судом береться до уваги той факт, що спірний автомобіль є неподільною річчю, яким позивачка не користується. Щодо спільного користування та володіння автомобілем сторони згоди не дійшли, в той час, як позивачка не заперечила щодо припинення її частки у автомобілі і погодилась на отримання грошової компенсації вартості її частки, тоді як, згода інших співвласників на виплату позивачці, як співвласнику, який бажає отримати грошову компенсацію вартості його частки, не є обов`язковою. Заперечення відповідачки щодо первісного позову з тих підстав, що вона немає фінансової можливості сплатити заявлену позивачкою суму грошової компенсації не заслуговують на увагу, оскільки відповідачка вправі реалізувати належний їй автомобіль та компенсувати за рахунок виручених коштів вартість частки позивача. Така реалізація також може відбутися в межах виконавчого провадження у випадку добровільного невиконання рішення суду, в ході якого відповідачка вправі вимагати звернення стягнення, в тому числі на належний їй спірний автомобіль. Виходячи із на веденого суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] підлягають до задоволення у повному обсязі шляхом стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] грошову компенсацію за 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] у розмірі 60 562,5 грн. (Шістдесят тисяч п`ятсот шістдесят дві гривні 50 копійок); припинення права спільної часткової власності [PERSON] на 1/8 частку у праві спільної часткової власності на автомобіль КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , а також визнання за [PERSON] право приватної власності на 1/8 частку автомобіля КІА Sportage, 2016 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] , шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , яка належала [PERSON] . Із наведених мотивів суд вважає, що у задоволенні зустрічного позову слід відмовити у повному обсязі. Зважаючи на те що позовні вимоги позивачки [PERSON] задоволені у повному обсязі, а тому судові витрати у справі слід покласти на відповідачку [PERSON] , відповідно до положень п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved