Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

30 листопада 2022 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про визнання прав власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом. В позовній заяві позивач [PERSON] посилалася на те, що після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , останнім постійним місцем проживання якої було с. Вишарі Великобагачанського (Миргородського) району полтавської області, відкрилася спадщина. До складу спадкового майна поряд з іншим увійшов будинок, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадкоємцем за заповітом на вищевказаний житловий будинок являється позивач. Спадкоємцем за заповітом на інше майно, яке залишилося після смерті [PERSON] є дочка померлої, відповідач по справі [PERSON] , інші спадкоємці відсутні. Приватним нотаріусом Миргородського районного нотаріального округу Сахаровою Л.І. заведено спадкову справу щодо майна померлої [PERSON] за № 146-2014. Постановою від 02 липня 2021 року відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю документу, що посвідчує право власності на будинок, належний [PERSON] відповідно до даних з по господарських книг за 1986-2015 роки за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] [PERSON] була головою домогосподарства. Відповідно до технічного паспорта, вищезазначений житловий будинок побудований у 1940 році. З урахуванням того, що будівництво вищезазначеного житлового будинку, який є об`єктом спадщини, відбувалося відповідно до чинного на час його будівництва законодавства і що на момент смерті спадкодавця цей будинок був повністю збудований, проте спадкоємець не може оформити належне йому право власності на вказаний будинок в порядку спадкування відповідно до вимог закону з тих підстав, що реєстрація права власності на будинок відсутня, наявні правові підстави для визнання за позивачем права власності на вищезазначений житловий будинок у порядку спадкування. Тому позивач змушений звернутися до суду з відповідним позовом, в якому просить визнати в порядку спадкування за заповітом після померлої [INFO] [PERSON] за ним право права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-З), вбиральня (літ.-К), колодязь питний №\~1. В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги просив задовольнити в повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві (а.с. 62). Представник позивача адвокат Сидоренко Ю.В. подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив задовольнити на підставі обставин викладених у позові (а.с. 61). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Про день та час судового розгляду справи повідомлена у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 51, 54, 59). Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено, що протоколу № 5 засідання виконавчого комітету Корнієнківської сільської ради народних депутатів Великобагачанського району Полтавської області від 07 травня 1997 року, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельні ділянки для обслуговування житлового будинку 0,25 га та ведення особистого підсобного господарства 0,20 га, які розташовані в с. Вишарі, що підтверджується архівним витягом (а.с. 9). Позивач [PERSON] виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами станом на 20.07.2021 року, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та складається в цілому з житлового будинку (літ.-А-1), сарай (літ.-В), гараж (літ.-Г), сарай (літ.-Д), сарай (літ.-З), вбиральня (літ.-К), колодязь питний №\~1 (а.с. 10-14). Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Білоцерківської сільської ради Миргородського району Полтавської області від 27.10.2022 року за № 418, згідно запису господарських книг села Вишарі за 1986-1990 роки, 1996-2000 роки, 2001-2005 роки, 2006-2010 роки та 2011-2015 роки [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] являлася головою домогосподарства в [ADDRESS] (а.с. 15). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 03 березня 2014 року, після смерті якої відкрилася спадщина (а.с. 27). Відповідно до заповіту, посвідченого Корнієнківською сільською радою Великобагачанського району Полтавської області від 16.10.2012 року за реєстровим № 92, [PERSON] , житловий будинок [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , [INFO] (а.с. 46). Після смерті спадкодавця, позивач у строк, встановлений законом, прийняв спадщину після померлої, подавши заяву до органів нотаріату, заяву про прийняття спадщини подала [PERSON] , [INFO] , інших заяв про прийняття/відмову від прийняття спадщини не має, що підтверджується відповіддю приватного нотаріуса Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області (а.с. 31-38). Постановою державного нотаріуса від 02 липня 2021 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , по причині відсутності правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомого майна після смерті спадкодавця (а.с. 8). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті. Як передбачено ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб спадкоємців. Згідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. В справі маються достатні докази, які свідчать про те, що після смерті [PERSON] , спадщину прийняв спадкоємець за заповітом [PERSON] позивач по справі. Зважаючи на ту обставину, що відсутність правовстановлюючого документа на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами позбавляє позивача можливості оформити це спадкове майно на себе через нотаріальну контору, тому за позивачем слід визнати право на вище зазначений житловий будинок. На підставі викладеного,

Outcome: approved