Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебувала цивільна справа за заявою Запорізької міської ради, заінтересована особа 1: Шоста запорізька державна нотаріальна контора Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), заінтересована особа 2: [PERSON] про визнання спадщини відумерлою. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року визнано відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [INFO] - [PERSON] , [INFO] ; передано квартиру за адресою: [ADDRESS] у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.08.2022 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року залишено без змін. 01.03.2023 року на адресу суду від представника Запорізької міської ради надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі №333/5639/21. Вказану заяву представник заявника обґрунтовує тим, що в ході виконання рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року виникли ускладнення при реєстрації права комунальної власності на вказану квартиру через відсутність в рішенні інформації про технічні характеристики квартири, зокрема, її площі. Відповідно до даних технічного паспорту на квартиру, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , зазначена квартира має загальну площу 24,43 кв.м., житлову площу 12.5 кв.м. З цих підстав, заявник змушений звернутися до суду. Ухвалою суду від 02.03.2023 року заяву Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/5639/21 прийнято до свого провадження В судове засідання представник Запорізької міської\~ради не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Представник Шостої\~Запорізької державної\~нотаріальної контори\~Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Дніпро) до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив. Заінтересована особа\~ [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/5639/21. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній письмові докази, заслухавши думку заінтересованої особи [PERSON] , суд дійшов до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з такого. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати (п. 3 ч. 1). Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення (ч. 2). Судом встановлено, що рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року визнано відумерлою спадщину у вигляді квартири за адресою: [ADDRESS] , яка відкрилась після смерті [INFO] - [PERSON] , [INFO] ; передано квартиру за адресою: [ADDRESS] у власність територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради. Постановою Запорізького апеляційного суду від 09.08.2022 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року залишено без змін. При цьому, при ухваленні рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07.06.2022 року не зазначено технічні характеристики квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка має загальну площу 24,43 кв.м., житлову площу 12.5 кв.м. З огляду на викладене, враховуючи, що відсутність даних технічної характеристики квартири унеможливлює виконання рішення, суд дійшов до висновку про задоволення заяви Запорізької міської ради про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №333/5639/21.

Outcome: approved