Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області звернулася із позовною заявою [PERSON] , яка діє в інтересах неповнолітнього [PERSON] , [INFO] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (код ЄДРПОУ 04366198), про позбавлення батьківських прав, мотивуючи вимоги тим, що позивач є рідною тіткою [PERSON] по батьковій лінії. Відповідно до свідоцтва пр. народження, батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [INFO] помер її рідний брат [PERSON] . Неповнолітній [PERSON] , проживав біля батька [PERSON] . Її брат забезпечував сина всім необхідним, прикладав максимум зусиль для його розвитку, завжди старався компенсувати відсутність матері усіма способами. Всі питання щодо виховання [PERSON] вирішувалися батьком самостійно, без участі та підтримки з боку матері [PERSON] . Матір впродовж тривалого часу не спілкувалась з [PERSON] , не надавала фінансову та моральну допомогу, не цікавилась станом здоров`я дитини та успіхами у навчанні. На даний час [PERSON] проживає у сім`ї позивача, де вони з чоловіком намагаються максимально забезпечити всі його потреби. [PERSON] навчається в ДНЗ «Професійно технічне училище №40 м.Новоукраїнка» за професією слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; тракторист-машиніст с/г виробництва. Родина позивача має стабільних дохід, на двох із чоловіком мають дві земельні ділянки розміром по 5,4 га, чоловік працевлаштований в ТОВ «ЛАН» займає посаду слюсаря-ремонтника, а тому можуть утримувати і виховувати їхнього племінника [PERSON] . Відповідач від своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення повноліття, не виконує та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання, так відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах станом на 01.10.2022 року відповідач має заборгованість, яка становить 165\~385, 50 грн. Висновком служби у справах дітей Глодоської сільської ради, визнано доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно її неповнолітнього сина [PERSON] . Також, висновком служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради визнано доцільним призначити опікуном на неповнолітнім [PERSON] його тітку [PERSON] , що відповідає його інтересам. Просить суд, позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно неповнолітнього сина [PERSON] ; призначити піклувальником неповнолітнього [PERSON] - [PERSON] . Позивач [PERSON] , надала до суду заяву, в якій підтримала позовні вимоги та просить задовольнити, а також розглянути справу у її відсутності (а.с.49). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, відзиву на позовну заяву не надано, при цьому надала заяву в якій не заперечує проти задоволення позовних вимог та просить суд провести розгляд справи у її відсутності (а.с.48). Від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Виконавчого комітету Глодоської сільської ради, надійшла заява в якій на задоволенні позовних вимог наполягають та просять суд провести розгляд справи у відсутності представника (а.с.45). \~Відповідно до\~ст.211 ЦПК України, ч.3. Учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до вимог ст.247 ЦПК України, ч.2… У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши та дослідивши в судовому засіданні матеріали цивільної справи, судом з`ясовано наступне: - Із копії паспорту громадянина України (а.с.9) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка [ADDRESS] та має РНОКПП [NUMBER] (а.с.10). - Із копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 15.05.2006 року (а.с.11) вбачається, що [PERSON] , народився [INFO] в с. Петрівка, Новоукраїнського району, Кіровоградської області та його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати [PERSON] . Дата та місце народження зокрема підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с.12). Неповнолітній має РНОКПП [NUMBER] (а.с.13). - Із копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 03.08.2022 року (а.с.14) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який є рідним батьком неповнолітнього [PERSON] , помер [INFO] у віці 46 років. - Із копії довідки №706 від 17.10.2022 року (а.с.15) вбачається, що [PERSON] , навчається на денній формі навчання в ДНЗ «Професійно-технічне училище №40 м.Новоукраїнка» за професією: «Слюсар з ремонту сільськогосподарських машин та устаткування; тракторист-машиніст с/г виробництва» з 01.09.2021 року по 30.06.2024 року. Учень має задовільну характеристику за місцем навчання (а.с.16). - Із висновку виконавчого комітету Глодоської сільської ради від 03.10.2022 року (а.с.20), вбачається, що комісія з питань захисту прав дитини виконавчого комітету сільської ради (протокол №10 від 23.09.2022 року (а.с.18-19)), вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянку [PERSON] , відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Даний висновок затверджений рішенням виконавчого комітету Глодоської сільської ради №97 від 29.09.2022 року (а.с.21). - Із копії висновку служби у справах дітей від 23.09.2022 року №02.6-05/77 (а.с.22) вбачається, що даним висновком служба у справах дітей вважає можливим [PERSON] виконувати обов`язки опікуна та доцільним призначити опікуном над неповнолітнім [PERSON] , що відповідає його інтересам. - Із копії паспорту громадянина України (а.с.23) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , уродженця с.Подимка, Новоукраїнського району Кіровоградської області та мешканка [ADDRESS] та до складу його сім`ї входять: дружина [PERSON] , 1982 року народження; донька [PERSON] , 2001 року народження; донька [PERSON] , 2005 року народження та племінник [PERSON] , 2006 року народження (а.с.25). - Із копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 03.02.2001 року (а.с.24) вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 03.02.2001 року у Новомиколаївській сільській раді Новоукраїнського району Кіровоградської області, після реєстрації шлюбу, дружині присвоєно прізвище « [PERSON] ». - Із копії Акту обстеження житлово-побутових умов від 23.09.2022 року (а.с.27) вбачається, що комісією проведено обстеження умов проживання [PERSON] . Житловий будинок знаходиться в доброму стані, має присадибну земельну ділянку 0,50 га, на якій вирощується все необхідне для безбідного проживання. Біля житлового будинку є господарські будівлі, які знаходяться в доброму стані. Утримується живність, в наявності власний автотранспорт. Неповнолітньому [PERSON] надана окрема мебльована кімната, створено робоче місце для дитини. Надається якісне трьохразове харчування. - Із копії висновку про стан здоров`я від 13.10.2022 року (а.с.28) вбачається, що [PERSON] має гарний стан здоров`я, на «Д» обліку не перебуває. - Із копії заяви від 23.09.2022 року (а.с.29) вбачається, що [PERSON] не заперечує перебувати під опікою рідної тітки [PERSON] . - Із копій довідок про доходи (а.с.30, 31, 32) вбачається, що [PERSON] та її чоловік [PERSON] офіційно працевлаштовані, працюють в ТОВ «Лан» та отримують заробітну плату, мають в наявності земельні ділянки площею по 5,41 га, у кожного. - Із копії довідки-розрахунку від 01.10.2022 року (а.с.33) вбачається, що [PERSON] станом на 01.10.2022 року має заборгованість по аліментам в розмірі 165385,50 грн. Аліменти присуджені рішенням Новоукраїнського районного суду від 22.05.2013 року (а.с.34). - Із копії витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с.35, 36) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] станом на 22.09.2022 року до кримінальної відповідальності не притягувались, не знятої чи непогашеної судимості не мають та в розшуку не перебувають. Дослідивши матеріали справи окремо та в їх сукупності, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. Згідно ст.155 СК України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Згідно ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони: п.2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; Згідно ст.243 Сімейного кодексу країни - опіка,\~піклування встановлюється\~над дітьми-сиротами\~і дітьми,\~позбавленими батьківського\~піклування. 2. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування\~-\~над дитиною\~у віці\~від чотирнадцяти\~до вісімнадцяти\~років. 3. Опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України. Відповідно до ч.4 ст.60 ЦК України, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. \~ Згідно\~ст.247\~СК України, дитина, над якою встановлено опіку або піклування, має право: 1) на проживання в сім`ї опікуна або піклувальника, на піклування з його боку; 2)\~на забезпечення\~їй умов\~для всебічного\~розвитку,\~освіти,\~виховання і\~на повагу\~до її\~людської гідності; 3) на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування. У разі відсутності житла така дитина має право на його отримання відповідно до закону; 4) на захист від зловживань з боку опікуна або піклувальника. 2. Встановлення опіки та піклування не припиняє права дитини на отримання пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника та інших соціальних виплат, призначених дитині відповідно до законів України, а також права власності дитини на ці виплати. Відповідно до частин 1, 2 та 3 статті 249 СК України 1.\~Опікун,\~піклувальник зобов`язаний\~виховувати дитину,\~піклуватися про\~її здоров`я,\~фізичний,\~психічний,\~духовний розвиток,\~забезпечити одержання\~дитиною повної\~загальної середньої\~освіти. Опікун,\~піклувальник має\~право самостійно\~визначати способи\~виховання дитини\~з урахуванням\~думки дитини\~та рекомендацій\~органу опіки\~та піклування. 2. Опікун, піклувальник має право вимагати повернення дитини від будь-якої особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду. 3. Опікун, піклувальник не має права перешкоджати спілкуванню дитини з її батьками та іншими родичами, за винятком випадків, коли таке спілкування суперечить інтересам дитини. За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач протягом тривалого часу, неналежним чином відноситься до виховання та утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не цікавиться його життям, здоров`ям та навчанням, відсутнє батьківське піклування, при цьому матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, аліменти за рішенням суду на утримання дитини не сплачує, а тому вважає за доцільне задовольнити позов та позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , враховуючи при цьому Висновок виконавчого комітету Глодоської сільської ради Кіровоградської області від 03.10.2022 року, згідно якого комісія з питань захисту прав дитини вважає за доцільним позбавити [PERSON] батьківських прав відносно її неповнолітньої дитини (а.с.20), а також заяву [PERSON] від 03.02.2023 року, в якій остання не заперечує проти позбавлення її батьківських прав (а.с.48). Разом з тим, як встановлено судом, неповнолітній [PERSON] , [INFO] проживає у сім`ї своєї рідної тітки по ліні батька [PERSON] , та остання виявила бажання встановити над своїм племінником піклування, оскільки є таким, що позбавлений батьківського піклування, так як його рідний батько [PERSON] , помер [INFO] (а.с.14), а мати самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. При цьому неповнолітній не заперечує проти встановлення над ни піклування його рідною тіткою, про що свідчить подана ним 23.09.2022 року заява до служби у справах дітей виконавчого комітету Глодоської сільської ради (а.с.29). Суд, при вирішенні питання щодо призначення [PERSON] , [INFO] , піклувальником неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , враховує висновок служби у справах дітей від 23.09.2022 року №02.6-05/77 про можливість громадянки [PERSON] виконувати обов`язки опікуна, піклувальника, про доцільність встановлення опіки, піклування та відповідність її інтересам (а.с.22), а також згоду неповнолітнього [PERSON] , який не заперечує проти перебування під піклуванням рідної тітки [PERSON] (а.с.29), а також те, що вимога про позбавлення [PERSON] батьківських прав підлягає задоволенню, в зв`язку з чим неповнолітній є таким, що позбавлений батьківського піклування. Крім того, згідно ст.141 ЦПК України, позивачем при зверненні до суду за даним позовом сплачено судовий збір в розмірі 1984,80 гривень (а.с.1), але у позовних вимогах позивач не ставить питання про стягнення з відповідача судових витрат у разі задоволення позову, а тому судові витрати суд відносить на рахунок позивача. На підставі викладеного, ст.60 ЦК України, ст.ст.155, 164, 243, 247, 249 СК України,

Outcome: approved