Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Адвокат Рекуш О.Р. в інтересах [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом до [PERSON] і просить розірвати шлюб між [PERSON] та відповідачем, який зареєстрований 08 вересня 2015 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 23. В обґрунтування позову зазначає, що 08 вересня 2015 року [PERSON] зареєструвала шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу в них дітей немає. Вони проживають окремо протягом 10 місяців, спільного побуту не ведуть. До відповідача позивач втратила почуття любові та поваги, шлюб носить формальний характер. За таких обставин подальше збереження шлюбу стало неможливим, а його розірвання відповідає інтересам позивача. Позивач [PERSON] та її представник - адвокат Рекуш О.Р. в судове засідання не з`явилися, однак, попередньо представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та у відсутності позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просив позов задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою секретаря судового засідання про розміщене оголошення на сайті Гусятинського районного суду Тернопільської області. Про поважні причини неявки суд не повідомив, а тому зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час та місце судового засідання і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності, а також не подано відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд, вважає за необхідне провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 08 вересня 2015 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 23, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 08 вересня 2015 року Хоростківською міською радою Гусятинського району Тернопільської області. Від шлюбу в сторін дітей немає. Спільне життя між сторонами не склалося, шлюбні відносини не підтримують, тому подальше збереження шлюбу неможливе. Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи встановлені обставини та вимоги закону, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 08 вересня 2015 року в Хоростківській міській раді Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 23, слід розірвати. На підставі ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved