Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ Позивач Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № б/н від 14.02.2021 року, відповідно до умов якого [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,1% на місяць - базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,2% на місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). У зв`язку з неналежним виконанням умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , станом на 15.09.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 74886,89 грн. (тіло кредиту). Позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 74886,89 грн. за Кредитним договором № б/н від 14.02.2021 року та судовий\~\~збір у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.01.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. 30.01.2023 року до суду надійшов відзив відповідача [PERSON] , у якому вона позов не визнала та просила відмовити у його задоволенні, оскільки кредитні кошти у АТ «Універсал Банк» вона отримувала виключно на придбання мобільних телефонів у мережі магазинів «АЛЛО», які повернула у повному обсязі, будь-яких інших кредитних договорів з АТ «Універсал Банк» вона не укладала. 08.02.2023 року до суду від позивача АТ «Універсал Банк» надійшла відповідь на відзив, у якій позивач підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Заперечення відповідачем [PERSON] не подавалося. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.\~\~ Відповідно до ст.\~1054,1055 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти; кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно зі ст.\~526,\~530 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду, а тому з огляду на зазначені вище обставини суд звертає увагу на такі висновки Верховного Суду. Судом установлено такі фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного з АТ «Універсал Банк» Кредитного договору №б/н від 14.02.2021 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку «Monobank» (з 14.02.2021 року кредитний ліміт 4000 грн., 24.12.2021 року кредитний ліміт було підвищено до 60\~000 грн.) зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,00001 % на рік у період пільгового періоду до 62 днів (діє з моменту виникнення заборгованості до кінця календарного місяця, наступного за датою виникнення заборгованості, при умові її погашення в повному обсязі), 3,1% на місяць - базова процентна ставка на залишок заборгованості (після закінчення пільгового періоду), 6,2% на місяць - збільшена відсоткова ставка на місяць на суму загальної заборгованості (у випадку наявності простроченої заборгованості). \~\~\~\~\~\~ Даний Кредитний договір складається з Анкети-Заяви до Договору про надання банківських послуг, Умов і правил обслуговування в АТ «Універсал Банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів «Monobank»\~(а.с. 9-26). \~ \~ \~ \~ При цьому, програмне забезпечення АТ «Універсал Банк» не допускає надання будь-яких банківських послуг щодо продуктів «Monobank» без ознайомлення та погодження з Умовами і правилами обслуговування в АТ «Універсал Банк». \~\~\~\~\~\~ Як вбачається із Розрахунку заборгованості, відповідач [PERSON] \~\~належним чином не виконувала зобов`язання відповідно до умов договору, у зв`язку з чим\~\~станом на 15.09.2022 року виникла заборгованість за кредитом у розмірі 74886,89 грн. (тіло кредиту)\~ (а.с. 7-8). \~ \~ \~ \~Зазначені у Розрахунку заборгованості відомості відповідають змісту Виписки про рух коштів по картці [PERSON] ( [NUMBER] ) від 06.02.2023 року за період з 14.02.2021 року до 15.09.2022 року (далі Виписка), з якої вбачається, що [PERSON] не лише у повному обсязі використала кредитний ліміт у розмірі 60\~000 грн., але і допустила овердрафт по картці у розмірі - 14\~886,89 грн., що у сукупності складає 74 886,89 грн. заборгованості за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Зокрема, відповідачем [PERSON] було перераховано грошові кошти з гривневої картки ( [NUMBER] ) на доларову картку (17.12.2021 року 12\~799,85 грн., 24.12.2021 року 39\~762,92 грн., 29.12.2021 року 57\~200 грн.), що підтверджується Випискою. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідач [PERSON] систематично користувалася карткою ( [NUMBER] ) для поповнення мобільного зв`язку, оплати товарів та послуг у магазинах та закладах харчування тощо, що підтверджується Випискою. \~ \~ \~ \~При цьому, з Виписки вбачається і використання [PERSON] кредитних коштів на придбання мобільних телефонів у мережі магазинів «АЛЛО» та їх повернення, що не спростовує користування кредитними коштами і у інших цілях. \~На підставі вищезазначеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які належать до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача відповідачем [PERSON] порушені, а тому вони підлягають захисту, та слід стягнути з [PERSON] \~на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за Кредитним договором № б/н від 14.02.2021 року у розмірі 74886,89 грн. Крім того, відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, необхідно стягнути з [PERSON] \~на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» судовий збір у розмірі 2481 грн. При виконанні цього рішення слід звернути увагу, що відповідно до п.10-2\~Розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження»\~тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України: фізичні особи можуть здійснювати видаткові операції з рахунків, на кошти яких накладено арешт органами державної виконавчої служби, приватними виконавцями, без урахування такого арешту за умови, якщо сума стягнення за виконавчим документом не перевищує 100 тисяч гривень; припиняється звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника (крім рішень про стягнення аліментів та рішень, боржниками за якими є громадяни Російської Федерації). \~\~\~\~\~\~

Outcome: approved