Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] та просить розірвати між ними шлюб, зареєстрований 31 жовтня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 1630. Від шлюбу у них є малолітня дитина - син [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог зазначив, що сімейне життя з відповідачем не склалось, через відсутність взаєморозуміння між ними, різних поглядів на сімейні відносини та обов`язки з ведення спільного господарства. Шлюбні відносини між ними припинені з липня 2021 року, примирення та збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 15.09.2022 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Іскра С.Л. в судове засідання не з`явились, представник позивача надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та наполягає на їх задоволенні. Проти винесення заочного рішення не заперечують. Відповідач [PERSON] до суду не з`явилась, але надала заяву про розгляд справи у її відсутність, у зв`язку з воєнним станом на території України, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала у їх задоволенні. Від строку на примирення відмовилась, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Як встановлено судом [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , який вони зареєстрували 31 жовтня 2008 року у Міському відділі реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції в Одеській області, за актовим записом № 1630. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - сина [PERSON] , [INFO] . На даний час шлюбні відносини між сторонами припинені, сторони разом не мешкають, спільного господарства вони не ведуть. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення. Згідно з ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таким чином, виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами носить формальний характер, збереження їх сім`ї є неможливим, а тому є усі підстави для розірвання шлюбу, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам, а також положенням статті 51 Конституції України, відповідно до якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу (ч. 2 ст. 114 СК України).

Outcome: approved