Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа - Гарант», [PERSON] , в якому просив стягнути з Відповідача 1 на його користь невиплачене страхове відшкодування у розмірі 98 000,00 грн., стягнути з Відповідача 2 матреіальну шкоду в розмір 231 570,53 грн. та моральну шкоду у розмірі 20 000 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 04.05.2019р. о 10 год. 50 хв. в Запорізькій області, Запорізький район, с. Григорівка, на перехресті вул. Радісної та траси Харків-Сімферополь-Алушта-Ялта, водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом «TOYOTA COROLLA», р.н. [NUMBER] , при зміні напрямку руху, а саме перестроюванні, не переконалася, що це буде безпечно і не створить перешкод іншим учасникам дорожнього руху, та допустила зіткнення з транспортним засобом «TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO», р.н. [NUMBER] , що перебуває у власності [PERSON] , який рухався в попутному напрямку. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, відтак Позивачеві як власнику ТЗ «TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO», р.н. [NUMBER] , було завдано майнової шкоди. Обставини скоєння вказаної дорожньо-транспортної пригоди стали предметом дослідження досудового розслідування кримінального правопорушення, що здійснювалось слідчим відділом Запорізького РВП Дніпровського РВ ГУНП в Запорізькій області (кримінальне провадження № 12019080230000641). У рамках вказаного кримінального провадження було призначено судово-інженерну експертизу з дослідження обставин і механізму скоєння вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, за результатами, якої було складено Висновок експерта Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України № 9-798 від 04.12.2019р. Зазначеним висновком встановлено, що: « 1. В дорожньо-транспортній ситуації, що розглядається, водій [PERSON] повинен був діяти у відповідності до вимог п.12.3 Правил Дорожнього руху, водій - [PERSON] - у відповідності до вимог п.10.1 Правил дорожнього руху. 2. В діях водія [PERSON] невідповідностей вимогам п. 12.3 Правил дорожнього руху не вбачається, тому його дії не знаходяться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. Дії водія [PERSON] не відповідають вимогам п. 10.1 Правил дорожнього руху, що знаходиться в причинному зв`язку з подією даної дорожньо-транспортної пригоди. 3. В даній дорожній ситуації технічна можливість водія [PERSON] уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди залежала від виконання нею вимог п.10.1 Правил дорожнього руху. 4. В даній дорожній ситуації водій [PERSON] не мав технічної можливості уникнути даної дорожньо-транспортної пригоди». Цивільно-правова відповідальність Відповідача 2 як винної особи за шкоду, заподіяну майну третіх осіб, на момент настання ДТП була застрахована відповідно до Полісу ОСЦПВВНТЗ АМ/8543389, виданого ТДВ «СК «Альфа-Гарант», дійсного на дату ДТП, у межах страхової суми 100 000,00 грн. (розмір франшизи 2 000,00грн.) Згідно зі Звітом № 127/05-19 від 17.05.2019 року про оцінку вартості матеріального збитку, заподіяного власнику ТЗ «TOYOTA LAND CRUISER 120 PRADO», р.н. [NUMBER] , вартість відновлюваного ремонту транспортного засобу з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу у результаті його пошкодження при ДТП складає 139 006,12 грн., вартість відновлювального ремонту транспортного засобу в результаті його пошкодження при ДТП складає 329 570,53 грн. Зазначену шкоду Позивачу на час подання позову не відшкодовано.

Outcome: dismissed