Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] (далі позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), у якому просила: - визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , за місцем проживання матері [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] ; - відібрати в [PERSON] , [INFO] , дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , і повернути їх за попереднім місцем проживання: за адресою: [ADDRESS] . Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами. 29.12.2007 між сторонами було укладено шлюб, під час якого в них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Відповідач народився та виріс у м. Нижньовартовську, Ханти-Мансійського автономного округу Тюменської обл., РФ та після одруження взяв прізвище позивача " [PERSON] ". Позивач зазначає, що з грудня 2019 року вони з відповідачем проживають окремо, а до вказаного періоду подружжя проживало у квартирі матері позивача по [ADDRESS] . Також позивач стверджує, що спільне проживання з чоловіком для неї було нестерпним, оскільки відповідач постійно над нею знущався та принижував її перед дітьми. Крім того, інколи відповідач без відома матері забирав на довго дітей у невідоме їй місце і з приводу образ та викрадення дітей відповідачем, були звернення до поліції, які результатів не дали. Рішенням Липовецького районного суду Вінницької області від 22.01.2021 шлюб між сторонами було розірвано, а після того діти знаходилися на утримання матері. Разом з тим позивач двічі викрадав їх спільних дітей та 2017 року без відому позивача як матері вивозив сина на територію РФ, а 2020\~року вивозив\~обох дітей\~на два\~тижні у\~невідомому напрямку,\~при цьому\~відповідач не\~забезпечував дітей\~матеріально.\~Судовим наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 22.01.2021 з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , однак відповідач допускав заборгованість по сплаті аліментів. 14.08.2022 відповідач без відома позивача як матері втретє викрав їх дітей і на даний час місце їх знаходження невідоме, а звернення до правоохоронних органів результатів не дали. Наразі відповідач наносить тяжку психологічну травму дітям, позбавивши їх спілкування з матір`ю, порушивши їх право на постійне місце проживання, на власний куточок з іграшками, право на освіту, на соціальні зв`язки та забезпечення медичного супроводу дітей за постійним їх місцем проживання. Також відповідачем порушено права позивача як матері на безперешкодне особисте спілкування з малолітніми дітьми, на догляд та піклування за ними та на особисте виховання дітей. Оскільки відповідач самовільно та без згоди позивача вкотре змінив місце проживання їх спільних дітей і не повідомляє про їх місце проживання, не дозволяє дітям спілкуватися з матір`ю, тим самим завдаючи їм психологічних страждань, а тому дітей слід залишити на утриманні та вихованні матері, визначивши їх місце проживання за адресою: [ADDRESS] . Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду. Ухвалою суду від 21.09.2022 відкрито провадження\~у справі\~та призначено\~її розгляд у порядку загального позовного провадження з викликом сторін, а відповідачу визначено строк для подання відзиву. Також, зобов`язано орган опіки та піклування надати суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей та відібрання їх у батька з поверненням за попереднім місцем проживання. Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав. Відповідача було також повідомлено через офіційний веб сайт Судової влади України про чергову дату розгляду справи. Позивачем подано до суду клопотання про долучення до справи доказів. Третьою особою подано до суду висновок щодо доцільності визначення місця проживання дітей та відібрання їх у батька з поверненням за попереднім місцем проживання. Сторонами не врегульовано спір до судового розгляду. Ухвалою суду від 24.01.2023 закрито підготовче провадження в справі та призначено її до судового розгляду по суті. У судове засідання сторони не з`явилися, однак позивач у своїй письмовій заяві просила суд про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала та просила його задовольнити. Суд зауважує, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи, за умови повідомлення його належним чином про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, а тому суд проводить розгляд справи у даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, при цьому не здійснюючи фіксацію судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши зібрані докази, встановив наступні фактичні обставини. Як вбачається з наявної у матеріалах справи копії рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 22.01.2021 у справі №136/1066/20 судом було встановлено, що 29.12.2007 між сторонами було укладено шлюб, під час якого в них народилися двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Крім того, було встановлено, що діти проживали за адресою: [ADDRESS] , а позивач неодноразово зверталася до правоохоронних органів з приводу конфліктів з відповідачем. В результаті суд, посилаючись на те, що шлюб з відповідачем суперечитиме інтересам позивача, задовольнив її позов та розірвав шлюб (а.с. 17,18). Також у матеріалах справи наявні копії свідоцтв про народження дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , де вказано що сторони цього спору є їх батьками (а.с. 19, 20). Згідно з витягів з реєстру територіальної громади від 22.08.2022 вбачається, що місце проживання позивача та її дітей зареєстроване за адресою: [ADDRESS] (а.с. 21-23). Водночас, як вбачається із довідки, виданої Липовецькою міською радою від 02.09.2022 до складу сім`ї позивача входять: діти [PERSON] та [PERSON] , мати позивача [PERSON] та бувший чоловік\~-відповідач,\~який зареєстрований,\~але не\~проживає (а.с.24).\~Судовим наказом Липовецького районного суду Вінницької області від 22.01.2021 з відповідача на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~та [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.с.30). У\~матеріалах справи\~містяться надані\~від Липовецького\~ліцею №2\~характеристики на\~дітей де\~вказано,\~що вони\~під час\~свого навчання\~були вихованими\~та старанним\~учнями,\~які добре\~навчалися,\~однак було\~зауважено,\~що під\~час дистанційного\~навчання,\~впродовж проживання з батьком [PERSON] , учень не виходив на зв`язок в онлайн (а.с. 25-28). Крім того, згідно письмової характеристики сусідів по багатоквартирному будинку [PERSON] та [PERSON] , де проживає позивач, остання характеризується виключно з позитивної сторони, є доброзичливою та чуйною людиною, завжди брала активну участь у вихованні дітей (а.с. 29). Згідно виписки з ЄДРЮОФОПГФ, сформованої 07.09.2022 позивач є фізичною особою-підприємцем і надає послуги перукарнями та салонами краси (а.с. 52). За відомостями з міської лікарні від 06.09.2022 у позивача не виявлено психічних та наркологічних захворювань (а.с. 31,32). У матеріалах справи наявні у великій кількості копії листування позивача з правоохоронними органами від 2022 року з приводу повідомлення про викрадення відповідачем їх спільних дітей та встановлення їх місця знаходження, однак у відповідь позивачу повідомлялося, що у діях відповідача відсутні ознаки адміністративного чи кримінального правопорушення (а.с. 35-46). Натомість, за іншою заявою позивача, через те, що вона позбавлена можливості встановити місце знаходження її дітей, 05.09.2022 до ЄРДР за №12022020060000255 були внесені відомості про вчинення кримінального правопорушення за попередньою правовою кваліфікацією п. 1 ч. 2 ст. 115 КК України (а.с. 53). Згідно з актом обстеження умов проживання від 06.09.2022 службою у справах дітей встановлено про належні умови проживання для дітей за адресою: [ADDRESS] .\~Разом з\~тим,\~на момент\~обстеження дітей\~у квартирі\~не було\~(а.с.\~47,48).\~Відповідно до\~інформації з\~акту,\~складеного депутатом\~міської ради\~та сусідами\~встановлено,\~що з\~30.12.2019\~по 02.09.2022\~за вищевказаною\~адресою відповідач\~зареєстрований,\~але не\~проживає у\~м.\~Липовець (а.с.\~51).\~До суду\~надійшов висновок від Органу опіки та піклування Липовецької міської ради Вінницького району Вінницької області щодо доцільності визначення місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] та відібрання їх у батька з поверненням за попереднім місцем проживання за адресою: [ADDRESS] . При формуванні такого висновку враховувалися вище встановлені обставини, які були підтверджені, а також враховувалася оцінка потреби сім`ї позивача як матері з метою її спроможності виконувати обов`язки з виховання дітей та догляду за ними,

Outcome: approved