Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення виплаченого потерпілій страхового відшкодування в сумі 170 028 грн. В позовній заяві (а.с. 3 4), відповіді на відзив (а.с. 73) та поясненнях, наданих представником позивача в судовому засіданні, викладено наступну позицію. На підставі вироку Бродівського районного суду від 15 грудня 2020 року відповідача визнано винуватим у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, в тому, що 22 серпня 2020 року на автодорозі сполученням Броди Берестечко внаслідок порушення водієм автомобіля марки Hyundai Santa Fe (номерний знак [NUMBER] ) [PERSON] Правил дорожнього руху загинув пасажир указаного транспортного засобу [PERSON] . На день настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача як власника транспортного засобу не була застрахована, у зв`язку із чим на підставі п. 41.1 «а» ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» в позивача виник обов`язок з відшкодування відповідної шкоди потерпілій [PERSON] (матері загиблого). Представник потерпілої повідомив про настання дорожньо-транспортної пригоди та подав заяву про виплату страхового відшкодування. Позивач здійснив виплату [PERSON] страхового відшкодування в сумі 170\~028 грн., у зв`язку із чим, відповідно до ст. 1191 ЦК України, п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» набув право на регресний позов до винного. Відповідачем поданий відзив. Відповідно до відзиву (а.с. 69 70) та пояснень, наданих представником відповідача в судовому засіданні, МТСБУ не має права регресу до відповідача, оскільки на день настання ДТП цивільно-правова відповідальність останнього як власника транспортного засобу була застрахована ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ». Паперовий примірник відповідного полісу був втрачений [PERSON] на місці події. За результатами перевірки полісу на сайті МТСБУ встановлено, що поліс № АО1308639, яким забезпечений транспортний засіб відповідача, станом на 22 серпня 2020 року укладений, але не діє. Причини такого статусу договору встановити не вдалося. Відповідач, який відбуває покарання у виді обмеження волі, в судове засідання не з`являвся, будь-яких заяв, клопотань від нього не надходило. Судом встановлено, що 15 грудня 2020 року на підставі вироку Бродівського районного суду [PERSON] визнаний винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України (а.с. 5 7). Згідно із вказаним вироком, [PERSON] 22 серпня 2020 року приблизно о 19:30 год., керуючи автомобілем марки Hyundai Santa Fe CRDi (реєстраційний номер [NUMBER] ) та рухаючись ним автодорогою сполученням Броди-Берестечко в напрямку до м. Берестечко Рівненської області, при проїзді її ділянки поблизу повороту на с. Шнирів Бродівського району, порушив вимоги Розділу 1 п. п. 1.2, 1.5, 1.10 (в частині значення термінів «безпечна швидкість»); Розділу 2 п. 2.9 а); Розділу 10 п. 10.1; Розділу 12 п. 12.1; Розділу -13 п. 13.1 Правил дорожнього руху, затверджених постановою КМУ № 1306 від 10 жовтня 2001 року, які виразилися в тому, що він, керуючи транспортним засобом у стані алкогольного сп`яніння, не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, без причин технічного характеру втратив керованість над автомобілем «Hyundai Santa Fe CRDi», реєстраційний номер [NUMBER] , що призвело до перекидання автомобіля та подальшого його виїзду за межі проїзної частини дороги. У результаті порушення вищевказаних вимог Правил дорожнього руху України водієм [PERSON] пасажир автомобіля марки Hyundai Santa Fe CRDi, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , отримав тупу поєднану травму голови, тулуба, і кінцівок у вигляді багатоуламкового перелому кісток склепіння і основи черепа з крововиливами під оболонку головного мозку, множинних двобічних переломів ребер, розриву селезінки і печінки з внутрішньою кровотечею, крововиливів у внутрішні органи, перелому кісток нижньої правої кінцівки, від яких помер на місці пригоди. Відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 9), [PERSON] , помер [INFO] . Згідно із витягом із централізованої бази МТСБУ, наданого позивачем (а.с. 8), поліс на ТЗ № [NUMBER] не знайдено. 15\~вересня 2020\~року [PERSON] \~(представником\~ [PERSON] \~ матері [PERSON] (а.с. 11 12, 16) подано до Моторного (транспортного) страхового бюро України повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду (а.с. 17) та заяву про виплату страхового відшкодування (а.с.18). Відповідно до розрахунку (а.с. 19), наказу (а.с. 20) та довідки (а.с. 21), розмір відшкодування шкоди потерпілій [PERSON] з фонду захисту потерпілих становить 170\~028 грн. Зазначене відшкодування виплачене відповідно до платіжного доручення від 17 листопада 2020 року № 2544581 (а.с. 22). Згідно із витягом із централізованої бази МТСБУ, наданого представником відповідача (а.с. 71), автомобіль Hyundai Santa Fe CRDi (державний номер [NUMBER] ) був забезпечений договором обов`язкового страхування (поліс № АО1308639; страховик ТДВ «СК «Ю.Ес.Ай»), який на 22 серпня 2020 року укладений, але не діє. Відповідно до\~витягу з\~централізованої бази\~МТСБУ,\~поданого представником\~позивача \~(а.с.\~127),\~ договір\~ страхування\~ (поліс\~серії АО\~№ 1308639;\~страхувальник [PERSON] ;\~забезпечений транспортний\~засіб марки Hyundai Santa Fe CRDi (державний номер [NUMBER] ), був укладений 09 серпня 2019 року та діяв в період з 10 серпня 2019 року по 09 серпня 2020 року. Як встановлено ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно із ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Шкода,\~завдана джерелом\~підвищеної небезпеки,\~відшкодовується особою,\~яка на\~відповідній правовій\~підставі (право\~власності,\~інше речове\~право,\~договір підряду,\~оренди тощо)\~володіє транспортним\~засобом,\~механізмом,\~іншим об`єктом,\~використання,\~зберігання або\~утримання якого\~створює підвищену\~небезпеку (ст. 1187 ЦК України). Відповідно до п.39.1, 39.2.1 п. 39.2 ст.39, пп. «а» п.41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Моторне (транспортне) страхове бюро України є єдиним об`єднанням страховиків, які здійснюють обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за шкоду, заподіяну третім особам. Основними завданнями МТСБУ є здійснення виплат із централізованих страхових резервних фондів компенсацій та відшкодувань на умовах, передбачених цим Законом МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Згідно з ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Як встановлено п. 38.2.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, та який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність. Суд визнає необґрунтованими твердження представника відповідача про те, що цивільно-правова відповідальність його довірителя на день вчинення останнім злочину була застрахована. Будь-яких доказів, які підтверджують чинність відповідного договору обов`язкового страхування станом на 22 серпня 2020 року, не надано. Суд \~вважає,\~ що\~ МТСБУ,\~ виконавши\~ свої\~ зобов`язання,\~ передбачені,\~зокрема п.\~41.1\~«а» ст.\~41\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів»,\~має право\~зворотної вимоги\~(регресу)\~до [PERSON] \~у розмірі\~виплаченого потерпілій\~відшкодування. Таким чином, стягненню з відповідача на користь МТСБУ підлягає 170 028 грн., та, згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог сплачений позивачем судовий збір (а.с. 1, 2).

Outcome: approved