Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що його рідний брат [PERSON] , [INFO] , хворіє з дитинства. Згідно з довідкою серія МСЕ № 047045 від 11.06.1992 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства другої групи та потребує постійного стороннього догляду. Заявник здійснює догляд за [PERSON] , оскільки їхній матері наразі за віком та станом здоров`я тяжко виконувати функції опікуна. З огляду на вищевикладене заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити заявника опікуном над його недієздатним братом. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, проте звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, при цьому підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник органу опіки та піклування Стеблівської селищної ради Звенигородського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. При цьому від селищного голови надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримали. [PERSON] відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 55 (дата проведення експертизи 27.01.2023) на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судове засідання для розгляду справи по суті не викликалася. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є рідним братом [PERSON] , що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 12-14). Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, є належним заявником у даній справі. Судом встановлено, що згідно з довідкою серія МСЕ № 047045 від 11.06.1992 [PERSON] є особою з інвалідністю з дитинства другої групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 9). Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 06.06.2017 по справі № 699/808/16-ц [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним з моменту набрання рішенням законної сили та встановлено над ним опіку і призначено його опікуном матір [PERSON] . Указане рішення набрало законної сили 20.06.2017 (а.с. 10-11). Водночас після набрання чинності змінами в ЦПК України (15.12.2017) строк дії рішення про визнання особи недієздатною є обмеженим. На даний час мати [PERSON] [PERSON] має ряд хвороб та перебуває на «Д» обліку в Амбулаторії загальної практики сімейної медицини смт. Стеблів КНП «Корсунь-Шевченківський цент первинної медико-санітарної допомоги», що підтверджується довідкою від 15.11.2022 (а.с. 20). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта від 27.01.2023 № 55 у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі помірної розумової відсталості через що на теперішній час він не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі. За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Стеблівської селищної ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Стеблівської селищної ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: - родичам дитини незалежно від місця їх проживання; - особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved