Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

06.12.2022 року представник позивача адвокат Макєєв О.В., який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав, третя особа - Олександрівська селищна рада, 06.12.2022 року судом надіслано запит щодо місця реєстрації відповідача. 03.01.2023 року судом отримано акт Олександрівської селищної ради, щодо місця реєстрації відповідача. 04.01.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі та залучено до участі у справі у якості третьої особи Службу у справах дітей Олександрівської селищної ради. В обґрунтування позову представник позивача зазначив, що позивач проживав\~у цивільному\~шлюбі з\~ [PERSON] .\~Під час\~спільного проживання\~у них\~народилася дитина\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Невдовзі мати\~залишиладитину батьку та покинула родину. 03.11.2016 року відповідачка змінила прізвище на [PERSON] , уклавши шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Буринським ДРАЦС Сумської області. Неповнолітній [PERSON] , зареєстрований та проживає разом з батьком та прабабусею за адресою: [ADDRESS] , навчається у 5 класі Опорного закладу Олександрівської ЗЗСО І-ІІІ ступенів. На сьогоднішній день позивач проходить службу в лавах ЗС України. \~ \~ \~ \~Мати дитини, з 2014 року не бере ніякої у часті у вихованні та матеріальному забезпеченні дитини, хлопчиком опікується тільки батько та прабабуся [PERSON] . Зазначає, що відповідачка, веде аморальний образ життя, притягалась до кримінальної відповідальності, адміністративної, діти від інших шлюбів мешкають разом з батьками, а не з нею. Просить позбавити [PERSON] , [INFO] , уродженку м. Попасна, Попаснянського району, Луганської області батьківських прав відносно її неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] . Представник позивача в судовому засіданні підтримав заявлені позовні вимоги, надав пояснення відповідні викладеним в позові. Щодо стягнення з відповідачки аліментів на користь батька на утримання дитини, зазначив, що позивач відмовляється від отримування аліментів. Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, до суду не з`явився, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, просила їх задовольнити. Відзив на позовну заяву не подала (а.с.35,52). Представник третьої особи - Служби у справах дітей у судовому засіданні позов підтримала, надала пояснення про те, що мати дитини не бере ніякої у часті у її вихованні та матеріальному забезпеченні, хлопчиком опікується тільки батько та прабабуся [PERSON] . Відповідачка, веде аморальний образ життя, притягалась до кримінальної відповідальності, та адміністративної. Має, ще трьох дітей від інших шлюбів, з яких лише одна мешкає з нею. Неповнолітній [PERSON] у судовому засіданні в присутності прабабусі, не заперечував проти позбавлення його матері батьківських прав. [PERSON] у судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, зазначила, що мати дитини не бере ніякої у часті у її вихованні, не цікавиться нею, хлопчиком займається лише батько та вона. Відповідачка веде аморальний образ життя. Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом у судовому засіданні встановлено, що, згідно свідоцтва про народження № [NUMBER] виданого 17.04.2015 року, [PERSON] та [PERSON] , є батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини позивача від 15.11.2022 року - для дитини створені належні умови проживання та всебічного розвитку. [PERSON] має окрему кімнату з необхідними меблями. Мати [PERSON] з 2014 року не бере ніякої у часті у її вихованні та матеріальному забезпеченні, хлопчиком опікується тільки батько та прабабуся (а.с.9). Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання родини прабабусі [PERSON] від 14.11.2022 року - [PERSON] проживає з правнуком [PERSON] з 26.02.2022 року у зв`язку з тим, що батько дитини проходить службу у ЗСУ (а.с.10). Відповідно до виробничої характеристики ПП "Компанія Надежда" від 22.11.2022 року - [PERSON] працює охоронником на Олександрівській нафтобазі з 2013 року. Характеризується з позитивного боку, з 26.02.2022 року добровільно приймає участь у бойових діях по захисту України (а.с.11-12). Відповідно до довідки опорного закладу Олександрівського ЗЗСО І-ІІІ ступенів від 21.11.2022 року, мати неповнолітнього [PERSON] , - [PERSON] не проживає з сім`єю, школу не відвідує, не бере участі в освітньому процесі свого сина. Батько виховує сина один (а.с.13). Відповідно до довідки Олександрівської селищної ради від 14.11.2022 року, [PERSON] проживає у [ADDRESS] , разом із сином [PERSON] (а.с.14). Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 14.08.2019 року (справа № 574/1156/18) було визначено місце проживання іншої дитини відповідачки разом з батьком (а.с.16-19). Згідно ухвали Близнюківського районного суду Харківської області від 27.08.2020 року (справа № 612/135/20) обвинувачену [PERSON] , було звільнено від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 185 КК України на підставі ст. 46 КК України у зв`язку з примиренням з потерпілою (а.с.23). Відповідно до Постанови Приморського районного суду м. Одеси від 20.10.2022 року (справі № 522/9854/22) відповідачка була притягнута до адміністративної відповідальності за невиконання батьківських обов`язків та визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 184 КУпАП та накладено на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с.26). Зазначені вище рішення судів, були перевірені судом шляхом повного доступу до інформації з ЄДРСР, та встановлено, що вони відповідають дійсності. Згідно висновку Служби у справах дітей Олександрівської селищної ради Краматорського району Донецької області від 24.02.2023 року № 282/01-44, діючи в інтересах неповнолітньої дитини, комісія вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , відносно її неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.70-71). За вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Дослідженні докази, суд вважає належними, допустимими та достовірними, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті. Правовідносини які склались між сторонами стосуються сімейних правовідносин щодо позбавлення батьківських прав через неналежне виконання батьківських обов`язків. До правовідносин, які склались між сторонами підлягають застосуванню наступні норми права. Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного кодексу України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони не забрали дитину з пологового будинку або іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування. Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За встановлених в судовому засіданні обставин, на підставі всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, фактичних обставин справи, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги представника позивача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню, оскільки [PERSON] самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, свідомо ухиляється від утримання сина, при чому робить це без поважних причин. Суд узгоджує свої висновки з вимогами ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції. Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб. Вимоги про позбавлення [PERSON] батьківських прав є втручанням в сімейне життя відповідачки відповідно до вимог ст. 8 Конвенції, та крайнім заходом впливу на батьків, однак з огляду на встановлені судом обставини, зазначений захід є законним, оскільки він передбачений ст. 164 СК України, спрямований на захист прав і свобод неповнолітньої дитини, необхідний у демократичному суспільстві, пропорційний між інтересами відповідача та виправданим інтересами дитини. При вирішенні позовних вимог, суд також керувався рішеннями ЄСПЛ у справах "Савіни проти України" та "Хант проти України". За вимогами ч. 2,3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Враховуючи відмову позивача від отримування аліментів від відповідачки, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини. У зв`язку з тим, що на момент розгляду справи, дитина немає відкритого особового рахунку в ПАТ "Державний ощадний банк України", суд вважає за необхідне зобов`язати батька дитини відкрити зазначений особистий рахунок у відділенні Державного ощадного банку України у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до вимог ст. 141 судові витрати у виді судового збору в розмірі 992,40 грн. підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача.

Outcome: approved