Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 06 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 50. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 06 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, актовий запис № 50. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки. Протягом певного часу сторони намагалися зберегти сім`ю, однак спроби були марними. Позивач зазначає, що на примирення вона не згода, оскільки не має бажання проживати з відповідачем, збереження сім`ї неможливе та суперечитиме її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала, зазначила, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Просила не надавати строк на примирення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився з невідомих причин, про місце, дату та час судового засідання повідомлявся шляхом направлення судових повісток. Крім того, про час і місце слухання справи відповідач повідомлений належним чином, у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України, з опублікуванням якого особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки відповідач не повідомив, відзив не подавав, заяви про слухання справи без його участі не надходило. З урахуванням одночасного існування умов, передбачених ч. 1\~ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. На підставі ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 06 листопада 2010 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Великописарівського районного управління юстиції у Сумській області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 50, прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини - [PERSON] /а.с. 4/. Від шлюбу мають малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.5/. Сторони не підтримують шлюбно-сімейні стосунки протягом тривалого часу, тобто сім`я існує формально. Клопотань про надання строку на примирення не надходило. Відомості, які б спростовували твердження позивача, до суду не надходили. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач належним чином повідомлений про місце, дату та час судового засідання, однак заперечень щодо позову не подавав, клопотань про надання строку на примирення не надходило, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, сторони проживають окремо, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження сім`ї неможливе. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України, та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір, сплачений нею при подачі позову у розмірі 992, 40 грн.

Outcome: approved