Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

16 листопада 2022 року до суду звернувся представник Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіна Ольга Юріївна з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. 25 листопада 2022 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі й призначено її розгляд у відкрите судове засідання, яке в подальшому неодноразово відкладалося через неявку відповідача до суду. Відповідач [PERSON] належним чином не повідомлений про час і місце слухання справи, оскільки кожне поштове повідомлення про вручення йому судової повістки повертається до суду не врученим. Ухвалою суду від 16.02.2023 викликано відповідача [PERSON] до суду через оголошення на офіційному вебсайті Судової влади України на 06 березня 2023 року. Позивач вказував, що в зв`язку з невиконанням [PERSON] умов укладеного між ними Договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014/380805/82/853355 від 13.03.2020, в нього утворилася заборгованість на суму 97 289,90 грн, яку позивач прохав стягнути з відповідача та понесені ним судові витрати. Сторони в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце слухання справи: представник позивача Салтиков С. С. надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримував, прохав задовольнити; відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленим про час і місце слухання справи, що підтверджується опублікованим 16.02.2023 на офіційному вебсайті судової влади України оголошенням про його виклик до суду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив ( а.с. 73). Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Суд встановив, що 13.03.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено заяву - договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» 014/380805/82/853355, згідно з умовами якого Банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 98 380,66 грн строком на 72 місяці, а позичальник, у свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 39,9 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені Договором ( а.с. 8,9,10,11,12). Позичальник підтвердив, що перед укладенням договору він повідомлений у письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк» та орієнтовну загальну вартість кредиту, відповідно до ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування» та Правил розрахунку банками України загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, затверджених Постановою Правління НБУ № 49 від 08.06.2017. На підставі договору банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» на ім`я клієнта та здійснював його Розрахунково-касове обслуговування відповідно до правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок позичальника в сумі 98 380,66 грн (а.с. 14-22). Всупереч вимогам Заяви-договору, позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості, тому йому була направлена вимога про добровільне дострокове виконання боргових зобов`язань протягом 30 днів. Однак заборгованість так і не була повернута. Відповідач за кредитним договором свої зобов`язання належним чином не виконує, заборгованість перед Банком не погашає, а тому станом на 25.07.2022 утворилась заборгованість по кредиту в сумі 97 289,90 грн, яка складається з: - заборгованості за кредитом - 87 660,79 грн. (в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 4 727,21 грн) ; - заборгованості за відсотками - 9 629,11 грн (в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8 479,19 грн) ( а.с.6-7). Згідно зі ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. За ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Положенням ч. 1 ст. 536 ЦК України встановлено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Враховуючи, що невиконання позичальником умов кредитного договору є істотним порушенням вказаного договору, оскільки банк не отримав суму боргу за користування кредитом, суд вважає за потрібне стягнути з [PERSON] на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 014/380805/82/853355 від 13.03.2020, у розмірі 97 289,90 грн, сплачений судовий збір в розмірі 2481 грн 00 коп. В порядку ст. 141 ЦПК України здійснити розподіл судових витрат. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення в порядку ч. 4 ст. 268 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved