Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] , в інтересах яких діє адвокат Чумак І.М., звернулися до суду з заявою, в якій просять звільнити [PERSON] від повноважень опікуна відносно недієздатної [PERSON] , [INFO] та призначити опікуном недієздатної [PERSON] .. Обґрунтовуючи заяву вказують, що рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 15.05.2003 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною.\~Її опікуном було призначено батька, [PERSON] , який помер [INFO] . За рішенням суду від 19.01.2016 року опікуном [PERSON] була призначена її матір - [PERSON] . Оскільки [PERSON] на даний час за станом здоров`я\~важко забезпечити належні умови догляду та опіки щодо її повнолітньої, недієздатної дочки [PERSON] , тому просить звільнити її від повноважень опікуна. Найближчою людиною яка зможе надавати недієздатній [PERSON] постійну допомогу у догляді та життєдіяльності, тобто здійснювати фактичне опікунство, забезпечуючи реалізацію її законних особистих немайнових і майнових прав та інтересів є її рідний брат [PERSON] . За вказаних обставин, заявники просять заяву задовольнити. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 07.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання заявники [PERSON] , [PERSON] та їх представник [PERSON] не з`явилися. Від преставника заявників надійшла до суду заява про розгляд справи без участі заявників та їх представника, заявлені вимоги підтримують та просили задовольнити. З заяви також вбачається, що [PERSON] не змінив свого бажання стати опікуном над недієздатною [PERSON] . Заінтересована особа - представник\~органу опіки та піклування Добропільської міської ради в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив проводити розгляд справи у його відсутність. Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи судом встановлено таке. Копією довідки Сер.МСЕ № 002377 підтверджується, що [PERSON] , 1982 року народження, має другу групу інвалідності, (інвалід з дитинства) (а.с.9). Рішенням Олександрівського райсуду Донецької області від 15.05.2003 року [PERSON] , [INFO] визнано недієздатною. З копії свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що її матір`ю є [PERSON] (а.с.8). Рішенням Олександрівського районного суду Донецької області від 19.01.2016 року [PERSON] призначено опікуном над недієздатною [PERSON] , 1982 року народження (а.с.11). Згідно висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійого стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психологічного розладу №150/774/1, вбачається, що [PERSON] , 1982 року народження, є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок психічного розладу, проживає разом з [PERSON] та потребує постійного стороннього догляду, висновок дійсний до 04.10.2023 року (а.с.10). [PERSON] та заявник [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , та проживають, як внутрішньо переміщені особи за адресою: [ADDRESS] . (а.с.12,13). З копії свідоцтва про народження [PERSON] , вбачається, що його матір`ю є [PERSON] (а.с.17), отже він є рідним братом з боку матері для [PERSON] , та найближчим її родичем. Заявниця [PERSON] звернулась до суду з вимогою звільнити її від повноважень опікуна над її недієздатною дочкою [PERSON] , оскільки за станом здоров`я вона не може в повній мірі виконувати свої обов`язки опікуна. На підтвердження даних обставин долучила медичні документи (а.с.15-16 звор.бік). Заявник [PERSON] звернувся до суду з заявою призначити його опікуном над недієздатною [PERSON] 27.02.2023 року орган опіки та піклування\~Добропільської міської ради вніс до суду подання\~про призначення [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.48-66). Вказане клопотання внесено у зв"язку зі зверненням [PERSON] щодо звільнення її від обов"язків опікуна та заявою [PERSON] про призначення його опікуном. Розпорядженням начальника міської військової адміністрації Добропільської міської військової адміністрації Покровського району Донецької області №10 від 16.02.2023 року затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] . [INFO] та прийнято рішення про звернення до суду з вказаним поданням (а.с.36-39). Відповідно до висновку про стан здоров`я від 15.02.2023 року №95, [PERSON] , медичних протипоказань для здійснення опіки над дорослою людиною не має, за остаточним висновком здоровий. (а.с.59). Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно з ч. 2 ст. 300 ЦК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді. Міністерства охорони здоров`я України. Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 7 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно дост. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] є людиною пенсійного віку, на даний час за станом здоров`я вона не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна , а тому суд приходить до висновку, що її заява про звільнення від повноважень опікуна над недієздатою [PERSON] підлягає задоволенню. Крім того, [PERSON] виявив бажання стати опікуном недієздатного [PERSON] , яка є його рідною сестрою, у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що [PERSON] у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатною [PERSON] , а тому, враховуючи висновок органу опіки і піклування та внесене подання, суд приходить до висновку, що необхідно призначити [PERSON] опікуном недієздатної [PERSON] , 1982 року народження.

Outcome: approved