Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 15 серпня 2022 року [PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі - відповідач) в якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. 2. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 10 травня 2014 року було укладено шлюб між нею та відповідачем. В період шлюбу народилися діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя позивача з відповідачем не склалося через неналежне виконання відповідачем своїх обов`язків як чоловіка, батька та голови сім`ї. Позивач зазначає, що між сторонами відсутнє взаємопорозуміння, мають різні точки зору на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, а також виявилася різка несхожість характерів. З травня місяця 2021 року по день звернення до суду сторони не проживають однією сім`єю, спільне господарство не ведуть. Окрім цього позивач зазначає, що спільного майна, яке було б придбане ними в період зареєстрованого шлюбу і яке б підлягало розподілу, у сторін немає. Позивач вважає, що збереження сім`ї неможливе, шлюб носить формальний характер і тому підлягає розірванню, на примирення категорично не згодна. За вказаних обставин позивач звернувся з позовом до суду. 3. Відповідач до суду відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач в судове засідання не з`явилася,\~але в\~прохальній частині\~позовної заяви\~просила справу\~розглядати у\~її відсутність.\~Окрім цього\~надала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи за\~її відсутності,\~на заявлених\~позовних вимогах\~наполягала.\~(а.с. 20) 6. Відповідач у судове засідання не з`явився, але надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення. (а.с. 24) ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2022 року цивільну справу № 496/3530/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 13 вересня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. (а.с. 13) 9. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 10. Судом встановлено, що позивач та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 10 травня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 100, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с. 4) 11. В період знаходження сторонами в зареєстрованому шлюбі, народилися: донька [PERSON] , малолітня, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 25 березня 2014 року, актовий запис № 266 (а.с. 5), донька [PERSON] , малолітня, [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Біляївського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 21 серпня 2015 року, актовий запис № 684 (а.с. 6). 12. Перешкод для пред`явлення позову про розірвання шлюбу Судом не встановлено. V. Оцінка Суду. 13. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі - СК України) позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. 14. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу. 15. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. 16. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. 17. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. 18. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. 19. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. 20. Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. 21. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, Суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

Outcome: approved