Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про витребування майна із чужого незаконного володіння. В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що 11.09.2014 року нею була видана відповідачу [PERSON] довіреність на експлуатацію належного їй на праві особистої власності транспортного засобу марки «Fiat», модель «Doblo», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , зареєстрованого центром ДАІ 7305 на неї 10.09.2014 року та видане їй свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 25.10.2021 року нею була скасована вищевказана довіреність у приватного нотаріуса Тимофтій Л.М. та припинення дії довіреності зареєстровано в Єдиному реєстрі довіреностей 25.10.2021 року. Вказує, що про скасування довіреності відповідача було повідомлено листом нотаріуса від 25.10.2021 року № 521/04-24. Таким чином, автомобілем, який належить їй особисто, на даний час відповідач користуватися не має права та повинен повернути їй транспортний засіб, як власнику, однак, як стало їй відомо, відповідач продовжує користуватися вказаним автомобілем та ще й передає його у користування іншим третім особам, що суперечить її правам та інтересам, як власника вказаного автомобіля. На підставі викладеного, просить суд витребувати від [PERSON] на її користь автомобіль марки «Fiat», модель «Doblo», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , а також свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , видане їй центром ДАІ 7305 від 10.09.2014 року. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак її представник [PERSON] подав до суду заяву, згідно якої просить суд позовні вимоги задовільнити та справу розглядати у відсутності позивачки. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання \~не з`явився,\~однак його\~представник \~ [PERSON] \~подала до\~суду заяву,\~згідно якої\~просила суд\~відмовити у\~задоволенні позовних\~вимог та\~справу розглядати\~у її\~відсутності.\~Крім цього,\~надала письмові\~пояснення,\~згідно яких\~вказує,\~що \~починаючи з\~січня 2003\~року і\~до 2015\~року \~ [PERSON] \~та [PERSON] \~постійно проживали\~однією сім`єю\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~В 2014\~році [PERSON] \~придбав мікроавтобуса\~для перевезення\~вантажів марки\~FIAT,\~моделі DOBLO,\~2004\~року випуску,\~TG\~CF2733BE.\~Транспортний засіб\~був придбаний\~за готівку,\~а саме\~ [PERSON] заплатив\~6500\~доларів США\~продавцю громадянину\~ [PERSON] ,\~жителю \~Івано-Франківської\~області,\~Косівського району,\~с.\~Смодна.\~У зв`язку\~із тим,\~що [PERSON] \~є громадянином\~Італії,\~право власності\~на даний\~транспортний засіб\~було оформлено\~на [PERSON] . Таким чином, автомобіль марки «Fiat», модель «Doblo», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] є спільною сумісною власністю, а тому вважає що у задоволені позову слід відмовити. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню з огляду на наступне. Відповідно до ст.ст.\~3,4 ЦПК України\~та\~ст. 15 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Так, судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про шлюб, 09 січня 2018 року у виконавчому комітеті Волоківської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 03. Прізвище дружини після укладення шлюбу [PERSON] . Як вбачається із заяви [PERSON] від 25 жовтня 2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу, зареєстрованої в реєстрі за № 976, [PERSON] скасувала довіреність, видану на ім`я громадянина Італії [PERSON] , на експлуатацію належного їй на праві особистої власності транспортного засобу марки «Fiat», модель «Doblo», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] , зареєстрованого центром ДАІ 7305 на неї 10.09.2014 року та належне їй на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] , виданого центром ДАІ 7305 10 вересня 2014 року, яка посвідчена приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. 11 вересня 2014 року за реєстровим № 2008 (бланк НРА 509662). Припинення дії довіреності на експлуатацію транспортного засобу, посвідченої приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. 11 вересня 2014 року за реєстровим № 2008 (бланк НРА 509662), зареєстровано в Єдиному реєстрі довіреностей 25.10.2021 року, № витягу 46033467. 25.10.2021 року приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. листом № 521/02-24 було повідомлено [PERSON] про скасування [PERSON] довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Глибоцького районного нотаріального округу Чернівецької області Тимофтій Л.М. 11 вересня 2014 року за реєстровим № 2008 на ім`я [PERSON] на експлуатацію належного їй на праві особистої власності транспортного засобу марки «Fiat», модель «Doblo», 2004 року випуску, шасі (кузов, рама) № [NUMBER] . Відповідно до листа Територіального сервісного центру МВС № 7344 (ТСЦ МВС № 7344) Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернівецькій області (Філія ГСЦ МВС) Головного сервісного центру МВС від 07.12 2022 року № 31/24/324-14-2022, згідно облікових даних ЄДР МВС, 10.09.2014 року транспортний засіб марки «Fiat», модель «Doblo», н/ знак [NUMBER] , 2004 року випуску, кузов № [NUMBER] , зареєстрований за [PERSON] , [INFO] , жителькою с. Волока Чернівецької області та по теперішній час являється її власністю. Статтею 41 Конституції України\~встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до ч. 1\~ст. 317 ЦК України\~власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Згідно із\~ст. 319 цього Кодексу\~власник володіє, користується і розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Він сам вирішує, що робити зі своїм майном,

Outcome: approved