Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

13 січня 2023 року [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду з цією заявою, в якій просять звільнити [PERSON] [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та проживає за адресою: [ADDRESS] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] [INFO] та призначити [PERSON] [INFO] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над недієздатним [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована наступним. Рішенням Томапільського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2013 року [PERSON] [INFO] було визнано недієздатним та його опікуном призначено матір [PERSON] [INFO] . Ухвалою Томопільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2014 року було знято повноваження опікуна з [PERSON] над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] його рідного брата [PERSON] [INFO] . На даний час заявник [PERSON] хворіє та йому встановлено другу групу інвалідності, у зв`язку з чим останній не може виконувати функції опікуна над недієздатним братом та даний факт підтверджується довідкою МСЕК. Заявник [PERSON] зареєстрований та постійно проживає за однією адресою та фактично здійснює опіку над недієздатним дядьком [PERSON] . В судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та розгляд справи провести без його участі. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву, згідно якої заявлені вимоги підтримує, просить їх задовольнити, та розгляд справи провести без його участі. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, в задоволенні заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ Суд, розглянувши заяви учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення заяви з таких підстав. Згідно ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника. Відповідно до ст.75 Цивільного кодексу України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Судом встановлено, що згідно копії витягу з реєстру Томашпільської територіальної громади заявник [PERSON] зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] .(а.с.4). Із копії довідки МСЕК № 030479 виданої заявнику [PERSON] встановлено, що він хворіє та має ІІ групу інвалідності.(а.с.5). Як вбачається з копії довідки МСЕК № 674783 виданої недієздатному [PERSON] встановлено, що він хворіє та має І групу інвалідності з дитинства та потребує стороннього догляду (а.с.5). З копії рішенням Томапільського районного суду Вінницької області від 30 грудня 2013 року видно, що [PERSON] [INFO] було визнано недієздатним та його опікуном призначено матір [PERSON] [INFO] .(а.с.7-8). Як видно з копії ухвали Томапільського районного суду Вінницької області від 11 вересня 2014 року було знято повноваження опікуна з [PERSON] над її недієздатним сином [PERSON] , [INFO] та призначено опікуном [PERSON] його рідного брата [PERSON] [INFO] .(а.с.9-10). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] недієздатний [PERSON] народився [INFO] батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] батьками якого вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Як видно із копії медичної довідки № 197 від 21 листопада 2022 року заявник [PERSON] є здоровою людиною та за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна (а.с.14). З копії Акту обстеження матеріально-побутових умов в будинку заявника [PERSON] складеного комісією у складі: старости Гнатківського старостинського округу Лукіянчиною Л.В., діловодом [PERSON] та інспектором Чорним О.А., встановлено, що у зв`язку з неможливістю виконання заявником [PERSON] повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] буде доцільно призначити новим опікуном [PERSON] (а.с.15). Згідно висновку опікунської ради виконавчого комітету Томашпільської селищної ради від 20 грудня 2022 року, опікунська рада визнає доцільним перепризначення [PERSON] опікуном над його дядьком [PERSON] (а.с.16). Відповідно до рішення виконавчого комітету Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 20 грудня 2022 року № 476, затверджено висновок опікунської ради при виконавчому комітеті про можливість виконувати обов`язки опікуна [PERSON] , щодо [PERSON] , 1973 року народження. Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки та піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Стаття 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. В статті 64 ЦК вказані випадки, коли фізична особа, яка не може бути опікуном або піклувальником і таких обставин судом не встановлено. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Враховуючи, що [PERSON] є недієздатним, призначений раніше опікун [PERSON] не має можливості виконувати обов`язки опікуна недієздатного, а виконувати обов`язки опікуна має можливість і надає свою згоду [PERSON] , який проживає разом з недієздатним [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , суд приходить до висновку про можливість звільнення заявника [PERSON] від виконання обов`язків опікуна та призначити недієздатному [PERSON] іншого опікуна [PERSON] . Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі наведеного,

Outcome: approved