Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до суду із позовом до територіальної громади в особі Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, у якому просить визначити їй додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлого [INFO] [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , однак своєчасно не звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, причину пропущення строку вважає поважною, оскільки про те, що спадкодавець помер вона дізналась 04 січня 2023 року після того як на підставі довіреності, складеної на її ім`я, звернулась до державного реєстратора з метою зареєструвати договір оренди земельної ділянки, що належить [PERSON] . Зазначає, що звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, але їй в усній формі було роз`яснено, що пропущено строк звернення до нотаріальної контори із відповідною заявою. У зв`язку з неможливістю вирішити дане питання в позасудовому порядку виникла необхідність звернутися до суду із заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У судове засідання представник позивача адвокат Леонов О.Є. не з`явився, його представник надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача Михайло-Коцюбинської об`єднаної територіальної громади Чернігівського району Чернігівської області у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову не заперечує. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувальної техніки не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується записами в свідоцтві про смерть серії [NUMBER] (а.с.14). Заповітом від 03 грудня 2008 року, посвідченимо приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Коваленко В.В., [PERSON] на випадок своєї смерті заповів [PERSON] земельні\~ділянки,\~що розташовані\~на території\~Смолинської сільської\~ради Чернігівського\~району Чернігівської\~області(а.с.6). Зміна прізвище позивача з дошлюбного « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » відбулась на підставі реєстрації шлюбу, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 11 серпня 2015 року (а.с.7). Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина,\~зокрема,\~на земельну\~ділянку площею\~10,8311\~га,\~яка розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] та належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку (а.с.17). Позивач є\~спадкоємцем за\~заповітом після\~померлого [PERSON] ,\~однак вчасно\~не звернулась\~до нотаріальної\~контори із\~заявою про\~прийняття спадщини,\~оскільки не\~знала про\~смерть спадкодавця. За повідомлення\~Чернігівської районної\~державної нотаріальної\~контори \~Східного міжрегіонального\~управління Міністерства\~юстиції від 14\~лютого 2023\~року та\~згідно Витягу\~зі Спадкового\~реєстру від\~17\~січня 2023\~року спадкова справа, після померлого [INFO] [PERSON] не відкривалась. За таких обставин, суд вважає причину пропуску шестимісячного строку для подання заяви до нотаріальної контори Ковальчук Є.Л. поважною і вважає за можливе позов задовольнити. Враховуючи викладене, а також те, що спір про спадщину відсутній, суд дійшов висновку, що позивачу має бути встановлений додатковий строк терміном три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, з наведених вище підстав. На підставі викладеного,

Outcome: approved