Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

У грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовм, мотивуючи вимоги тим, що відповідачка є матір?ю [PERSON] , [INFO] та по відношенню до доньки є одинокою матір?ю. У зв?язку з невиконанням відповідачем своїх батьківських обов?язків, свідомим та неодноразовим створенням ситуацій, що загрожували життю та здоров`ю малолітньої, дитину 29.06.2021 було відібрано від матері. У відповідачки є ще двоє дітей, відносно яких вона позбавлена батьківських прав та з неї стягуються аліменти на їх утримання. Мати жодного разу не приходила до доньки, не цікавилась її станом здоров?я, не передавала подарунків, з питання побачення з донькою не зверталась. У поведніці матері вбачається повна байдужість до дитини, що дає підстави для висновку про доцільність позбавлення її батьківських прав. Просить позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки [PERSON] , витання щодо влаштування динити покласти на орган опіки та піклування Сумської міської ради. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала із зазначених підстав. Додатково пояснила, до відповідачка зловживає алкогольними напоями. З часу відібрання дитини не виявляла бажання побачити дитину та не цікавилася нею. Зв?язку з матір?ю [PERSON] немає. Відповідачка позбавлена батьківських прав відносно ще двох дітей, опікуном яких призначена мати відповідачки. Бабуся не має можливості через похилий вік займатись вихованням третьої дитини - [PERSON] . Відповідачка у судове засідання не з?явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Відзиву, клопотань про відкладення розгляду справи або розгляд справи без її участі до суду не надходило. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 06.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 20.02.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду. Протокольною ухвалою суду від 13.03.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] . Ії матір?ю є відповідачка, відомості про батька записані зі слів матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян (а.с. 4,5). За зверненням УПП в Сумській області від 02.06.2021 у зв?язку з виявленням [PERSON] у непритомному стані у сквері разом із немовлям було здійснено відвідування фахівцем із соціальної роботи [PERSON] за місцем проживання. Складено акти від 07.06.2021 №116 та від 17.06.2021 якими встановлено неналежні умови проживання, відсутність у квартирі продуктів харчування у достатній кількості, що дитина знаходиться у занедбаному стані, а мати є ознаки алкогольного сп?яніння. 17.06.2021 складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, у якому зроблено висновок про високий рівень небезпеки для дитини та необхідність негайного відібрання дитини у матері з поміщенням її до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» (а.с. 13-17). У цей же день було складено акт про факт передачі дитини до КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» та висновок оцінки потреб сім?ї, відповідно до якого мати ухиляється від виконання своїх батьківських обов?язків, має алкогольну залежність, веде аморальний спосіб життя. Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 29.06.2021 №358 відібрано [PERSON] від матері [PERSON] у зв?язку із загрозою життю та здоров?ю дитини. Рішенням від 03.02.2022 №41 надано [PERSON] статус дитини, позбавленої батьківського піклування та влаштовано її до державного закладу на повне державне забезпечення (а.с. 20-23) . Заочним рішенням від 21.12.2021 Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/4768/21 відібрано малолітню [PERSON] від матері [PERSON] , стягнуто з [PERSON] аліменти на утримання доньки, які вирішено перераховувати на особистий рахунок дитини (а.с. 24-28). Заочним рішенням від 13.05.2019 Зарічного районного суду м. Суми у справі №591/1381/19 задоволено позов [PERSON] , яка є матір?ю [PERSON] . Позбавлено [PERSON] батьківських прав відносно доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей (а.с. 24-25). Відповідно до листа КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» від 27.12.2022 дитина перебуває в закладі на вихованні з 17.06.2021. Мати [PERSON] станом здоров?я дитини не цікавиться, зв?язок з працівниками закладу не підтримує (а.с. 29). Відповідно до висновку від 21.02.2023 управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради управління вважає можливим позбавити батьківських прав відповідачку відносно малолітньої доньки [PERSON] . Згідно зі ст.164 СК мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківський прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. З матеріалів справи вбачається, що мати ані під час спільного проживання з дитиною ані після її відібрання та поміщення до будинку дитини не цікавилась донькою, її станом здоров?я, моральним та фізичним розвитком, вихованням. Поведінка матері та обставини, за яких донька була відібрана у відповідачки свідчать про те, що мати неодноразово створювала ситуації, які несли загрозу життю та здоров?ю малолітньої доньки. Факт того, що після відібрання дитини відповідачка жодного разу не відвідувала дитину та не підтримувала зв?язок із органами опіки та піклування або адміністрацією закладу, в який поміщена дитина, свідчить про самоусунення матері від виховання та участі у житті дитини. Під час перебування справи у провадженні суду відповідачка не висловила своїх заперечень щодо позбавлення її батьківських прав. За таких обставин, суд прийшов до висновку, що позбавлення батьківських прав відповідача відносно доньки забезпечуватиме інтереси самої дитини, оскільки відповідач не має інтересу до дитини, самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. Враховуючи вищевикладене, позицію відповідача у справі, суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до статті 141 ЦПК України враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду з цим позовом, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684 грн.

Outcome: approved