Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~21.11.2022 року\~ [PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з вищевказаним уточненим позовом, яким просять визнати за кожним з них, як за членом колгоспного двору, право власності на 1 / 4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що розташовані на [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що зареєструвати за собою своє право власності на свої ж частки вищезазначеного домоволодіння вони на даний час не можуть через відмову реєстраційною службою Болградського районного управління юстиції Одеської області в реєстрації цього їхнього права з-за відсутності правовстановлюючого документу на цю спірну нерухомість. \~ \~ \~ \~Крім того, позивач [PERSON] просить визнати за нею право власності на 1 / 4 частину цього ж домоволодіння як за спадкоємцем за заповітом після смерті свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що\~нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину на ці частки колгоспного двору з тієї ж причини - через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. Також позивачі\~за зустрічним\~позовом [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] \~та [PERSON] ,\~уточнивши свої\~вимоги,\~- просять визнати за кожним з них право власності на 1 / 16 частину цього ж домоволодіння, - як за спадкоємцями за законом після смерті їхнього батька [PERSON] , який помер [INFO] , мотивуючи вимоги тим, що нотаріус відмовив їм у видачі свідоцтва про право на спадщину також через відсутність належних правовстановлюючих документів на цю нерухомість. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачі\~\~за обома позовами не прибули, просили розглянути справу за їхньою відсутністю, підтримали свої позовні вимоги та не заперечували проти задоволення вимог відповідачів за обома позовами, просили задовольнити їх в повному обсязі. Представник відповідача за первісним позовом - Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області заявою вимоги первісного позову визнав, просить розглянути справу без його участі. \~ \~ \~ \~Розглянувши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обох позовів - первісного та зустрічного - підлягають задоволенню за наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини: - відповідно до технічного паспорту на садибний житловий будинок, спірна нерухомість розташована за адресою: [ADDRESS] (а.с.17-20); - станом на 14.04.1991р. це домоволодіння отримало статус колгоспного двору, до складу якого входили: [PERSON] , його дружина [PERSON] , його син [PERSON] , 1983р.н., і син [PERSON] , 1979р.н.; таким чином, кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало по 1 / 4 його частині, що підтверджується довідкою Кубейської (раніше Червоноармійська) сільської ради Болградського району Одеської області від 08.02.2022р. (а.с.22); - [INFO] помер спадкодавець [PERSON] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 02.06.2021р. Болградським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис №464, а.с.14), після його смерті відкрилася спадщина, у т.ч., - на його 1 / 4 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору; - його син [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 12.01.2018р. Болградським районним відділом ДРАЦС ГТУЮ в Одеській області, актовий запис №36, а.с.56), після його смерті відкрилася спадщина, у т.ч., - на його 1 / 4 частину вказаного домоволодіння - колгоспного двору; - згідно заповіту від 21.05.2021р. за р.№65, - спадкодавець [PERSON] заповідав усе своє майно дружині - позивачці [PERSON] , у тому числі, і право на 1 / 4 частину колгоспного двору (а.с.41); - відповідно до довідки Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області №152 від 03.02.2023р., - [PERSON] постійно проживав та був зареєстрований на момент смерті за адресою: [ADDRESS] ; з ним разом станом на день його смерті проживали: дружина [PERSON] , неповнолітня дочка [PERSON] , неповнолітня дочка [PERSON] і неповнолітня дочка [PERSON] (а.с.69) - які успадкували 1 / 4 частку колгоспного двору, що належала [PERSON] - шляхом проживання; - позивач [PERSON] - є дружиною спадкодавця [PERSON] згідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , що видане Червоноармійською (тепер Кубейською) сільською радою Болградського району Одеської області 03.12.1978р., а/з№94 (а.с.13); - згідно свідоцтва про народження позивача [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 31.10.1983р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (актовий запис №135, а.с.15), - його батьком є спадкодавець [PERSON] ; - відповідно до довідки від 08.02.2022р. за №207, що видана Кубейською сільською радою Болградського району Одеської області, - спадкодавець [PERSON] , який помер [INFO] , - постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; з ним станом на день його смерті проживали: дружина [PERSON] і син [PERSON] (а.с.22), його частину колгоспного длвору у спадщину прийняла за заповітом його дружина - позивачка [PERSON] ; діти його сина [PERSON] , який помер [INFO] , хоча й були неповнолітніми, не прийняли спадщину за правом представлення після смерті діда - спадкодавця [PERSON] , оскільки з ним на момент його смерті не були зареєстровані а також не був зареєстрований їхній батько - [PERSON] ; законний представник дітей - їхня мати - не зверталася з відповідною заявою до нотаріуса; - постановою приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. №41/02-31 від 09.02.2022р. - позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частину спірного домоволодіння, що належала її чоловіку - спадкодавцю [PERSON] , - у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на цю спадкову нерухомість (а.с.16); - рішенням виконкому Кубейської сільської ради Болградського району Одеської області за №68р. від 03.11.2017р., спірному домоволодінню присвоєно нову поштову адресу: [ADDRESS] (а.с.21); - спадкодавець [PERSON] та позивач за зустрічним позовом - [PERSON] , що діє у своїх інтересах та в інтересах своїх неповнолітніх дітей - є чоловіком та дружиною згідно свідоцтва про одруження (серії [NUMBER] , що видане Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області 04.12.2004р., а/з№28, а.с.66); - згідно свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 14.02.2006р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області актовий запис №10, а.с.70), - її батьком є спадкодавець [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 16.04.2008р. Червоноармійською сільською радою Болградського району Одеської області (актовий запис №12, а.с.71), її батьком також є спадкодавець [PERSON] ; - згідно свідоцтва про народження неповнолітньої [PERSON] (серії [NUMBER] , що було видане 09.06.2016р. Болградським районним відділом державної РАЦС ГТУЮ в Одеській області (актовий запис №193, а.с.71), і її батьком є спадкодавець [PERSON] ; -\~згідно відповіді приватного нотаріуса Ажинтарева В.В. від 27.12.2022р., спадкова справа щодо майна [PERSON] , який помер [INFO] , - не заводилася (а.с.31-32); - відповідно до матеріалів спадкової справи, копія якої надана суду приватним нотаріусом Ажинтаревим В.В. стосовно майна гр. [PERSON] , який помер [INFO] , - спадкоємцем його майна за заповітом є позивач [PERSON] (а.с.34), яка на частину спадщини вже отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом (09.12.2021р. за р.№83-2021, а.с.50), інших спадкоємців не вбачається; -\~ відповідно до заяви представника відповідача - він вимоги позивачів визнає в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Пленумом ВСУ №20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що правовідносини, які виникли до набрання законної сили ЗУ «Про власність» - до 15.04.1991р., - застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, щодо спорів про майна колгоспного двору, яке було придбане до вказаної дати, - вони мають вирішуватися за нормами, які регулювали власність цього двору: право власності на майно, що належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, - мають ті члени двору, які до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні. Відповідно до\~ст.120 ЦК України\~у редакції 1963р., - майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснювалося за згодою всіх членів двору. Розмір частки члена колгоспного двору встановлювалося з огляду на рівність часток всіх членів двору, включаючи неповнолітніх та непрацездатних (ч.2ст.123\~ЦК України\~в редакції 1963 року). Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, - регулює ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 01.07.2004р. №1952-IV. Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок здійснення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4ст.182 ЦК України). Ст.16 ЦК України регламентовано, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16\~ЦК України, одним зі способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.\~\~Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Ст.41 Конституції України\~визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Відповідно до\~ст.392 ЦК України\~власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно ст.200ч.3\~ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні. \~ \~ \~ \~За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені\~ст.392 ЦК України, оскільки позивачі - [PERSON] та [PERSON] , будучи членами колгоспного двору і співвласниками спірного вищевказаного домоволодіння, - не можуть реалізувати своє право на реєстрацію свого права власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, тому, внаслідок цього, вбачається порушення їхнього права як власників користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку. \~ \~ \~ \~Крім того, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А, відповідно до ст.ст.1216,1220,1268ч.5\~ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі вищевикладених письмових\~\~доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про право власності позивачів як по первісному позову так і по зустрічному позову на їхні частини вищезазначеного спірного житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями, підтверджується вищезазначеними, а також іншими доказами, що були досліджені судом, які містяться в матеріалах справи та ніким й нічим не спростовані.\~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved