Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з вищезазначеним позовом, який мотивує тим, що 27 липня 2013 року з відповідачем зареєструвала шлюб у Виконкомі Тур`я-Пасіцької\~ сільської ради Перечинського району Закарпатської області, актовий запис № 03. Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, а саме донька [PERSON] , [INFO] , сини [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] . Однак, подружнє життя між ними не склалося, оскільки вони мають різні характери та погляди на сімейне життя. Все це призвело до того, що вона взагалі втратила до нього почуття любові, довіри та поваги, а постійні сварки з цього і подібних приводів призвели до того, що їх сім`я почала поступово руйнуватися. Відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, неодноразово спричиняв їй тілесні ушкодження та вчиняв насильницькі дії, внаслідок чого притягався до адміністративної та кримінальної відповідальності. Все це шкодить здоров`ю та психологічному стану дітей, які є свідками цих подій. Питання розірвання шлюбу нею давно і добре обдумане, продовжувати спільне життя з відповідачем не бажає, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам та інтересам їх дітей. Оскільки спільним сімейним життям не проживають більше одного року, спільне господарство не ведуть, між ними існує спільна згода щодо визначення місця проживання дітей, тому просить шлюб між ними розірвати, доньку [PERSON] , [INFO] , та синів [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] , залишити на подальше проживання та виховання при ній. Ухвалою судді Перечинського районного суду від 13 травня 2022 року прийнято подану позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у цивільній справі, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. Крім цього, залучено виконавчий комітет Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як орган опіки та піклування до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, та зобов`язано виконати вимоги ч. 5 ст. 19 СК України. Ухвалою суду від 28 листопада 2022 року підготовче провадження у даній цивільній справі закрито та призначено\~ справу до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила такі задовольнити.\~ Відповідач [PERSON] у судове засідання також не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує щодо їх задоволення.\~ У судове засідання начальник служби у справах дітей Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області О.Пузакулич не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, висновок органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 27 липня 2013 року у Виконкомі Тур`я-Пасіцької сільської ради Перечинського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 03 (а. с. 7). Від даного шлюбу у них народилося четверо дітей, а саме донька [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , а також сини [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а. с. 8, 9, 10, 11). Також встановлено, що подружнє життя у сторін не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, втрату почуття любові, довіри та поваги одне до одного. Питання розірвання шлюбу сторонами обдумане, відповідач позовні вимоги визнав, тому строк для примирення подружжю не надавався. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» при розгляді справ українські суди повинні застосовувати Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ст. 5 «Рівноправність подружжя» Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом України №475/97-ВР від 17 липня 1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Аналогічні приписи викладені у ст. 24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу буде суперечити інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. Що стосується визначення місця проживання дітей подружжя, то суд виходить з наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Так, порядок визнання місця проживання фізичної особи передбачений ст. 29 ЦК України. Як вбачається з п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року, при вирішенні спору про місце проживання дитини належить звертати особливу увагу на її вік та з`ясовувати, з ким із батьків вона бажає проживати. Судам слід враховувати також положення ст. 160 СК, якою передбачено, що місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, яка досягла десяти років, - за спільною згодою батьків та самої дитини, а місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Із висновку органу опіки та піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 02 серпня 2022 року № 383/03-10, вбачається,\~ що уповноважений орган вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з матір`ю [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] (а. с. 35, 36-38).\~\~ Враховуючи вищенаведене та те, що малолітні діти подружжя [PERSON] донька [PERSON] та сини [PERSON] , [PERSON] і [PERSON] проживають із своєю матір`ю, яка просить залишити їх на подальше проживання та виховання при ній, проти чого не заперечує у своєму висновку орган опіки та піклування, а також батько дітей, тому у цій частині позовна заява також може бути задоволена судом. Судові\~ витрати\~ підлягають\~ стягненню\~ з\~ відповідача,\~ що\~ відповідає\~ положенням ст. 141 ЦПК України. На підставі наведеного та

Outcome: approved