Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~17.08.2021 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив встановити факт не укладення договорів про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 02.05.2018 року та 05.05.2018 року між [PERSON] та [PERSON] щодо передачі права володіння та права цільового використання на земельні ділянки кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 га та кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,350 га, витребувати з незаконного володіння [PERSON] зазначені земельні ділянки, та зобов`язати державного нотаріуса Великоновосілківської селищної ради виключити відомості з Державного реєстру на нерухоме майно про державну реєстрацію зазначених договорів емфітевзису, номер запису 36952853 та 26917831. \~ \~ \~ \~ В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №119739 від 25.05.2006 р. належить земельна ділянка загальною площею 12,170 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка складається з двох окремих на кадастровому плані ділянок: ділянка площею 0,82 га, кадастровий номер 1421286400:01004:0723 та ділянка площею 11,3455 га кадастровий номер 1421286400:01:005:0259, які розташовані на землях Шахтарської сільської ради. Також на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ДН №119738 від 25.05.2006 р. йому належить земельна ділянка площею 15,9799 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0258, яка також розташована на землях Шахтарської сільської ради. \~ \~ \~ \~Наприкінці вересня 2020 р. йому стало відомо, що земельні ділянки кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,3455 га та кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 га знаходяться в оренді на підставі договору емфітевзису у відповідача [PERSON] \~ \~ \~ \~06.10.2020 р., у зв`язку з тим, що він таких договорів з [PERSON] не укладав, грошових коштів за оренду не отримував, він звернувся з заявою до ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області про підробку офіційного документу у вигляді вказаних договорів для притягнення до кримінальної відповідальності [PERSON] за вчинення злочину, передбаченого ст.358 КК України. Вказана інформація була внесена до ЄРДР за №12020055620000102 від 07.10.2020 р. \~ \~ \~ \~Крім цього, 08.05.2021 р. він дізнався, що [PERSON] також звернувся до цього ж відділу поліції із заявою про притягнення його (як невідомої особи) до відповідальності за незаконне використання цих земельних ділянок, які він орендує, на підставі ст.356 КК України. Вказана інформація була внесена до ЄРДР за №12021053620000105. \~ \~ \~ \~26.07.2021 р. позивач намагався зібрати зі своєї землі зерно ячменя, яке він посіяв і яке дозріло, але відповідач [PERSON] почав йому перешкоджати, фізично перегородив рух комбайна, на що він повторно звернувся до поліції і повідомив про вчинення ним злочину, передбаченого ст.206 КК України перешкоджання законній господарській діяльності, але до ЄРДР 27.07.2021 р. поліцією було внесено запис і надано кваліфікацію до ст.356 КК України самоправство, номер кримінального провадження 12021053620000204. \~ \~ \~ \~Зазначене змушує його звернутися до суду за захистом своїх прав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 18.08.2021 р. позовна заява залишена без руху для усунення її недоліків. Ухвалою суду від 07.09.2021 р. провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання на 28.09.2021 р. Ухвалою суду від 18.10.2021 р. в задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено. Надано представнику позивача час для повторного звернення до суду з клопотанням, поданим відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, в зв`язку з чим продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів. Ухвалою суду від 05.11.2021 р. клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено частково. Витребувано у Волноваської районної державної адміністрації та [PERSON] засвідчені належним чином копії договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 05.05.2018 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , предметом якого є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,350 гектарів; розписки про отримання оплати за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) без номеру від 05.05.2018 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , предметом якого є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0259 площею 11,350 гектарів; договору про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) від 02.05.2018 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , предметом якого є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 гектарів; розписки про отримання оплати за договором про право користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (договір емфітевзису) без номеру від 02.05.2018 року, укладеним між [PERSON] та [PERSON] , предметом якого є земельна ділянка для ведення сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1421286400:01:005:0258 площею 15,9799 гектарів. В задоволенні іншої частини клопотання відмовлено. Ухвалою суду від 05.11.2021 р., підготовче провадження закрито, справа призначена до судового розгляду по суті на 25.11.2021 р. \~ Ухвалою суду від 10.01.2022 р.\~ клопотання представника позивача задоволено частково. Прийнято в якості вільних зразків підпису [PERSON] квитанцію № 72 від 06.08.2020 р., квитанцію № 31/КЗ від 15.09.2017 р., заяву-приєднання до умов договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії. Призначено по справі судову почеркознавчу експертизу. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02.02.2022 р. в зв`язку з надходженням клопотання експерта про надання додаткових матеріалів провадження по справі відновлено.\~\~Призначено судове засідання на 10.02.2022 року \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 10.02.2022 р. витребувано додаткові документи, необхідні для проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.02.2022 р. \~клопотання експерта задоволено. З метою проведення судово-почеркознавчої експертизи, направлено експерту додатковий порівняльний матеріал, а саме зразки підпису та почерку [PERSON] які містяться у матеріалах кримінального провадження № 12020055620000102 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 358 КК України та у матеріалах кримінального провадження №12021053620000204 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України. Провадження по справі зупинено на час проведення експертизи. \~ \~ \~ \~Ухвалою від 04.10.2022 р. в зв`язку з надходженням висновку експерта провадження по справі відновлено, призначено судове засідання на 02.11.2022 р. \~ \~ \~ \~Суд задовольнив клопотання представника позивача адвоката Смаль О.П. та представника відповідача адвоката Кузнєцової О.П. про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. \~ \~ \~ \~Позивач та його представник в судове засідання повторно не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник позивача повторно подав заяву про відкладення розгляду справи в зв`язку з зайнятістю в іншій справі. \~ \~ \~ \~Відповідач та його представник в судове засідання також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час розгляду справи. Представник відповідача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Позовні вимоги не визнали, просили відмовити в їх задоволенні. Зазначила про намір подати докази понесених судових витрат відповідно до ч.4 ст. 141 ЦПК України. Суд,

Outcome: dismissed