Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Заявник через свого представника звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів, а саме: трудової книжки [NUMBER] , заповненої 23.01.1986 року; трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненої 23.01.1986 року; архівних довідок № 85 від 06.03.2019 року та №№ 256,257,258 від 04.10.2021 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, зазначивши, що він відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про призначення пенсії за віком та просив врахувати при цьому архівні довідки № 85 від 06.03.2019 року та №№ 256,257,258 від 04.10.2021 року, видані трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради. Однак, листом від 02.02.2023 року йому було відмовлено в такому розрахунку через розбіжності в архівних довідках, де зазначені варіанти прізвища заявника відмінні від його паспортних даних. А тому, заявнику, для можливості призначення пенсії за віком, необхідно підтвердити факт, що трудова книжка [NUMBER] , заповнена 23.01.1986 року; трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заповнена 23.01.1986 року; архівні довідки № 85 від 06.03.2019 року та №№ 256,257,258 від 04.10.2021 року, видані трудовим архівом\~підрозділу комунального\~підприємства "Єдиний\~розрахунковий центр"\~Чигиринської міської\~ради,\~в яких\~зазначено його\~прізвище " [PERSON] "\~замість " [PERSON] "\~ належать йому, [PERSON] . У судовому засіданні заявник та його представник підтримали заявлені вимоги та просили встановити факт належності заявнику вказаних у заяві правовстановлюючих документів, оскільки через розбіжності прізвища у трудових книжках та в архівних довідках з паспортними даними заявника йому відмовлено у призначенні пенсії за віком. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надавши суду відзив на заяву. Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] та [PERSON] , кожен окремо, пояснили, що працювали разом з заявником в колгоспі "Зоря" у с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області, знають [PERSON] давно, оскільки працювали з ним разом та проживають в одному селі Топилівка Черкаського району Черкаської області. Їм відомо, що його прізвище [PERSON] , інші особи з подібним прізвищем на той час у колгоспі не працювали. Суд, вислухавши заявника, представника заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що заявник, відповідно до даних паспорта серії [NUMBER] , виданого 12.12.1997 року, та свідоцтва про народження від 05.10.1981 року, які є первинними правовстановлюючими документами, має прізвище « [PERSON] ». У трудовій книжці серії [NUMBER] , заповненій 23 січня 1986 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника записано російською мовою « [PERSON] ». Як вбачається з трудової книжки серії колгоспника [NUMBER] , заповненої 23 січня 1986 року прізвище, ім'я та по батькові заявника також записано російською мовою « [PERSON] ». В той же час, у трудовій книжці колгоспника [NUMBER] , заповненій 23 вересня 1983 року, прізвище, ім'я та по батькові заявника зазначено правильно, згідно з його паспортними даними - [PERSON] . З архівної довідки № 85 від 06 березня 2019 року, виданої трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу "Зоря", з 1993 року - колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) "Зоря", з 14 березня 2000 року - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Мудрівка" с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є відомості про роботу [PERSON] про відпрацьовані людино-дні за період з жовтня 1984 року по лютий 1998 року. Відповідно до архівних довідок № 256, 257, 258 від 04 жовтня 2021 року, виданих трудовим архівом підрозділу комунального підприємства "Єдиний розрахунковий центр" Чигиринської міської ради, у документах архівного фонду колгоспу "Зоря", з 1993 року - колективне сільськогосподарське підприємство (КСГП) "Зоря", з 14 березня 2000 року - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю (СТОВ) "Мудрівка" с. Топилівка Чигиринського району Черкаської області у книгах обліку розрахунків по оплаті праці є відомості про заробітну плату [PERSON] за період з жовтня 1984 року по квітень 1998 року. З наведеного випливає, що в досліджених документах допущено помилку у прізвищі заявника, яка, на думку суду, пов'язана із заповненням посадовими особами колгоспу "Зоря" документації російською мовою. Як вбачається з листа Відділу обслуговування громадян № 11 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області від 02.02.2023 року № 2300-0214-8\\6749, [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком, в зв`язку з відмінностями в трудових книжках та в архівних довідках, де зазначений варіант прізвища заявника - [PERSON] , відмінний від його паспортних даних тв роз`яснено, що заявник має право оскаржити відмову у судовому порядку. Так, відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт, що трудова книжка [NUMBER] , заведена 23.01.1986 року; трудова книжка колгоспника [NUMBER] , заведена 23.01.1986 року; архівні довідки № 85 від 06.03.2019 року та №№ 256,257,258 від 04.10.2021 року, видані трудовим архівом\~підрозділу комунального\~підприємства "Єдиний\~розрахунковий центр"\~Чигиринської міської\~ради, належать [PERSON] у, і це підтверджується як показаннями заявника , представника заявника, свідків, так і матеріалами справи. Посилання представника заінтересованої особи на те,\~що заявник\~не звертався\~до правонаступника\~роботодавця із\~заявою про\~внесення виправлень\~у трудові\~книжки не є підставою для відмови у задоволенні заяви. З урахуванням цього, суд, оцінивши зібрані докази в їх сукупності шляхом повного і всебічного дослідження, вважає можливим задовольнити заяву та встановити факт належності заявнику вище вказаних трудових книжок та архівних довідок, що надасть йому можливість реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та призначення пенсії за віком. На підставі викладеного та

Outcome: approved