Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу, мотивуючи позовні вимоги тим, що 23 листопада 2022 року між позивачем та відповідачем [PERSON] Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), було зареєстровано шлюб, актовий запис 198. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у подружжя відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Позивач та відповідач, втратили почуття любові та поваги один до одного. З відповідачем спільного господарства не ведуть. Фактично шлюбні відносини перестали існувати із січня 2023 року. Позивач та відповідач, [PERSON] сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. Шлюб розривають вперше. Основна причина розпаду сім`ї це різниця характерів, відсутність між позивачем та відповідачем [PERSON] взаєморозуміння і довір`я, постійні непорозуміння між ними на побутовому ґрунті, а також такі проблеми у можливості нормально спілкуватись один з одним, що призвело будь-які стосунки між ними нанівець. На даний час спільне господарство не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. З цих причин примирення між ними не доцільне та не можливе. За таких обставин позивач, вважає, що їхня сім`я з відповідачем цілком розпалась, а шлюб носить чисто формальний характер, тому шлюб необхідно розірвати. Позивач скористалась своїм правом та звертається до суду з даним позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач, [PERSON] та відповідач, [PERSON] не мають наміру зберегти шлюб. Подальше спільне життя неможливо. Позивач, вважає, що причини, які спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя із відповідачем як подружжя та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, пояснила, що із відповідачем не проживають разом вже понад два місяці. Судові витрати по розгляду справи залишає за собою. Час на примирення просила не надавати. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги позивача визнав та просив їх задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Відповідно до частин 2-6 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, серед іншого, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). З огляду на предмет позову, зокрема, те що у даній справі розглядається спір про розірвання шлюбу, який підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження. Обставини справи, що згідно ч. 3 ст. 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку. Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та підлягають до задоволення, виходячи з наступних підстав. Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження. Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив обставини, що викладені нижче. Як з`ясовано судом, 23 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб, який був зареєстрований Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 198, прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка [PERSON] , дружини [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серії [NUMBER] . Від шлюбу подружжя спільних дітей не мають. На даний час шлюбні стосунки між сторонами фактично припинені, сторони не бажають збереження сім`ї, наполягають на розірванні шлюбу, примиритися не бажають. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Сторони не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, не приймають участі у житті один одного, позивач не має наміру зберігати сім`ю та наполягає на розірванні шлюбу. У відповідності до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що примирення між сторонами неможливо, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому суд приходить до висновку про задоволення позову, як законного та обґрунтованого. Судовий збір позивач просить суд не стягувати з відповідача. Враховуючи викладене та

Outcome: approved