Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до Свеської селищної ради Сумської області(відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк тривалістю в 2 (два) місяці, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] . Позов мотивує тим, що [INFO] в с.Степанівка Ямпільського району Сумської області померла [PERSON] , яка є тіткою позивачки. Спадкоємицею п`ятої черги є [PERSON] , інших спадкоємців які б прийняли спадщини немає. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина у виді земельної частки 6,84 ум.кад.га, розташованої за межами населених пунктів на території колишньої Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, про яку позивачці не було відомо.Про наявність права на спадкове майно та пропозицію звернутись до нотаріальної контори Шосткинського районного нотаріального округу їй було повідомлено листом від приватного підприємства «Ямпіль Інвест», яке орендує земельні ділянки (паї) поблизу с.Княжичі на території Свеської селищної ради. Після звернення до приватного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті тітки, позивачці було повідомлено, що нею пропущено строк на подачу заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені позовні вимоги підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області, позовні вимоги [PERSON] визнали повністю. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачкою 14.11.2022 подано заяву про розгляд справи без її участі (а.с.17). Представником відповідача 18.01.2023 подано заяву про розгляд справи без участі представника Свеської селищної ради Сумської області. (а.с.30). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 17.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 16.12.2022 на 11 год 00 хв. Справу призначено до судового розгляду ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 19.01.2023 (а.с.32) З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивачка [PERSON] народилась в с.Степанівка [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] , і є родичкою померлої [PERSON] , що підтверджується такими документами: копією свідоцтва про народження (серія [NUMBER] ) позивачки, згідно із якого « [PERSON] » (мовою оригіналу) народилась [INFO] , про що зроблено актовий запис № 14, виданого 22.01.1974, згідно із якого в графі батько записано « [PERSON] », в графі мати записано « [PERSON] » (а.с.8); копією свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] , виданого 30.06.1983 року, згідно якого уклали шлюб [PERSON] , [INFO] , й [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] » (а.с.9). копією свідоцтва про народження « [PERSON] , [INFO] » (мовою оригіналу) серія [NUMBER] , згідно із якого батько позивачки народився в с.Степанівка Сумської області, батьками записані в графі батько « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (мовою оригіналу) (а.с.6); наданою копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України про народження [PERSON] , [INFO] , із якої встановлено що остання народилась в с.Степанівка Шосткинського району Сумської області, відомості про батька: [PERSON] , відомості про матір: [PERSON] (а.с.5,5 зв.); копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 00037160674 від 13.10.2022 року підтверджується факт реєстрації шлюбу [PERSON] [INFO] , й [PERSON] , та зміни прізвища дружини після державної реєстрації шлюбу на « [PERSON] » (а.с.7, 7зв.); Із дослідженої копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті № 00037165723 від 13.10.2022 року установлено, що [PERSON] [INFO] , померла в с.Степанівка Ямпільского раойну Сумської області [INFO] , про що 06.04.2004 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ямпільського районного управління юстиції у Сумській області внесено актовий запис №06 (а.с.4); Відповідно до довідки-характеристики №14-13/4190 від 07.12.2021 виданої виконкомом Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, [PERSON] померла [INFO] в селі Степанівка Ямпільського району Сумської області. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки, спадкоємицею по закону є її племінниця [PERSON] , [INFO] . На день смерті спадкодавиця була зареєстрована одна та проживала за адресою село Степанівка, Ямпільського району Сумської області (а.с.12). Відповідно до інформаційної довідки управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №0-18-0.99,5-1730/15-22 від 24.10.2022 слідує, що на підставі розпорядження голови Ямпільської районної державної адміністрації Сумської області № 401 від 04.11.1996 року [PERSON] був отриманий сертифікат серії СМ № 0110980 на право на земельну частку (пай) розміром 6,84 в умовних кадастрових гектарах, що розташований за межами населених пунктів на території колишньої Княжицької сільської ради Ямпільського району Сумської області, про що було зроблено запис № 502 від 15 12.1996 року в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Ямпільською районною державною адміністрацією членам колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Нива» з її особистим підписом (а.с.13). Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 70563198 від 08.11.2022 (заповіти/спадкові договори) за параметрами запиту « [PERSON] » у спадковому реєстрі, інформація відсутня (а.с.11). Згідно із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 70563173 від 08.11.2022 встановлено, що за параметрами запиту « [PERSON] » у спадковому реєстрі, інформація відсутня (а.с.10). Відповідно до постанови від 08.11.2022 року приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Янкової Є.О. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , звернулась [PERSON] для отримання свідоцтва про право на спадщину, проте відповідно до довідки Свеської селищної ради Шосткинського району Сумської області, не прийняла спадщину після своєї тітки, за таких підстав нотаріус відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, що належало та залишилося після смерті тітки, [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.14, 14зв.) Позивачка, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті тітки [PERSON] , у зв`язку з необізнаністю про наявність спадкового майна. Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті тітки [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна в даному випадку є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] була необізнана про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved