Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

У листопаді 2022 року заявники [PERSON] та [PERSON] звернулись до суду із заявою про визнання недієздатним їхнього сина [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки з призначенням їх опікунами. Заява мотивована тим, що їхній син з народження страждає на тяжкі хронічні захворювання. У зв`язку з цим, згідно висновку ЛКК Сумської обласної дитячої клінічної лікарні від 15 травня 2006 року його визнано інвалідом дитинства підгрупи А. Вказана група інвалідності подовжувана висновками ЛКК у 2011, 2016 і 2021 роках з аналогічних підстав. У зв`язку з тим, що [INFO] [PERSON] досяг повноліття, а стан його здоров`я не поліпшився, 01 листопада 2022 року висновком Сумського обласного центру медико-соціальної експертизи він визнаний інвалідом 1-А групи безтерміново. З часу народження їх сина і дотепер вони спільно здійснюють догляд за ним, його виховання, лікування і забезпечення йому всіх необхідних фізіологічних, психологічних та житлово-побутових умов. Внаслідок хронічного психічного та фізичного розладу [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги та може бути визнаний недієздатним. В судове засідання заявники [PERSON] та [PERSON] не з`явились, надали до суду заяву, в якій просять розглянути справу без їхньої участі, подану заяву підтримують та просять задовольнити. Заінтересована особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Сумської міської ради про розгляд справи повідомлена належним чином, про причини неявки представника в судове засідання суду не повідомила. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , є сином заявників [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 3-5, 7-9, 12, 13). Згідно з консультативним висновком спеціаліста від 10 листопада 2022 року за № 1603 [PERSON] страждає важкою розумовою відсталістю (а.с. 26). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 23 від 10 січня 2023 року [PERSON] виявляє ознаки глибокої розумової відсталості (ідіотії), хворіє з народження. За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, потребує встановлення опіки. Також він не може особисто з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи (а.с. 55-57). За положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це (частина перша статті 40 ЦК України). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Як передбачено статтею 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За нормами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З доданих до заяви документів вбачається, що заявники не мають незнятої чи непогашеної судимості, під динамічним спостереженням у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебувають (а.с. 14, 15, 18, 19, 20, 21). Як вбачається з подання виконавчого комітету Сумської міської ради від 24 січня 2023 року за № 118/03.02.02-08, орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , опікунами над сином [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Судом не встановлено обставин, передбачених статтею 64 ЦК України щодо неможливості [PERSON] та [PERSON] бути опікунами над їх сином [PERSON] . Згідно з частиною шостої статті 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до частини другої статті 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи необхідно віднести на рахунок держави. Таким чином, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначити [PERSON] та [PERSON] опікунами.

Outcome: approved