Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

В серпні 2022 року позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в якому просить визначити йому додатковий трьрохмісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері позивача [PERSON] , [INFO] . В обгрунтування своїх вимог посилається на те, що [INFO] померла [PERSON] , яка була його матір`ю, після смерті якої відкрилась спадщина у вигляді нерухомого майна, а саме квартири [ADDRESS] . Після смерті матері у встановлений законом для прийняття спадщини 6 місячний строк позивач не звернувся до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини, оскільки через військову агресію РФ був вимушений 06.03.2022 року покинути територію України(що підтверджується відмітками у закордонному паспорті). Позивач також зазначає, що 09.03.2022 було повністю знищено заміський будинок, у якому проживав позивач, переважна частина документів, у тому числі і свідоцтво про смерть матері були втрачені внаслідок пожару. До нотаріуса позивач звернувся лише 01.08.2022 , після того, як повернувся до Києва наприкінці липня, однак нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії через неможливість видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із пропущенням встановленого законом строку для звернення з заявою про її прийняття Враховуючи викладене, позивач наполягає на поважності причин пропуску ним строку для зернення до нотаріуса, тому звернувся до суду та просить задовольнити вимоги позовної заяви. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 29 вересня 2022 року вирішено питання про витребування доказів, а саме витребування належним чином засвідчених матеріалів спадкової справи. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача в судовому засіданні підтримала позов з підстав, викладених вище. Представники відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи КМР повідомлялася в порядку, встановленому процесуальним законом. З наявного в матеріалах справи відзиву конкретна позиція відповідача не вбачається, міститься лише посилання на норми цивільного законодавства. Третя особа направила заяву, в якій вона не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу за її відсутності. Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного. [INFO] померла мати позивача [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про смерть виданого повторно 02.08.222 року Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (а.с.18) Після смерті померлої залишилось спадкове майно, а саме квартира [ADDRESS] , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на житло та Свідоцтвом про право на спадщину за законом (а.с.22, 23) За життя 19.04.2018 [PERSON] склала заповіт, в якому все майно, рухоме та нерухоме заповіла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією заповіту, посвідченому державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бочковою Н.Г.та Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №51632611 (а.с.19-20) Позивач не був зареєстрований з померлою, що підтверджується його паспортними даними та Витягом з Реєстру територіальної громади м.Києва, щодо зареєстрованих за адресою [ADDRESS] (а.с.13, 21) Подати заяву про вступ у спадщину позивач мав до 18.03.2022, проте через військову агресію рф був 06.03.2022 покинув територію України, що підтверджується відмітками у закордонному паспорті (а.с.14-15). За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. 01.08.2022 позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.58-59). 09.08.2022 приватним нотаріусом КМНО Більшиною С.О. заведена спадкова справа, номер у спадковому реєстрі 69555365 (а.с.67). Також з матеріалів наданої копії спадкової справи, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] вбачається, що інших спадкоємців щодо майна померлої немає. Однак постановою приватного нотаріуса від 01.08.2022 [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропущенням строку для прийняття спадщини (а.с.17). Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Місцеве самоврядування у місті Києві здійснюється територіальною громадою міста Києва як безпосередньо, так і через Київську міську раду, районні у місті Києві ради та їх виконавчі органи. Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2022 №209 встановлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Згідно з положеннями ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, тобто, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави та ці обставини визнані судом поважними. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. Позивач посилається на те, що він через військову агресію рф був вимушений 06.03.2022 покинути територію України. Також суд враховує обставини, в яких не тільки позивач, але і всі в тому числі громадяни України, перебувають починаючи з 24 лютого 2022 року, пов`язані із збройною аресією росії на території України, що в сукупності є за переконанням суду поважними причинами пропуску строку для звернення до нотаріус із заявою про прийняття спадщини. Також суд враховує висновки Верховного Суду, викладені в постанові від 04.03.2020 у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №133/1880/18, провадження № 61-12000св19 (ЄДРСРУ № 88232181), які стосуються свободи заповіту як фундаментального принципу спадкового права, що також судом враховуєтся при вирішенні питання про поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. З огляду на наведене, суд вважає, що причина пропуску позивачем строку є поважною, вимога за позовом є обґрунтованою, тому позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved