Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про визнання договору припиненим, стягнення коштів. Позов обгрунтовано наступним. 19.11.2021 між [PERSON] , як виконавцем, та [PERSON] , як замовником, був укладений договір № _____/2021 про надання ексклюзивних консультаційних послуг. За умовами даного договору замовник в порядку та на умовах визначених договором доручає, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати замовнику послуги консультаційного характеру щодо економічних параметрів і показників на американському ринку автомобілів. У відповідності до п. 2.2 договору, за надані послуги замовник сплачує виконавцю плату у розмірі визначеному даним договором протягом двох банківських днів з дати надання послуги. Умовами договору передбачено забезпечення виконання зобов`язань замовника у вигляді завдатку. Датою фактичного надання послуги є дата повідомлення виконавця американським чи європейським інформаційним партнером та/або будь яким іншим відповідним учасником американського/європейського ринку про факт виставлення замовнику рахунку або контракту (інвойса або іншого подібного за своєю суттю документа) та/або укладення в будь якій формі договору купівлі-продажу (або іншої подібної по суті угоди) відносно товару замовником та/або третіми особами в інтересах замовника. Згідно п. 2.5 договору, для цілей майбутнього підтвердження і забезпечення належного виконання своїх зобов`язань замовником, визначених в ст. 2.3 вище, у момент підписання цього договору замовник передає (оплачує) виконавцеві завдаток у розмірі не меншому гривневому еквіваленту 500 доларів США за курсом купівлі долара США на офіційному сайті Приватбанку. У випадку відмови замовника від цього договору до дати надання послуги, внесений замовником завдаток повертається йому в повному обсязі. Як на підтвердження досягнення згоди щодо умов договору, 19.11.2021 [PERSON] було передано [PERSON] завдаток у розмірі 400 доларів США, що підтверджується підписаним сторонами Формуляром (Заявкою) до Договору №____/2021 про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 19.11.2021. Окрім того, з метою досягнення наміру щодо придбання автомобіля, 02.12.2021 [PERSON] передав, а [PERSON] отримав кошти в розмірі 3800 дол. США, про що виконавцем було власноручно зазначено про вказані обставини на зворотньому боці Формуляра (Заявки) до Договору №____/2021 від 19.11.2021. Разом із тим, [PERSON] не приступив до взятих на себе зобов`язань та не надав [PERSON] відповідних послуг. Внаслідок чого замовник вирішив відмовитися від договору про надання послуг та повернути авансові внески. 06.06.2022 представником позивача було складено та направлено на адресу відповідача претензію про повернення авансового платежу в розмірі 4200 доларів США. Дана заява була отримана відповідачем 08.06.2022, проте була проігнорована відповідачем. З огляду на викладене просить визнати припиненим укладений між [PERSON] та [PERSON] . Договір №____/2021 про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 19.11.2021; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] грошові кошти в сумі 4200 доларів США; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] понесені судові витрати. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2022 цивільну справу за позовом [PERSON] до [PERSON] передано за підсудністю до Вінницького районного суду Вінницької області в порядку ст. 31 ЦПК України (а.с. 19). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 25.08.2022 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] , розгляд якої вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження; призначено підготовче засідання (а.с. 27). Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 13.01.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с. 46). В судовому засіданні представник позивача [PERSON] - адвокат Люлик Р.І. позов підтримав за викладених в позовній заяві обставин, просив його задоволити. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Рябокінь Р.П. заперечив щодо задоволення позову, оскільки договір та формуляр підписував не [PERSON] , підпис у вказаних документах та в паспорті громадянина України [PERSON] істотно різниться. А тому просив в задоволенні позову відмовити повністю. Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні у матеріалах справи заяви по суті, інші докази, оцінивши їх в сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 19.11.2021 між [PERSON] (виконавець) та [PERSON] (замовник) було укладено Договір № _____/2021 про надання ексклюзивних консультаційних послуг (а.с. 6-8). Відповідно до п. 1.1 Договору замовник в порядку та на умовах, визначених даним Договором, а виконавець приймає на себе зобов`язання надавати замовнику послуги консультаційного характеру щодо економічних параметрів і показників на американському ринку автомобілів (далі - послуги), включаючи: щодо вказаних параметрів і показників: (1) по підбору такого, що був в користуванні (вживаного) та/або пошкодженого автомобіля (далі - товар) на аукціонах США та країн Європи, в тому числі Європейського союзу (включаючи онлайн платформи); та/або (2) надання консультацій про умови роботи автомобільних аукціонів в США та країнах Європи та/або компаній (включаючи онлайн платформи), що здійснюють торгівлю такими, що були в користуванні (вживаними) та/або пошкодженими автомобілями на території США та країн Європейського союзу (у тому числі через онлайн платформи); (3) можливе базове навчання або передача досвіду по роботі з онлайн аукціонами по торгівлі такими, що були в користуванні (вживаними) та/або пошкодженими автомобілями на території США та Європи, включаючи практичні заняття з наданням доступу до таких аукціонів через онлайн та/або демо-платформи або програми. Будь які інші (додаткові) послуги можуть бути надані виконавцем замовникові та/або третіми особами за окремою письмовою угодою сторін або виконавця з такими третіми особами. Пунктом 1.4 Договору визначено, що послуги за даним Договором не включають і у будь якому випадку не є дорученням, наданням будь яких посередницьких, агентських, поручительських, брокерських, дилерських, технічних послуг будь якого характеру або інших побідних послуг. Також даний Договір не є публічним договором, договором приєднання, попереднім договором, договором купівлі-продажу або іншою угодою, згідно з якою до Замовника переходять права на товар (вживаний та/або пошкоджений автомобіль, придбаний в США чи інших країнах ЄС або іншим чином унаслідок наданих послуг за цим Договором). Відповідно до п. 2.1 Договору «Замовлення послуг» сторони цим взаємно погоджуються і підтверджують, що для цілей визначення конкретної вартості і об`єму послуг, які надаються за даним Договором, замовник надає виконавцю примірний Формуляр (Заявку) із зазначенням аукціонів, модельного року (модельних років), марки і моделі бажаного автомобіля і інших параметрів, щодо яких замовник бажає отримати послуги (приблизний формат Формуляра (Заявки) додається до цього Договору). Згідно п. 2.2 Договору «Порядок оплати за Послуги» за надані згідно з даним Договором послуги замовник оплачує виконавцю плату у розмірі визначеному даним Договором протягом двох банківських днів з дати надання послуги. Умовами Договору передбачено забезпечення виконання зобов`язань замовника у вигляді завдатку. Датою фактичного надання послуги є дата повідомлення виконавця Американським чи Європейським інформаційним партнером та/або іншим відповідним учасником американського/європейського ринку про факт виставлення замовнику рахунку або контракту (інвойса або іншого подібного за своєю суттю документа) та/або укладення в будь якій формі договору купівлі-продажу (або іншої подібної по суті угоди) відносно товару замовником та/або третіми особами в інтересах замовника. Якщо інше не передбачено у Формулярі (Заявці) виконавця, підписаного сторонами, плата за послуги оплачується замовником виконавцеві у розмірі 5 відсотків від ціни автомобіля, якщо вартість автомобіля перевищує та/або становить 25000,00 доларів США, на яку замовник виставляє рахунок (інвойс, контракт, договір або інший подібний документ) від Американського чи Європейського інформаційного партнера та/або від відповідного учасника американського/європейського ринку автомобілів для оплати вживаного (та/або пошкодженого) автомобіля, що придбавається, в США та країнах ЄС. Плата за послуги оплачується замовником виконавцю готівкою або на банківський рахунок виконавця, вказаний в Договорі, або на інший рахунок, вказаний виконавцем в окремому повідомленні замовнику. При цьому, вказана плата за послуги не може бути меншою гривневому еквіваленту 500 доларів США за курсом купівлі долара США на офіційному сайті Приватбанку на дату надання послуги, як цей термін визначений в ст. 2.2 цього Договору, якщо інше не передбачено у Формулярі (Заявці) виконавця, підписаного (перепідписаного) сторонами. Вказаний рахунок (інвойс, контракт, договір або інший подібний документ) від Американського чи Європейського інформаційного партнера та/або відповідного учасника американського/європейського ринку автомобілів є єдиним і належним фактом, доказом і беззаперечним результатом ефективного надання послуги виконавцем замовнику (п. 2.3 Договору). Для цілей майбутнього підтвердження забезпечення належного виконання своїх зобов`язань замовником, визначених в ст. 2.3, у момент підписання цього Договору замовник передає (оплачує) виконавцеві завдаток в розмірі не меншому гривневого еквіваленту 500 доларів США за курсом купівлі долара США на офіційному сайті Приватбанку. У випадку відмови замовника від цього Договору до дати надання послуги, внесений замовником завдаток повертається йому виконавцем у повному обсязі (п. 2.5 Договору). Відповідно до п. 4.1 Договору виконавець надає замовникові послуги не пізніше «__.___. 2021 року». Відповідно до копії «Формуляра (Заявки) до Договору №_____/2021 про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 19.11.2021», що підписаний сторонами (а.с. 9), зазначається: опис вживаного (або пошкодженого) автомобіля: марка - «Фольксваген», модуль «Гольф 4/5»; параметри ціни- «від ___- і до 6000$». Перелік продавців, щодо діяльності яких, прямо або опосередковано, на території США чи країв Європи надається послуга: https://www.copart.com/; https://www.iaai.com/; https://www.manheim.com/; інші платформи, майданчики, аукціони (якщо такі будуть задіяні). Розмір завдатку (підлягає внесенню замовником / підлягає поверненню замовнику, якщо був попередньо внесений): 400 доларів США. Цим клієнт підтверджує, що: (а) він ознайомлений, повністю розуміє і приймає розміщені на зазначених вище та інших веб-ресурсах умови продажу і поставки автомобілів продавцями (учасниками американського чи європейського ринку), зазначеними в п. 2 вище, включаючи будь які аспекти технічного стану будь якого автомобіля і будь які інші умови; (б) для цілей ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 8 Закону України «Про захист прав споживачів» рішення щодо придбання безпосередньо у нерезидента автомобіля замовником приймається і реалізується останнім повністю на власний розсуд і самостійно з повним, всебічним і вичерпним розумінням того, що послуга стосується виключно надання економічних консультацій про процес придбання вживаних (пошкоджених) автомобілів поза територією України, на які не поширюється гарантія виробника та/або продавця (будь якого іншого учасника американського ринку). Окрім того, перед підписами сторін Договору, на вказаному Формулярі (Заявці) міститься наступне: «Відомості щодо надання послуг: консультаційні послуги надані в повному обсязі належним чином». Також, на звороті Формуляра (Заявці) (а.с. 9-зворот) міститься рукописний напис такого змісту: « [PERSON] отримав 3800$ на авто Гольф 2.12.2021 [PERSON] , «підпис»». На а.с. 10 міститься опис вкладення у цінний лист 2100107827155 на ім`я [PERSON] , з якого вбачається, що представником позивача - адвокатом Люликом Р.І. через відділення поштового зв`язку №1 м. Вінниця АТ «Укрпошта» 06.06.2022 було направлено претензію про повернення авансового платежу за Договором №____/2021 про надання ексклюзивних консультаційних послуг від 19.11.2021. Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає прийняті судом до уваги докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Вказаний спір регулюється положеннями Цивільного кодексу України. Згідно ч. 1 ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами (ч.ч. 1, 2, 3 ст. 639 ЦК України). Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання. Виконавець повинен надати послугу особисто. У випадках, встановлених договором, виконавець має право покласти виконання договору про надання послуг на іншу особу, залишаючись відповідальним в повному обсязі перед замовником за порушення договору (ст. 902 ЦК України). Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов`язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов`язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 903 ЦК України). Строк договору про надання послуг встановлюється за домовленістю сторін, якщо інше не встановлено законом або іншими нормативно-правовими актами (ст. 905 ЦК України). Збитки, завдані замовнику невиконанням або неналежним виконанням договору про надання послуг за плату, підлягають відшкодуванню виконавцем, у разі наявності його вини, у повному обсязі, якщо інше не встановлено договором. Виконавець, який порушив договір про надання послуг за плату при здійсненні ним підприємницької діяльності, відповідає за це порушення, якщо не доведе, що належне виконання виявилося неможливим внаслідок непереборної сили, якщо інше не встановлено договором або законом (ч. 1 ст. 906 ЦК України). Відповідно до ст. 907 ЦК України договір про надання послуг може бути розірваний, у тому числі шляхом односторонньої відмови від договору, в порядку та на підставах, встановлених цим Кодексом, іншим законом або за домовленістю сторін. Порядок і наслідки розірвання договору про надання послуг визначаються домовленістю сторін або законом. Статтею 651 ЦК України визначено, що зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. У разі односторонньої відмови від договору у повному обсязі або частково, якщо право на таку відмову встановлено договором або законом, договір є відповідно розірваним або зміненим. Таким чином, судом встановлено, що між сторонами 19.11.2021 було укладено договір про надання консультаційних послуг, предметом якого були консультаційні послуги щодо економічних параметрів і показників на американському та європейському ринках автомобілів. При цьому, за умовами даного договору, цей договір не є публічним договором, договором приєднання, попереднім договором, договором купівлі-продажу або іншою угодою, згідно з якою до замовника (позивача) переходять права на товар (вживаний та/або пошкоджений автомобіль, придбаний в США чи інших країнах ЄС або іншим чином унаслідок наданих послуг за цим договором). Відповідно до Формуляра (Заявки) до Договору про надання ексклюзивних консультаційних послуг позивач (замовник) зазначив бажані параметри підшукуваного транспортного засобу та максимальну його вартість, а відповідач (виконавець) надав послугу у вигляді продавців, щодо яких, прямо або опосередковано, на території США чи країн Європи надається послуга із зазначенням веб-сайтів таких продавців. За вказану послугу позивач сплатив відповідачу кошти в розмірі 400 доларів США. При цьому, даний Формуляр містить вказівку про відомості щодо надання послуг, а саме, що консультаційні послуги надані в повному обсязі належним чином, про що сторони договору поставили підписи. Тобто, поставивши власний підпис у Формулярі (Заявці), де зазначено, що консультаційні послуги надані в повному обсязі належним чином, позивач (замовник) прийняв дану послугу та погодився, що послуга відповідачем (виконавцем) йому була надана. Частиною першою, шостою статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що позивачем не надано належних, беззаперечних та достатніх доказів на підтвердження заявлених ним позовних вимог щодо визнання договору припиненим та невиконання відповідачем вимог договору про надання консультаційних послуг та стягнення коштів в розмірі 400 доларів США. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача 3800 доларів США, які позивач передав відповідачу для придбання автомобіля, то суд також приходить до висновку, що позивачем не доведені дані позовні вимоги, оскільки за умовами укладеного між сторонами договору, предметом договору є лише надання консультаційних послуг, і аж ніяк, не саме придбання автомобіля, про що чітко застережено в оскаржуваному договорі. Отже, позивач на власний ризик передав відповідачу дані кошти без укладення відповідних угод. При цьому, суд не бере до уваги пояснення представника відповідача про те, що відповідач не підписував оскаржуваний договір, а підпис в договорі та в паспорті відповідача істотно різняться, оскільки окрім власних пояснень представника дане не підтверджено належними та допустимими доказами. Суд також зауважує, що ні стороною позивача ні стороною відповідача не заявлялося відповідних клопотань про призначення експертиз з метою підтвердити або спростувати факт підписання відповідачем [PERSON] оскаржуваного договору. Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. З огляду на вищевикладене суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає. На підставі наведеного,

Outcome: dismissed