Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

30.01.2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з даним позовом та просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Зазначає, що 21.02.2004 року виконкомом Мезинської сільської ради Коропського району Чернігівської області був зареєстрований шлюб між ним та [PERSON] , про що було зроблено актовий запис за №01. Від шлюбу у них народилось троє дітей, двоє з яких неповнолітні: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них не склалося. У них різні життєві бачення та цінності. Сторони мають різні погляди на шлюб та сім`ю, сімейні обов`язки. [PERSON] зловживає алкогольними напоями, почала зустрічатись з іншим чоловіком. З кінця жовтня 2022 року строни проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть. Їх неповнолітні діти проживать з позивачем і після розірвання шлюбу залишаться проживати з ним. Позивач вважає, що шлюб між ними носить формальний характер, примирення неможливе, тому за таких обставин подальше сумісне життя та збереження сім`ї вважає неможливим. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, попередньо подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить залишити проживати з ним малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та не стягувати з відповідачки [PERSON] судовий збір. У судове засідання відповідачка [PERSON] також не з`явилася, до суду надіслала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що проти позовних вимог не заперечує. В зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачкою та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне. 21.02.2004 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який був зареєстрований виконкомом Мезинської сільської ради Коропського району Чернігівської області, актовий запис № 01, що підтверджується свідоцтвом про одруження, виданим 21.02.2004 року серії [NUMBER] (а.с.13). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.10,11). Згідно довідки старости сіл Кудлаївка, Гнатівка, Об`єднане, Студинка, Ушівка Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області №24-17/094 від 30.01.2023 року, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] входять: дружина- [PERSON] , [INFO] ; дочка - [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] , син- [PERSON] , [INFO] . Громадянка [PERSON] , з 28.10.2022 року за місцем реєстрації не проживає по теперішній час. [PERSON] сам виховує дітей. Перебуваючи у шлюбі, сторони не змогли створити міцної сім`ї, фактично їх сім`я розпалась, сторони проживають окремо з 28.10.2022 року, подружні стосунки не підтримують. Позивач [PERSON] в своїх заявах наполягав на розірванні шлюбу, відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнала в повному обсязі, що свідчить про дійсну волю чоловіка та дружини. Подальше примирення та збереження шлюбу неможливе. Тому суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно. Збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їх малолітніх дітей. Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України (Далі СК України) суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що мають істотне значення. Відповідачка [PERSON] відповідно до положень ст. 113 СК України, має право на вибір прізвища після розірвання шлюбу, тому суд вважає обґрунтованим її бажання залишити прізвище « [PERSON] ». Питання щодо місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] сторонами визначено відповідно до вимог ст. 160 СК України, тому суд вважає доцільним подальше проживання дітей визначити разом з батьком [PERSON] , [INFO] . Відтак, встановлені підстави для задоволення позову. Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, але враховуючи позицію позивача, суд приходить до висновку про відсутність необхідності стягнення з відповідачки на користь позивача, сплачений ним судовий збір.

Outcome: approved