Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» звернувся з позовом до [PERSON] про стягнення збитків. В обгрунтування вимог покликається на те, що 17.12.2021 р. о 10:14 год. в аварійну службу АТ Львівгаз надійшло повідомлення про те, що за адресою [ADDRESS] внаслідок землекопних робіт пошкоджено газопровід. В результаті пошкодження в газопроводі утворився отвір діаметром 50 мм.З метою припинення витоку природного газу працівниками аварійної служби АТ Львівгаз» 17.12.2021 о 4:00 ліквідовано аварію, що підтверджується заявкою №24003 від 17.12.2021, яка надійшла до аварійної служби АТ «Львівгаз», та актом №57 від 17.12.2021, складеним працівниками АТ Львівгаз», які підписано відповідачем. Внаслідок пошкодження відповідачем газопроводу-вводу низького тиску діаметром 50 мм. шляхом його повного обірвання відбувся витік природного газу, який тривав з 17.12.2021 року 10:14 год. (час надходження повідомлення про прорив газопроводу в аварійну службу АТ Львівгаз) до 17.12.2021 року 11:50 год. (час ліквідації витоку газу). AT Львівгаз проведено розрахунок для відшкодування збитків (втрат газу) внаслідок пошкодження газопроводу-вводу низького тиску Ду-50 мм з робочим тиском 0,017 кгс/кв.см. за період з 17.12.2021 року о 10:14 год. до 17.12.2021 року о 11:50 год. відповідно до п.7 гл.4 розд.ХІ Кодексу ГРМ за формулою, наведеною у п.6 гл.4 розд.ХІ Кодексу ГРМ в сумі 32 134,94 грн., про що складено акт-розрахунок. Вартість витрат по ліквідації витоку газу з пошкодженого газопроводу становить 16 799.95 грн. з ПДВ, куди включені наступні роботи : -виізд аварійної бригади - 3143,87 грн. \~ \~ \~ \~ -витрати по ліквідації витоку газу - 10 855,09 грн. AT Львівгаз звернулося з вимогою до відповідача про оплату рахунку №62017723 від 33.02.2022, складеного на підставі акту-розрахунку та розрахунку витрат по ліквідації витоку газу з пошкодженого газопроводу, для відшкодування збитків (втрат газу) на суму 48 934,89 грн, однак вказана вимога залишилась без задоволення. У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та дав прояснення, аналогічні змісту позову. Відповідач позовні вимоги визнав частково з підстав, зазначених у відзиві на позовну заяву. Заслухавши доводи сторін, вивчивши надані письмові докази, суд прийшов до наступного. Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода , завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи , відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Із змісту Заявки №24003 від 17.12.2021 р. ,яка поступила на АДМ -104 АТ «Львівгаз» ,вбачається що о 10-14 год. прийнята заявка диспетчером АТ про те, що за адресою [ADDRESS] немає газу . Час прийому 10 год. 14хв. Час виїзду аварійної служби 11 год. 15 ., прибуття аварійної служби на місце 11 год. 45 хв., тобто через дві години після отримання заявки. У наданому суду Акті про пошкодження №57 від 17.12.2021 року зазначено детальний опис виявленого порушення, зокрема, вказано, що до приїзду аварійної служби самостійно було ліквідовано пошкодження труби газу, а також вказано, що в наслідок пошкодження проводу спрацювало на закриття обладнання ШРП №275. Тобто, слід розуміти, що газопостачання було одразу припинено після зриву газопроводу, та до усунення розриву не відновлювалося, постачання газу не здійснювалося. Як ствердив відповідач у судовому засіданні, і цю обставину не спростував представник позивача, в шкафному регуляторі газу (ШРП) №275 встановлений регулятор тиску, який налаштований на закриття при падінні тиску газу в трубопроводі більше ніж 20% і автоматика спрацьовує блискавично. Позивач, посилаючись на положення Кодексу ГРМ, у Акт-розрахунок вартості витрат по ліквідації витоку газу з пошкодженого газопроводу становить включив наступні роботи : -виізд аварійної бригади - 3143,87 грн. \~ \~ \~ \~ -витрати по ліквідації витоку газу - 10 855,09 грн. Однак, враховуючи те, що витоку газу після пошкодження газопроводу , фактично не було, як це встановлено у судовому засіданні, до стягнення, на думку суду , підлягає лише сума витрат, пов`язаних із виїздом аварійної бригади. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Твердження та розрахунки позивача щодо понесених збитків (втрат газу) з 10год 14 хв. до 11 год.50хв. на суму 32 134,94 грн. не підтверджені жодними доказами.

Outcome: partial