Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

[PERSON] 19 лютого 2021 року звернувся до суду з позовом до відповідачів [PERSON] і Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про скасування рішення державного реєстратора та визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, позовні вимоги не змінювалися, але доповнювалися і уточнювалися. Позивач в своїх позовних вимогах, а його представник в ході судового засідання посилаються на те, що [INFO] у віці 78 років помер батько позивача та відповідача [PERSON] . Після смерті батька сторін приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В. було відкрито спадкову справу № 21/2018. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є позивач, [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , які є рідними дітьми померлого. До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло наступне майно: індивідуальний гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , в АГК «Космос-1», членство в кооперативі та будівництво гаража в 1986 році підтверджується довідкою № 240/20 від 02 липня 2020 року, підписаною Головою правління АГК «Космос-1»; садовий будинок [ADDRESS] , який батько сторін збудував за час свого життя, натомість належним чином не оформив своє право власності; транспортний засіб реєстраційний номер № [NUMBER] марка ОПЕЛЬ ВЕКТРА, рік випуску 1995, зеленого кольору № [NUMBER] . На вказаний автомобіль сторони вже отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом; 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності б/н від 13 квітня 2007 року, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням № 1/194-07 від 13 квітня 1997 року, в тому числі право на 1/3 частини, яка належала матері сторін, [PERSON] , яка померла [INFO] , після якої батько прийняв спадщину. На зазначений об`єкт сторони вже отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. 30 листопада 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 4757 на 1/3 частку вказаної вище зазначеної квартири, а також свідоцтво про право на спадщину за законом № 4754. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме індивідуальний гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , в АГК «Космос-1», та садовий будинок [ADDRESS] , нотаріус видати відмовилася, оскільки для вчинення нотаріальної дії її потрібні оригінали правовстановлюючих документів, які у позивача та відповідача відсутні. Таким чином, обидва спадкоємці, [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину у визначений законодавством строк, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В.. Натомість не дивлячись на те, що спадщину після смерті батька сторони прийняли разом, 05 квітня 2019 року відповідач протиправно зареєструвала за собою право власності на індивідуальний гараж № [NUMBER] загальною площею 48.5 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] , в АГК «Космос-1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1806121112101, що підтверджується інформаційною довідкою № 245024792 від 18 лютого 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Також, відповідач повністю не визнаючи прав позивача на спадкове майно, а саме садовий будинок [ADDRESS] , постійно чинить перешкоди [PERSON] у доступі до спадкового майна, внаслідок чого з метою подальшого звернення до суду позивач був змушений звернутися до спеціалізованої організації для виготовлення поверхневої схеми розташування будівель та споруд розташованих на земельній ділянці [ADDRESS] . Оскільки позивач не має іншої можливості захистити свої порушені права, він вимушений звернутися до суду за правилами позовного провадження. На його думку, гараж та садовий будинок, входить до складу спадщини та підлягає спадкуванню за законом на загальних підставах. Відповідно до довідки № 240/20 від 02 липня 2020 року Кооперативу по обслуговуванню та експлуатації індивідуальних гаражів «КОСМОС-1», громадянин [PERSON] був членом кооперативу згідно рішення виконкому Жовтневої районної ради народних депутатів м. Дніпропетровська від 22 серпня 1986 року № 1041 і мав гараж № [NUMBER] по 18 січня 2019 року, за який сплатив пайовий внесок у повному обсязі. \~ \~ \~ \~Отже, позивач прийняв спадщину та вступив в права спадкування, отримав право на спадкове майно після смерті батька, звернувся до нотконтори з питанням отримання свідоцтва про право спадкування, але отримав відмову, тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Отже звернення до нотаріуса ні до чого не призвело, але документи на вказане спадкове майно (гараж, будинок і земельна ділянка) оформити потрібно і він оформити вказане зараз бажає шляхом подання позову до суду про своє право власності в порядку спадкування по законом після смерті батька, оскільки іншим чином поновити свої спадкові права неможливо. Виник спір, який в добровільному досудовому порядку вирішено не було, позивач вважає, що його права порушено, все ними зроблено правильно і згідно закону та просили скасувати рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації за [PERSON] права власності на гараж № [NUMBER] , що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , в Кооперативі по обслуговуванню та експлуатації індивідуальних гаражів «КОСМОС-1», скасувати запис про державну реєстрацію права власності за відповідачкою [PERSON] на цей гараж № [NUMBER] , визнати за позивачем [PERSON] право власності на 1/2 частку садового будинку [ADDRESS] на території Підгородненської міської ради, в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , визнати за позивачем право власності на 1/2 частку земельної ділянки площею 0,041 гектарів, що розташована за адресою: с\\т «Ювілейний-2», Підгородненської міської Ради, Дніпропетровського району, для ведення садівництва, в порядку спадкування за законом після смерті батька, задовольнивши уточнений \~ \~ \~ \~позов в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, надали відзив, в якому заперечував проти його задоволення, оскільки відповідачка прийняла спадщину, вступив в права спадкування, отримала право на спадкове майно після смерті батька, звернулася до нотконтори з питанням отримання свідоцтва про право спадкування, отримала його і зареєструвала, будь-яких прав позивача чи закон не порушувала, шкоди або збитків нікому не завдавала; обставини позовних вимог не доведені і необгрунтовані, дії реєстратора і нотаріуса були правильними з цього питання, відповідають закону, просив відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Представник Чумаківської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області в засідання не з`явився, в зверненні до суду не погодилися з викладеними в позовах обставинами, фактично не підтвердивши правильність викладеного, їх дії відповідають вимогам закону, не заперечували проти слухання справи без їх участі. Позов вважають безпідставним і просили в задоволенні позову відмовити в повному обсязі. Суд вважає можливим слухання справи за відсутності представника вказаного відповідача відповідно до ст. 223 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Вислухавши пояснення представника позивача і представника відповідача, з`ясувавши думку сторін, оцінивши надані і добуті докази, перевіривши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими задоволенню. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Відповідно до ч. 2 ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні встановлено, що [INFO] у віці 78 років помер батько позивача та відповідача [PERSON] , про що 28 квітня 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 840. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області серія [NUMBER] від 04 грудня 2018 року. Крім того, факт перебування позивача у родинних відносинах з батьком, [PERSON] , засвідчується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30 листопада 1974 року. Після смерті батька сторін приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В. було відкрито спадкову справу № 21/2018. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є позивач, [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , які є рідними дітьми померлого. До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло наступне майно: індивідуальний гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , в АГК «Космос-1», членство в кооперативі та будівництво гаража в 1986 році підтверджується довідкою № 240/20 від 02 липня 2020 року, підписаною Головою правління АГК «Космос-1». При житті батько сторін набув право власності на гараж, натомість належним чином його не оформив. Пайові внески сплатив у повному обсязі; садовий будинок [ADDRESS] , який батько сторін збудував за час свого життя, натомість належним чином не оформив своє право власності; транспортний засіб реєстраційний номер № [NUMBER] марка ОПЕЛЬ ВЕКТРА, рік випуску 1995, зеленого кольору № [NUMBER] . На вказаний автомобіль сторони вже отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом; 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності б/н від 13 квітня 2007 року, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням № 1/194-07 від 13 квітня 1997 року, в тому числі право на 1/3 частини, яка належала матері сторін, [PERSON] , яка померла [INFO] , після якої батько прийняв спадщину, але юридично її не оформив. На зазначений об`єкт сторони вже отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. 30 листопада 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 4757 на 1/3 частку вказаної вище зазначеної квартири, а також свідоцтво про право на спадщину за законом № 4754. Право власності позивача на частку квартири було зареєстровано в реєстрі за № 29207033 та отримано відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 147649282 від 30 листопада 2018 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме індивідуальний гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , в АГК «Космос-1», та садовий будинок [ADDRESS] , нотаріус видати відмовилася, оскільки для вчинення нотаріальної дії її потрібні оригінали правовстановлюючих документів, які у позивача та відповідача відсутні. Таким чином, обидва спадкоємці, [PERSON] та [PERSON] , прийняли спадщину у визначений законодавством строк, шляхом подачі відповідної заяви до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В.. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Натомість не дивлячись на те, що спадщину після смерті батька сторони прийняли разом, 05 квітня 2019 року відповідач протиправно зареєструвала за собою право власності на індивідуальний гараж № [NUMBER] загальною площею 48.5 кв. м., розташований за адресою: [ADDRESS] , в АГК «Космос-1», реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1806121112101, що підтверджується інформаційною довідкою № 245024792 від 18 лютого 2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Також, відповідач повністю не визнаючи прав позивача на спадкове майно, а саме садовий будинок [ADDRESS] , постійно чинить перешкоди [PERSON] у доступі до спадкового майна. Оскільки позивач не має іншої можливості захистити свої порушені права, він вимушений звернутися до суду за правилами позовного провадження. Позивач стверджує, що повна сплата пайових внесків спадкодавцем, підтверджена наданими доказами, гараж та садовий будинок, входять до складу спадщини та підлягає спадкуванню за законом на загальних підставах. Отже, позивач прийняв спадщину та вступив в права спадкування, отримав право на спадкове майно після смерті батька, звернувся до нотконтори з питанням отримання свідоцтва про право спадкування, але отримав відмову, тому звернувся до суду за захистом своїх прав. Отже звернення до нотаріуса ні до чого не призвело, але документи на вказане спадкове майно (гараж, будинок і земельна ділянка) оформити потрібно і він оформити вказане зараз бажає шляхом подання позову до суду про своє право власності в порядку спадкування по законом після смерті батька, оскільки іншим чином поновити свої спадкові права неможливо. Виник спір, який в добровільному досудовому порядку вирішено не було і позивач вимушений був звернутися до суду з позовом в порядку спадкування. \~ \~ \~ \~Суд вважає всі позовні вимоги підлягаючими задоволенню, виходячи з наступного. Стаття 15 ЦК України передбачає право на захист цивільних прав та інтересів: «1. Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання…». Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що дійсно [INFO] у віці 78 років помер батько позивача та відповідача [PERSON] , про що 28 квітня 2018 року Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 840. Вказані обставини підтверджуються свідоцтвом про смерть виданого Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області серія [NUMBER] від 04 грудня 2018 року. Крім того, факт перебування позивача у родинних відносинах з батьком, [PERSON] , засвідчується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 30 листопада 1974 року. Після смерті батька сторін приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В. було відкрито спадкову справу № 21/2018. Спадкоємцями після смерті [PERSON] , померлого [INFO] є позивач, [PERSON] , [INFO] , та відповідач [PERSON] , [INFO] , які є рідними дітьми померлого. До спадкової маси після смерті [PERSON] увійшло наступне майно: індивідуальний гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , в АГК «Космос-1», членство в кооперативі та будівництво гаража в 1986 році підтверджується довідкою № 240/20 від 02 липня 2020 року, підписаною Головою правління АГК «Космос-1». При житті батько сторін набув право власності на гараж, натомість належним чином його не оформив. Пайові внески сплатив у повному обсязі; садовий будинок [ADDRESS] , який батько сторін збудував за час свого життя, натомість належним чином не оформив своє право власності; транспортний засіб реєстраційний номер № [NUMBER] марка ОПЕЛЬ ВЕКТРА, рік випуску 1995, зеленого кольору № [NUMBER] . На вказаний автомобіль сторони вже отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом; 2/3 частини квартири, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що належали померлому на підставі свідоцтва про право власності б/н від 13 квітня 2007 року, видане Управлінням житлового господарства Дніпропетровської міської ради згідно з розпорядженням № 1/194-07 від 13 квітня 1997 року, в тому числі право на 1/3 частини, яка належала матері сторін, [PERSON] , яка померла [INFO] , після якої батько прийняв спадщину, але юридично її не оформив. На зазначений об`єкт сторони вже отримали відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом. 30 листопада 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Двірник І.В. позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом № 4757 на 1/3 частку вказаної вище зазначеної квартири, а також свідоцтво про право на спадщину за законом № 4754. Право власності позивача на частку квартири було зареєстровано в реєстрі за № 29207033 та отримано відповідний витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 147649282 від 30 листопада 2018 року. Свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, а саме індивідуальний гараж № [NUMBER] , розташований за адресою: [ADDRESS] , в АГК «Космос-1», та садовий будинок [ADDRESS] , нотаріус видати відмовилася, оскільки для вчинення нотаріальної дії її потрібні оригінали правовстановлюючих документів, які у позивача та відповідача відсутні. Відповідно до ст.\~1218\~ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Outcome: approved