Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, заінтересована особа: Південна міська рада Харківського району Харківської області, в якій просить: встановити факт належності [PERSON] , померлому [INFO] , державного акту на право власності на земельну ділянку, розташовану за адресою: [ADDRESS] площею 0.15 га в межах згідно з планом, серії ХР-25-63-14580, який виданий 06 січня 1995 р. Будянською селищною радою народних депутатів та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на земля за №84; встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт належності [PERSON] , померлому [INFO] договору купівлі-продажу 34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 [PERSON] державним нотаріусом ХРНО, реєстр №3-735. В обґрунтування заяви зазначає, що з 12 вересня 1981 перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , який помер [INFO] . Після смерті чоловіка заявника залишилась спадщина, що складається з: - земельної ділянки площею 0,15га. за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за померлим на підставі державного акту серії ХР-25-63-14580 виданого 06.01.1995 Будянською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Будянської селищної ради народних депутатів від 14.06.1994; -34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані за померлим на підставі договору купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735. При оформленні державного акту серії ХР-25-63-14580 від 06.01.1995 допущено описку в прізвищі чоловіка заявника, зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Крім того, при оформленні договору купівлі-продажу 34/100 частин житлового будинку також допущено описку в прізвищі чоловіка заявника, зазначено « [PERSON] », замість вірного « [PERSON] ». Заявник не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з допущеними описками. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 лютого 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати у порядку окремого позовного провадження. Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 01 березня 2023 замінено заінтересовану особу. Заявник у судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, до суду надійшла заява, в якій зазначалось про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи. Інших заяв та клопотань не надійшло. Враховуючи, що у судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який зареєстрован Будянською селищною радою Харківського району Харківської області від 12.09.1981. Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15.06.2020, [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, що складається з: - земельної ділянки площею 0,15га. за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована за померлим на підставі державного акту серії ХР-25-63-14580 виданого 06.01.1995 Будянською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Будянської селищної ради народних депутатів від 14.06.1994 №267; -34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані за померлим на підставі договору купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735. Постановою приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Полякової Л.О. від 25.01.2023 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища останнього в державному актів на право приватної власності на землю серії ХР-25-63-14580, а також договорі купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735. Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено у п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Як встановлено судом, за життя [PERSON] належало: - земельна ділянка площею 0,15га. за адресою: [ADDRESS] , яка зареєстрована на підставі державного акту серії ХР-25-63-14580 виданого 06.01.1995 Будянською селищною радою народних депутатів на підставі рішення Будянської селищної ради народних депутатів від 14.06.1994, де прізвище померлого вказано [PERSON] та виправлено на «Грітчин»; -34/100 частин житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані на підставі договору купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735, у вказаному договорі прізвище померлого вказано як [PERSON] . Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] не може реалізувати свої спадкові права після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з наявністю помилок в написанні прізвища останнього у правовстановлюючих документах. Аналізуючи надані суду документи у сукупності, суд вважає, що під час складання державного акту на право приватної власності на землю серії ХР-25-63-14580, а також договорі купівлі-продажу серії АВІ №619200, посвідченого 11.04.2000 державним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу Поляковою Л.О. за №3-735, допущено описки в написанні прізвища померлого чоловіка заявника, що пояснюється порушенням правил транслітерації в документах, під час перекладу з російської мови. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності та достатності у їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved