Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Короткий зміст позову. Позивач [PERSON] звернулася в Шевченківський районний суд м. Чернівці із позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що 07.08.2013 року між нею та відповідачем [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом 1245. В шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні стосунки між нею та відповідачем фактично припинені, вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Окрім наведеного аргументує, що після припинення з відповідачем шлюбних відносин, за взаємною згодою, їх син [PERSON] [INFO] залишився проживати разом з нею, за її місцем реєстрації, на її самостійному вихованні та утриманні, а їх син [PERSON] [INFO] залишився проживати разом з батьком, відповідачем [PERSON] за його місцем реєстрації, на його самостійному вихованні та матеріальному утриманні. Посилається на те, що за відсутності спору відносно місця проживання неповнолітніх дітей, суд вирішує питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Наполягає на розірванні шлюбу та не погоджується на примирення, оскільки вважає, що шлюб носить формальний характер та збереження такого шлюбу суперечитиме її інтересам. Просить, позовні вимоги задовольнити та розірвати шлюб укладений між нею та відповідачем, неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом із нею, матір`ю, на її самостійному вихованні та утриманні, а неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , залишити проживати разом із батьком - [PERSON] , на його самостійному вихованні та утриманні. Рух справи та позиція сторін. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 20.01.2023 року відкрито провадження у вищенаведеній справі за правилами загального позовного провадження. Позивач [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, про час, дату та місце судового засідання була повідомленою належним чином. До суду скерувала заяву, у якій відповідно просить справу розглянути без її участі у підготовчому судовому засіданні по суті; позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання був повідомленим належним чином. До суду скерував заяву, у якій вказав, що їх шлюб з позивачем остаточно розпався, з позивачем не проживає та не підтримує шлюбні відносини; не веде спільне господарство, відсутній спільний сімейний бюджет. Зазначив, що після припинення подружніх стосунків, він проживає за адресою: [ADDRESS] , де із ним залишився проживати їх неповнолітній син [PERSON] , 2018 року народження, який знаходиться на його самостійному вихованні та матеріальному утриманні, а неповнолітній син [PERSON] , 2021 року народження залишився проживати із позивачем [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . та знаходиться на самостійному вихованні та утриманні позивача. Просить, справу розглянути по суті у підготовчому засіданні, за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд, виходячи з наведеного, згоди сторін на розгляд справи в підготовчому засіданні по суті, вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін по суті, в підготовчому засіданні. У відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами. Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків. Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Дослідженні матеріали справи та застосовані норми права. Судом, належними і допустимими доказами, встановлено, що 07.08.2013 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, за актовим записом 1245, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . (а.с.) В шлюбі народилося двоє дітей - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с.) та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . (а.с.) Судом встановлено, що сімейні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження булла взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано встатті 16 Конвенції "Про дискримінацію жінок"в ч. 1 підпункту "с", "однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання". Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Частина перша ст.8 Конвенції про захист прав та основоположних свобод передбачає право особи на повагу до свого приватного та сімейного життя. Відповідно ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. На підставі ст. 113 СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК Україниу разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Що стосуєтьтся залишення проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , з матір`ю, [PERSON] на її самостійному вихованні та утриманні та залишення проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , із батьком, [PERSON] , на його самостійному вихованні та утриманні, суд вважає, що ця вимога підлягає задоволенню виходячи з наступного. Відповідно до частини четвертої статті 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла 10 років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає. Відповідно до частин першої та другої статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини, яка ратифікована постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, держави - учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Європейський суд з прав людини зауважує, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (HUNT V. UKRANE, № 31111/04, § 54, ЄСПЛ, від 07 грудня 2006 року). При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у як найкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по- друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (МАМСНИR V. UKRANE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). Верховний Суд у постанові від 15.01.2020 року у справі №200/952/18 (провадження №61-14859св19) зазначив, що за загальним правилом за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу. Лише за наявності такого спору між батьками суд повинен роз`яснити сторонам порядок вирішення питання про визначення місця проживання дитини. Аналогічна правова позиція викладена також у постанові Верховного Суду від 22.12.2021р. у справі №339/143/20 провадження № 61-6809св21. Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору між [PERSON] та [PERSON] від 12.01.2023 року, сторони домовилися про те, що: «Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , постійно буде проживати разом з батьком - [PERSON] , [INFO] , а неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , постійно буде проживати разом із матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на даний час і в майбутньому буде самостійно виховуватись та утримуватись батьком - [PERSON] , [INFO] . Батько - [PERSON] , [INFO] одноособово приймає стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , всі необхідні рішення, які пов`язані із перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням; Неповнолітній син [PERSON] , [INFO] , на даний час і в подальшому буде самостійно виховуватись та утримуватись матір?ю - [PERSON] , [INFO] . Мати - [PERSON] , [INFO] одноособово приймає стосовно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , всі необхідні рішення, які пов`язані із перебуванням, проживанням, навчанням, лікуванням та оздоровленням.» (а.с.). Згідно положень ст. 12, 13 ЦПК України, учасники справи, мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим, ухваленим відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, має відповідати завданню цивільного судочинства. На основі всебічно з`ясованих обставин, на які посилається позивач, як учасник справи, як на підставу заявлених вимог підтверджених доказами, перевіреними в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, а також достатність, взаємозв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на законі і підлягають до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі та

Outcome: approved