Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] , (далі - заявник) звернулася до Макарівського районного суду Київської області з даною заявою, в якій вказала, що вона є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] . 08 жовтня 1990 року згідно рішення РВК Заявником було отримано ордер на жиле приміщення з правом зайняття жилого приміщення по [ADDRESS] . 02 липня 2021 року Заявник звернулася до органу приватизації державного житлового фонду при Макарівській селищній раді із заявою про приватизацію квартири та оформлення документів про передачу квартири на користь Заявника та її членів родини. 16 лютого 2022 року Заявник отримала відмову від органу приватизації державного житлового фонду при Макарівській селищній раді в якій зазначено: « У зв`язку із невідповідністю наданих документів вимогам пункту 14 Положення про орган приватизації державного оіситлового фонду при Макарівській селищній раді та пункту 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396 (не видано документ, що підтверджує родинні відносини між заявницею [PERSON] та [PERSON] , зокрема також не підтверджено період реєстрації місця проживання [PERSON] з 22.07.1992 по 25.07.2000), відмовити у приватизації квартири [ADDRESS] ». Як вбачається з документів, помилку яка призвела до розбіжності у прізвищі Заявника та її сина, допущено під час реєстрації актового запису про народження, де зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00034949644 від 09 лютого 2022 року. Враховуючи викладене, заявниця просила суд встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] [INFO] , паспорт громадянки України, серія [NUMBER] , виданий Макарівським РВ ТУ МВС України в Київській області ЗО травня 2002 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , є рідною матір`ю [PERSON] [INFO] , паспорт громадянина України, серія [NUMBER] , виданий Макарівським РВ ГУ МВС України в Київській області 21 липня 2000 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] . Встановлення даного факту заявці необхідно для належного оформлення своїх прав на приватизацію державного житлового фонду. Ухвалою суду від 15.06.2022 року заяву [PERSON] , прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. [PERSON] в своїй заяві просила розглядати справу за її відсутності. Згідно письмової заяви представника заінтересованої особи, представник просив розглядати справу за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. 08 жовтня 1990 року згідно рішення РВК Заявником було отримано ордер на жиле приміщення з правом зайняття жилого приміщення жилою площею 30,3 кв. м., яке складається з двох кімнат у квартирі за адресою [ADDRESS] , що підтверджується копією ордера на жиле приміщення № 6 від 08 жовтня 1990 року. 02 липня 2021 року [PERSON] звернулася до органу приватизації державного житлового фонду при Макарівській селищній раді із заявою про приватизацію квартири та оформлення документів про передачу квартири на користь Заявника та її членів родини, що розташована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією заяви № ПІ - 1092 від 02 липня 2021 року. 16 лютого 2022 року [PERSON] отримала відмову від органу приватизації державного житлового фонду при Макарівській селищній раді в якій зазначено: « У зв`язку із невідповідністю наданих документів вимогам пункту 14 Положення про орган приватизації державного оіситлового фонду при Макарівській селищній раді та пункту 18 Положення про порядок передачі квартир (будинків), жилих приміщень у гуртожитках у власність громадян, затвердженого наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 16.12.2009 № 396 (не видано документ, що підтверджує родинні відносини між заявницею [PERSON] та [PERSON] , зокрема також не підтверджено період реєстрації місця проживання [PERSON] з 22.07.1992 по 25.07.2000), відмовити у приватизації квартири [ADDRESS] » . Як вбачається з документів, помилку яка призвела до розбіжності у прізвищі Заявника та її сина, допущено під час реєстрації актового запису про народження, де зазначено прізвище « [PERSON] » замість вірного [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00034949644 від 09 лютого 2022 року. Як зазначено в документах, а саме, що дати, місце народження, місце проживання зазначеної у паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 5) « [PERSON] », і зазначеної у повному витягі з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження - відомості про матір [PERSON] - « [PERSON] », є ідентичними, а саме « [INFO] , росіянка, смт Макарів, Макарівський район, Київська область». Крім того, з зазначених вище документів вбачається, що місце народження зазначено у паспорта громадянина України серії [NUMBER] (а.с. 8) « [PERSON] », і зазначеної у повному витягі з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження №00038582097 від 21.02.2023 року, є ідентичними, а саме « [INFO] , смт Макарів, Макарівський район, Київська область». Відповідно до довідки про склад сім`ї №2546, виданої 15.09.2021 року Макарівською склищною радою (а.с. 15), по [ADDRESS] , проживають зареєстровані наступні особи: [PERSON] відповідно повному витягі з Державної реєстрації актів цивільного стану громадян щодо актових записів про народження №00038582097 від 21.02.2023 року) [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] [INFO] . Вирішуючи вимоги за даною заявою, суд керується наступним. Положеннями ч. 1-2 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав. Відповідно положень ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Відповідно положень ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. При цьому заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем проживання цієї особи. Враховуючи викладене, оскільки на даний час не визначено іншого порядку встановлення відповідного факту, окрім як у порядку окремого провадження, що буде належним способом захисту прав заявника, що створить умови для здійснення нею особистих майнових прав щодо оформлення спадщини, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що вимоги за заявою підлягають задоволенню. Судові витрати у виді сплаченого судового збору у даній категорії справ покладаються на заявника.

Outcome: approved