Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною заявою. В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що заявник є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження NSA91T 244 від 15 жовтня 1991 року. [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , окільки потребує постійного стороннього догляду. Згідно консультативного висновку спеціаліста, лікаря - консультанта КНП «ЧОПНД ЧОР» від 31 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: «посттравматична (важка черепно - мозкова 2008 р., 2011 р.) деменція важкого - глибокого ступеню, що веде до повної залежності від сторонніх осіб та потреби постійного стороннього догляду». Згідно довідки до акту огляду спеціальною психіатричною медико - соціальною експертною комісією, 23 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено 1-А групу інвалідності з дитинства; останній потребує постійної сторонньої допомоги; повністю залежний від сторонніх осіб; потребує постійного нагляду та спостереження у психіатра. Стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , потребує визнання останнього недієздатною особою та встановлення над ним опіки. Призначення заявника - [PERSON] опікуном [PERSON] , [INFO] , дасть можливість останній й надалі дбати про сина, забезпечувати йому догляд та лікування. Заявник за станом здоров`я та особистими обставинами може виконувати обов`язки опікуна. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , неможливість останнього усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними внаслідок психічного розладу, необхідність призначення останньому опікуна, заявник звернулась до суду з вказаною заявою. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. В судовому засіданні заявник - [PERSON] та представник заявника - адвокат Могілей С.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити з викладених в заяві підстав. Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування виконавчого комітету Черкаської міської ради в судовому не заперечував проти задоволення заявлених вимог, надав подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 26 вересня 2022 року за вих. № 7822-2 про призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатним. Враховуючи психічний стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , - особи, щодо якої здійснюється розгляд заяви про визнання його недієздатним та встановлення над ним опіки, виклик останнього в судове засідання не здійснювався. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, висновок судово - психіатричного експерта Черкаської філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 86, дослідивши їх всебічно, повно, об`єктивно, безпосередньо в судовому засіданні, суд приходить до наступного. Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ч.1 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч.1 ст.295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги, - за місцезнаходженням цього закладу. Згідно ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Згідно свідоцтва про народження NSA91T 244 від 15 жовтня 1991 року, [PERSON] є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Отже, враховуючи, що заявник є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, остання має право на звернення до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , за наявності підстав, недієздатним. [PERSON] , [INFO] , проживає разом зі своєю матір`ю - [PERSON] , оскільки потребує постійного стороннього догляду. Згідно консультативного висновку спеціаліста, лікаря - консультанта КНП «ЧОПНД ЧОР» від 31 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: «посттравматична (важка черепно - мозкова 2008 р., 2011 р.) деменція важного - глибокого ступеню, що веде до повної залежності від сторонніх осіб та потреби постійного стороннього догляду». Згідно довідки до акту огляду спеціальною психіатричною медико - соціальною експертною комісією, 23 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено 1-А групу інвалідності з дитинства; останній потребує постійної сторонньої допомоги; повністю залежний від сторонніх осіб, потребує постійного нагляду та спостереження у психіатра. Відповідно до ст.30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.2 ст.39 ЦК України, порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Згідно ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в т.ч. на підставі висновків експертів. Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим для встановлення психічного стану особи. Згідно ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2023 року, з метою встановлення психічного стану [PERSON] , [INFO] , призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Черкаської філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Згідно висновку судово-психіатричного експерта №84 від 16 лютого 2023 року Черкаської філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Мінстерства охорони здоров`я України», у [PERSON] , [INFO] , виявляються прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі деменції глибокого ступеню внаслідок перенесених черепно - мозкових травм (F-02.8 за міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) - через що на теперішній час він нездатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, не має фактичної можливості з`явитись в судове засідання і надавати пояснення по справі. Згідно ч.ч.1-3 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, [PERSON] , [INFO] , необхідно визнати недієздатним. Відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно ч.1 ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Враховуючи стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , акт огляду спеціальною психіатричною медико - соціальною експертною комісією, згідно якого 23 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено 1-А групу інвалідності з дитинства; а також висновок судово - психіатричного експерта Черкаської філії судово - психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №86 від 16 лютого 2023 року, в якому зазначено, що [PERSON] , [INFO] , не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд вважає за необхідне визначити максимальний строк дії рішення про визнання останнього недієздатним, який становить два роки. Початок даного строку рахувати з дати набрання законної сили рішенням суду. Згідно ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і, за поданням органу опіки та піклування, призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що над [PERSON] , [INFO] , який підлягає визнанню недієздатним, необхідно встановити опіку. Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ст.63 ЦК України, опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю, призначена лише за її письмовою заявою та призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявник [PERSON] просить призначити її опікуном сина - [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В рішенні Європейського суду з прав людини у справі «Ващенко проти України» (Заява № 26864/03) від 26 червня 2008 року зазначено, що принцип змагальності полягає в тому, що суд уважно досліджує зауваження заявника, виходячи з сукупності наявних матеріалів в тій мірі, в якій він є повноважним вивчати заявлені скарги. Отже, у суду відсутні повноваження на вихід за межі принципу диспозитивності і змагальності та збирання доказів на користь однієї з зацікавлених сторін. Згідно подання Опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради від 26 вересня 2022 року за вих. № 7822-2, Опікунська рада при виконавчому комітеті Черкаської міської ради не заперечує проти призначення [PERSON] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , в разі визнання останнього недієздатним. На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про можливість призначення заявника - [PERSON] опікуном її сина - [PERSON] , [INFO] , який підлягає визнанню судом недієздатним. Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved