Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна справа за позовом Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутської району Донецької області до [PERSON] , про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Дана позовна заява обґрунтована тим, що відповідач зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактично мешкає за адресою: [ADDRESS] . З 04 травня 2018 року [PERSON] перебуває на обліку УСЗН Торецької міської ВЦА Бахмутського району, як одержувач щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. М За особовою справою [PERSON] , останній раз за призначенням щомісячної адресної допомоги [PERSON] звернулась до Управління 01 листопада 2019 року. Рішення про призначення адресної допомоги [PERSON] прийняте на підставі рішення відповідної комісії та акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 2026 від 08 листопада 2019 року. Допомогу було призначено на період з 04 листопада 2019 року до 03 травня 2020 року в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно. Під час опрацювання файлів верифікації державних виплат на підставі інформації, наданої Міністерством фінансів України по коду 147 наявність у будь-кого із членів сім`ї у власності житлового приміщення/частини житлового приміщення, розташованого в інших регіонах, ніж тимчасово окупованої території, виявлено факт наявності у володінні [PERSON] житлового приміщення, яке розташоване за адресою: [ADDRESS] . При зверненні за призначенням допомоги переміщеним особам на проживання [PERSON] не було зазначено обставин, що впливають на призначення грошової допомоги, а саме, що має у власності житлові приміщенням розташовані в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території. У період часу з 04 травня 2018 року до 29 лютого 2020 року [PERSON] шляхом подання документів з недостовірними відомостями, заволоділа грошовими коштами державного бюджету в розмірі 21903,23 гривень, й до теперішнього часу не повернула вказану суму та не надала жодного документу щодо спростування або підтвердження даного факту. Тому просять суд стягнути з відповідача Управління надміру виплачену суму щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 21903,23 гривень. В судове засідання представник позивача не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, проте надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, в якій на заявлених вимогах наполягала, просила їх задовольнити у повному обсязі. Відповідач належним чином та завчасно була повідомлена про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомили, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Суд, розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позовні вимоги Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутської району Донецької області до [PERSON] , про стягнення надміру виплаченої суми щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, за наступних підстав. У судовому засіданні встановлено, що 04 травня 2018 року відповідач [PERSON] звернулась до Управління соціального захисту населення Торецької міської військово-цивільної адміністрації Бахмутського району із заявою про призначення їй адресної допомоги як особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районі проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Так, згідно з Довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 04 травня 2018 року № 0000529353, [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] та фактично проживає за адресою: [ADDRESS] . Факт проживання за адресою: [ADDRESS] підтверджується Актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї № 791 від 15 травня 2018 року. На підставі наведених вище документів та заяви позивачем УСЗН Торецької МВЦА прийнято Рішення про призначення допомоги переміщеним особам на проживання від 26 листопада 2018 року. В подальшому виплата наведеної допомоги неодноразово продовжувалась на підставі відповідних заяв відповідача про призначення адресної допомоги особі, яка переміщується з тимчасово окупованої території України або районі проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, а також актів матеріально-побутових умов сім`ї. Крім того, 01 листопада 2019 року [PERSON] подано заяву, в якій остання повідомила, що станом на 01 листопада 2019 року в неї відсутні зміни в складі сім`ї, уповноваженим представником якої вона є, що впливають на призначення щомісячної адресної допомоги на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг. Відповідно до п. 6 Порядку надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрати на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 505 від 01 жовтня 2014 року, грошова допомога не призначається у разі, коли будь-хто із членів сім`ї має у власності житлове приміщення/частину житлового приміщення, що розташоване в інших регіонах, ніж тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях, Автономній Республіці Крим і м. Севастополь, населені пункти, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та населені пункти, що розташовані на лінії зіткнення, крім житлових приміщень, які непридатні для проживання, що підтверджується відповідним актом технічного стану. Так, за Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта № 201258072 від 21 лютого 2020 року, відповідачу [PERSON] на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Отже, зважаючи на те, що відповідач приховала той факт, що їй на праві власності належить квартира, яка знаходиться на території, що підконтрольна Україні, остання незаконно отримувала щомісячну адресну допомогу на покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг у період з 04 травня 2018 року до 29 лютого 2020 року, загальна сума якої склала 21903,23 гривень. При цьому суд виходить з вимог ст.ст.\~12,\~81 ЦПК України, відповідно до яких учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідач та його представник в судове засідання не з`явились, не скористались своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надали належних доказів, які спростовують доводи позивача. За викладених обставин, слід зробити висновок, що заявлені позивачем вимоги є обґрунтованими, оскільки факт надмірного отримання житлової субсидії внаслідок протиправних дій відповідача знайшов своє підтвердження під судового розгляду. Тому, суд вважає за належне задовольнити позовні вимоги УСЗН Торецької міської військово-цивільної адміністрації у повному обсязі. У відповідності ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved