Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

13.02.2023 року представник позивачки [PERSON] - Матвєєва В.С., яка представляє інтереси на підставі ордера серія АА № 1228744 від 08.10.2022 року, звернулася до суду із заявою про вирішення питання щодо відшкодування судових витрат. Обгрунтовуючи заяву [PERSON] , вказує, що 07.02.2023 року було ухвалено рішення суду по справі № 676/5239/22 за позовом [PERSON] , до [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, в якому не вирішено питання про відшкодування понесених позивачкою судових витрат, а саме щодо надання правничої допомоги в розмірі 6837,00 грн. При цьому подала детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних нею робіт, як адвокатом, необхідних при розгляді справи. Відповідач [PERSON] надіслав клопотання про зменшення розміру судових витрат і витрат на правничу допомогу. Просить стягнути 500 грн. на відшкодування витрат на правничу допомогу. Справу просить розглянути у його відсутності. Суд розглядає справу у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи № 676/5239/22, судом встановлено, що адвокат Матвєєва В.С. в силу п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, звернулася до суду із заявою, щодо компенсації витрат на професійну правничу допомогу, які понесла позивачка [PERSON] у зв`язку із розглядом справи за її позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на малолітнього сина. При цьому, посилається на вимоги договору № 74 «Про надання правової допомоги № 1» від 15.08.2022 року. Згідно рахунку - акту № 2 до вказаного договору, послуги з надання професійної правничої допомоги у вигляді супроводу та представлення інтересів [PERSON] - адвокатом Матвєєвою В.С. під час судових засідань,які вона оцінила в 6837,00 грн. Відповідач [PERSON] у клопотанні про зменшення розміру судових витрат і витрат на правничу допомогу, просить заяву адвоката задовольнити частково, пропорційно предмету спору в розмірі 500 грн. та врахувати його матеріальний стан. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. З акту-розрахунку від 11.02.2023 року сума 6837,00 грн. вбачається,що заявлена адвокатом Матвєєвою В.С. сума витрат складається з: 3150,00 грн. - обслуговування робочого місця, з яких: інтернет, телефон, папір та поштові відправлення. Проте, жодних доказів на підтвердження цієї вимоги, чи документів що підтверджують сплату таких коштів, не надала ;3687,00 грн. - підготовка повної заяви, процесуальні документи, 1 година робоча, суд вважає, що оплата однієї робочої години є неспівмірною із складністю справи, при тому, що жодного разу адвокат участі в судовому засіданні не приймала. Відповідно до вимог ст.137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідач вказує,що позивач з дитиною перебувають в Ірландії,де отримують соціальну допомогу,а в договорі про надання правової допомоги адвокатом не вказано суми такого договору,вимоги про відшкодування саме 6837,00грн є неспівмірними наданим послугам. Пунктом 3 частини 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Outcome: partial