Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Директор комунальної установи «Тур`я-Реметівський\~психоневрологічний інтернат»\~Закарпатської обласної\~ради Ігнатижак\~О.Ю. звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна. Заяву мотивує тим, що на повному державному утриманні в комунальній установі відповідно до виписки з наказу № 464 від 31 грудня 2008 року перебуває підопічний [PERSON] . Зазначає, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року в справі № 304/766/19 [PERSON] визнано недієздатним та встановлено строк дії рішення 2 роки. У зв`язку із закінчення строку дії вказаного рішення суду та подальшим стійким хронічним захворюванням [PERSON] у заявника виникла необхідність в зверненні до суду з клопотанням про визнання його недієздатним. Також зазначає, що відповідно до медико-соціальної експертизи № 42 від 28 червня 2022 року [PERSON] і надалі страждає хронічним стійким психічним розладом, що позбавляє його здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Т.Реметівської сільської ради Ужгородського району від 09 червня 2022 року № 115 у разі визнання недієздатним підопічного [PERSON] , вважає за доцільне призначити опікуном директора комунальної установи. На підставі викладеного заявник просить заяву задовольнити. У судовому засіданні в режимі відеоконференції представник заявника [PERSON] вимоги заяви підтримала у повному обсязі та просила суд такі задовольнити. [PERSON] як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, у судовому засіданні в режимі відеоконференції свою позицію по суті заяви висловити не зміг за станом здоров`я. У судове засідання представник заінтересованої особи Девіцька Н.П. не з`явилася, до початку судового засідання подала до суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, при цьому проти вимог заяви не заперечила. Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши та оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні доказів у справі, які є належними, допустимими та достатніми у своїй сукупності, суд дійшов такого висновку. Так, судом встановлено, що з 01 грудня 2009 року [PERSON] зарахований на повне державне утримання і в число підопічних КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, що підтверджується випискою з наказу № 464 від 31 грудня 2008 року. Також встановлено, що рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2019 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним, а також встановлено строк дії вказаного рішення на два роки з моменту набрання ним законної сили. На теперішній час строк дії вказаного рішення закінчився, заявник своїм правом на продовження строку дії такого у порядку ч. 7 ст. 300 ЦПК України не скористався. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 1 ст. 40 цього Кодексу фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Як вбачається з висновку судово-психіатричного експерта № 220 від 03 листопада 2022 року [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді параноїдної шизофренії з безперервним перебігом, про що свідчать відомості про тривалий час хвороби, багаторазові госпіталізації до психіатричної лікарні, наявність ІІ групи інвалідності з приводу цього захворювання, а також клінічні прояви паралогічність та розірваність мислення, непродуктивність інтелектуальних процесів, виражене емоційно-вольове зниження, відсутність критики до свого стану, та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Отже,\~беручи до\~уваги те,\~що [PERSON] \~за своїм\~психічним станом\~не розуміє\~значення своїх\~дій і\~не може\~керувати ними,\~тому суд\~вважає,\~що його\~слід визнати\~недієздатним. Крім цього, відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України у разі визнання фізичної особи недієздатною, суд встановлює над нею опіку і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Статтею 66 цього Кодексу визначено, що якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Так, у судовому засіданні встановлено, що рішенням виконавчого комітету Т.Реметівської сільської ради від 09 червня 2022 року № 115 «Про затвердження висновку опікунської ради про доцільність призначення опікуна [PERSON] » затверджено висновок про доцільність призначення опікуном [PERSON] директора КУ «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» в разі визнання його Перечинським районним судом Закарпатської області недієздатним. Відповідно до п. 1.1 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України №34/166/131/88 від 26 травня 1999 року, опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Враховуючи те, що суд ухвалює рішення про визнання недієздатним [PERSON] , який знаходиться на повному державному утриманні та зарахований в число підопічних Комунальної установи «Тур`я-Реметівський психоневрологічний інтернат» Закарпатської обласної ради, така фактично здійснює над ним опіку, тому зважаючи на позицію органу опіки і піклування Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області вважає за необхідне одночасно встановити над особою, щодо якої розглядається заява про визнання її недієздатною, опіку та призначити її опікуном директора вказаного закладу. При цьому, згідно з ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави. З огляду на наведене та

Outcome: approved