Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ПрАТ «СГ\~«ТАС» звернулось\~з позовом\~до [PERSON] \~про стягнення\~грошових коштів,\~вказуючи,\~що між\~ПрАТ «СГ\~«ТАС» та\~ [PERSON] \~укладено договір\~обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів №\~АМ 7385276.\~Забезпеченим ТЗ\~за полісом\~є ВАЗ\~2105, державний номерний\~знак:\~ [NUMBER] .\~ 24.05.2019 о 17 год. 30 хв. в м. Мукачево по вул. Г.Петрова біля будинку 22 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу ВАЗ 2105, державний номерний знак: [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортним засобом Hyundai Accent, державний номерний знак: [NUMBER] , Opel Astra, державний номерний знак: [NUMBER] . У результаті зазначеної дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено Hyundai Accent, державний номерний знак: [NUMBER] , що підтверджується постановою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 03.07.2019, а також було визнано винним у вчиненні зазначеного дорожньо-транспортної пригоди ХимишинецьС.В. Враховуючи наявність страхового поліса, представник власника пошкодженого транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак: [NUMBER] звернувся до ПрАТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду. З метою визначення вартості відновлювального ремонту пошкодженого транспортного засобу Hyundai Accent, державний номерний знак: [NUMBER] проведено його огляд, про що складено протокол огляду (дефектну відомість) та ремонтну калькуляцію № 0968029, відповідно до якої вартість пошкодженого транспортного засобу складає 42 507,38 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено страховий акт № 18890Р/29/2019 від 04.06.2019 на суму 21874,08 грн., та здійснено виплату, що підтверджується платіжним дорученням № 29839 від 06.06.2019. Відповідно до п.1 ст. 38-1 ЗУ «Про ОСЦПВ» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону, то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого транспортного засобу під час ДТП, в порушення умов полісу, знаходився не страхувальник - [PERSON] , а відповідач і останній є винуватим у вчиненні зазначеної дорожньо-транспортної пригоди, тому відповідач зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмірі 10937,04 грн. = 50% від 21874,08 грн. Товариство просило стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» (Код ЄДРІІОУ 30115243) 10937,04 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу. \~ \~ \~ \~Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 02.01.2023 позовну заяву ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про стягнення грошових коштів залишено без руху, оскільки позовна заява подана без дотримання вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України. \~ \~ \~ \~Після усунення недоліків позовної заяви, ухвалою суду від 11.01.2023 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. \~ \~ \~ \~Відповідач у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. \~ \~ \~ \~З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 17.07.2018 між Приватним акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» та [PERSON] укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/7385276, забезпечений транспорт «ВАЗ 2105», державний номерний знак: [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Із постанови Мукачівського міськрайонного суду від 03.07.2019 встановлено, що 24.05.2019 о 17 год. 30 хв. [PERSON] керуючи транспортним засобом «ВАЗ 2105», державний номерний знак: [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції, не врахував дорожньої обстановки та скоїв зіткнення з транспортним засобом марки «Hundai Accent», державний номерний знак: [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , яка в свою чергу скоїла наїзд на транспортний засіб марки «Opel Astra» державний номерний знак: [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження. [PERSON] визнано винним у скоєнні ДТП та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. \~ \~ \~ \~03.06.2019 [PERSON] звернулась до ПрАТ «СГ «ТАС» із заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяної в результаті пошкодження транспортного засобу Hundai з номерним знаком [NUMBER] , під час ДТП 24.05.2019. \~ \~ \~ \~Згідно з розрахунком страхового відшкодування (додаток №1 до страхового акту №18890Р/29/2019 від 04.06.2019) розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті становить 21874,08 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~06.06.2019 ПрАТ\~«СГ «ТАС» згідно полісу №АМ/7385276 від 18.07.2018 здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 21874,08, що підтверджується платіжним дорученням №29839 від 06.06.2019. \~ \~ \~ \~Приписами\~ст.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», який містить спеціальні норми щодо регулювання даних правовідносин. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» 38.1. Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Згідно з п.п. 38.1.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу. \~ \~ \~ \~Стаття 38-1 зазначеного закону передбачає, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 ст.13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. \~ \~ \~ \~Згідно зі\~ст.\~526\~ЦК України\~зобов`язання\~має виконуватися\~належним чином\~відповідно до\~умов договору\~та вимог\~ЦК України,\~інших актів\~цивільного законодавства,\~а за\~відсутності таких\~умов та\~вимог -\~відповідно до\~звичаїв ділового\~обороту або\~інших вимог,\~що звичайно\~ставляться. \~ \~ \~ \~Отже, на підставі вищезазначеного, у зв`язку з тим, що відповідач керував транспортним засобом, який був застрахований іншою особою на пільгових умовах, а саме [PERSON] , суд вважає, що ПрАТ «СГ «ТАС» має право зворотної вимоги (регресу) до [PERSON] на суму 10937,04 грн., оскільки позивач виплатив страхове відшкодування в розмірі 21874,08 грн. \~ \~ \~ \~Такий висновок суду підтверджується також і правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 16.11.2016 року по справі № 6-2188цс16. \~ \~ \~ \~Відповідач будь-яких належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог не надав, а відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Таким чином, позовна заява ПрАТ «СГ «ТАС» до [PERSON] про стягнення грошових коштів є такою, що ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню в повному обсязі. \~ \~ \~ \~На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір підлягає стягненню з відповідача. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved