Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить суд визначити йому додатковий строк тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті баби [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування заяви позивач вказує, що після смерті його баби [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, що розташована на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 3,6723 га за кадастровим номером 1821186500:06:001:0172. Позивач є спадкоємцем за законом. Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлений чинним законодавством. Позивач вважає, що пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, оскільки вважав, що спадщину прийняла його мати [PERSON] , яка спільно проживала з бабусею, після смерті матері він звернувся до приватного нотаріуса, то дізнався, що мати не отримувала свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] . Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 13.12.2022 року відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати в порядку загального позовного провадження. Позивач до суду надіслав заяву в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, за підписом селищного голови, про розгляд справи без участі представника селищної ради, позовні вимоги визнають. Третя особа, приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу, будучи повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не прибула, про причини неявки суд не повідомила. Згідно ч.3, 4\~ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем; ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому\~ст. 206 цього Кодексу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому засіданні. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частиною 1 статті 1269\~ЦК\~України визначено, що\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частина 1\~ст.1270\~ЦК\~України передбачає, що\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч.3\~ст.1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 N7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга\~статті 1272ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 02.12.2008 року виконкомом Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] (а.сп.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 22.08.2022 року виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради Житомирського району Житомирської області, [PERSON] померла [INFO] (а.сп.9). Відповідно до копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №425743 від 22.03.2005 року, [PERSON] є власником земельної ділянки розташованої на території Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, площею 3,6723 га (а.сп.11). Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради №02/380 від 28.11.2022 року [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала без реєстрації за адресою: [ADDRESS] , про що свідчать свідки-сусіди, а саме [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] ( а.с.13) Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради №02/381 від 28.11.2022 року, разом із спадкодавцем, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] на день смерті та шість місяців по тому була зареєстрована та проживала її дочка, а саме: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] ( а.сп.12). Згідно довідки, виданою виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради №47/02-25/04 від 08.02.2023, спадкодавець [PERSON] , [INFO] , що померла [INFO] на день смерті була постійно зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] одна ( а.сп.45). Відповідно до довідки, виданою виконавчим комітетом Новоборівської селищної ради №52/02-25/04 від 13.02.2023 року, згідно запису погосподарської книги №6 об`єкт господарського обліку №03-0251-1, [PERSON] [INFO] на день смерті [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою : [ADDRESS] в складі сім`ї одна. Крім неї ніхто не проживав і не був зареєстрованим ( а.сп.50). Згідно листа відповіді Хорошівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області №92/2911-47 від 23.02.2023, слідує, що згідно актового запису №13 про шлюб [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] , складеного 25 жовтня 1975 року виконавчим комітетом Фасівської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, відомості до Державного реєстру актів цивільного стану громадян, повністю відповідають відомостям вказаним у паперовому носії актового запису, який перебуває на зберіганні у відділі ( а.сп.49). Позивач є рідним онуком [PERSON] . Вказане підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 29.05.1982 року та серії [NUMBER] від 02.08.2016 року та копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 11.02.1997 року (а.сп. 6,8, 10). Звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, позивач отримав відмову, оскільки він не прийняв спадщину після померлої в порядку та в строк, встановлені чинним законодавством (а.сп.14). Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71009299 від 23.12.2022 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті [PERSON] . Згідно листа-відповіді на запит щодо наявності спадкової справи виданої завідувачем Хорошівської державної нотаріальної контори №6/01-16 від 24.01.2023 року , слідує, що Хорошівською державною нотаріальною конторою спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , не заводилась. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №71241851 від 24.01.2023 року в спадковому реєстрі Толстіхіною Н.Д. приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Житомирської області заведена спадкова справа №132/2022 рік щодо майна [PERSON] . Відповідно до\~ст.206 ч.4 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Статтею 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд та вирішення цивільної справи з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб. З огляду на те, що позивач є спадкоємцем до майна померлої [PERSON] вчасно не звернувся до нотаріальної контори для прийняття спадщини, оскільки, вважав, що спадщину прийняла його мати [PERSON] , яка спільно проживала з бабусею, відповідач, Хорошівська селищна рада, позов визнає, а тому суд вважає, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущений з поважних причин. Відтак, позовні вимоги підлягають задоволенню.

Outcome: approved