Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

09.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2050776 від 10.02.2020 року у розмірі 45161,84 грн. Ухвалою суду від 20.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Розгляд справи здійснюється за правилами спрощеного провадження. Обґрунтовуючи позовні вимоги представник позивача Литвинюк Я.В., яка діє за довіреністю № 1663 від 13.09.2022 року, вказує, що 10.02.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк», відповідачкою [PERSON] та ПАТ «СК «ПЗУ Україна страхування життя», було укладено комплексний договір, згідно якого відповідачці було надано кредит у сумі 28587,60 грн. на споживчі потреби зі строком повернення до 09.02.2023 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06.07. 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах в тому числі і до відповідачки [PERSON] . У порушення зазначених умов кредитного/комплексного договору, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість, яка станом на 22.12.2022 року становить 31552,32 грн., яку позивач просить стягнути з [PERSON] , а також стягнути витрати по оплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Справу просить розглянути у відсутності представника позивача, позовні вимоги задовольнити. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у ї відсутності, позов визнає частково. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~Вивчивши та\~дослідивши матеріали\~справи,\~ судом\~ встановлено,\~ що\~ 10.02.2020 року між АТ «Креді Агріколь Банк», відповідачкою [PERSON] та ПАТ «СК «ПЗУ Україна страхування життя», було укладено комплексний договір № 1/2050776, згідно якого відповідачці було надано кредит в розмірі 28587,60 грн. на споживчі потреби зі строком повернення до 09.02.2023 року, в тому числі на сплату страхового платежу за договором страхування життя. 06.07. 2020 року АТ «Креді Агріколь Банк» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», уклали договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 1-2020, предметом якого є відступлення права вимоги до боржників за кредитними договорами зазначених у відповідних реєстрах в тому числі і до відповідачки [PERSON] . У порушення зазначених умов кредитного/комплексного договору № 1/2050776 від 10.02.2020 року, відповідачка зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала, у зв`язку з чим має непогашену заборгованість, яка станом на 22.12.2022 року становить 31552,32 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту 25949,88 грн.; заборгованість за відсотками 1657,38 грн.; заборгованість за комісією 3954,06 грн. Крім того, згідно розрахунку наведеному в додатку 1 до позовної заяви інфляційне збільшення складає 11422,20 грн. та пеня 2187,32 грн. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться. \~ Згідно ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. \~ У зв`язку із невиконанням відповідачки умов кредитного/комплексного договору, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № 1/2050776 від 10.02.2020 року підлягають задоволенню частково. Відповідачка не працює,хворіє,а під час військового стану не має змоги сплатити усі штрафні санкції банку,а тому з неї підлягає стягненню тіло кредиту в розмірі-25949,88грн.,заборгованість за відсотками в розмірі-1657,38 грн. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню із відповідачки на користь позивача понесений ним судовий збір частково в розмірі - 1085,45 грн.згідно задоволених вимог в розмірі-27607,26 грн.,що становить 87,5 % від позовних вимог. Відповідно до ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд в рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору,сплаченого при подані позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: partial