Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Хмільницької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: [PERSON] , [PERSON] про встановлення фактів, що мають юридичне значення та визнання права власності на майно. Позов мотивований тим, що [INFO] помер спадкодавець (батько позивача) - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , а також земельна ділянка площею 0,0890 га, для обслуговування будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає, що спадщину після смерті батька прийняла його мати - [PERSON] , однак право власності на спадкове майно у встановленому законом порядку не зареєструвала та померла [INFO] . Позивач стверджує про те, що він постійно проживав разом із спадкодавцем (матір`ю) та прийняв спадщину після смерті останньої, однак оформити право власності на спадкове майно в нотаріальному порядку не представляється можливим, оскільки він проживав разом із спадкодавцем без реєстрації, а документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки містять розбіжності. За таких обставин позивач просить встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, встановити факт того, що померла [INFO] [PERSON] є його матір`ю, а також визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] та земельну ділянку площею 0,0890 га, для обслуговування будівлі по [ADDRESS] . Ухвалою суду від 10.01.2023 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачеві визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. Третім особам встановлено п`ятиденний строк з дня отримання позову або відзиву для подання пояснень на підтримку або заперечення проти позову. Витребувано у Хмільницькій державній нотаріальній конторі Вінницької області інформацію на предмет прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , а також після смерті [INFO] [PERSON] . Ухвалою суду від 07.02.2023 даний позов, у частині позовної вимоги про визнання права власності на земельну ділянку площею 0,0890 га, для обслуговування будівлі, що розташована за адресою: [ADDRESS] , - залишено без розгляду, а також закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їхньої відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Треті особи у судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи за їхньої відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов наступного висновку. [INFO] у м. Хмільник Вінницької області помер спадкодавець (батько позивача) - [PERSON] , після смерті якого залишилося спадкове майно, зокрема житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] (до зміни номерації рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради №490 від 25.12.1986 року - Привокзальна, 11), м. Хмільник Вінницької області, загальною площею 79,5 кв.м., житловою площею 53,4 кв.м., зазначений під літ. "А" з прибудовою літ. "а", ганком з навісом, літньою кухнею літ. "Б", погребом з шиєю літ. "П/Б", ш/п", сараєм літ. "б", сараєм літ. "б1", сараєм літ. "б2", гаражем літ. "В", убиральнею літ. "Г", огорожею № 2 та воротами з хвірткою № 3, вартістю 104269 грн (а.с. 6-10, 12-21, 24, 36, 46, 60). Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Глуздань С. В. № 19/01-16 від 19.01.2023 (а.с. 56) повідомлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. На момент смерті [INFO] [PERSON] разом із ним проживала дружина - [PERSON] (а.с.29-31, 71-86). Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняла спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . [INFO] у м. Хмільник Вінницької області померла [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно, серед якого житловий будинок\~з господарськими\~будівлями та\~спорудами,\~що розташований\~за адресою:\~ [ADDRESS] , який вона, в порядку визначнеому ст. 1218, ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, успадкувала після смерті чоловіка - [PERSON] , оскільки постійно проживала зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Факт постійного проживання позивача разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, підтверджується довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 08-21/1193 від 28.10.2022 (а.с. 28) відповідно до якої на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , разом із нею проживав [PERSON] . Інші особи за вказаною адресою не зареєстровані (а.с. 29-31). При цьому факт того, що померла [INFO] [PERSON] є матір`ю позивача - [PERSON] підтверджується: довідкою виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 08-21/1193 від 28.10.2022 (а.с. 28) відповідно до якої [PERSON] , [INFO] , на момент смерті матері - [PERSON] , померлої [INFO] постійно проживав разом з нею; свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 47) відповідно до якого [PERSON] та [PERSON] одружились, після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові - [PERSON] , дружині - [PERSON] ; свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (а.с. 36) відповідно до якого [PERSON] є батьком, а [PERSON] матір`ю [PERSON] , [INFO] . Листом державного нотаріуса Хмільницької державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Глуздань С. В. № 19/01-16 від 19.01.2023 (а.с. 56) повідомлено, що спадкова справа після смерті [INFO] [PERSON] у Хмільницькій державній нотаріальній конторі не заводилась. Таким чином, судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, прийняв спадщину після смерті [INFO] [PERSON] . Враховуючи викладене, приймаючи до уваги встановлені обставини, зокрема те, що спадкодавець - [PERSON] успадкувала за чоловіком вищевказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, а позивач відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України прийняв спадщину після смерті спадкодавця (матері), представник відповідача та треті особи не заперечують проти задоволення позову, суд приходить до висновку про задоволення позову, що не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України. Судові витрати залишити за сторонами. На підставі ст.ст. 1218, 1220, 1222-1223, 1268 ЦК України,

Outcome: approved