Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. Позивач [PERSON] пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до відповідача [PERSON] , в якому він просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06 листопада 1999 року в Червоноармійській сільській раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис №9. В обґрунтування своїх позовних вимог зазначив, що протягом останніх років відносини з відповідачем погіршились, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, в результаті чого між сторонами виникали часті сварки. Вже кілька років кожен з подружжя проживає окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування, сторони проживають окремо, шлюбно-сімейних стосунків не підтримують. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу не можливе. Аргументи учасників справи. Відповідач [PERSON] надала суду заяву, в якій заперечувала проти залишення за позивачем прізвища « [PERSON] », щодо розірвання шлюбу залишила вирішення цього питання на розсуд суду. Рух справи. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Харкова від 06 вересня 2022 року позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд Київського районного суду міста Харкова. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 02 листопада 2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторін. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 17 листопада 2022 року сторонам наданий строк на примирення три місяці, провадження по справі зупинено до закінчення строку на примирення, визначеного судом. Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 16 лютого 2023 року провадження по справі поновлено. Участь у справі сторін та інших учасників справи. Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Окремою заявою відповідач просить під час розірвання шлюбу змінити йому прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини справи, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Сторони перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 06 листопада 1999 року в Червоноармійській сільській раді Вовчанського району Харківської області, актовий запис №9, під час державної реєстрації шлюбу позивач змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 06 листопада 1999 року). Від шлюбу сторони не мають неповнолітніх дітей. Мотиви, з яких виходив суд, застосовані норми права та висновки суду За змістом положень ч.1\~ст.24 СК України\~та\~ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст.56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини розірвання шлюбу, відсутність у сторін неповнолітніх дітей, а також враховуючи ту обставину, що сторони проживають окремо протягом тривалого часу, наданий судом строк на примирення не надав жодних результатів, сторони не примирились, суд вважає подальше сімейне життя подружжя і збереження сім`ї неможливим. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб підлягає розірванню. Відповідно до\~ст.113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач надав заяву, в якій просив змінити його прізвище на дошлюбне « [PERSON] ». На підставі викладеного і

Outcome: approved