Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] , третя особа: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про збільшення розміру аліментів. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Позов мотивований тим, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 12.07.2021 року шлюб між сторонами було розірвано, а також стягнуто аліменти на утримання дітей: [PERSON] і [PERSON] по 2000 гривень, щомісячно. Із збільшенням віку дітей, необхідністю забезпечення їх навчання відповідно зросли витрати на їх утримання. Зростання цін на товари та продукти харчування через рівень інфляції курсу гривні потягло значне погіршення матеріального стану позивача. Так, в середньому, щомісячно на утримання та забезпечення дочок всім необхідним позивач витрачає 10\~000 гривень. У свою чергу, відповідач [PERSON] працює за кордоном, при цьому приховує свій реальний дохід. \~ \~ \~ \~Таким чином, позивач просить суд збільшити розмір аліментів із 2000 гривень на 4\~000 гривень на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно. Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами. Також вказаною ухвалою відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У свою чергу, представник відповідача [PERSON] [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву в якому просила суд відмовити у задоволенні позовних вимог з підстав зазначених у ньому. Натомість, позивач [PERSON] подав до суду відповідь на відзив. Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо, шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку. Декларацією прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, у принципі 6 проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у\~Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.07.2021 року стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] у твердій грошовій сумі в розмірі по 2000 гривень (а.с. 6, 7). Із Довідки Мукачівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів №20 ім.О.Духновича Мукачівської міської ради Закарпатської області №01-12/127 від 17.10.2022 року вбачається, що [PERSON] та [PERSON] навчаються в Мукачівській ЗОШ І-ІІІ ст. №20 ім.О.Духновича і вони не мають безкоштовного гарячого харчування у зв`язку з відсутністю пільг (а.с. 8). Із Довідки про доходи №7794 5670 1973 1796 від 11.01.2023 року виданої Головним управлінням Пенсійного фонду України в Закарпатській області слідує, що [PERSON] отримує пенсію по інвалідності у розмірі 2\~300 гривень, щомісячно. Разом з тим, інші надані представником відповідача документи, зокрема товарні чеки, квитанції на розрахунок готівкою, суд не бере до розгляду, оскільки із даних документів неможливо встановити ті обставини, на які посилається представник відповідача, як на підставу своїх заперечень, тобто невідомо встановити хто придбав і кому саме зазначені предмети та одяг було придбано. Дані правовідносини регулюються нормами СК України. Статтею 192 СК України\~визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з ч.2\~ст.182\~СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з\~ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік», прожитковий мінімум у 2022 році для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2618 гривень, з 1 липня - 2744 гривні, з 1 грудня - 2833 гривні. Крім цього, відповідно до ст.7\~Закону України\~«Про Державний\~бюджет України\~на 2023\~рік» прожитковий мінімум у 2023 року для дітей віком до 6 років складає - 2\~272 гривні, а для дітей віком від 6 років до 18 років 2\~833 гривні. У відповідності до ст.180\~СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно ст.\~8\~Закону України\~«Про охорону\~дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Необхідність збільшення\~розміру стягуваних\~аліментів позивач\~аргументує тим,\~що визначений\~до сплати\~попереднім рішенням\~суду розмір\~аліментів у\~розмірі 2000\~гривень є\~недостатній для\~задоволення потреб\~неповнолітніх дітей\~та вважає,\~що відповідач\~повинен сплачувати\~аліменти на\~утримання дітей\~в твердій\~грошовій сумі\~в розмірі\~4000\~гривень. Зростання цін на товари та продукти харчування через рівень інфляції курсу гривні потягло значне погіршення матеріального стану позивача. Разом з тим, вказані обставини позивачем, лише самі по собі не можуть бути підставою для збільшення розміру аліментів. У постанові Верховного Суду України від 05.02.2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. При цьому стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII частину першу статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» доповнено абзацом другим, яким передбачено, що виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України. Тобто законодавством передбачений механізм, який надає можливість забезпечити виплату аліментів у розмірі не нижче мінімального гарантованого розміру, передбаченого СК України навіть при наявності постановлених раніше судових рішень про стягнення аліментів у розмірі, нижчому ніж мінімальний гарантований розмір аліментів, встановлений законом на час стягнення. \~ \~ \~ \~Вказаний висновок щодо застосування норм права викладено у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 березня 2020 року у справі № 682/3112/18 (провадження № 14-580цс19). Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Свідченням зміни матеріального становища платника аліментів є зміна доходів, витрат, активів тощо. Під зміною сімейного стану розуміється з`явлення у сім`ї платника або одержувача аліментів осіб, яким вони за законом зобов`язані надавати утримування і які фактично знаходяться на їх утриманні. Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. Відповідно до частин 1, 5, 6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Оскільки позивачем не доведено та не надано суду належних та допустимих доказів, що після постановлення у 2021 році судового рішення про стягнення із [PERSON] аліментів змінився матеріальний або сімейний стан платника (покращився) або одержувача аліментів (погіршився), виникли інші обставини, що відіграють суттєве значення в житті сторін чи їхніх неповнолітніх дітей, і що є підставою для збільшення розміру аліментів, то суд доходить висновку про відсутність підстав для такого збільшення.

Outcome: dismissed