Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що Батьком [PERSON] , згідно свідоцтва про народження є [PERSON] , батьком [PERSON] є [PERSON] , батьком [PERSON] - [PERSON] , а [PERSON] - [PERSON] . [PERSON] ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, не працює, державну соціальну допомогу на утримання дітей використовує не за призначенням. Відповідно до актів обстежень умов проживання у сім`ї діти не отримують повноцінної турботи та піклування, не мають ліжка, сплять на ковдрах на полу, діти неохайні, у брудному одязі, їжі обмаль, немає умов для навчання, у хаті брудно, пічне опалення у критичному стані. [PERSON] притягувалася до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП за невиконання обов`язків щодо виховання дітей. Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області звертався до суду з позовом до [PERSON] про позбавлення її батьківських прав, проте, рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 2.03.2021 відмовлено у задоволенні позову, але після цього [PERSON] не змінила свого ставлення до дітей та продовжує неналежним чином виконувати батьківські обов`язки. Рішенням виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.11.2022 №394 затверджено висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Представник позивача -виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області та представник служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міької ради Чернігівської області подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримку позову та згоду на заочний розгляд справи. Відповідачка [PERSON] у судове засідання повторно не з'явилася, будучи належним чином повідомленою, не подала відзив на позов та заяву про розгляд справи за її відсутності, тому суд відповідно до ст.280 ЦПК України розглянув справу за її відсутності з ухваленням заочного рішення, враховуючи, що позивач проти цього не заперечує. Дослідивши письмові докази по справі та оцінивши їх відповідно до ст.89 ЦПК України за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена відповідачка [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.5). У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена відповідачка [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.6). У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена відповідачка [PERSON] , батьком - [PERSON] (а.с.7). У свідоцтві про народження [PERSON] матір`ю зазначена відповідачка [PERSON] , батьком - [PERSON] , внесений до свідоцтва про народження відповідно до ч.1 ст.135 СК України. (а.с.8, 10). Згідно наказів служби у справах дітей неповнолітні [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , взяті на облік як діти, які перебувають у складних життєвих обставинах.(а.с.15-18). Відповідно до актів обстежень умов проживання у сім`ї діти не отримують повноцінної турботи та піклування, не мають ліжка, сплять на ковдрах на полу, діти неохайні, у брудному одязі, їжі обмаль, немає умов для навчання, у хаті брудно, пічне опалення у критичному стані.(а.с.20-21). Відповідачкою не надано суду жодних належних та допустимих доказів на підтвердження її належної участі у вихованні дітей, що є елементами протиправного невиконання відповідачкою передбачених ст.150 СК України обов`язків щодо виховання та розвитку дітей, де зазначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.2 ст. 157 СК України той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов'язаний брати участь у її вихованні. Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини. Згідно ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в інтересах дитини. Постанова Пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз'яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками. По справі не здобуто доказів, що позбавлення відповідачки батьківських прав відносно неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] буде суперечити їх інтересам. На думку суду, поведінка відповідачки є такою, що свідчить про її ухилення від виконання обов'язку по вихованню дітей. Такий акт свідомої поведінки [PERSON] розцінюється судом як небажання виконувати свій батьківський обов'язок по відношенню до дітей. За висновком виконавчого комітету Ніжинської міської ради від 03.11.2022 №394 є доцільним позбавлення батьківських прав [PERSON] стосовно її неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , на підставі п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, а вимоги позивача обґрунтовані на законі і доведені в судовому засіданні, тому [PERSON] слід позбавити батьківських прав відносно її дітей, оскільки зазначена міра є виправданою з огляду на необхідність захистити інтереси дітей.

Outcome: approved