Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивачі в позові вказують, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] , який мешкав в с. Павлівка, Хмільницького району Вінницької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Спадщину після смерті останнього позивачі прийняли як діти, які є спадкоємцями за заповітом складеним [PERSON] за життя та посвідченим приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу, Вінницької області 22.10.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №3292, та 27.01.2023 року оформили спадщину на частину спадкового майна, що підтверджується копіями свідоцтв про спадщину за заповітом, які додаються до позову. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] . Однак, документально оформити прийняту спадщину після смерті батька на зазначене вище будинковолодіння та земельну ділянку в нотаріальному порядку позивачі позбавлені можливості, в зв`язку з чим 23.01.2023 року отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 28/02-31 . Так, із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.08.1989 року, виданого на ім`я батька [PERSON] виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району, Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 16.08.1989 року в реєстрову книгу № 4/936, записано, що [PERSON] не власник, а голова колгоспного двору. Крім того, на зазначеному вище свідоцтві відсутній підпис голови виконкому та печатка сільської ради. Тому позивачі звертаються до суду з даним позовом. Позивачі [PERSON] , [PERSON] надали на адресу суду заяви, відповідно до яких позов підтримують та просить справу розглянути за їх відсутності.\~\~ Відповідач уповноважений представник Калинівської міської ради вінницької області Трохименко М.В. в підготовче засідання не з`явився, надавши письмову заяву, де просить справу розглянути за його відсутності, не заперечує проти задоволення позову. Третя особа без самостійних вимог [PERSON] , згідно поданої заяви не заперечує проти задоволення позову, просить справу розглядати у її відсутність. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що [INFO] помер батько позивачів [PERSON] , який мешкав в с.Павлівка, Хмільницького району Вінницької області (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). Спадщину після смерті останнього позивачі прийняли як діти, які є спадкоємцями за заповітом складеним [PERSON] за життя та посвідченим приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу, Вінницької області 22.10.2021 року, зареєстрованого в реєстрі за №3292, та 27.01.2023 року оформили спадщину на частину спадкового майна, що підтверджується копіями свідоцтв про спадщину за заповітом, які додаються до позову. До складу спадщини, яка відкрилась після смерті [PERSON] , входять також житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами та земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що розташовані по [ADDRESS] . Однак, документально оформити прийняту спадщину після смерті батька на зазначене вище будинковолодіння та земельну ділянку в нотаріальному порядку позивачі позбавлені можливості, в зв`язку з чим 23.01.2023 року отримали постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій № 28/02-31 . Так, із свідоцтва про право особистої власності на домоволодіння від 16.08.1989 року, виданого на ім`я батька [PERSON] виконкомом Павлівської сільської ради народних депутатів Калинівського району, Вінницької області на підставі рішення Калинівської районної ради народних депутатів №108 від 31.03.1988 року, зареєстрованого Вінницьким бюро технічної інвентаризації 16.08.1989 року в реєстрову книгу № 4/936, записано, що [PERSON] не власник, а голова колгоспного двору. Крім того, на зазначеному вище свідоцтві відсутній підпис голови виконкому та печатка сільської ради. Проте, лише [PERSON] був власником житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Павлівського старостинського округу № 48 від 23.01.2023 року, довідкою-випискою з погосподарської книги Павлівської сільської ради за 1991-1995 роки № 49 від 23.01.2023 року. Зокрема, [PERSON] було передано в приватну власність всю присадибну земельну ділянку рішенням 14 сесії 21 скликання від 17.01.1994 року, та видано 18.02.2010 року державний акт на право приватної власності на землю серії ЯК № 782883 на підставі рішення 21 сесії 5 скликання Павлівської сільської ради Калинівського району, Вінницької області серії ЯК № 782383 (копія якого долучена до матеріалів справи). Згідно положень ст. ст. 17, 18, 19 Закону України "Про власність", який регулював відносини до припинення поняття «колгоспного двору», та частини 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 20 від 22 грудня 1995 року "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" вбачається, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору, мають ті члени колгоспного двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в цьому майні. Розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів. Однак, станом на день припинення існування колгоспного двору (в зв`язку з набранням чинності ЗУ Про власність від 07.02.1991 року) в будинку були зареєстровані крім батьків, позивачі [PERSON] , та [PERSON] . Останні, не претендували і не претендують на членство до цього часу, так як вважаають померлого батька єдиним власником вказаного будинковолодіння. Відповідно до ч. 1 ст. 325 ЦК України, суб`єктами приватної власності є фізичні та юридичні особи. Згідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема з правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до положень ч. 1 ст. 392 ЦК України, особа має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншими особами. Тобто передумовою для застосування ст.392 ЦК є відсутність іншого, окрім судового, шляху для відновлення порушеного права. Згідно до ст. 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набутгя спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачами права власності в порядку спадкування за заповітом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачами право власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved