Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із зазначеною вище заявою. В обгрунтування заяви зазначає, що його дід [PERSON] , [INFO] недієздатним та потребує встановлення над ним опіки внаслідок набутого психічного захворювання не може виконувати просту роботу та потребує стороннього догляду, не може орієнтуватися та правильно оцінювати життєві ситуації. Просить суд у визначеному законом порядку визнати [PERSON] недієздатним, встановити над ним опіку, призначивши його опікуном. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву з проханням справу слухати у його відсутності. Представник заінтересованої особи Буської міської ради Золочівського району Львівської області явку свого\~повноважного представника\~до суду\~не забезпечив, заявлені вимоги не заперечив. Згідно ч.1ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали та з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Як вбачається із довідки до огляду МСЕК серії 10 АВВ № 678061, виданої Комунальним закладом Львівської обласної ради Львівський обласний центр медико-соціальної експертизи [PERSON] є інвалідом першої підгрупи «Б» пожиттєво. Висновком судово-психіатричного експерта № 679 від 07.12.2023 року стверджується, що [PERSON] , [INFO] в даний час страждає хронічним стійким психічним розладом у вигляді деменції внаслідок хвороби Паркінсона, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує опіки. Згідно з ч. 6\~ст. 300 ЦПК України\~строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі\~ст. 63 ЦК України\~опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічними, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку від 02.03.2023 року Опікунської ради при виконавчому комітеті Буської міської ради визнає доцільним призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] при умові визнання судом останнього недієздатною особою. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що заявник\~ [PERSON] є онуком [PERSON] , що стверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] , разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи наведені обставини, а також те, що інтереси заявника не суперечать інтересам особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, а також беручи до уваги подання органу опіки та піклування Буської міської ради Золочівського району Львівської області суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над недієздатним [PERSON] та призначення заявника [PERSON] його її опікуном. Згідно листа Львівської філії Судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 341 від 02.02.2023 року вартість судово-психіатричної експертизи становить 3883,88 гривень. Частиною 2ст.\~299\~ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved