Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даною заявою, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . З метою прийняття спадщини, вона звернулася до землевпорядної організації для присвоєння земельній ділянці, яка належала померлому, кадастрового номеру. При огляді документів, які засвідчують право власності померлого на належну йому земельну ділянку, було виявлено невідповідність прізвища померлого, зазначеного у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3№ 184791 з прізвищем у документах, що посвідчують його особу. Так у державному акті прізвище її чоловіка вказано як « [PERSON] », а у документах, що посвідчують його особу він « [PERSON] ». Дана обставина позбавляє її, як спадкоємця після смерті чоловіка на отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім того, вказана невідповідність прізвищ також виявлена у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 №184792, який виданий заявниці та посвідчує її право власності на земельну ділянку. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 184791, виданий Велятинською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10303 на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , який помер [INFO] , а також встановити юридичний факт, що державний акт на право приватної власності на землю серії Р3 № 184792, виданий Велятинською сільською радою, зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10304 на ім`я « [PERSON] », належить [PERSON] , [INFO] , ІДН [NUMBER] , мешканці [ADDRESS] . Заявник в судове засідання не з`явилася. До суду надійшла заява від представника заявниці [PERSON] про розгляд справи у її відсутності та відсутності заявниці, заявлені вимоги підтримують, просять суд заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи: Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області в судове засідання не з`явився. До суду надійшов лист від начальника Головного управління, в якому Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області вважає заяву [PERSON] такою, що ґрунтується на фактичних обставинах справи та нормах матеріального права, а також просить справу розглядати без участі представника Головного управління. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності учасників справи без фіксування судового процесу. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків. В судовому засіданні встановлено, що згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого 18 січня 1999 року, заявниця зазначена, як [PERSON] , [INFO] , уродженка та мешканка [ADDRESS] . (а.с. 4). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08 червня 1960 року та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 06 березня 2013 року чоловіка заявниці зазначено, як [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . (а.с. 6, 7). З копії державного акта на право приватної власності на землю серії Р3 №184791, виданого 29 грудня 2002 року, вбачається, що [PERSON] , мешканцю [ADDRESS] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,19 гектарів в межах згідно планом, розташованої на території Велятинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 8). Також, копією державного акту на право приватної власності на землю серії Р3 №184792, виданого 29 грудня 2002 року, стверджено, що [PERSON] , мешканці [ADDRESS] передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,19 гектарів в межах згідно з планом, розташованої на території Велятинської сільської ради для ведення особистого селянського господарства. (а.с. 9). В даних державних актах на право приватної власності, прізвища власників земельних ділянок записано - « [PERSON] », що не відповідає документам, які посвідчують особу заявниці та її померлого чоловіка і є перепоною для заявниці у спадкуванні права на земельну ділянку, а також у виготовленні кадастрового номеру на належну їй земельну ділянку. Враховуючи збіг імені, по батькові та місця реєстрації, проживання заявниці [PERSON] та її померлого чоловіка [PERSON] у документах, що посвідчують їх особи, з таким ж даними, зазначеними у державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 184791, виданого Велятинською сільською радою 29 грудня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10303 і державному акті на право приватної власності на землю серії Р3 № 184792, виданого Велятинською сільською радою 29 грудня 2002 року, зареєстрованого у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 10304, суд дійшов висновку про те, що вказані державні акти дійсно видані та належать [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Враховуючи наведені обставини, суд приходить висновку, що вимоги заявниці є обґрунтованими і в порядку, передбаченому ст.ст. 315, 319 ЦПК України підлягають задоволенню.

Outcome: approved