Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що оформляє документи для призначення пенсії. Цьому перешкоджає той факт, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана 05.01.1979 Чернівецьким консервним заводом, її дату народження вказано "[INFO]" замість вірного "[INFO]". Усунути недоліки вчинених записів неможливо, а тому просить встановити факт належності їй згаданого правовстановлюючого документу. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, в заяві до суду просить справу розглядати у її відсутності. Заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Головного УПФ в Чернівецькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій залишив на розсуд суду встановлення факту, зазначеного в заяві [PERSON] , не заперечує, просив розглянути справу без їх участі. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові докази, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п.п.1,12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] не може реалізувати право на пенсію у зв`язку з тим, що в трудовій книжці серії [NUMBER] , яка видана 05.01.1979 Чернівецьким консервним заводом є відомості про те, що [PERSON] працювала на Консервному заводі, дата її народження зазначена " [INFO] " (а.с. 11). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 22.02.1962 , заявниця народилася [INFO] як [PERSON] (рос. мовою) (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , яке видано 29.09.2011 [PERSON] , [INFO] одружився із [PERSON] , [INFO] Після одруження дружині присвоєно прізвище " [PERSON] " (а.с.9). Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] , який виданий 10.12.1997 заявниця значиться як [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Згідно копії облікової картки об`єкта господарського обліку на 2021-2025 роки, головою домогосподарства, що розташоване в [ADDRESS] значиться [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів у трудовій книжці неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності [PERSON] вказаного документу знайшов своє підтвердження в суді і такий факт необхідно встановити. Даний факт має для заявниці юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявниці на призначення пенсії. На підставі викладеного та

Outcome: approved