Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом і просила визнати за нею право на земельну частку (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах із земель СЗАПТ «Славинь», розташовану на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, у порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] в с. Харівка Путивльського району Сумської області. Свої вимоги обґрунтовувала тим, що як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті батька шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном, але в той же час, оформити в нотаріальному порядку зазначене майно позбавлена можливості в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на право на земельну частку (пай). Посилаючись на вказане, просила позов задовольнити, витрати по сплаті судового збору просила покласти на неї, а справу розглянути за її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити за відсутності його представника, позов визнав, про правові наслідки визнання позову обізнаний. За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З огляду на матеріали справи, на підставі ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.) позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька - [PERSON] , який помер [INFO] в с. Харівка Путивльського району Сумської області, прийняла спадщину після його смерті шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном, заповіт від його імені не посвідчувався, спадкова справа після його смерті не заводилася. До спадкового майна входить право на земельну частку (пай) розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах із земель сільськогосподарського закритого акціонерно-пайового товариства «Славинь», розташовану на території Зінівської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0100474 від 09.09.1996. Разом з тим, отримати в нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину за законом на вказане спадкове майно позивач не може з причини відсутності правовстановлюючого документа на нього, що вбачається з постанови нотаріуса від 28.11.2022 № 201/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії. В той же час, з викопіювання з «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам СЗАПТ «Славинь» вбачається, що під № 295 рахується запис на ім`я [PERSON] про отриманий сертифікат серії СМ № 0100474 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності СЗАПТ «Славинь» розміром 4,24 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до п.п. 2, 5 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» від 08.08.1995 №720/95 право на земельну частку (пай) мають члени коллективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, щододається до державного акта на право колективної власності на землю. Видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їхреєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Згідно з ч. 2 ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власниками земельних ділянок (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є :свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Як роз`яснено в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України 16.04.2004 N 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член коллективного сільськогосподарського підприємства (далі КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК Української РСР (1963 р.) часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця. Частиною 2 ст. 548 ЦК Української РСР (1963 р.) прийнята спадщина визнається належною спадкоємцю з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР (1963 р.), при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. Таким чином, встановивши, що правовстановлюючий документ на право на земельну частку (пай) на ім`я [PERSON] відсутній, а видача його дубліката чинним законодавством не передбачена, що унеможливлює реалізацію позивачем своїх спадкових прав, суд вважає, що останні підлягають судовому захисту, а тому визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, інтереси та свободи інших осіб. Понесені судові витрати по оплаті судового збору за подачу позовної заяви до суду позивач просила не розподіляти. Виходячи з наведеного,

Outcome: approved