Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з цим позовом до відповідача, вказуючи, що 25.01.2019 року, о 12 год.10 хв., у м. Слов`янську Донецької області по вул. Літературна, сталася дорожньо-транспортна за участі автомобіля марки «КАМАЗ 53215», державний реєстраційний номер [NUMBER] , котрим керував [PERSON] , та автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/4251770, котрим забезпечений транспортний засіб «КАМАЗ 53215», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2019 року по справі № 243/900/19 та № 243/89719 відповідача [PERSON] визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КпАП України. Згідно з умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4251770, на підставі страхового акту №19.59.4251770-6323 від 22.10.2019 року, заяви про страхову відшкодування та зібраних документів розмір виплати за пошкоджений транспортний засіб «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер [NUMBER] , становить 3\~380,50 грн. У зв`язку з зазначеним і відповідно до умов договору страхування Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер [NUMBER] витрати на ремонт автомобіля в сумі 3380,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11178 від 07.11.2019 року. 01.12.2021 року між Фізичною особою підприємцем [PERSON] і Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов котрого право грошової вимоги від ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до [PERSON] перейшло до Фізичної особи підприємця [PERSON] . У зв`язку з викладеним, посилаючись на положення ст.ст. 510,512,514,516,993,1194 ЦК України, позивач просив стягнути з відповідача суму сплаченого ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» на користь власника автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер [NUMBER] , страхового відшкодування в розмірі 3380,50 грн., судовий збір у розмірі 992,40 грн., витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3000 грн. Ухвалою від 30.01.2023 року позовна заява Фізичної особи підприємця [PERSON] прийнята, відкрито провадження, справу призначено до розгляду у спрощеному провадженні. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти прийняття заочного рішення . Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки до суду не повідомив, не направив відзив на позовну заяву; про час та місце судового засідання, призначеного на 15.02.2023 року, 10.03.2023 року повідомлений. За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що 25.01.2019 року, о 12 год.10 хв., у м. Слов`янську Донецької області по вул. Літературна, сталася дорожньо-транспортна за участі автомобіля марки «КАМАЗ 53215», державний реєстраційний номер [NUMBER] , котрим керував [PERSON] , та автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , в результаті чого вказані автомобілі отримали механічні пошкодження. На момент дорожньо-транспортної пригоди між Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АМ/4251770, котрим забезпечений транспортний засіб «КАМАЗ 53215», державний реєстраційний номер [NUMBER] . Постановами Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 31.01.2019 року по справі № 243/900/19 та № 243/89719 відповідача [PERSON] визнано винним і притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст. 124,122-4 КпАП України. Згідно з умовами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4251770, на підставі страхового акту № 19.59.4251770-6323 від 22.10.2019 року, заяви про страхову відшкодування та документів про розмір заподіяної шкоди Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» відшкодувало власнику автомобіля «Hundai HD 78», державний реєстраційний номер [NUMBER] витрати на ремонт автомобіля в сумі 3380,50 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 11178 від 07.11.2019 року. 01.12.2021 року між Фізичною особою підприємцем [PERSON] і Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» укладено договір №1/Т про відступлення права вимоги, відповідно до умов котрого право грошової вимоги від ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до [PERSON] перейшло до Фізичної особи підприємця [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 202 ЦК України правочином є дія особи. Спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч.1 ст. 510 ЦК України сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор. Положенням ст. 512 УК України визначено, що однією з підстав зміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно ст. 514 ЦК України дот нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , якщо інше не встановлено Договором або законом. Згідно ч.1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Таким чином, на підставі договору №1/Т про відступлення права вимоги від 01.12.2021 року відбулося процесуальне правонаступництво від Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ» до Фізичної особи підприємця [PERSON] . Відповідно до частини 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також завдана майну фізичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регрес ний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки чи призначені медичним працівником). Як встановлено, відповідач [PERSON] самовільно залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, за що був притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 122-4 КпАП України. З урахуванням встановленого, наведених норм діючого законодавства, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача виплачену ТОВ «Страхова компанія «Ю.ЕС.АЙ», правонаступником котрого є Фізична особа підприємець [PERSON] , суму страхового відшкодування в розмірі 3380,50 грн. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Витрати на правову допомогу, що складаються з підготовки, написання і подачі до суду позовної заяви підтвердженні відповідними належними доказами (договором актом приймання-передачі наданих послуг за договором про надання правової допомоги №2 від 01.12.2021 року, квитанцією від 01.12.2022 року), тому підлягають стягненню відповідача на користь позивача у розмірі 3\~000,00 грн.

Outcome: approved