Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

25.12.2013 року до Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна заява АТ КБ «ПриватБанк» (Позивач) до [PERSON] (Відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором №KRP0AN20150121 від 20.07.2007 року, яка станом на 06.12.2013 року становить 35114,95 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 15123,47 дол. США.; заборгованість по відсоткам 10407,65 дол. США.; заборгованість по пені - 9583,83 дол. США. Разом: 35114,95 дол. США (15123,47 + 10407,65 + 9583,83), що по курсу НБУ, станом на 06.12.2013 року, є еквівалентом 280568,45 грн., та стягнення судових витрат по справі. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» звернувся до суду з вказаним позовом, в обґрунтування своїх вимог зазначив, що 20.07.2007 року між Позивачем та [PERSON] (Відповідач) було укладено кредитний договір №KRP0AN20150121, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти в іноземній валюті, у розмірі 27955,16 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% річних, з кінцевим терміном повернення по 19.07.2014 року включно. Відповідач умови Договору належним чином не виконав, у зв`язку з чим, виникла заборгованість, яка станом на 06.12.2013 року, складає: 35114,95 дол. США, з яких: заборгованість за кредитом 15123,47 дол. США.; заборгованість по відсоткам 10407,65 дол. США.; заборгованість по пені - 9583,83 дол. США. Разом: 35114,95 дол. США (15123,47 + 10407,65 + 9583,83), що по курсу НБУ, станом на 06.12.2013 року, є еквівалентом 280 568,45 грн. Зазначену суму заборгованості, а також витрати у справі, Позивач просить стягнути з Відповідача у судовому порядку. Заочним рішенням Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2014 року Позовні вимоги за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», який є правонаступником Закритого акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» були задоволені у повному обсязі. Було ухвалено: стягнути з [PERSON] , [INFO] , який народився у місті Кривому Розі, Дніпропетровської області, ІПН [NUMBER] , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»: заборгованість за кредитним договором №KRP0AN20150121 від 20.07.2007 року, яка станом на 06.12.2013 року становить 35114, 95 доларів США, з яких: заборгованість за кредитом 15123,47 дол. США.; заборгованість по відсоткам 10407,65 дол. США.; заборгованість по пені - 9583,83 дол. США. Разом: 35114,95 дол. США (15123,47 + 10407,65 + 9583,83), що по курсу НБУ, станом на 06.12.2013 року, є еквівалентом 280 568,45 грн., судовий збір 2805 (дві тисячі вісімсот п`ять) грн. 68 коп. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування Позивача з ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК») на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (скорочена назва АТ КБ «ПРИВАТБАНК»). Відповідно до ч. 2\~ст. 5 Закону України "Про Акціонерні товариства"\~зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, пов`язаних зі зміною назви, у зв`язку з чим у зазначеній цивільній справі назва позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» підлягає заміні на АТ КБ "ПРИВАТБАНК". 09.01.2020 року відповідач [PERSON] звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду. Ухвалою суду від 30.04.2022 року заочне рішення Центрально-міського райсуду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.06.2014 року по цій справі було скасовано. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного провадження з викликом сторін. Представник позивача акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, раніше суду подано заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, позовні вимоги підтримують та просять задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] адвокат Бурлаченко С.Ю., в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за відсутністю сторони відповідача. Подав заяву про застосування судом строку позовної давності. \~\~\~ Судом встановлено, що 20.07.2007 року між Позивачем та [PERSON] було укладено кредитний договір №KRP0AN20150121, згідно умов якого Відповідач отримав кредитні кошти в іноземній валюті, у розмірі 27 955,16 дол. США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,08% річних, з кінцевим терміном повернення по 19.07.2014 року включно. Згідно п.7.І Договору, Банк зобов`язується надати ''Позичальникові" кредитні кошти на строк з 20.07.2007 по 19.07.2914 р, включно у вигляді не поновлювальної лінії у розмірі 38457,26доларів США на наступні цілі: 26186.19 доларів США на купівлю автомобіля (споживчі цілі) а також у розмірі 6.81 доларів США для сплати за реєстрацію Предмету застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна шляхом перерахування відповідно до п.1.2. на сплату страхових платежів за договором страхування ТЗ №КRРОAN20150121 від 20.07.2007р., договором особистого страхування № KRP0LK20150121 від 20.07.2007 па строк до 19.07.2008 у сумі 1500.30доларів США, а також винагороди за надання фінансового інструменту в розмірі 261.86 доларів США та у розмірі 10502.10 доларів США на сплату страхових платежів у випадках та згідно порядку, передбачених п.п. 2.1.3,2.2.7 даного Договору, зі сплатою за користування Кредитом відсотків у розмірі 0.84% на місяць на суму залишку заборгованості за Кредитом, щомісячної винагороди у розмірі 0,00% від суми виданого кредиту на придбання автомобіля, відсотки за дострокове погашення кредиту згідно з п. 3.11. даного Договору та винагороди за проведення додаткового моніторингу, згідно п.62. даного Договору. Періодом сплати вважати період з «15» по «19» число кожного місяця Погашення заборгованості за цим договором (за винятком винагороди, що сплачується в момент надання кредиту) здійснюється в наступному порядку: щомісяця, починаючи з наступного місяця в Період сплати Позичальник невинен надавати Банку кошти (щомісячний платіж) у сумі 467,27 доларів США для погашення заборгованості за Кредитним договором, що складається із заборгованості по кредиту, відсоткам, а у разі неналежного виконання зобов`язань передбачено нарахування та сплата штрафних санкцій. Банк взяті на себе зобов`язання за кредитним договором виконав, надав [PERSON] кредитні кошти, проте відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує. Тому 25.12.2013 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором кредиту. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ст. 526 ЦК України\~зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору. \~\~\~ Відповідач не виконує умови договору, станом на 06.12.2013 року його заборгованість становить 35114 (тридцять п`ять тисяч сто чотирнадцять) доларів США 95 центів, з яких: заборгованість за кредитом 15123,47 дол. США.; заборгованість по відсоткам 10407,65 дол. США.; заборгованість по пені - 9583,83 дол. США. Разом: 35114,95 дол. США (15123,47 + 10407,65 + 9583,83), що по курсу НБУ, станом на 06.12.2013 року, є еквівалентом 280 568,45 грн. Відповідно до вимог статті 256 ЦК України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови в позові (частина четверта статті 267 ЦК України). Статтею 257 ЦК України встановлено загальну позовну давність тривалістю у три роки. Статтею 258 ЦК України передбачено, що до вимог про стягнення неустойки (пені та штрафу) встановлена спеціальна позовна давність один рік. Початок перебігу позовної давності визначається статтею 261 ЦК України. Так, за загальним правилом перебіг загальної і спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила(частина перша статті 261 ЦК України). За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання (частина п`ята цієї статті). Згідно ч. 1 ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується (ч. 3 ст. 264 ЦК України). Відповідно до ст. 267 ЦК України позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. З розрахунку заборгованості вбачається, що останній платіж відповідачем був сплачений 15.02.2010 року, а з позовом щодо стягнення заборгованості за договором позивач звернувся 25.12.2013 року. Отже вимоги щодо стягнення заборгованості по відсоткам 10407,65 дол. США., заборгованості по пені - 9583,83 дол. США не підлягає до задоволення у зв`язку із пропуском строку позовної давності. Щодо суми основного боргу суд враховує, що кредит відповідачу надано на термін до 19.07.2014 року, отже строк позовної давності що до основної суми боргу починає рахуватись саме з цього часу. Отже, з відповідача підлягає до стягнення лише заборгованість по кредиту в сумі 15123,47 доларів США. Один долар США за курсом НБУ, зазначеному у справі на час зі зверненням до суду, дорівнював 7,99 грн. за 1 долар США, а тому заборгованість дорівнює сумі 120836,52 грн. (15123,47 х 7,99 = 120836,52). У зв`язку з частковим задоволенням позову, до стягнення з відповідача на користь позивача підлягають частковому стягненню судові витрати сплачені позивачем при подачі позову до суду, а саме в сумі 1208.26 грн. (120836,52 х 2805,68 : 280568.45 = 1208,26).

Outcome: partial