Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилався на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 11.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, актовий запис №11. Неповнолітніх дітей від шлюбу подружжя не має. Розірвати шлюб через орган реєстрації актів цивільного стану немає можливості, оскільки порозуміння між сторонами відсутнє. Зазначив, що спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільного господарства сторони не ведуть. Ухвалою суду від 23.01.2023 року позовна заява залишена без руху. Ухвалою суду від 02.02.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву, у якій просив здійснити розгляд справи у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилась, повідомлялася про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення позовних вимог не заперечувала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 11.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області, про що зроблено актовий запис №11 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 11.02.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Богодухівського районного управління юстиції Харківської області). За змістом положень ч.1 ст. 24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Outcome: approved