Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

І. Стислий виклад позицій сторін. Позивач 29.09.2022 звернувся до суду із зазначеною позовною заявою, просить визнати поважними наведені ним причини пропуску встановленого законом десятимісячного строку для прийняття спадщини та\~ визначити йому додатковий строк у шість місяців\~для подання заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . В\~ обґрунтування позову зазначає,\~ що\~\~причиною пропуску десятимісячного строку для прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] є те, що на території України оголошено воєнний стан. \~ ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі. Суддя в ухвалі від 18.01.2023 постановила позовну заяву прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі, розгляд справи проводити у порядку загального позовного провадження з підготовчим засіданням. 02.02.2023 постановлено ухвалу суду про призначення до судового розгляду. Ухвалою суду від 01.03.2023 постановлено провести розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). \~ \~ \~ \~ Позивач повідомлений у встановленому законом порядку про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання позивач не з`явився, до суду надійшла заява позивача про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. За письмової згоди позивача суд вважає за потрібне розглянути цю справу в порядку ст. 280 ЦПК України за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів і ухвалити заочне рішення. Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п. 35 рішення від 07.07.1989 Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (Alimentaria Sanders S.A. v. Spain). Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 цієї Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнова проти України»). Враховуючи, що сторони, їхні представники не прибули в судове засідання, позивач та відповідач заявили клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а перешкод для розгляду справи судом не встановлено, то суд вважає можливим здійснювати судовий розгляд без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про народження батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.10.1981 після укладення шлюбу [PERSON] отримала прізвище [PERSON] . \~ \~ \~ \~Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 09.11.2021 [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до довідки № 1657 від 28.09.2022 [PERSON] на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] належне їй домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , заповіла [PERSON] , що підтверджується заповітом від 21.05.2008. Згідно з договором купівлі-продажу нерухомості від 25.08.1999 [PERSON] придбала будинок [ADDRESS] , розташований на земельній ділянці, що підлягає приватизації, на цій земельній ділянці знаходяться: будинок А-І, житловою площею 51,4 кв. м, заг. площею 60,2 кв. м, літня кухня Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, огорожа - № І, ворота № 2, водоколонка І, замощення ІІ. Зазначена угода зареєстровано Криворізькою філією ТБ «Українська», реєстраційний номер 49999 від 25.08.1999. У реєстраційному посвідченні від 25.08.1999 зазначено, що цілий житловий будинок [ADDRESS] зареєстрований за [PERSON] на праві особистої власності за договором купівлі-продажу, зареєстрованому Криворізькою філією ТБ «Українська» від 25.08.1999, реєстраційний номер 49999 і записаний в реєстровій книзі № 10 сторінка № 7 запис № 1315. Відповідно до заочного рішення від 15.05.2014 визнано дійсним договір купівлі-продажу нерухомого майна, а саме житлового будинку який складається: будинок А-І, житловою площею 51,4 кв. м, загальна площа 60,2 кв. м, літня кухня Б, погріб В, вбиральня Г, сарай Д, огорожа № І, ворота № 2, водоколонка І, замощення ІІ, № 39, розташованого на [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] 25.08.1999 в Криворізькій філії Південно-Східного регіонального управління «Українська товарна біржа» за № 49999 та зареєстрований [PERSON] в КП «Криворізьке БТІ» під реєстраційним номером 10-7-1315 25.08.1999. \~ \~ \~ \~Згідно з витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 14.06.2014 № 23006092 житловий будинок з господарськими будівлями за адресою [ADDRESS] на праві приватної власності належить [PERSON] . \~ \~ \~ \~Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.09.2022 позивачу відмовлено у вчинення нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з закінченням десятимісячного строку з дня відкриття спадщини. \~ \~ \~ \~Згідно з відповіддю Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області від 01.02.2023 після померлої [INFO] [PERSON] у Широківській державній нотаріальній конторі Дніпропетровської області 28.09.2022 заведено спадкову справу №266/2022, заява про прийняття спадщини за заповітом до нотаріальної контори подавалась [PERSON] , заяви про відмову від спадщини після померлої [PERSON] до Широківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не подавались, заповіт від імені [PERSON] посвідчувався Широківською державною нотаріальною конторою Дніпропетровської області 21.05.2008 за № 1478. ІV. Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права, оцінка суду. Відповідно до ст. 17 Закону України від 23.02.2006 N 3477-IV «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практику Європейського Суду з прав людини як джерело прав. Приписами ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини у справі «Бочаров проти України» (остаточне рішення від 17 червня 2011 року) суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом». Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних не спростованих презумпцій щодо фактів. Згідно зі ч. ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Згідно зі ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази, які надані позивачем в обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з таких підстав. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Як зазначено в ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно зі ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно зі ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до положень ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Якщо строк, що залишився, менший як три місяці, він продовжується до трьох місяців. Згідно з п. 3 постанови КМУ від 28.02.2022 № 164 «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» у редакції постанови КМУ № 719 від 24.06.2022 установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.2 4 постанови Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Згідно з положеннями постанови Верховного Суду від 26.06.2019 року, справа №565/1145/17, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Суд приходить до висновку, що причини пропуску строку прийняття спадщини (воєнний стан) є поважними, тому позов підлягає задоволенню. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до\~ст.\~4\~ Закону\~ України\~ «Про\~ судовий\~ збір»\~ставка судового\~збору встановлюється\~з позовної\~заяви немайнового\~характеру,\~яка подана фізичною особою, у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду). Згідно зі ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб (з розрахунку на одну особу) становить 2481 грн з 01.01.2022. Позивач сплатив судовий збір у розмірі 992,40 грн, просить судові витрати з відповідача не стягувати. Європейський суд з прав людини (далі ЄСПЛ) вказав, що п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд, та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. Таким чином, питання, чи виконав суд свій обов`язок щодо подання обґрунтування, що випливає зі статті 6 Конвенції, може бути визначено тільки у світлі конкретних обставин справи (пункт 23 рішення ЄСПЛ від 18.07.2006 у справі «Проніна проти України»). Враховуючи викладене,

Outcome: approved