Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. 15.06.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2020/І_С/085-001034 шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/085-001034 від 15.06.2020 року, згідно з яким відповідач погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилася з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, відкрило [PERSON] картковий рахунок, виконувало розрахунково-касове обслуговування клієнта та надавало йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Відповідач свої зобов`язання за договором належним чином не виконує та порушує умови договору, погашення кредиту здійснювалося із порушенням встановленого договором графіку, кредит погашався не щомісячно, внаслідок чого виникла прострочена заборгованість. У зв`язку з чим, станом на 19.11.2022 року виникла заборгованість, що становить 10751 грн. 84 коп. грн., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 8664 грн. 77 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 0,00 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 2087 грн. 07 коп., яку представник позивача просить стягнути з відповідача на його користь а також судові витрати в розмірі 2481 грн. Представник позивача Галюк В. В. у судове засідання не з`явився, але у позовній заяві просить проводити розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечив проти заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, але повторно не з`явився у судове засідання без поважних причин, не подала відзив на позов. Ухвалою Віньковецького районного суду Хмельницької області від 01.03.2023 року постановлено проводити заочний розгляд справи. Судом встановлено, що 15.06.2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір № 2020/І_С/085-001034 шляхом акцептування договору № 2020/ОВР/085-001034 від 15.06.2020 року, згідно з яким відповідач погодилася на приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, підтвердила акцептування публічної пропозиції на укладення зазначеного договору і приєднання до умов кредитного договору, погодилася з усіма умовами обраної Програми кредитування в редакції, що діяла на день підписання заяви. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] отримала кредитні кошти у вигляді встановленого ліміту дозволеного овердрафту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування овердрафтом в розмірі 42% річних. Відповідно до параметрів кредитного ліміту - максимальна сума кредиту 300000 грн., процентна ставка в пільговий період (перші 30 днів з дня виникнення заборгованості) - 0,00001% річних, фіксована процентна ставка (з 31 дня після виникнення заборгованості на весь строк дії кредитного договору при непогашенні заборгованості в повному розмірі протягом пільгового періоду) - 42,0% в місяць. На суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом нараховуються проценти в розмірі, визначеному Програмою кредитування та зазначеному у підписаній клієнтом заяві на приєднання, тобто в розмірі 48% річних. Позивач свої зобов`язання за договором про надання банківських послуг виконав у повному обсязі, а саме: відкрив [PERSON] картковий рахунок, виконував розрахунково-касове обслуговування клієнта та надавав йому кредитні кошти у встановленому договором ліміті. Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за договором № 2020/ОВР/085-001034 від 15.06.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 09.11.2022 року існує заборгованість становить 10751 грн. 84 коп., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 8664 грн. 77 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 0,00 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 2087 грн. 07 коп. Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами: \~заявою-договором № 2020/І_С/085-001034 (договір карткового рахунку) від 15.06.2020 року; розрахунком заборгованості за договором № 2020/ОВР/085-001034 від 15.06.2020 року на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки АБ «Укргазбанк» станом на 09.11.2022 року; випискою з особового рахунка за період з 15.06.2020 року по 09.11.2022 року. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 2 ст. 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики. Частиною 2 статті 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, доказів про сплату заборгованості не надано. Таким чином, відповідач не виконала умови договору та станом на 09.11.2022 року має заборгованість в загальному розмірі 10751 грн. 84 коп., з яких: заборгованість по кредиту (поточна) 0,00 грн.; заборгованість по кредиту (прострочена) 8664 грн. 77 коп.; заборгованість за нарахованими відсотками (поточна) 0,00 грн.; заборгованість за нарахованими відсотками (прострочена) 0,00 грн., заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України 2087 грн. 07 коп. Тому, позивач відповідно до ст. ст. 526, 610, 625, 629, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ч. 4 ст. 16 закону України «Про споживче кредитування» має право вимагати стягнення з відповідача дострокового повернення кредиту у розмірі 10751 грн. 84 коп., а отже позов підлягає задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір у розмірі 2481 грн., сплата якого документально підтверджується платіжним дорученням № 98-35-105 від 05.12.2022 року. На підставі ст.ст. 526, 610, 625, 629, 634, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved