Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Представник позивача Управління соціальної політики Тернопільської міської ради звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] про стягнення з відповідача надміру виплачених коштів допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку. В обгрунтування позову посилається на те, що відповідно до заяви [PERSON] рішенням Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про призначення допомоги сім`ям з дітьми від 16.12.2020 року відповідачу було призначено допомогу на дітей ФОП з 01.12.2020 по 31.12.2020 року у розмірі 3997, 00 грн. 11.02.2021 року встановлено, що [PERSON] належить до третьої групи платників єдиного податку, а також немає відомостей про перехід з третьої на другу групу спрощеної системи оподаткування. Відтак, [PERSON] було здійснено переплату допомоги на дітей ФОП за період з 01.12.2020 по 31.12.2020 року, яка підлягає поверненню. Відповідач, будучи належним чином повідомлений про необхідність повернення незаконно отриманих коштів, таке майно не повернув, у зв`язку з чим позивач просить стягнути з останнього на свою користь кошти у сумі 3997, 00 грн, як надміру виплаченої допомоги, а також сплачений при поданні позову, судовий збір у розмірі 2481, 00 грн. Про судове засідання представник позивача Управління соціальної політики Тернопільської міської ради був повідомлений належним чином, жодних заяв не подав. Відповідач [PERSON] про час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, відзив на позов не подав, як і не подав жодних інших заяв по суті справи. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи\~ з таких підстав. Згідно з ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень (ст.ст.12,81 ЦПК України). Пунктом 3 Порядку виплати допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку, затвердженого Постановою КМУ від 22 квітня 2020 року №329 (далі по тексту Порядок) визначено, що допомога на дітей призначається і виплачується фізичним особам - підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку, які: сплатили єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за усі місяці 2019 року або протягом усіх місяців 2019 року після державної реєстрації фізичної особи - підприємця; або зареєструвалися як фізичні особи - підприємці у січні - березні 2020 р.; або отримують пенсію за віком, або є особами з інвалідністю, або досягли віку, встановленого статтею 26 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та отримують відповідно до закону пенсію або соціальну допомогу та звільнені від сплати за себе єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. Відповідно до п.15-1 Порядку якщо отримувачем допомоги на дітей приховано відомості або подано недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на призначення допомоги, внаслідок чого було надміру виплачено кошти, органи соціального захисту населення: визначають обсяг коштів, які підлягають поверненню, з місяця призначення допомоги на дітей та встановлюють строки їх повернення залежно від матеріального стану сім`ї повідомляють отримувачу допомоги на дітей про обсяг коштів, які підлягають поверненню, та строки їх повернення. 11 грудня 2020 року відповідач [PERSON] звернувся до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради із заявою про призначення допомоги на дітей фізичним особам-підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належить до першої та другої групи платників єдиного податку. Рішенням Управління соціальної політики Тернопільської міської ради від 16 грудня 2020 року на підставі поданої заяви, [PERSON] призначено допомогу на дітей ФОП з 01 грудня 2020 року по 31 грудня 2020 року у розмірі 3997,00 грн. Управлінням Західного офісу держаудитслужби в Тернопільській області здійснено запит щодо надання інформації до яких груп єдиного податку відносились фізичні особи-підприємці в період з 01.01.2019 по 31.03.2020. Згідно переліку, наданого Головним управлінням ДПС у Тернопільській області № 453/5/19/00-24-02-11-4/3164 від 11.02.2021 [PERSON] належить до третьої групи платників єдиного податку, а також в реєстрі платників єдиного податку не відображено перехід з третьої на другу групу спрощеної системи оподаткування. Після виявлення даних порушень Управлінням соціальної політики Тернопільської міської ради складено розпорядження №94 від 25.02.2021 згідно якого відповідачу [PERSON] було здійснено переплату допомоги на дітей ФОП, які обрали спрощену систему оподаткування та належать до першої або другої групи платників єдиного податку за період з 01.12.2020 по 31.12.2020, яка підлягає поверненню. З метою досудового вирішення спору, 02 березня 2021 року [PERSON] надіслано повідомлення №243/13.7, яким повідомлено відповідача про розмір переплати та рахунок для повернення коштів переплати. Відповідач [PERSON] звернувся до управління із заявою від 22 квітня 2021 року, в якій зазначив про відсутність підстав для повернення встановленої переплати. Листом №464/13.1 від 29 квітня 2021 року відповідачу [PERSON] роз`яснено про причини встановлення переплати та необхідність їх повернення. Станом на день звернення до суду, [PERSON] кошти на рахунок позивача не надійшли, що заподіює безпосередню шкоду позивачу. Відповідно до ст. 1212 ЦК України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Тобто, безпідставно виплачена допомога на дітей фізичним особам - підприємцям, які обрали спрощену систему оподаткування і належать до першої та другої групи платників єдиного податку підлягає примусовому стягненню із набувача за умови недобросовісності останнього, зокрема подання ним недостовірних даних для отримання такої допомоги або умисного приховання відомостей, які впливають на призначення допомоги. На даний час сума надміру виплачених бюджетних коштів у розмірі 3 997 грн. 00 коп. відповідачем не повернута, тому вона підлягає стягненню з відповідача\~на користь позивача. Також, з врахуванням положень ст.141 ЦПК України із відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі наведеного,

Outcome: approved