Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~16 січня 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів. Свої вимоги обґрунтовує тим, що Головне Управління Пенсійного фонду України у Волинській області рішенням від 09.06.2022 року йому було відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. При обрахунку стажу не було враховано період роботи згідно з довідками від 27.04.2022 року №25,27,28,29,30 в зв`язку з тим, що зазначене прізвище ( [PERSON] , [PERSON] ) не відповідає паспортним даним, де його прізвище вказано « [PERSON] ». Також, не було враховано період роботи згідно з довідки від 04.04.2022 року №80/01-16, адже прізвище вказано [PERSON] . Вказує, що у нього відсутні буд-які можливості усунути вказані помилки в позасудовому порядку, адже виправити помилки довідках немає можливості через ліквідацію юридичної особи з якою заявник перебував у трудових відносинах. З врахуванням поданої 21 лютого 2023 року заяви про уточнення вимог, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що: - довідка про стаж та заробітну плату Фермерського господарства «Поліська родина» від 27.04.2022 року № 25,яка видана на ім`я [PERSON] , видана [PERSON] ; - довідка про стаж та заробітну плату Фермерського господарства «Поліська родина» від 27.04.2022 року № 27,яка видана на ім`я [PERSON] , видана [PERSON] ; - довідка про стаж та заробітну плату Фермерського господарства «Поліська родина» від 27.04.2022 року № 28,яка видана на ім`я [PERSON] , видана [PERSON] ; - довідка про стаж та заробітну плату Фермерського господарства «Поліська родина» від 27.04.2022 року № 29,яка видана на ім`я [PERSON] , видана [PERSON] ; - довідка про стаж та заробітну плату Фермерського господарства «Поліська родина» від 27.04.2022 року № 30,яка видана на ім`я [PERSON] , видана [PERSON] ; - довідка КУ «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради від 04.04.2022 року № 80/01-16, яка видана на ім`я [PERSON] , видана [PERSON] . Ухвалою судді від 20 січня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. Представник заявника [PERSON] уточнені вимоги заяви підтримує, просить заяву задовольнити.Вказував щодо необхідності встановлення юридичного факту, а саме, щодо підтвердження факту, що заявник, вказаний у довідках з прізвищем « [PERSON] »,« [PERSON] » і в паспорті громадянина України « [PERSON] »,\~є однією і тією ж особою. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшли письмові пояснення, в яких представник [PERSON] просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області, вказує, що у разі встановлення судом фактів, на які посилається заявник [PERSON] , не заперечує щодо задоволення заяви. Представник заінтересованої особи Головне управління\~Пенсійного фонду\~України в\~Хмельницькій області\~в судове засідання не з`явився, на адресу суду 14 лютого 2023 року надійшли письмові пояснення, в яких представник [PERSON] вказує, що наявність розбіжностей між первинними документами і паспортними даними заявника, у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області відсутні підстави для зарахування періодів роботи згідно з довідками Фермерського господарства «Поліська родина» від 27.04.2022 року №№ 25,27,28,29,30 та період роботи згідно довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів» Турійської селищної ради від 04.04.2022 року № 80/01-16. Оцінка доказів щодо встановлення факту належності правовстановлюючого документу є виключно компетенцією суду, що розгляда справу, а тому головне управління просить об`єктивно дослідити усі матеріали справи, взяти до уваги доводи управління та ухвалити обгрунтоване рішення. Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що уточнені вимоги заяви про встановлення факту,що має юридичне значення, підлягає до задоволення з таких підстав. Предметом розгляду заяви є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що заявник, вказаний у довідках Фермерського господарства\~«Поліська родина»\~від 27.04.2022\~року №№\~ 25,27,28,29,30\~та довідці\~КУ «Об`єднаний\~трудовий архів»\~Турійської селищної\~ради від\~04.04.2022\~року №\~80/01-16\~з прізвищем « [PERSON] »,« [PERSON] » « [PERSON] » і в паспорті громадянина України « [PERSON] »,\~є однією і тією ж особою. Судом встановлено,\~що рішенням\~про відмову\~у призначенні\~пенсії від\~09.06.2022\~року №\~032350018211\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~відмовлено у\~призначенні пенсії\~за віком.\~Зі змісту\~вказаного рішення\~вбачається,\~що \~для зарахування\~до страхового\~стажу періодів\~згідно з\~довідками від\~27.04.2022\~року №№25,27,28,29,30\~та від\~04.04.2022\~року №\~80/01-16,\~необхідно надати\~уточнюючий документ\~про приналежність\~даних,\~зазначених в\~довідках,\~заявнику [PERSON] \~(а.с.7).\~ Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 10.02.1977 року сільською радою Мокрець Турійського району Волинської області, [INFO] с. Мокрець Турійського району Волинської області народився [PERSON] (а.с.23). З дослідженої судом копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Луцьким МВ УМВС України у Волинській області від 31.03.2007 року, встановлено, що заявник [PERSON] народився [INFO] в с. Мокрець Турійського району Волинської області (а.с.4,5). З наданої заявником трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заведеної 15 грудня 1983 року встановлено, що її заповнено на Прізвище [PERSON] , ім`я [PERSON] , по- батькові [PERSON] Згідно першого запису, наявного в трудовій книжці вбачається, що 01.08.1981 року останній прийнятий на роботу в колгосп\~імені Леніна (а.с.15). Згідно копії трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заведеної 15 грудня 1983 року (запис вівся російською мовою) вбачається, що зроблений запис про те, що заявник 30.12.1983 року прийнятий в члени колгоспу «шлях до комунізму» (а.с.16). З архівної довідки від 04.04.2022 року № 80/01-16 вбачається, що [PERSON] (так в книзі) працював в\~колгоспі ім..\~Леніна (надалі\~ перейменований: колгосп «Колос»,КСП «Колос», СВК «Колос») с. Гайки, Турійського району і мав кількість відпрацьованих людино-днів і заробітну плату за 1981 рік: серпень 25/86,50; вересень 26/90,00; жовтень 28/112,16; листопад 1/1,68 (а.с.13). Згідно довідки вих..№26 від 27.04.2022 року, виданої за підписом голови Фермерського господарства «Поліська родина» Яринчук Ю.А., та головного бухгалтера [PERSON] , вбачається, що серед іншого, Фермерське господарство «Поліська родина» с. Мокрець Ковельського району, Волинської області є правонаступником колгоспу «Шлях до комунізму», заснованого 01 вересня 1947 року (а.с.14). З матеріалів справи вбачається, що довідка про наявність у книгах обліку розрахунків по оплаті праці за 1982,1983,1984,1985, 1986,1987 роки за вих.. № 25 від 27.04.2022 року, виданої за підписом голови Фермерського господарства «Поліська родина» Яринчук Ю.А., та головного бухгалтера [PERSON] містить інформацію щодо « [PERSON] , « [PERSON] (а.с.8). З копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 27 від 27 квітня 2022 року, виданої за підписом голови Фермерського господарства «Поліська родина» Яринчук Ю.А., та головного бухгалтера [PERSON] вбачається, що така видана « [PERSON] (а.с.9). З копії довідки № 28 від 27 квітня 2022 року, виданої за підписом [PERSON] , та головного бухгалтера [PERSON] вбачається, що така видана « [PERSON] , в тому, що він перебуває (перебував) членом колгоспу «Шлях до комунізму» с. Мокрець Ковельського району. Також вказано періоди роботи останнього у колгоспі (а.с.10). З копії довідки про заробітну плату для обчислення пенсії № 29 від 27 квітня 2022 року, виданої за підписом [PERSON] , та головного бухгалтера [PERSON] вбачається, що така видана « [PERSON] (а.с.11). З копії довідки № 30 від 27 квітня 2022 року, виданої за підписом голови правління колгоспу Яринчук Ю.А., та головного бухгалтера [PERSON] вбачається, що така видана « [PERSON] , в тому, що він перебуває (перебував) членом колгоспу «Шлях до комунізму» с. Мокрець Ковельського району. Також вказано періоди роботи останнього у колгоспі (а.с.12). Допитані в якості свідків [PERSON] , [PERSON] вказували, що працювали в колгоспі ім.. Леніна та Колгоспі «Шлях до комунізму» разом із [PERSON] , та інших осіб із подібним прізвищем у вказаних організаціях не було. Відповідно до п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Досліджені судом докази вказують, що у досліджених довідках № 25 від 27.04.2022 року, про заробітну плату для обчислення пенсії № 27 від 27 квітня 2022 року, № 28 від 27 квітня 2022 року, про заробітну плату для обчислення пенсії № 29 від 27 квітня 2022 року, № 30 від 27 квітня 2022 року,виданих Фермерським господарством «Поліська родина» та архівній довідці від 04.04.2022\~року №\~80/01-16,\~виданої Комунальною\~установою «Об`єднаний\~трудовий архів»\~Турійської селищної\~радиіснує наявність розбіжності в написанні прізвища заявника як « [PERSON] », що зумовлює необхідність встановлення факту, що має юридичне значення в судовому порядку. Встановлення факту вірного написання прізвища в довідках для заявника має юридичне значення, оскільки наявність розбіжностей в написанні прізвища позбавляє його можливості оформити документи для отримання пенсії, а відтак суд вважає заяву [PERSON] , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, Головне управління Пенсійного фонду України Хмельницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. Враховуючи викладене, на підставі Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» та

Outcome: approved