Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування заявлених вимог. 23.07.2022 року заявниця - [PERSON] , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить суд: - встановити факт родинних відносин і визнати, що [PERSON] , [INFO] , є рідним батьком [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги заявниця обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] помер батько заявниці [PERSON] . За життя батько заявниці склав заповіт посвідчений 06.07.2021 року уповноваженою особою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі за № 7, відповідно до якого батько заповів заявниці та брату усе своє майно у рівних частках. Після смерті батька заявниця у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Титової Т.С.,з приводу вступу до спадщини померлого батька згідно заповіту. Однак при огляді нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Титовою Т.С., наданих заявницею документів на підтвердження факту родинних відносин, в свідоцтві про народження заявниці було виявлено розбіжності, щодо зазначення прізвища та по-батькові заявниці, а саме прізвище заявниці та по-батькові зазначено як « [PERSON] », а прізвище та ім`я її батька зазначено як « [PERSON] ». Вказана розбіжність унеможливлює права заявниці на оформлення документів, які необхідні для вступу у спадщину. На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.01.2023 року було відкрито провадження по справі. У судове засідання призначене на 22.02.2023 року сторони не з`явились. Заявниця - [PERSON] , подала до канцелярії суду заяву, відповідно до якої просила суд розглядати справу без її участі, на задоволені заявлених вимог наполягає. Представник заінтересованої особи - Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області, в судове засідання не з`явився. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [INFO] в селі Приморське, Білгород-Дністровського району Одеської області помер батько заявниці - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] видним Білгород-Дністровський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Одеса від 10.07.2021 року, актовий запис № 879. За життя [PERSON] склав заповіт посвідчений 06.07.2021 року уповноваженою особою Сергіївської селищної ради Білгород-Дністровського району Одеської області і зареєстрованого в реєстрі за № 7, відповідно до якого заповів заявниці [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] усе своє майно у рівних частках. Як зазначає заявниці, після смерті батька вона у встановлений законом строк звернулася до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Титової Т.С.,з приводу вступу до спадщини померлого батька згідно заповіту. Однак при огляді нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Титовою Т.С., наданих заявницею документів на підтвердження факту родинних відносин, в свідоцтві про народження заявниці було виявлено розбіжності, щодо зазначення прізвища та по-батькові заявниці, а саме прізвище заявниці та по-батькові зазначено як « [PERSON] », а прізвище та ім`я її батька зазначено як « [PERSON] ». Так судом було встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження виданого на російській мові серії [NUMBER] « [PERSON] » народилась [INFO] , про що уповноваженим органом було зроблено відповідний актовий запис № 63. В графі батько зазначено « [PERSON] ». В подальшому заявниці після укладання шлюбу з [PERSON] , змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Судом встановлено, що відповідно до паспорту гр. України, який належить заявниці серії [NUMBER] , вбачається, що прізвище ім`я та по-батькові заявниці вказано як « [PERSON] ». В судовому засіданні судом було встановлено, що [PERSON] є рідним батьком заявниці, вказаний факт знайшов підтвердження під час розгляду справи. З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що розбіжність яка виникла в написанні прізвища та по-батькові заявниці, та її батька - [PERSON] , була допущенна при перекладі на українську мову документів, та відомостей щодо заявниці та її батька які були видані та заповнені на російській мові. Таким чином з огляду на вищенаведене у суду не виникає сумніву щодо родинних зв`язків між померлим - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути, зокрема, спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом). При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, господарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником. Висновки суду. Приймаючи до уваги підтвердження обставин родинних відносин між заявницею та її батьком, суд вважає за можливе встановити факт родинних відносин між заявницею та її батьком. Крім того, встановлена мета встановлення факту родинних відносин, яка викликана необхідністю реалізувати заявницею своє право на спадкування, та встановлений сам факт, який повністю підтверджується матеріалами справи. У зв`язку з вищезазначеним суд приходить до висновку, щодо задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved