Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовною заявою до Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на майно у порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,2176 Га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розміщена на території Ізяславської міської ради Шепетівського району Хмельницької області,\~а також\~на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області в розмірі 7185 грн 00 коп або 0,188 відсотків. Спадщину після [PERSON] прийняла його дружина та мати позивача [PERSON] , проте не оформила належним чином своїх спадкових прав та померла [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, зокрема на вищезазначені земельну ділянку та майновий пай, які належали батькові та були успадковані матір`ю. Позивачка являється спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , проте у зв`язку з тим, що у спадкодавця були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно, [PERSON] не може оформити свої спадкові права на нього, а тому і звертається з даним позовом до суду. Ухвалою судді від 31 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання у справі, вирішено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 17 січня 2023 року задоволено клопотання представника відповідача [PERSON] про витребування доказів. У підготовче судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, її представник адвокат Левочко Я. А. надіслав до суду письмову заяву про слухання справи за відсутності сторони позивача, у якій також зазначив, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача [PERSON] у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, подала на адресу суду письмові заяви, в яких вказала, що уточнені позовні вимоги визнає повністю, просить суд розглянути справу за її відсутності. З`ясувавши позиції сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. За змістом ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 29 квітня 2006 року. За життя йому належало, крім іншого, наступне майно: - майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства «Мир» с. Мислятин Ізяславського району Хмельницької області в розмірі 7185 грн 00 коп або 0,188 відсотків, який належав [PERSON] відповідно до свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майнового сертифікату) серії ХМІЗ № 016579, виданого Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 22 травня 2001 року; - земельна ділянка площею 3,2176\~Га,\~призначена для\~ведення товарного\~сільськогосподарського виробництва,\~яка розміщена\~на території\~Ізяславської міської\~ради Шепетівського\~району Хмельницької\~області (раніше Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області), що належала [PERSON] відповідно до державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 818695. Після смерті [PERSON] спадкової справи не заведено, що підтверджується повідомленням завідувача Ізяславської державної нотаріальної контори Хмельницької області Ефендієвої А. П. № 921/01-16 від 01 листопада 2022 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 70528063 від 04 листопада 2022 року. У відповідності до довідки Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області від 19 травня 2011 року № 296 на день смерті [PERSON] до складу його сім`ї входила дружина [PERSON] . Згідно з приписами ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Оскільки [PERSON] проживала разом із спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину після його смерті. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Макарівського районного управління юстиції у Київській області 07 червня 2012 року. За життя 22 серпня 2007 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконкому Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області Комонюк М. А. та зареєстрований у реєстрі за № 37, за яким все своє майно заповіла [PERSON] . У Макарівській районній державній нотаріальній конторі 22 грудня 2012 року заведено спадкову справу № 441 до майна [PERSON] . Спадкоємицею за заповітом являється донька померлої [PERSON] , якій 22 грудня 2012 року видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,1836 Га з кадастровим номером 6822184200:05:014:0128, яка розташована на території Мислятинської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області і належала спадкодавцеві на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 818694, виданого Мислятинською сільською радою Ізяславського району Хмельницької області 10 лютого 2002 року. Інші спадкоємці відсутні. Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи № 441, копії яких надано на запит суду Макарівською районною державною нотаріальною конторою. Із повідомлення завідувача Макарівської районної державної нотаріальної контори Омельчук К. А. від 04 квітня 2018 року № 580/02-31 вбачається, що нотаріальна контора не може видати позивачу [PERSON] свідоцтва про право на спадщину на належні [PERSON] та успадковані [PERSON] земельну ділянку та майновий пай, оскільки у спадкодавця були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно. Відповідно до ч. 2 ст. 158 Земельного кодексу України виключно судом вирішуються земельні спори з приводу володіння, користування і розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян. За змістом п. «а» ч. 3 ст. 152 ЗК України захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до правил ч. 2 ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» майновий пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. Згідно з ст.ст. 1216, 1218, 1223, 1225 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Таким чином, судом встановлено, що позивачка у справі є спадкоємицею за заповітом після смерті [PERSON] , прийняла спадщину у встановленому законом порядку. Однак належним чином реалізувати свої спадкові право на вказану земельну ділянку та майновий пай [PERSON] не має можливості у зв`язку з тим, що у спадкодавця були відсутні оригінали правовстановлюючих документів на спірне майно, яке [PERSON] успадкувала після смерті свого чоловіка [PERSON] . За таких обставин, суд вважає, що слід визнати за позивачкою право власності на спірні земельну ділянку та майновий пай у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] . Відтак, приймаючи до уваги, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved