Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. До суду звернувся представник АТ «ОТП БАНК» з позвом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 19.08.2020 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №2032684481, який за правовою природою є змішаним договором кредитного договору та договору про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток. На виконання умов вищевказаного договору позивач свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Відповідач виконував взяті на себе зобов`язання з істотним порушенням умов договору, сплачуючи поточні щомісячні платежі з простроченням дати їх сплати, сплачуючи не в повному обсязі та/або не сплачуючи взагалі, що спричинило виникнення простроченої заборгованості. 19.10.2022 позивач направив на адресу [PERSON] вимогу про погашення заборгованості, однак відповідач вимогу не задовольнив. Станом на дату складання позовної заяви заборгованість за договором №2032684481 від 19.08.2020 становить: заборгованість по тілу 24300 грн., заборгованість по відсотках 6844,62 грн. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Представник позивача\~у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти заочного рішення не заперечує. Належним чином повідомлений відповідач в судове засідання не з`явився, з заявами та клопотаннями не звертався. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 03.02.2023 відкрито провадження у справі за вищевказаною позовною заявою та розгляд справи здійснено у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин. 19.08.2020 між АТ «ОТП БАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №2032684481, згідно умов якого загальний розмір кредиту 16286 грн., дата остаточного повернення кредиту 19.11.2021, комісія за управління кридитом - щомісячно, у розмірі 3% від суми кредиту (а.с.4). 13.10.2022 АТ «ОТП БАНК» направив відповідачу вимогу про погашення заборгованості (а.с.18). Відповідач належним чином умови договору №2032684481від 19.08.2020 не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 31144,62 грн., яка складається з: - 24300 грн. заборгованість по тілу; - 6844,62 грн. заборгованість по відсотках. V. Оцінка Суду. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Згідно ч.1\~ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.1 ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що відповідач\~\~взяті на себе зобов`язання за кредитним договором №2032684481 від 19.08.2020 не виконує належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, що підтверджується наданими позивачем доказами, то суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. З відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2481 грн. (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) грн.

Outcome: approved