Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до Володимирської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина за законом на належну йому частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач є двоюрідним племінником [PERSON] та єдиним спадкоємцем за законом спадкового майна. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату. Крім того, зазначає, що на даний час відсутні документи, які підтверджують той факт, що він є двоюрідним племінником спадкодавця. Просить встановити факт родинних відносин, а саме що він є двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] , а також визнати за ним право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що розташований за адресою: [ADDRESS] , в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивач в судове засідання подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. З дослідженого судом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №611, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] . Копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.04.2022 року, копією архівних витягів Республіки Польща з перекладом на українську мову від 21.02.2022 року, підтверджується, що [PERSON] є двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Із досліджених судом матеріалів спадкової справи №51/2022, заведеної після смерті [PERSON] , встановлено, що [PERSON] звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідного дядька [PERSON] . Таким чином, надані суду документи підтверджують, що [PERSON] , [INFO] є двоюрідним племінником [PERSON] , який помер [INFO] . Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для реалізації спадкових прав. Враховуючи вищенаведене, оцінивши всі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявника щодо встановлення факту родинних відносин є законними, обґрунтованими, доведеними, а тому підлягають до задоволення. Копією договору купівлі продажу від10.04.1979 року стверджується, що [PERSON] належить частина житлового будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по [ADDRESS] . В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ст. 1265 ЦК України позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті двоюрідного дядька [PERSON] . Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права. Оскільки позивач є спадкоємцем п`ятої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнав, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом\~його визнання за нею. Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved