Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до Великогаївської сільської ради про визнання права власності на майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що [INFO] помер брат позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з відповідної частини житлового будинку [ADDRESS] . Даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на15 квітня 1991 року, крім [PERSON] та [PERSON] , проживали та були зареєстровані ще два члени колгоспного двору. Таким чином, померлому [PERSON] належить частина в цьому будинку, як члену колгоспного двору. Ще при житті, 22 лютого 2021 року [PERSON] зробив заповіт, яким заповів позивачу все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося. Відтак, [PERSON] є спадкоємцем майна брата за заповітом. Після смерті [PERSON] позивач спадщину прийняв, подавши відповідну заяву нотаріусу про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 149/2021, заведеної Тернопільською районною державною нотаріальною конторою. На даний час [PERSON] звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини на частку у зазначеному будинку, однак йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючого документу про належність майна спадкодавцеві, а тому він звернувся за захистом своїх прав до суду. З огляду на вищенаведене, [PERSON] просить визнати за ним право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] . Ухвалою судді від 19 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Великогаївської сільської ради про визнання права власності на майно. Постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Протокольною ухвалою\~суду,\~постановленою у\~підготовчому судовому\~засіданні,\~яке відбулося\~07\~лютого 2023\~року,\~залучено до\~участі у\~справі в\~процесуальному статусі\~третьої особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~на стороні\~відповідача Тернопільську районну державну нотаріальну контору. Представник позивача, адвокат Семененко С. М. в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, у якій просив судове засідання у справі проводити без його участі, позовні вимоги [PERSON] підтримує в повному обсязі, просить ухвалити рішення про задоволення позову. Представник відповідача Великогаївської сільської ради в судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду листа про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує, визнає його в повному обсязі. Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Тернопільської районної державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій просила суд розглядати цивільну справу без її присутності. За вказаних обставин, з підстав, передбачених ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві, а також у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. 16 липня 2008 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області у справі № 24822/08 ухвалено рішення, яким продовжено строк прийняття спадщини та визнано за [PERSON] право власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, розташованого по [ADDRESS] , частина якого належала померлій [INFO] [PERSON] та частина якого належала померлому [INFO] [PERSON] , в порядку спадкування за заповітом. [INFO] у віці 56 років помер [PERSON] про що Виконавчим комітетом Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області складено відповідний актовий запис № 21 та 01 березня 2021 року видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] . За життя, 22 лютого 2021 року [PERSON] зробив заповітне розпорядження, згідно якого все належне йому майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося та все те, що ще буде належати йому на день його смерті і на що згідно з законом він матиме право, заповів [PERSON] , 1967 року народження, заповіт посвідчено в приміщенні сільської ради старостою с. Козівка Тернопільського району Тернопільської області. 29 березня 2021 року Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області видано довідку № 76 по те, що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] постійно проживали та перебували на реєстраційному обліку за адресою: [ADDRESS] та на даний час за цією адресою зареєстровані брати померлого [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно довідки № 61 від 16 лютого 2022 року, яка видана Великогаївською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, в колгоспному дворі в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року членами двору були: голова двору [PERSON] , 1939 року народження, помер [INFO] ; дружина [PERSON] , 1941 року народження, померла [INFO] ; син [PERSON] , 1964 року народження, помер [INFO] . Вказана інформація відповідає виписці з Погосподарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER] Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області станом на 15 квітня 1991 року, яка надіслана на адресу суду від Великогаївської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області 03 березня 2023 року № 49. 03 грудня 2021 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , із якого вбачається, що загальна його площа становить 82,6 кв.м., житлова 59,6 кв.м. Замовником виготовлення вказаного документа зазначено [PERSON] . За змістом інформаційної довідки № 1521 від 08 грудня 2021 року, виданої Тернопільським районним бюро технічної інвентаризації, за матеріалами бюро станом на 01 січня 2013 року державна реєстрація права власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] за [PERSON] в бюро не проведена. Із постанови № 2223/0231 від 28 грудня 2022 року державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Темнікової Л. Г. вбачається, що [PERSON] відмовлено у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку [ADDRESS] , після померлого [PERSON] у зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на вказане будинковолодіння в бюро за спадкодавцем не проведена. Також в судовому засіданні було оглянуто витребувані судом копії матеріалів спадкової справи № 149/2022 з яких слідує, що спадкоємцем майна померлого [INFO] [PERSON] є його брат [PERSON] , який прийняв спадщину за заповітом. Інші можливі спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не зверталися. Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд доходить до наступного висновку. При вирішення спорів щодо майна колишнього колгоспного двору, яке придбане до 15 квітня 1991 року, належить застосовувати норми, що регулювали власність цього двору до вказаної дати, зокрема, право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір таких часток визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Таким чином, право на частку у колгоспному дворі, яке було набуто до 15 квітня 1991 року мають всі члени двору, які до 15 квітня 1991 року не втратили право на таку частку. Житловий будинок за адресою: [ADDRESS] станом на 15\~квітня 1991\~року мав статус колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , а членами [PERSON] , [PERSON] ,\~що підтверджуєтьсязмістом виписки з Погосподарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER] Козівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області станом на 15 квітня 1991 року. [PERSON] та [PERSON] з 1985 року перебували на роботі в м. Тернопіль. Таким чином, право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою мали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в рівних частках, тобто по 1/3. [INFO] помер [PERSON] . Відтак,\~після смерті\~ [PERSON] \~спадщина відкрилася\~1/3\~частину житлового\~будинку за\~адресою:[ADDRESS] . Відповідно до cт. 1216 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців). У відповідності до cт. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно cт. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частина 3 статті 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч. 1 ст. 1235 ЦК України). Стаття 1269 ЦК України встановлює, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. [PERSON] звернувся до нотаріуса із відповідною заявою, однак у вчиненні нотаріальної дії та оформленні спадкових прав йому було відмовлено через відсутність державної реєстрації права власності на будинок з відповідною частиною надвірних будівель та споруд, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , оскільки позивач на підставі ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подав нотаріусу заяву про прийняття спадщини у встановлений строк, він вважається таким, що прийняв спадщину після смерті брата, успадкував 1/3 частину житлового будинку, що розташований за вищевказаною адресою, в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. За змістом\~ст.\~3\~зазначеного Закону,\~речові права\~на нерухоме\~майно та\~їх обтяження,\~що виникли до 1 січня 2013 року, визнаються дійсними за наявності однієї з таких умов: реєстрація таких прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення; на момент виникнення таких прав діяло законодавство, що не передбачало їх обов`язкової реєстрації. Отже, право власності на збудоване до набрання чинності Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» нерухоме майно набувається в порядку, який існував на час його спорудження, а не виникає у зв`язку із здійсненням державної реєстрації права власності на нього в порядку, передбаченому цим законом, яка є лише офіційним визнанням державою такого права, а не підставою його виникнення. Таким чином, виникнення права власності на житлові будинки, споруди, в тому числі на житлові будинки, які відносились до колгоспного двору, не залежить від державної реєстрації цього права. Враховуючи вищенаведені\~обставини,\~суд доходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~підлягають до\~задоволення шляхом\~визнання за\~ним право власності на 1/4 частину житлового будинку [ADDRESS] . Суд звертає\~увагу на\~те,\~що частка,\~яку успадкував\~позивач після\~смерті [PERSON] \~мала б\~відповідати 1/3\~частині житлового\~будинку за\~адресою:[ADDRESS] . Водночас, з огляду на прийняте судом рішення від 16 липня 2008 року у справі № 24822/08 та те, що заявлена в позовних вимогах частка у спадковому майні не є більшою за встановлений законом розмір, які і те, що такий спосіб захисту прав позивача не суперечить закону, суд прийняв рішення, яким задовольнив позовні вимоги [PERSON] в повному обсязі. У зв`язку з тим, що позивач не заявив вимог про розподіл судових витрат, дане питання судом не вирішується. На підставі наведеного,

Outcome: approved