Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

10.02.2023 року [PERSON] звернулась в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1982 року по 1987 рік вона працювала в Локачинському райпобуткомбінаті смт. Локачі Локачинського району. Дана установа є ліквідованою, а документи передані в архів. З метою\~отримання пенсії\~вона звернулась\~до Головного\~управління ПФУ\~у Волинській\~області та\~подала архівні довідки обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати, отримані у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради. Однак, при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність між даними, зазначеними у її паспорті серії [NUMBER] та архівною довідкою № 41 від 07.02.2023 року, зокрема, у архівній довідці зазначено " [PERSON] " (без по батькові) та " [PERSON] ". Дана архівна довідка підтверджує, що [PERSON] дійсно працювала в Локачинському райпобуткомбінаті, смт. Локачі Локачинського району в період, який повністю збігається з трудовою книжкою, однак через неналежне ведення документації в даній установі допущено ряд помилок, зокрема, в окремих документах [PERSON] не вказано по батькові та зазначено неправильно її ім`я. Така розбіжність в особових даних, а саме: у записі по батькові та імені ставить під сумнів факт належності їй - [PERSON] архівної довідки № 41 від 07.02.2023 року, записи в якій мають значення для реалізації її права на призначення та розрахунок пенсії. Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівна довідка, видана комунальною установою "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 41 від 07.02.2023 року, належить [PERSON] , [INFO] , жительці с. Привітне Володимирського району Волинської області. Заявник 09.03.2023 року подала суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що стверджується довідкою про доставку електронного листа. Будь яких, заяв, клопотань, заперечень проти заяви не подав. Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено,\~що [PERSON] звернулась до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії. Водночас, у архівних документах, що стосуються її трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні її по батькові та імені, а саме: в довідці № 41\~від 07.02.2023\~року зазначено\~" [PERSON] "\~(без\~по батькові)\~та " [PERSON] " (а.с. 11). Разом з\~тим,\~той факт,\~що заявник\~з 1982\~по 1987\~роки працювала\~ в\~Локачинському райпобуткомбінаті\~та \~її прізвище,\~ім`я,\~по батькові\~ [PERSON] ,\~а не\~ [PERSON] ,\~ стверджується\~копіями документів,\~доданих до\~заяви,\~зокрема:\~копією паспорта\~серії [NUMBER] ,\~її картки\~платника податків,\~трудової книжки\~серії [NUMBER] , копією свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] , згідно з яким вбачається дошлюбне прізвище заявника - [PERSON] , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , відповідно до якого остання змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] " (а.с. 4-10). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про\~народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаної архівної довідки, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку. Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved