Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Позивач звернулась до суду з вище вказаною позовною заявою, яку мотивує тим, що вони з відповідачем у період з 14.02.2007 року по 31.07.2019 року перебували у зареєстрованому шлюбі. \~ \~ \~ \~28.09.2018 року відповідач вступив у спадщину після смерті батька та отримав у спадщину земельну ділянку площею 0,0961 га, розташовану в [ADDRESS] , кадастровий номер якої 1822082500:01:000:0295. Також, під час перебування у шлюбі, ними на зазначеній земельній ділянці було збудовано будинок [ADDRESS] , до якого вони в`їхали проживати 30.12.2018 року. Позивач вважає, що зазначене вище спірне майно набуте в період перебування їх у шлюбі, відтак, виходячи з вимог\~статті 70 СК України,\~розмір її частки у спірній квартирі, як спільній сумісній власності подружжя становить 1/2 ідеальну частку, через що звертається до суду з даним позовом (т.1 а.с. 2-3), та просить розділити майно подружжя наступним чином: - виділити [PERSON] у власність частку будинку [ADDRESS] , вартістю 616900,00 грн; - визнати за [PERSON] право власності на частку земельної ділянки площею 0,0961 га, кадастровий номер 1822082500:01:000:0295, що розташована по [ADDRESS] ; - виділити [PERSON] у власність частку будинку [ADDRESS] вартістю 616900,00 грн. ІІ. Процедура та позиції сторін. Провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (т. 1, а.с. 32). Ухвалою суду від 29.04.2020 року задоволено заяву [PERSON] про забезпечення позову; накладено арешт на зареєстроване за [PERSON] майно, а саме на: житловий будинок загальною площею 241,9 кв.м, який знаходяться на земельній ділянці площею 0,0961 га з кадастровим номером 1822082500:01:000:0295 за адресою: [ADDRESS] (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1923341618220); земельну ділянку площею 0,0961 га, кадастровий номер 1822082500:01:000:0295, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області (т.1, а.с. 45-46). У відзиві на позовну заяву (т. 1, а.с. 70-72) представник позивача позовні вимоги не визнає у повному обсязі, посилаючись на те, що [PERSON] не могла набути права спільної сумісної власності на спірне майно, оскільки майно є спадковим. У відповіді на відзив представник позивача просить задовольнити позовні вимоги (т. 1, а.с 84). Представником позивача подано письмові заперечення, у яких просить відмовити у задоволенні позовних вимог, оскільки такі є необґрунтованими та незаконними (т. 1, а.с. 98-102). Ухвалою суду від 05.10.2020 року залучено [PERSON] до участі у розгляді справи, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору (т. 1, а.с. 245-246). 18.04.2023 року представником позивача подано заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правову допомогу по справі (т. 2, а.с. 145). Ухвалою суду від 20.04.2023 року позовну вимогу [PERSON] до [PERSON] у частині визнання за [PERSON] права власності на 1/2 частку земельної ділянки по [ADDRESS] площею 0,0961 га, кадастровий номер 1822082500:01:000:0295 залишено без розгляду на підставі заяви адвоката Кудіной М. Г. (а.с. 132, т.2). У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити; засобами електронного зв`язку надіслала промову в дебатах, яку просила долучити до матеріалів справи (т. 2, а.с. 152-155). Також зазначила, що нотаріусом не було включено будинок у спадкову масу, відтак зазначений об`єкт нерухомості є саме спільним майном подружжя. Представник відповідача надав аналогічні пояснення, що викладені у відзиві на позовну заяву та запереченнях на відповідь на відзив; зазначив, що відповідач не заперечує, що вже після вступу у спадщину сторонами у справі було мебліровано будинок разом, однак вимог щодо компенсації частини вартості позивачем майна не заявлено. Вважає, що позивач хоче поділити майно, яке взагалі їй не належить і до якого вона не має ніякого відношення, оскільки таке майно набуто його батьком, яким і будувався будинок, відтак спірне майно не підлягає поділу між ними як бувшим подружжям. Оскільки за життя саме його батьком будувався будинок, але ввести його в експлуатацію останньому не вдалось через смерть, діючим законодавством не заборонений ввод в експлуатацію спадкоємцем такого майна. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмата спору, у судове засідання не з`явилась; про розгляд справи була повідомлена належним чином, що підтверджується матеріалами справи. У попередніх судових засіданнях заперечувала з приводу задоволення позовних вимог. Зазначала, що батько придбав земельну ділянку і у той самий рік залили фундамент; потім будинок не будували з 2014 року десь 2 роки; потім відновили будівництво та у 2017 році закінчили його. У 2018 році свято нового року святкували у новому будинку всією родиною. Зазначила, що позивач не працювала; заробляв брат та утримував всю сім`ю; позивач не вкладала свої кошти у будівництво. Коли йшло будівництво, вона готувала обіди будівників; кошти всі вносив батько при будівництві будинку. Під час розгляду справи судом було здійснено допит свідків. Свідок [PERSON] показала, що про будівництво вони дізнались 31.01.2018 року. В середині листопада 2018 року її чоловіку подзвонила сім`я [PERSON] і попросила виготовити меблі. Цього ж місяця вони з чоловіком поїхали оглянути приміщення з метою обміру. [PERSON] , приїхавши до будинку побачила не зовсім жилий стан (не все було дороблено; були тільки лампочки, люстр не було. В коридорах була плитка, в інших кімнатах не було). [PERSON] ходив і перевіряв роботу опалення. Зазначила, що їй відомо, що у новому році вони справляли новосілля у новому будинку. Свідок [PERSON] показав, що будівництво розпочалось у 2010 році. Фінансування будівництва здійснювалось з боку дідуся відповідача [PERSON] , на момент смерті якого будинок був вже побудований. Свідок [PERSON] (керівник ФОП, який виготовляв технічний паспорт) показала, що технічний паспорт виготовляла її колега [PERSON] . Зазначила, що зі слів забудовника і вказувалась дата початку будування будинку; із замовником особисто вона не спілкувалась; спілкувалась [PERSON] ; вона ж здійснювала заміри будинку і виготовляла креслення. Свідок [PERSON] показав, що про будівництво будинку йому стало відомо на початку 2018 року. Так як від вготовляє меблі, кума [PERSON] попросила виготовити деякі меблі. Десь у кінці жовтня на початку листопада 2018 року він приїхав на заміри у будинок. А згодом і встановлював меблі (грудень 2018 року). До цього часу у будинку не був. Свідок [PERSON] показала, що вперше почула про те, що існує будинок у кінці листопада 2018 року. Вона є дизайнером інтер`єру, тому робила у будинку заміри щодо встановлення ролетів. [PERSON] бачила останній раз у 2019 році, а з [PERSON] вона знайома з 20 5 року. Свідок [PERSON] (робив сантехнічні роботи у будинку в с. Зарічани) показав, що виконував роботу по встановленню водопровідних та паливних систем у будинку; роботи його замовляв [PERSON] . Ці роботи він виконував років 5 тому. Десь у лютому, березні або ж на місяць пізніше. [PERSON] знає через те, що останній приїздив на будівництво. Крім того, [PERSON] йому телефонував 2 роки тому з питаннями щодо запуску та очистки котла. Окрім того, вони з [PERSON] встановлювали бойлер, інший котел. Зазначив, що [PERSON] він не знає і не бачив її, коли працював у будинку. ІІІ. Фактичні обставини справи, які встановлені судом. Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЛ № 913464, виданого 15.10.2010 року (т. 1, а.с. 80-81) [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,0961 га, з кадастровим номером 822082500:01:000:0295, що розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани; цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд. 14.04.2011 року між Виконкомом Зарічанської сільської ради та [PERSON] було укладено договір про залучення коштів замовників нового будівництва на розвиток інженерно-транспортної та соціальної інфраструктури (т. 1, а.с. 112). 22.06.2011 року Інспекцією ДАБК у Житомирській області зареєстровано повідомлення про початок виконання будівельних робіт з будівництва житлового будинку та господарської будівлі за адресою: [ADDRESS] (замовник [PERSON] ) (т. 1, а.с. 236-237). Згідно будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку в [ADDRESS] , виданого 13.07.2011 року, реєстраційний номер 5 (т.1, а.с. 73-81) забудовником спірного будинку є [PERSON] . У зазначеній копії будівельного паспорту містяться: рішення виконкому Зарічанської сільської ради Житомирського району Житомирської області від 14.04.2011 року щодо надання дозволу гр. [PERSON] на забудову житлового будинку, господарських будівель та споруд на земельній ділянці площею 0,0961 га по [ADDRESS] ; план забудови земельної ділянки; ситуаційна схема з визначенням місця розташування земельної ділянки [PERSON] в [ADDRESS] , пояснювальна записка до проекту забудови земельної ділянки та пам`ятка, державний акт на право власності на земельну ділянку виданий [PERSON] (цільове призначення - для будівництва житлового будинку). Робочим проектом житлового будинку та господарської будівлі на власній земельній ділянці по [ADDRESS] виконаний за замовленням [PERSON] у 2011 році квитанцією №1889_5.1 від 29.06.2011 року, призначення якої є сплата за надання послуг по оформленню схеми забудови земельної ділянки та ситуаційної схеми забудови земельної ділянки, платником якої є [PERSON] підтверджується той факт, що у 2011 році було розпочато забудову батьком відповідача (т. 1, а.с. 113, 126-172) Товарно-транспортною накладною №СК-0004113 від 03.05.2012 року підтверджується факт купівлі [PERSON] будівельних матеріалів (цегли та лицевої цегли) для побудови будинку (т. 1, а.с. 133). Серед іншого, будівництво будинку здійснював [PERSON] , який виконував необхідні дії задля під`єднання до електричної мережі та під`єднання до централізованого водопостачання та водовідведення підтвердженням цього є наступні документи: - договір про користування електричною енергією №005-1261т від 22 вересня 2014 року укладений з [PERSON] , який споживає електроенергію за адресою [ADDRESS] ; - повідомлення ПАТ ЕК Житомиробленерго директору Зарічанського РЕМ Бращенку О.В. щодо застосування багатотарифного обліку електроенергії [PERSON] ; - рахунок №458/020 від 19.08.2014 року за програмування електронного трифазного лічильника електроенергії, рахунок за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] т 22.09.2014 р. по 01.11.2014 р.; - квитанція з накладною виданої [PERSON] про оплату робіт з підключення до електричної мережі та технічне налаштування лічильника; - технічні умови №ЗР-Т-1702 електропостачання житлового будинку видані замовнику: [PERSON] від 20.04.2012 року; - рядом товарних чеків за період вересень - жовтень 2014 року, яким оплачувались будівельні матеріали для проведення робіт з електрифікації будинку виданий [PERSON] ; 1. - робочий проект водопостачання і каналізації Житлового будинку [ADDRESS] від 11.10.2013 року; - договір про надання послуг з централізованого постачання холодної води і водовідведення від 25.12.14 (обліковий код споживача [PERSON] [ADDRESS] ); - накладна №75 від 28.09.2016 року в якій зазначється купівля [PERSON] матеріалів для здійснення сантехнічних робіт Рахунком за спожиту електроенергію за особовим рахунком № [NUMBER] т 22.09.2014 р. по 01.11.2014 р. підтверджується тей факт, що будинок був збудований та у ньому використовувалась електрична енергія (т. 1, а.с. 114-125, 128-132). [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (т. 1, а.с. 103), який за життя склав заповіт, яким заповів садовий будинок та земельну ділянку, площею 0,050 га, призначену для ведення садівництва, що знаходиться на території Садового товариства «Заводське» в смт Новогуйвинське Житомирського району Житомирської області; земельну ділянку, площею 0,0961 га, призначену для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться у с. Зарічани Житомирського району Житомирської області, та житловий будинок, який на ній розташований; автомобіль М-21 «Волга», 1967 року випуску, номерний знак [NUMBER] , сину [PERSON] . Згідно спадкової справи № 59/2018 заведеної 05.03.2018 року до майна померлого [INFO] [PERSON] (т. 1, а.с. 152-217) [PERSON] звернувся із заявою про прийняття спадщини, [PERSON] подала заяву про відмову від отримання обов`язкової частки спадкового майна та виділення права власності на частку у спільному майні подружжя. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2019 року (т. 1, а.с. 8) розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2018 року, зареєстрованого в реєстрі за № 766 (т. 1, а.с. 4), [PERSON] належить земельна ділянка з кадастровим номером 1822082500:01:000:0295, площею 0,0961 га, розташована за адресою: Житомирська область, Житомирський район, с. Зарічани. Право власності на зазначену спірну земельну ділянку за [PERSON] зареєстровано в реєстрі 28.09.2018 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 28.09.2018 року; номер запису про право власності: 28139428 (т. 1, а.с. 110). 30.10.2018 року Управлінням ДАБІ у Житомирській області було зареєстровано повідомлення про зміну даних у повідомленні про початок виконання будівельних робіт за адресою: [ADDRESS] (замовник [PERSON] ) (т. 1, а.с. 238-239). 19.12.2018 року на ім`я [PERSON] було виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: [ADDRESS] ; загальна площа будинку складає 241,9 м2 (т. 1, а.с. 5-7); рік забудови 2016 (а.с. 107). 23.09.2019 року за [PERSON] на підставі декларації про готовність об`єкта до експлуатації, серія та номер: ЖТ141192611795, виданої 18.09.2019 року, зареєстровано право власності на житловий будинок загальною площею 241,9 м2, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , та розташований на земельній ділянці з кадастровим номером 1822082500:01:000:0295; номер запису про право власності: 33402877 (т. 1, а.с. 9-10). 19.11.2019 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] ; прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 21). IV. Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норм права. Відповідно до\~ ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1\~ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних, або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ч. 1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 328 ЦК України передбачені підстави набуття права власності, згідно якої: право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів (ч. 1) та право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом (ч. 2). У відповідності до ст. 331 ЦК України: 1. Право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Особа, яка виготовила (створила) річ зі своїх матеріалів на підставі договору, є власником цієї речі. 2. Право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Статтею 2 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" регламентовано, що державна реєстрація речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів набуття, зміни або припинення речових прав на нерухоме майно, обтяжень таких прав шляхом внесення відповідних відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Особливості реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна встановлені вказаним вище Законом. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності, незалежно від того, що один з них не мав з поважних причин самостійного заробітку. Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом спільної сумісної власності. Відповідно до ст. 61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Згідно ст. 62 СК України, якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Дружина і чоловік, відповідно до ст. 69 СК України,\~\~мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.\~\~Дружина і чоловік мають право розділити майно за взаємною згодою. Договір про поділ житлового будинку, квартири, іншого нерухомого майна, а також про виділ нерухомого майна дружині, чоловікові зі складу усього майна подружжя має бути нотаріально посвідчений. Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. При вирішенні спору про поділ майна суд може відступити від засади рівності часток подружжя за обставин, що мають істотне значення, зокрема якщо один із них не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, ухилявся від участі в утриманні дитини (дітей), приховав, знищив чи пошкодив спільне майно, витрачав його на шкоду інтересам сім`ї. Згідно п. 2 ч. 1 ст. 57 СК України особистою приватною власністю дружини, чоловіка є: майно, набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування. Згідно дост. 1216 ЦК Україниспадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Стаття 25 ЦК України передбачає, що цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження (ч. 1). Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч. 4). Частиною 1статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч. 1ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Частиною 1 статті 1225 ЦК України визначено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Стаття 76 ЦПК України говорить про те, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. V. Висновок суду. Дослідивши надані сторонами докази, враховуючи положення діючого законодавства в сфері регулювання набуття права власності на нерухоме майно, суд приходить до висновку про те, що позов задоволенню не підлягає, враховуючі наступне. У 2010 році, за життя, батьком відповідача - [PERSON] набуто у власність земельну ділянку (а.с. 80, т. 1), на якій він у 2011 році розпочав будівництво житлового будинку (а.с. 75, т.1), що будувався на протязі декількох років. [INFO] [PERSON] помер, відтак припинилась його правоздатність, отже до цього часу право власності на об`єкт будівництва належало виключно померлому. Шлюб сторін було розірвано 31.07.2019 року (а.с. 8, т.1), а право власності на спірний будинок було зареєстровано 23.09.2019 року шляхом подання декларації про готовність об`єкта до експлуатації, виданої 18.09.2019 року (а.с. 9, т. 1). Відтак вказаний будинок є об`єктом особистої приватної власності відповідача і не може бути віднесений до майна, який належить подружжю на праві спільної сумісної власності в силу ст. 60 СК України. VI. Розподіл судових витрат по справі. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується вимогами ч. 1 ст.141 ЦПК України, за змістом якої судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У зв`язку з відмовою у позові судові витрати позивачу не відшкодовуються.

Outcome: dismissed