Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог. 1.Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом про стягнення з відповідача [PERSON] аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі частини з усіх видів доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця. Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування позовних вимог вказує, що 30 вересня 2009 року вона з відповідачем розірвала шлюб. У шлюбі у них народилась донька [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 1211. Її з відповідачем донька [PERSON] зареєстрована разом з нею та знаходиться на її утриманні. Їх донька досягла повноліття та навчається на денній в навчальному закладі Криворізький державний педагогічний університет, термін навчання з 03.09.2021 року по 30.06.2025 року, а тому потребує значної та регулярної допомоги з боку батьків. Як зазначає позивач, [PERSON] в добровільному порядку допомоги на утримання доньки, на період її навчання не надає. Має заборгованість по сплаті аліментів, яка виникла до досягнення дитиною повноліття. Вона самостійно утримує доньку, купує їй одяг, їжу займається її оздоровленням, оплачує навчання. Враховуючи рівний обов`язок батьків, щодо утримання доньки, яка продовжує навчання, просить суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. 3.Від відповідача [PERSON] на адресу суду відзив не надходив. Заяви та клопотання учасників справи. 4.Позивач до зали судового засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. 5.Відповідач будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи суду не надав. 6.Третя особи до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Процесуальні дії у справі. 7.Ухвалою суду від 22.11.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. 8.23 лютого 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Обставини справи, встановлені судом. 9.Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] , народилася [INFO] , її батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] ( а.с. 9). 10.Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу [PERSON] розірвав шлюб з [PERSON] , про що в книзі реєстрації розірвання шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 369 від 30версеня 2009 року ( а.с. 6). 11.Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському районі в міста Черкаси Черкського міського управління юстиці зроблено актовий запис № 445. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] 9 а.с. 7). 12.Згідно свідоцтва про шлюб [PERSON] одружився з [PERSON] про що Саксаганським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області зроблено актовий запис № 328. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на [PERSON] ( а.с. 8). 13.Відповідно до довідки від 27.10.2022 року № 19/396 [PERSON] дійсно навчається на 2 курсі групи ФК -21 на природничому факультеті денної форми навчання. Навчається за державним замовленням. Термін навчання на 3 курсі у 3 семестрі з 29.08.2022 року по 22.02.2023 року. Весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30.06.2025 року ( а.с. 13). Джерела права й акти їх застосування. 14.Відповідно до ч.ч. 1, 3\~ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 15.Згідно ч. 1\~ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. 16.Відповідно до положень\~ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.Згідно\~\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Тобто наявність у батька можливості надавати матеріальну допомогу дитині, що продовжує навчання у сукупності з іншими обставинами є вирішальною підставою для стягнення з батька аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання після досягнення вісімнадцятирічного віку. Таким чином, однією з обов`язкових обставин, що підлягають доказуванню у цій справі, є наявність у відповідача можливості надавати таку матеріальну допомогу. 17.Відповідно до ст. ст.\~12,\~80 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. 18.Згідно зі ст.\~76,\~81 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 19.Так, відповідач є батьком [PERSON] , яка на даний час є студенткою 2 курсу Криворізького державного педагогічного університету. Навчається на денній формі навчання за держзамовленням. Термін навчання для здобуття ступеня «бакалавр» по 30.06.2025 р. 20.В свою чергу, [PERSON] , будучи батьком [PERSON] , в добровільному порядку не надає позивачеві матеріальної допомоги для утримання доньки на період навчання. . 21.Крім того, судовим розглядом встановлено, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, до зали суду не з`явився без поважних причин, відзив на позовну заяву не надав. Жодних доказів в спростування вказаних позивачем обставин відповідачем не надано. 22.Враховуючи, що [PERSON] є повнолітньою особу, навчається на денній формі. не має самостійного доходу, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі. Розподіл судових витрати. 23.Згідно ч. 1\~ст. 209 ЦПК України\~завданням розгляду справи по суті є в тому числі розподіл судових витрат. 24.Відповідно до п.3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI\~позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів 25.Згідно ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог 26.При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнений від сплати судового збору, тому у порядку\~ст. 141 ЦПК України\~суму судового збору необхідно стягнути із відповідача у дохід держави. У урахуванням того, що позовні вимоги задоволено у повному обсязі, тому з відповідача на користь держави підлягають стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн. 27.В порядку п.1 ч.1\~ст. 430 ЦПК України, рішення суду в межах стягнення з відповідача суми аліментних платежів за один місяць допустити до негайного виконання.

Outcome: approved