Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

заявниця звернулася до суду із заявою, в якій з урахування уточнення просить встановити факт її перебування на утриманні її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] та факт спільного проживання. В обґрунтування вимог в заяві зазначено, що [INFO] помер чоловік заявниці [PERSON] , з яким заявниця перебувала у шлюбі з 1970 року. За життя чоловік мав пенсію набагато більшу, ніж у заявниці, і вона має право перейти на його пенсію. Проте, коли заявниця звернулась до органу пенсійного фонду, їй було роз`яснено, що треба надати документи про перебування на утриманні померлого годувальника. Заявниця в своїй заяві вказує, що її перебування на утриманні померлого годувальника підтверджується регулярними грошовими переказами від останнього заявниці. Також, померлий годувальник здійснював оплату за комунальні послуги по квартирі [ADDRESS] , в якій заявниця з померлим годувальником постійно проживали, що підтверджується перерахування грошових коштів на рахунки заявниці, про що є виписка з рахунків померлого годувальника. Крім того, пенсія чоловіка була основним джерелом доходу для заявниці, її пенсія дуже маленька. Ухвалою судді від 22.12.2022 р. відкрито провадження, призначено розгляд справи на 07.02.2023 р., задоволено клопотання заявника про витребування доказів. В судовому засіданні представник і заявниця підтримали заяву з викладених у ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом направлення судових документів на офіційну електронну адресу, заперечень по суті справи не подано. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з такого. На підставі ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Із досліджених судом письмових доказів встановлено таке. 19.11.1970 року зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що підтверджено свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджено свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Заявниця і її чоловік зареєстровані за різними адреса. Відповідно до наданих довідок, пенсія померлого [PERSON] у період з 01.01.2015 року по 31.01.2022 року складала 811 227 грн. 21 коп., відповідно до розрахунку пенсії у автоматизованій системі ПФУ, на місць у 2021 р. він отримував по 15541,93 грн. [PERSON] отримує пенсію, розмір якої складає з січня 2017 р. по листопад 2022 р. - 165070,81 грн., на місць в останні період 3359,45 грн., що підтверджено довідкою про доходи № 8384203323371907 Листом ГУ Пенсійного фонду України в м. Києві від 11.10.2022 р. [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії по втраті годувальника, оскільки у наданих нею документах відсутня інформація про перебування на утриманні померлого годувальника. В судовому засіданні були допитані свідки: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Кожен окремо, підтвердив що [PERSON] та [PERSON] проживали разом за адресою: [ADDRESS] . Та, те що вони неодноразово чули від [PERSON] , що її померлий чоловік [PERSON] фінансово утримує їхню родину та має пенсійні виплати більші ніж у [PERSON] . Пунктом 5 частини 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, перелік яких наведено у частині першій цієї статті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. На переконання суду, сформульований заявником факт має для нього юридичне значення, адже необхідний для реалізації її прав на отримання пенсії у підвищеному розмірі по втраті годувальника. Суд вважає, що наданими доказами у сукупності заявницею було доведено, що вона дійсно була на утриманні свого чоловіка. Враховуючи розмір пенсії заявниці та померлого чоловіка, заявницею також доведено, що розмір пенсії померлого був основним джерелом її доходу, а отже доведено факт перебування на утриманні. Заперечень щодо встановлення факту заінтересованою особою не надано. У зв`язку з цим, заяву слід задовольнити. На підставі викладеного і

Outcome: approved