Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кодимської міської ради власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,79 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказуючи, що земельна ділянка належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої та прийняв спадщину, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно, які було втрачено. В зв`язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В підготовче засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника позивача - адвоката Баки В.В. надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи у їх відсутність. Представник Кодимської міської ради Одеської області в підготовче засідання також не з`явився, надавши до суду клопотання, в якій визнав позов у повному обсязі та просив розглянути цивільну справу у його відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ Як\~встановлено судом,\~ [PERSON] померла [INFO] в Російській Федерації Ростовській області, місто Гуково. Ця обставина підтверджується повторною копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 02.листопада 2023 року з перекладом (а.с.12-14). Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,79 га, розташовану на території Лисогірської сільської ради Подільського району Одеської області, право власності на яку підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028286, виданого на ім`я [PERSON] 25 травня 2004 року Кодимською держадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів за №552 (а.с.11). За час свого життя, а саме 27 грудня 2016 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області Косою Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №51, яким заповіла вищевказану земельну ділянку [PERSON] (а.с.10). В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині незалежно від заповіту. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст.\~1222, ч. 1 ст.\~1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1\~ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1269 цього ж Кодексу\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №557/02-14 від 01.12.2022 року вбачається, що [PERSON] подав до нотаріальної контори заяву про прийняття ним спадщини на підставі рішення Кодимського районного суду Оедської області від 01.06.2022 року та заведена спадкова справа №219/2022. Ця обставина вказує на те, що [PERSON] прийняв спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку, своєчасно звернувшись до нотаріуса з відповідною заявою. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набув право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведеення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,79 га, розташовану на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області. Разом з тим, частина 1\~ст. 392 ЦК України\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 30 серпня 2022 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №362/02-14 від 30.08.2022 року (а.с.16). Крім того, як вбачається з друкованого видання «Вісті Кодимщини» №30 (11078) від 10.09.2022 року державний акт на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028286, виданого 25 травня 2004 року Кодимською держадміністрацією, зареєстрований в Книзі записів за №552 та виданий на ім`я [PERSON] , є втраченим (а.с.17). Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,79 га, розташовану на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, а документ, який засвідчує право власності на земельну ділянку - втрачений. За таких обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3\~ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved