Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Стислий виклад позицій сторін. 24.01.2023 [PERSON] звернувся до Малинського районного суду Житомирської області з позовною заявою вимогами якої просить суд встановити юридичний факт родинних відносин та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЖТ №0168981. В обґрунтування позовної заяви зазначено, що відповідно до записів погосподарської книги №12 за 1980-1982 роки особовий рахунок № [NUMBER] у будинку в с. Першотравневе Малинського району Житомирської області рахувався за [PERSON] , [INFO] , як головою домогосподарства, її сином [PERSON] (батьком позивача), невісткою [PERSON] (матір`ю позивача), онуками [PERSON] та [PERSON] . Згідно записів погосподарської книги №11 за 1983-1985 роки по особовому рахунку № [NUMBER] рахується [PERSON] , який помер [INFO] . В будинку залишилась проживати його мати [PERSON] , яка згідно записів погосподарської книги №3 за 2001-2005 роки мала особовий рахунок № [NUMBER] , і яка померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за законом першої черги в силу ст. 529 ч.2 ЦК УРСР. У встановлений законом шестимісячний строк з дня смерті баби [PERSON] , позивач прийняв спадщину шляхом вступу у фактичне управління та володіння спадковим майном, зокрема робив ремонт будинку, обслуговував земельну ділянку, забрав речі побутового вжитку. Після смерті баби відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) згідно виданого їй сертифікату серії ЖТ №0168981 по реформованому КСП «Світанок» на території Стравороб`ївської сільської ради Коростенського району. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть у відомостях про смерть баби позивача значиться « [PERSON] », яка народилася [INFO] , а померла [INFO] . Згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про народження батька позивача [PERSON] , [INFO] , у відомостях про матір значиться « [PERSON] ». Вказані невідповідності в імені баби позивача стали підставою для відмови нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. Вимогами позову [PERSON] просить встановити юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] в с. Старі Вороб`ї Малинського району Житомирської області була бабою позивача, а також визнати за [PERSON] право на земельну частку (пай) в розмірі 6,98 га із земель реформованого КСП «Світанок» на території Старовороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, яке згідно сертифікату серії ЖТ №0168981, зареєстрованого 14.05.1997 року, належало [PERSON] , в порядку спадкування за законом першої черги. Явка сторін по справі: Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. 23.01.2023 подав до суду клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Представник відповідача Малинської міської ради Житомирської області в судове засідання не з`явився, 02.02.2023 до суду надійшла заява за підписом [PERSON] , який діє в інтересах органу місцевого самоврядування на підставі довіреності №25 від 01.02.2023, згідно якої позовні вимоги [PERSON] представник визнав, не заперечив щодо їх задоволення, просив справу розглядати без його участі. Суд розглядає справу за відсутності учасників справи, які належним чином повідомлені про день і час слухання справи, що відповідає положенням ст. 128,\~223 ЦПК України, з урахуванням поданих клопотань про розгляд справи за відсутності сторони, що, в свою чергу, не порушує прав та обов`язків учасників судової справи. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши наявні докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, вважає необхідним задовольнити позовні вимоги [PERSON] , виходячи з наступного. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Встановлено, що батьками позивача є [PERSON] та [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.9). Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036243098 від 22.07.2022 встановлено, що матір`ю [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] (а.с. 11). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №5 (а.с.12). [INFO] померла баба позивача - [PERSON] , про що свідчить повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00036160749 від 15.07.2022 (а.с.10). Згідно довідки №14 від 05.01.2023 за підписом старости Нововороб`ївського старостинського округу Деняченка В.М., в житловому будинку з господарськими будівлями в с. Першотравневе Малинського району Житомирської області головою домогосподарства на момент смерті якого була [PERSON] , [INFO] , склад сім`ї відповідно до записів по господарських книг Старовороб`ївської сільської ради та Будо-Вороб`ївської сільської ради за період 1980-2002 років становив: погосподарська книга №12 за 1983-1985 роки особовий рахунок № [NUMBER] : [PERSON] , [INFO] , голова домогосподарства; [PERSON] , [INFO] , син; [PERSON] , [INFO] , невістка, вибула 23.02.1980 року; [PERSON] , [INFO] , внук, вибув 23.02.1980 року; [PERSON] , [INFO] , внук, вибув 23.02.1980 року; погосподарська книга №11 за 1983-1985 роки особовий рахунок № [NUMBER] : [PERSON] , [INFO] , голова домогосподарства; [PERSON] , [INFO] , син, помер 1983 р.; погосподарська книга №8 за 1986-1990 роки особовий рахунок № [NUMBER] , погосподарська книга №8 за 1991-1995 роки особовий рахунок № [NUMBER] , погосподарська книга №3 за 1996-2000 роки особовий рахунок № [NUMBER] , погосподарська книга №3 за 2001-2005 роки особовий рахунок № [NUMBER] : [PERSON] , [INFO] , голова домогосподарства, померла 2002 р. (а.с.13). Відповідно до довідки №15 від 05.01.2023 за підписом старости Нововороб`ївського старостинського округу Деняченка В.М., [PERSON] , 1977 року народження, після смерті баби [PERSON] , 1917 року народження, фактично вступив протягом шести місяців після її смерті в управління та володіння спадковим майном, а саме: обслуговував житловий будинок в с. Першотравневе Малинського району, робив ремонт, обслуговував земельну ділянку, а також забрав речі побутового вжитку (а.с.14). Згідно листа Держгеокадастру № 29-6-0.1043-1603/35-22 від 12.09.2022, [PERSON] включена до списку громадян, які побажали отримати державні акти на право власності на земельні ділянки взамін сертифікатів на земельні частки (паї) із земель реформованого П(ПО)СП «Світанок» під №1. На ім`я [PERSON] 14.05.1997 зареєстровано сертифікат серії ЖТ №0168981, реєстраційний номер №1 , на право на земельну частку (пай) по реформованому КСП «Світанок» Старовоб`ївської сільської ради Коростенського району на підставі розпорядження Малинської РДА від 19.04.1997 №188 на площу 6,98 га. Взамін сертифікату державний акт станом на 01.01.2013 не видавався (а.с.15). Згідно постанови державного нотаріуса Малинської державної нотаріальної контори Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Ходаківської Л.В. за №02-14/704 від 04 листопада 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] у зв`язку з не встановленням факту родинних відносин між ними та відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с.16). На виконання ухвали Малинського районного суду від 26.01.2023, завідувачем Малинської державної нотаріальної контори Іваненко О. згідно супровідного листа №02-14/78 від 02.02.2023, надано до суду засвідчену копію спадкової справи за №562/2005 до майна померлої [INFO] [PERSON] . Встановлено, що спадкова справа заведена за заявою [PERSON] , спадкоємцем за заповітом від 04.01.2002, зареєстрованого в реєстрі за №2. Згідно заповіту спадкодавець заповіла [PERSON] грошові вклади по рахунках № [NUMBER] та рахунку № [NUMBER] . Свідоцтвом про право на спадщину за заповітом від 28.10.2005, засвідчено передачу [PERSON] спадкового майна, що складається з грошового вкладу з належними відсотками, що зберігається в державному ощадному банку №2956/02 в с. Нові Вороб`ї Малинського району, особовий рахунок № [NUMBER] та в державному ощадному банку №2956/059 в с. Вороб`ї Малинського району, особовий рахунок № [NUMBER] . Мотиви та застосовані норми права. Згідно ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Частиною 3 ст. 10 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, надавши докази відповідно до вимог ЦПК України. Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження. Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Аналіз досліджених доказів в їх сукупності дає підстави для задоволення вимог заяви, так як встановлено факт родинних відносин [PERSON] , як онука померлої [PERSON] . Встановлення даного факту має юридичне значення, бо від нього залежить право заявника на отримання спадщини. Визнання даного факту не суперечить правам та інтересам третіх осіб. Щодо позовної вимоги, яка стосується визнання права на земельну частку (пай), суд зазначає наступне. Відповідно до Указу Президента України від 08.08.1995 № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. Окрім цього, відповідно до абзацу 4 пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду від 16.04.2004 року №7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо. У ході судового розгляду справи встановлено, що спадкоємцем після смерті [PERSON] є її онук [PERSON] . Системний аналіз положень\~Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР 1963 року\~свідчить,\~що до\~складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.524 ЦК Української РСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом. Відповідно до\~статті 548 ЦК Української РСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або із застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Статтею 549\~ЦК\~УРСР\~ передбачено,\~що\~визнається,\~що\~спадкоємець\~прийняв спадщину,\~якщо\~він\~фактично \~вступив\~\~в \~управління\~\~або \~володіння\~спадковим\~майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Визнання права на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Прийняття спадщини спадкоємцем, який звертається з вимогою про визнання права на спадкове майно, має встановлюватись належними доказами: копіями документів із спадкової справи, якщо така справа заводилася нотаріусом, довідками з житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, матеріалами справи підтверджено, що позивач є спадкоємцем померлої [PERSON] , отже позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованим та такими, що підлягають задоволенню. Судові витрати вважаються фактично понесеними.

Outcome: approved