Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

08 липня 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до ПрАТ « Страхова компанія «Уніка» в особі відокремленого підрозділу «Хмельницька обласна дирекція ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» про стягнення коштів страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат, мотивуючи свої вимоги тим, що 30.03.3021 року [PERSON] звернувся до відповідача із заявою про виплату страхового відшкодування у зв`язку із настанням страхового випадку. Так, 29.03.2021 року о 13.15 год. водій [PERSON] , керуючи транспортним засобом, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та було завдано матеріальні збитки. Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.04.2021 р. [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Дана Постанова суду набрала чинності 05.05.2021 року. З метою об`єктивності проведення оцінки завданих збитків ТЗ [PERSON] , останнім було залучено суб`єкта оціночної діяльності, про що не було заперечень зі сторони страхової компанії. 06.04.2021 року оцінювачем [PERSON] в присутності Замовника [PERSON] та представника ПрАТ «СК «Уніка» Ковальчука Г.В. було оглянуто ТЗ та складено Протокол огляду транспортного засобу. Згідно Звіту № 542/21 про оцінку автомобіля «Toyota Camry», д.н.з. [NUMBER] , складеного 07.04.2021 року було надано висновок, що матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 92 373,05 грн. Після отримання даного Звіту про оцінку, працівники Хмельницької обласної дирекції ПрАТ «СК «Уніка» сказали [PERSON] , щоб він очікував на виплату страхового відшкодування. 22.04.2021р.\~ПРАТ «СК\~«Уніка» здійснила\~виплату страхового\~відшкодування у\~розмір 58\~580,\~04\~грн.\~Проте,\~вищевказана виплата\~не відповідає\~оціненій шкоді\~(збитку)\~завданій ТЗ\~згідно Звіт № 542/21 про оцінку від 07.04.2021 р. та є меншою на 33 793, 01 грн. У відповідь на адвокатський запит, Відповідач надав копію Заяви [PERSON] про виплату матеріального збитку від 30.03.2021 р ., додаткові пояснення до заяви від 30.03.2021 р., страховий акт/наказ № 00416800 від 21.04.2021 р. та платіжне доручення № 216118 від 22.04.2021 р. про виплату страхового відшкодування. Згідно страхового акту/наказу № 00416800, зокрема, вказано розрахунок суми страхового відшкодування. Визначено, що страхова сума (ліміт відповідальності Страховика) становить 130 000 грн. Вказано графа «вартість відновлювального ремонту визначеного на підставі звіту експерта, грн.) - 73 700 грн., вартість складових частин 52 320, 62, коефіцієнт фізичного зносу 0,29, вартість складових частин з врахуванням зносу - 31 199, 96 грн. та вартість матеріального збитку з врахуванням зносу - 58 580, 04 грн. Згідно висновків комісії на підставі даного акту вирішено сплатити [PERSON] страхове відшкодування у розмірі 58 580, 04 грн. Позивач вважає дії ПрАТ «СК «Уніка» щодо невиплати страхового відшкодування у повному розмірі неправомірними та просить стягнути з відповідача штрафні санкції, а саме пеню у період з 23.04.2021 року по 06.07.2021 року у сумі 1\~041 грн. 57 коп., 3 % річних у період з 23.04.2021 року по 06.07.2021 року у сумі 208 грн. 31 коп. та інфляційні втрати за період з травня 2021 року у сумі 439 грн. 31 коп., що разом із залишком страхового відшкодуванням становить 35 482,20 грн. та усі понесені судові витрати. Ухвалою суду від 12 липня 2021 року по справі відкрито провадження та ухвалено проводити розгляд справи в порядку загального провадження та призначено підготовче судове засідання. 21 серпня 2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву від представника відповідача, в якому вказано, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з огляду на те, що ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" обмежує розмір шкоди (збитків), яка підлягає відшкодуванню страховиком особи, яка завдала цю шкоду, і яка застрахувала свою цивільну відповідальність (пункт 22.1 статті 22 - межами ліміту відповідальності; стаття 29 - вартістю відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством; відповідно до пунктів 32.4., 32.7. статті 32 страховик не відшкодовує шкоду, заподіяну майну, яке знаходилося у забезпеченому транспортному засобі, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду; шкоду, пов`язану із втратою товарного вигляду транспортного засобу; згідно з пунктом 12.1. статті 12 страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту). Розмір збитку по пошкодженому транспортному засобу «Toyota Camry» д.н.з. [NUMBER] було розраховано Страховиком на підставі Звіту №-10870 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу від 20.04.2021 року. Також, якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи, сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому, доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. 30.03.2021року [PERSON] \~надав Страховику\~заяву на\~виплату страхового\~відшкодування,\~в якій\~зазначено,\~що виплату\~страхового відшкодування\~провести не\~на СТО,\~а на\~особисті реквізити. Згідно Звіту\~№ 10870,\~вартість матеріального\~збитку з\~урахуванням зносу\~та без\~урахування ПДВ\~становить 58\~580,04\~грн. 22.04.2021 року Страховик сплатив страхове відшкодування в розмірі 58 580,04 грн, шляхом перерахування безготівкових коштів на розрахунковий рахунок позивача. Ухвалою суду від 02.02.2022 року задоволено клопотання представника позивача та призначено по справі судову авто-товарознавчу експертизу. На час проведення експертизи провадження по справі зупинено. Ухвалою суду від 15.12.2022 року у зв`язку із надходженням до суду висновку експерта від 12.12.2022 року з матеріалами цивільної справи, провадження по справі поновлено. 17.01.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог. Так, представника позивача просив збільшити розмір пені за період з 23.04.2021 року по 31.01.2022 року до 17\~453 грн. 39 коп., 3% річних за період з 23.04.2021 року по 31.01.2022 року до 1\~764 грн. 19 коп., інфляційних втрат за період з травня 2021 року по грудень 2022 року до 10\~890 грн. 50 коп., а разом стягнути із страховим відшкодуванням у розмірі 30\~108,08 грн., стягнути з відповідача суму коштів у 63\~180,91 грн. Ухвалою суду від 02.02.2023 року по справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. 28.02.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про включення до судових витрат позивача витрати на професійну правничу допомогу у сумі 16\~000,00 грн. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача в судовому засіданні повністю підтримав заявлені вимоги, просив збільшені позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Позицію щодо позову виклав у поданому відзиві, у якому просив, поміж іншого, розглядати справу без його участі. Заслухавши представника позивача, дослідивши надані докази, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі, і щодо яких у сторін виник спір. Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Так, судом об`єктивно встановлено, що позивач [PERSON] є власником транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак [NUMBER] , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] . 29.03.2021 року о 13.15 год. водій [PERSON] на а/д Івано-Франківськ-Бучач-Тернопіль, на 92 км.+150 м, керуючи транспортним засобом «Mercedes-Benz» G500 д.н.з. [NUMBER] , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався із керуванням та допустив зіткнення із транспортним засобом «Toyota Camry» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , внаслідок зіткнення транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень та завдано матеріальні збитки. Таким чином, своїми діями [PERSON] порушив 12.1 ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. Постановою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 21.04.2021 р. у справі № 686/746/21 [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу. Дана Постанова суду набрала чинності 05.05.2021 р. 03.08.2020 року між завдавачем шкоди [PERSON] та відповідачем ПрАТ «СК «Уніка» було укладено Поліс № 200806852 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, що посвідчує укладення внутрішнього електронного договору № 014042/4440/0001107, належного позивачу на праві приватної власності автомобіля Mercedes-Benz G500, 2013 року випуску, номерний знак [NUMBER] . 30.03.2021 року позивач [PERSON] звернувся до Хмельницької обласної дирекції ПрАТ «СК «Уніка», що в м. Хмельницькому по вул. Соборній, 77, із заявою № 00416800 про виплату матеріального збитку по Полісу № 200806852 від 03.08.2020. Цього ж дня, 30.03.2021 року, працівником Хмельницької обласної дирекції ПрАТ «СК «Уніка» [PERSON] було складено Протокол огляду транспортного засобу «Toyota Camry», державний номерний знак [NUMBER] . Для проведення оцінки завданих збитків 07.04.2021 року оцінювачем [PERSON] в присутності замовника [PERSON] та представника\~ПрАТ «СК\~«Уніка» Ковальчука\~Г.В. було оглянуто ТЗ «Toyota\~Camry»,\~державний номерний\~знак [NUMBER] та складено Звіт № 542/21 про оцінку вказаного автомобіля, згідно якого матеріальний збиток завданий власникові автомобіля «Toyota Camry» д.н.з. [NUMBER] , в результаті його пошкодження при ДТП, складає: 92\~373 грн. 05 коп. В подальшому, після ознайомлення відповідачем із вказаними документами, позивачу було надіслано лист від ПрАТ «СК «Уніка» з повідомленням, що було прийнято рішення щодо виплати позивачу страхового відшкодування у розмірі 58\~580 грн. 04 коп. Дана сума відшкодування була визначена на підставі Звіту № 10870 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, виконаного оцінювачем [PERSON] від 20.04.2021 року. Так, відповідно до даного Звіту, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням ТЗ «Toyota Camry» д.н.з. [NUMBER] внаслідок його пошкодження становить 67\~804 грн. 05 коп., включаючи ПДВ на запасні частини та матеріали фарбування. Вартість матеріального збитку без врахування ПДВ становить 58\~580 грн. 04 коп. Відповідна виплата була проведена, що підтверджується страховим актом/наказом № 00416800 від 21.04.2021 року та платіжним дорученням № 216118 на ім`я [PERSON] на суму 58\~580 грн. 04 коп. від 22.04.2021 року. Відповідно до\~ст. 8 Закону України «Про страхування»\~страховим випадком є подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі. Факт настання страхового випадку сторонами не заперечується. Відповідно до\~статті 22 ЦК України\~особа,\~якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до статті 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно зі статтею 1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Статтею 1192 ЦК передбачено, що розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. За змістом статті 9 Закону України «Про страхування», страхове відшкодування - це страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку. Згідно зі статтею 9.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страхова сума - це грошова сума, у межах якої страховик зобов`язаний здійснити виплату страхового відшкодування відповідно до умов договору страхування. За приписами пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому ним Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров 'ю, майну третьої особи. Згідно із статті 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Відповідно до пункту 36.1. статті 36 Закону страховик,

Outcome: approved