Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

У грудні 2022 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування. В обґрунтування позову, зазначено, що [PERSON] належить на праві приватної власності нежитлове приміщення розташоване за адресою: [ADDRESS] . 03.06.2020 року представниками служби збуту ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було проведено обстеження водопровідних та каналізаційних систем абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За наслідками обстеження складено Акт №7 в якому встановлено: «водопостачання даного об`єкта здійснює підприємство БМЕС-4 по трубопроводу діаметром 20мм, з [ADDRESS] . З даного приміщення виведена каналізаційна труба діаметром 100мм, та врізана в кооперативну мережу по [ADDRESS] яка приєднана до централізованої каналізаційної мережі біля будинку [ADDRESS] . Дане водовідведення є безобліковим так, як на водопровідному вводі відсутній вузол обліку води, що є порушенням п.3.3, п.3.4 «Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України» від 27.06.2008 року №190». Даний акт було підписано відповідачем без застережень. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» здійснило розрахунок за безоблікове водокористування згідно п.3.3, п.3.4 Правил від 27.06.2008 року №190, за 30 діб (з 05.05.2020 року по 03.06.2020 року), що складає 26645,78 грн.: труба перерізом Д-20мм Q=П * d 2 * v * t/4 (м3)= 3,14 * 0,022 / 4 * 2 * 3600 = 2,261 м3/год 2,261 м3/год * 24 год = 54,264 м3 54,264 м3 * 30 діб =1627,92 м3 стоки 1627,92 м3/міс * 16,368 = 26645,79 грн. де: П-3,14; D - діаметр труби в мм Ду20-0,02 м.; V-швидкість руху води 2м/сек (п.3.3 Правил 190); 24-годин у добі; 16,368 грн./ м3 варттість водовідведення за 1 м3 (Постанова НКРЕКП №283 від 04.02.2020 р.). 03.06.2020 року відповідач звернувся до позивача з заявою про укладення договору на послуги з централізованого водовідведення (реєстраційний №1889 від 05.06.2020 року). 10.06.2020 року між сторонами був укладений договір з індивідуальним споживачем приміщення якого є самостійним об`єктом нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водовідведення №1428. 15.06.2020 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» був виставлений рахунок № [NUMBER] на оплату суми в розмірі 26645,78 грн. та надіслано [PERSON] рекомендованим листом. 18.06.2020 року відповідач отримав вказаний рахунок особисто. 19.08.2021 року представником служби збуту ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було здійснено обстеження нежитлового приміщення розташованого за адресою: [ADDRESS] . За наслідками обстеження складено Акт №166, в якому встановлено, що в приміщенні ведуться ремонтні роботи, в самому приміщенні зафіксовано вихід труби водовідведення, люк центрального водовідведення відкритий не був у зв`язку з відмовою в наданні доступу [PERSON] . Зазначений акт був складений в присутності відповідача. 08.06.2022 року відповідачу надіслано вимогу про сплату вищезазначеної суми заборгованості за безоблікове водокористування в розмірі 26645,78грн. Станом на момент подачі позову відповідач заборгованість за безоблікове водокористування не оплатив, тому позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість за безоблікове водокористування в розмірі 26645,78 грн. та судові витрати у вигляді сплаченого судового збору. Ухвалою судді від 25.01.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам. Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав. Представник позивача Ткаченко А.О. (а.с.57) у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Посилаючись на обставини викладені в позові просила його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, суду пояснив, що йому на праві приватної власності на підставі свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів №6 та №5 від 15.01.2020 року належить нежитлова будівля кафе-бару « [INFO] », яка розташована за адресою: [ADDRESS] . Дане приміщення вже було підключене до мережі водовідведення та водопостачання. Саме приміщення станом на січень 2020 року було в розбитому та захаращеному стані. Вода там не споживалась і як наслідок не відводилась. В приміщенні була лише труба до якої можливо приєднатися в подальшому. Акт №7 ним підписано без застережень тому що водопостачання даного об`єкта дійсно здійснює підприємство БМЕС-4, з приміщення дійсно виведена каналізаційна труба діаметром 100мм, з фото видно що труба не нова і давно перебувала у вжитку, це кафе колись функціонувало, на водопровідному вводі дійсно був відсутній вузол обліку води, який в подальшому, після його звернення, встановили 29.09.2021 року. На лічильнику показник - 2м3, який з того часу залишається незмінним, бо воду ніхто не використовує. Звертає увагу, що обстеження було проведено 03.06.2020 року, після того як він звернувся до позивача з заявою про укладення договору про надання послуг з централізованого водовідведення. Позивач не надав доказів того, що самовільне підключення та безоблікове використання мережі здійснив саме він. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку. Стаття 129 Конституції України, визначає основні засади судочинства, однією з яких, згідно п.3 ч.2 вказаної статті, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. За приписами ст.22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення», споживачі питної води, послуг з питного водопостачання та водовідведення мають право зокрема, на підключення в установленому порядку до централізованого водопостачання та водовідведення. Порядок приєднання до системи водопостачання та водовідведення регулюється «Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України», затвердженими наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства від 27.06.2008 року № 190. Вказані Правила є обов`язковими для всіх юридичних осіб незалежно від форм власності і підпорядкування, Відповідно до п.4.1 вказаних Правил № 190, для приєднання до систем централізованого водопостачання та водовідведення замовнику таких послуг надаються технічні умови. Згідно з п.4.3 вказаних Правил №190, забороняється будь-яке самовільне приєднання об`єктів водоспоживання до діючих систем централізованого водопостачання та водовідведення (включаючи приєднання до будинкових вводів, внутрішньо - будинкових мереж або до мереж споживачів). Відповідно до п.п.3.2, 3.3, 3.4 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, водокористування вважається безобліковим, якщо споживач самовільно приєднався до систем централізованого комунального водопостачання та водовідведення або самовільно користується ними. У разі безоблікового водокористування виробник виконує розрахунок витрат води за пропускною спроможністю труби вводу при швидкості руху води в ній 2,0 м/сек. та дією її повним перерізом протягом 24 годин за добу. Розрахунковий період при безобліковому водокористуванні встановлюється з дня початку такого користування. Якщо термін початку безоблікового водокористування виявити неможливо, розрахунковий період становить один місяць. Згідно п. 10.4.5. Правил технічної експлуатації систем водопостачання та водовідведення населених пунктів України, затверджених Наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 року № 30, у разі виявлення самовільного приєднання споживача до системи водопостачання, а також самовільних робіт на водопровідному вводі складається відповідний акт. При цьому плата за воду стягується згідно з вимогами Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України. Судом першої інстанції встановлено, що згідно копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №196364045 від 15.01.2020 року та копії витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №196366640 від 15.01.2020 року [PERSON] є власником нежитлового приміщення кафе-бару, розташованого за адресою: [ADDRESS] , на підставі свідоцтв про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів, номер 5 та номер 6, виданих 15.01.2020 року Білоусовим В.А., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу (а.с.4, 5, 63, 64). ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надає послуги з водовідведення в м. Знам`янка Кіровоградської області. [PERSON] звернувся до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» із заявою від 03.06.2020 року в якій просить укласти з ним договір про надання послуг з централізованого водовідведення за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Цього ж дня представниками служби збуту ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було проведено обстеження водопровідних та каналізаційних систем абонента [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , та складено Акт №7 (а.с.26). Вході вказаного обстеження встановлено та зафіксовано в Акті №7 від 03.06.2020 року, що водопостачання даного об`єкта здійснює підприємство БМЕС-4 по трубопроводу діаметром 20мм, з [ADDRESS] . З даного приміщення виведена каналізаційна труба діаметром 100мм, та врізана в кооперативну мережу по [ADDRESS] яка приєднана до централізованої каналізаційної мережі біля будинку [ADDRESS] . Дане водовідведення є безобліковим оскільки на водопровідному вводі відсутній вузол обліку, що є порушенням п.3.3, п.3.4 «Правил». Також в Акті №7 від 03.06.2020 року зафіксовано припис - терміново укласти договір на водовідведення та встановити вузол обліку і звернутися за його реєстрацією. Даний акт було підписано відповідачем та двома представниками ОКВП «Дніпро-Кіровоград». 10.06.2020 року між позивачем і відповідачем було укладено договір з індивідуальним споживачем приміщення якої є самостійним об`єктом нерухомого майна, про надання послуг з централізованого водовідведення №1428 (а.с.17-25). В подальшому ОКВП «Дніпро-Кіровоград» здійснило розрахунок за безоблікове водовідведення згідно п.3.3, п.3.4 Правил від 27.06.2008 року №190, за період з 05.05.2020 року по 03.06.2020 року, за формулою Q=П * d 2 * v * t/4 (м3) (де П-3,14; D - діаметр труби в мм Ду20-0,02 м.; V-швидкість руху води 2м/сек (п.3.3 Правил 190); 24-годин у добі; 16,368 грн./ м3 варттість водовідведення за 1 м3). Сума склала - 26645,78 грн. (а.с.30). 15.06.2020 року позивачем було оформлено рахунок на оплату №515 за безоблікове водовідведення сума до сплати з ПДВ - 26645,78 грн. (а.с.31). Вказаний рахунок було направлено відповідачу (а.с.32). 19.08.2021 року представниками служби збуту ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було здійснено обстеження нежитлового приміщення розташованого за адресою: [ADDRESS] , та складено Акт №166 (а.с.27), в якому встановлено, що в приміщенні ведуться ремонтні роботи, зафіксовано вихід труби водовідведення, люк центрального водовідведення відкритий не був у зв`язку з відмовою в наданні доступу [PERSON] . Позивачем надано фототаблиці (а.с.28, 29), які досліджені в судовому засіданні судом та прокоментовані сторонами. З пояснень сторін встановлено, що вказані фото були зняті в нежитловій будівлі за адресою: [ADDRESS] . На фото зафіксовано підведення водопровідної труби та труби для відведення каналізаційних стоків до вказаного приміщення. Сторони не заперечують, що зазначені водопровідна та каналізаційна труби не є нововстановленими та були у вжитку попереднього власника об`єкту нерухомості. 08.06.2022 року відповідачу надіслано вимогу про сплату суми в розмірі 26645,78грн. за безоблікове водокористування (а.с.33). За положенням ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі саме особою, яка її завдала. Отже, в судовому засіданні встановлено, що відповідач набув право власності на нежитлове приміщення кафе-бару та звернувся до позивача з заявою про укладення договору про надання послуг по водовідведенню. З наданих позивачем фототаблиць вбачається, що вищевказане нежитлове приміщення перебуває в занедбаному стані, вже було підключене до мережі водопостачання та водовідведення, труби не є нововстановленими та були у вжитку попереднього власника об`єкту нерухомості. Доказів того, що таке підключення здійснено самовільно і саме відповідачем суду не надано. Всі факти встановлені судом у сукупності викликають сумніви щодо факту скоєння відповідачем безоблікового водокористування. За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги задоволенню не підлягають. Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, оскільки в позові відмовлено, понесені позивачем судові витрати, суд відносить на рахунок позивача.

Outcome: dismissed