Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

1.Позиції сторін, процесуальні дії 1.1. [PERSON] звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини, в якому просить стягнути аліменти на її утримання до досягнення неповнолітньою дитиною трирічного віку в твердій грошовій сумі в розмірі 4000 гривень. В обґрунтування своїх вимог позивачка вказує, що відповідач добровільно матеріальну допомогу на її утримання до досягнення їх неповнолітньою дитиною трирічного віку не надає. 1.2. У судовому засіданні позивачка присутня не була, надала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про причину неявки суд не повідомив, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. Заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило, відзиву на позов від відповідача також не надходило. 1.3. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Позивачка не заперечувала проти заочного розгляду справи за відсутності відповідача. У зв`язку з наведеним, суд вважав за можливе слухати справу за відсутністю відповідача, а матеріали, що є у справі, достатніми для цього, про що було постановлено ухвалу, яка відображена в протоколі судового засідання. 2.Обставини справи, зміст спірних правовідносин 2.1. Згідно з копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 17.03.2017 Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 17.03.2017, про що складено відповідний актовий запис № 212. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 28.06.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 1159. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 28.06.2022 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] народилася [INFO] , про що зроблено відповідний запис № 937. Батьком записаний [PERSON] , матір`ю - [PERSON] . Відповідно до копії угоди про найм (оренду) від 15.11.2022, [PERSON] є наймачем квартири за адресою: [ADDRESS] . Щомісячна орендна плата становить 4500 грн. Згідно копії акту від 25.01.2022, [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , та має на утриманні дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 2.2. У позовній заяві позивачка послалася на те, що вона на початку 2023 року звернулася до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей. З відкритих відомостей у мережі Інтернет на веб-сайті «Судова влада України» за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/, а також з відомостей у Єдиному державному судовому реєстрі судових рішень за веб-адресою https://reyestr.court.gov.ua/, судом встановлено, що 31.01.2023 Черкаським районним судом Черкаської області видано судовий наказ у справі № 707/249/23, в якому вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2023 і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з довідкою ТОВ «Агрофірма «Поле» від 27.02.2023, дохід [PERSON] на вказаному підприємстві у січні 2023 року склав 17888 грн. 3.Релевантні джерела права та акти їх застосування 3.1. Відповідно ч. 2, 4, 6 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Згідно із ч. 1 ст. 79 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Згідно із ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 4. Оцінка доказів та аргументів сторін 4.1. Суд встановив, що відповідач є батьком дитини сторін - [PERSON] , [INFO] , яка не досягла трирічного віку. Дитина проживає з позивачем та перебуває на її утриманні, у добровільному порядку відповідач матеріальної допомоги на утримання своєї дружини, з якою проживає дитина, не надає. Позивачка орендує квартиру, за що сплачує 4500 грн. щомісячно. Суд також враховує, що відповідач є працездатним повнолітнім чоловіком, не є інвалідом. Крім того, з відповідача стягують аліменти у розмірі 1/3 частини його доходу на утримання двох дітей. Відповідач працює в ТОВ «Агрофірма «Поле» на посаді вантажника та у січні 2023 року отримав дохід в розмірі 17888 грн. Отже, дохід відповідача після утримання аліментів в розмірі 1/3 частки доходу складає близько 11985 грн. В разі стягнення з нього додатково суми в розмірі 4000 грн. щомісячно на утримання дружини, його залишковий дохід складе близько 7985 грн., що дорівнює 45 % його початкового доходу (до утримання аліментів). 4.2. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позивач має право на утримання з боку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку, а відповідач як працездатний чоловік може надавати таку допомогу, проте не надає її. З урахуванням всіх обставин цієї справи, справедливим та розумним буде покласти на відповідача обов`язок зі сплати аліментів на утримання позивача у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. щомісячно з урахуванням індексації і до досягнення дитиноютрирічного віку. Тобто, позовні вимоги підлягають задоволенню частково. На думку суду, стягнення аліментів у розмірі 4000 грн. з урахуванням вищенаведених обставин справи покладе на відповідача надмірний фінансовий тягар. 5. Розподіл судових витрат 5.1. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд враховує, що позивачка була звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів. Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інших положень щодо сплати судового збору відповідачем, в разі задоволення вимог позивача, звільненого від сплати судового збору, чинна редакція ЦПК України не містить. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 08.05.2019 по справі № 161/4985/17 зроблено висновок про те, що у разі задоволення позову позивача, звільненого від сплати судового збору, судовий збір стягується з відповідача на користь держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини заявлених до нього позовних вимог, якщо цього відповідача також не звільнено від сплати судового збору. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, положення Закону України «Про судовий збір», а також часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 536 грн. 75 коп. 5.2. У відповідності до ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial