Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Моторне (транспортне) страхове бюро України (далі - МТСБУ) звернулося до суду з позовною заявою про стягнення з [PERSON] суми грошових коштів в порядку регресу в розмірі 103877,48 гривень та судових витрат у розмірі 2481,00 гривень. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 17.11.2020 року близько 15 год. 10 хв. по вул. Електромашинобудівників у м. Нова Каховка, Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «КІА» (номерний знак [NUMBER] ), яким керував [PERSON] (надалі -Відповідач) та транспортного засобу «Renault» (номерний знак [NUMBER] ) (надалі - автомобіль Потерпілого), яким керував [PERSON] (надалі - Потерпілий). Дії відповідача були кваліфіковані за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2021 року по справі №661/986/21 відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. Факт звільнення Відповідача від кримінальної відповідальності не є для нього реабілітуючою обставиною. На момент настання страхового випадку цивільно-правова відповідальність Відповідача не була застрахована ані за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, ані за договором міжнародного страхування «Зелена карта». Цивільно-правова відповідальність Потерпілого була застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (Поліс №АО/5877822). Потерпілий своєчасно звернувся до Позивача із Повідомленням про ДТП від 22.02.2021 року, та Заявою про виплату страхового відшкодування від 22.02.2021 року. Вартість відновлювального ремонту автомобіля Потерпілого, пошкодженого внаслідок ДТП, склала 101\~647 грн. 48 коп. Позивач відшкодував завдані Відповідачем збитки внаслідок ДТП, а також витрати на послуги аварійного комісара в розмірі 2230 грн.00 коп. Просить в регресному порядку стягнути з відповідача суму сплаченого майнового відшкодування сплаченого Потерпілій стороні Позивачем. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 17.10.2022 року прийнято позовну заяву та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою від 17.11.2022 розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою відповідача. 19.12.2022, 09.02.2023 справу знято з розгляду, відповідач до суду не прибув. Представник позивача подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглядати за його відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву на позов до суду не подавав,\~та ухвалою суду від 27.02.2023 року вирішено питання про розгляд справи на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановити заочне рішення). Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті судом встановлено наступне. 17.11.2020 року близько 15 год. 10 хв. по вул. Електромашинобудівників у м. Нова Каховка, Херсонської області сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів: «КІА Carnival» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] , транспортного засобу «Renault Duster» номерний знак [NUMBER] , яким керував [PERSON] . Дії [PERSON] відповідача були кваліфіковані за ч.1 ст. 286 Кримінального кодексу України як порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесні ушкодження. Ухвалою Новокаховського міського суду Херсонської області від 16.06.2021 року по справі №661/986/21 відповідача звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 Кримінального Кодексу України, у зв`язку з примиренням винного з потерпілим. (а.с.4-5) З матеріалів справи вбачається, що станом на момент скоєння ДТП, цивільно-правова відповідальність [PERSON] , як водія транспортного «КІА Carnival» номерний знак [NUMBER] застрахована не була.(а.с.6,7) У відповідності до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Цивільно-правова відповідальність водія [PERSON] була забезпечена чинним договором ОСЦПВВНТЗ № АО/5877822 термін дії з 28.12.2019 по 27.12.2020 виданий ТДВ СК «Альфа-Гарант». (а.с.11). З метою отримання відшкодування (регламентної виплати), [PERSON] , як власник «Renault Duster» номерний знак [NUMBER] , звернувся до МТСБУ з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від 22.02.2021, а також із заявою на виплату страхового відшкодування від 22.02.2021 (а.с.8-9, 10). Для забезпечення необхідних дій для урегулювання страхового випадку, МТСБУ залучило врегулювача СПД ФО [PERSON] .. Про огляд пошкодженого автомобіля «Renault Duster» номерний знак [NUMBER] , [PERSON] сповіщався SMS повідомленням (а.с.33). 25.03.2021 за адресою: [ADDRESS] (СТО ФОП [PERSON] ), проводився огляд пошкодженого автомобіля за участі експерта [PERSON] , власника КТЗ [PERSON] .. [PERSON] на огляд пошкодженого автомобіля не з`явився (а.с.36). Відповідно до з висновків експертного дослідження №42 по визначенню матеріального збитку завданого власнику автомобіля «Renault\~Duster»\~номерний знак\~ [NUMBER] в результаті його пошкодження при ДТП від 25.03.2021, вартість матеріального збитку, завданого з технічної точки зору в результаті його пошкодження при ДТП (на дату -17.11.2020 становить: 123271 грн. 92 коп. (а.с.23) Відповідно до довідки МТСБУ №1 від 05.07.2021, розмір відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих становить 101647 грн.48 коп. (а.с.37). 06.07.2021 МТСБУ було прийнято наказ «Про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих» про виплату [PERSON] відшкодування в розмірі 101647 грн.48 коп. (а.с.35). МТСБУ перерахувало потерпілому [PERSON] суму відшкодування у розмірі 101647 грн. 48 коп., що підтверджується платіжним дорученням №1032316 від 07.07.2021 (а.с.38). Крім того, МТСБУ сплатило СПД ФО [PERSON] за збір документів по справі та проведення огляду пошкодженого у ДТП автомобіля потерпілого по справі МТСБУ №74533 - 2230 грн. 00 коп. (а.с.39). Фактичні витрати МТСБУ на відшкодування витрати пов`язаних з регламентною виплатою по страховому випадку складають в сумі 103877 грн. 48 коп. МТСБУ виконало покладений на нього обов`язок по відшкодуванню шкоди, заподіяної з вини власника транспортного засобу, який не забезпечив цивільно-правову відповідальність. В добровільному порядку витрати відповідачем не компенсовані МТСБУ. Згідно із ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому у порядку встановленому законодавством. Відповідно до пункту 38.2.1 ст.38 вказаного Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 ст.13 цього Закону. Підпунктом «а» пункту 41.1 ст.41 Закону визначено, що МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених\~\~цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, ст. 1191 ЦК України), а також ст.38 Закону №1961-IV. Регрес - це право, що виникає в особи внаслідок платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги, що виникає у страховика (регредієнта) до винної особи (регресату) на тій основі, що страховик попередньо провів виконання за страховим зобов`язанням, виплативши страхове відшкодування страхувальникові, тобто право регресу виникає з моменту сплати за третю особу. Таким чином, регрес - це нове право, що виникає в особи внаслідок здійснення платежу. Право регресу - це право зворотної вимоги страховика до регресату через те, що страховик виконав обов`язок за страховим зобов`язанням. До даних правовідносин підлягають застосуванню норми матеріального права про право на звернення до відповідача з регресним позовом. У відповідності до вимог ст.27 Закону України "Про страхування" та ст.993 ЦК України до позивача, який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток, тобто право вимоги до відповідача. Згідно із ст.38 цього ж Закону, МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність у розмірі виплаченого відшкодування. Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приймаючи до уваги ст.1191 ЦК України, п.38.2.1 ст.38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», відповідно до яких особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, у МТСБУ виникло право зворотної вимоги до відповідача [PERSON] .. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними у зв`язку з чим, підлягають задоволенню у повному обсязі. У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України у зв`язку із повним задоволенням позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved