Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду із позовом до відповідача [PERSON] , служби у справах дітей Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Підволочиського районного управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) про визнання батьківства. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що 25 січня 2003 року позивач уклав шлюб з [PERSON] . Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] . 22 травня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу сторони продовжили спільно проживати та у них народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . При народженні вказаних дітей сторони не перебувала у шлюбі і запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведений за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. [INFO] [PERSON] померла та на день її смерті малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживали та виховувалися [PERSON] за адресою [ADDRESS] . На даний час малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] за рішенням Служби у справах дітей Скориківської сільської ради передані під опіку матері померлої [PERSON] [PERSON] , яка проживає разом із ними за адресою [ADDRESS] . [PERSON] є біологічним батьком малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , втім реалізувати своє право на батьківство він не в змозі, оскільки запис про батька дітей проведено за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, у зв`язку з чим просить визнати його батьком малолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зобов`язати Підволочиське районне управління державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до відповідних актових записів. Позивач та його представник заявлені позовні вимоги в судовому засіданні підтримали у повному обсязі та просить їх задоволити у повному обсязі зіславшись на обставини що викладені у позові. Крім того доповнили, що після розлучення він та [PERSON] продовжили проживати разом, вести спільне господарство знімали житло у смт. Підволочиську, надалі у с. Пеньківцях, у селі де проживає відповідач по справі, проте не за її місцем проживання, а в подальшому придбали житло у с. Колодіївці Підволочиського району, проживати та виховувати дітей до дня смерті [PERSON] . Підтвердженням того, що саме позивач є біологічним батьком дітей свідчить і те, що його покійна дружина записала саме його батьком дітей у свідоцтві про їх народження. Крім того він двічі заявляв клопотання про призначення молекулярно - генетичної експертизи, оскільки беззаперечно переконаний, що саме він являється біологічним батьком дітей. Разом з тим, відповідач свідомо не являлась, не повідомила експерта про поважність причин неявки, незважаючи на те, що у листі експерта про явку для проведення експертизи чітко про це зазначалось. Крім того відповідач мала можливість залишити дитину із найстаршою дочкою проте цього не зробила. Також позивач пропонував завезти і привезти відповідача і дітей для проведення експертизи, проте відповідач сказала, що не збирається їхати, тим самим зловживала своїми процесуальними правами, свідомо затягувала процес. У зв`язку з чим просить заявлені вимоги задоволити у повному обсязі. Представник відповідача в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечила, надала суду відзив та суду пояснила, що позивачем не надано доказів, що підтверджують його спільне проживання з [PERSON] , ведення ними спільного господарства, як до народження дітей, так і після, спільне виховання чи утримання дітей, а також доказів, що підтверджують визнання ними батьківства. Долучений до матеріалів акт обстеження матеріально-побутових умов проживання не підтверджує походження дітей від позивача. Крім того викладені в акті від 27.03.2022 року обставини спростовуються довідкою виконавчого комітету Скориківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області від 02.09.2022 № 430. Шлюб між позивачем та [PERSON] було розірвано 22 травня 2007 року. З того часу фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та позивачем припинилися, про їх поновлення відповідачу не відомо. Проживати у будинку позивача у с. Колодіївка [PERSON] разом із дітьми стала у серпні 2021 року і проживала там до дня смерті. Позивач [PERSON] дітей не утримував, [PERSON] отримувала соціальну допомогу як одинока мати. Хто являється біологічним батьком дітей їй не відомо як і те, що між ними після розірвання шлюбу були відновлені відносини і вони продовжили спільно проживати. Позивач до дітей не навідується, не утримує, не цікавиться їх розвитком і вихованням. На експертизу не з`явилась, оскільки малолітня дитина була хворою, про що повідомила суд, а тому не ухилялась для проведення експертизи. У задоволенні позовних вимог просить відмовити. Представник Підволочиського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області та Скориківської сільської ради в судове засідання не зявились, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином, проте подали суду заяву згідно якої просять справу розглядати без участі їх представника. Суд, ознайомившись із наданими доказами, проаналізувавши їх у повній та логічній сукупності, приходить до переконання про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] виходячи із наступних міркувань : 25 січня 2003 року [PERSON] уклав шлюб [PERSON] , що підтверджується штемпелем у паспорті громадянина України [PERSON] серії [NUMBER] від 30 травня 2000 року. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилася донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18 березня 2005 року. 22 травня 2007 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 22 травня 2007 року. Після розірвання шлюбу [PERSON] народила троє дітей: -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 15 квітня 2009 року; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 26 вересня 2011 року; -[PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 27 грудня 2017 року. При народженні вказаних дітей [PERSON] не перебувала у шлюбі з [PERSON] , і запис про батька дітей у Книзі реєстрації народжень проведений за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Вказане вбачається із повних витягів з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження дітей за № 00035562305, № 00035562226, № 00035562363 від 13 травня 2022 року. [INFO] [PERSON] померла та на день її смерті малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] проживали та виховувалися [PERSON] за адресою [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов проживання від 17 березня 2020 року, зареєстрованого Скалатською міською радою Тернопільського району Тернопільської області 21 березня 2022 року №140. З пояснень учасників процесу судом встановлено, що після смерті [PERSON] малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передані за рішенням Служби у справах дітей Скориківської сільської ради під опіку матері померлої [PERSON] . Згідно довідки № 40 від 28.10.2022 року Колодіївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області вбачається, що [PERSON] 2009 р.н., [PERSON] 2011 р.н., були учнями школи, а саме обоє зараховані в школу 16.08.2021 року, відраховані зі школи 22.03.2022 року. За період їхнього навчання, у зв`язку з КОВІД-19 загальношкільні батьківські збори в школі не проводились. Але за цей період проводились батьківські збори по класах. Зі слів керівника - переважну більшість батьківських зборів відвідувала матір учнів, цікавилась успішністю дітей. Згідно довідок Скориківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Скориківської сльської ради Тернопільської області № 65, № 66 від 06.09.2022 року, вбачається, що [PERSON] зарахований учнем 5 класу, [PERSON] зарахована ученицею 7 класу даного навчального закладу з 14 березня 2022 року. Таким чином судом встановлено, що малолітні діти [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] передані за рішенням Служби у справах дітей Скориківської сільської ради під опіку матері померлої [PERSON] і після смерті матері переїхали до с. Пеньківці за місцем проживання відповідача по справі [PERSON] де і продовжують навчання у шкільному закладі. Вказані обставини, а саме та, що на час розгляду даної справи діти проживають і навчаються за місцем проживання відповідача [PERSON] не оспорюється сторонами і не потребує детальної перевірки і доказуванню. Будучи допитаним у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду показав, що 25 січня 2003 року уклав шлюб із [PERSON] . Від даного шлюбу у них народилась дочка [PERSON] [INFO] . 22 травня 2007 року шлюб між ними був розірваний, проте через місяць вони помирились, у них склались хороші відносини, продовжували проживати разом без реєстрації шлюбу і у них народилось троє дітей [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] . Спочатку вони винаймали житло у смт. Підволочиську, в подальшому у смт. Пеньківці - у тому населеному пункті де проживає відповідач [PERSON] , проте окремо від її місця проживання, а в подальшому придбали житло у с. Колодіївка Підволочиського району, де проживали разом, працювали, виховували дітей, які і за місцем проживання ходили у школу. Ствердив, що він являється біологічним батьком усіх малолітніх дітей. Померла [PERSON] з іншими чоловіками не проживала, подружніх зрад не допускала, а тому для нього було достатньо, що він записаний у свідоцтвах про народження як батько дитини, не надаючи особливої уваги юридичного значення того і не розуміючи тих юридичних наслідків, які на даний час настали. Також пояснив, що дійсно малолітні діти, хоча і зареєстровані за місцем проживання відповідача [PERSON] , проте між його сім`єю і відповідачем склались неприязні відносини і вони ніколи разом не проживали. Діти фактично виховувались ним та померлою [PERSON] . Він впевнений і категоричний, що саме він є біологічним батьком дітей, два рази приїздив для проведення експертизи і пропонував відповідачу завезти її разом із дітьми, проте вона сказала, що не збирається їхати, а тому вважає, що [PERSON] свідомо затягує розгляд справи, зловживаючи процесуальними правами. Крім того пояснив, що відповідач створює штучно умови того, що він не може бачити дітей, перешкоджає їх зустрічам і уникає його особисто а також телефонні дзвінки. Про дітей він вимушений дізнаватись виключно зі слів дітей його родичів які навчаються разом із ними. Просить позовні вимоги задоволити у повному обсязі. Будучи допитаною у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] , суду пояснила, що являється рідною сестрою позивача [PERSON] , і перебувала з померлою [PERSON] у хороших відносинах, періодично навідувалась в гості, спілкувались. Їй відомо, що позивач [PERSON] у 2007 році розірвав шлюбні відносини із [PERSON] , проте до місяця часу помирились і продовжили постійно разом проживати. Загалом у них народилось п`ятеро дітей в тому числі і малолітні [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Вона була присутня на Христинах кожної дитини і ніхто не оспорював і жодним чином не обмовився про те, що діти не [PERSON] . До дня смерті проживали разом з батьком та матір`ю у с. Колодіївка, а коли [PERSON] померла то дітей завезли до відповідача [PERSON] , яка через два тижні сказала, що діти не його. Ствердила, що [PERSON] являється біологічним батьком і за весь час їх спільного проживання ніхто і ніколи жодного сумніву цьому не надавав. Будучи допитаною у судовому засіданні в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що позивач [PERSON] являється братом її чоловіка і їх сім`ю знає понад 20 років. Відомо, що позивач [PERSON] та [PERSON] розлучились, проте до місяця часу помирились і постійно продовжили проживати разом, вести господарство, народились діти. Вона особисто є хресною матір`ю малолітнього [PERSON] , а її чоловік є хресним батьком [PERSON] . Померла [PERSON] не мала стосунків із іншими чоловіками, а тому питання батьківства ніколи не виникало і завжди усі рахували біологічним батьком дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , як і інших дітей, що у них народились саме позивача [PERSON] . Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 травня 2022 року клопотання позивача [PERSON] задоволено та призначено судово-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання, чи являється [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно повідомлення експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру № СЕ-19/114-22/9008-БД від 18.07.2022 року вбачається, що проведення експертизи є неможливим у зв`язку з неявкою [PERSON] із дітьми. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від22 вересня 2022 року клопотання представника позивача задоволено та повторно призначено судово-молекулярну експертизу, на вирішення якої поставлено запитання, чт являється [PERSON] біологічним батьком [PERSON] , [PERSON] [PERSON] . Згідно повідомлення експерта Львівського НДЕКЦ №СЕ-19/114-22/18411-БД від 08.12.2022 року вбачається, що проведення експертизи є неможливим, оскільки відповідач разом із дітьми у визначений у клопотанні день не з`явились. Відповідно до ст.125 Сімейного кодексу України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Відповідно ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 СК України, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Відповідно до ст.135 СК України, при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. Законодавством визначено перелік осіб, які вправі звернутися з позовом про визнання батьківства. Зокрема, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Судом встановлено, що державна реєстрація народження дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , а саме запис про батька дітей внесені за вказівкою матері відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. Позивач [PERSON] визнає батьківство повністю та вважає [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , своїми дочкою та сином. Відповідно до роз`яснень п.9 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2008 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", за нормою статей 213,215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Враховуючи вищевикладене, а також те, що позивач [PERSON] визнає себе батьком малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , суд дійшов висновку про задоволення вимог. Разом із тим, суд не бере до уваги доводів представника відповідача про безпідставність заявлених позовних вимог та відсутність доказів батьківства позивача по справі щодо неповнолітніх дітей, а також тих обставин що позивач не утримував дітей, спільно не проживав, шлюбні відносини не відновив, оскільки дані твердження сторони відповідача спростовані у судовому засіданні як проаналізованими письмовими доказами так і показами свідків, які у своїй сукупності є логічними та послідовними, а тому суд вважає їх правдивими, допустимими та бере до уваги. Також посилання представника відповідача, на ті обставини, що померла [PERSON] отримувала державну допомогу як матір одиночка, а також те, що діти після смерті [PERSON] переїхали проживати та навчаються за місцем проживання відповідача жодним чином не можуть спростувати факт біологічного батьківства позивача [PERSON] і не являються предметом спірних відносин Будь-яких інших належних та допустимих доказів на підтвердження обставин на які посилається представник відповідача суду не надано, не названо можливого за версією відповідача по справі біологічного батька дітей, не заявлено клопотань для проведення експертного дослідження, не долучено жодних доказів котрі б спростували позицію позивача [PERSON] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved