overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

06.12.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на її утримання, у зв`язку з доглядом за дитиною до досягнення віку трьох років в розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, з дня звернення до суду. Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач матеріальної допомоги їй не надає, а вона не може працювати, так як доглядає за їхньою дитиною. Позивач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04.01.2023 року отримала 14.01.2023 року, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі від 04.01.2023 року, копію позову з додатками отримав 17.01.2023 року, у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав, будь-яких заяв чи клопотань суду не надав. Відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 14.06.2022 року, відповідач [PERSON] зазначений батьком малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Відповідно до довідки виданої Ширяївською селищною радою Березівського району Одеської області № 1263 від 03.11.2022 року, [PERSON] , [INFO] проживає, але не зареєстрований разом з матір`ю [PERSON] (а.с. 10). \~ \~ \~ \~Відповідно до матеріалів справи сторони в зареєстрованому шлюбі не перебувають. Згідно ч. 2 ст. 91 СК України жінка та чоловік, які не перебувають у шлюбі між собою, мають право на утримання в разі проживання з нею, ним їхньої дитини, відповідно до частин другої - четвертої статті 84 та статей 86 і 88 цього Кодексу. Відповідно до вимог\~статті 84 СК України\~ дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. При цьому відповідно до\~ст. 79 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Якщо позивач вживав заходів щодо одержання аліментів від відповідача, але не міг їх одержати внаслідок ухилення відповідача від їх сплати, суд, залежно від обставин справи, може постановити рішення про стягнення аліментів за минулий час, але не більш як за один рік. Як встановлює\~ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів одному з подружжя суд визначає з урахуванням можливості одержання утримання від повнолітніх дочки, сина, батьків та з урахуванням інших обставин, що мають істотне значення. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану. Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~на відповідача покладаються стягнення судових витрат.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] в якому просить: - розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, та присвоїти їй дошлюбне прізвище [PERSON] ; - сина [PERSON] [INFO] залишити проживати з матір?ю; - стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина [PERSON] [INFO] в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття; - стягувати щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти на своє утримання в розмірі в розмірі 1/5 частки заробітку (доходу) відповідача до досягнення дитиною трьох років. Позивач позов підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Відповідач позов визнав, про що також надав відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. До\~ухвалення судового\~рішення у\~зв`язку з\~відмовою позивача\~від позову\~або визнанням\~позову відповідачем\~суд роз`яснює\~сторонам наслідки\~відповідних процесуальних\~дій,\~перевіряє,\~чи не\~обмежений представник\~відповідної сторони\~у повноваженнях\~на їх\~вчинення. У\~разі відмови\~позивача від\~позову суд\~постановляє ухвалу\~про закриття\~провадження у\~справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає,\~що визнання\~позову відповідачем\~не суперечить\~закону та\~не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю. У відповідності до частини 1 статті 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів суд допускає до негайного виконання \~у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору за позовні вимоги про розірвання шлюбу та проживання дитини, а також стягує з відповідача на користь держави судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому прохає розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 21.04.2018 року, Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, за актовим записом №316. Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Вимоги мотивує тим, що спільне господарство не ведуть, шлюбні відносини фактично припинені, різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. У судове засідання позивач не з`явилась. До суду направила заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала. Відповідач у судове засідання не з`явився, правом подання відзиву на позов не скористався, натомість надіслав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов [PERSON] визнав повністю. У відповідності\~до ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що 21.04.2018 року, Кременчуцьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, було зареєстровано шлюб між сторонами за актовим записом №316, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від цього шлюбу сторони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . (а.с. 5,9) Як вбачається зі змісту позовної заяви, сторони припинили подружні відносини, спільне господарство не ведуть, мають різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння на що заперечень від відповідача не надходило. Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб підлягає розірванню. Питання про судові витрати у справі вирішено судом відповідно до положення ст.ст.141, 142 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» звернувся до суду з вказаним позовом. У позовній заяві вказано, що 30.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Ідея Банк» та [PERSON] \~був укладений кредитний договір №\~С20.205.72840, відповідно до умов якого\~відповідачка отримала грошові кошти на поточні потреби в сумі\~6000 грн., включаючи витрати на страховий платіж (у разі наявності), та зобов`язалася повернути їх разом з процентними платежами (процентами та платою за кредитне обслуговування) і комісіями згідно умов договору. Позивач у позовній заяві зазначає, що до TOB «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» починаючи з 03.12.2020 року відповідно до договору факторингу №12/90 перейшло право вимоги за договором №\~С20.205.72840 від 30.05.2017 року, що був укладений між AT «Ідея Банк» та відповідачем.\~Відповідач своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 03.12.2020 її заборгованість становить 17023,26 грн., яка складається із заборгованості за основним боргом -3396,44 грн., заборгованості за нарахованими та не сплаченими відсотками 13626,82 грн., заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями-0.00грн. Позивач у позовній заяві вказує, що він вправі здійснити нарахування 3%річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованість за 3% річних за користування кредитом\~551,16 грн., заборгованість за інфляційними витратами\~1719,35 грн., всього 19293, 77 грн. Посилаючись на вищевикладені обставини, позивач просив суд стягнути з відповідача заборгованості в розмірі\~17023,26 грн., яка складається із: заборгованості за тілом кредиту - 3396,44 грн., заборгованості за нарахованими та не сплаченими відсотками 13626,82 грн., заборгованості на нарахованими та несплаченими комісіями-0.00грн. Позивач у позовній заяві вказує, що він вправі здійснити нарахування 3%річних та інфляційних втрат за весь час прострочення, що складають: заборгованість за 3% річних за користування кредитом\~551,16 грн., заборгованість за інфляційними витратами\~1719,35 грн., всього 19293, 77 грн. та стягнути судові витрати. Ухвалою суду від 13.11.2022 року прийнято справу до свого провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив суд розгляд справи провести без його участі. Відповідач в судове засідання року повторно не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила, відзиву щодо позову не подала. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України Суд вирішив за можливе провести судове засідання за відсутності\~учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначила, що спільне подружнє життя не склалося, спільного господарства з відповідачем не ведуть, примирення та збереження шлюбу неможливі. Позивач в судове засідання не з`явилася, направила на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала , прохала задовольнити, після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище « [PERSON] ». Від відповідача на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у зв`язку з розглядом судом справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 27.11.2020 року сторони уклали шлюб . Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини сторони припинили, спільне господарство не ведуть. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Згідно з ч. 3\~ст. 105 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності до\~ст. 109 цього Кодексу. Відповідно до ч.ч. 1,2\~ст. 112 СК України\~суд з`ясовує фактичні взаємовідносини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітньої дитини, інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Враховуючи, що сторони до примирення не прагнуть, суд вважає, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливі, тому шлюб підлягає розірванню . \~ \~ \~ \~Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, згідно ст. 141 ЦПК України . На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

у зв`язку із значним часом для виготовлення повного тексту рішення, суд дійшов висновку проголосити його вступну та резолютивну частини. Роз`яснити сторонам, що з повним текстом рішення вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Свої вимоги [PERSON] мотивував тим, що 16.08.2013 року було зареєстровано шлюб між ним та відповідачем, від якого мають сина - [PERSON] , [INFO] . Вже тривались час вони не можуть знайти порозуміння, внаслідок психологічної несумісності, через різні погляди на сімейне життя та життєвий устрій, втрачено почуття довіри та почуття любові, що унеможливлює подальше спільне життя, шлюб носить формальний характер, примирення неможливе, у зв`язку з чим просить шлюб розірвати. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. (а.с. 11-12). Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.12.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 14). В судове засідання [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримав (а.с. 19). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала до суду відзив, у якому просила проводити судове засідання за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с. 22). Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мама [PERSON] в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області у віці 68 років. Після смерті [PERSON] спадщину фактично прийняв її чоловік [PERSON] , але своїх спадкових прав не оформив. [INFO] помер його батько [PERSON] в с. Чайковичі Самбірського району Львівської області у віці 69 років. Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно за законом, а саме: на земельну частку (пай) площею 2,45 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості на території с. Чайковичі Чайковицької сільської ради Самбірського району Львівської області. Так як за життя [PERSON] заповіту не склав то його майно спадкується за законом спадкоємцями першої черги, яким являється він, фактично спадщину після смерті батька прийняв але своїх спадкових прав не оформив. В даний час в держнотконторі не може оформити свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки сертифікат на земельну частку (пай) є старого зразка. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але подав до суду заяву, в якій позов підтримав повністю, просив розгляд справи проводити без його участі, просив позов задовольнити. Представник відповідача Рудківської міської ради Самбірського району Львівської області в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, розглянувши справу в порядку\~ст. 206 ч.4 ЦПК України\~приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з того, що згідно ч.4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~\~визнання відповідачем\~\~позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Встановивши вищезазначене, суд задовольняє вимоги.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У серпні 2022 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони перебувають в шлюбі з 25.08.1987 року. Від спільного шлюбу неповнолітніх дітей не має. Проте спільне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів. 14.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та розгляд справи призначено у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними в справі матеріалами. Відповідачем було подано заяву до суду, в якій позов визнає, справу просить розглядати у його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Суд, у порядку спрощеного позовного провадження без виклику у судове засідання сторін, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, знаходить позов підлягаючим до задоволення з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що між сторонами існують формальні шлюбні відносини на ґрунті непорозуміння одне до одного та різних поглядів на життя, розходження поглядів на сімейні відносини, несумісність характерів, у зв`язку із чим спільне життя між сторонами не склалося. Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалася і не може бути збережена, в зв`язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача в плані влаштування власного життя. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У лютому 2023 року заявник звернувсядо суду з вищезазначеною заявою та просить встановити факт належності правовстановлюючого документа, мотивуючи це тим, що в трудовій книжці колгоспника № [NUMBER] від 27.06.1978 року на титульній сторінці в стрічці «рік народження» передбачено число та місяць, а вказано тільки «1962». В даний час заявник має намір оформитись на пенсію, однак при призначенні пенсії взяти до уваги вищезазначений документ немає підстав, по причині неправильного запису його числа та місяця народження, у зв`язку із чим заявник звернувся в суд з даною заявою. В судове засідання заявник та його представник з`явилися, заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак від нього надійшло пояснення, згідно якого просить справу слухати у його відсутності, щодо винесення рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом об`єктивно встановлено, що згідно паспорта серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 21.02.1963 року, свідоцтва про восьмирічну освіту серії [NUMBER] від 13.06.1978 року, військового квитка серії [NUMBER] від 13.05.1981 року, згідно трудової книжки серії [NUMBER] від 12.04.2004 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначено [PERSON] , [INFO] . Згідно трудової книжки колгоспника № [NUMBER] від 27.06.1978 року на титульній сторінці в стрічці «рік народження» передбачено число та місяць, а вказано тільки «1962». Як вбачається із довідки Чемеровецької селищної ради №33 від 16.02.2023 року в [ADDRESS] проживає та зареєстрований [PERSON] , [INFO] . В судове засідання з`явилися свідки [PERSON] та [PERSON] , які підтвердили, що дійсно [PERSON] ,\~ [INFO] ,працював на курятнику у колгоспі «Гусятинський» с. Свіршківці Чемеровецького району та на посаді тракториста тракторної бригади в КСГП ім. Кірова с. Свіршківці Чемеровецького району. Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву обґрунтованою, оскільки факт правовстановлюючих документів ніким не оспорюється.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач звернувся до суду з даним позовом вказуючи, що він з відповідачем 25 липня 2017 року уклали шлюб. Від даного шлюбу дітей не має. Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя, у них відсутнє взаєморозуміння, любов та повага один до одного. В даний час проживають окремо, а тому позивач прийшов до твердого переконання, що їхня сім`я розпалася і зберегти її неможливо, подальше спільне життя та збереження шлюбу суперечать їхнім інтересам. Позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачем зареєстрований 25 липня 2017 року Ірпінським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №340, після розірвання шлюбу прізвище відповідачу залишити « [PERSON] » , судові витрати стягнути з відповідача. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 24.01.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 09.02.2023 року ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач будучи належним чином повідомлений про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Відповідач, [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання, відповідно до пункту 4 частини 8 та частини 11 статті 128 ЦПК України, що підтверджується поштовим повідомленням з відміткою «адресат відсутній» та розміщеним оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подала. Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). З огляду на викладене,

Outcome: approved