Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Гребінківська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю більше п`яти років, про визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими спорудами і земельну ділянку та квартиру в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 18.03.1998 року його мати, [PERSON] отримала Свідоцтво № [NUMBER] від Виконавчого комітету Гребінківської міської ради на право особистої власності на квартиру [ADDRESS] . Вказує, що на момент отримання вищевказаного Свідоцтва, його мати перебувала у зареєстрованому шлюбі із [PERSON] . 25.03.2015 року [PERSON] отримала Свідоцтво про право на спадщину НАМ 661858 та НАМ 661859 на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] та на 1/2 частину земельної ділянки загальною площею 0,0861га по [ADDRESS] з кадастровим номером 5320810100:027:0013. На іншу 1/2 частину житлового будинку та земельну ділянку Свідоцтво отримала [PERSON] , сестра його матері. [INFO] померла його мати, [PERSON] . Після її смерті спадщину прийняв він, син спадкодавця та чоловік спадкодавця, а його відчим [PERSON] , шляхом постійного проживання. [INFO] помер його відчим, [PERSON] . Зазначає, що після смерті матері та вітчима він звернувся до державного нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва було відмовлено, оскільки не прослідковується факт родинних відносин з [PERSON] . Зазначає, що після смерті [PERSON] у нього лишився рідний брат, [PERSON] , який є спадкоємцем другої черги, але спадщину після смерті брата не прийняв, так як не подав заяву про прийняття спадщини і на момент смерті з братом не проживав. Враховуючи вищевикладене просить суд встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , зі спадкодавцем [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю більше п`яти років, а саме з 1984 року. Визнати за [PERSON] , [INFO] , право власності в порядку спадкування за законом на: - 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , та складається з: «А-1» - житлового будинку (загальною площею 63,6 кв.м.); «Б» - літньої кухні; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - сараю; «К» - сараю; «№1» - огорожі; «№ 2» - водогону; «№ 3» - огорожі; «№ 4» - хвіртки; - 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0861га, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , кадастровий номер 5320810100:027:0013; - житлову квартиру [ADDRESS] , загальною площею 54,4кв.м. Судові витрати віднести на його рахунок. У судове засідання позивач [PERSON] та його представник, адвокат Юрченко С.Л. не з`явився, через канцелярію суду подали заяву про розгляд справи без їх участі. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про визнання позову та розгляд справи без їх участі, просили позов задовольнити у повному обсязі. Представник третьої особи Гребінківської ДНК у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд ухвалює судове рішення у разі визнання позову в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі. Судом встановлено, що відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області, матір`ю позивача була - [PERSON] (а.с.06). Згідно Свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Гребінківським районним відділом ЗАГС Полтавської області, актовий запис № 2 від 10.01.1984 року, [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, після реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на [PERSON] (а.с.10). [INFO] померла мати позивача [PERSON] , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районні Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис про смерть № 24 від 18.01.2022 року (а.с. 11). [INFO] помер вітчим позивача, [PERSON] , дана обставина підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Гребінківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лубенському районні Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), актовий запис про смерть №110 від 17.03.2022 року (а.с.12). Відповідно до Довідки виданої 04.04.2022 року головою кооперативу «КООПЕРАТОР», останнім місцем проживання [PERSON] , яка померла [INFO] , було: [ADDRESS] , на час її смерті разом із нею був зареєстрований та проживав [PERSON] (а.с.14-15) Згідно Довідки виданої 04.04.2022 року головою кооперативу «КООПЕРАТОР», [PERSON] , 1961 року народження по день смерті - [INFO] та [PERSON] , 1960 року народження по день смерті - [INFO] проживали за адресою: [ADDRESS] з 30.05.1997 року (а.с.15). За життя [PERSON] мала у власності 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , який в цілому складається з «А-1» - житлового будинку (загальною площею 63,6 кв.м. житловою площею - 40,1 кв.м.); «Б» - літньої кухні; «В» - погребу; «Г» - сараю; «Д» - вбиральні; «Е» - сараю; «К» - сараю; «№1» - огорожі; «№ 2» - водогону; «№ 3» - огорожі; «№ 4» - хвіртки. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину за законом серії НАМ 661858, зареєстрованому в реєстрі за № 416 та згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с.23, 25-26). Відповідно до Інформаційної довідки № 2186 від 03.11.2022 року, виданої ФОП [PERSON] , зміни та переобладнання відсутні. Вулиця Леніна перейменована на вулицю Історична, згідно рішення 3-ї сесії Гребінківської ради 7 скликання від 19.02.2016 року (а.с.35-35 зврт.). Окрім того [PERSON] мала у власності 1/2 частину земельної ділянки (загальна площе якої 0,0861га), яка розташована за адресою: [ADDRESS] , цільове призначення земельної ділянки: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер 5320810100:52:027:0013. Відповідно до Свідоцтва про право на спадщину серії НАМ 661859, зареєстрованому в реєстрі за № 420 та згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 24, 27). Також [PERSON] за життя мала у власності житлову квартиру житловою площею 28,8 кв. м., яка розташована за адресою: [ADDRESS] . відповідно до Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень (а.с.28-28 зврт.). Дана обставина також підтверджується Свідоцтвом № 3722 від 18.03.1988 року, про право особистої власності на квартиру (а.с.43-43зврт.). Відповідно до Інформаційної довідки № 2134 від 31.10.2022 року, змінилась загальна площа квартири у зв`язку з застосуванням знижувального коефіцієнту до площі лоджії, проведеного згідно інструкції про порядок проведення інвентаризаційних робіт. [ADDRESS] в м.Гребінка Полтавської області перейменована на [ADDRESS] згідно рішення 3-ої сесії Гребінківської міської ради 7 скликання (а.с.42). Судом встановлено, що з метою переоформлення спадщини позивач, як спадкоємець за законом першої черги спадкування, звернувся до Гребінківської державної нотаріальної контори Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) із заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва на спадкове майно. Проте, у видачі Свідоцтва нотаріус відмовив. Свої дії мотивував тим, що між спадкоємцем та спадкодавцем [PERSON] не прослідковується факт родинних відносин, а факт проживання однією сім`єю із спадкодавцем встановлюється судом (а.с. 44). З метою повного та всебічного розгляду справи 01.12.2021 року, судом було витребувано з Гребінківської ДНК копії спадкових справ № 47/2022 та №46/2022 (а.с. 68-69). 09.02.2023 року на адресу суду від державного нотаріуса надійшли копії запитуваних спадкових справ (а.с. 71-93). З копії матеріалів спадкової справи вбачається, що після смерті [PERSON] та [PERSON] ., заяви про прийняття спадщини подав [PERSON] , [INFO] (а.с. 72, 80). Факт проживання спадкодавця [PERSON] з спадкоємцем [PERSON] однією сім`єю більше 5 років, а саме з 1984 року, не спростовується жодним із учасників справи. Оскільки позивач проживав з вітчимом [PERSON] однією сім`єю більше п`яти років, з 1984 року, і на момент його смерті, то він є спадкоємцем четвертої черги і має право на спадщину після нього за законом, так як подав заяву про прийняття спадщини та фактично прийняв її. Відповідно до ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадщину за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст. 1217 Кодексу, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Відповідно до ст. 1217 ЦПК України, спадкування здійснюється за заповітом або законом. Статтею 1218 ЦК України встановлено, що до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством порядку. Відповідно до ч. 2 ст. 1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до п. 2 Постанови № 7 від 30 травня 2008 року Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення даного юридичного факту, який просить встановить позивач, і даний факт підтверджується письмовими матеріалами справи та не спростовується відповідачами, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Суд вирішує питання у сукупності,

Outcome: approved