Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивовано тим, що між ними в березні 2022 року укладено шлюб, який зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05.03.2022 року,актовий запис № 51. Мають трьох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] . Позивач вважає що одруження з [PERSON] виявилося невдалим, вказує на те, що протягом усього часу перебування у шлюбі у них із відповідачем відсутні нормальні сімейні стосунки, неможуть найти порузуміння з багатьох побутових питань, які виникають у процесі повсякденного життя, зникла взаємоповага та підтримка. З весни 2022 року позивач разом з дітьми переїхала до помешкання своїх батьків за місцем реєстрації: [ADDRESS] . Подружні відносини носять формальний характер, що суперечить інтересам позивача Примирення з відповідачем вважає неможливим, спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки сам факт існування її носить лише формальний характер. Ухвалою суду від 09.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. 05.03.2022 року укладено шлюб, який зареєстровано Томаківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у нікопольському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро),актовий запис № 51. Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення. Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі - складовою самого суспільства. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1073.60 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved