Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб: заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії [NUMBER] від 01.09.1980 року, виданої на « [PERSON] » .Встановлення даного юридичного факту йому необхідно з метою оформлення пільгової пенсії. Однак вона не може цього зробити через розбіжності в трудовій книжці та просить суд встановити факт належності вказаної трудової книжки їй - [PERSON] , [INFO] . В судове засідання заявниця подала заяву про підтримання заяви про встановлення вищевказаного факту, що має юридичне значення та про слухання справи у її відсутності. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить розглянути справу у його відсутності. Щодо встановлення даного факту заперечень не надав. Заяви та клопотання заявника та заінтересованих осіб, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 14.02.2023 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження з викликом заявника та заінтересованої особи. 27.02.2023 року від заявника до суду поступила заява, в якій він просить справу розглядати у його відсутності, заяву задовольнити. 27.02.2023 року від заінтересованої особи до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати у їх відсутності. Фактичні обставини, встановлені судом: Як встановлено в судовому засіданні заявниця просить встановити належність їй [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] від 01.09.1980 року, виданої на « [PERSON] ». Відповідно до виписки з свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 26.07.1962 року заявниця записана як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.61) . Відповідно до виписки з свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 20.11.1982 року заявниця записана як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.8) . Відповідно до виписки з паспорта серії [NUMBER] виданого Калуським РВ УМВС в Івано-Франківській області 21.10.1997 року заявниця записана як « [PERSON] , [INFO] » (а.с.3) . Встановлення факту родинних відносин дасть змогу заявнику оформити пенсію за віком. Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторін заінтересованої особи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (ч.1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Як вбачається з роз`яснень, викладених у п. 1 вищеназваної Постанови Пленуму ВС України, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою. Мета встановлення факту - це ті наслідки, настання яких бажав би заявник, а саме оформлення пенсії за віком. Дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що, скільки , інших шляхів одержати або відновити документи, що посвідчують вищевказаний факт не має то необхідно встановити факт належності [PERSON] , [INFO] трудової книжки серії [NUMBER] від 01.09.1980 року, виданої на « [PERSON] ». На підставі викладеного та

Outcome: approved