Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

31 грудня 2023 року до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області суду надійшла вказана цивільна справа про розірвання шлюбу. Позивач звернувся з позовною заявою до відповідачки в якій зазначив, що з [PERSON] перебуває у шлюбі з 07 грудня 2022 року, який зареєстровано Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 241. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя в сторін не склалося, шлюбні стосунки припинені з грудня 2022 року. Позивач вважає, що сім`ю зберегти неможливо, оскільки примирення між ними бути не може. В зв`язку з викладеним просив розірвати шлюб укладений між ним та відповідачкою, після розірвання шлюбу залишити прізвище " [PERSON] ", судові витрати залишити за собою. Позивачка в судове засідання надав заяву в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, а справу просив слухати за його відсутності, строк на примирення не просив Відповідачка просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, про що надала письмову заяву на примирення не згодна. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Сторони зареєстрували свій шлюб 07 грудня 2022 року Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), актовий запис № 241, відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] (а.с.6). Згідно копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] , актовий запис №20 та [NUMBER] актовий запис №11 виданих Новоукраїнським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новоукраїнському районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) сторони є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.7-8). Через несумісність характерів шлюб виявився невдалим і сторони припинили стосунки з грудня 2022 року. Позивач вважає, що їх шлюб має формальний характер і сім`ю зберегти неможливо, оскільки це суперечить їх інтересам та інтересам дітей, на примирення не згодний. Про примирення не просить і відповідачка та згодна на розірвання шлюбу з позивачем. Згідно зі ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.109 СК України шлюб між подружжям, яке має дітей, розривається лише в судовому порядку. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, згідно до ст.110 СК України. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч.2 ст.114, ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам та інтересам їх дітей, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу судового збору.

Outcome: approved