Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

06 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із заявою про ухвалення додаткового рішення. Вимоги заяви обґрунтував тим, що 26 жовтня 2022 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області було ухвалено рішення у справі заявою [PERSON] , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, [PERSON] про усиновлення дитини. Проте виконати рішення суду заявнику заявник не може, так як в рішенні суду не вказано обов`язку Бориспільського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) виключити відомості про попереднього батька з актового запису про народження дитини. Тому заявник просить суд доповнити резолютивну частину вищезазначеного рішення Бориспільського міськрайонного суду у вказаній справі та виключити відомості про попереднього батька [PERSON] з актового запису про народження дитини. Заявник в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи без його участі та здійснення розгляду справи без виклику сторін, заяву просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи. Представник заінтересованої особи Служби у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області до суду подала заяву, у якій просила проводити розгляд справи без її участі та зазначила, що при винесенні рішення покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області 26 жовтня 2022 року задоволено заяву [PERSON] , заінтересовані особи Служба у справах дітей та сім`ї Бориспільської міської ради Київської області, [PERSON] про усиновлення дитини. Визнано [PERSON] [INFO] , громадянина України, зареєстроване місце проживання за адресою: [ADDRESS] усиновлювачем [PERSON] [INFO] , зобов`язано Бориспільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) внести зміни до актового запису про народження дитини №263 від 15.08.2017 року, що складений Переяслав-Хмельницьким міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області вказавши батьком дитини [PERSON] , змінити прізвище усиновленої дитини з [PERSON] на прізвище [PERSON] та по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », але не виключено із актового запису про народження дитини відомості про батька [PERSON] [INFO] . Згідно ч. 1 п. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Згідно з ч. 3,4,5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Як роз`яснив Європейський суд з прав людини в пілотному рішенні «Іванов проти України», право на суд, захищене статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалось невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін (рішення у справі «Горнсбі проти Греції»). Ефективний доступ до суду включає право на виконання судового рішення без невиправданих затримок (рішення у справі «Іммобільяре Саффі» проти Італії). Необґрунтована затримка у виконанні обов`язкового для виконання судового рішення становить порушення Конвенції (рішення у справі «Бурдов проти Росії»). Встановлено, що не зазначення в резолютивній частині судового рішення обов`язку Бориспільському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) виключити відомості про попереднього батька [PERSON] з актового запису про народження дитини №263 від 15.08.2017 року призведе до невиконання рішення суду на шкоду заявнику. Ця обставина буде свідчити про порушення його права на справедливий суд, гарантоване ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. З огляду на це, заяву слід задовольнити.

Outcome: approved