Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Публічне акціонерне товариство Акціонерний Банк «Укргазбанк» 01.12.2022 року звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2020 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2020/І_С/185-002538. Заявою Договором № 2020/І_С/185-002538 від 12.10.2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОВР/185-001215; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців; з 12.10.2020 р. по 11.10.2021 р, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту 300\~000,00 грн.; процентна ставка 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних. На виконання умов договору Клієнту було відкрито субрахунок № 26206131373996.500101.980 та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою Клієнта про отримання платіжної картки. Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 12.10.2020 року по 13.04.2022 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами. Тому, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Всупереч умовам договору овердрафту, зобов`язання щодо погашення основного боргу за овердрафтом відповідачем належним чином не виконуються, зобов`язання щодо сплати процентів за користування кредитом також не виконуються. Сума неповернутих у встановлений строк кредитних коштів станом на 13.04.2022 року становить 21\~618,71 грн. та обліковується як прострочена заборгованість, на яку нараховані проценти в сумі 3\~275,02 грн. Банком був встановлений ліміт дозволеного овердрафту в розмірі 21\~600 грн. Датою встановлення банком ліміту дозволеного овердрафту є 02.12.2020 року. Таким чином, відповідач мав можливість користуватися кредитними коштами, наданими згідно кредитного договору № 2020/ОВР/185-001215 від 12.10.2020 року, починаючи з 02.12.2020 року. Оскільки строк кредитного договору встановлений у 12 місяців, строком його закінчення згідно з п. 1.2.6 Правил є 01.12.2021 року. Тому, з 02.12.2021 року вся фактична заборгованість Клієнта вважається простроченою, зобов`язується повернути її та сплатити платежі, згідно з ч.2 ст. 625 ЦК України за весь період прострочення, що становить 2\~061,82 грн. Таким чином, станом на 13.04.2022 року за відповідачем утворилася кредитна заборгованість на загальну суму 26\~955,55 грн., в тому числі: заборгованість по кредиту (прострочена) 21\~618,71 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3\~275,02 грн.; заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 2\~061,82 грн. Враховуючи, що відповідачем в добровільному порядку не вчиняються дії, спрямовані на повернення банку кредитних коштів та процентів позивач просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за Договором № 2020/ОВР/185-001215 у вказаному розмірі та стягнути понесені судові витрати по справі. В прохальній частині позову представник позивача просить справу розглядати за відсутності представника банку, на підставі наявних у справі доказів (а.с.5), позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Ухвалою про відкриття провадження від 19.12.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, що відповідає вимогам ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Ухвала про відкриття провадження від 19.12.2022 року була направлена відповідачу за зареєстрованим місцем проживання (а.с. 64-65). До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.68). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню з огляду на наступне. Судом встановлено, що 12.10.2020 року між ПАТ АБ "Укргазбанк" та [PERSON] було укладено Договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» № 2020/І_С/185-002538 (а.с.6). Заявою Договором № 2020/І_С/185-002538 від 12.10.2020 року відповідач просив надати кредит у формі дозволеного овердрафту на умовах: за програмою кредитування «Універсальна картка «Домовичок»; кредитний договір № 2020/ОВР/185-001215; строк дії ліміту дозволеного овердрафту 12 місяців; з 12.10.2020 р. по 11.10.2021 р, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил; можлива сума кредиту 300\~000,00 грн.; процентна ставка 36% річних, процентна ставка за простроченим кредитом 48% річних (а.с.6 на звороті). На виконання умов договору [PERSON] було відкрито субрахунок № [NUMBER] та видано платіжну картку № [NUMBER] , що підтверджується відповідною розпискою про отримання платіжної картки (а.с.7). Відповідно до виписки за рахунком № [NUMBER] в період з 12.10.2020 року по 13.04.2022 року, Клієнт активно користувався кредитними коштами (а.с.48-51). Тому, банк повністю виконав свої зобов`язання за договором овердрафту, а відповідач скористався наданим кредитом. Отже, на підставі наданих письмових доказів судом встановлено, що між сторонами був укладений договір, відповідно до умов якого ними були прийняті на себе взаємні права та обов`язки. [PERSON] свої зобов`язання щодо повернення кредитних коштів та сплати процентів порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, на підтвердження якої позивачем наданий розрахунок станом на 13.04.2022 року (а.с.52-53). Згідно з даним розрахунком, заборгованість [PERSON] за кредитним договором № 2020/ОВР/185-001215 становить 26\~955,55 грн., що складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) 21\~618,71 грн.; заборгованість по процентах (прострочена) 3\~275,02 грн.; заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 2\~061,82 грн. Даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за цим кредитним договором у добровільному порядку відповідачем за час розгляду справи в суді не надано. Крім того, суду не надано беззаперечних, належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність підстав звільнення відповідача від відповідальності за порушення зобов`язання, відповідно до\~ст. 617 ЦК України. Враховуючи, що до теперішнього часу [PERSON] свої зобов`язання за Договором № 2020/ОВР/185-001215 від 12.10.2020 року не виконав, заборгованість не сплатив, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати в розмірі 2 481,00 грн.(а.с.1).

Outcome: approved