Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] (надалі - позивач) звернувся до суду з вказаним вище позовом в обґрунтування якого зазначив, що він є непрацездатною особою, пенсіонером за віком, батьком відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Позивач має ряд тяжких захворювань, серед яких онкологічне захворювання з діагнозом - ураження сечового міхура. Дохід позивача складає лише пенсія яка не дозволяє належним чином забезпечити його належне лікування та оздоровлення. Позивач потребує постійного медичного нагляду, перебуває на обліку у лікаря онкоуролога та періодично проходить лікування в Черкаському обласному онкологічному центрі, що потребує значних матеріальних витрат. Крім того, позивач проживає сам в смт.Катеринопіль в приватному житловому будинку, самостійно сплачує комунальні послуги, купує продукти харчування, ліки. Оскільки [PERSON] має хворобу ніг, погано пересувається, тому для купівлі та доставки йому продуктів харчування та ліків він просить допомоги сторонніх осіб. Від шлюбу із [PERSON] позивач має повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , якій відповідно до рішення суду сплачував аліменти на її утримання до досягнення нею повноліття. В 2021 році позивач із свого банківського депозиту зняв грошові кошти в сумі 310 000 гривень, які передав відповідачу [PERSON] . За усною домовленістю вказані кошти мали бути витрачені на його лікування та забезпечення достатніх умов його проживання. Незначну частину вказаних коштів відповідач [PERSON] витратила на проведення хіміотерапії під час лікування онкологічного захворювання позивача навесні 2021 року, і після її проведення повідомила що допомагати позивачу більше не бажає. Відповідач [PERSON] є особою працездатного віку, працює фахівцем в ТОВ «Кернел- Трейд», та має можливість надавати матеріальну допомогу. Також від шлюбу із [PERSON] , позивач має дочку [PERSON] [INFO] . Відповідач [PERSON] є працездатного віку, працює медичною сестрою в КНП «Катеринопільський центр первинної медико-санітарної допомоги», має можливість надавати матеріальну допомогу, але відмовляється піклуватись про батька та надавити будь-яку допомогу знаючи що останній має тяжку хворобу і потребує стороннього догляду та матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що єдиним джерелом його доходу є пенсія, розмір якої складає 4484,80 грн., якої не вистачає на лікування онкологічного захворювання, на продукти харчування, ліки, та інші витрати необхідні для забезпечення фізіологічних умов проживання, тому, зважаючи на скрутне матеріальне становище позивача та необхідність лікування, останній просить суд стягнути із кожного відповідача аліменти на його користь у твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., з часу звернення з позовом і довічно. Згідно ухвали суду від 24.01.2023 року у справі було відкрито провадження з призначенням справи до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. 13.02.2023 року відповідач [PERSON] подала до суду відзив, в якому зазначила, що не погоджується із позовними вимогами у повному обсязі та просить суд відмовити у їх задоволенні, оскільки жодної участі в її утриманні, зокрема шляхом сплати аліментів, а також у вихованні позивач не приймав. Після вагітності її матері [PERSON] батьківство своє визнав лише 20.05.2020 року шляхом подачі заяви до Катеринопільського районного відділу ДРАЦСВ. У 2020 році позивач звернувся до відповідача [PERSON] з проханням про допомогу і саме тоді повідомив їй, що він є її біологічним батьком. З огляду на повідомлення позивача про незадовільний стан його здоров`я, вона почала надавати останньому посильну допомогу. Після часткового одужання позивача вона дізналася, що останній увесь час налаштовував проти неї її чоловіка, зводячи наклепи на неї, що призвело до виникнення конфліктів у її родині. Крім того, зі слів своєї матері відповідач дізналася, що позивач зґвалтував її в 16 років, внаслідок чого вона завагітніла відповідачкою і після народження останньої передала її бабусі, яка і виховувала її. Після того як [PERSON] дізналася усю правду, то припинила з позивачем усі родинні стосунки. Крім того, [PERSON] зазначила, що жодних коштів у сумі 310000 грн. від позивача не отримувала, його лікування проводилось як і за його кошти так і за особисті кошти відповідача. Також [PERSON] вважає надуманими твердження позивача щодо відсутності коштів на оплату комунальних послуг, оскільки вона йому особисто допомагала оформити субсидію на сплату комунальних послуг. При цьому зазначає, що у позивача відсутня група інвалідності та в матеріалах справи відсутні жодні докази що він потребує стороннього догляду та йому не вистачає коштів на ліки. Пенсію він отримує вищу за мінімальну. Додатково [PERSON] зазначає, що сама перебуває у тяжкому матеріальному становищі, оскільки на її утриманні перебуває хвора мати [PERSON] , яка являється інвалідом третьої групи, що підтверджується довідкою МСЕК та виписками з історії хвороби. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed