Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовної заяви зазначає, що позивач та відповідач мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Син знаходиться на повному матеріальному утриманні позивача. На сьогоднішній день спільний з відповідачем син є повнолітнім, однак навчається на 2-му курсі денної форми навчання Фахового коледжу економіки та бізнесу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Даний факт підтверджується довідкою цього навчального закладу вих.№552 від 22.09.2022 року. У зв`язку з навчанням на денному відділенні наш син не має власного заробітку, через що постійно потребує матеріальної допомоги. Позивач зазначає, що відповідач не достатньо піклується про дитину, не систематично приймає участь у вихованні, матеріальному забезпеченні сина, а саме: не виділяє грошових коштів на придбання для дитини одягу, продуктів харчування, підручників та зошитів, лікарських препаратів під час хвороб тощо. Отже, на сьогоднішній день відповідач не виконує належним чином свого обов`язку, передбаченого ст.199 Сімейного кодексу України (далі за текстом СК України), тобто не надає матеріальної достатньої допомоги на утримання сина. У зв`язку з цим, позивач тепер змушена звертатися до суду із цією позовною заявою та просить суд стягнути з відповідача [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , на користь [PERSON] , реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] , аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання [PERSON] , [INFO] , щомісяця, починаючи з 05.11.2022 року, у розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача. Ухвалою суду від 08.11.2022 року розгляд справи вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідачу направлялась позовна заява з додатками та копія ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження за адресою місця реєстрації. На адресу суду вказане повернулось з відміткою про «за закінченням терміну зберігання». Станом на 09.03.2023 року відповідачем відзиву не надано, а також клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, учасниками справи не подавались. Відповідно до ч. 8\~ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно з ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Положеннями ч. 13\~ст. 7 ЦПК України\~передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. У відповідності до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, доводи, викладені в позовній заяві, з`ясувавши повно та всебічно обставини, факти та відповідні їм правовідносини, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком, а [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , актовий запис № 587 (а.с. 5). Як вбачається з довідки від 22.09.2022 року №552, [PERSON] є студентом 2 курсу денної форми навчання Фахового коледжу економіки та бізнесу Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара. Термін навчання у коледжі з 15 вересня 2022 року по 28.06.2024 року. Зарахований наказом №62-с від 08.09.2022 року (а.с. 8). Відповідно до ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі ( або ) у частці від заробітку ( доходу ) платника аліментів з урахуванням обставин зазначених в ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружино, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року № 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно з ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження по справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. З урахуванням вище наведеного, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову. Оскільки відповідно до ст. 199 СК України період у який батьки зобов`язані утримувати дітей пов`язаний з настанням певних подій (до досягнення дитиною 23 років та лише за умови, що вона продовжує навчання), то суд стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання сина починаючи з дня подання позову, тобто з 20.10.2022 року, і до закінчення ним навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23 років. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд вважає необхідним допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць. Відповідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі ст. 189, 191, 192, 199, 200 СК України,

Outcome: approved