Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

24.10.2022 року позивач звернувся до суду з позовом про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в якому просить припинити стягнення з [PERSON] аліментів на утримання неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , які стягуються на підставі рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 28.03.2018 р. № 583/3390/17 з 06.09.2022 р.; стягнути аліменти з відповідача [PERSON] на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі частини від усіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, які сплачувати на користь [PERSON] з 06.09.2022 р. до повноліття дитини. Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 28.03.2018 р. з позивача на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти на користь відповідача, заборгованість по сплаті аліментів відсутня. Починаючи з 06.09.2022 р. син [PERSON] проживає разом з ним (позивачем) та перебуває на його повному утриманні. Відповідач проживає окремо, ніяким чином матеріально не допомагає сину. В зв`язку з цим позивач вважає, що у нього припинився обов`язок щомісячної сплати аліментів відповідачці, яка проживає окремо, а відповідачка має можливість та зобов`язана сплачувати аліменти на утримання сина, тому звернувся з даним позовом до суду. Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Додатково зазначив, що дитина добровільно виявила бажання проживати разом з ним (позивачем). З 06.09.2022 р. син проживає разом з ним (позивачем) та перебуває на його утриманні, а відповідачка проживає окремо. Весь цей час аліменти, які стягуються з нього (позивача) на утримання сина, отримує відповідачка, хоча дитина проживає разом з ним (позивачем) та всі витрати, повязані з харчуванням, навчанням, придбанням одягу та всього необхідного для сина несе він (позивач). Відповідачка коштів на утримання сина не надає, хоча має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання сина, вона є ФОП, має у власності дві квартири в м. Охтирка та в м. Харків. Відповідачка в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, мотивуючи тим, що протягом 11 років їх малолітній син знаходився на її утриманні. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2021 року визначено місце проживання їх сина разом з матір`ю, тому син має проживати разом з нею (відповідачкою). Однак з 06.09.2022 р. син примусово утримується позивачем за місцем проживання позивача. Вона ( [PERSON] ) змушена була звернутися до суду з позовом про повернення дитини, який на даний час перебуває на розгляді в Шишацькому районному суді Полтавської області. Крім того, на даний час в Охтирському міськрайонному суді перебуває на розгляді справа за позовом [PERSON] до неї ( [PERSON] ) про зміну місця проживання дитини. Вважає, що до моменту вирішення питання про місце проживання дитини, позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення аліментів та стягнення аліментів не можна вирішувати. Крім того, зазначила, що починаючи з 06.09.2022 р. вона позбавлена можливості утримувати дитину, бо навіть не може побачити дитину. Всі перераховані позивачем аліменти вона (відповідачка) знімає з картки і зберігає їх для дитини, вони будуть використані виключно на утримання дитини. Просить відмовити в задоволенні позову. Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що позивач та відповідач є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження від 20.07.2011 р. (а.с. 7). Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3390/17 від 28.03.2018 р., яке набрало законної сили 27.06.2018 р., змінено розмір аліментів, стягуваних з [PERSON] за рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 04.04.2017 року на утримання сина [PERSON] , [INFO] , та стягнено з [PERSON] , [INFO] , аліменти в твердій грошовій сумі по 1100 грн. щомісячно, що підлягає індексації відповідно до закону, на утримання сина [PERSON] , [INFO] , до повноліття дитини, починаючи стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили, та аліменти сплачувати матері [PERSON] , [INFO] (а.с. 8-10). \~ \~ \~ \~Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.08.2017 по справі № 583/1310/17, провадження № 2/583/691/17, задоволено позовні вимоги [PERSON] , усунуто перешкоди у спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , встановлено спосіб участі батька [PERSON] у вихованні малолітнього сина [PERSON] шляхом систематичних зустрічей з дитиною: з 17 години суботи до 17 години неділі щотижня з ночівлею вдома у [PERSON] за адресою: [ADDRESS] ; під час осінніх, зимових та весняних канікул перші 3 доби кожних канікул з проживанням вдома у [PERSON] за адресою [ADDRESS] ; під час літніх канікул з 01 по 10 червня, з 01 по 10 липня, з 01 по 10 серпня щороку з проживанням вдома у [PERSON] за адресою [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~У мотивувальній частині вказаного рішення суду від 31.08.2017 встановлено, що 05.02.2011 [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . Від спільного життя сторони мають сина [PERSON] . Рішенням Охтирського міськрайонного суду від 23.01.2017, яке набрало законної сили 07.03.2017 шлюб між сторонами розірвано. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Рішенням виконавчого комітету Охтирської міської ради від 19.04.2017 року за № 74 [PERSON] встановлено спосіб участі у вихованні малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , шляхом зустрічей з дитиною кожної суботи з 09 години до 17 години за місцем проживання батька, а також у інші дні тижня за попередньою домовленістю із матір`ю дитини під час проведення загальноміських заходів в центральній частині міста. Однак, [PERSON] перешкоджає [PERSON] у спілкуванні з їхнім сином. \~ \~ \~ \~Крім того, рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.03.2018 по справі № 583/3089/17, провадження № 2/583/113/18, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Сумської області від 15.05.2018, відмовлено в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, про відібрання та передачу дитини. \~ \~ \~ \~Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 29.08.2018 зобов`язано [PERSON] передавати [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , о 17 год. 00 хв. кожної суботи щотижня, о 09 год. 00 хв. кожного першого дня осінніх, зимових та весняних канікул щороку, 09 год. 00 хв. 01 червня щороку, о 09 год. 00 хв. 01 липня щороку, о 09 год. 00 хв. 01 серпня щороку, за місцем проживання, перебування, реєстрації неповнолітнього сина [PERSON] ,\~ [INFO] , повідомивши [PERSON] кожного разу о 08 год. 30 хв. про місце знаходження сина, в разі перебування неповнолітнього сина не за місцем реєстрації, передавати [PERSON] неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , біля під`їзду (воріт, хвіртки) будинку де перебуває син, на вулиці в одязі відповідно до пори року та погоди. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн. Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3974/20 від 27.05.2021 р., яке набрало законної сили 30.06.2021 р., в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради про відібрання та передачу дитини було відмовлено, зустрічний позов [PERSON] задоволено, визначено місце проживання сина [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю - [PERSON] , [INFO] , адреса місця проживання якої зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з наступного. Відповідно до частини другої\~статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада\~1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами,\~першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада\~1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.\~Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку. Згідно зі статтею 141\~СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей\~150,\~180 СК України\~батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Статтею 181 СК України встановлено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до частин першої та другої статті 179 СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Отже, статтею 179 СК України врегульовано питання права власності на аліменти, які отримуються на дитину одним із батьків та їх цільове призначення. Зокрема, передбачено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини і мають використовуватися за цільовим призначенням в інтересах дитини. Під цільовим призначенням при цьому потрібно розуміти витрати спрямовані на забезпечення потреб та інтересів дитини, зокрема потреби у харчуванні, лікуванні, одязі, гігієні, забезпечення речами, необхідними для розвитку і виховання дитини, реалізації її здібностей. З урахуванням предмета цього спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час вирішення спору судом та ухвалення рішення \~у справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Згідно з частиною четвертою статті 273\~ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. У відповідності до ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Звертаючись до суду із даним позовом [PERSON] заявлені вимоги мотивував тим, що оскільки з 06.09.2022 року дитина проживає з ним і знаходиться на його утриманні, то це є обставиною, що впливає на припинення сплати ним аліментів на утримання сина та, відповідно, надає йому право вимагати стягнення аліментів на утримання сина з матері. Однак, як вбачається з досліджених судом доказів, станом на момент подання позову (24.10.2022 року) судом було визначено місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] разом із матір`ю - [PERSON] , [INFO] , адреса місця проживання якої зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області № 583/3974/20 від 27.05.2021 р., яке набрало законної сили. Крім того, встановлено, що 05.10.2022 р. [PERSON] звернулася до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до [PERSON] , органу опіки та піклування виконавчого комітету Охтирської міської ради, третя особа: [INFO] про відібрання дитини і повернення її за місцем проживання матері (справа № 551/2149/22). На даний час справа не розглянута. Встановлено також, що в провадженні Охтирського міськрайонного суду Сумської області знаходиться справа за позовом [PERSON] звернувся до [PERSON] , третя особа: орган опіки та піклування виконавчий комітет Охтирської міської ради Сумської області про зміну місця проживання дитини, в якому він просить змінити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , яке визначене рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.05.2021 р. по справі № 583/3947/20 разом із матір`ю [PERSON] , та визначити місце проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований за адресою [ADDRESS] (справа № 583/802/22). Таким чином, враховуючи наявність судового рішення, яким місце проживання дитини визначено з матір`ю, а спір за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну місця проживання дитини на момент постановлення даного рішення судом не вирішений, суд вважає, що позовні вимоги [PERSON] про припинення стягнення з нього аліментів та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з матері є передчасними та до задоволення не підлягають.

Outcome: dismissed