Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

[PERSON] звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить визначити [PERSON] , [INFO] , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , протягом двох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. В обґрунтування позову зазначає, що [INFO] померла його тітка [PERSON] та відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме на квартиру [ADDRESS] . Також вказує, що 02 червня 2022 року він звернувся до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака В.Я. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , однак у вчиненні нотаріальної дії було відмовлено через пропуск строку для прийняття спадщини. Разом з тим, строк для прийняття спадщини після смерті тітки був ним пропущений з поважних причин, оскільки він мав проблеми зі здоров`ям, а також перебував у тривалих відрядженнях за кордон пов`язаних з виконанням службових обов`язків, у зв`язку з чим не мав можливості подати заяву про прийняття спадщини, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом. Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 24 січня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження із повідомленням сторін та призначено судове засідання. В судове засідання, призначене на 24 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин, сторони не прибули. Представник позивача - адвокат Могильницький В.Ю. подав до суду заяву, відповідно до змісту якої просить розгляд справи провести у його відсутність та у відсутність позивача, позов підтримують та просять його задовольнити, а подане раніше клопотання про допит свідків - залишити без розгляду. Представник відповідача - [PERSON] подала до суду клопотання, відповідно до змісту якого просить розгляд справи провести у відсутність представника міської ради. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Крім того, суд вважає за необхідне залишити без розгляду клопотання представника позивача - адвоката Могильницького В.Ю. про допит свідків, оскільки це є дискреційним правом позивача та його представника. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі факти, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору по суті, суд дійшов наступних висновків. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію смерті №00034691079 від 21 січня 2022 року. Згідно копії довідки, виданої Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Київська 52" від 02.11.2022 №31, [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , за шість місяців до смерті та на момент смерті проживала і була зареєстрована одна за адресою: [ADDRESS] . Постановою приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Сєтака Віктора Ярославовича від 16 листопада 2022 року, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з пропущенням строку для прийняття спадщини та у зв`язку з відсутністю відомостей про підтвердження родинних відносин між померлою та [PERSON] . У відповідності до копії свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , змінив прізвище на [PERSON] . Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14 грудня 2022 року у цивільній справі №296/8015/22 встановлено факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є племінником [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Вказане рішення суду набрало законної сили 16.01.2023. У відповідності до копії довідки, виданоїОб`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "Київська 52" від 07.11.2022 №32, з моменту створення ОСББ - 07.07.2015, [PERSON] сплачував внески по особовому рахунку за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до наданих приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В.Я. на виконання ухвали суду від 24 січня 2023 року матеріалів спадкової справи №303/202, заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця звернувся її племінник [PERSON] , відомості щодо наявності інших спадкоємців, в матеріалах спадкової справи відсутні. Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне. Згідно статті 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Частина 1 статті 1269 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Частиною 1 статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно положень ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно з п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини. Згідно наявних в матеріалах справи заключення КНП "Обласний медичний консультативно - діагностичний центр" Житомирської обласної ради від 19.10.2021 та консультативного висновку спеціаліста медичного центру Полісся Cardio від 23.07.2019, інших медичних документів, [PERSON] хворіє з 2016 року на серцево-судинні захворювання, має діагнози: гіпертонічна хвороба ІІ стадії; атеросклеротичні зміни аорти; дилятація лівого передсердя; гіпертрофія стінок лівого шлуночка; мітральна регургітація 1 ст; трикуспідальна регургітація 1 ст; надлишкова кількість випоту в порожнині перикарда. Відповідно до копій сторінок паспорта [PERSON] для виїзду за кордон серії [NUMBER] вбачається, що в період 2019 - 2021 роки [PERSON] неодноразово виїжджав за межі території України. На переконання суду, наведені позивачем причини пропуску ним строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його тітки [PERSON] є поважними для надання судом додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час відкриття спадщини [PERSON] хворів та проходив лікування, а також в подальшому неодноразово перебував у тривалих відрядженнях за кордоном. Також при ухваленні рішення суд враховує, що в Україні 12 березня 2020 року було запроваджено карантин для протидії поширенню коронавірусу, а 24 лютого 2022 року Указом Президента України №64/2022 введено воєнний стан, дію якого Указом Президента «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 06.02.2023 №59/2023 продовжено до 20 травня 2023 року. Виконуючи завдання цивільного судочинства, яким є також справедливе вирішення справи, суд зважає на те, що відмова у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини позбавить позивача можливості реалізації прав на майно після смерті його тітки [PERSON] , а також те, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування. Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність визначення [PERSON] додаткового строку для прийняття спадщини та задоволення позову.

Outcome: approved