Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що вона проживала з відповідачем однією сім`єю в зареєстрованому шлюбі, який зареєстрований Черкаським міським відділом ДРАЦС та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу народилося двоє малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Вказує, що сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю. Між сторонами постійно виникають сварки, свідком яких нерідко стають рідні. Відповідач не розуміє, а не хоче розуміти сутність проблем, які виникають в сім`ї, вона не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги як передбачено вимогами ст.55 Сімейного кодексу України. Зазначає, що на даний момент ведення між сторонами спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено. За глибоким переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, оскільки у сторін на ґрунті сімейно-побутових проблем та діаметрального протилежних поглядів на сімейне життя, розвинулась неприязнь один на одного, втрачено почуття любові та поваги, а тому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , та змінити прізвище з шлюбного « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». 06.02.2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Між тим, 28.02.2023 року через канцелярію суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона вказала, що просить розглянути справу без участі позивача, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Додатково вказала, що з відповідачем не проживає як подружжя з листопада 2022, а також просить змінити прізвище з шлюбного « [PERSON] » на дівоче « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 - 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 20 квітня 2017 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , яке видане 20 квітня 2017 року Черкаським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №271. Також встановлено, що за час перебування у цьому шлюбі у сторін народились дві доньки - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 грудня 2017 року виданого Придніпровським районним у місті Черкаси відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис №988 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними Свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 грудня 2021 року виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №1932. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved