Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] , в якому просив усунути відповідачку від права на спадкування за законом у спадковій справі за номером у Спадковому реєстрі № 66210930, відкритій 04.08.2020 року нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Ігнатовою Т.О. після смерті його батька [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати. Свої вимоги мотивував тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на будинковолодіння [ADDRESS] , земельну ділянку площею 0,35 га, на якій воно знаходиться, та 3 земельні ділянки сільськогосподарського призначення, площею близько 0,20 га кожна. 04 серпня 2020 року нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Ігнатовою Т.О. було відкрито спадкову справу у Спадковому реєстрі за № 66210930. За життя батько заповіту не склав, тому спадкування здійснюється за законом. У встановлений строк він звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини та довідався, що таку ж заяву про прийняття спадщини також подала відповідачка, яка була дружиною батька. Вважає, що [PERSON] повинна бути позбавлена права на спадщину за законом, оскільки, будучи дружиною батька, зобов`язана була здійснювати за ним догляд в зв`язку з тяжкою хворобою та матеріально підтримувати його, але ухилилася від виконання цих обов`язків. Так, причиною смерті його батька стало захворювання «цироз печінки», яке розвилося у нього в шлюбі з [PERSON] через тривале вживання алкогольних напоїв. До шлюбу з відповідачкою батько алкогольні напої не вживав, був здоровим чоловіком, проходив військову службу, приймав участь в АТО. Відповідачка веде аморальний спосіб життя, раніше судима, має чотирьох дітей від різних чоловіків, тривалий час зловживає спиртними напоями, до шлюбу з його батьком проживала з іншим чоловіком, якого також споювала, а після смерті останнього намагалася отримати спадок. Коли батько уже потребував постійного догляду та лікарського спостереження, саме він, його тітка, а батькова сестра, [PERSON] та її дочка [PERSON] доглядали за ним, забезпечували усім необхідним, купували ліки, їжу, слідкували за його раціоном харчування та дієтою, забезпечували систематичне обстеження у лікаря, покращували житлові умови, створювали сприятливі та комфортні умови проживання. При цьому, відповідачка не доглядала за батьком, коли він того потребував, оскільки через тяжку хворобу перебував у безпорадному стані, ухилялася від надання йому будь-якої допомоги, хоча розуміла і усвідомлювала цей свій обов`язок як законної дружини. Відповідачка навіть на похороні батька не була присутня, всі витрати на поховання він взяв на себе. За вказаних обставин вважає, що відповідачка повинна бути усунута від права на спадкування як спадкоємиця першої черги за законом, в зв`язку з чим звернувся в суд з даним позовом. Відповідачка подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просила відмовити [PERSON] у задоволенні позовних вимог, вказавши, що позивач зводить на неї наклепи, стверджуючи, що вона веде аморальний спосіб життя, зловживає спиртними напоями, була судимою та має чотирьох дітей від різних чоловіків. Ще мати позивача [PERSON] як на підставу розірвання шлюбу з [PERSON] вказувала, що останній зловживає спиртними напоями та застосовує до неї в присутності дитини фізичну силу. В шлюбі з [PERSON] вона намагалася стримувати чоловіка від вживання спиртного, сприяла його працевлаштуванню, створювала нормальні побутові умови, завдяки чому [PERSON] значно менше випивав, практично не хворів. З листопада 2018 року вона почала їздити на сезонні роботи в Польщу, а чоловік, скориставшись її відсутністю, зійшовся з односельчанкою [PERSON] і з того часу почав зловживати алкоголем. Інколи вони з чоловіком спілкувалися і він ніколи не скаржився на здоров`я. Вона чекала, що чоловік до неї повернеться, але 20.07.2020 року вона дізналася, що він помер в лікарні. В судовому засіданні позивач та його представник згідно ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АТ № 1025042 від 22.06.2022 року (а.с. 40) адвокат Федів І.І. позовні вимоги підтримали в повному обсязі з викладених в позовній заяві підстав та просили їх задоволити. Відповідачка в судовому засіданні свою позицію, викладену у відзиві на позов змінила, вказавши, що вона визнає позовні вимоги та не заперечує щодо задоволення позову, оскільки дійсно в останні роки життя [PERSON] вона з ним спільно не проживала, допомоги йому не надавала, хоч він через тяжку хворобу такої допомоги потребував і вона про це знала. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи визнання позовних вимог відповідачкою, суд вважає, що заявлений позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні, батьком позивача є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії [NUMBER] від 07.08.1998 року (а.с. 12). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18.02.2016 року (а.с. 14) вбачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 18 лютого 2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис № 28 (а.с. 14). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.07.2020 року (а.с. 13), [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Як вбачається з довідки про причину смерті від 20.07.2020 року, виданої КНП «Долинська багатопрофільна лікарня» (а.с. 15), [PERSON] помер у віці 43 роки, причина смерті цироз печінки з фіброзом. Про те, що Долинською районною державною нотаріальною конторою 04.08.2020 року заведено спадкову справу № 66210930 після смерті спадкодавця [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , свідчить Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 61169385 від 04.08.2020 року (а.с. 16). \~ \~ \~ \~Повідомлення завідувача Долинської державної нотаріальної контори Ігнатової Т.О. № 179/02-14 від 08.06.2022 року (а.с. 29) підтверджує, що [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] . Відповідно до ч. 5\~ст. 1224 ЦК України,\~за рішенням суду особа може бути усунена від права на спадкування за законом, якщо буде встановлено, що вона ухилялася від надання допомоги спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані. Виходячи зі змісту ч. 5\~ст. 1224 ЦК України\~та з урахуванням роз`яснень, наданих судам у п. 6\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», безпорадним слід розуміти стан особи, зумовлений похилим віком, тяжкою хворобою або каліцтвом, коли вона не може самостійно забезпечити умови свого життя, потребує стороннього догляду, допомоги та піклування. Суд при вирішенні справи про усунення особи від права на спадкування повинен установити як факт ухилення особи від надання спадкодавцеві допомоги, так і факт перебування спадкодавця в безпорадному стані через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво та потребу спадкодавця в допомозі цієї особи. Ухилення особи від надання допомоги спадкодавцеві, який потребує допомоги, полягає в умисних діях чи бездіяльності особи, спрямованих на ухилення від обов`язку забезпечити підтримку та допомогу спадкодавцю, тобто ухилення, пов`язане з винною поведінкою особи, яка усвідомлювала свій обов`язок, мала можливість його виконувати, але не вчиняла необхідних дій. Як вбачається з матеріалів справи, [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , в останні місяці життя тяжко хворів, в нього діагностували цироз печінки і в зв`язку з важкою хворобою він перебував у безпорадному стані та потребував підтримки та допомоги, що також визнається сторонами. При цьому судом встановлено, що відповідачка, будучи дружиною [PERSON] та знаючи про перебування його в безпорадному стані через важку хворобу та потребу в зв`язку з цим в її допомозі, умисно ухилилася від надання такої допомоги, хоч мала можливість її надати. Факт ухилення\~відповідачки від\~надання допомоги\~своєму чоловіку\~ [PERSON] ,\~який тяжко\~хворів та\~перебував у\~безпорадному стані,\~підтверджується показаннями\~допитаних в\~судовому засіданні\~свідків [PERSON] \~та [PERSON] ,\~а також\~визнається самою\~відповідачкою,\~яка навіть\~у відзиві\~на позов\~підтвердила,\~що з листопада 2018 року їздила на сезонні роботи в Польщу, з [PERSON] як одна сім`я не проживала, про нього не піклувалася та допомоги не надавала. За таких обставин суд приходить до висновку, що дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено той факт, що відповідачка нехтувала своїми подружніми обов`язками, не надавала своєму чоловікові [PERSON] належної допомоги в останні місяці його життя, коли він тяжко хворів та перебував у безпорадному стані і потребував від неї такої допомоги, не приймала участі в його похованні, тобто умисно ухилилася від надання спадкодавцеві допомоги при можливості її надання, а тому позов [PERSON] є обгрунтованим та підлягає до задоволення і [PERSON] слід усунути від права на спадкування за законом у спадковій справі № 169/2020, заведеній Долинською районною державною нотаріальною конторою після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] . При цьому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.06.2022 року (а.с. 32), якою нотаріусу Долинської районної державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Ігнатовій Т.О. заборонено видавати відповідачці [PERSON] свідоцтво про право на спадщину у спадковій справі № 66210930, яка відкрита 04.08.2020 року після смерті [PERSON] , [INFO] , що помер [INFO] , до набрання законної сили рішенням, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи і в даній справі суд не вбачає підстав для збереження заходів забезпечення позову. Питання судових витрат суд вирішує у відповідності з вимогами ст. 141 ЦПК України, в якій зазначено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі наведеного, ст.ст. 1223,1224 ЦК України, постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування»,

Outcome: approved