Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~15.11.2022 року АТ «Райффайзен Банк» через свого представника звернулося до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якого зазначив, що 30.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-111846499, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 96982, 31 грн. строком на 72 місяці до 25.10.2027 року під фіксовану процентну ставку 39, 90 %, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором. Крім того, у кредитному договорі чітко зазначено, що сторони уклали цю Заяву-Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції-Угоди № PDV2-2256227 від 21.12.2017 року). Разом з тим, [PERSON] не виконав взяті на себе договірні зобов`язання належним чином, а тому станом на 05.08.2022 року у нього виникла заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором, в розмірі 109539, 84 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 96774, 85 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 12764, 99 грн. Враховуючи наведене, просить суд стягнути [PERSON] достроково заборгованість, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-111846499 від 30.10.2021 року у розмірі 109539, 84 грн., а також судовий збір у розмірі 2481 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, подав суду заяву, в якій просив справу слухати в його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про день, час, місце слухання справи повідомлявся належним чином, клопотання про відкладення розгляду справи, відзив на позовну заяву від відповідача на адресу суду не надходили. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Статтею 280 ЦПК України закріплена можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, у разі належним чином повідомленого відповідача про дату, час та місце судового засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 30.10.2021 року між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-111846499, за умовами якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 96982, 31 грн. строком на 72 місяці до 25.10.2027 року під фіксовану процентну ставку 39, 90 %, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, передбачені договором. У кредитному договорі зазначено, що сторони уклали цю Заяву-Договір до Договору банківського обслуговування (укладеного підписанням Заяви про акцепт Публічної пропозиції-Угоди № PDV2-2256227 від 21.12.2017 року). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 1054 ЦК України, грошові кошти за кредитним договором не повернув. \~ \~ \~\~ \~ \~ \~ \~З розрахунку заборгованості за договором вбачається, що у відповідача станом на 05.08.2022 року виникла заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» за Кредитним договором в розмірі 109539, 84 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 96774, 85 грн.; заборгованість за відсотками у розмірі 12764, 99 грн. \~ \~ \~ \~ Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем АТ «Райффайзен Банк», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відповідачем були порушені умови кредитного договору, позовні вимоги «Райффайзен Банк» є обґрунтованими, а тому з [PERSON] слід стягнути на користь позивача заборгованість, яка виникла у нього відповідно до підписаної Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-111846499 від 30.10.2021 року в сумі 109539, 84 грн. \~ \~ \~ \~Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,\~\~

Outcome: approved