Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

В січні 2023 року представник позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" Стадник Н.С. звернулася до суду з позовними вимогами до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 2174431002 від 26 грудня 2019 року в розмірі 21 299,11 грн., яка складається з:\~заборгованості за\~основною сумою\~боргу в\~сумі 13\~379,59\~грн.;\~заборгованості за\~відсотками в\~сумі 2\~163,09\~грн.;\~заборгованості за\~щомісячними процентами\~в сумі\~5\~756,01\~грн.;\~ заборгованості за пенею в сумі 0,42\~грн.,з тих підстав, що з 02.12.2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права вимоги до [PERSON] , яка 26.12.2019 року уклала Кредитний договір № 2174431002 із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ", отримала кредитні кошти та не виконала свого обов`язку, припинила повертати наданий їй кредит в строки, передбачені цим договором, як на рахунок первинного кредитора ТОВ "ФК "ЦФР", чи позивача ТОВ "ФК "ЄАПБ" (договір факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року), чи попереднього кредитора АТ "Таксомбанк" (повідомлення про відступлення прав вимоги від 26.12.2019 року). Ухвалою суду від 01.02.2023 року в даній цивільній справі відкрито спрощене позовне провадження, судовий розгляд призначено на 24 лютого 2023 року, з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання сторони не прибули, повідомлені належно. Представник позивача ТОВ "ФК\~ "ЄАПБ"\~Дяченко\~А.В.\~ клопотала\~про розгляд\~справи за\~відсутності сторони,\~вказує,\~що у\~зв`язку з\~великою кількістю\~судових засідань\~та враховуючи\~факт,\~що участь\~представника позивача\~в судовому\~засіданні потребує\~додаткових витрат\~внаслідок перебуванням\~юристів в\~м.\~Бровари,\~Київської області,\~не мають\~змоги прибути\~в судове\~засідання призначене\~на 24.02.2023\~року.\~Позовні вимоги\~ ТОВ "ФК "ЄАПБ" підтримує в повному обсязі, просила задовольнити, на підставі наявних в справі доказів. 24.02.2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, зазначає що позовні вимоги визнає повністю, просить розглядати без її участі. Підстав для відкладення (перенесення) судового засідання, передбачених частиною 4 статті 233 ЦПК України, не вбачається. Згідно частини 2 статті 247 ЦПК Україїни фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши думку відповідача про визнання позову, викладену письмово, в заяві до суду, прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та позовну заяву слід задовольнити повністю з таких міркувань. Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно частини 1 статті 1054 Цивільного Кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Встановлено, що 26 грудня 2019 року [PERSON] (відповідач у справі) із ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ" (ідентифікаційний код: 35725063) уклала Кредитний договір № 2174431002, відповідно до якого позичальнику було надано кредит в сумі 13 890, 00 грн. на строк 24 місяців. Цей Договір, Паспорт кредиту та Умови отримання фінансових кредитів ТОВ "ФК "ЦФР" (розміщені на сайті ТОВ "ФК "ЦФР" www.kreditmarket.ua та з якими позичальник [PERSON] (відповідач у справі) ознайомилася до укладення Договору та до яких остання приєдналася підписавши Договір) складають єдиний кредитний договір. Відповідно до пункту 1.3 Позичальник зобовязується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах передбачених в Паспорті кредиту № 4431002, який є невідємною частиною Договору. Згідно заяви - анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК "ЦФР", паспорту кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4431002, розрахунку заборгованості за Кредитним договором № 2174431002 від 26.12.2019 року за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 року, заборгованість за Кредитним договром № 2174431002 від 26.12.2019 року не погашена, залишок заборгованості складає 21 299,11 грн.. На підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ "ФК "ЦФР" та АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ "ТАСКОМБАНК", первісний кредитор передав (відступив) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набув Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами забезпечення до них та сплатив Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. Про відступлення прав вимог відповідач [PERSON] була повідомлена. 02.12.2021 року між АТ "ТАСКОМБАНК" та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ" (позивач у справі), укладено Договір факторинну № НІ/11/6-Ф, у відповідності до умов якого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" зобовязується та сплатити AT "ТАСКОМБАНК" суму фінансування, а AT "ТАСКОМБАНК" зобовязується відступити ТОВ "ФК "ЄАПБ" Права Вимоги за Кредитними Договорами, Договорами Поруки в обсязі та на умовах, що існують на Дату відступлення Прав Вимоги. Згідно пункту 2.3. Відступлення Права Вимоги і всіх інших прав, належних AT "ТАСКОМБАНК" за Кредитними Договорами, Договорами Поруки та їх перехід від AT "ТАСКОМБАНК" до ТОВ "ФК "ЄАПБ" відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому - передачі Реєстру Прав Вимог згідно Додатку № 2, але на раніше здійснення оплати ТОВ "ФК "ЄАПБ" згідно пункту 3.1 цього Договору, після чого, ТОВ "ФК "ЄАПБ" стає кредитором по відношенню до позичальників стосовно Боргу та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому - передачі Реєстру Прав Вимог - підтверджує факт переходу від Клієнта до ТОВ "ФК "ЄАПБ" Прав Вимоги Боргу та є невідємною частиною Договору факторингу. Відповідно до статті 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобовязується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобовязується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Статтею 1082 ЦК України передбачено, що боржник зобовязаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначена грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж. Всепереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення про відступлення прав вимоги, відповідач не виконала свого зобовязання. Після відступлення позивачу ТОВ "ФК "ЄАПБ" права грошової вимоги до відповідача [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "ЄАПБ", ні на рахунки попереднього кредитора. Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги, ТОВ "ФК "ЄАПБ" набуло право грошової вимоги до позичальників, в тому числі [PERSON] , та згідно розрахунку за кредитним договором № 2174431002 від 26 грудня 2019 року, за період з 02.12.2021 по 31.12.2022 відповідач допустила порушення умов\~кредитного договору,\~а саме\~допустила прострочення\~заборгованості зі\~сплати основного\~боргу та\~нарахованих відсотків,\~і має заборгованість в сумі 21 299,11 грн., з яких: 13 379,59 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 2 163,09 грн. - сума заборгованості за відсотками; 5 756,01 грн. - сума заборгованості за щомісячними процентами; 0,42 грн. - сума заборгованості за пенею. Розрахунок суми боргу проведений відповідно до умов кредитного договору та заперечень не викликає. Згідно із статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання, повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Порушенням зобов`язання, за нормами статтей 610, 612 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом. На час прийняття рішення, дані щодо погашення заборгованості, відсутні. Відповідач [PERSON] продовжує ухилятися від виконання зобов`язання за договором кредиту, та борг, що утворився не погашає. За нормами статті 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Позивач ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" подали докази, які підтверджують існування між сторонами договірних відносин, докази невиконання умов кредитного договору відповідачем [PERSON] , в тому числі кредитний договір № 2174431002 від 26 грудня 2019 року, заяву - анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ "ФК "ЦФР", паспорт кредиту від ТОВ "ФК "ЦФР" № 4431002, розрахунок заборгованості за Кредитним договором № 2174431002 від 26.12.2019 року, договір про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 року, повідомлення про відступлення прав вимоги від 26.12.2019 року, договір факторингу № НІ/11/6-Ф від 02.12.2021 року, акт прийому - передачі Реєстру Прав Вимоги за Договором факторингу № НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року, витяг з Реєстру прав вимоги до договору факторингу № НІ/11/6-Ф від 02 грудня 2021 року. Відповідач [PERSON] позов визнала. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (частина 4 статті 206 ЦПК України). Суд, приймаючи рішення щодо заявлених позовних вимог, бере до уваги наведені вище норми ЦПК України щодо визнання відповідачем позову та приймає їх, так позовні вимоги відповідають вимогам ЦК України, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, є доведені в суді (у зв`язку з неналежним виконанням позичальником [PERSON] відповідачем у справі зобов`язань за кредитним договором № 2174431002 від 26 грудня 2019 року), позов підлягає до задоволення. В силу статті 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] слід стягнути понесені позивачем судові витрати, розмір становить 2 684,00 грн., та вирішує про їх стягнення відповідно до частини 1 статті 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Outcome: approved