Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про виключення спільного майна подружжя зі складу спадщини. 15 лютого 2023 року Придніпровським районним судом м. Черкаси було винесено рішення, яким позовну заяву залишено без задоволення. 16 лютого 2023 року адвокат Соколишина Леся Богданівна, яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 15 лютого 2023 року в задоволенні позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про виключення майна зі складу спадщини відмовлено повністю. Відповідачем по справі в порядку ст.. 178 ЦПК України направлено відзив на зазначену позовну заяву, складений адвокатом Соколишиною Л.Б. на виконання договору № б/н від 17 листопада 2022 року, в якому просила суд в задоволенні позову відмовити повністю. Також, відповідач просила покласти на позивача судові витрати, попередній (орієнтовний) розрахунок яких дорівнює 20000 грн., про що відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України зазначено у першій заяві по суті спору, якою в силу приписів ч. 2 ст. 174 та ст.. 178 ЦПК України для відповідача є відзив на позовну заяву, а за вимогами п. 8 ч. 3 ст. 178 ЦПК України зазначення попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат є обов`язковою вимогою для змісту відзиву. 17 листопада 2022 року між [PERSON] (Клієнт) та адвокатом Соколишиною Л.Б. був укладений договір про надання професійної правничої допомоги № б/н, згідно п. 2.1. якого Адвокат зобов`язується надавати Клієнтові професійну правничу допомогу по справі № 711/5203/22. Відповідно до п. 4.1. Договору за надані послуги визначені у цьому Договорі Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар у розмірі 20000 грн. протягом доби після підписання Договору. Просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 20000 грн. витрат, понесених нею на професійну правничу допомогу адвоката. Адвокат Соколишина Леся Богданівна, яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , надала заяву, в якій зазначила, що просить розглянути заяву про ухвалення додаткового рішення без її участі та участі [PERSON] . Також зазначила, що заяву підтримує та просить її задоволити. Позивач [PERSON] та адвокат Кучер Юлія Вікторівна, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , в судове засідання не зявилися. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Третя особа - Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна в судове засіданні не з`явилась. Причини неявки суду невідомі, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи. 01 березня 2023 року через канцелярію суду від адвоката Кучер Юлії Вікторівни, яка діє в інтересах позивача [PERSON] , надійшло заперечення на заяву про ухвалення додаткового рішення. Заява мотивована тим, що представником відповідача подані докази на підтвердження розміру понесених судових витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, проте, до закінчення судових дебатів у справі представником відповідача не було зроблено відповідної заяви та не надано таких доказів до закінчення судових дебатів, що вказує на пропущений строк подання доказів розміру понесених судових витрат. В заяві про ухвалення додаткового рішення питання про поновлення строку подання доказів на підтвердження розміру понесених судових витрат не заявлено. Крім того, зазначено, що позивач вважає, що вказаний представником відповідача розмір витрат на правову допомогу є неспівмірним зі складністю справи та витраченим адвокатом часом, який є значно завищеним. Просить заяву представника відповідача [PERSON] - адвоката Соколишиної Лесі Богданівни про ухвалення додаткового рішення в даній справі залишити без розгляду. В разі, якщо суд прийде до висновку про відсутність підстав для залишення заяви представника відповідача [PERSON] - адвоката Соколишиної Лесі Богданівни про ухвалення додаткового рішення без розгляду, просить суд зменшити розмір судових витрат, заявлених представником відповідача. Суд, перевіривши письмові матеріали справи, приходить до наступного. В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Зуєва Наталія Василівна про виключення спільного майна подружжя зі складу спадщини. 15 лютого 2023 року судом було проголошено вступну та резолютивну частину рішення суду. 27 лютого 2023 року судом було виготовлено повний текст рішення суду. 16 лютого 2023 року адвокат Соколишина Леся Богданівна, яка діє в інтересах відповідача [PERSON] , звернулася до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення. Як вбачається з матеріалів справи, у відзиві на позовну заяву зазначено, що орієнтовний розрахунок судових витрат, які відповідач поніс чи очікує понести складає 20000 грн.00 коп. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Таким, чином представником відповідача - адвокатом Соколишиною Лесею Богданівною було дотримано вимоги ч. 8 ст. 141 ЦПК України, а тому питання про стягнення витрат позивача понесених на професійну правничу допомогу має бути вирішене судом. Згідно п.3 ч.1 ст. 270 ЦПК України, - суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до ч. 2 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Відповідно до частини першої статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. У частині першій статті 59 Конституції України закріплено право кожного на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав. Відповідно до правової позиції Конституційного Суду України таке право є гарантованою Конституцією України можливістю фізичної особи одержати юридичні (правові) послуги (абзац другий пункту 4 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 16 листопада 2000 року № 13-рп/2000). Це право є одним із конституційних, невід`ємних прав людини і має загальний характер; реалізація права на правову допомогу не може залежати від статусу особи та характеру її правовідносин з іншими суб`єктами права; вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати; конституційне право кожного на правову допомогу за своєю суттю є гарантією реалізації, захисту та охорони інших прав і свобод людини і громадянина, і в цьому полягає його соціальна значимість (абзаци третій, четвертий, п`ятий підпункту 3.1, абзац перший підпункту 3.2 пункту 3 мотивувальної частинирішення Конституційного Суду України від 30 вересня 2009 року № 23-рп/2009). Кожен має право на професійну правничу допомогу. У випадках, визначених законом, держава забезпечує надання професійної правничої допомоги безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав та особи, яка надає правничу допомогу. Для надання професійної правничої допомоги діє адвокатура. Забезпечення права на захист від кримінального обвинувачення та представництво в суді здійснюються адвокатом, за винятком випадків, установлених законом. Витрати учасників судового процесу на професійну правничу допомогу відшкодовуються в порядку, визначеному законом (стаття 10 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 02 червня 2016 року). Пунктом 2 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Відповідності до статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. За положеннями пункту 4 статті 1, частин третьої та п`ятої статті27 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. До договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права. Зміст договору про надання правової допомоги не може суперечити Конституції України та законам України, інтересам держави і суспільства, його моральним засадам, присязі адвоката України та правилам адвокатської етики. Пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що представництво - вид адвокатської діяльності, що полягає в забезпеченні реалізації прав і обов`язків клієнта в цивільному, господарському, адміністративному та конституційному судочинстві, в інших державних органах, перед фізичними та юридичними особами, прав і обов`язків потерпілого під час розгляду справ про адміністративні правопорушення, а також прав і обов`язків потерпілого, цивільного відповідача у кримінальному провадженні. Інші види правової допомоги - види адвокатської діяльності з надання правової інформації, консультацій і роз`яснень з правових питань, правового супроводу діяльності клієнта, складення заяв, скарг, процесуальних та інших документів правового характеру, спрямованих на забезпечення реалізації прав, свобод і законних інтересів клієнта, недопущення їх порушень, а також на сприяння їх відновленню в разі порушення (пункт 6 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»). Відповідно до ст. 133 ЦПК України - судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу; пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Згідно з частинами першою-шостоюстатті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 141 ЦПК України передбачено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові - на позивача, у разі часткового задоволення - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. При визначенні суми відшкодування витрат на професійну правничу допомогу суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності). До складу витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу учасник справи має подати (окрім договору про надання правничої допомоги) детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом (для визначення розміру гонорару, що сплачений або підлягає сплаті) та опис здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 137 ЦПК України). Розмір витрат має бути співмірним зі складністю справи та виконаних адвокатом (професійна правнича допомога) робіт; часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт; обсягом наданих адвокатом послуг; ціною позову та значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи та репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог співмірності, за клопотанням іншої сторони, суд може зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. (ч.ч. 4, 5 ст. 137 ЦПК України). Частиною 6 ст. 137 ЦПК України визначено, що обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витратна оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. При визначенні суми компенсації витрат, понесених на професійну правничу допомогу, необхідно досліджувати на підставі належних та допустимих доказів обсяг фактично наданих адвокатом послуг і виконаних робіт, кількість витраченого часу, розмір гонорару, співмірність послуг категоріям складності справи, витраченого адвокатом часу, об`єму наданих послуг, ціни позову та (або) значенню справи. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до матеріалів справи, на підтвердження витрат на правову допомогу адвоката під час розгляду даної справи, суду надано: Договір про надання професійної правничої допомоги від 17 листопада 2022 року, укладеного між Адвокатом Соколишиною Лесею Богданівною та [PERSON] . Відповідно до п. 2.1. Договору, Адвокат зобов`язується надавати Клієнтові професійну правничу допомогу як відповідачеві по справі № 711/5203/22. Відповідно до п. 4.1. Договору, за послуги, визначені у цьому договорі Клієнт зобов`язується сплатити Адвокату гонорар у розмірі 20000 грн. 00 коп. протягом доби після підписання Договору. Акт приймання наданих послуг за договором № б/н від 17 листопада 2022 року складеного 16 лютого 2023 року між [PERSON] (Клієнт) та Адвокатом Соколишиною Лесею Богданівною про наступне: Сторони підтверджують, що Виконавець надав Замовнику наступні послуги: усна консультація з приводу сімейного, спадкового права, набуття права власності, спадкування майна після смерті одного з подружжя та матір`ю після смерті дитини, кредитні правовідносини; складання відзиву на позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Зуєва Н.В. про виключення спільного майна подружжя зі складу спадщини; складання заперечення на відповідь на відзив [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Зуєва Н.В. про виключення спільного майна подружжя зі складу спадщини; складання заяви про виклик свідків; особиста участь та представництво інтересів Клієнта Адвокатом у судових засіданнях у Придніпровському районному суді м. Черкаси по указаній цивільній справі: 29 листопада 2022 року, 12 січня 2023 року, 15 лютого 2023 року. Замовник підтверджує, що послуги надані в повному обсязі і належної якості. Вартість послуг, вказаних в п. 1 Акту становить 20000 грн. Замовник не має претензій до наданих юридичних послуг, зазначених у п. 1 даного Акту. Довідку-розрахунок витраченого адвокатом часу від 16 лютого 2023 року, з якої вбачається, що Адвокатом надана Клієнту наступна правнича допомога: 17 листопада 2022 року - надання усної консультації з приводу сімейного, спадкового права, набуття права власності, спадкування майна після смерті одного з подружжя іншим з подружжя та матірю після смерті дитини, кредитні правовідносини (60 хвилин) - 500грн. (1 год. - 500 грн.); 22 листопада 2022 року - складання адвокатом відзиву на позов [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Зуєва Н.В. про виключення спільного майна подружжя зі складу спадщини (4 год.) - 7000 грн. (1 год. - 1750 грн.); 05 грудня 2022 року складання адвокатом заперечення на відповідь на відзив [PERSON] до [PERSON] , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Зуєва Н.В. про виключення спільного майна подружжя зі складу спадщини (2 год.) - 3 тис.500грн. (1 год. - 1750 грн.); 12 січня 2023 року складання заяви про виклик свідків (1 год.) - 1000 грн.; особиста участь та представництво інтересів Клієнта Адвокатом у судових засіданнях у Придніпровському районному суді м. Черкаси по вказаній справі: 29 листопада 2022 року, 12 січня 2023 року, 15 лютого 2023 року - 8000 грн. (підготовче судове засідання - 2000 грн. за засідання, розгляд по суиі: 4000 грн. за 1 засідання). Квитанцію до прибуткового касового ордера № 9 від 17 листопада 2022 року, відповідно до якої Адвокатом Соколишинлю Л.Б. прийнято від [PERSON] на підставі Договору про надання професійної правничої допомоги від 17 листопада 2022 року в сумі 20000 грн. Ордер на надання правничої (правової) допомоги адвоката Соколишиної Лесі Богданівни на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] на підставі Договору про надання правової допомоги № б/н від 17 листопада 2022 рокув Придніпровському районному суді м. Черкаси. Свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю Серії ЧК № 001337 У постанові від 12.02.2020 року у справі № 648/1102/19 Верховний Суд зазначив, що вирішуючи питання розподілу судових витрат, суд має враховувати, що розмір відшкодування судових витрат, не пов`язаних зі сплатою судового збору, не повинен бути непропорційним до предмета спору. Суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Суд має застосувати положення закону про завдання та принципи цивільного судочинства, пропорційність у цивільному судочинстві, а також конкретні обставини справи, вимоги, з якими заявник звернулася до суду, їх значення для заявника. При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі «Схід/Захід Альянс Лімітед» проти України» (заява № 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268). У рішенні ЄСПЛ від 28 листопада 2002 року «Лавентс проти Латвії» зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір. Суд враховує, що адвокатом Кучер Юлією Вікторівною, яка діє в інтересах [PERSON] , заявлено клопотання про зменшення розміру судових витрат. Враховуючи викладене вище, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, які підтверджують понесення витрат на професійну правничу допомогу та той факт, що розмір таких витрат є завищеним та неспівмірним з обсягом наданих послуг адвокатом, складністю справи, суд приходить до висновку про часткове задоволення заяви та стягненню з [PERSON] на користь [PERSON] понесені нею витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000 грн.00 коп. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved