Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] (далі «Позивач») звернулася до суду з позовом до Білоцерківської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилався на наступні обставини. [INFO] померла її батько [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №19. Після смерті батька відкрилася спадщина, до якої увійшло: домоволодіння, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; інше майно. За свого життя [PERSON] заповіт не залишив. Відповідно до ст.1261 ЦК України, спадкоємцями першої черги за законом являються діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки. 09.02.2022 року Позивач звернулася до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. з приводу оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батька. 09.02.2022 року постановою №197/02-31 державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. Позивачу було відмовлено у оформленні відповідних спадкових прав через пропуск строку для прийняття спадщини. Пропуск строків для прийняття спадщини Позивач пояснює тим, що після смерті її батька живою лишалася її мати [PERSON] , яка була дружиною померлого [PERSON] , а відтак спадкоємцем першої черги. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 29.12.1979 року Піщанською Сільською Радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис №33. З огляду на викладене Позивач була переконана, що усі спадкові права на майно її батька було оформлено її матір`ю. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.03.2021 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №870. Лише після смерті матері Позивач дізналася про те, що спадкова справа після смерті її батька не відкривалася. [INFO] року Позивач народила доньку [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 19.12.2019 року Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №5. Із посиланням на документи від закладів охорони здоров`я, Позивач зазначає, що через власний стан здоров`я та стан здоров`я своєї дитини, з огляду на заходи запобігання захворювання на гостру респіраторну інфекцію, спричинену коронавірусом (COVID-19), через повномасштабне військове вторгнення на територію України вона не мала змоги подати заяву про прийняття спадщини. Посилаючись на приписи ст.1216, ст.1221, ст.1269-1270, ст.1272 ЦК України Позивач просила визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті її батька [PERSON] , який помер [INFO] , протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили. 23.01.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у справі. Постановлено її розгляд здійснювати за правилами загального позовного провадження. Витребувано з Білоцерківської районної державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів по зверненню Позивача з приводу оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті її батька. 21.02.2023 року в судове засідання Позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленою належним чином, що підтверджується довідкою підприємства поштового зв`язку про причини повернення поштового відправлення (а.с. 41). 21.02.2023 року представник Позивача адвокат Стамбуляк Ю.В. позовні вимоги підтримала. Надала пояснення аналогічні за змістом позовній заяві. Просила замінити у справі Відповідача Білоцерківську міську раду Київської області на належного [PERSON] , її рідного брата. 21.02.2023 року в судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 39). 14.02.2023 року подав до суду клопотання, у якому просив слухати справу без представника Білоцерківської міської ради Київської області (а.с. 44). 21.02.2023 року у судовому засіданні судом було виключено із складу відповідачів Білоцерківську міську раду Київської області та залучено до участі у справі у якості належного відповідача [PERSON] (а.с. 46-47). 22.02.2023 року до канцелярії суду надійшов лист №147/02-14 від 08.02.2023 року державного нотаріуса Третьої білоцерківської державної нотаріальної контори Карпусь І.О. із змісту якого вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] році [PERSON] за період з 29.11.2019 року до [INFO] не відкривалася. До листа було додано Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру №71410093 від 08.02.2023 року (а.с.51, 52). 23.02.2023 року судом було направлено лист №5035/23-Вих від 23.02.2023 року на адресу [PERSON] (рідного брата Позивача). [PERSON] повідомлено про його залучення до участі у справі у якості Відповідача, надіслано копії позовної заяви з додатками та копію ухвали суду про відкриття провадження від 23.01.2023 року (а.с. 54). 07.03.2023 року в судове засідання Позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою про дату судового засідання (а.с.48). 07.03.2023 року до канцелярії суду представником Позивача адвокатом Стамбуляк Ю.В. подано заяву, у якій остання просила позов задовольнити, розгляд справи провести без участі сторони Позивача (а.с.61). 07.03.2023 року в судове засідання Відповідач не з`явився. 02.03.2023 року до канцелярії суду Відповідачем подано заяву, у якій останній позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив розгляд справи провести без його участі (а.с.55). У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно з ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд об`єктивно та всебічно дослідивши матеріали даної справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. [PERSON] , [INFO] , є батьком Позивача, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 25.08.1994 року, актовий запис №14 та свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 26.08.2016 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Київсьої області, актовий запис №1035 (а.с.9,14). [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №19 (а.с.10). [PERSON] , [INFO] , була дружиною померлого [PERSON] , а відтак спадкоємцем першої черги. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 29.12.1979 року Піщанською Сільською Радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис №33 (а.с.28). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 27.03.2021 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №870 (а.с.27). [PERSON] , яка була дружиною померлого [PERSON] , а відтак спадкоємцем першої черги. Зазначена обставина підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим 29.12.1979 року Піщанською Сільською Радою Білоцерківського району Київської області, актовий запис №33. 09.02.2022 року Позивач звернулася до державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. з приводу оформлення спадкових прав на майно, що залишилося після смерті батька. Постановою №197/02-31 державного нотаріуса Білоцерківської районної державної нотаріальної контори Карпусь І.О. Позивачу було відмовлено у оформленні відповідних спадкових прав через пропуск строку для прийняття спадщини (а.с.13). Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Відповідно до статті 124 Конституції України правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Згідно з приписами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини та основоположних свобод та практику Суду як джерело права. За змістом пункту 1 статті 6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який, зокрема, вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 13 Конвенції гарантує кожному, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, право на ефективний спосіб юридичного захисту в національному органі. А статтею 1 Першого протоколу до Конвенції передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. У той же час, в рішенні у справі «Буланов і Купчик проти України» від 09.12.2010 року Європейський суд з прав людини вказав, що пункт 1 статті 6 Конвенції гарантує кожному право звернутися до суду з будь-якою вимогою щодо своїх цивільних прав та обов`язків. У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке, відповідно до практики Суду, включає не тільки право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Така сама правова позиція викладена Європейським судом з прав людини й в рішенні у справі «Чуйкіна проти України» від 13.01.2011 року та інших рішення Суду. У свою чергу національне законодавство України встановлює наступне. Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. За положеннями ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно з\~ ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За приписами ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. При цьому, враховуючи позицію Європейського суду з прав людини, викладену в рішенні у справі «Будченко проти України» від 24.04.2014 року, суд приходить до висновку про те, що Позивач у цій справі має майновий інтерес щодо спадкового майна, як легітимне очікування, яке є достатньо конкретним та передбачуваним відповідно до національного закону. Суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі. Позовні вимоги є законними та обґрунтованими. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved