Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

20.02.2023 представник заявника [PERSON] - адвокат Фрей Андріан Васильович звернувся до Радехівського районного суду Львівської області, заінтересована особа Радехівська міська рада Львівської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування заяви покликається на те, що [INFO] померла рідна тітка заявника [PERSON] .. 04.08.2022 заявником [PERSON] відкрито спадкову справу після її смерті. Відкривши спадкову справу у серпні 2022 року, заявник - [PERSON] мала намір отримати Свідоцтво про право на спадщину за законом на земельні ділянки згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №102238, однак, приватний нотаріус Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С., усно відмовила заявнику - [PERSON] у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки заявник не змогла підтвердити своїх родинних відносин із спадкодавцем - [PERSON] , а також виникла розбіжність у написанні імені по-батькові спадкодавця у правовстановлюючому документі (Державному акті на землю зазначено, що видано - [PERSON] ) та у свідоцтві про смерть спадкодавця зазначено - [PERSON] . З огляду на вищезазначене приватний нотаріус порекомендувала заявнику - [PERSON] звернутися із заявою до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Оскільки відсутність свідоцтва про народження її тата - [PERSON] та її рідної тітки [PERSON] , перешкоджає заявнику - [PERSON] реалізувати свої майнові права як спадкоємця у позасудовому порядку, а тому у заявника виникає необхідність звернутися до суду за встановленням факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин. Просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності [PERSON] , яка померла [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №102238, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 418 від 6 жовтня 2003 року, виданого - [PERSON] . Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт родинних відносин, що заявник - [PERSON] (згідно паспорта серії [NUMBER] , виданого Радехівським РВ УМВС України у Львівській області 24.12.1997 року) є племінницею спадкодавця - [PERSON] (згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27 листопада 2019 року виданого Радехівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.02.2023 вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П. Ухвалою судді від 21.02.2023 відкрито провадження та призначено судове засідання. В судовому засіданні представник заявника [PERSON] просив задовольнити заявлені вимови з підстав наведених у заяві. Свідок [PERSON] в судовому засіданні показала, що заявниця [PERSON] являється її знайомою; вони народились у Волинській області, проте зараз проживають в м. Радехів. В судовому засіданні підтвердила факт, що [PERSON] є тіткою [PERSON] , а вона в свою чергу є її племінницею. [PERSON] була від неї набагато старшою, однак вона її пам`ятає. Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Червоноградського району Львівської області в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява, де просять справу розглядати без присутності представника. Проти задоволення заяви не заперечують (а.с.31). Заслухавши пояснення представника заявника, покази свідка, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно копії паспорта серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] (а.с.9). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.03.1958 вказано, що [PERSON] народилася [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 29.08.1971 [PERSON] (1946р.н.) та [PERSON] (1951 р.н.) одружилися 29.08.1971, про що зроблено відповідний актовий запис № 14. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища чоловіку та дружині - « [PERSON] » (а.с.17). Як видно із архівної довідки № 454/01.27 від 27.05.2019 року виданої Державним архівом Волинської області та згідно метричних книг церкви Різдва Пресвятої Богородиці, с. Мерва Дубенського повіту, встановлено що [PERSON] / [PERSON] «прізвище, ім`я подано мовою оригіналу, так у документі» народилася [INFO] в с. Мерва (актовий запис №21 від 01.06.1924 року), батько: [PERSON] , мати: [PERSON] (а.с.11). Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 11.01.2022 - 02.02.1947 виконавчим комітетом Мервинської сільської ради Берестечківського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що складено актовий запис №2. Після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку - « [PERSON] » та дружині - « [PERSON] » (а.с.12). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 25.03.2022 19.11.1988 виконавчим комітетом Мервинської сільської Ради Горохівського району Волинської області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , після державної реєстрації шлюбу присвоєно прізвище чоловіку та дружині - « [PERSON] » (а.с.13). Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.10.2021 [PERSON] помер [INFO] , актовий запис №9. Місце смерті: Україна, Волинська область, Горохівський район, село Мерва (а.с.14). Відповідно до Архівної довідки №454/01.27 від 27.05.2019, виданої Державним архівом Волинської області у перевірених частково збережених метричних книгах церкви Різдва Пресвятої Богородиці, с. Мерва Лубенського повіту, за 1919-1924 роки актового запису про народження [PERSON] ( [PERSON] ) в 1920 в с. Мерва Горохівського району не виявлено (а.с.15). Згідно Рішення Радехівського районного суду Львівської області у справі №451/1064/19 від 06.11.2019 до суду звернулася [PERSON] із заявою, яким встановила факт смерті [INFO] на тимчасово окупованій території Автономної Республіки Крим [PERSON] (а.с.18-19). Відповідно до Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69654859 від 04.08.2022, виданого Приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Волинської області Голодевич Г.С. після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , відкрита спадкова справа у Приватного нотаріуса Голодевич Г.С., місце заведення: [ADDRESS] . Спадкова справа №69540681, номер у нотаріуса: 96/2022 (а.с.20). Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №102238 зареєстрований в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №418 від 06.10.2003 [PERSON] належать земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства загальною площею 1.40 га, які розташовані на території Мервинської сільської ради Волинської області (а.с.21).. Згідно зі статтею 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 7, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року за № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах цивільного стану. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові або замість імені чи по-батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Із досліджених в судовому засіданні доказів, встановлено, що заявник - [PERSON] , після смерті тітки [PERSON] , відкрила спадкову справу, однак, на даний час, заявник не може належним чином оформити спадкове майно, оскільки нотаріус не змогла встановити родинних відносин між - [PERSON] та [PERSON] , проте такий факт є доведеним в судовому засіданні, а саме показами свідка та дослідженими в судовому засіданні доказами. Так, в судовому засіданні встановлено факт належності правовстановлюючого документу, зокрема, дослідженими письмовими доказами підтверджується, що при видачі Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 №102238, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №418 від 06.10.2003, було допущено помилку у зазначенні по -батькові власника, такий був виданий на ім`я [PERSON] , проте мав бути виданий на ім`я [PERSON] . На підставі вищезазначених доказів, суд дійшов висновку що для реалізації спадкових прав заявника [PERSON] , є необхідним встановлення даних юридичних фактів, тому дана заява підлягає до задоволення. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Outcome: approved