Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09 червня 2017 року. Від шлюбу мають одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Поряд з тим, зазначила, що з серпня 2022 року вона з відповідачем майже не підтримують подружні стосунки в зв`язку з тим, що відповідач перебував на тимчасових заробітках в м.Києві та області, а потім у Житомирській області, на роботах, пов`язаних з ремонтом та будівництвом житлових будинків. Приїхавши додому в кінці грудня 2022 року, відповідач дуже змінився, його поведінка стала агресивною по відношенню до неї, почав майже щоденно вживати спиртні напої та застосовувати до неї психологічне насильство, що відповідей погано відобразилось на її здоров`ї, здоров`ї дочки та її матері. Конфлікти, суперечки та скандали створили холодність у їхніх подружніх стосунках. При нещодавній сварці, відповідач повідомив їй, що у нього є інша жінка, яку він покохав та має намір створити з нею нову сім`ю, а нещодавно сама пересвідчилась по фотографіях-світлинах в інтернеті, в тому, що відповідач їй зраджує. Така поведінка відповідача є нестерпною, неприпустимою, та такою, що унеможливлює їхнє подальше спільне сімейне життя. Відповідач проживаючи разом з нею, дочкою та її рідними в одному житловому будинку, з нею не спілкується, ігноруючи її. У них не має спільних інтересів, в них абсолютно різні характери, вони перестали розуміти один одного, стали чужими людьми, і більше двох місяців поспіль, не живуть як чоловік і жінка. Також зазначила, вони не мають бажання бути разом, кожен із них живе своїм життям і не намагаються перейнятися проблемами іншого. Крім того, вона не може постійно терпіти насильство зі сторони відповідача, а також не зможе пробачити подружню зраду відповідача та зневажливе ставлення до себе. Вважає, що шлюб між ними існує формально, подальше збереження шлюбу є неможливим, примирення вона не бажає, оскільки це суперечить її інтересам, у зв`язку з чим просила суд шлюб між ними розірвати. Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 06 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі та постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін та запропоновано відповідачці протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали надіслати відзив на позовну заяву. Як слідує з наявного в матеріалах справи поштового повідомлення, позовну заяву з додатками, ухвалу суду про відкриття провадження, відповідач отримав 09 лютого 2023 року. На момент розгляду справи судом відповідачем відзиву на позов, будь-яких заяв, клопотань подано не було. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено судом, що сторонами не оспорювалося, стверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 09 червня 2017 року Борщівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 09 червня 2017 року у Борщівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, про що складено актовий запис № 56. Після укладення шлюбу присвоєно прізвище чоловікові та дружині « [PERSON] ». Від шлюбу подружжя має одну дитину, дочку [PERSON] , [INFO] . Також судом встановлено, що шлюб між сторонами набрав формальних рис, такі проживаючи разом, подружні стосунки не підтримують, не спілкуються. Наміру зберегти шлюб, ні позивачка, ні відповідач не висловили. Виходячи з наведеного вище, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, а його розірвання не суперечить будь-чиїм законним правам та інтересам. Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки суму понесених нею судових витрат у виді судового збору. Тому, враховуючи викладене, на підставі ст.ст. 112, 113 Сімейного кодексу України, Закону України «Про судовий збір»,

Outcome: approved