Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Заявник звернувся до Дніпровського районного суду міста Києва з вказаною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є матір`ю заявника [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви заявник вказує на те, що він є сином [PERSON] , яка померла [INFO] . Як зазначає заявник, відповідно до матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, потенційне право на яку за законом мають: заявник, його батько - [PERSON] та рідна сестра померлої - [PERSON] . У зв`язку із зазначеним 18 грудня 2021 року він звернувся до державної нотаріальної контори із заявою про відмову від прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті такої заяви, оскільки з поданих документів, не вбачалось можливим встановити родинні зв`язки між померлою [PERSON] та [PERSON] , оскільки після реєстрації шлюбу з батьком заявника, [PERSON] не змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Вказані розбіжності у прізвищах його матері унеможливлюють встановлення факту родинних відносин між заявником та його померлою матір`ю [PERSON] , через що він позбавлений можливості реалізувати своє право на відмову від спадщини, відкритої після смерті [PERSON] , зв`язку з чим, він звернувся до суду із даною заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір`ю. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 10 січня 2023 року було відкрито провадження у даній справі, призначено судове засідання. У судовому засіданні заявник та його представник відсутні, від представника заявника [PERSON] надійшло клопотання про проведення судового засідання у їх відсутність. У клопотанні представник повідомила, що обставини, викладені у заяві, підтримують у повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересовані особи [PERSON] та [PERSON] в судове засідання не з`явилися про час та місце слухання справи повідомлені належним чином. До суду надійшли їх клопотання про розгляд справи за їх відсутності, в яких вони зазначили, що не заперечують щодо задоволення вимог даної заяви. Заінтересована особа - Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явилась про час та місце слухання справи повідомлена належним чином, у заяві, надісланій до суду, просила розглядати справу у її відсутність. Дослідивши матеріали справи та додані документи, суд приходить до наступного. Як встановлено судом, між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка народилась в с. Коваленки Любарського району Житомирської області, 13 червня 1981 року укладено шлюб, про що Панасівською сільською радою Любарського району Житомирської області складено актовий запис № 8, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] та Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №00035711859 від 01 червня 2022 року (а.с. 51, 57). Відповідно до вказаних документів, після реєстрації шлюбу дружині [PERSON] присвоєно прізвище « [PERSON] ». Крім того, вбачається, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року, яке набрало законної сили, у справі №755/1683/22, було встановлено факт, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Коваленки Любарського району Житомирської області та померла [INFO] , є дружиною [PERSON] , [INFO] (а.с. 58-60). Разом з тим, як вбачається з копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 23 жовтня 1981 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Дніпровського районного виконавчого комітету м. Києва, [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , про що вчинено актовий запис № 3779. У графі «батьки» вказаного свідоцтва, батьком зазначений [PERSON] , а мати - [PERSON] (а.с. 50). Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038499036 від 14 лютого 2023 року, державна реєстрація народження [PERSON] , який народився [INFO] , проведена у відповідності до ст. 133 Сімейного кодексу України (запис подружжя батьками дитини). Мати заявника [PERSON] , відповідно до актового запису про народження № 3779, вказано [PERSON] (а.с. 107-111). [INFO] [PERSON] , [INFO] , померла, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, видане 19 листопада 2021 року Броварським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Броварському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (а.с. 52). Після смерті [PERSON] . Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою було відкрито спадкову справу №1249/2021 до майна померлої, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №67857098 від 18 грудня 2021 року (а.с. 56). Як вбачається з довідки №1940/02-14/1249/2021 від 08 вересня 2022 року, наданої [PERSON] , Двадцять першою Київською державною нотаріальною конторою, після смерті [PERSON] , станом на 25 січня 2022 року спадщину до майна померлої було прийнято [PERSON] . При цьому, відповідно до вказаної довідки, 18 грудня 2021 року до Двадцять першої Київської державної нотаріальної контори надійшла заява [PERSON] №2694 про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] . На підтвердження родинних відносин із померлою заявник надав відповідне свідоцтво про народження, в якому його матір`ю зазначена [PERSON] . Однак, оскільки з наданого свідоцтва нотаріусом не можливо було встановити наявність родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] , через розбіжності у її прізвищах, [PERSON] було відмовлено у прийнятті його заяви щодо відмови від спадщини (а.с. 55). З наданої довідки судом не встановлено, що до майна померлої [PERSON] наявні інші спадкоємці, які у встановлений законом строк звернулись до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. В той же час, як зазначає заявник у своїй заяві, наведені обставини щодо розбіжності у прізвищах його матері, не надають йому можливості реалізувати своє право на відмову від прийнятті спадщини після її смерті. Заявник стверджує про те, що [PERSON] та [PERSON] , яка вказана його матір`ю у свідоцтві про народження - є однією і тією ж особою. Так, з матеріалів справи судом встановлено, що у свідоцтві про смерть місце народження [PERSON] зазначено: Житомирська область, Любарський район, село Коваленки (а.с. 52). При цьому, згідно копії паспорта громадянина України, серії [NUMBER] , останній було видано Дніпровським РУ ГУ МВС України в м. Києві 22 травня 2001 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , місце народження - село Коваленки Любарського району Житомирської області. В зазначеній копії паспорта на сторінці 10 наявний запис про реєстрацію шлюбу [PERSON] з громадянином [PERSON] , здійснений сільською радою с. Панасівка Любарського району Житомирської області 13 квітня 1981 року, а на сторінці 11 міститься запис про реєстрацію місця проживання [PERSON] з 25 серпня 1981 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 53-54). У паспорті громадянина України [PERSON] , серії [NUMBER] містяться записи: про дату його народження - [INFO] та укладення шлюбу з громадянкою [PERSON] , який 13 червня 1981 року був зареєстрований Панасівською сільською радою Любарського району Житомирської області, а також наявні відомості про місце його реєстрації з 19 липня 1979 року за адресою: [ADDRESS] (а.с. 61-64). При цьому, вбачається, що згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, виданої Відділом з питань реєстрації місяця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської РДА, [PERSON] , [INFO] , також зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 49). Крім того, як встановлено у рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року у справі №755/1683/22, відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 11 грудня 2007, виданого Дніпровською районною у м. Києві державною адміністрацією, квартира [ADDRESS] , належить на праві спільної сумісної власності в рівних долях [PERSON] та членам його сім`ї - [PERSON] та [PERSON] (а.с. 59). Суд зазначає, що вказані обставини, встановленні у наведеному рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 16 серпня 2022 року у справі №755/1683/22 приймаються до уваги судом, оскільки останні мають преюдиційне значення та не потребують доказуванню у даній справі. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень, даних у пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено упункті 7 ПостановиПленуму Верховного Суду України від 31 березня1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Згідно ізчастиною другою статті 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно ізчастиною першою статті 319 ЦПК Україниу рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Встановлення факту родинних відносин між померлою [PERSON] та заявником [PERSON] , а саме те, що останній є сином померлої, має для заявника юридичне значення, оскільки від встановлення даного факту залежить виникнення, зміна або припинення його особистих майнових прав, а зокрема: можливість відмовитись від прийняття спадщини після померлої особи. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Отже, з огляду на встановлені судом обставини, відповідно наявних у матеріалах справі доказів, вбачається, що після реєстрації шлюбу [PERSON] з [PERSON] , [INFO] , остання свого дошлюбного прізвища не змінювала, однак при цьому, від спільного шлюбу у них народився син - [PERSON] , [INFO] . Враховуючи вищевказані докази у їх сукупності, суд вважає доведеними обставини, що [PERSON] , яка народилася [INFO] в селі Коваленки Любарського району Житомирської області, та померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Доказів, які б спростовували факт родинних відносин суду не надано. На підставі викладеного, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , [PERSON] , Двадцять перша Київська державна нотаріальна контора Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту родинних відносин - підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved