Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач на підставі ст.105, 110-113 СК України звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, між нею та відповідачем, зареєстрований 11.03.2011 року Веселівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище " [PERSON] "; понесені нею витрати по оплаті судового збору стягнути з відповідача. В обгрунтування позову позивач вказала, що 11.03.2011 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Під час шлюбу вона народила доньку - [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Шлюбні відносини, спільне проживання та ведення спільного господарства і спільного бюджету ними припинені з липня 2011 року. Подальші подружні відносини та спільне життя між ними вважає неможливими, вони стали одне для одного зовсім чужими людьми, намірів врятувати сім`ю не мають, фактично сім`я припинила існування. Вони втратили почуття любові та по поваги одне одного. Примирення сторін не можливе, оскільки таке примирення суперечить її інтересам, вона не бажає відновлювати сім`ю. Просила суд не встановлювати строку для примирення сторін. Після розірвання шлюбу бажає залишити прізвище " [PERSON] ". Ухвалою суду від 08.02.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі. Розгляд справи вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 16-17). Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовільнити (а.с.23). Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав у повному обсязі, просив задовільнити, не заперечував щодо розірвання шлюбу (а.с. 24). Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом установлені фактичні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають в шлюбі з 11 березня 2011 року, який зареєстрований Веселівською сільською радою Олександрівського району Кіровоградської області, актовий запис №02, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 11.03.2011 року (а.с.15). Від даного шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 07.09.2011 року, яка проживає з позивачкою та знаходиться на її утриманні (а.с.5, 9, 10). Шлюбні відносини сторони припинили з липня 2011 року з причин різних поглядів на сімейне життя. Термін на примирення позивач просила не надавати. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Частиною 2 статті 110 СК України передбачено, що позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Відповідно до ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Частина 2 ст. 112 СК України передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач у позовних вимогах, просить після розірвання шлюбу залишити їй набуте в шлюбі прізвище « [PERSON] ». Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. З огляду на викладене суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, сторони до збереження сім`ї не прагнуть. Тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно зі ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп. (а.с.1). На підставі викладеного та

Outcome: approved