Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 10.10.2014 року між ним та [PERSON] , обґрунтовуючи позов припиненням з відповідачем сімейних відносин, так як сумісне життя не склалося з причин несумісності характерів, різних поглядів на життя, на подружні відносини, що спричинило втрату почуття любові одне до одного, у зв`язку з чим він не має наміру підтримувати подружні відносини у майбутньому і зберегти сім`ю. Подальше збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Зазначає, що сторони дійшли спільної згоди щодо місця проживання дитини та сплати аліментів. Розпорядженням голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області. Дана цивільна справа перебувала у провадженні судді Котелевського районного суду Полтавської області Нечипоренко І.М. відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи №535/1954/22 між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 01.11.2022 року. Ухвалою судді від 02.11.2022 року відкрито провадження у справі (а.с. 13, 14). У зв`язку із відновленням територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області, рішенням Голови Верховного Суду від 22.11.2022 року судді Нечипоренко І.М. достроково припинено відрядження до Котелевського районного суду Полтавської області з 23.11.2022 року (а.с. 27). Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області на розгляд судді Шолудько А.В. надійшла цивільна справа №535/1954/22, провадження №2/535/136/23 (а.с. 29). Відповідно до ухвали судді Котелевського районного суду Полтавської області від 31.01.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 30). Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 32-36). Позивач - [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі (а.с. 35). Відповідач - [PERSON] відзив на позовну заяву до суду не подала, 24.02.2023 року електронною поштою подала заяву, в якій позовні вимоги позивача визнає у повному обсязі та просить розглядати справу без її участі (а.с. 36). Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд вирішив можливим розглянути справу у спрощеному позовному провадженні за наявними у справі матеріалами, на підставі наявних у справі доказів. З матеріалів справи, наявних у ній доказів, суд приходить до переконання, що позов необхідно задовольнити повністю з наступних підстав. 10.10.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Чернещинській сільській раді Борівського району Харківської області, актовий запис №02, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , яке видане 10.10.2014 року. Дошлюбне прізвище відповідача [PERSON] (а.с. 18). Подружжя має спільну дитину сина [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 22.08.2012 року) (а.с. 11). Частина 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачає, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено під час судового розгляду, [PERSON] та [PERSON] не підтримують подружніх відносин, не бажають примиритися і зберегти сім`ю, у зв`язку з чим суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягти судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. На підставі ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-112 Сімейного кодексу України, суд

Outcome: approved