Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

В обґрунтування заяви [PERSON] посилалась на те, що [INFO] померла її тітка [PERSON] . На день її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з частки квартири [ADDRESS] , належної померлій на підставі свідоцтва про право власності. Після смерті тітки заявник подала заяву про прийняття спадщини, однак не може підтвердити родинні відносини з померлою. Вказувала, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. У [PERSON] було дві дочки: [PERSON] та [PERSON] , а в [PERSON] був син [PERSON] , який був батьком заявника. Тобто батько заявника та [PERSON] були двоюрідними братом та сестрою. У заявника не збереглось свідоцтво про народження [PERSON] , тому вона не може підтвердити родинні зв`язки із померлою тіткою. Всі зазначені вище родичі заявника померли, про що наявні свідоцтва про смерть. Інших спадкоємців, крім [PERSON] , немає, оскільки чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . У зв`язку з наведеним позивач просила встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , була двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник заявника адвокат Шевчук Н. Й. заяву підтримала та просила задовольнити з викладених в ній підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи Київська міська рада повідомлена належним чином. Від представника надійшли письмові пояснення, у яких представник просив суд прийняти рішення згідно з нормами чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради. Свідок [PERSON] у судовому засіданні надала показання, за змістом яких з 1979 року вона працювала в Терешківській школі директором протягом 38 років. Вказала, що заявник була її ученицею. З [PERSON] , яка є двоюрідною тіткою заявника, свідок була в гарних відносинах. [PERSON] проживала з п`ятдесятих років в Києві, але дуже часто приїжджала в [PERSON] до батьків. Свідок добре знала батьків [PERSON] , вона допомагала школі, селу, будівництву церкви. Заявник допомагала [PERSON] в останні роки її життя, оскільки рідних дітей у неї не було. Зазначила, що [PERSON] це батько [PERSON] і [PERSON] , а [PERSON] - бабуся заявника, та рідна сестра [PERSON] . Батько заявника був двоюрідним братом [PERSON] і [PERSON] . Свідок впевнено підтвердила, що [PERSON] була двоюрідною тіткою заявника [PERSON] . Свідок [PERSON] у судовому засіданні надав показання, відповідно до яких [PERSON] і [PERSON] були рідним братом і сестрою. Батько заявника [PERSON] , а [PERSON] і [PERSON] це доньки [PERSON] . Свідок працював два роки директором школи в селі Терешки, а [PERSON] була поваром. Зазначив, що [PERSON] знав особисто, вона жила в Києві, але приїжджала в школу. Свідок впевнено підтвердив, що [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON] . Заслухавши учасників розгляду, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з\~пунктом 1\~частини 1\~статті 315\~ЦПК\~України\~суд розглядає\~справи\~про\~встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частина 1 статті 319 ЦПК України передбачає, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлені такі обставини. Дошлюбне прізвище заявника [PERSON] , [INFO] , було « [PERSON] ». Вказане підтверджується заочним рішенням Барського районного суду Вінницької області від 25.01.2021 у справі №125/1070/20, відповідно до якого розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.08.2016 Ірпінським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис №367. [PERSON] та [PERSON] були рідними братом та сестрою. Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.09.1955 Барським районним відділом РАЦС Вінницької області на ім`я « [PERSON] » (російською мовою), [INFO] , та випискою з погосподарської книги № 1-23 за 1947-1949 роки на [PERSON] , виданою старостою Терешківського старостинського округу 21.07.2022 №48, згідно з якою членами його сім`ї, серед інших, була сестра [PERSON] , 1932 року народження. Ці обставини також підтвердили свідки [PERSON] і [PERSON] . Згідно з довідкою №07-1367/7, виданою 15.07.2022 Державним архівом Вінницької області, метричних книг про народження громадян по Свято-Преображенській церкві с. Семенки Могилівського повіту Подільської губернії за 1914 рік в архіві на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо надати довідку про народження [PERSON] . [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 10.01.2005 виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області. [PERSON] (дата народження [INFO] ) померла [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 18.11.2019 виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області. У [PERSON] було дві доньки: [PERSON] та [PERSON] . Ці обставини підтверджуються: показаннями свідків [PERSON] і [PERSON] , свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 27.04.1949, виданим Терешківським сільським РАЦС на ім`я « [PERSON] »; посвідкою про народження № [NUMBER] , виданою Терешківським сільським РАЦС на ім`я « [PERSON] »; випискою з погосподарської книги № 3 за 1961-1963 роки на [PERSON] , виданими старостою Терешківського старостинського округу 21.07.2022, згідно з якими членами його сім`ї були: дружина [PERSON] , дочка [PERSON] , яка народилася у вересні 1939 року, дочка [PERSON] , яка народилася у квітні 1949 року. [PERSON] (дата народження - [INFO] ) померла [INFO] . Вказане підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 23.03.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). [PERSON] (дата народження [INFO] ) померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 21.06.2022 Київським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). Заявник вказувала, що чоловік [PERSON] . [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Ця обставина підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.04.2021, виданим Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ). У [PERSON] був син [PERSON] , який був батьком заявника [PERSON] (дошлюбне прізвище « [PERSON] »). Ці обставини підтверджуються свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 06.08.1960, виданим Терешківським сільським РАЦС Барського району Вінницької області та свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 14.07.1987, виданим Терешківською сільською радою Барського району Вінницької області. [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 04.01.2011 виконавчим комітетом Терешківської сільської ради Барського району Вінницької області. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого згідно з розпорядженням від 06.01.1999 №20426 та посвідченого 06.01.1999 Київською радянською районною державною адміністрацією, квартира [ADDRESS] , належить на праві приватної спільної часткової власності [PERSON] та члену його сім`ї [PERSON] в рівних долях. Після смерті [PERSON] , [PERSON] звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим було заведено спадкову справу, що підтверджується довідкою, виданою приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гоменюк О. М. №1/02-14 від 11.01.2023 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69562996 від 25.07.2022. За даними довідки нотаріуса на час її видачі інші спадкоємці, крім [PERSON] відсутні, [PERSON] не надала в повному обсязі документи, якими підтверджується факт родинних відносин. Згідно з\~приписами частин\~1-2\~статті 89\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~суд оцінює\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному та\~безпосередньому дослідженні\~наявних у\~справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Згідно з нормами статті 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та копії документів, що зберігаються у нотаріуса, видаються нотаріусом виключно фізичним та юридичним особам, за дорученням яких або щодо яких вчинялися нотаріальні дії. Довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів. Отже, спеціальний закон, яким врегульовано діяльність нотаріусів, надає право нотаріусам видавати довідки про вчинені нотаріальні дії. Оскільки для вчинення такої нотаріальної дії, як видача свідоцтва про право на спадщину, згідно з нормами Закону України «Про нотаріат», а також Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, який затверджено наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, необхідне заведення спадкової справи, то видача нотаріусом довідки щодо руху нотаріального провадження, яке стосується видачі свідоцтва про право на спадщину, відповідає вимогам статті 8 Закону України «Про нотаріат». Нормами чинного законодавства не передбачено обов`язку суду вимагати від заявника надання до суду постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії у справах окремого провадження. Роз`яснення Верховного Суду України, на які третя особа посилається у своїх поясненнях, щодо необхідності дослідження судом постанови нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, стосуються справ позовного провадження у спорах про спадкування, а не справ окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення. З огляду на вказане, з урахуванням норм Закону України «Про нотаріат», довідка нотаріуса є належним, допустимим і достатнім доказом тих обставин, які входять до предмета доказування у цій справі, зокрема, тих обставин, що після смерті [PERSON] інші особи, крім заявника, які вважають себе спадкоємцями, до нотаріуса за оформленням спадкових справ не звернулися, а також тих обставин, що заявник не надала нотаріусу достатніх для видачі свідоцтва про право на спадщину документів, які стосуються підтвердження родинних зв`язків із померлою. Таким чином, дослідженими під час судового засідання доказами в сукупності і взаємозв`язку із поясненнями свідків підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] були рідними братом і сестрою. За таких обставин підтверджується факт того, що [PERSON] була двоюрідною тіткою [PERSON] . Факт, який просить встановити заявник, має юридичне значення для реалізації її права на спадщину після смерті двоюрідної тітки і оформлення свідоцтва про право на спадщину в нотаріальному порядку, і не пов`язаний з подальшим вирішенням спору про право. З огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту родинних відносин між особами, суд вважає, що заяву [PERSON] про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити.

Outcome: approved