Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

У листопаді 2022 року [PERSON] звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовною заявою до [PERSON] в якій просить: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем зареєстрований 20.10.2018 року Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 1550. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що між сторонами 20 жовтня 2018 року був зареєстрований шлюб від якого мають спільну дитину: сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачкою спільне життя не склалось, зникли почуття любові та поваги, мають різні погляди на сімейне життя. Стосунки між собою не підтримують, разом не проживають та спільного господарства не ведуть, шлюб носить формальний характер. Вказуючи також на те, що примирення між сторонами вважає неможливим, просить шлюб розірвати. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків позову. Ухвалою суду від 20 лютого 2023 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Від позивача [PERSON] до суду надійшла заява, зареєстрована в канцелярії 10 березня 2023 року в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити, провести розгляд справи без його участі. Відповідачем [PERSON] також подано до суду, зареєстровану в канцелярії 10 березня 2023 року заяву, в якій остання позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала та просить суд їх задовольнити, після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] ». Також просить провести розгляд справи без її участі. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Будь-які інших заяв чи клопотань від сторін до суду не надходило та судом не вирішувалось. У зв`язку з наявністю письмових заяв сторін по справі про розгляд справи без їх участі, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності учасників справи на підставі наявних у справі матеріалів. Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявною в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Встановлено, що між [PERSON] та [PERSON] 20 жовтня 2018 року був зареєстрований шлюб Чечелівським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про що складено відповідний актовий запис № 1550 та видано свідоцтво про шлюб (а.с. 9). Від шлюбу позивач та відповідач мають спільного неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] (а.с. 10). Під час реєстрації шлюбу з позивачем, відповідач [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », яке просить залишити їй після розірвання шлюбу в поданій до суду заяві. Відповідачем не заперечується неможливість примирення з позивачем та визнаються позовні вимоги про розірвання шлюбу, про що подано окрему заяву. Спору щодо нажитого у шлюбі майна сторонами у даній справі заявлено не було. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1\~ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2\~ст. 104 СК України\~та ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання, за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем. Враховуючи встановлені у справі обставини, відсутність підстав для збереження шлюбу між сторонами, визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд приходить до висновку що вимоги позову про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. При цьому, враховуючи думку відповідача та відсутність заперечень позивача, після розірвання шлюбу відповідачці слід залишити прізвище « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили, підлягає надісланню до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем його ухвалення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищезазначеного,

Outcome: approved