Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

КП «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради звернулося до суду з вказаним позовом та просить стягнути з [PERSON] на користь позивача борг за спожиті послуги централізованого опалення 34729,66 грн. та сплачений судовий збір. В обґрунтування вимог вказано, що позивачем надаються послуги з централізованого опалення до квартири [ADDRESS] . Відповідач є споживачами послуг, зареєстрований та постійно проживає в указаній квартирі, а тому виник обов`язок з оплати комунальних послуг. Внаслідок порушення відповідачем свого обов`язку щодо плати комунальних послуг за період з 01.10.2015 року по 01.11.2022 року утворилась заборгованість у розмірі 34729,66 грн. Ухвалою суду від 06.12.2022 відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. 29.12.2022 року відповідач надіслав до суду заяву про застосування строків позовної давності. Відповідач відзив не подав, про наявність поважних причин, які перешкоджають її подачі, суд не повідомлено, тому відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами. В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримала. Крім того, надала пояснення щодо застосування строків позовної давності, в яких зазначила, що відповідачу було відомо про заборгованість, останній здійснював періодичні платежі, а відтак строків позовної давності перериваються. Відповідач у судове засідання не з`являвся, про час, місце розгляд справи повідомлявся належним чином. Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст. 211 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.\~ Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Встановлено, що за адресою [ADDRESS] , оформлено особовий рахунок № [NUMBER] ( [NUMBER] ) з надання послуг з централізованого опалення Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради. Згідно розрахунку заборгованості за період з 01.10.2015 року по 01.11.2022 року, по особовому рахунку № [NUMBER] ( [NUMBER] ) за адресою: [ADDRESS] обліковується заборгованість за послуги з централізованого опалення у розмірі 34729,66 грн (а.с. 4-5). Згідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 316146547 від 28.11.2022, квартира [ADDRESS] , зареєстровано право власності на підставі договору дарування, згідно якого [PERSON] є її власником (а.с. 4-7). Згідно із\~ст. 162 ЖК України\~плата за користування жилим приміщенням в будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, встановлюється угодою сторін. Плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Зі змісту статті 5\~Закону\~України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» до житлово-комунальних послуг належить, зокрема, постачання теплової енергії, постачання гарячої води. За правилами п.п. 3-4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцями комунальних послуг є: з постачання теплової енергії - теплопостачальна організація; 4) послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Відповідно до положення п.п. 1, 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом; оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України\~«Про\~житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. За правилами ст. 12 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку. В частині 5 цієї ж статті закону визначено, що у разі якщо співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали з виконавцем комунальної послуги відповідний договір (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і послуг з постачання та розподілу електричної енергії), з ними укладається індивідуальний договір про надання комунальної послуги, що є публічним договором приєднання. Такі договори вважаються укладеними, якщо протягом 30 днів з дня опублікування тексту договору на офіційному веб-сайті органу місцевого самоврядування та/або на веб-сайті виконавця послуги співвласники багатоквартирного будинку не прийняли рішення про вибір моделі договірних відносин та не уклали відповідний договір з виконавцем комунальної послуги. За правилами ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно зі статтями\~12,\~13 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, при цьому суд розглядає цивільні справи не інакше як в межах заявлених вимог і на підставі наданих учасниками справи доказів. Статтею 81\~ЦПК\~України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Нормами ч.ч. 1,2 ст. 95 ЦПК України передбачено, що письмовими доказами\~є документи\~(крім\~електронних документів),\~які містять\~дані про\~обставини,\~що мають\~значення для\~правильного вирішення\~спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Беручи до уваги встановлені під час розгляду справи обставини, суд дійшов висновку, що відповідач допустив неналежне виконання зобов`язання з оплати за послуги з централізованого опалення,постачання теплової\~енергії, внаслідок чого утворилась заборгованість за період з 01.10.2015 року по 01.11.2022 року в розмірі 34726,66 грн, що підтверджується належними доказами. У заяві відповідач просив застосувати до заявлених позивачем вимог строк позовної давності та відмовити у задоволенні позову за вказаний період. Вирішуючи заяву відповідача про застосування строку позовної давності, суд виходить з наступного. Відповідно до\~ст. 256 ЦК України\~позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі\~ст. 257 ЦК України\~загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Згідно ч.ч.3,4\~ст.267 ЦК України, позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Згідно до ч.ч. 1,5\~ст.261 ЦК України\~перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Як вбачається з розрахунку заборгованості, відповідачем в період з 01.10.2015 року по 01.11.2022 року періодично здійснювались платежі щодо оплати за послуги КП "Житомиртеплокомуненерго"\~Житомирської міської\~ради, тобто ним вчинялись дії, які свідчать про визнання свого боргу. Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3 ст. 264 ЦК України\~перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач.\~Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Враховуючи викладене, а саме, здійснення відповідачем як споживачем регулярних платежів в 2016-2022 роках в рахунок погашення заборгованості на виконання вказаного договору та з метою погашення поточної заборгованості, що визнається судом вчиненням дій, які свідчать про визнання відповідачем свого боргу перед позивачем та, відповідно, переривають строк позовної давності, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання відповідача про застосування позовної давності. Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП "Житомиртеплокомуненерго"\~Житомирської міської\~ради про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, постачання теплової енергії в сумі 34729,66 грн., є обґрунтованими та підлягають задоволенню. Відповідно до положень ст.\~141\~ЦПК\~України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ним судовий збір у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved