Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

1. Стислий виклад позицій учасників справи В липні 2022 року позивачка звернулась до суду з вище зазначеним позовом до відповідача, в якому просить стягнути з неї на свою користь безпідставно отримані кошти за виконавчим написом №3777 від 20.01.2021 в розмірі 3564,60 грн. В обґрунтування наведених вимог зазначило, що 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. був вчинений виконавчий напис №3777 про стягнення з позивачки грошових коштів в розмірі 29063,39 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в рахунок погашення боргу за кредитним договором №V04.188.38532 від 15.09.2015 року укладеного з акціонерним товариством «Ідея банк». Згідно постанови приватного виконавця Клименка Р.В. №64446613 від 10.02.2021 року з 01.01.2021 по 3.01.2022 з її пенсії були проведені відрахування в сумі 3564,60 грн. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року №686/28554/21 визнано виконавчий напис №3777, вчинений 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором №V04.188.38532 від 15.09.2015 року в сумі 29063,39 грн. таким, що не підлягає виконанню . Представник відповідача відзиву до суду не подав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 07.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 27.02.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Встановлено, що 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. був вчинений виконавчий напис №3777 про стягнення з [PERSON] грошових коштів в розмірі 29063,39 грн. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» в рахунок погашення боргу за кредитним договором №V04.188.38532 від 15.09.2015 року укладеного з акціонерним товариством «Ідея банк». Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 02.02.2022 року №686/28554/21 (арк.спр.7-11) визнано виконавчий напис №3777, вчинений 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованість за кредитним договором №V04.188.38532 від 15.09.2015 року в сумі 29063,39 грн. таким, що не підлягає виконанню . Згідно довідки ГУПФ України (арк. спр.5) з 01.01.2021 по 3.01.2022 з пенсії [PERSON] були проведені відрахування в сумі 3564,60 грн. згідно постанови приватного виконавця Клименка Р.В. №64446613 від 10.02.2021 року. 4. Мотивована оцінка доводів сторін, норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з таких підстав. Відповідно до ч.2 ст. 1212 ЦК України, особа яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала. Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що підстава, відповідно до якої з [PERSON] були утримані кошти в сумі 3564,60 грн., відпала, тому позов слід задовольнити. 5. Судові витрати Судові витрати у справі складаються з судового збору в сумі 9992,40 грн., від сплати котрого позивач звільнена, тому його необхідно стягнути з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного та

Outcome: approved