Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна. Заявник зазначає, що племінник його дружини [PERSON] , [INFO] , хворіє з дитинства. Згідно з довідкою МСЕ №\~031557 від 16.01.2002 безстроково він є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та є непрацездатним. Найближчими родичами [PERSON] є його рідна мати [PERSON] , рідна бабуся [PERSON] , 1940 р.н., та рідна тітка [PERSON] , 1968 р.н. Його батько вже помер. Мати [PERSON] з самого його народження на нього не зважає, живе своїм життям. Раніше догляд за [PERSON] здійснювала його бабуся, але на сьогодні і вона вже потребує стороннього догляду. З огляду на вищевикладене заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявника його опікуном. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, проте звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутність, при цьому підтримали заяву та просили її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник органу опіки та піклування Корсунь-Шевченківської міської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. При цьому від органу опіки та піклування надійшла заява про розгляд даної справи без участі їх представника, заяву про визнання [PERSON] недієздатним підтримали. [PERSON] відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатний усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судове засідання для розгляду справи по суті не викликалася. Відповідно до ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є чоловіком тітки [PERSON] , тобто його дядьком, що підтверджується наявними у матеріалах справи копіями свідоцтв про народження та укладення шлюбу (а.с. 11-14). Таким чином, в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, є належним заявником у даній справі. Судом встановлено, що згідно з довідкою МСЕ № 031557 від 16.01.2002 [PERSON] безстроково є особою з інвалідністю другої групи з дитинства та є непрацездатним (а.с. 9). На підтвердження хвороби [PERSON] заявник також надав іншу медичну документацію (а.с. 17-18). За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 06.01.2023 № 6 [PERSON] , [INFO] , на даний час страждає на хронічне стійке психічне захворювання, а саме розлади психіки і поведінки внаслідок епілепсії з вираженими змінами особистості, глибоким інтелектуально-мнестичним зниженням, помірної частоти пароксизмальними станами, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Корсунь-Шевченківської міської ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Корсунь-Шевченківської міської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останнього недієздатним. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: - родичам дитини незалежно від місця їх проживання; - особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення його опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Положеннями п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати пов`язані з залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved