Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявники звернулися з вказаною заявою, в обґрунтування якої зазначили, що вони являються донькою та дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . З метою оформлення прав на спадщину вони звернулися до приватного нотаріуса, яким у видачі відповідних свідоцтв відмовлено оскільки існує розбіжність по документах у прізвищі спадкодавця « [PERSON] » і « [PERSON] ». Так як спадкоємці документально підтвердити факт родинних відносин не можуть, а встановлення такого факту необхідне заявникам для оформлення спадщини та отримання свідоцтв про право на спадщину, то вони змушені звернутися до суду та просять винести рішення яким встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] та [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] є однією і тією ж особою. Заявники подали заяву, в якій просили розгляд справи проводити у їх відсутності, а заяву задовольнити. Представник Верхнянської сільської ради об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви не заперечує. Згідно із ч.2 ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази у справі, вважає заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст.\~293\~ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так в п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Окрім цього, п. 6 вказної статті передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з вимогами ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про одруження [PERSON] та [PERSON] одружилися 18.02.1967, а після реєстрації шлюбу прізвище заявнику присвоєно « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] її батьками зазначено [PERSON] та [PERSON] (а.с. 17). [PERSON] помер [INFO] (а.с. 9), а в свідоцтві про його смерть зазначено прізвище « [PERSON] », як і у свідоцтві про народження останнього (а.с. 10). Поряд з цим, згідно довідки, виданої Верхнянською сільською радою об`єднаної територіальної громади Калуського району Івано-Франківської області № 10 від 10.01.2023, [PERSON] , [INFO] до дня смерті [INFO] проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , зокрема з заявниками [PERSON] , яка являється його дочкою та [PERSON] , яка являється його дружиною (а.с. 8). Заявники, будучи спадкоємцями після смерті [PERSON] , звернулися до приватного нотаріуса (а.с. 12, 13), яким у видачі свідоцтв про право на спадщину було відмовлено оскільки існує розбіжність по документах у прізвищі спадкодавця « [PERSON] » і « [PERSON] » (а.с. 11). Таким чином, у зв`язку з наявною розбіжністю в прізвищі спадкодавця, заявники позбавлені можливості оформити свої спадкові права. Постановою Пленуму\~Верховного Суду\~України №\~5\~від 31\~березня 1995\~року «Про\~судову практику\~в справах\~про встановлення\~фактів» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Заявники зазначили, що встановлення факту родинних відносин необхідно їм для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтв про право на спадщину. Таким чином оцінивши усі докази в сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги є обґрунтованими і підтверджені письмовими доказами, тому є всі підстави для задоволення заяви. На підставі викладеного,

Outcome: approved