Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 1. 05 липня 2022 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач), в якому просить стягнути щомісячно з відповідача на користь позивача аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку відповідача, у зв`язку з тим, що позивач продовжує навчання, з дня пред`явлення позову до суду до досягнення позивачем двадцяти трьох років, тобто до [INFO] . 2. Свої позовні вимоги щодо стягнення аліментів, позивач обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] , [INFO] . На даний час позивач навчається в Комунальному закладі «Одеський театрально-художній фаховий коледж» з 09 серпня 2021 року по 30 червня 2024 рік, за денною формою здобуття освіти. Окрім того позивач зазначає, що навчається в Міжнародному гуманітарному університеті за спеціальністю «Правоохоронна діяльність», освітнього рівня вищої освіти «бакалавр», контракт, навчання з 01 вересня 2021 року по 30 червня 2025 рік, за заочною формою здобуття освіти. Зазначає що згідно умов договору розмір плати на весь строк навчання становить 62400,00 гривень. Упродовж всього часу позивач проживає з матір`ю та перебуває лише на її утриманні. Відповідач сплачував аліменти на його утримання на підставі рішення суду від 31 січня 2011 року лише до його повноліття після чого зупинив сплату аліментів та не має бажання добровільно утримувати позивача. Позивач не в змозі самостійно утримувати себе, стипендії не отримує, навчається за денною та заочною формою здобуття освіти, тому змоги працювати не має, коштів на сплату контракту не вистачає. Йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Досудове врегулювання вказаного спору з відповідачем вирішити не вдалося, що й зумовило необхідність звернутися до суду. 3. Відповідач відзив на позов не надав. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. 4. Позивач надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги, просив задовольнити та проводити судове засідання без його участі. Не заперечував щодо заочного розгляду справи. (а.с. 25, 35) 5. Відповідач повідомлений належним чином про час, дату та місце слухання справи, у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. 6. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 липня 2022 року, цивільну справу № 496/2668/22, передано судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. 7. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області від 13 липня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. 8. Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строки не подав до суду відзив на позовну заяву, будучи повідомленим належним чином, а тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. 9. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився без поважних причин, а позивач не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам\~статей 280-281 ЦПК України. 10. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 11. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Нерубайською сільською Радою Біляївського району Одеської області 02 червня 2004 року, актовий запис № 43. (а.с. 6) 12. [PERSON] , будучи повнолітньою особою, який не досяг віку 23 років, на теперішній час є студентом 1-го курсу заочної форми здобуття освіти факультету права та економіки Міжнародного гуманітарного університету (ІV рівень акредитації) (спеціальність: 262 «Правоохоронна діяльність», освітнього рівня вищої освіти «бакалавр», контракт), що підтверджується довідкою № 2200/09 від 04.05.2022 року. (а.с. 7) 13. Розмір плати за весь строк навчання для здобуття відповідного ступеня вищої освіти у Міжнародному гуманітарному університеті встановлюється в сумі 62400,00 гривень, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг № 262-001Бз, укладеного 02 серпня 2021 року. (а.с. 8-11) 14. Також [PERSON] , будучи повнолітньою особою, який не досяг віку 23 років, на теперішній час є студентом ІІ-го курсу денної форми здобуття освіти Комунального закладу «Одеський театрально-художній фаховий коледж» (спеціальність: «Сценічне мистецтво», спеціалізація: «Акторська майстерність»), зарахований на бюджет, наказ № 54-С від 09 серпня 2021 року, рік закінчення коледжу 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою № 646 від 25 квітня 2022 року. (а.с. 12) V. Оцінка Суду. 15. Згідно ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. 16. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. 17. Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 18. При встановленні судом факту потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків по наданню відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. 19. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів,4) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 5) інші обставини, що мають істотне значення. 20. Відповідно до п. 20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення. 21. Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. 22. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. 23. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. 24. Відповідно до ч.ч. 4-6 ст. 81 ЦПК України, у разі посилання учасника справи на не вчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов`язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину не вчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. 25. Згідно ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. 26. Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. 27. Надані докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмету позовних вимог. 28. При визначені розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, суд враховує те, що відповідачем не було надано доказів, які б свідчили про неможливість надавати матеріальну допомогу повнолітньому сину, який продовжує навчання і потребує такої допомоги. 29. З урахуванням вищевказаних обставин, суд вважає за можливе задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, у зв`язку з продовженням навчання, щомісячно, починаючи стягнення від дня пред`явлення заяви до суду і до закінчення ним навчання (30.06.2025 р.), але не більше ніж до досягнення дитиною 23 років. 30. Встановивши вказані обставини та врахувавши характер спірних правовідносин, надавши оцінку доказам у їх сукупності та перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю. 31. Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. В даному випадку позов подано до суду 09 листопада 2022 року. 32. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. 33. Відповідно до п. 3 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення. 34. Отже, у зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог\~ст. 5 Закону України "Про судовий збір", судовий збір на користь держави компенсується за рахунок відповідача.

Outcome: approved