Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

20 липня 2022 року Акціонерне товариство «Полтаваобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості електроенергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ. Позов мотивований тим, що 23.03.2021 року уповноваженими працівниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: [ADDRESS] було виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1, 5.5.5, 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.п. 11.9.1, 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи. Самовільне підключення виконано дротом від опори № 6 (т1), Л-1, КТП-6107, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити при контрольному огляді порушення можливість існувала. За фактом виявленого порушення було складено Акт № 00003361 про порушення від 23.03.2021 року. За вищевказаною адресою знаходиться нежитлове приміщення, яке належить на праві власності [PERSON] . 30.04.2021 року було проведено засідання комісії з розгляду акту про порушення № 00003361 від 23.03.2021 року та прийнято рішення донарахувати обсяг і вартість необлікованої електричної енергії за період з 24.09.2020 року по 23.03.2021 року на суму 480694,67 грн. Відповідач повинен був сплатити рахунок, однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована. Посилаючись на викладене, представник позивача просив суд стягнути з відповідача на користь АТ «ПОЛТАВАОБЛЕНЕРГО» заборгованість за необліковану електричну енергію в сумі 480694,67 грн та стягнути з відповідача судовий збір в сумі 7210,42 грн. 21 липня 2022 року ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області справу прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 13.10.2022 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про закриття провадження по справі, справу призначено до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з посиланням на підстави та обставини, вказані у позові. Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову заперечував, пояснивши, що в зв`язку з викраденням у 2016 році майна, в тому числі лічильника обліку електроенергії, у належному йому нежитловому приміщенні, він в 2017 році звернувся до Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» з заявою про тимчасове припинення енергопостачання на об`єкт та оплатив роботи по припиненню постачання електроенергії. В зв`язку з викладеним, вважав, що електропостачання до нежитлового приміщення припинено. До 2021 року приміщення взагалі не використовувалось, самовільного підключення він не здійснював, електрикою не користувався. 23.03.2021 року до його приміщення за адресою: [ADDRESS] приїхали представники обленерго, які виявили факт самовільно підключення. Вважає, що електропостачання приміщення було присутнє, оскільки працівники обленерго його не відключили в 2017 року за його заявкою, а він не міг це виявити, в зв`язку з крадіжкою лічильника. Стверджує, що він не був присутній при відключенні енергопостачання, підписи в документах не його, а його дружини. \~ \~ \~ \~Допитані в\~судовому засіданні\~свідки [PERSON] \~та [PERSON] \~пояснили,\~що ними\~23.03.2021\~року,\~в ході\~здійснення рейду,\~було виявлено\~факт самовільного підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи за адресою: [ADDRESS] . Самовільне підключення було видно візуально, здійснено воно від електроопори до приміщення, при вимірюванні встановлено, що в приміщенні була напруга. Виявлене порушення було заактовано в присутності власника приміщення. Суд, заслухавши пояснення представника позивача і відповідача та свідків по справі, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності встановив наступне. [PERSON] є власником нежитлового приміщення за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (а.с.25). 23.03.2021 року уповноваженими працівниками АТ «Полтаваобленерго» за адресою: вул. Травнева, 71-П, с. Бабичівка Глобинського району Полтавської області, в присутності [PERSON] , було проведено перевірку та виявлено порушення п.п. 1.2.1, 2.3.1, 5.5.5, 8.2.4 ПРРЕЕ, п. 5.2.1 ККОЕЕ, п.п. 11.9.1, 11.9.2 КСР, а саме: самовільне підключення електроустановки до електричної мережі оператора системи. Самовільне підключення виконано дротом від опори № 6 (т1), Л-1, КТП-6107, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливість існувала. Споживачу продемонстровано порушення. За фактом виявленого порушення було складено Акт № 00003361 про порушення від 23.03.2021 року з фототаблицею до нього, [PERSON] від підпису акту відмовився (а.с.11-12). Акт про порушення складається представниками оператора системи, які мають таке право згідно з посадовою інструкцією, пройшли відповідне навчання та інструктаж, після пред`явлення ними службових посвідчень. Згідно п. 8.2.6 Правил роздрібного ринку електричної енергії, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Як вбачається з Протоколу № 00003361 на засіданні комісії Глобинської філії АТ «Полтаваобленерго» по розгляду акта про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії від 30.04.2021 року, на підставі Акту про порушення № 00003361 від 23.03.2021 року було виконано розрахунок обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, яка склала 135468 кВт*год на суму 480694,67 грн (а.с.20-21). 05.05.2021 року на адресу відповідача було відправлено вимогу сплатити рахунок по Акту у 30-денний термін (а.с.22-24). Відповідач повинен був сплатити рахунок, однак до теперішнього часу вартість не облікованої електричної енергії не відшкодована. Надаючи правову оцінку викладеним обставинам, суд зазначає наступне. Згідно положень ч. 1 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Згідно п. 1.2.1. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14.03.2018 року № 312, на роздрібному ринку електричної енергії споживання та використання електричної енергії для потреб електроустановки споживача здійснюється за умови забезпечення розподілу/передачі та продажу (постачання) електричної енергії на підставі договорів про розподіл/передачу, постачання електричної енергії, надання послуг комерційного обліку, які укладаються відповідно до цих Правил, Кодексу системи передачі, Кодексу систем\~розподілу та Кодексу комерційного обліку. Відповідно до\~п.5.5.5.Правил\~роздрібного ринку\~електричної енергії\~споживач зобов`язаний\~користуватися електричною\~енергією виключно\~на підставі\~договору (договорів); не допускати безоблікового використання електричної енергії або використання електричної енергії для професійної та/або господарської діяльності на об`єктах, які розраховуються за електричну енергії за тарифом побутових споживачів, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового використання електричної енергії. Відповідно до п. 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, у разі виявлення під час контрольного огляду чи технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення, у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки, оформлюється акт про порушення. Як зазначено в ч.1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Враховуючи те, що відповідачем було порушено правила користування електричною енергією, у зв`язку з чим позивач обґрунтовано склав акт про порушення та нарахував до сплати вартість необлікованої електричної енергії, відповідач у добровільному порядку суму вартості спожитої необлікованої електричної енергії не сплатив, суд дійшов висновку, що позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. До тверджень відповідача стосовно того, що представниками позивача не було своєчасно здійснено відключення приміщення відповідача від електропостачання, що й призвело до виявлених порушень, суд відноситься критично. Так, на виконання заяви [PERSON] про тимчасове припинення постачання електроенергії, в зв`язку з відсутністю виробничої необхідності та договору підряду (надання послуг) від 04.01.2017 року, 24.01.2017 року працівниками Глобинської філії ПАТ «Полтаваобленерго» виконано роботи по відключенню електропостачання на об`єкті: цех по виробництву ПВХ у с. Бабичівка (ФОП [PERSON] ), про що складено акт здачі приймання послуг від 24.01.2017 року, який підписаний зі сторони Замовника [PERSON] та скріплений печаткою. Приймаючи до\~уваги викладене,\~суд дійшов\~висновку,\~що [PERSON] \~зобов`язаний відшкодувати вартість не облікованої електроенергії в розмірі 480694 гривень. Приймаючи до уваги вимоги ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 7210,42 грн.

Outcome: approved