Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

23 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява [PERSON] до Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк Олег Миколайович) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] посилається в обґрунтування свого позову на те, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого залишилось спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1342 га (кадастровий номер 6821881800:04:008:0321), розташована на території Голозубинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області. За свого життя [PERSON] зробив заповітне розпорядження, яким заповів вказану земельну ділянку позивачеві. В межах шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивач не подала заяви про прийняття спадщини, так як про існування заповіту, складеного на її користь, вона дізналась лише в листопада 2022 року. За таких обставин позивач [PERSON] вважає, що процесуальний строк вона пропустила з поважної причини, тому просить суд визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] 01 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 14 грудня 2022 року від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. надійшло повідомлення, яким приватний нотаріус повідомив, що не заперечує проти задоволення позову. 22 грудня 2022 року від відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області надійшов відзив, яким відповідач повідомив, що визнає позов та не заперечує проти його задоволення. 27 грудня 2022 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] про витребування доказів: зобов`язано приватного нотаріуса Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняка О.М. надати суду копію спадкової справи, заведеної після [PERSON] , який помер [INFO] . 01 лютого 2023 року копія спадкової справи № 25/2021, заведеної після [PERSON] , надійшла до суду та приєднана до матеріалів цивільної справи. 25 січня 2023 року до участі у справі залучено співвідповідачів [PERSON] та [PERSON] , учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень. 01 лютого 2023 року від відповідача [PERSON] надійшла заява, якою відповідач повідомив, що не заперечує проти задоволення позову. 21 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] підтримав позов. В судове засідання представник відповідача Дунаєвецької міської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач Дунаєвецька міська рада Кам`янець-Подільського району Хмельницької області просить розглядати справу за відсутності їхнього представника, позов визнає. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не подавав, відзиву на позовну заяву не подавав. Про дату, час та місце розгляду справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом із повідомленням за адресою місця його проживання, зареєстрованого у встановленому законом порядку. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду відповідач [PERSON] просить розглядати справу за його відсутності, позов визнає. В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу Хмельницької області Люзняк О.М. не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду приватний нотаріус просить розглядати справу за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідачів та третьої особи, на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [INFO] помер [PERSON] , про що 04 листопада 2020 року Дунаєвецьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) складено актовий запис про смерть за № 555. [PERSON] залишив після своєї смерті спадкове майно, до складу якого входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,1342 га (кадастровий номер 6821881800:04:008:0321), розташована на території Голозубинецької сільської ради Дунаєвецького району Хмельницької області (на сьогоднішній день - Голозубинецького старостинського округу Дунаєвецької міської територіальної громади Кам`янець-Подільського району Хмельницької області). За життя [PERSON] розпорядився спадковим майном на випадок своєї смерті, про що 08 листопада 2017 року склав заповіт, яким заповів позивачеві земельну ділянку площею 1,1342 га (кадастровий номер 6821881800:04:008:0321). Заповіт посвідчено 08 листопада 2017 року старостою с.Голозубинці Дунаєвецького району Хмельницької області та зареєстровано в реєстрі за № 8-17. Заповіт складено та посвідчено відповідно до вимог ст.ст.1247, 1251 ЦК України, на час розгляду справи заповіт не змінений та не скасований. Згідно ч.1 ст.1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ч.1 ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ч.1, ч.2 ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті або день, з якого вона оголошується померлою. Згідно ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч.1, ч.2 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин. Згідно ч.1 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Згідно ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. З матеріалів спадкової справи № 25/2021, заведеної після смерті [PERSON] , вбачається, що спадкоємців, які прийняли спадщину відносно земельної ділянки площею 1,1342 га (кадастровий номер 6821881800:04:008:0321), немає. Позивач [PERSON] являється єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину після смерті [PERSON] відносно вказаної земельної ділянки. В межах шестимісячного строку після смерті [PERSON] позивач [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, не подала до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини. Так, позивач [PERSON] дізналась про існування заповіту, складеного на її користь, лише в листопаді 2022 року. За таких обставин позивач пропустила строк для прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити позов, визнати поважною причину пропуску позивачем строку для прийняття спадщини після померлого [PERSON] та визначити позивачеві додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved