Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду з вказаним вище позовом, який мотивовано тим, що в червні 2004 року зареєструвала шлюб з [PERSON] . Від спільного подружнього життя у них народилася дитина: [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя між сторонами не склалося та 15 лютого 2007 року шлюб було розірвано. За рішенням суду в 2007 році з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання доньки, в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), які він сплачував нерегулярно до досягнення донькою повноліття, тобто до [INFO] . На даний час вже повнолітня донька [PERSON] навчається на 3-му курсі денної форми навчання економічного факультету Чернівецького національного університету, навчання буде продовжуватися до 30 червня 2024 року. Позивачу важко самій утримувати доньку, оскільки навчання зумовлює витрати, як то купівля одягу, підручників, продуктів харчування, витрат на транспорт та інше. Відповідач фізично здоровий, матеріально забезпечений, працює за кордоном, інших утриманців немає. Враховуючи викладене, позивач просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на період її навчання до 30 червня 2024 року. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, в подальшому в ході розгляду справи в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, у поданому на позовну заяву відзиві просив розгляд справи провести без його участі, в задоволенні позову відмовити, оскільки позивач не надала жодного доказу того, що повнолітня донька потребує допомоги на період навчання. Також зазначив, що проживає в незареєстрованому шлюбі з [PERSON] , яка на даний час знаходиться в стані вагітності 27 тижнів, з ним проживає падчерка [PERSON] , [INFO] . На його утриманні знаходиться ще одна неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . Матеріальний стан відповідача важкий, ніде не працює з 27 жовтня 2015 року, перебивається випадковими заробітками. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, подала до суду письмову заяву, де просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги позивача підтримує та просить суд їх задовольнити. Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано, прізвище дружини після розірвання шлюбу [PERSON] (а.с.3). У шлюбі у сторін [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] ( а.с.4), яка на даний час проживає з позивачем і знаходиться на її утриманні ( а.с.5). Як вбачається з копії довідки Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича №10-648 від 21 листопада 2022 року, [PERSON] є студентом 3-го курсу економічного факультету, денної форми навчання. Термін навчання з 15 липня 2022 року по 30 червня 2024 року (а.с.4). Згідно частини другої статті 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно з ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 23 січня 2019 року у справі №346/103/17, дитина, яка навчається на денній формі, не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання. Згідно довідки виконкому Вендичанської селищної ради Могилів-Подільського району Вінницької області №24 від 23.01.2023, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] , входять: співмешканка [PERSON] , [INFO] ; падчерка [PERSON] , [INFO] ; донька [PERSON] , [INFO] ( а.с.23). Як вбачається з довідки МЦП МСД Вендичанської селищної ради №25 від 23.01.2023, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на обліку в жіночій консультації з приводу вагітності 27 тижнів ( а.с.22). Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьком [PERSON] є [PERSON] ( а.с.24). Відповідач [PERSON] не працює, що підтверджується копією трудової книжки серії [NUMBER] ( а.с.25). Суд не може погодитись з твердженнями відповідача, які зазначені ним в відзиві на позовну заяву, що позивач не надав жодного доказу того, що повнолітня донька потребує допомоги на період свого навчання, враховуючи вік дитини та ту обставину, що вона навчається на денній формі навчання та потребує допомоги, враховуючи з цього приводу позицію Верховного Суду. Суд бере до уваги ту обставину, що як зазначив відповідач у відзиві, на його утриманні є ще одна неповнолітня дитина, [PERSON] , [INFO] . Позивач проживає в незареєстрованому шлюбі з іншою жінкою - [PERSON] , яка на даний час знаходиться в стані вагітності, та з ними проживає також її донька від першого шлюбу - [PERSON] , [INFO] . На даний час його матеріальний стан важкий, він ніде не працює з жовтня 2015 року, перебивається випадковими заробітками. Про те, доказів того, що відповідач є непрацездатним, перебуває на обліку як безробітний, та не має інших доходів суду не надав. А тому, враховуючи зазначене вище, матеріальне становище позивача; матеріальне становище відповідача, який офіційно не працює, має інших утриманців; і вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/8 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з дня подачі заяви до суду і до закінчення [PERSON] навчання, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає рішення до негайного виконання в частині стягнення розміру аліментів за один місяць. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», зважаючи на те, що позивач була звільнена від сплати судового збору при поданні даного позову до суду, суд стягує з відповідача на користь Державної судової адміністрації України судовий збір станом на день подання позову в розмірі 992,40 грн.

Outcome: partial