Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

25 серпня 2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилалась на те, що вона є сестрою [PERSON] , [INFO] , батьками цієї неповнолітньої дитини є: [PERSON] , який є відповідачем у цій справі, а також [PERSON] . Мати дитини померла [INFO] , а батько - [PERSON] , з донькою не бачився жодного разу, участі у вихованні та матеріальному утриманні не приймає, тобто фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків. Пояснила, що відповідач проживає без реєстрації у селі Піщанка Новомосковського району Дніпропетровської області, адреса його місця реєстрації їй невідома, а вона створює неповнолітній [PERSON] всі належні умови для виховання, купує одяг, взуття та інші речі, які необхідні для нормального розвитку дитини. У зв`язку з чим позивач, посилаючись на положення ст.ст. 19, 165 СК України, а також на висновок органу опіки і піклування, звернулась до суду із цим позовом та просить позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області від 01 вересня 2022 року було передано цю цивільну справу на розгляд за підсудністю Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області (а.с. 26). 02 листопада 2022 року ця цивільна справа надійшла на адресу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (а.с. 30). Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 листопада 2022 року постановлено про прийняття цієї позовної заяви до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 34). Позивач [PERSON] у підготовчому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, у зв`язку із визнанням відповідачем позову. У підготовчому засіданні відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення. Представник третьої особи - Органу опіки та піклування Личківської сільської радив підготовче засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с. 39). Суд, вислухавши вступне слово і пояснення позивача і відповідача, дослідивши наявні письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи з такого. [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 21 червня 1991 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 7 зворот). Судом установлено, що 15 травня 1993 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області зроблено відповідний запис за № 19, після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на " [PERSON] ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 9). [INFO] народилась [PERSON] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 15). Відомості про батька дитини були складені у порядку ст. 133 СК України, що підтверджується відповідним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 СК України № 00034663380 від 20 січня 2022 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 10). Судом установлено, що мати неповнолітньої [PERSON] - [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , що підтверджується відповідним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 18 січня 2022 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 11). 02 березня 2022 року [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) зроблено відповідний актовий запис за № 87, після державної реєстрації шлюбу прізвище [PERSON] було змінено на " [PERSON] ", що підтверджується відповідним свідоцтвом про укладення шлюбу, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 8). Таким чином позивач є сестрою малолітньої [PERSON] , [INFO] . Судом установлено, що позивач [PERSON] , разом з її чоловіком - [PERSON] , зареєстровані та проживаю за адресою: [ADDRESS] , разом із ними проживає без реєстрації неповнолітня [PERSON] , [INFO] , про що свідчать відповідні довідки, надані суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 6, 19, 20). Відповідно до акту обстеження умов проживання № 314 від 03 серпня 2022 року, складеного комісією у складі: депутата Личківської сільської ради та старости, проведено обстеження умов проживання за адресою: [ADDRESS] , комісією установлено, що сім`я [PERSON] проживає у власному будинку 1970 років побудови, загальною площею 67,86 м2, житловою площею 28,33 м2, який має 3 кімнати. Неповнолітня [PERSON] має окрему кімнату для проживання, у будинку створені належні побутові умови проживання. У кімнаті [PERSON] стоїть письмовий стіл, стілець, ліжко, шафа для одягу. Для дистанційного навчання заявник [PERSON] придбала дитині планшет та смартфон. Неповнолітня [PERSON] забезпечена усім необхідним шкільним приладдям та речами, які необхідні для навчання. Сім`я користується присадибною земельною ділянкою площею 0,1936 га (а.с. 18). Неповнолітня [PERSON] , [INFO] , навчається в Приорільській гімназії - філії Личківського ліцею Личківської сільської ради Дніпропетровської області, за місцем навчання характеризується виключно позитивно, школу відвідує систематично, забезпечена усім необхідним для навчання, останню виховує сестра - [PERSON] , що підтверджується відповідною довідкою навчального закладу, а також характеристикою учня, наданими суду у засвідчених позивачем копіях (а.с. 21, 21 зворот). Згідно зі ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, лю6ові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; батьки зобов`язані поважати дитину. Статтею 155 СК України передбачено, що здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та и людської гідності; батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини; відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства; ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 164 Сімейного Кодексу України, батько (мати) можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він (вона) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей. Відповідно до роз`яснень, які містяться в п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної Постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. А тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Згідно з висновком Органу опіки та піклування Личківської сільської ради, затвердженим рішенням виконавчого комітету Личківської сільської ради № 21 від 05 серпня 2022 року, з урахуванням рекомендацій комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Личківської сільської ради, орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав громадянина [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] (а.с. 40, 41-42). Оцінюючи надані позивачем докази, приймаючи до уваги визнання відповідачем позовних вимог у підготовчому засіданні, суд приходить до переконання, що позивачем доведений той факт, що [PERSON] самоусунувся від виконання батьківських обов`язків відносно доньки [PERSON] , [INFO] , протягом тривалого часу і за час розгляду справи в суді своєї поведінки не змінив, продовжує ухилятись від цього обов`язку, тому, суд вважає, що в інтересах дитини, необхідно позбавити [PERSON] батьківських прав відносно його доньки [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, на підставі ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" суд вважає за необхідне повернути позивачеві з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 496 грн. 20 коп. (а.с. 1), решта суми підлягає відшкодування з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved