Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» звернулось\~до суду\~із згаданим\~позовом,\~в якому\~прохає стягнути\~з відповідача\~заборгованість за\~надані послуги\~з теплопостачання\~з урахуванням\~індексу інфляції\~та 3%\~річних у\~сумі 13508,01\~грн та\~понесені судові\~витрати у\~сумі 2481\~грн. Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 05.09.2008 між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] було укладено договір про надання послуг з теплопостачання за адресою: [ADDRESS] , згідно якого остання зобов`язалася вносити плату за спожиті послуги не пізніше ніж 10 числа місяця, що настає за розрахунковим. Проте відповідач порушила умови договору, обов`язок по оплаті спожитих послуг теплопостачання не виконувала належним чином, у зв`язку з чим за період з 01.11.2018 по 01.12.2021 утворилась заборгованість у сумі 11584,35 грн, яку відповідно до положень ст.625 ЦК України позивач прохає стягнути з урахуванням індексу інфляції 1365,15 грн, 3 % річних 558,51 грн, що в загальному розмірі становить 13508,01 грн. Тому позивач звернувся до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 13.02.2023 справу прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача Посенко А.О. не прибула, надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. Відповідач в судове засідання не прибула, про дату, час та місце судового розгляду повідомлена у встановленому законом порядку, шляхом розміщення оголошень про виклик особи до суду на офіційному сайті Ленінського районного суду м. Полтави в складі веб-порталу «Судової влади». Відзиву на позовну заяву або будь-яких клопотань із зазначенням поважності причин неприбуття в судові засідання відповідачем до суду не подано. За змістом ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до вимог ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 13.03.2023 призначено проведення заочного розгляду даної цивільної справи. Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що у відповідності до договору про надання послуг теплопостачання від 05.09.2008, укладеного між ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» та [PERSON] , остання є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" за адресою: [ADDRESS] . Відповідач, згідно зазначеного договору зобов`язалася вносити плату за спожиті послуги не пізніше ніж 10 числа місяця, що настає за розрахунковим (а.с.\~10). Також судом встановлено, що відповідач є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно, Договором купівлі-продажу від 18.04.2008, Витягом з Державного реєстру правочинів (а.с.\~4-6). За вимогами\~ст.7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~У зв`язку із невиконанням відповідачами зобов`язань щодо сплати наданих послуг згідно із розрахунками, наданими позивачем, за період з 01.11.2018 по 01.12.2021 утворилась заборгованість у сумі 11584,35 грн (а.с. 7). Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~Як убачається з наведеного позивачем розрахунку індекс інфляції за період з 21.12.2018 по 01.02.2022 становить 1365,15 грн та 3% річних у сумі 558,51 грн (а.с. 8-9). Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості з відповідача за послуги з теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Питання про розподіл судових витрат по справі суд вирішує відповідно до ст.141 ЦПК України, а тому стягує з відповідача на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати по справі у вигляді судового збору у сумі 2481 грн (а.с.\~1). На підставі викладеного,

Outcome: approved