Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 28.09.2022\~ представник\~ заявника [PERSON] - адвокат Керита М.В.\~\~ звернулася до суду із вищевказаною заявою. Подана до суду заява обгрунтована так.\~ \~\~\~\~\~\~\~ [PERSON] , [INFO] ,\~ з дитинства важко хворіє на психічні розлади. Йому встановлено ІІ групу інвалідності від 15.07.1972 року. [PERSON] з дитинства є глухонімий та не контролює\~ свою поведінку, потребує постійного\~ стороннього\~ догляду, не орієнтується в часі та просторі. [PERSON] \~ встановлено діагноз олігофренія в стані вираженої дебільності, глухонімота. [PERSON] є рідним братом батька заявника - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] є особою з інвалідністю третьої групи та не може бути опікуном свого брата.\~ Заявник проживає спільно із стрийом [PERSON] та здійснює за ним догляд.\~\~ За наведених підстав\~ та\~\~\~ на підставі вимог\~ ст. 39 ЦК України, ст.ст. 299, 293 ЦПК України,\~ заявник\~ просить\~ визнати недієздатним\~ [PERSON] ,\~ та\~ призначити його\~\~ опікуном [PERSON] . \~\~\~\~ Заявник \~ [PERSON] \~ просить справу розглянути\~ без його участі, вимоги заяви підтримує, просить такі задовольнити. \~\~\~\~\~ Заінтересована особа,\~ представник органу опіки та піклування\~ Міжгірської селищної\~ ради секретар ради Мирослава ПІШТА подала суду заяву про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування Міжгірської селищної ради, за наявними у справі матеріалами. Рішення виконкому Міжгірської с/ради № 62 від 03.10.2022\~ про затвердження висновку щодо доцільності призначення опікуна\~ над [PERSON] ,\~ та Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна\~ подано в справу органом опіки та піклування 17.10.2022. \~ \~\~\~ Суд, оцінивши зміст поданих заяв у справу - заявника та\~ представника заінтересованої особи,\~ дослідивши матеріали справи та подані\~ в справу документи, а саме: рішення виконавчого комітету Міжгірської\~ селищної\~ ради\~ від 03.10.2022, Висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна\~\~ [PERSON] , який затверджено рішенням виконкому Міжгірської селищної ради\~ від 03.10.2022 № 61; висновок судово-психіатричного експерта № 24 від 14.02.2023 Закарпатської\~ філії судово-психіатричних\~\~\~ експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України", вважає, що вимоги заявника\~ [PERSON] \~\~\~ підлягають до\~ задоволення з наступних підстав. \~\~\~ В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , уродженець\~ с.Лозянське Міжгірського району Закарпатської області,\~ місце реєстрації та проживання: [ADDRESS] ,\~\~ перебуває на\~ диспансерному обліку у психіатричному кабінеті КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ"\~\~ під Д-наглядом, діагноз: олігофренія в степені вираженої дебільності. Глухонімота. [PERSON] \~ хворіє з дитинства,\~\~ та є особою з інвалідністю другої групи, що підтверджено Висновком № 146 про час настання інвалідності від 27.04.2010 обласної спеціалізованої\~ психоневрологічної МСЕК, довідкою серії Д-70 № 744094 від 15.07.1972 про визнання [PERSON] особою з інвалідністю другої групи, посвідченням про інвалідність\~ № 259, медичною карткою амбулаторно хворого на ім`я [PERSON] . \~\~\~\~ Згідно\~ Висновку лікарської комісії\~ медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього\~ догляду за інвалідами І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу\~\~ № 1844 від 09.09.2022, [PERSON] , [INFO] ,\~ має обмеження самообслуговування, обмеження здатності до самостійного пересування, обмеження здатності\~ до орієнтації, обмеження\~ здатності до спілкування, обмеження здатності контролювати свою поведінку, та\~\~ потребує постійного стороннього догляду. \~\~\~\~ Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта за № 24 від 14.02.2023 Закарпатської\~ філії судово-психіатричних\~\~\~ експертиз ДУ "ІПСПЕтаМН МОЗ України",\~ [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки хронічного стійкого психічного розладу у вигляді Легкої розумової відсталості (вираженої дебільності). По своєму психічному стану [PERSON] не здатен\~ усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Участь [PERSON] \~ в судовому засіданні недоцільна.\~ \~\~\~\~ Частиною першою статті\~ 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. \~\~\~ Відповідно до ч.1ст.60 ЦК України\~ суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~\~\~\~ Заявник,\~ [PERSON] \~ просить визнати його\~\~ опікуном\~ [PERSON] ,\~\~\~ у разі визнання [PERSON] недієздатним.\~\~ Заявник доводиться племінником [PERSON] та проживає з ним спільно в одному будинку, за одним адресом. \~\~ Згідно Висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна, який затверджено рішенням виконавчого комітету Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області\~\~ від 03.10.2022 № 62,\~ виконавчий комітет\~ Міжгірської селищної ради Закарпатської області, як орган опіки та піклування, просить призначити [PERSON] , [INFO] ,\~ місце проживання [ADDRESS] ,\~ опікуном\~\~\~ [PERSON] , [INFO] , місце проживання [ADDRESS] , у разі визнання його недієздатним. \~\~\~\~ Згідно ч. 1, ч.6 ст. 300 ЦПК України, суд ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. \~\~\~ Отже, з врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що [PERSON] , [INFO] ,\~ слід визнати недієздатним та\~ покласти обов`язки\~ опіки\~ над ним\~ на\~ його племінника\~ -\~\~ [PERSON] , [INFO] . \~\~\~\~

Outcome: approved