Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в якому просить визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати в сумі 992, 40 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року було розірвано шлюб між позивачем та відповідачем. Від шлюбу позивачка та відповідач мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На момент шлюбу сторони не мали спору про місце проживання дитини, таким чином дитина проживала з позивачкою та часто була у гостях у батька (відповідача) та бабусі і дідуся (батьків відповідача), так як батько дитини проживає в будинку батьків. Внаслідок військових дій РФ на території України з 20.02.2022 року позивачка втратила роботу в м. Харкові. Позивачці запропонували роботу та місце проживання в м. Павлоград, Дніпропетровської області, позивачка і відповідач вирішили щоб дитина побула пару тижнів з батьком, до поки мати не влаштується на роботі в м. Павлоград. Позивачка кожного дня дзвонила колишньому чоловіку та цікавилася дитиною, але приблизно через тиждень чоловік перестав відповідати на дзвінки і написав повідомлення, що він не віддасть дитину і донька буде жити з ним. Де вони знаходились інформації не надав, за адресою проживання їх не було. Після повернення колишнього чоловіка з дитиною до Харкова позивачка негайно поїхала до його місця проживання, однак після зустрічі з дитиною, відповідач категорично заборонив забирати дитину позивачці. Так 01.06.2022 року позивачка звернулася до відділу поліції, однак поліція жодним чином не посприяла позивачці в поверненні дитини і направила позивачку вирішувати дане питання в судовому порядку. Також позивачка зверталася до Департаменту служби у справах дітей ХМР де їй також порекомендували звернутися до суду. Також позивачка вважає, що відповідач створює позивачу перешкоди у реалізації своїх прав батьківських прав щодо дитини та маніпулює власними правами щодо дітей, зокрема відповідач не йде на цивілізований діалог стосовно виховання дитини. У зв`язку з викладеним, позивачка вимушена звернутися до суду с даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25.08.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. 17.10.2022 року представник [PERSON] адвокат Скородєлов С.В. звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова із зустрічним позовом до [PERSON] , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, в якому він просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] разом з [PERSON] . В обґрунтування зустрічних позовних вимог представник позивача зазначає, що між [PERSON] та [PERSON] 06.01.2016 року відділом реєстрації актів цивільного стану м. Харкова Харківського міського управління юстиції було зареєстровано шлюб, який рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . З 2016 року подружжя проживало за адресою [ADDRESS] у батьків позивача із травня 2020 року, за рік до розірвання шлюбу, відповідачка виїхала з будинку і проживає окремо, спільне господарство не ведеться, дочка проживає разом із позивачем. Відповідачка донькою не піклується, рідко відвідує її, та участі у вихованні не приймає, позивач одноособово утримує дитину забезпечує їй сучасну освіту та навчання, весь час самостійну оплачував дитячий садочок, та оплатив навчання в школі «Школа Бойко», тому у позивача є необхідність в самостійному врегулюванні питань щодо виховання неповнолітньої доньки. З цією метою заявлено вимогу про визначення місця проживання дитини з батьком. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 26.10.2022 року зустрічний позов прийнято для спільного розгляду з первісним позовом об`єднавши їх в одне провадження. 14.11.2022 року представником [PERSON] адвокатом Самардіною А.О. подано відзив на зустрічну позовну заяву, в якому зустрічні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у задоволенні зустрічних позовних вимог в повному обсязі. В обгрунтування відзиву на зустрічну позовну заяву адвокат Самардіна А.О. зазначає, що [PERSON] ознайомившись зі змістом зустрічної позовної заяви, вважає зустрічний позов безпідставним, необгрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню. В зустрічній позовній заяві представник позивача необґрунтовано стверджує, що [PERSON] з травня 2020 року виїхала з будинку батьків позивача, де вони проживали з чоловіком, за рік до розірвання шлюбу. Шлюб було розірвано 21.05.2021 року, а [PERSON] перестала проживати з чоловіком однією родиною з 10.01.2022 року. До розірвання шлюбу [PERSON] не проживала у батьків позивача лише 4 місяці. До 24.02.2022 року позивач та відповідач виховували дитину по черзі, і донька була як із батьком так із мамою. Сварок між батьками не виникало. Також до 24.02.2022 року [PERSON] працювала (неофіційно) менеджером у родинному бізнесі чоловіка оформленого на його бабусю ФОП [PERSON] . Також зазначають, що [PERSON] навідує доньку по 5 днів на тиждень 2 рази на місяц. Батько дитини [PERSON] часто буває у відрядження по роботі та мало часу проводить з донькою. Дитина постійно знаходиться з батьками позивача, так як він проживає разом з ними у їх будинку, дідусь і бабуся будують графік побачень дитини з мамою. Факт сплати позивачем за навчання не дає позивачу права самостійно врегульовувати питання виховання доньки. У судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник адвокат Самардіна А.О., первісні позовні вимоги підтримали в повному обсязі, проти задоволення зустрічних позовних вимог заперечували. Представник відповідача за первісним позовом [PERSON] адвокат Скородєлов С.В. в судовому засіданні проти задоволення первісного позову заперечував та просив задовольнити зустрічний позов в повному обсязі. Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, надав до суду висновок про визначення місця проживання дитини та пояснення по справі в яких підтримує позовні вимоги батька дитини, оскільки батьком створені належні умови для проживання та навчання дитини та просить розгляд справи провести за відсутності представника служби. Розглянувши матеріали справи, вислухавши вступне слово та пояснення сторін та їх представників сторін, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до копії рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 21.05.2021 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 09.01.2016 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Харкова Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 02 розірвано. Згідно копій свідоцтв про народження виданих повторно серії [NUMBER] 25.05.2022 та серії № [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії повідомлення про прийняття працівника на роботу/укладення гіг-контракту та копії характеристики ФОП [PERSON] м. Павлоград вбачається, що [PERSON] працює у ФОП [PERSON] на посаді продавця продовольчих товарів з 08.04.2022 року, за період праці зарекомендувала себе як відповідальний співробітник. Згідно копії заяви [PERSON] від 07.10.2022 року нотаріально завіреної приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Куштим М.А. зареєстрованої в реєстрі за № 562, [PERSON] дала свою згоду на безстрокове проживання та реєстрацію місця проживання свого сина [PERSON] [INFO] та своєї онучки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , який належить їй на праві власності, згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим П1ятою Харківською державною нотаріальною конторою 20.12.2005 року за реєстровим № 4-1672. Відповідно до копії договору № 0417-010718 від 01.07.2018 року про надання освітніх послуг та послуг з догляду за дітьми та копій квитанцій: № 653999 від 17.09.2018 року, № 654000 від 17.09.2018 року, № 676493 від 29.08.2018 року, № 654252 від 17.09.2018 року, № 837840 від 25.10.2018 року, № 837791 від 25.10.2018 року, № 0.0.2465184801.1 від 18.02.2022 року вбачається, що [PERSON] займався та забезпечував освіту та навчання доньки [PERSON] , [INFO] . Згідно з письмовим висновком Департаменту служб у справах дітей від 19.01.2023 року № 47 про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] ,

Outcome: approved