Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~10.01.2014 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , в якому просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем, а також залишити місце проживання їх спільного сина [PERSON] , [INFO] разом з нею. Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2014 року в цивільній справі № 161/360/14-ц шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 05.08.2007 року Овлочинською сільською радою Турійського району Волинської області за актовим записом № 8 було розірвано. 03.02.2023 року [PERSON] через свого представника подала до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить суд, за наслідками розірвання шлюбу з відповідачем, вирішити питання про визначення місця проживання їх спільного сина [PERSON] , 15.12.2012 року разом з нею, оскільки судовим рішенням в цивільній справі № 161/360/14-ц не вирішено вказаної вимоги. До початку судового засідання представником позивача було подано заяву з проханням розгляд заяви проводити без його участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач до початку судового засідання також подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги визнає. \~ \~ \~ \~Частиною ч. 4\~ст. 270 ЦПК України\~визначено, що в разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. \~ \~ \~ \~Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: \~ \~ \~ \~1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; \~ \~ \~ \~2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; \~ \~ \~ \~3) судом не вирішено питання про судові витрати; \~ \~ \~ \~4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Як встановлено судом, [PERSON] звертаючись до суду з позовом до [PERSON] , про розірвання шлюбу просила також залишити місце проживання їх спільного з відповідачем сина [PERSON] , [INFO] разом з нею. \~ \~ \~ \~Станом на момент припинення шлюбних відносин між сторонами неповнолітній [PERSON] , [INFO] залишився проживати разом зі своєю матір`ю [PERSON] , заперечень батька дитини щодо проживання його сина разом з позивачкою не було. На дату винесення судового рішення в цивільній справі № 161/360/14-ц вказані обставини залишалися незмінними. Однак, при ухваленні рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.08.2014 року в цивільній справі № 161/360/14-ц судом не було вирішено позовної вимоги про залишення місця проживання дитини, з приводу якого позивачкою наводилися обґрунтування. Також варто зауважити, що на даний час прізвище позивачки [PERSON] у зв`язку із одруженням було змінено на « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~За наведених обставин, суд вважає заяву [PERSON] про ухвалення додаткового рішення обгрунтованою та такою, що підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~При вирішенні питання про ухвалення додаткового рішення, суд, у відповідності до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приймає до уваги визнання позивачем позовних вимог в даній частині та вважає, що таке визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також відповідає інтересам неповнолітньої дитини сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved