Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з заявою про перегляд та скасування судового наказу у справі № 526/2534/22 від 23 грудня 2022 року за нововиявленими обставинами. Заяву мотивує тим, що під час його перебування у шлюбі з [PERSON] , у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Оскільки подружнє життя не склалось, їх шлюб було розірвано за рішенням Середино-Будського районного суду від 18.01.2019. Гадяцьким районним судом Полтавської області 23.12.2022 був виданий судовий наказ у цивільній справі № 526/2534/22 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з нього аліментів на неповнолітню дитину, згідно якого з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Маючи сумніви у своєму батьківстві щодо доньки [PERSON] , він звернувся до фахівців з метою отримання результатів ДНК дослідження його кровного споріднення з дитиною. Згідно висновку ТОВ « Медичний центр «Мрія» №12-00735, він не є біологічним батьком дитини. З огляду на вищевикладене, підлягають виключенню відомості про нього, як про батька з актового запису про народження дитини. Про вказану обставину не було відомо суду на момент видачі судового наказу, що є істотною для справи обставиною та не було і не могло бути відомо особі, яка звернулась із заявою про видачу судового наказу. З цих підстав, просив переглянути справу за нововиявленими обставинами та скасувати судовий наказ Гадяцького районного суду Полтавської області від 23.12.2022 у справі № 526/2534/22 про стягнення з нього на користь [PERSON] аліментів на утримання дочки: [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Заявник у судове засідання не з`явився, направив заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримав у повному обсязі. Стягувач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, звернулась до суду із заявою в якій вказує, що хоча заявник дійсно не має біологічного споріднення з дитиною, він може сплачувати аліменти у розмірі частини його заробітку, при вирішенні заяви покладається на розсуд суду та просила справу розглянути без її участі. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 23.12.2022 Гадяцьким районним судом Полтавської області був виданий судовий наказ у цивільній справі № 526/2534/22 за заявою [PERSON] про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з [PERSON] аліментів на неповнолітню дитину, згідно якого з нього стягнуто аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 22.11.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до п.4 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб. Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 181 СК України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Судом встановлено, що факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених\~розділом ІІІ Сімейного кодексу України,\~у тому числі обов`язків щодо утримання дитини. За загальним змістом цих норм, обов`язок утримання дитини батьком дитини виникає з підстав походження дитини саме від цього батька або на підставі акта про визнання особи батьком. Такого обов`язку у особи, яка не визнана батьком дитини не виникає. Відповідно до п.1 ч.2\~ ст.423 ЦПК України, підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Пунктом 3 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами" від 30.03.2012 - №4 передбачено, що нововиявлені обставини - це юридичні факти, які мають істотне значення для розгляду справи та існували на час розгляду справи, але не були і не могли бути відомі заявнику, а також обставини, які виникли після набрання судовим рішенням законної сили та віднесені законом до нововиявлених обставин (частина друга\~статті 361 ЦПК). Необхідними умовами нововиявлених обставин, визначених пунктами 1, 2 частини другої статті 361 ЦПК, є те, що вони існували на час розгляду справи; ці обставини не могли бути відомі заявникові на час розгляду справи; вони входять до предмета доказування у справі та можуть вплинути на висновки суду про права та обов`язки осіб, які беруть участь у справі. Нововиявлені обставини мають підтверджуватися фактичними даними (доказами), що в установленому порядку спростовують факти, покладені в основу судового рішення. Суд має право скасувати судове рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами лише за умови, що ці обставини можуть вплинути на юридичну оцінку обставин, здійснену судом у судовому рішенні, що переглядається. Частиною 8 статті 170\~ЦПК України \~визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої\~статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою\~3\~розділу\~V\~цього\~Кодексу. Враховуючи положення п.1 ч.2 ст.423 ЦПК України, суд приходить до висновку, що наявні підстави для перегляду судового наказу за нововиявленими обставинами, оскільки є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом, а саме, що [PERSON] згідно висновку ТОВ «Медичний центр «Мрія» №12-00735 не є біологічним батьком дитини [PERSON] , [INFO] . З врахуванням тієї обставини, що на момент видачі Гадяцьким районним судом Полтавської області 23.12.2022 судового наказу, згідно з яким стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі частини усіх видів його заробітку, існували обставини, які мають істотне значення для розгляду справи, вони входять до предмета доказування у справі та впливають на висновки суду про права та обов`язки сторін у справі, а тому вказаний судовий наказ підлягає скасуванню та закриттю провадження за нововиявленими обставинами.

Outcome: approved