Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~13 січня 2023 року засобами поштового зв`язку представник позивача АТ «Таскомбанк» Бондаренко М. Г., яка діє на підставі довіреності № 233 від 06 жовтня 2022 року, звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить стягнути з відповідача на користь АТ «Таскомбанк» заборгованість за кредитним договором № 3175835328 від 14 січня 2022 року у розмірі 147190 грн 72 коп. та судові витрати у розмірі 2481 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~позовних вимог\~посилається на\~те,\~що 14\~січня 2022\~року між\~ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» та\~ [PERSON] \~був укладений\~кредитний договір\~№ 3175835328. За умовами\~договору кредитодавець\~зобов`язується\~надати кредит\~у розмірі\~та на\~умовах,\~встановлених цим\~договором,\~а позичальник\~зобов`язується\~повернути кредит\~та сплатити\~проценти за\~користування кредитом. Позичальнику надано\~кредит на\~таких умовах:\~сума кредиту\~-\~120646,\~15\~грн;\~строк користування\~-\~48\~місяців;\~річні проценти\~ 0,01\~%\~від суми\~боргу за\~договором;\~щомісячні проценти\~-\~2,\~49\~%\~від суми\~кредиту. Кредит відповідач отримав шляхом безготівкового перерахування коштів у спосіб, зазначений в кредитному договорі, таким чином кредитодавець свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. Окрім того, 14 січня 2022 року відповідач був письмово повідомлений про те, що право вимоги за кредитним договором № 3175835328 відступлено АТ «Таксомбанк» на підставі договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року. Відповідно до умов вищезазначеного договору та Витягу з Реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року позивач є новим кредитором [PERSON] за кредитним договором № 3175835328 від 14 січня 2022 року з усіма наступними додатками та змінами. Факт передачі права вимоги за вищезазначеним договором, а також відповідний розмір зобов`язання, що існував на момент передачі, підтверджується Реєстром прав вимоги до договору відступлення права вимоги, випискою та розрахунком заборгованості, вказана інформація є відомою боржнику. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Станом на 11 листопада 2022 року заборгованість позичальника за кредитним договором № 3175835328 від 14 січня 2022 року становить 147190, 72 грн, з яких 120145, 44 грн - заборгованість по тілу кредиту; 8, 47 грн - заборгованість по річним процентам; 27036, 81 грн - заборгованість по щомісячним процентам, що підтверджується відповідним розрахунком заборгованості по кредитному договору та виписками. Позивач надіслав відповідачу повідомлення-вимогу про дострокове повернення кредиту та погашення заборгованості за кредитним договором в стислі терміни, однак порушення не були усунені, а заборгованість так і не була погашена. За вказаних обставин позивач просить суд стягнути з відповідача вищевказану суму заборгованості та судові витрати по справі. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 16 січня 2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Відповідачу запропоновано надати відзив на позовну заяву. Представник позивача АТ «Таскомбанк» Бондаренко М. Г. у судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила суд розглядати справу без участі представника позивача. Відповідач [PERSON] у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань була повідомлена своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила, правом надання відзиву на позовну заяву не скористалася, заяв про відкладення розгляду справи не подавала. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 16 січня 2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача та згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши надані сторонами докази, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що 14 січня 2022 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та [PERSON] уклали кредитний договір № 3175835328, за яким кредитодавець зобов`язався надати кредит у розмірі та на умовах, встановлених цим договором, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах встановлених договором. Зі змісту п. 1. 2 Договору вбачається, що кредит наданий позичальнику на наступних умовах: сума кредиту - 120646, 15 грн, строк, на який надається кредит - 48 місяців, річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором, щомісячні проценти - 2, 49 % від суми кредиту. Як слідує зі змісту п. 1.3 Договору, позичальник зобов`язався сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених кредитним договором № 3175835328. Відповідно до п. 3.4. Договору цей договір, умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Згідно з умовами паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 5835328 позичальнику надано грошові кошти на наступних умовах: сума кредиту - 120646, 15 грн.; строк користування - 48 місяців; річні проценти - 0, 01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2, 49% від суми кредиту. У п. 4 вказаного паспорту кредиту зазначено, що кредит надається безготівковим шляхом, протягом 3 (трьох) банківських днів від дня укладення договору. Крім того, вказаним паспортом кредиту передбачені загальні витрати за кредитом, орієнтовна загальна вартість кредиту для позичальника за весь строк користування кредитом, реальна річна процентна ставка, порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів). Відповідно до договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 2021 року ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та АТ «Таскомбанк» уклали договір про відступлення права вимоги, за яким первісний кредитор передає новому кредитору права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них та сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору. Як зазначено у п. 2.2 Договору сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги, шляхом підписання відповідних Реєстрів прав вимоги (зразок якого наведено у Додатку 1 до цього Договору) із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Підписані сторонами відповідні Реєстри прав вимог є невід`ємною частиною цього Договору. Відповідно до п.9.2 цей Договір діє протягом 1 календарного року, але у будь-якому разі до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором. Відповідно до Реєстру прав вимоги до Договору про відступлення права вимоги № 01/09/21 від 01 вересня 201 року за 18 січня 2022 року під №95 значиться кредитний договір 3175835328, позичальник [PERSON] . З Витягу\~з реєстру\~проданих електронних\~ключів доступу\~до мобільного\~додатку «Support.UA»\~за 17\~січня 2022\~року слідує,\~що [PERSON] отримала електронний ключ доступу до додатку «Support.ua». З Витягу з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «RADAR» за 17 січня 2022 року слідує, що [PERSON] отримала електронний ключ доступу до додатку «RADAR». Як вбачається з розрахунку заборгованості по кредитному договору № 3175835328 від 14 січня 2022 року, загальна заборгованість станом на 11 листопада 2022 року становить 147190, 72 грн, з яких: 120145, 44 грн - заборгованість по тілу кредиту (в тому числі прострочена), 8, 47 грн - заборгованість по річним процентам (в тому числі прострочена), 27036, 81 грн - заборгованість по щомісячним процентам (в тому числі прострочена). Відповідно до ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Частинами 1 та 2 ст. 639 Цивільного кодексу України визначено, що договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Згідно з ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. За змістом ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. За приписами ч.ч. 1, 2 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. За змістом вимог ч. 1 ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається в письмовій формі, а відповідно частини 2 статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Як вбачається з матеріалів справи, кредитний договір № 3175835328 від 14 січня 2022 року містить основні істотні умови, характерні для такого виду договорів, зазначено суму кредиту, порядок та умови його надання, строк повернення грошових коштів, розмір процентів, умови кредитування. Зокрема, у зазначеному кредитному договорі сторони погодили суму договору у розмірі 120646, 15 грн, строк дії договору 48 місяців, річні проценти - 0,01 % від суми боргу за договором; щомісячні проценти - 2, 49% від суми кредиту Як вбачається з копії кредитного договору № 3175835328 від 14 січня 2022 року, який долучений до матеріалів справи, договір підписаний власноручно [PERSON] . За вказаних обставин, суд вважає встановленим факт укладення між відповідачем та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» кредитний договір № 3175835328 від 14 січня 2022 року. ТОВ «ФК\~«Центр фінансових\~рішень» свої\~зобов`язання\~за кредитним\~договором виконало\~в повному\~обсязі,\~а саме\~-\~надало відповідачу\~можливість розпоряджатись\~кредитними коштами\~на умовах,\~передбачених договором. Відповідачка не виконала свого зобов`язання та не здійснила погашення кредитної заборгованості у строк встановлений кредитним договором. Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. За змістом положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором. За змістом статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов`язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов`язанні. З аналізу долучених до матеріалів справи доказів підтверджений факт відступлення права вимоги грошової вимоги ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» на користь АТ «Таскомбанк» до боржника [PERSON] . Відповідно до положень ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу. За змістом ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватись визначених у договорі строків, зокрема, щодо сплати коштів, визначених кредитним договором, а тому прострочення виконання зобов`язання є його порушенням. При цьому, матеріали справи не містять підтверджень того, що відповідачка виконала свої зобов`язання щодо повернення наданих останній грошових коштів у позику. За таких обставин суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги АТ «Таскомбанк» обґрунтовані та підлягають задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Оскільки позовні вимоги АТ «Таскомбанк» суд задовольняє у повному обсязі, тому сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2481 грн підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved