Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини після смерті її батька - [PERSON] , який помер [INFO] . Позов мотивувала тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , смерть якого зареєстрована Кунківською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, про що в книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 84 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . З 2017 р. після перенесеного інфаркту [PERSON] проживав з позивачкою в с. Трубочка Гайсинського району Вінницької області. В листопаді місяці 2022 року [PERSON] , яка доглядає за будинком в якому проживав батько позивачки в с. Сабатинівка Благовіщенського району Кіровоградської області під час підготовки будинку для заселення біженців виявила заповіт батька позивачки [PERSON] про те, що у неї існує спадщина у вигляді земельної ділянки (паю), площею 2 га, розміщеного на території Сабатинівської сільської ради та державний акт на дану земельну ділянку. Згідно заповіту складеного 02 жовтня 2013 року та посвідченого секретарем Сабатинівської сільської ради О.Ф. Кравчук, [PERSON] заповів її позивачкі. Після звернення до нотаріуса позивачкі було вказано, що вона пропустила строк для прийняття спадщини і цей строк можливо продовжити лише в судовому порядку. Позивачка своєчасно на протязі шестимісячного терміну не звернулась з заявою про прийняття спадщини в нотаріальну контору, а тому пропустила необхідний для цього строк через те, що не знала про існування спадкового майна. Просить суд про визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.\~ В судове засідання позивачка, не з`явилась, направивши до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник міської ради в судове засідання не з`явився. З ради надійшов лист з клопотанням про розгляд справи без представника ради з вказівкою про визнання позову у повному обсязі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до змісту ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Перевіркою питання наявності законних підстав для задоволення позову та питання того, чи не порушує визнання позову відповідачем вимог закону, прав, свобод чи інтересів інших осіб, судом встановлено: З досліджених судом письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають: З свідоцтва про смерть [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , помер [INFO] . (а.с.5). З копії заповіту (а.с.8) встановлено, що [PERSON] , [INFO] заповідає [PERSON] [INFO] земельну ділянку серія КР №027401, розміром 2.0 га, що розташована на території Сабатинівської сільської ради, Ульяновського району, Кіровоградської області. При зверненні до нотаріуса з питання подання заяви про прийняття вказаної спадщини, їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв"язку з пропуском 6-місячного строку для прийняття спадщини. Приймаючи рішення, суд керується наступним. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ( ч.1, ст. 1270 ЦК України) встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2, ст. 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", зазначено, що суди вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, повинні досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Таким чином, суд вважає, що вимога позивачки є законною, тому її вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Окрім того, у відповідності до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. На підставі викладеного та ст.ст.ч.1 ст.1223, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved