Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

11.01.2023 до Корольовського районного суду за підсудністю з Житомирського районного суду Житомирської області надійшли матеріали цивільної справи за позовом представника позивача - адвоката Кумко Оксани Дмитрівни в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Договором про комплексне банківське обслуговування. В обґрунтування позовних вимог представник позивача - адвокат Кумко О.Д. зазначила, що 16.08.2018 [PERSON] звернувся до АТ «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення кредитного ліміту на підставі якої 16.08.2018 підписано Виписку-повідомлення № 26206071084001. UAH до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ЮНЕКС БАНК». В результаті [PERSON] було видано кредитну картку та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29500,00 грн., строком до 16.08.2019 року з можливістю продовження на новий строк ( на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, процентна ставка за користування кредитними коштами - 48 % річних, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафу) - 60% річних, 3% ставки - фіксована процентна ставка. Реальна процентна ставка, відсотків річних - 69,1784%. Загальна вартість кредиту - 40682,70 грн. Станом на 31.03.2021 загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 26206071084001.UAН від 16.08.2018 та несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAН-NO PRO від 24.09.2019 становить - 52 117 грн. 09 коп. , у тому числі: 26 730 грн. 03 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом; 4 863 грн. 25 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 16.08.2018 по 16.08.2019; 20 523 грн. 81 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 24.09.2019 (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021. Крім того представник позивача просить стягнути з відповідача судовий збір в сумі 2481,00 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6600,00 грн. Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 12.01.2023 справу призначено до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін та надано відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Правом на подачу відзиву відповідач не скористався. Представник позивача до суду не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги просить задовольнити у повному обсязі. Відповідач в судові засідання призначені на 13.02.2023 та 09.03.2023 не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи Так ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками направлено відповідачу за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] . Проте, 07.02.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою". Судове засідання відкладено на 09.03.2023, повторно направлено повістку-повідомлення відповідачу за адресою місця реєстрації: [ADDRESS] . Проте, 24.02.2023 до суду повернувся конверт з відправленням, згідно довідки Укрпошти причина невручення: "адресат відсутній за вказаною адресою". У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії. Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини. [PERSON] є громадянином України про що свідчить паспорт серії [NUMBER] виданий 26.11.2005, адресою реєстрації вказано [ADDRESS] , він має картку платника податків [NUMBER] (а.с.4,5) реєстрація за вказаною адресою підтверджується відомостями ВОМІРМП УДМС в Житомирській області №1888/6628 від 08.12.2022 (а.с.83) 16 серпня 2018 року [PERSON] , використовучи вищевказаний паспорт та відомості, що в ньому зазначені, звернувся до Акціонерного товариства «ЮНЕКС БАНК, з Анкетою-Заявою на оформлення Кредитної картки та встановлення Кредитного ліміту в сумі 29500,00 грн строком на 12 місяців під 48% річних, зі щомісячним погашенням (а.с.16) Відповідач підтвердив, що ознайомився і погодився із Публічною пропозицією Банку на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. Шляхом підписання Анкети-Заяви, відповідач акцентував та приєднався до Публічної пропозиції на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена АТ «ЮНЕКС БАНК» на офіційній Інтернет сторінці банку за адресою: www.unexbank.com.ua та погодився, що Анкета - Заява разом з Публічною пропозицією та додатками до неї становить між банком та ним Договір про комплексне банківське обслуговування(а.с.16 зворотній бік). Підпунктом 3.7.1. пункту 3.7. Договору визначено, що Клієнт доручає Банку самостіи?но списувати з и?ого КР суми коштів з и?ого КР в розмірі, що дорівнює або еквівалентний сумі коштів, по операціях з використанням ПК, та направляти і?х на відшкодування витрат, понесених Банком на користь МПС у зв`язку із здіи?сненням таких операцій?. Підпунктом 3.14.2. пункту 3.14 Договору встановлено, що моментом виникнення несанкціонованої? заборгованості (несанкціонованого овердрафту) є день виникнення негативного залишку по КР, який? перевищує розмір Витратного ліміту. Таким днем є - 24.09.2019 року. Клієнт сплачує Банку проценти за користування несанкціонованим овердрафтом за ставками, які зазначені в Тарифах (пп. 3.14.3. п. 3.14. Договору). Відповідно до п. 2.3. Тарифів за послуги та операції тарифного плану «Кредитна картка», які затверджено Протоколом засідання ТК № 35 від 30.08.2018 р. (зі змінами та доповненнями) плата за користування коштами у разі виникнення несанкціонованої заборгованості становить 60 % річних, яка списується з поточного рахунку в останній робочий день розрахункового періоду. Проценти за користування несанкціонованим овердрафтом нараховуються Банком у валюті КР щомісячно, не рідше одного разу на місяць, на суму використаних коштів станом на кінець кожного дня виходячи з кількості днів в періоді нарахування (факт/факт). При нарахуванні процентів враховується день виникнення та не враховується день повернення заборгованості за несанкціонованим овердрафтом по КР (пп. 3.14.4. п. 3.14. Договору). Відповідно до пп. 3.22.6 п. 3.22. Договору визначено, що при перевищенні ліміту овердрафту та виникненні несанкціонованої? заборгованості по КР, Клієнт зобов`язаний? погасити і?і? в строки, вказані в п.3.14.5 цього Договору. У таких випадках Клієнт зобов`язується сплачувати Банку проценти за користування несанкціонованим овердрафтом згідно Тарифів Банку. Підпунктом 5.2.3. п. 5.2. Договору встановлено, що Клієнт зобов`язаний неухильно дотримуватись всіх положень Договору, Тарифів Банку і Правил та протягом дії? цього Договору належно виконувати або забезпечувати належне виконання вимог, встановлених цим Договором. 16 серпня 2018 року підписано Виписку-повідомлення № 26206071084001.UAН до Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб в АТ «ЮНЕКС БАНК» де вказано, що [PERSON] відкрито рахунок № [NUMBER] з використанням платіжної картки № [NUMBER] у гривні та встановлено кредитний ліміт в розмірі 29500,00 грн., процентна ставка за користування кредитними коштами - 48 % річних, у разі виникнення несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафу) - 60% річних, строком до 16.08.2019 року з можливістю продовження на новий строк (продовження строку дії на 12 місяців) до закінчення строку дії платіжної картки, згідно банківського продукту «Кредитна картка». Тип процентної ставки - фіксована процентна ставка. Реальна процентна ставка, відсотків річних - 69,1784%. Загальна вартість кредиту - 40682,70 грн. Днем (моментом) погашення Кредиту, нарахованих відсотків та інших платежів за додаткові та супутні послуги вважається день надходження коштів на рахунок № [NUMBER] , відкритий у АТ «ЮНЕКС БАНК», код Банку 322539 (а.с.17) Вказані умови було узгоджено Сторонами у Паспорті споживчого кредиту, що підписаний Відповідачем 16.08.2018 (а.с.18) 20.08.2018 відповідач почав користуватися виданою картою та зняв готівкові кошти через банкомат в сумі 10000,00 гривень (а.с.40) в подальшому він активно користувався картою та вже станом на 19.11.2018 використав 28548,84 грн (а.с.43 зворотній бік) при цьому жодного погащення кредиту не зійснив, вже 26.11.2018 суму 1864,15 перенесено на прострочену заборгованість (а.с.43 зворотній бік) Відповідно до п. 1 Анкети-заяви строк дії Відновлювальної відкличної кредитної лінії складав 12 місяців. станом на 19.08.2019 перенесено на прострочену заборгованість 9564,61 грн (а.с.48) та перенесення на рахунок несанкціонованого кредиту суми заборгованості після закінчення строку дії кредитного договору від 16.08.2018 склав 17165,42 грн (а.с.46 зворотній бік), що разом склало 26730,03 грн (9564,61 грн. +17165,42 грн) Після отримання у готівковій та безготівковій формі коштів та в наслідок відсутності чергового платежу від Відповідача, спрямованого на погашення простроченої заборгованості відбулось нарахування процентів за користування грошовими коштами за ставкою 48% річних (а.с.48-49). Станом на 24.09.2019 Відповідач кредитні кошти не повернув, а тому по рахунку № [NUMBER] .UAН від 16.08.2018 р. виникла несанкціонована заборгованість (несанкціонований овердрафт) рахунок № [NUMBER] .UAН-NO PRO від 24.09.2019 р., внаслідок чого нарахування процентів відбулося у розмірі 60% річних (а.с.50-52) . 28 березня 2021 року на електронному майданчику (електронна торгова система) ТОВ «Смарттендер» відбувся електронний аукціон з продажу лоту № 1 до складу якого входять: Права вимоги за кредитними договорами фізичних осіб, організатором аукціону та власником активів якого було - АТ «ЮНЕКС БАНК». Переможцем електронного аукціону є - ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС», що підтверджується Протоколом електронного аукціону № UA-PS-2021-03-19-000106-1 від 28.03.2021. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» (Фактор) укладено Договір факторингу № 31/03-2021. Розмір Прав вимоги, які переходять до нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021 (Реєстр прав вимог станом на кінець дня 31 березня 2021 року). Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, в день підписання цього Договору. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] (РНОКПП - [NUMBER] ; зареєстрована адреса проживання: [ADDRESS] ). Факт набуття прав вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» щодо Відповідача підтверджується витягом з Реєстру прав вимоги, що є Додатком № 1 до Договору факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021. Отже, станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 26206071084001.UAН від 16.08.2018 р. та несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAН-NO PRO від 24.09.2019 р. становить - 52 117 грн. 09 коп. (п`ятдесят дві тисячі сто сімнадцять гривень 09 копійок), у тому числі: 26 730 грн. 03 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом; 4 863 грн. 25 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 16.08.2018 р. по 16.08.2019 р.; 20 523 грн. 81 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 24.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Пунктом 2.14 Договору факторингу визначено, що Фактор - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» самостійно здійснює надсилання Боржникам Повідомлень про відступлення. 05 травня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 04-21/175/Ф і надано строк для погашення суми несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAН-NO PRO від 24.09.2019 р., яка складає - 47 253 грн. 84 коп. Згідно відмітки на конверті поштового відправлення № 05 003 855 372 66 з Повідомленням про відступлення права вимоги для [PERSON] за адресою для листування, яка зазначена в Анкеті-заяві та на ст. 11 паспорту Відповідача - поштове відправлення 21.05.2022 було повернуто представнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». 17 червня 2021 р. ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» було направлено на адресу Відповідача Повідомлення про відступлення права вимоги № 06-21/1544/Ф і надано строк для погашення суми заборгованості за кредитним договором № 26206071084001.UAН від 16.08.2018 р., яка складає - 4 863 грн. 25 коп. Згідно відмітки на конверті поштового відправлення № 05 003 974 161 70 з Повідомленням про відступлення права вимоги для [PERSON] за адресою для листування, яка зазначена в Анкеті-заяві та Виписці-повідомлені та на ст. 11 паспорту Відповідача - поштове відправлення 06.07.2022 було повернуто представнику ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» з зазначенням причини повернення, а саме: «за закінченням терміну зберігання». На день звернення до суду з даним позовом Відповідач жодним чином не виконав умови Договору та не погасив прострочену заборгованість по тілу кредиту, нарахованим процентам, штрафам, пеням та несанкціоновану заборгованість (несанкціонованого овердрафту). Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення Відповідача по нарахованим процентам та штрафах, пенях по кредитному договору № 26206071084001.UAН від 16.08.2018 р.період з 16.08.2018 р. по 17.08.2019 р. складає 644 дні. Відповідно до Реєстру прав вимоги станом на кінець дня 31.03.2021 р. прострочення Відповідача по нарахованим тілу кредиту та нарахованим процентам несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту)по рахунку № 26206071084001.UAН-NO PRO від 24.09.2019 р. за період з 24.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. складає 644 дні. Таким чином суд встановив, що між сторонами виникли зобов`язальні, цивільно-правові відносини у сфері кредитування, що регулюються нормами Книги П`ятої "Зобов`язальне прво" Цивільного кодексу України Вирішуючи спір по суті заявлених позовних вимог суд виходить з наступного Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 ЦК України). У відповідності до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Статтею 526 ЦК України презюмується, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (статті610,611 ЦК України). Відповідно до статей 514, 516 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Набуття права вимоги до відповідача за кредитним договором позивач підтвердив договором факторингу № 31/03-2021 від 31.03.2021, відповідно до якого АТ «ЮНЕКС БАНК» відступив право вимоги ТОВ «ФК «ОМЕГА ФІНАНС» за кредитними договорами, в тому числі і кредитним договором укладеним з відповідачем [PERSON] . Як вказує позивач, через порушення відповідачем зобов`язань по кредитному договору станом на 31 березня 2021 р. загальний розмір заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 26206071084001.UAН від 16.08.2018 р. та несанкціонованої заборгованості (несанкціонованого овердрафту) по рахунку № [NUMBER] .UAН-NO PRO від 24.09.2019 р. становить - 52 117 грн. 09 коп., у тому числі: 26 730 грн. 03 коп. - прострочена заборгованість за тілом кредитом; 4 863 грн. 25 коп. - прострочена заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48% річних за період з 16.08.2018 р. по 16.08.2019 р.; 20 523 грн. 81 коп. - прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% річних за період 24.09.2019 р. (виникнення несанкціонованого овердрафту) по 31.03.2021 р. Наведена заборгованість відповідає розміру заборгованості, вказаній у Витягу з Реєстру прав вимоги станом на 31.03.2021, який є додатком № 1 до Договору факторингу №31/03-2021 від 31.03.2021. Зокрема, за порядковим номером 3594 (позичальник [PERSON] ) заборгованість по основному боргу становить 52117,09 грн., заборгованість по тілу кредиту - 26730,03 грн., заборгованість за процентами, які нараховані за ставкою 48 % річних за період з 16.08.2018 по 16.08.2019 - 4863,25 грн., прострочені проценти, які нараховані за ставкою 60% за період з 24.09.2019 (виникнення несанкціонованого офердрафу) по 31.03.2021 -20523,81грн. За таких обставин, враховуючи надані докази та приймаючи до уваги, що розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано, контр-розрахунку не надано, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог та необхідність стягнення з відповідача заборгованості в загальній сумі 52117,09грн. Що стосується судових витрат. Оскільки позов задоволено, відповідно до положень статті 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу в сумі 6600,00 грн., надання якої підтверджується договором про надання правової допомоги від 05.04.2021, укладеним між Адвокатським об`єднанням «Немесіда» в особі директора Тугая В.С. та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» (а.с. 72-74), свідоцтвом про зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 9168/10, виданого на ім`я адвоката Кумко О.Д. (а.с. 75), актом наданих послуг від 16.11.2022 та платіжним дорученням № 239 від 18.11.2022 на суму 6 600,00 грн. (а.с. 77-78). На підставі ст. ст. 11, 212, 509, 525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України та

Outcome: approved