Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

В грудні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що 07.06.2008 року між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що в Книзі реєстрації шлюбів Гвардійською сільською радою Хмельницького району було зроблено відповідний актовий запис №05 . Від шлюбу у сторін народилося троє дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] .. Проте спільне життя з відповідачем не склалося, сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть та їх шлюб існує лише формально. Внаслідок цього позивач перестала сприймати відповідача, як свого чоловіка, у неї повністю зникли до [PERSON] будь-які почуття. Подальше спільне життя як подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Зважаючи на характер відносин, які склалися між сторонами, примирення із відповідачем позивачка не бажає і переконана, що воно є неможливим, а тому вважає, що необхідно розірвати шлюб і не надавати строку для примирення. З врахуванням наведеного позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач та її представник не з`явились, представник позивача подав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги, з урахуванням зменшення позовних вимог підтримав в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечив. Також просив повернути сплачений судовий збір за одну немайнову вимогу, оскільки позовні вимоги було зменшено до початку розгляду справи по суті. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. Відповідно до\~ст.280\~ЦПК України,\~суд може\~ухвалити заочне\~рішення на\~підставі наявних\~у справі\~доказів за\~одночасного існування\~таких умов: 1)\~відповідач належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання; 2)\~відповідач не\~з`явився в\~судове засідання\~без поважних\~причин або\~без повідомлення\~причин; 3)\~відповідач не\~подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 07.06.2008 року Гвардійською сільською радою Хмельницького району, актовий запис №05. Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] , серія [NUMBER] , серія [NUMBER] . Спільне життя між сторонами не склалось, разом не проживають. Частиною 1 ст.24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно ч.3 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, те, що позивач з часу звернення до суду наполягає на розірванні шлюбу, суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, приходить до висновку, що підстав для збереження сім`ї не вбачається, і шлюб між сторонами необхідно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. Також представник позивача подав клопотання про повернення сплаченого судового збору за одну немайнову вимогу, оскільки позовні вимоги було зменшено до початку розгляду справи по суті. Згідно ст.7 ч.1 п.1 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) при усуненні недоліків позовної заяви сплатила згідно квитанції №Н298654 від 28.12.2022 року судовий збір за ще одну вимогу немайнового характеру про зміну прізвища в сумі 992,40 грн. 24.01.2023 року представником позивача подано до суду заяву про залишення позовних вимог. Враховуючи наведене,\~слід повернути [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) 992,40 грн. сплаченого судового збору, згідно квитанції №Н298654 від 28.12.2022 року. На підставі наведеного,

Outcome: approved