Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаз збут» про визнання безпідставними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди. Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 30.09.2020 року [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок за адресою: [ADDRESS] . Будинок обладнаний лічильником газу №560646. Новому власнику [PERSON] передала розрахункову книжку з особистим рахунком за спожитий газ № [NUMBER] . Останній платіж здійснено [PERSON] 23.05.2020 року. Про припинення користування газом [PERSON] АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз збут» не повідомляла. В червні 2021 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий газ в сумі 10948 грн 04 коп., хоча будинок не використовувся. 01.07.2021 року суд видав ТОВ «Полтавагаз збут» судовий наказ про стягнення з [PERSON] коштів в сумі 10948 грн 04 коп. за спожитий природний газ обсягом 1929 куб.м. 10.07.2021 року контролер АТ «Полтавагаз» здійснив перевірку лічильника газу та зафіксував показник на рівні 29345 куб.м., що на 1 куб.м. газу більше, ніж на момент продажу будинку. 27.07.2021 року [PERSON] сплатив борг за 1 куб.м. газу. 06.09.2021 року [PERSON] приєднався до договору постачання природного газу з газопостачальною компанією «Нафтогаз України», де був відкритий рахунок № [NUMBER] . З ТОВ «Полтавагаз збут» [PERSON] справ не мав. 20.12.2021 року працівники АТ «Полтавагаз» зняли покази газового лічильника та перекрили запірний пристрій індивідуальної газової мережі [PERSON] і опломбували його. Акти про це не складалися. Колишня власниця домоволодіння - [PERSON] отримала 04.07.2022 року наказ суду про стягнення з неї на користь ТОВ «Полтавагаз збут» коштів на суму 10948 грн. 04 коп., після чого оскаржила його. 15.07.2022 року ухвалою суду судовий наказ було скасовано. 07.07.2022 року позивач разом з донькою [PERSON] - [PERSON] прибув до Миргородського УЕГС «Полтавагаз» в м. Миргород, де надав документи на право власності на домоволодіння в с.Великі Сорочинці. [PERSON] від імені [PERSON] написала заяву з проханням від`єднати вказане домоволодіння від газопостачання та припинити договір на розподіл природного газу. 13.07.2022 року працівники АТ «Полтавагаз» відкопали індивідуальну мережу газопостачання [PERSON] та припинили газопостачання та розподіл газу до домоволодіння [PERSON] шляхом механічного від`єднання його газових мереж від газорозподільної системи. Підставою є заява [PERSON] 01.08.2022 року працівники АТ «Полтавагаз» перерізали газову мережу до домоволодіння [PERSON] 22.08.2022 року ТОВ «Полтава збут» звернувся до суду з заявою про стягнення з [PERSON] заборгованість за спожитий газ в сумі 10918 грн. 04 коп. 05.09.2022 року [PERSON] отримав судовий наказ. Ухвалою суду від 09.09.2022 року судовий наказ скасовано. Через недоотримання газу з 20.12.2021 року по 20.12.2022 року позивач просить стягнути з ТОВ «Полтавагаз збут» 54571 грн. та компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 545710 грн. через незаконне припинення газопостачання. Через недоотримання газу з 20.12.2021 року по 20.12.2022 року позивач просить стягнути з АТ «Полтавагаз» 54571 грн. та компенсацію за завдану моральну шкоду у сумі 545710 грн. через незаконне припинення газопостачання. Окрім того позивач просить суд визнати безпідставними та протиправними дії відповідачів щодо припинення газопостачання, зобов`язання відповідачів відновити газопостачання до домоволодіння [PERSON] 26 вересня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження по вищезазначеній справі та призначено розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті. В судовому засіданні позивач [PERSON] та представник позивача [PERSON] підтримали в повному обсязі позовні вимоги та надали пояснення, аналогічно тим, що викладені в позовній заяві. Просили стягнути з відповідачів сплачений судовий збір. Представник відповідача АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» Гаркавенко О.А. просила суд повністю відмовити в задоволенні позову [PERSON] через те, що [PERSON] не є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] . З відповідачем [PERSON] не укладав типовий договір розподілу природного газу і заяви про приєднання до умов такого Договору не надавав. Заборгованість за спожитий газ в сумі 10948 грн 04 коп., рахується за споживачем [PERSON] , яка є колишнім володільцем домоволодіння і до умов Договору повинна була повідомити про припинення права власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] з метою припинення послуг газорозподілу та газопостачання. У зв`язку з наявною заборгованістю за послуги розподілу природнього газу [PERSON] як споживачу направлялися повідомлення про припинення газопостачання від 16.11.2021 року, що і було здійснено на підставі пп.1 п.1 глави 7 розділу VI Кодексу ГРМ 20.12.2021 року. 07.07.2022 року на ім`я керуючого Миргородським УЕГС надійшла заява з проханням від`єднати від газопостачання в місці забезпечення потужності механічним способом та припинення договору розподілу природного газу від споживача [PERSON] , що і було здійснено. Аналогічну позицію представник відповідача виклала в відзиві на позов 12.10.2022 року (а.с.75-82). Представник відповідача ТОВ «Полтавагаз збут» - Перерва Г.С. в судове засідання не з`явився. Просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги [PERSON] не визнав та просив відмовити в їх задоволенні. В наданому суду відзиві на позов пояснив, що з 20.04.2016 року [PERSON] підписала заяву-приєднання до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам та відкрито рахунок № [NUMBER] для здійснення оплати. [PERSON] жодного разу не звертався до відповідача з заявою або претензією. З позивачем будь-які договори не укладалися, а тому заявлені вимоги позивача є безпідставними (а.с.111-118). Допитана в судовому засіданні [PERSON] пояснила, що вона працює діловодом в АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз». 07.07.2022 року вона зареєструвала заяву від [PERSON] бланк-від`єднання від газопостачання домоволодіння, яке потім передала керівництву. Вислухавши пояснення сторін, допитавши свідка [PERSON] , дослідивши письмові докази, дослідивши відеозапис [PERSON] на флеш-носії, судом встановлено наступне. 30.09.2020 року [PERSON] придбав у [PERSON] житловий будинок та земельну ділянку за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-25). Будинок обладнаний лічильником газу №560646 (а.с.29). Новому власнику [PERSON] передала розрахункову книжку з особистим рахунком за спожитий газ № [NUMBER] (а.с.26-28). Про припинення користування газом [PERSON] АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз збут» не повідомляла на момент купівлі продажу домоволодіння. Про зміну власника домоволодіння за адресою: [ADDRESS] колишній власник [PERSON] та новий власник [PERSON] відповідачів не повідомляли. Ці обставини визнаються усіма учасниками справи і не підлягають доказуванню відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України. В червні 2021 року ТОВ «Полтавагаз збут» звернулося до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з [PERSON] заборгованості за спожитий газ в сумі 10948 грн 04 коп. 01.07.2021 року суд видав ТОВ «Полтавагаз збут» судовий наказ про стягнення з [PERSON] коштів в сумі 10948 грн 04 коп. за спожитий природний газ обсягом 1929 куб.м. (а.с.30). 15.07.2022 року ухвалою суду судовий наказ було скасовано (а.с.31). 10.07.2021 року контролер АТ «Полтавагаз» здійснив перевірку лічильника газу та зафіксував показник на рівні 29345 куб.м., що на 1 куб.м. газу більше, ніж на момент продажу будинку. 27.07.2021 року [PERSON] сплатив борг за 1 куб.м. газу (а.с.28). 16.11.2021 року споживачу [PERSON] надіслано повідомлення про припинення газопостачання разом з претензією про сплату боргу (а.с.95-97). 20.12.2021 року працівники АТ «Полтавагаз» зняли покази газового лічильника та перекрили запірний пристрій індивідуальної газової мережі [PERSON] і опломбували його (а.с.98). 07.07.2022 року до Миргородського УЕГС «Полтавагаз» від імені [PERSON] надійшла заява з проханням від`єднати домоволодіння від газопостачання та припинити договір на розподіл природного газу (а.с.99-101). 13.07.2022 року працівники АТ «Полтавагаз» відкопали індивідуальну мережу газопостачання [PERSON] та припинили газопостачання та розподіл газу до домоволодіння [PERSON] шляхом механічного від`єднання його газових мереж від газорозподільної системи. 01.08.2022 року працівники АТ «Полтавагаз» перерізали газову мережу до домоволодіння [PERSON] 22.08.2022 року ТОВ «Полтава збут» звернувся до суду з заявою про стягнення з [PERSON] заборгованість за спожитий газ в сумі 10918 грн. 04 коп. 05.09.2022 року [PERSON] отримав судовий наказ. Ухвалою суду від 09.09.22 року судовий наказ скасовано (а.с.49-56). Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» до житлово-комунальних послуг належать комунальні послуги до складу яких входять послуги з постачання та розподілу природного газу. Статтею 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є, зокрема споживачі (індивідуальні та колективні), виконавці комунальних послуг. Згідно з п. 1 ч. 2 цієї статті - виконавцями комунальних послуг, зокрема, послуг з постачання та розподілу природного газу є постачальник, який на підставі ліцензії провадить діяльність із постачання природного газу, та оператор газорозподільної системи, до якої приєднані об`єкти газоспоживання споживача. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» індивідуальний споживач зобов`язаний: оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Послуга з розподілу природного газу - послуга Оператора ГРМ, яка надається Споживачу та включає в себе забезпечення цілодобового доступу Споживача до газорозподільної системи і розподіл (переміщення) належного Споживачу (його постачальнику) природного газу; газорозподільною системою з метою його фізичної доставки до межі балансової належності І об`єкта Споживача. Згідно ч. 1 ст. 12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах. Відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавець комунальної послуги має право: доступу до житла, інших об`єктів нерухомого майна для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і заміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку, в порядку, визначеному законом і договорами про надання комунальних послуг; припинити/зупинити надання комунальних послуг у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі в порядку і строки, встановлені законом та договором, крім випадків, коли якість та/або кількість таких послуг не відповідають умовам договору. Згідно зі ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання наступають правові наслідки, встановлені договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що колишній власник домоволодіння [PERSON] не повідомила відповідачів про зміну власника майна, не сплачувала щомісячні послуги з транспортування газу та його розподілу, у зв`язку з чим працівники АТ «Полтавагаз» мали право на доступ до об`єкту, пов`язаного з газорозподілом на території домоволодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] , з метою припинення транспортування газу та опломбування приладів. Так як позивач [PERSON] не укладав договорів з АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» та ТОВ «Полтавагаз збут», то вимоги щодо відновлення газопостачання до його будинку не є обґрунтованими та законними. Статтями 1166 та 1167 ЦПК України передбачено підстави відповідальності за завдану матеріальну та моральну шкоду. Суду не надано переконливих достатніх та належних доказів вчинення відповідачами неправомірних дій чи бездіяльності, а також прийняття неправомірних рішень стосовно позивача. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких підстав в задоволенні позовних вимог [PERSON] до АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз», ТОВ «Полтавагаз збут» про визнання безпідставними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування завданої матеріальної та моральної шкоди слід відмовити повністю, як заявленим безпідставно.

Outcome: dismissed