Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд із вказаною заявою, яку обґрунтувала тим, що з 12 жовтня 2020 року отримує пенсію по інвалідності, призначену згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Для обчислення пенсії враховано заробітну плату (дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 01 липня 2000 року. Страховий стаж становить 29 років 6 місяців 25 днів, а тому числі додатковий стаж 9 років 1 місяць 13 днів. 29 січня 2021 року заявник звернулася до Управління ПФУ з заявою про перерахунок пенсії зі зміною страхового стажу, набутого до 01 січня 2004 року. Для перерахунку пенсії було надано архівну довідку про стаж № 23/10-08 від 21 січня 2021 року, видану Трудовим архівом Маневицького району Колківської селищної ради, в якій вказаний період роботи в колгоспі з 1987 року по 1995 рік. При проведенні правової оцінки встановлено, що у поданій довідці вказані дані про стаж роботи [PERSON] . Зважаючи на те, що [PERSON] не надала Управлінню ПФУ документів про підтвердження факту належності архівної довідки № 23/10-08 від 21 січня 2021 року, виданої Трудовим архівом Маневицького району Колківської селищної ради, 05 лютого 2021 року Управлінням ПФУ було прийнято рішення про відмову заявнику в проведенні перерахунку пенсії із за зміни страхового стажу, набутого до 01 січня 2004 року, з врахуванням даної довідки. Розбіжність в написанні прізвища заявника виникла внаслідок помилки, допущеної при оформленні документів. Оскільки встановлення факту належності вказаного документа необхідне [PERSON] для оформлення пенсії, тому звернулася до суду і просила встановити факт, що архівна довідка № 23/10-08 від 21 січня 2021 року, видана Трудовим архівом Маневицького району Колківської селищної ради про кількість встановлених та відпрацьованих людиноднів [PERSON] у колгоспі «Україна» (КСП «Україна») Маневицького району за 1987-1995 роки належить [PERSON] , жительці [ADDRESS] . В судове засідання заявник [PERSON] , її представник [PERSON] , кожен зокрема, не з`явилися, однак до суду подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили задовольнити. Заінтересована особа - Відділ перерахунків № 2 Управління пенсійного забезпечення Головного управління пенсійного фонду у Волинській області в судове засідання свого представника не направили, хоча про місце та час розгляду справи повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить наступних висновків. Відповідно до п. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення факту,\~що має\~юридичне значення, необхідне заявнику [PERSON] для оформлення пенсії. В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2021 року [PERSON] звернулася до Управління ПФУ з заявою щодо перерахунку зміни страхового стажу, набутого до 01 січня 2004 року, однак отримала відмову, в якій зазначено, що заявник з 12 жовтня 2020 року отримує пенсію по інвалідності, яка призначена згідно Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Для обчислення пенсії враховано заробітну плату (дохід) за весь період страхового стажу, починаючи з 1 липня 2000 року. Страховий стаж становить 29 років 6 місяців 25 днів. Для перерахунку пенсії було подано архівну довідку про стаж від 21 січня 2021 року № 23/10-08, видану Трудовим архівом Маневицького району Колківської селищної ради. В довідці вказаний період роботи в колгоспі з 1987 року по 1995 рік. Однак у поданій довідці вказані дані про стаж роботи [PERSON] . Документів, які б підтвердили факт належності заявнику архівної довідки від 21 січня 2021 року № 23/10-08, виданої Трудовим архівом Маневицького району Колківської селищної ради заявником не надано (а.с. 3-6). Із копій паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Маневицьким РВ УМВС України у Волинській області 13 березня 1997 року, картки платника податків від 27 березня 1997 року та свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 07 червня 1987 року вбачається, що прізвище заявника вказано « [PERSON] » (а.с.7-12). Встановити факт належності заявнику вказаної довідки в позасудовому порядку не можливо. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо , згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. А тому, зважаючи на вищевикладене та беручи до уваги досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить висновку, що заява підлягає до задоволення та відповідає вимогам ст. 4 ЦПК України, відповідно до якої кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. На підставі ст. 4 ЦПК України,

Outcome: approved