Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, де заінтересованою особою є Соборний відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , як вказано в актовому записі про народження №3012, і [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є одна і та сама особа; встановити факт, що актовий запис про народження № 3012, складений Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська 18 листопада 1986 року про народження [INFO] [PERSON] , належить [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] . В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що він - [PERSON] , народився [INFO] у м. Дніпропетровську (наразі м. Дніпро), що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська 18 листопада 1986 року, де моє прізвище та прізвище моїх батьків ( [PERSON] та [PERSON] ) зазначено як « [PERSON] » (російською - [PERSON] ). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого Кіровським РАЦС м. Дніпропетровська, 06 вересня 1986 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб. Прізвища після укладення шлюбу: чоловіка - [PERSON] , жінки - [PERSON] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 2003 року, паспорті громадянина України № [NUMBER] виданим 21 травня 2021 року, атестаті про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 21 червня 2003 року, дипломі магістра серії [NUMBER] від 07 липня 2008 року, дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 12 лютого 2009 року, дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 30 травня 2013 року, дипломі магістра серії [NUMBER] від 28 лютого 2018 року, свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 03 листопада 2017 року, належних заявнику, його прізвище зазначено як « [PERSON] ». При цьому заявнику стало відомо, що в актовому записі про його народження від 18 листопада 1986 року № 3012 його прізвище помилково зазначено як - « [PERSON] », тоді як вірно - « [PERSON] ». Розбіжності в прізвищі перешкоджають заявнику в реалізації його прав, а тому він змушений звернутися до суду для встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 лютого 2023 року справа за указаної заявою передана для розгляду судді Федоріщеву С.С. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 10 лютого 2023 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі та витребувано у Соборного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису від 18 листопада 1986 року народження № 3012 про народження [PERSON] , який народився [INFO] у м. Дніпропетровську. Заявник просив здійснити розгляд цієї справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, надавши про це відповідну заяву. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи без її участі. Суд, розглянувши подані заявником матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до таких висновків. Судом було встановлено і це підтверджується матеріалами справи, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 18 листопада 1986 року, заповненого російською мовою, « [PERSON] » народився [INFO] від батька « [PERSON] » і матері « [PERSON] ». Соборним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на запит суду надано копію актового запису про народження № 3012, складеного 18 листопада 1986 року Відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому м. Дніпропетровська про народження [PERSON] , який народився [INFO] , батьками якого є [PERSON] та [PERSON] . В паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданим Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 11 березня 2003 року, паспорті громадянина України № [NUMBER] виданим 21 травня 2021 року, атестаті про повну загальну середню освіту серії [NUMBER] від 21 червня 2003 року, дипломі магістра серії [NUMBER] від 07 липня 2008 року, дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 12 лютого 2009 року, дипломі спеціаліста серії [NUMBER] від 30 травня 2013 року, дипломі магістра серії [NUMBER] від 28 лютого 2018 року, свідоцтві про шлюб серії [NUMBER] від 03 листопада 2017 року, належних заявнику, його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Згідно із ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження. За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Згідно із ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт народження [PERSON] 17 жовтня 1986 року підтверджується наступними документами: свідоцтвом про народження, паспортом громадянина України, РНОКПП, свідоцтвом про шлюб [PERSON] та [PERSON] . Згідно роз`яснень, які містяться в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (з подальшими змінами) в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Правова позиція, яка міститься в п. 12 Постанови при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, вказує на те, що суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Оцінюючи усі докази які було досліджені судом у ході судового засідання в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості даної заяви, у зв`язку з чим вважає за можливе задовольнити її у повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved