Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

\~Позивач Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої дитини [PERSON] звернулись до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] про відібрання дитини без позбавлення батьківських прав. У позовній заяві посилались на те, що [PERSON] є матір`ю малолітньої [PERSON] .. [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до малолітньої [PERSON] , необхідних документів для повернення дитини на спільне проживання та виховання до ССД по Індустріальному району не надає ( пройшло півроку з того часу, коли знайшли дитину та вилучили з небезпечних умов перебування). Зазначили, що [PERSON] була неодноразово попереджена про наслідки неналежного виконання обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати доньку до досягнення повноліття, не виконує протягом тривалого часу, вона нічого не здійснила на виправлення ситуації в родині, донці надає неправдиву інформацію та обіцянки, що негативно впливають на психо емоційний стан дитини. [PERSON] порушує покладені на неї, як на матір, обов`язки за виховання,навчання і розвитку дитину. У поданій до суду заяві позивач просить відібрати малолітню [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , без позбавлення її батьківських прав. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 28.12.2021 року відкрито провадження у даній справі. Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава. Ухвалою\~ Київського районного суду м. Полтави від 31 жовтня 2022 року справу прийнято до провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання. Ухвалою від 08 грудня 2022 року закрито підготовче провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті. Представник позивача звернувся в суд з заявою про розгляд справи без його участі. У судове\~засідання відповідач\~не з`явилась,\~була належним\~чином повідомлена\~про день\~і час\~розгляду справи,\~відзив на\~позовну заяву\~не подавала,\~з клопотаннями\~до суду\~не зверталась. Ухвалою від 22 лютого 2023 року вирішено провести заочний розгляд справи. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглядати по суті за відсутності сторін, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення. Суд, дослідивши докази у справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками неповнолітньої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 04.11.2021 року./а.с.15/ Статтями 150, 151 СК України передбачені обов`язки та права батьків щодо виховання та розвитку дитини. Зокрема, обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, обов`язок забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. При цьому батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Згідно повідомлення служби у справах дітей Зміївської районної державної адміністрації Харківської області від 15.04.2020 року №01-32/366 встановлено, що за інформацією Борівської сільської ради з жовтня 2019 року і по теперішній час на території садового товариства «Сніжинка» у будинку мешкають [PERSON] та її дочка [PERSON] .. В будинку відсутні опалення, водопровід та каналізація, на момент обстеження у будинку було відключене світло за несплату. Родина недотримується санітарно гігієнічних умов проживання, в будинку брудно./а.с.19/ Згідно акту органу внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, встановлено, що 28.05.2021 року о 11 год. 20 хв. була знайдена дитина [PERSON] біля будинку [ADDRESS] на дитячому майданчику. Зі слів дитини вдалося встановити, мати пішла вранці з дому, коли повернеться невідомо. Дитина повідомляє, що мати постійно іде невідомо куди і повертається вночі, дитина постійно сама і сьогодні ще нічого не їла./а.с.22/ Згідно повідомлення служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради від 03.06.2021 №02-22/1149/21 встановлено, що здійснено спільний вихід за адресою: [ADDRESS] . Під час виходу було з`ясовано, що вдома нікого немає, зі слів сусідів було встановлено, що за вищевказаною адресо. Мешкає жінка із дитиною. Також, зі слів сусідів, з`ясовано, що жінка часто залишає дитину на тривалий час без догляду, дівчинка має неохайний вигляд, не залучена до навчання і на даний час самостійно перебуває на вулиці. Здійснивши огляд прилеглої території, було виявлено дитину, яка при опитуванні, повідомила, що вона [PERSON] , гуляє сама, її мати пішла з дому коли вона ще спала, місце знаходження матері дитині невідомо, коли повернеться дівчинка не знає. Під час опитування дитини, до співробітників ССД по Індустріальному району звернулися перехожі жінки, які письмово повідомили, що виявлена дівчинка часто перебуває на вулиці без супроводу дорослих в будь який час доби, постійно має неохайний вигляд та одягнута не за сезоном./а.с.31/ Згідно акту про факт передачі дитини [PERSON] , встановлено, що комунальне некомерційне підприємство «Обласний психо- неврологічний санаторій №1»Харківської обласної ради у присутності начальника Служби у справах дітей по Індустріальному району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради Івахнової А.М. передають дитину [PERSON] , [INFO] , до комунального некомерційного підприємства Обласний будинок дитини №2 ХОР./а.с.34/ Відповідно до інформаційної довідки на [PERSON] встановлено, що остання притягувалась до адміністративної відповідальності, а саме 09.06.2021 року було складено адміністративний протокол за ч.1 ст.184 КУпАП./а.с.38/ Відповідно до ст.170 СК України встановлено, що суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених\~пунктами 2-5\~частини першої статті 164\~цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. Згідно п.п.2-5 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:ухиляються від\~виконання своїх\~обов`язків щодо\~виховання дитини\~та/або\~забезпечення здобуття\~нею повної\~загальної середньої\~освіти; жорстоко\~поводяться з\~дитиною; є\~хронічними алкоголіками\~або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Відповідно до ч.ч.2,3 ст.170 СК України у виняткових випадках, при безпосередній загрозі для життя або здоров`я дитини, орган опіки та піклування або прокурор мають право постановити рішення про негайне відібрання дитини від батьків. У цьому разі орган опіки та піклування зобов`язаний негайно повідомити прокурора та у семиденний строк після постановлення рішення звернутися до суду з позовом про позбавлення батьків чи одного з них батьківських прав або про відібрання дитини від матері, батька без позбавлення їх батьківських прав. Якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному вихованню дитини її батьками, суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини. Дослідженими в справі доказами встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , не піклується про стан здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно висновку департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, як органу опіки та піклування, від 21.12.2021 року №697, встановлено, що департамент служб, як представник органу опіки та піклування, вважає за доцільне відібрання малолітньої [PERSON] , [INFO] , у матері [PERSON] , [INFO] , без позбавлення її батьківських прав. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд вважає, що відповідач не піклується про фізичний, духовний і моральний розвиток своєї дитини, оскільки не забезпечує належних умов проживання, лікування, одягом, харчуванням, що свідчить про нехтування своїми батьківськими обов`язками, а тому з урахуванням усіх обставин справи, суд приходить до висновку, що у відповідача необхідно відібрати малолітню [PERSON] без позбавлення її батьківських прав.

Outcome: approved