Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

04.08.2022 позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення боргу кредитором спадкодавця у розмірі 16 170 грн. Вимоги позову обґрунтовано тим, що [PERSON] звернувся до позивача з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 20.02.2012 та отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. Позивачу стало відомо про те, що [INFO] [PERSON] помер, при цьому його спадкоємцем є відповідач по справі. Станом на дату смерті [PERSON] , заборгованість за кредитним договором № б/н від 20.02.2012 становить 16 170 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 08.09.2022 постановлено передати справу за підсудністю до Деснянського районного суду м. Києва. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.12.2022 справу розподілено судді Саламон О.Б. 16.12.2022 ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б. відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, витребувано у приватного нотаріуса Погребняк Г.В. належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після померлого [INFO] [PERSON] . Сторони, в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк, не звернулись до суду з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Строк, визначений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, для реалізації особами своїх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків сплив. Відповідачем до суду не подано відзиву на позову заяву, при цьому остання належним чином повідомлявся про розгляд справи в суді, а саме за зареєстрованим місцем проживання останньої. Оскільки відповідач про розгляд справи повідомлявся належним чином, відзив на позовну заяву не подав та не повідомив причини його неподання, а також те, що сторона позивача не заперечувала щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, про що свідчить прохальна частини позову, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення. Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позову з наступних підстав. Судом встановлено наступне. 20.02.2012 [PERSON] підписано Анкету-заяву, при підписанні якої останній погодився, що ця заява разом з Пам`яткою клієнта, Умовами та правилами надання банківських послуг, а також тарифами становить між ним та Банком договір про надання банківських послуг. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 20.05.2020 Макарівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), а/з № 252. 29.12.2020 банк направив до П`ятнадцятої київської державної нотаріальної контори претензію кредитора від 29.12.2020 вих. № SAMDNWFC00002006893. Листом № 457/02-14 від 02.02.2020 П`ятнадцята київська державна нотаріальна контора повідомила, що претензію кредитора до спадкоємців боржника-спадкодавця за вих.№ SAMDNWFC00002006893 від 29.12.2020 [PERSON] , котрий помер [INFO] , надіслано за належністю до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Погребняка Г.В. Також зазначено про те, що 12.09.2020 спадкова справа № 24/2020 була відкрита у приватного нотаріуса КМНО Погребняка Г.В., згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру. (а.с.60) У відповідності до відповіді від 19.09.2021 за № 222/01-16 щодо претензії банку від 16.08.2021 повідомлено про те, що свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [PERSON] було видано на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Спадкова справа закрита 27.11.2020 року. 30.09.2021 банком було направлено на ім`я відповідача [PERSON] лист-претензію від 30.09.2021 року за № SAMDNWFC00002006893 як до спадкоємця позичальника - [PERSON] (а.с. 62). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). Згідно зі ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Відповідно до витягу з матеріалів спадкової справи № 24/2020 щодо майна померлого [PERSON] , наданої приватним нотаріусом КМНО Погребняком Г.В. у відповідь на витребування суду, вбачається, що [PERSON] , [INFO] звернулась до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті батька - [PERSON] . Також, окрім [PERSON] спадкоємцями першої черги є дружина померлого - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Вбачається, що [PERSON] та [PERSON] подали заяви про відмову від прийняття спадщини на користь дочки померлого - [PERSON] , [INFO] . Отже, відповідач [PERSON] прийняла спадщину після смерті боржника [PERSON] , котрий помер19.05.2020 року. У разі смерті фізичної особи, боржника за зобов`язанням у правовідносинах, що допускають правонаступництво у порядку спадкування, обов`язки померлої особи (боржника) за загальним правилом переходять до іншої особи її спадкоємця, тобто відбувається передбачена законом заміна боржника у зобов`язанні, який несе відповідальність у межах вартості майна, одержаного у спадщину. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч. ч. 2, 3 ст. 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; коло спадкоємців, які прийняли спадщину; при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. Разом з тим, положення ст. 1282 ЦК України застосовуються у випадку дотримання кредитором норм ст. 1281 ЦК України щодо строків пред`явлення ним вимог до спадкоємців. Недотримання цих строків, які є присічними (преклюзивними), позбавляє кредитора права вимоги до спадкоємців. Статтею 1281 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини пред`являти свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені ч. ч. 2, 3 ст. 1281 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі ч. 4 ст. 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених ст. 1281 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до ч. 1 ст. 1282 ЦК України. З матеріалів справи вбачається, що банком не вказано дату, коли саме стало відомо про смерть позичальника, однак відповідь Приватного нотаріуса КМНО Погребняка Г.В. на адресу банку датована 18.09.2021 та, відповідно, Лист-претензія адресована банком саме спадкоємцю, яка отримала свідоцтво про право на спадщину відповідачу [PERSON] - 30.09.2021. Відповідно до реєстру згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів вбачається, що вказаний вище лист-претензія відправлено засобами поштового зв`язку 02.10.2021, що підтверджується платіжним дорученням 000159318 00013 від 02.10.2021.(а.с.63) Тобто, станом на вересень 2021 року банку було відомо про спадкоємців. Суд звертає увагу на те, що АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва лише 04.08.2022 (через 10 місяців), при цьому у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05.08.2022 справу розподілено судді Кулику С.В. В подальшому справу передано за територіальною підсудністю передано до Деснянського районного суду м. Києва. Позивачем не надано доказів на підтвердження дотримання строків, передбачених ч. 2 ст. 1281 ЦК України, а отже останній пропустивши шестимісячний строк пред`явлення вимог до спадкоємців, позбавлений права вимоги до спадкоємців в розумінні ч. 4 ст. 1281 ЦК України, а отже, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Outcome: dismissed