Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

18.01.2023 [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] з вимогами: визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після померлої [INFO] баби [PERSON] . В обґрунтування позовної заяви зазначив, що [INFO] померла баба [PERSON] , після смерті якої залишилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,66 га, розташованої на території Григоро - Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У січні 2023 року він дізнався про існування заповіту, яким [PERSON] все майно заповідала йому. Постановю нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину у зв`язку з пропущенням строку для подання заяви про прийняття спадщини. Іншим чином, ніж звернення до суду, він не може відновити порушене право. Належним чином повідомлені учасники справи у судове засідання не з`явилися. Позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позовної заяви. Відповідач [PERSON] надала заяву про визнання позову, просила розгляд справи проводити за її відсутності. У зв`язку з неявкою учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного: [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (а.с. 5) Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки площею 3,66 га, кадастровий номер 5321881300000010059, розташованої на території Григоро - Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала їй на праві власності на підставі державного акта на право власності на земельну ділянку серії ПЛ № 159087. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010955700010 (а.с. 7) За життя [PERSON] склала заповіт, посвідчений державним нотаріусом Зміївської державної нотаріальної контори Чернолясовою Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 1-409, яким заповідала [PERSON] земельну ділянку, площею 3,66 га, кадастровий номер 5321881300000010059, розташованої на території Григоро - Бригадирівської сільської ради Кобеляцького району Полтавської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 8) З постанови приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Кожушної Л.М. від 17.01.2023 за № 28/02-31 вбачається, що спадкова справа після померлої [INFO] [PERSON] не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 71181437 від 17.01.2023 (а.с. 10) Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина перша статті 1270 ЦК України). За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина третя статті 1272 ЦК України). Як свідчить тлумачення частини третьої статті 1272 ЦК України до поважних причин пропуску строку для прийняття спадщини мають відноситися причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця щодо подачі заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої 1272 ЦК України про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не реалізував своє право на прийняття спадщини через, то правові підстави для встановлення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України). У постанові від 04 листопада 2015 року у справі № 6-1486цс15 Верховний Суд України виклав правовий висновок, згідно з яким право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживає зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. За змістом статті 1272 ЦК України поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Якщо ж у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини через відсутність інформації про смерть спадкодавця, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Аналогічний за змістом правовий висновок викладено Верховним Судом України в постанові від 26 вересня 2012 року у справі № 6-85цс12. Таким чином, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Такі причини визначаються у кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які пов`язані, зокрема з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З урахуванням того, що позивачем доведено поважність причин пропуску звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, а відповідачем [PERSON] визнано позовну заяву, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про задоволення позовної заяви [PERSON] .

Outcome: approved