Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

15.09.2022 року [PERSON] (далі «Позивач») звернулася до суду з даним позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування заявлених вимог Позивач посилається на наступні обставини. Вона з Відповідачем з 2003 року по 2007 рік перебувала у шлюбі. Даний шлюб було розірвано 19.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 19.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №308. Від шлюбу з Відповідачем вони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 07.09.2004 року Виконкомом Узинської міської ради, актовий запис №79 та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №70, який проживає разом із нею і перебуває на її утриманні. На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті за денною формою. Навчання здійснюється за державним замовленням, без нарахування та виплати стипендії. Указані вище обставини унеможливлюють працевлаштування [PERSON] з метою самостійного заробітку коштів задля забезпечення особистих потреб. У зв`язку із цим Позивач мусить нести витрати на утримання сина, які пов`язані із харчуванням, придбанням одягу, побутових речей та засобів навчання. На думку Позивача, Відповідач є працездатним, працює офіційно, а відтак має змогу утримувати спільну із Позивачем повнолітню дитину. За таких обставин Позивач звернулася до суду та просила стягнути з Відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з дати подання позовної заяви і до припинення навчання або до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. 14.10.2022 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 24). 14.11.2022 року у судовому засіданні Позивач та третя особа підтримали позовні вимоги просили їх задовольнити. 14.11.2022 року у судове засідання Відповідач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Представником Відповідача адвокатом Малиневським П.П. засобами електронного зв`язку до канцелярії суду було подано клопотання, у якому останній зазначив, що Відповідач обставин, на які Посилається Відповідач, не визнає, вважає, що у задоволенні позову має бути відмовлено просив відкласти розгляд справи задля можливості підготовки відповідних пояснень (заперечень) (а.с.27-28). 06.12.2022 року у судове засідання Позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином (а.с.37). 28.11.2022 року подала до суду заяву, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу без її участі. Проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с. 40). 06.12.2022 року у судове засідання Відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 44,45). 06.12.2022 року представником Відповідача адвокатом Малиневським П.П. засобами електронного зв`язку до канцелярії суду було подано заяву, у якій останній просив розгляд справи провести за відсутності сторони Відповідача (а.с.46-47). 06.12.2022 року представником Відповідача адвокатом Малиневським П.П. засобами електронного зв`язку до канцелярії суду було подано додаткові пояснення у справі, у яких він зазначив, що Відповідач пред`явленого до нього позову не визнає, наявність обставин, на які посилається Позивач заперечує. Зауважив, що у довідці про факт навчання [PERSON] не вказано форму навчання, бюджетна чи контрактна, що безпосередньо впливає на розмір необхідної допомоги. Наголошено, що Позивачем не надано доказів понесення будь-яких витрат, пов`язаних із навчанням сина, не доведено можливість Відповідача надавати матеріальну допомогу. Просив урахувати, що Відповідач проживає в іншій сім`ї, має на своєму утриманні неповнолітню доньку, яка також потребує матеріальної допомоги. Просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог (а.с.48-50). 06.12.2022 року у судове засідання третя особа не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с.37). 14.11.2022 року подав до суду заяву, у якій зазначив, що позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу без його участі (а.с. 41). 06.12.2022 року ухвалою суду було витребувано у Позивача та Відповідача відомості про їхні доходи, отримані протягом січня-грудня 2022 року включно. Витребувано у Позивача контракт щодо навчання [PERSON] у Білоцерківському національному аграрному університеті (за наявності). Визнано явку особисто Позивача та Відповідача у всі судові засідання у даній справі обов`язковою (а.с. 60-61). 26.01.2023 року у судовому засіданні Позивач та третя особа підтримали позовні вимоги просили їх задовольнити. Позивач пояснила, що через втрату попередньої роботи наразі отримує заробітну плату дуже низького рівня, просила приєднати до матеріалів справи: довідку Білоцерківського національного аграрного університету №1049 від 25.01.2023 року, відповідно до якої її син [PERSON] навчається за державним замовленням на першому курсі агробіотехнологічного факультету, термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року; довідку Білоцерківського національного аграрного університету №78 від 14.11.2022 року, відповідно до якої її сину [PERSON] стипендія не нараховується; довідку Білоцерківського технічного коледжу ТСО України ГО «ТСО України» №93 від 23.09.2022 року про те, що [PERSON] навчається на курсах водіїв транспортних засобів категорії «С»; довідку про доходи від 20.01.2023 року, видану Комунальним некомерційним підприємством БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» про те, що дохід Позивача на посаді молодшої медичної сестри прибиральниці (палатної) у 2022 році склав 6416,79 грн.; довідку №1333 від 14.11.2022 року, видану Білоцерківським МРЦЗ про те, що Позивач з квітня по листопад 2022 року перебувала на обліку як безробітна (а.с.96,97,98,99,100). 26.01.2023 року у судове засідання Відповідач та його представник не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. 106,107,111). 26.01.2023 року представником Відповідача адвокатом Малиневським П.П. засобами електронного зв`язку до канцелярії суду було подано клопотання, у якому останній просив відкласти розгляд даної справи на іншу дату та час (а.с.93). 26.01.2023 року представником Відповідача адвокатом Малиневським П.П. засобами електронного зв`язку до канцелярії суду було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, у якому він просив долучити: копію довідки про доходи Відповідача, видану Філією «Білоцерківський молочний комбінат» ТОВ «ТЕРРАФУД», відповідно до якої за період з грудня 2021 року по грудень 2022 року включно, доходи [PERSON] на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування, без урахування аліментів, склали 111224 грн.; копії протоколів опитування свідків [PERSON] (рідної сестри Відповідача) та [PERSON] (матері Відповідача), відповідно до яких Відповідач надає матеріальну допомогу указаним особам через поганий стан здоров`я останніх; довідки та квитанції з банківських установ (а.с.69, 70-71, 72-73, 77-78, 79-88). 26.01.2023 року представником Відповідача адвокатом Малиневським П.П. засобами електронного зв`язку до канцелярії суду було подано клопотання про виклик свідка [PERSON] (рідної сестри Відповідача) (а.с.90). 28.02.2023 року у судовому засіданні Позивач та третя особа підтримали позовні вимоги просили їх задовольнити. Наголосили, що [PERSON] навчається на денній формі, що унеможливлює його працевлаштування. При цьому стипендії він не отримує. Низький рівень доходів Позивача не дозволяє повноцінно забезпечувати базові потреби їх спільного із Відповідачем сина. 28.02.2023 року у судовому засіданні Відповідач пояснив, що він не проти допомагати своєму синові, проте через низький рівень доходів, наявність на утриманні неповнолітньої доньки від іншого шлюбу, необхідність допомагати хворим мамі та сестрі, наразі такої можливості не має. Раніше він вчасно та в повному обсязі аліменти сплачував. Вважає розмір аліментів необґрунтованим. Просив у задоволенні позову відмовити. Представник Відповідача адвокат Малиневський П.П. підтримав позицію Відповідача, зауважив, що витрати на одяг, харчування та проживання не є потребами, які пов`язані із навчанням, оскільки особа несе їх у незалежності від факту навчання. 28.02.2023 року у судовому засіданні було допитано у якості свідка [PERSON] , яка пояснила, що є рідною сестрою Відповідача. Останній постійно допомагає їй та їхній матері фінансово, через поганий стан їхнього здоров`я. Суд, заслухавши пояснення сторін та покази свідка, дослідивши докази у справі в їх сукупності, приходить до висновку про те, що заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні було встановлено, що сторони з 2003 року по 2007 рік перебували у шлюбі. Даний шлюб було розірвано 19.04.2007 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 19.07.2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №308 (а.с. 5). Від шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] , виданим 07.09.2004 року Виконкомом Узинської міської ради, актовий запис №79 та свідоцтвом про зміну імені серії [NUMBER] , виданим Білоцерківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №70, який проживає разом із Позивачем і перебуває на її утриманні (а.с.6,7,9). На даний час [PERSON] є повнолітнім, однак продовжує навчання у Білоцерківському національному аграрному університеті за денною формою. Навчання здійснюється за державним замовленням, без нарахування та виплати стипендії. Термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 року, що підтверджується довідками Білоцерківського національного аграрного університету №566 від 09.09.2022 року, №1049 від 25.01.2023 року, №78 від 14.11.2022 року (а.с.4,96,98). Крім того [PERSON] навчається на курсах водіїв транспортних засобів категорії «С», що підтверджується довідкою Білоцерківського технічного коледжу ТСО України ГО «ТСО України» №93 від 23.09.2022 року (а.с. 97). Позивач працює на посаді молодшої медичної сестри прибиральниці (палатної), однак рівень її доходів не дозволяє їй повноцінно утримувати сина, що підтверджується довідкою про доходи від 20.01.2023 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством БМР «Білоцерківська міська лікарня №2» про те, що дохід Позивача на посаді молодшої медичної сестри прибиральниці (палатної) у 2022 році склав 6416,79 грн. та довідкою №1333 від 14.11.2022 року, виданої Білоцерківським МРЦЗ про те, що Позивач з квітня по листопад 2022 року перебувала на обліку як безробітна (а.с.99, 100). Відповідач від іншого шлюбу має малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 20.05.2011 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №25 та свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 26.07.2011 року Виконавчим комітетом Узинської міської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис №75 (а.с.51,52). Відповідач працює на посаді електромонтера з ремонту та обслуговування електроустаткування. У період з грудня 2021 року по грудень 2022 року включно, доходи Відповідача, без урахування аліментів, склали 111224 грн., що підтверджується копією довідки про доходи Відповідача, виданої Філією «Білоцерківський молочний комбінат» ТОВ «ТЕРРАФУД» (а.с.70). Водночас, суд критично оцінює твердження Відповідача про відсутність можливості взагалі надавати матеріальну допомогу своєму повнолітньому сину на час його навчання. Також судом ураховано, що у судовому засіданні 28.02.2023 року Відповідач зазначив, що готовий допомагати фінансово своєму синові за умови, якщо син за такою допомогою до нього звертатиметься. Крім того суд критично оцінює покази свідка [PERSON] з огляду на те, що обв`язок особи утримувати рідних братів та сестер відсутній у чинному законодавстві, у той час як обов`язок утримувати своїх дітей, у тому числі повнолітніх, які продовжують навчання, прямо передбачений СК України. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка, зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. За правилами частини першої статті 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і /або/ у частці від заробітку /доходу/ платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до пункту 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1)досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). Сімейним кодексом України передбачено принцип рівності прав та обов`язків батьків: брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким із них проживає дитина. За змістом статей 191, 200 СК України аліменти присуджуються рішенням суду від дня пред`явлення позову. Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Частина заробітку (доходу) матері, батька, яка стягуватиметься як аліменти на повнолітніх дочку, сина, визначається судом з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Така позиція висловлена, зокрема, у постанові Верховного суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 17.04.2019 року у справі №644/3610/16-ц. Крім того, статтею 2 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 року, яка була підписана Україною 21 лютого 1990 р, та ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27 лютого 1991 року № 7К9-Х1І «Про ратифікацію Конвенції про права дитини» передбачено, що держави-учасниці поважають і забезпечують всі права, передбачені цією Конвенцією, за кожною дитиною, яка перебуває в межах їх юрисдикції, без будь-якої дискримінації, вживають всіх необхідних заходів для забезпечення захисту дитини від усіх форм дискримінації або покарання на підставі статусу, діяльності, висловлюваних поглядів чи переконань дитини. Положеннями ст.27 Конвенції про права дитини визначено, що батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачає, що кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей. Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини - дитині мають належати права: на здорове зростання і розвиток, на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Аналогічні положення закріплені частиною першою ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», згідно якої батьки мають право та зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний, моральний розвиток. Таким чином, виходячи з справедливих й розумних критеріїв належного розміру аліментів, з метою забезпечення умов для повноцінного розвитку дитини, враховуючи майновий стан сторін та інші передбачені законом обставини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги слід задовольнити частково, стягнувши з Відповідача на користь Позивача аліменти на утримання повнолітнього сина, [PERSON] , на час його навчання у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу щомісячно, починаючи з 15.09.2022 року до 30.06.2026 року. Роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору Позивач звільнена. На підставі ст.141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 992,40 грн. стягується з Відповідача. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. На підставі викладеного,

Outcome: partial