Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявник звернувся до суду із даною заявою вказуючи, що рішенням Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 08.02.2021 у справі № 276/1399/20, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку, призначено його опікуном та визначено строк дії рішення два роки. Зазначає, що [PERSON] і надалі страждає стійким хронічним психічним розладом глибока розумова відсталість в ступені ідіотії, поєднаної з ДЦП. Вказане захворювання позбавляє його можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому на думку заявника існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним. Заявник просить суд продовжити строк дії рішення Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 08.02.2021 у справі № 276/1399/20 про визнання [PERSON] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном недієздатного. Ухвалою судді Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 23 січня 2023 року, відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, відкрито провадження у даній справі та призначено судовий розгляд. Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 25 січня 2023 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 22 лютого 2023 до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №67-2023 від 07.02.2023. Ухвалою судді Володарсько-Волинського\~районного суду\~Житомирської області від 23 лютого 2023 року провадження у справі поновлено. Заявник в судове засідання не прибув, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, заявлені у клопотанні вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи - Іршанської селищної ради в судове засідання не з`явився,\~селищний голова подав до суду заяву про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, враховуючи те що заінтересована особа в своїй заяві не заперечувала проти задоволення заяви, суд її задовольняє, за слідуючих обставин. Згідно частин\~6-9\~статті\~300\~Цивільного процесуального\~кодексу України\~строк\~дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Відповідно до\~статті 30 Цивільного кодексу України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Згідно з частиною 1\~статті 39 Цивільного кодексу України\~підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Рішенням Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 08.02.2021 у справі № 276/1399/20, [PERSON] , [INFO] визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено його опікуном матір [PERSON] , [INFO] . Визначено строк дії рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили. [PERSON] встановлено першу А групу інвалідності з 22.12.2020, інвалід з дитинства, безтерміново, що стверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №294848. Відповідності до висновку судово-психіатричного експерта від 07.02.2023 №67-2023 [PERSON] , [INFO] , на даний час продовжує страждати на хронічний, стійкий психічний розлад, а саме: глибоку розумову відсталість в ступені ідіотії, поєднаною з ДЦП. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Згідно копії свідоцтва про народження [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Із висновку органу опіки та піклування, затвердженого рішенням виконавчого комітету Іршанської селищної ради №118 від 25.09.2020 року слідує, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Іршанської селищної ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над її сином [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом першої А групи з дитинства. Враховуючи наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу у [PERSON] , внаслідок якого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, які підтверджуються відповідним висновком судово-психіатричного експерта, заява про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною підлягає задоволенню із продовженням строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним на два роки. Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, то повноваження [PERSON] щодо опіки над недієздатним також продовжуються, оскільки остання від виконання обов`язків опікуна не звільнялася.

Outcome: approved