Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Мальцева А.В. звернулась до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що [PERSON] та [PERSON] мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] , У шлюбних відпосинах сторони не перебували. Син постійно мешкає разом з позивачем, та знаходится на її утриманні та вихованні. З моменту народження і по цей час позивачка [PERSON] самостійно піклується про здоров`я сина, про його фізичний, духовний, моральний розвиток, утримує його, забезпечує сина усім необхідним, забезпечує необхідне харчування, медичний догляд, лікування. Натомість відповідач сином не цікавиться, не піклується про його розвиток, навчання, стан здоров`я, участі у вихованні та утримання дитини не приймає. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2019 з відповідача були стягнуті аліменти на утримання дитини, які він не сплачує, має заборгованість зі сплати аліментів. Відповідач свідомо ухиляється від своїх батьківських обов`язків, по відношенню до позивача та сина неодноразово проявляв агресію, злобу, поводився неадекватно, постійно провокував конфлікти. Відповідач має психічні розлади і періодично лікується в стаціонарі психіатричних медичних закладів. На підставі викладеного, позивач просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 20.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Розгляд справи постановлено здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 26.10.2022 підготовче провадження по цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа - Служба у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - закрито, призначено справу до розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, 24.01.2022 на адресу суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити. 23.09.2022 до суду від Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації надійшов висновок про доцільність позбавлення батьківських прав батька відносно дитини. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, про причини неявки в судове засідання суд не повідомив. При цьому, 19.08.2022 та 07.10.2022 відповідач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує, справу просив розглянути за його відсутності. Представник третьої особи - Служби у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, до судового засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про день, час та місце розгляду справи. При цьому, 26.10.2022 на адресу суду від представника третьої особи надійшла заява, в якій просив розглянути справу за відсутності уповноваженого представника та прийняти законне рішення в інтересах дитини. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши обставини в їх сукупності, надавши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 06.05.2014 [PERSON] , народився [INFO] у м. Києві, у графі батько вказано [PERSON] , у графі мати [PERSON] . Відповідно до довідок Відділу реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Оболонської РДА, позивач [PERSON] та її син [PERSON] , зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . З акту обстеження умов проживання дитини від 06.09.2022, що складений Службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, вбачається, що станом на вказану дату малолітній [PERSON] , проживає разом зі своїми матір`ю та бабусею за адресою [ADDRESS] , у квартирі, з усіма побутовими зручностями, ремонтом, меблями, побутовою технікою. Дитина займає окрему кімнату, яка облаштована: шафою, розкладним диваном, комодом, телевізором, письмовим столом. Для виховання та розвитку дитини створені умови: дитина забезпечена одягом, взуттям, шкільним приладдям, іграшками. Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2019 у справі №756/11557/19 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , у розмірі 3500 гривень щомісячно, починаючи з 30.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Зі змісту зазначеного рішення вбачається, що дитина з моменту народження проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Відповідно до довідки Оболонського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) від 22.06.2022 № 60694781/14 та розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, станом на 31.05.2022 у [PERSON] наявна заборгованість зі сплати аліментів на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання і складає 115726,00грн. 19.08.2022 та 07.10.2022 відповідач подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечує. Оболонською районною в м. Києві державною адміністрацією надано висновок №104-5549 від 25.10.2022 про доцільність позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] . При цьому, серед іншого зазначається, що малолітній [PERSON] народився від фактичних відносин між [PERSON] та [PERSON] . Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 18.10.2019 з [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , стягнуті аліменти, заборгованість зі сплати яких становить 115726,00грн. Дитина зареєстрована та мешкає разом з матір`ю у квартирі за адресою: [ADDRESS] , де створені всі належні умови для проживання, навчання та виховання дитини. Згідно повідомлення класного керівника 3-Б класу спеціалізованої школи № 216 Оболонського району м. Києва, за час навчання [PERSON] (з 01.09.2019 по 22.08.2022) вихованням і навчанням дитини займалась лише його мати, з батьком класний керівник не знайома, навчанням сина він не цікавиться, на батьківські збори не з`являвся. У 2019 році службою у справах дітей та сім`ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, разом з Оболонським центром соціальних служб, розглядалось питання щодо насильства в сім`ї та було з`ясовано, що батько з сім`єю не проживає, проте іноді приходить та влаштовує сварки з матір`ю дитини. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. Стаття 9 Конвенції про права дитини покладає на держави-учасниці обов`язок забезпечувати те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 цієї Конвенції батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Аналіз наведених норм права дає підстави для висновку, що рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Відповідно до статті 2 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23 лютого 2006 року № 3477-IV рішення є обов`язковим для виконання Україною відповідно до статті 46 Конвенції. У рішенні у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року ЄСПЛ наголошено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (пункт 54). Вирішення питання позбавлення батьківських прав має ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача, його поведінки; факт заперечення відповідача проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (пункт 58). Сімейним кодексом України у статті 7 визначено необхідність забезпечення дитині можливості здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України; регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Статтею 150 Сімейного кодексу України встановлено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, в тому числі зобов`язання піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною освіти. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Статтею 165 СК України визначено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007 передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Наведені вище обставини переконують суд в тому, що поведінка відповідача відносно його сина є свідомим нехтуванням ним своїми батьківськими обов`язками. В контексті приписів ч. 6 ст. 19 СК України, рішення органу опіки та піклування не є для суду обов`язковим, а підлягає оцінці поряд з іншими доказами. Надаючи оцінку висновку Оболонської РДА в м. Києві, наданому в порядку ст. 19 СК України, суд виходить з того, що згідно з ч.ч. 5, 6 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд погоджується з висновком Оболонської РДА в м. Києві як органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача , оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання ним батьківських обов`язків, відсутність прояву інтересу до здоров`я, виховання дитини, її долі, що свідчить про ухилення батька від виконання батьківських обов`язків. Також суд приймає до уваги заяву батька - відповідача про згоду на позбавлення його батьківських прав щодо дитини. На підставі викладеного,

Outcome: approved