Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

01 лютого 2023 року [PERSON] , через представника, адвоката - Гавриша Л.В., звернулася до суду з позовом до Теплицької селищної ради Гайсинського району Вінницької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вказала, що [INFO] , помер її брат [PERSON] , який до дня своєї смерті проживав в с. Веселівка Гайсинського району, після смерті [PERSON] залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 0523781600020000154, площею 2,1451 га, яка знаходиться на території Веселівської сільської ради Гайсинського району Вінницької області, що належала йому на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку, [PERSON] є спадкоємцем за законом після померлого, проте вчасно не звернулась до нотаріальної контори так, як проживала в с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області, внаслідок збройної агресії Російської Федерації 24 лютого 2022 року проти України, с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області перебувало в окупації, житловий будинок в якому проживала позивачка було пошкоджено, після звільнення Збройними Силами України с. Костянтинівка, [PERSON] була зайнята відновленням та ремонтом пошкоджених житлових будинків та господарських будівель. Коли вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, то виявилось, що шестимісячний строк, який передбачений законодавством України для подання заяви про прийняття спадщини, закінчився, тому їй відмовили у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вважає, що вказаний строк пропущено нею з поважної причини, просить його поновити та визначити додатковий шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] , в судове засідання не з`явилася, від представника позивача, адвоката - Гавриша Л.І. направив на адресу суду клопотання, відповідно до якого що просить справу розглянути у відсутність позивача та її представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник відповідача Теплицької селищної ради Гайсинського району в судове засідання не з`явився, на адресу суду направив заяву з прохання розглянути справу у відсутність відповідача, позовні вимоги визнає. З огляду на положення ч. 3 ст. 211 ЦПК України, суд вважає можливим провести засідання за відсутності сторін, ураховуючи, що вони скористалися своїми процесуальними правами. Згідно з ч. ч. 3-4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Судом встановлено, що [INFO] в с. Веселівка Теплицького району Вінницької області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с. 11). Після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер 0523781600020000154, площею 2,1451, що підтверджується державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯА №230978 (а.с. 10). Позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом після смерті [PERSON] що підтверджується паспортом [PERSON] (а.с. 3); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.7); свідоцтвом про укладення шлюбу відповідно до якого позивач змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » серії [NUMBER] (а. с. 8); свідоцтвом про народження [PERSON] серії [NUMBER] (а.с.9); довідкою виконкому Теплицької селищної ради №413 від 23.12.2022, відповідно до якої [PERSON] на день смерті проживав одиноко (а.с. 18). Поважність причини пропуску позивачем строку на прийняття спадщини підтверджується: довідкою про реєстрацію місця проживання відповідно до якої [PERSON] зареєстрована с. Костянтинівка Баштанського району Миколаївської області (а.с.19) та актами обстеження житла, зруйнованого (пошкодженого) внаслідок надзвичайної ситуації воєнного характеру, спричиненої збройною агресією Російської Федерації №74 та №75 від 03 квітня 2022 року (а.с.12-16). Позивач до нотаріальної контори звернулася після спливу шестимісячного строку, який встановлено ст. 1270 ЦК України, тому постановою державного нотаріуса Теплицької державної нотаріальної контори Лужанської Т.В. від 21.12.2022 року її було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском строку подання заяви про прийняття спадщини. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 3 ст. 1223, ч.1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1270 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України - за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Ураховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Враховуючи встановлені судом обставини, те, що позивач не мала змоги подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини у зв`язку з тим що перебувала в окупації, суд вважає, що у позивача були перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини, тому причину пропуску строку на прийняття спадщини визнає поважною і вважає можливим його продовжити, що відповідає правовому висновку Верховного суду України у справі 6-85цс12 від 26 вересня 2012 року. Таким чином, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Outcome: approved