Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області із заявою, в порядку окремого провадження звернулась Помічнянська міська рада як орган опіки та піклування, заінтересована особа [PERSON] про визнання фізичної особи [PERSON] , [INFO] недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, зазначивши у заяві про те, що [PERSON] є інвалідом з дитинства. З інформацією, яка відома міській раді, 8 січня 1985 року його визнано інвалідом першої групи з дитинства, непрацездатним, бестроково. [PERSON] має незадовільний стан психічного та фізичного здоров`я, не може самостійно себе обслуговувати і забезпечувати собі необхідний життєвий побут. Після смерті матері [PERSON] залишився одиноким. На даний час йому допомагає добровільно його односельчанка [PERSON] , яка і до смерті [PERSON] була небайдужою до умов проживання [PERSON] [PERSON] виявила інтерес здійснювати опіку над [PERSON] , тому просить суд визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатним зі встановленням опіки та призначити опікуном останнього - [PERSON] , [INFO] . Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні просила задовольнити заяву. Представник Помічнянської міської ради в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд заяви без її участі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Згідно ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 62 від 10.02.2023 року, [PERSON] в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі важкої розумової відсталості (згідно МКХ - 10, F-72.). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладення опіки. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. З наданих суду документів вбачається, що [PERSON] , [INFO] , що зареєстрована і проживає по [ADDRESS] , з листопада 2018 року і по теперішній час здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , за місцем проживання зарекомендувала себе добре, не зловживає спиртними напоями, з сусідами підтримує дружні стосунки. За поданням Помічнянської міської ради [PERSON] рекомендовано призначити опікуном [PERSON] [INFO] . Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] , [INFO] опікуном над [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved