Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

20.01.2023 представник "Райффайзен Банк" Лозіна О.Ю. звернулася до Літинського районного суду Вінницької області із вказаним позовом мотивуючи свої вимоги тим, що 08.12.2021 між АТ «Райффайзен банк Аваль» правонаступником якого є АТ «Райффайзен банк» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-117917650, згідно умов якого позивач надав відповідачу кредитні кошти в розмірі 87513,01 грн., строком до 30.11.2027, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі 40,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, виконати всі інші зобов`язання в порядку і строки, визначені договором. Позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань щодо погашення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою», відтак, позивач просив достроково стягнути з відповідача заборгованість в сумі 113 502,46 грн, що складається: із заборгованості за кредитом в розмірі 102 104,93 грн, простроченої заборгованості за кредитом 560,55 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 11 397,53 грн в томі числі простроченої заборгованість за відсотками 10 596,64 грн. Також просив стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн. Представник позивача до судового засідання не з`явився. Надіслали на адресу суду клопотання, у якому просять розглянути справу у відсутність представника позивача, позов підтримують та не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 62). Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, про неможливість неприбуття не повідомив, будь-яких клопотань чи відзиву на адресу суду не надав, хоча копія ухвали про відкриття провадження разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за зареєстрованим місцем проживання відповідача (а.с. 44, 60-61). Також у судове засідання 13.03.2023 у судове засідання відповідач повторно не з`явився, хоча відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України був повідомлений належним чином про місце дату та час судового засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 62). Суд ухвалив провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки представник позивача проти ухвалення заочного рішення не заперечував. У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин та не повідомив про причини неявки; не подала відзив, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає до задоволення з наступних підстав. Так, 08.12.2021 [PERSON] звернувся до позивача із паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», засвідчивши своїм підписом, що ознайомлений з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту (а.с. 8-9). 08.12.2021 між АТ «Райффайзен банк «Аваль» та [PERSON] укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-117917650, згідно умов якого банк відкрив поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я відповідача [PERSON] та зобов`язався здійснювати його розрахунково-касове обслуговування. Відповідно до п. 1.2. заяви-договору банк зобов`язався надати клієнту кредит в сумі 87 513,01 грн, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Відповідно до п. 2.2 кредит наданий відповідачу строком на 72 місяці, тобто до 30.11.2027. За користування кредитом установлена фіксована процентна ставка, що становить 40,90 % річних (а.с.9 зв. - 12). Згідно з додатком № 1 до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-117917650 від 08.12.2021 сторонами було погоджено графік погашення кредиту з розрахунком загальної вартості кредиту та реальної річної процентної ставки (а.с.14-15). Вимогами п.1.5 Правил банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен банк», встановлено, що банк має право проводити реструктуризацію зобов`язань клієнта за кредитом. Реструктуризація проводиться банком відповідно до внутрішніх документів банку з рахуванням рівня платоспроможності і кредитоспроможності клієнта, стану виконання клієнтом визначених заявою зобов`язань за кредитом, а також інших обставин, які впливають на виконання клієнтом зобов`язань за кредитом (а.с. 26). Сторони дійшли згоди, що реструктуризація (лонгація (продовження) строку кредиту, капіталізація, кредитні канікули та інші види реструктуризації) може бути здійснена банком без підписання між банком та клієнтом додаткових договорів/угод до заяви. Реструктуризація може бути проведена за ініціативою банку, а також на підставі звернення клієнта з запитом щодо падання реструктуризації. За ініціативою банку реструктуризація здійснюється в односторонньому порядку, у разі настання будь-яких надзвичайних обставин, що не залежать від волі банку та знаходяться поза сферою його контролю (у тому числі, але не обмежуючись, у період введення надзвичайного стану, військового стану, карантинного режиму в Україні, чи на її окремих територіях, тощо) та що, за оцінкою банку, можуть потенційно збільшити обсяг кредитного ризику та потенційно впливати на можливість клієнта своєчасно та у повному обсязі виконувати зобов`язання за кредитом згідно графіку погашення. Згідно виписки по рахунку відповідача від 29.09.2022 останньому видано кредит 08.12.2021 на суму 87513,01 грн. (а.с. 16). Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-117917650 від 08.12.2021 у зв`язку із неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язань за кредитним договором, а саме несвоєчасною сплатою відсотків, прострочені відсотки шляхом реструктуризації заборгованості починаючи з 30.03.2022 капіталізовані до суми кредиту (а.с. 4). Таким чином, станом на 07.10.2022 відповідач має заборгованість перед банком у сумі 113 502,46 грн, що складається з заборгованості за кредитом в розмірі 102 104,93 грн, прострочена заборгованість за кредитом 560,55 грн., заборгованості за відсотками в розмірі 11 397,53 грн в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 10 596,64 грн. 06.12.2022 на адресу позичальника [PERSON] направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором (а.с. 17-21). Згідно зі статтями 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог Закону. У порушення зазначених норм закону та умов договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконала. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, згідно зі ст. 525 цього Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Згідно зі ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ч. 3 ст. 538 Цивільного кодексу України у разі невиконання однією із сторін у зобов`язанні свого обов`язку або за наявності очевидних підстав вважати, що вона не виконує свого обов`язку у встановлений строк (термін) або виконає його не в повному обсязі, друга сторона має право зупинити виконання свого обов`язку, відмовитися від його виконання частково або в повному обсязі. Однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується в п.3 ч.1 ст.3 ЦК України. В ч.1 ст. 626 ЦК України законодавець зазначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Згідно з ч.1 ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію представника позивача, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає необхідним позов задовольнити повністю і стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 113 502,46 грн. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення про сплату судового збору, розмір судових витрат, понесених позивачем, складає 2684,00 грн (а.с. 1), а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути суму судових витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved