Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернулася КС «Кредит-СоюЗ» з позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Позовні вимоги мотивовані тим, що між позивачем та [PERSON] був укладений Договір кредиту № Та-0381 від 27.09.2019 про надання кредиту в розмірі 22500,00 грн. строком на 24 місяці. За умовами вказаного Договору відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування коштами у строки відповідно до графіку , передбаченого Договором. В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним Договором кредиту між КС «Кредит - СоюЗ» та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] \~\~ було укладено договір поруки від 27.09.2019, відповідно до якого вони взяли на себе зобов`язання відповідати перед банком за належне виконання умов Кредитного договору [PERSON] . Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу [PERSON] кредит у розмірах, встановлених договором. Проте, відповідач належним чином не виконує взяті на себе умови Договору, в добровільному порядку \~борг не сплачує, в результаті чого у неї утворилася\~\~заборгованість за кредитним договором в сумі 41803,83 грн., тому позивач\~\~просить стягнути заборгованість в солідарному порядку з усіх відповідачів у примусовому порядку. Ухвалою судді від 20.05.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачам право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Розгляд справи по суті вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Позивачу направлено копію ухвали про відкриття провадження, а відповідачам копію ухвали та копію позову з додатками рекомендованими повідомленнями. \~ \~ \~ \~Станом на 20.02.2023 від відповідачів відзиву на позовну заяву не надходило. У відповідності до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених вимог на підставі представлених доказів. В судовому засіданні встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу виконання зобов`язань, адже, між КС «Кредит-СоюЗ» та [PERSON] був укладений Договір кредиту № Та-0381 від 27.09.2019 про надання кредиту в розмірі 22500,00 грн. строком на 24 місяці. За умовами якого відповідач [PERSON] зобов`язалася повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування коштами у строки відповідно до графіку , передбаченого Договором. В забезпечення виконання зобов`язань за вищевказаним Договором кредиту між КС «Кредит - СоюЗ» та [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] \~\~ було укладено договір поруки від 27.09.2019, відповідно до якого вони взяли на себе зобов`язання відповідати перед банком за належне виконання умов Кредитного договору [PERSON] . Як вбачається з видаткового касового ордеру від 27.09.2019 [PERSON] отримала у КС «Кредит - СоюЗ» 22500,00 грн. кредитних коштів. З наданого позивачем розрахунку вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] становить 41803,83 грн., яка складається з: 16886,07 грн. заборгованості за тілом кредиту; 9588,59 грн. процентів за користування кредитом; 15329,17 грн. - процентів, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням. Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Згідно п. 5.2 договорів кредиту спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту при затриманні сплати позичальником частини кредиту\~\~на строк більше 1 місяця. Відповідно до\~ст. 629 ЦК України\~договори є обов`язковими для виконання сторонами. Відповідно до ч. 2 ст.\~1054, ч. 2 ст.\~1050 ЦК України\~наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Як вбачається із ст.\~1049, т.\~1048 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві кредит (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Стаття 599 ЦК України\~вказує на те, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Із змісту\~ст. 525 ЦК України\~вбачається, що\~\~одностороння відмова від зобов`язання або дострокова зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з вимогами\~ст. 625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Статтею 554 ЦК України\~передбачено, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 81 кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи, що\~\~відповідачі порушили взяті на себе договірні зобов`язання, заборгованість за кредитним договором в добровільному порядку не сплатили, чим порушують права та законні інтереси позивача, тому суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, відповідають умовам укладених між сторонами кредитного договору та договору поруки, відтак підлягають до задоволення в повному обсязі. Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором та поданий до суду позов\~\~ відповідачами суду не подано. Відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені витрати по оплаті судового збору. На підставі наведеного,

Outcome: approved