overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 24.01.2014 року укладений шлюб, який зареєстрований Хортицьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби ЗМУЮ, актовий запис №17. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву щодо слухання справи у спрощеному позовному провадженні.\~ В судове засідання відповідач не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.\~ За таких обставин суд ухвалив на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 24.01.2014 року. Шлюб зареєстрований Хортицьким відділом ДРАЦС реєстраційної служби ЗМУЮ, актовий запис №17.\~ Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов адвоката АО «АДЕЛЕКС» Авраменка Артема Вікторовича, який діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 04.08.2018 року укладений шлюб, який зареєстрований Вознесенівським у м. Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області , актовий запис №272. Від шлюбу не мають неповнолітніх дітей. На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, представник позивача надав заяву щодо слухання справи у спрощеному позовному провадженні без участі позивача.\~ В судове засідання відповідач не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.\~ За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 04.08.2018 року. Шлюб зареєстрований Вознесенівським у м. Запоріжжі відділом ДРАЦС ГТУЮ в Запорізькій області, актовий запис №272. Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачкою припинені. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про повернення позики, посилаючись на те, що згідно укладеного між ним та відповідачем договору позики від 20.11.2021 року остання отримала позику в розмірі 245800 гривень, що становить 9100 доларів США, які повинна була повернути в строк до 20.12.2021 року, але свої зобов`язання у вказаний в договорі термін не виконала. Представник позивача\~в судове\~засідання не\~з`явився,\~однак подав\~заяву про\~розгляд справи\~у його\~відсутності позов\~підтримав та\~просив його\~задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала. Суд, дослідивши письмові докази, вважає що позов підлягає задоволенню у зв`язку з його визнанням. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що 20.11.2021 року між позивачем та відповідачем було укладено договір позики, відповідно до якого останньою було отримано від позивача 245800 гривень, що становить 9100 доларів США із умовою повернення їх в термін до 20.12.2021 року, що підтверджується оригіналом розписки та договором позики. Відповідно до ч.1 ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Частиною 2 статті 1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Таким чином, суд вважає, що відповідачем не було виконано умови договору, оскільки оригінал розписки перебуває у позивача, а відповідач не подала суду оригіналу розписки про повернення позики. Щодо вимог про стягнення саме 9100 доларів США, то вони підлягають задоволенню у зв`язку із визнанням позову відповідачем, оскільки це не суперечить закону, зокрема ст.1046 ЦК України, та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню із стягненням на користь позивача суми заборгованості. На підставі ст.ст.533, 610, 612, 1047 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

У заяві, яка надійшла до суду 23 лютого 2023 року, заявник вказала, що [PERSON] є дочкою [PERSON] . [INFO] [PERSON] померла у м. Ясинувата, Донецької області. Отримати свідоцтво про смерть [PERSON] на території України не має можливості та просить суд встановити факт смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . У судове засідання представник заявника [PERSON] та [PERSON] не з`явилися, про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Надали заяву про розгляд справи без їх участі. Представник заінтересованої особи Дружківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданої на окупованій території від 19 червня 2021 року, актовий запис № 244, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] запис № 40, від 06.02.1971 року, [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Відповідно до абз. 1 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Частиною 2 ст. 317 ЦПК України вказано, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду. Відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Суд приходить до висновку, що факт смерті [PERSON] , яка народилася [INFO] і померла [INFO] у м. Ясинувата, Донецької області, знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надає можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть, видане державним органом України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила визнати виконавчий напис № 61355 від 11.06.2021 року, який вчинений приватним нотаріусом\~Києво-Святошинського\~районного нотаріального\~округу Київської\~області Грисюк\~О.Втаким, що не підлягає виконанню. В обґрунтування позову позивач зазначила, що 14 вересня 2022 року вона дізналась з Єдиного реєстру боржників про наявність виконавчого провадження № 66349534 від 03.08.2021 р. з примусового виконання Виконавчого напису № 61355 від 11.06.2021 р., який вчинив приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Грисюк Олена Василівна про стягнення з неї на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФК АЙКОНС", ЄДРПОУ 44334170, заборгованості за кредитним договором № 1177311 від 24.10.2020 р. у сумі 30850 грн., у якому вона є боржником. Враховуючи, що, на думку позивача, виконавчий напис вчинено приватним нотаріусом з грубим порушенням норм Закону України «Про нотаріат» та Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, вона звернулася до суду за захистом своїх прав та просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню зазначений виконавчий напис. Ухвалою Жашківського районного суду Черкаської області від 29.11.2022 року відкрито провадження у справі. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки. Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також значний обсяг описової і мотивувальної частин рішення суду, виготовлення яких вимагає тривалого часу, суд, відповідно до ч.6 ст.259, частин 1,6 ст.268 ЦПК України, оголошує вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складання повного рішення суду до 03.03.2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

18.01.2023 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований між ними 21.09.2019 року, вказавши у позові, що від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] . В позові позивач зазначила, що сімейне життя з відповідачем не склалося, через відсутність взаєморозуміння та довіри. Зазначає, що припинені фактичні шлюбні відносини, проживают окремо,сумісного побуту не ведуть. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначивши, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та розірвати шлюб між нею та відповідачем. Проти заочного рішення не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки суду не повідомив. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе провести заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вбачає позов обґрунтованим і таким, що підлягає\~\~задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що сторони одружені з 21.09.2019 року, шлюб зареєстрований Шевченківським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] від 21.09.2019 року, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 631. Спору про поділ майна, що є спільною власністю подружжя, сторонами не заявлено. Згідно ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам\~\~їхніх дітей, що мають істотне значення.\~\~ На підставі зазначеного, враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач, повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, будь-яких заяв до суду не надав, суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до ст.141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 27.02.2023 року. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 18 липня 2020 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 779. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. З квітня 2021 року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Вважає, що шлюбні відносини існують лише формально, подальше спільне життя як подружжя та збереження шлюбу буде суперечити їхнім інтересам. Просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.02.2023 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, представником адвокатом Ножовнік О.І. подано через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 23.02.2023 року заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність відповідача. Суд, врахувавши заяву позивача про розгляд справи у її відсутність та заяву представника відповідача адвоката Ножовнік О.І. про визнання позовних вимог, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав: 18 липня 2020 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про що було зроблено відповідний актовий запис № 779. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . З квітня 2021 року шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, проживають окремо. Збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Враховуючи, що сторони не бажають підтримувати шлюбні стосунки, примирення між ними неможливе, суд вважає, що сім`я розпалася і зберегти її неможливо. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.\~\~ Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач[PERSON] звернулася до суду з позовом до Теребовлянської\~міської \~ради, третя особа:\~приватний нотаріус\~Тернопільського районного\~нотаріального округу\~Гордєєва Людмила\~Іванівна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , оскільки пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини з поважних причин, посилаючись на мотиви викладенні у позовній заяві. В судове засідання позивачка не з`явилася, однак у позовній заяві вказала про те, що справу слухати в їївідсутності позовні вимоги підтримує. Представник Теребовлянської міської ради у судове засідання не з`явився, однак в матеріалах справи є заява, згідно якої він проти задоволення позовних вимог не заперечив та просить справу слухати в його відсутності. Приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Людмила Іванівна,у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено: Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] позивачки [PERSON] народилася [INFO] , в графі «батько» вказано [PERSON] , в графі «мати»- [PERSON] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Теребовлянського районного управління юстиції Тернопільської області, між [PERSON] і [PERSON] було укладено шлюб, в результаті чого [PERSON] змінила своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно довідки № 02-25/26 від 17 січня 2023 року виданої виконкомом Теребовлянської міської ради [PERSON] , на день смерті [PERSON] , проживала разом з нею за адресою [ADDRESS] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , померла [INFO] , що є часом відкриття спадщини на належне їй майно. Причини про визнання додаткового строку для прийняття спадщини суд визнає поважними, а тому вважає що позовні вимоги слід задовільнити. Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що відповідачем 20.10.2018 року було укладено Кредитний договір №2021048166. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. Зазначає, що відповідач користувався кредитними коштами, однак порушує умови договору, внаслідок чого, утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 58 230 грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 47 970,11 грн.; заборгованість по відсоткам - 10 260,14 грн.. На підставі викладеного, просив суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість та судові витрати. Представник позивача разом із позовом просив розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення по справі. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив. Внаслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу за її відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Як вбачається з матеріалів справи, представник позивача надав суду докази на підтвердження своїх доводів щодо позовних вимог. Судом встановлено, що відповідачем підписано Кредитний договір №2021048166 від 20.10.2018 року та відповідачу було відкрито кредитний рахунок та надано кредитну картку. Відповідно до ст. 526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як вбачається з розрахунку заборгованості, в наслідок несвоєчасного виконання відповідачем зобов`язання станом на 13.09.2022 року, утворилась заборгованість перед Банком в розмірі 58 230 грн. 25 коп., яка складається з наступного: заборгованість за тілом кредиту - 47 970,11 грн.; заборгованість по відсоткам - 10 260,14 грн. (а.с.23-42). Дослідивши матеріали справи в судовому засіданні суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved