Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця с. Бахмач Бахмацького району Чернігівської області, недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, оскільки останній, внаслідок хронічного психічного розладу, не здатен розуміти значення своїх дій, керувати ними, а також визнаний інвалідом ІІ групи. В судове засідання заявниця [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи без її участі. Представник заінтересованої особи - Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області в судове засідання не з«явився, але у своїй заяві просять розглядати справу без їх участі. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити повністю, виходячи з наступного. Як встановлено в судовому засіданні [PERSON] , [INFO] , який доводиться рідним братом заявниці [PERSON] , являється інвалідом другої групи, оскільки страждає на психічне захворювання і йому встановлена друга група інвалідності безстроково(а.с10). Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України «Заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом». Отже, виходячи з норми цієї статті [PERSON] як рідна сестра [PERSON] , має право на звернення до суду з відповідною заявою. Рішенням виконавчого комітету Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області №194 від21.10.2022 року затверджено подання органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] у разі визнання його недієздатним (а.с. 16). Згідно висновку судово - психіатричного експерта за № 63 від 02.02.2023 року у [PERSON] має місце тяжкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії (F 20.0 - за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), який позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.48-51). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Враховуючи, що [PERSON] внаслідок тяжкого психічного розладу не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними, що було підтверджено в судовому засіданні відповідними доказами, його слід визнати недієздатним. Згідно з ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності особи. Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування та фізичними особами, які визнані недієздатними. За приписами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Зі змісту подання органу опіки та піклування Бахмацької міської ради Ніжинського району Чернігівської області вбачається, що [PERSON] потребує опіки і за доцільне вважають призначити опікуном саме його сестру [PERSON] . Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне призначити останню опікуном над недієздатним [PERSON] .

Outcome: approved