Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

позивача звернулася до Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача, в якому просить стягувати\~ [PERSON] \~ на користь\~ [PERSON] \~ аліменти на її утримання в розмірі 5000 грн. щомісячно до досягнення їх дитиною [PERSON] , [INFO] , трьохрічного віку. Позов мотивовано тим, що\~ 30.04.2010 сторони уклали шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , які проживають із позивачкою. Позивач зазначає, що відповідач є молодим, здоровим, працездатним чоловіком, забезпечений власним житлом, кредитні зобов`язання у нього відсутні, аліментних зобов`язань перед іншими особами немає, будь-які стягнення за виконавчими документами з відповідача не проводиться, інших неповнолітніх дітей чи перестарілих батьків на утриманні немає, повнолітніх дочки чи сина теж немає, а тому вважає, що він спроможний надавати матеріальну допомогу на її утримання у до досягнення сином [PERSON] віку трьох років . На думку позивача, необхідним та достатнім розміром аліментів на утримання, які підлягають стягненню з відповідача, є грошові кошти в розмірі 5 000 грн. на місяць . Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Шамотайло О.В. Ухвалою суду від 14.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с.35). Позивач у судове засідання не з`явилася, однак її представником подано через канцелярію суду заяву в якій просила здійснювати розгляд справи без\~ участі сторони позивача за наявними у матеріалах справи доказами. Проти проведення заочного розгляду справи не заперечує (а.с.49). Відповідач повторно неодноразово у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи на останню відому адресу за місцем реєстрації, так і через оголошення про його виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України. Правом на подання відзиву не скористався. Заяви про розгляд справи за відсутності чи будь-яких інших клопотань відповідач не подавав. За таких обставин, з урахуванням положень статтей 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене. Встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві від\~ 30.04.2010 серії [NUMBER] [PERSON] та\~ [PERSON] \~ зареєстрували шлюб 30.04.2010, про що складено відповідний актовий запис №407 (а.с. 10). У шлюбі народилися діти: дочка- [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 09.08.2011 та серії [NUMBER] .01.2021, виданих Відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві та Дніпровським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відповідно ( а.с.11-12). Встановлено, що на даний час позивач з малолітніми дітьми тимчасово проживають у с. Микитинці Івано- Франківської міської територіальної громади та перебуваємо на обліку як внутрішньопереміщені особи, що підтверджується довідками від 03.11.2022 №2615- 7001607290, №2615-7001607313 та №2615-7001607328 (фактичне місце проживання / перебування: [ADDRESS] ). За змістом положення статті 84 СК України дружина має право на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. При вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд виходить з положень ст. 84 СК України, Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», та беручи до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу. Суд звертає увагу, що у СК України не встановлено максимального розміру аліментів, які можуть бути стягнені судом на утримання одного з подружжя. При цьому, суд при прийнятті рішення враховує прожитковий мінімум та кошти, що необхідні на життєві потреби особи. Слід зазначити, що аліменти мають бути достатніми й співрозмірними з огляду на цілі зобов`язання по утриманню. Суд при прийнятті рішення в кожному конкретному випадку має виходити із матеріального і сімейного стану платника та одержувача аліментів. Матеріальне становище платника оцінюється, виходячи з вартості належного йому майна, розміру заробітку (доходу). Про матеріальне становище також свідчить розмір витрат, що здійснюються платником на утримання себе й членів своєї сім`ї. Як встановлено судом, позивач не працює, здійснює догляд за малолітніми дітьми, зокрема за сином їй матеріально важко утримувати себе. Відповідач батько відповідних коштів на утримання дружини добровільно не надає. Докази про доходити відповідача відсутні. За наведених обставин, враховуючи потреби позивача та те, що їх спільна з відповідачем дитина -\~ [PERSON] , [INFO] , проживає разом з матір`ю, позивач\~ не в змозі працевлаштуватися, так як доглядає за дитиною, що не досягла трирічного віку, її доходів, не достатньо для самостійного утримання, відповідач є молодою, працездатною особою, а тому може надавати матеріальну допомогу дружині до досягнення дитиною трьох років, суд дійшов переконання, що розмір аліментів, який просить стягнути позивач з відповідача на своє утримання є завищеним, та поставить відповідача в скрутне матеріальне становище. Суд, вирішуючи питання про стягнення аліментів керується загальними принципами, за якими стягнення аліментів не повинно погіршувати становище іншого порівняно із становищем одержувача аліментів. Відтак, зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про задоволення вимог позивача в цій частині частково, про стягнення з відповідача на користь позивача аліменти у сумі 2 000 грн., оскільки така сума є розумною та обґрунтованою. Усі інші доводи і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні та не надали можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. іншій частині вимог - відмовити. Відповідно до вимог ст. 79 СК України аліменти на дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, 10.11.2022. У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення суду підлягає негайному виконанню по справам про стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць. З ч. 6 ст. 141 ЦПК України вбачається, що якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. З п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» вбачається, що від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів. Враховуючи те, що позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви, в якій містяться вимоги щодо стягнення аліментів, тому суд констатує про необхідність стягнення судового збору у розмірі 992 грн. 40 коп. з відповідача в дохід держави. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed