Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У січні 2023 року до суду надійшла позовна заява Кредитної спілки «СуперКредит» до [PERSON] та [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, вимогаючи стягнути солідарно з відповідачів на користь Кредитної спілки «СуперКредит» заборгованості у розмірі 16 976,87 грн. та судового збору. Згідно з ухвалою суду від 13.02.2023 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу відповіді на відзив. В судове засідання представник позивача Кредитної спілки «СуперКредит» не з`явився, проте із прохальної частини позовної заяви вбачається, що останній просив розглянути позовну заяву за його відсутності. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає повністю. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явилася, причини неявки не повідомила, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином. З огляду на викладене та при відсутності заперечень сторони позивача, суд постановив ухвалу про розгляд справи на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки згідно ст. 281 ЦПК України, якщо відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин та не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вважає позов обґрунтованими та таким, що підлягає задоволенню. \~ Судом\~встановлено,\~що 19.07.2018\~року між\~Кредитною спілкою\~СуперКредит та [PERSON] було\~укладено Кредитний\~договір кредитної\~лінії №СК-41/078/18/61/04СЗ про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі Кредитний договір кредитної лінії ),відповідно до\~п.1.1\~якого Позивач\~зобов`язався надати\~ [PERSON] \~кредит в\~сумі 10 000,00 грн. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (Кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до п.3.1 Кредитного договору кредитної лінії кредит надається Позичальнику у національній валюті України, після підписання Договору готівкою в касі Кредитодавця або шляхом безготівкового перерахування коштів за дорученням Позичальника, або шляхом спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал за його заявою. 19.07.2018 року відповідач звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 10 000,00 грн. 19.07.2018 року між позивачем та [PERSON] було укладено Додатковий договір про транш №1 до Кредитного договору кредитної лінії (далі Додатковий договір про транш №1), відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику транш у розмірі 10 000,00 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає 10 000,00 грн. Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №1 та зарахував кошти в сумі 10\~000,00 грн. згідно його заяви на зарахування коштів в сумі 10 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження зарахування довідка про зарахування коштів. До того ж 19.07.2018 року від [PERSON] надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 10\~000,00 грн. Позивач повернув [PERSON] цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 122/43 від 19.07.2018 року. Так, згідно п. 3 Додаткового договору про транш №1, сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. 29.07.2019\~року відповідач звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 3 000,00 грн. 29.07.2019\~року між сторонами було укладено Додатковий договір про транш №2 до Кредитного договору кредитної лінії (далі Додатковий договір про транш №2), відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що позивач надає [PERSON] транш у розмірі 3 000,00 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає - 9 264,78 грн. Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №2 та зарахував кошти в сумі 3\~000,00 грн. згідно його заяви на зарахування коштів в сумі 3 000,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження зарахування довідка про зарахування коштів. До того\~ж 29.07.2019\~року від\~ [PERSON] \~надійшла заява\~про повернення\~цільового внеску\~в додатковий\~капітал в\~сумі 3\~000,00\~грн.\~Позивач повернув\~відповідачу цільовий\~внесок в\~додатковий капітал,\~а останній\~його отримав,\~що підтверджується\~видатковим касовим\~ордером № 134/43 від 29.07.2019 року. Так, згідно п. 3 Додаткового договору про транш №2, сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. 17.12.2019\~року відповідач звернувся з заявою в якій просив надати в межах ліміту відкритої йому за Кредитним договором кредитної лінії транш у сумі 2 300,00 грн. 17.12.2019 року між сторонами було укладено Додатковий договір про транш №3 до Кредитного договору кредитної лінії (далі Додатковий договір про транш №3), відповідно до п. 1 якого його сторони погодили, що Кредитодавець надає Позичальнику транш у розмірі 2 300,00 грн., з врахуванням вказаного траншу сума залишку виданого Позичальнику кредиту складає - 9 750,81 грн. Позивач виконав умови Додаткового договору про транш №3 та зарахував кошти в сумі 2\~300,00 грн. згідно його заяви на зарахування коштів в сумі 2 300,00 грн. на цільовий внесок в додатковий капітал - підтвердження зарахування довідка про зарахування коштів. До того ж 17.12.2019 року від [PERSON] надійшла заява про повернення цільового внеску в додатковий капітал в сумі 2\~300,00 грн. Позивач повернув відповідачу цільовий внесок в додатковий капітал, а останній його отримав, що підтверджується видатковим касовим ордером № 218/43 від 17.12.2019 року. Так, згідно п. 3 Додаткового договору про транш №3, сторонами було погоджено графік платежів по кредиту та процентам. Відповідно до\~п.\~3.2 Кредитного договору кредитної лінії нарахування процентів за Договором здійснюється на залишок суми кредиту за фактичну кількість календарних днів користування кредитом. Кількість днів у році приймається 365 (366 для високосного року). Проценти за користування кредитом нараховуються з наступного дня після надання кредиту Позичальнику ( перерахування на рахунок за дорученням Позичальника або видачі готівкою, або спрямування суми виданого кредиту на цільовий внесок Позичальника в додатковий капітал) до дня повного погашення заборгованості за кредитом (зарахування на рахунок Кредитодавця або внесення в касу Кредитодавця готівкою, або спрямування коштів з цільового внеску Позичальника в додатковий капітал за відповідною заявою на погашення заборгованості за кредитом) включно. Відповідно до\~п.3.3 Кредитного договору кредитної лінії змінювана процентна ставка складає вісімдесят чотири процентів річних. Відповідно до п.3.4 Кредитного договору кредитної лінії Кредитодавець має право збільшувати та зобов`язаний зменшувати змінювану процентну ставку не частіше ніж один раз на місяць. Позивач скористався своїм правом та встановив процентну ставку вісімдесят чотири процентів річних. Відповідно до п. 3.7 Кредитного договору кредитної лінії прострочення сплати кредиту не зупиняє нарахування процентів. Відповідно до п.п. 10 п. 2.4 Кредитного договору кредитної лінії Позичальник зобов`язаний сплачувати нараховані проценти і повертати передбачену графіком частину кредиту щомісяця не пізніше 25 двадцять п`ятого числа, вказаного в Додатковому договорі про транш. Якщо кредит був частково повернутий достроково і в поточному місяці не виникає зобов`язання повертати передбачену графіком частину кредиту, Позичальник зобов`язаний в будь-якому випадку сплатити не пізніше дати, вказаної в Додатковому договорі про транш, фактично нараховані в поточному місяці проценти на дату такого платежу. Слід зазначити, що [PERSON] було порушено умови Кредитного договору кредитної лінії та п.3 Додаткового договору про транш №1, Додаткового договору про транш №2, Додаткового договору про транш №3, а саме зобов`язання проводити сплату нарахованих процентів і погашення частини кредиту вчасно кожного місяця, а також cумами, не меншими, ніж вказані в графіку платежів, що в свою чергу спричинило затримку повернення частини кредиту та сплати процентів за Кредитним договором кредитної лінії. Зазначене вище підтверджуються Розрахунком нарахування процентів та штрафних санкцій по Кредитному договору кредитної лінії станом на 16.01.2023 року, з якого також вбачається, що заборгованість [PERSON] перед позивачем за Кредитним договором кредитної лінії складає 16 204,99 грн., з яких: - 7 575,36 грн. сума заборгованості по тілу кредиту; - 8 629,63 грн. сума несплаченої заборгованості по процентах за період з 12.03.2020 року по 19.07.2021 року. Відповідно до\~п.\~6.1 Кредитного договору кредитної лінії, його сторони за не виконання чи неналежне виконання зобов`язань за Договором несуть відповідальність згідно чинного законодавства та умов цього Договору. Разом з тим, відповідно до п. 3.6 Кредитного договору кредитної лінії, Кредитодавець та Позичальник домовилися, що строк позовної давності за цим договором складає 10 ( десять) років, у тому числі щодо неустойки. Відповідно до п. 5.5. Кредитного договору кредитної лінії,закінчення строку дії Договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії Договору (відповідно до ст.631 ЦК України). Відповідно до ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України до відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~ глави 71, якщо інше не встановлено параграфом 2 і не випливає із суті кредитного договору Таким чином, за Кредитним договором кредитної лінії [PERSON] був зобов`язаний повернути позивачу суму кредиту та сплатити проценти за користування ними. Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Таким чином, з огляду на ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України та зміст Кредитного договору кредитної лінії, останній є зобов`язанням. Відповідно до ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Таким чином, [PERSON] , зокрема, має належним чином виконувати свої зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії по поверненню кредиту та сплаті процентів, однак таке своє зобов`язання не виконує. Також, відповідно до ч.1 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За змістом ч. 2 ст.625 Цивільного кодексу\~України нарахування 3 % річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредитору. Враховуючи зазначене, 3 % річних, передбачені частиною другою ст. 625 ЦК України, підлягають застосуванню до порушеного грошового зобов`язання, складовою якого, зокрема, є також нараховані проценти за користування кредитними коштами, строки сплати яких передбачено Кредитним договором кредитної лінії (відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок яких погоджено в Кредитному договорі кредитної лінії). Зокрема, проценти, передбачені ст.625 Цивільного кодексу України, за своєю природою є відшкодуванням кредитору понесених втрат за несвоєчасне повернення грошових коштів, а тому відрізняються від процентів, які підлягають сплаті за правомірне користування грошовими коштами (які передбачені ст.\~1048\~Цивільного кодексу\~України та прописані в Кредитному договорі кредитної лінії) , що свідчить про відсутність подвійного стягнення при нарахуванні 3 % річних від простроченої суми, включаючи нараховані проценти за користування коштами, встановлені договором. Отже, якщо позичальник своєчасно не виконував зобов`язання за Кредитним договором кредитної лінії, щодо сплати нарахованих процентів і повернення кредиту він зобов`язаний сплатити: суму неповернутого тіла кредиту з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нараховані проценти за користування кредитними коштами (відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і\~порядок яких\~погоджено в\~Кредитному договорі\~кредитної лінії),3\~%\~річних від\~простроченої суми\~грошового зобов`язання\~складовою якого,\~зокрема,\~є також\~нараховані проценти\~за користування\~кредитними коштами (відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України, розмір і порядок яких погоджено в Кредитному договорі кредитної лінії). \~При цьому,\~проценти за\~позикою (стаття\~1048\~ЦК України),\~ індекс\~інфляції,\~3%\~річних від\~простроченої суми\~(стаття\~625\~ЦК України)\~грошового зобов`язання\~складовою якого,\~зокрема,\~є також\~нараховані проценти\~за користування\~кредитними коштами (відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~1048\~Цивільного кодексу\~України) та підлягають сплаті до моменту фактичного повернення боргу. З огляду на вищезазначене, згідно Розрахунку інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми по Кредитному\~договору кредитної лінії станом на\~23.02.2022\~року, заборгованість відповідача [PERSON] перед позивачем в цій частині складає 771,88 грн., з яких: - 481,53 грн. інфляційні втрати на прострочене тіло кредиту за період з 20.07.2021 року по 23.02.2022 року; - 135,73 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по кредиту за період з 20.07.2021 року по 23.02.2022 року; - 154,62 грн. три проценти річних від простроченої суми зобов`язання по процентам за період з 20.07.2021 року по 23.02.2022 року. 19.07.2018 року між позивачем, [PERSON] та [PERSON] , (Поручитель), було укладено\~Договір поруки\~за № СК-41/078/18/61/04СЗ (далі Договір поруки), відповідно до п.1.1 якого Поручитель зобов`язався солідарно з [PERSON] відповідати перед позивачем за виконання зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором кредитної лінії. Відповідно до п.2.1 Договору поруки Поручитель відповідає перед Кредитодавцем в тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату відсотків, можливих штрафних санкцій та відшкодування збитків. Відповідно до ч.1 ст.553 Цивільного кодексу України за договорами поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Відповідно до ч.1 ст.554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручителі відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителів. Договором поруки субсидіарної відповідальності поручителя не передбачено. Таким чином, за не виконання [PERSON] його зобов`язань за Кредитним договором кредитної лінії , [PERSON] , несе солідарну відповідальність з [PERSON] \~ перед позивачем, щодо зобов`язань [PERSON] за Кредитним договором кредитної лінії. Отже,\~відповідачі повинні виконати перед позивачем передбачені Кредитним договором зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті процентів, інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми по Кредитному договору кредитної лінії. Разом з тим, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн. На підставі\~викладеного,\~у відповідності\~до ст.ст.\~280-289\~ЦПК України,\~постановивши провести\~заочний розгляд\~даної справи\~на підставі\~наявних в\~справі доказів,\~оскільки позивач\~не заперечував\~проти такого\~вирішення справи,\~а належним\~чином повідомлений\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання відповідач\~не з`явився\~в судове\~засідання без\~поважних причин,\~про причини\~неявки не\~повідомив та\~відзиву на\~позов не\~подав,\~

Outcome: approved