Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

21.10.2022 року до\~Міжгірського районного суду Закарпатської області надійшов\~позов [PERSON] до Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивачка [PERSON] зазначає про те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , який на день смерті був зареєстрований та проживав у будинку [ADDRESS] . Разом з ним, на момент смерті проживала, вона [PERSON] , яка є його дружиною. У власності померлого також були земельні ділянки загальною площею 0,5615 га, які знаходяться на території Голятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, які визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії Ш-ЗК № 042909 від 10.07.1996 року, зареєстрованим в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 148. На випадок своєї смерті [PERSON] заповіту не складав. Позивачка [PERSON] зазначає, що вона як спадкоємець першої черги до майна померлого чоловіка [PERSON] , дружина покійного, прийняла спадщину за законом в порядку ст.1268 ЦК України, шляхом постійного проживання разом з спадкодавцем на момент його смерті. Інших осіб, які б мали право, чи пред`являли б претензії щодо спадкового майна, немає, будь-які особи заяв про прийняття спадщини чи відмову від прийняття спадщини на майно [PERSON] , не подавали. Як вказує позивачка, після смерті [PERSON] вона звернулася до приватного нотаріуса Дунаєва Ю.М. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищевказане майно, однак у видачі такого їй було відмовлено. Постанова нотаріуса вмотивована відсутністю правовстановлюючих документів на будинок [ADDRESS] та на земельні ділянки площею 0.5615 га, які знаходяться на території Голятинської сільської ради, у зв`язку з чим позивачка змушена звернутися до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, [PERSON] , право власності в порядку спадкування за законом до майна померлого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , а саме на: - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ; - земельні ділянки, визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042909, виданого 10 липня 1996 року за № 148 та знаходяться на території Голятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області, а саме: земельну ділянку загальною площею 0,1661 га, яка знаходиться в урочищі «Біля Будинку»; земельну ділянку\~загальною площею\~0,1967\~га, яка знаходиться в урочищі «Вище Будинку»; земельну ділянку загальною площею 0,0576 га, що знаходиться в урочищі «Горб»; - земельну ділянку загальною площею 0,1411 га, що знаходиться в урочищі «Горб» з цільовим призначенням для ведення особистого підсобного господарства. Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 26.10.2022 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху, позивачці надано десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в описовій частині ухвали (а.с.28-30). Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 05.12.2022 відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.36). Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 13.01.2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду (а.с.61). В судове засідання позивачка [PERSON] та її представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, про день та час проведення судового розгляду були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано письмову заяву представника позивача адвоката Керита М.Ю. з проханням розглянути справу без її безпосередньої участі та участі її довірителя [PERSON] , за наявними у справі матеріалами. Заявлені позовні вимоги [PERSON] підтримує у повному обсязі та просить позов задовольнити за підставами, викладеними у позовній заяві (а.с.43). Представник відповідача:\~Міжгірської селищної\~ради Хустського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений судом своєчасно, належним чином та у встановленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомлено, відзив на позов [PERSON] , будь-яких заперечень проти заявлених ним позовних вимог на адресу суду не подано. Проте, до суду надано письмову заяву секретаря Міжгірської селищної ради Пішта М., в якій просять розглянути справу без участі уповноваженої особи селищної ради, проти заявлених [PERSON] позовних вимог про визнання права власності на спадкове майно не заперечують за наявними у справі матеріалами (а.с.57). Фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Дослідивши у повному обсязі матеріали цивільної справи № 302/1205/22, повно та всебічно з`ясувавши обставини у даній справі, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені [PERSON] позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] у віці 83 роки, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим виконавчим комітетом Голятинської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області від 30.08.2017 року, за актовим записом № 11, та копія вказаного свідоцтва є в матеріалах справи (а.с.11). З 20.01.1979 року [PERSON] перебував у шлюбі з [PERSON] , позивачкою у справі, що підтверджується Витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію шлюбу, сформованим за № 00018604113 від 30.08.2017 року. Дані про розірвання шлюбу цих осіб у вказаному Витязі, відсутні. Після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина за законом. Відповідно до інформаційної довідки № 69756143 від 15.08.2022 року, сформованої приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М., вбачається, що вказаним приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 55/2022 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.57). Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) за № 69756087, виданої 15.08.2022 року приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М., на випадок смерті [PERSON] заповітів не залишив (а.с.56 зворот). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 69756089, виданої 15.08.2022 року приватним нотаріусом Дунаєвим Ю.М. у Спадковому реєстрі інформація щодо спадкових справ та виданих на їх підставі Свідоцтв про право на спадщину до майна померлого [PERSON] , відсутня (а.с.56). Згідно матеріалів спадкової справи № 55/2022, заведеної 15.08.2022 року приватним нотаріусом Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєвим Ю.М, вбачається, що 15.08.2022 року до вказаного нотаріуса звернулася представник позивача у даній справі, [PERSON] адвокат Керита М.В. із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.47). Постановою приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Дунаєва Ю.М. від 05.09.2022 року було відмовлено\~ [PERSON] ,\~позивачу у\~справі,\~у видачі\~Свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~майном померлого\~ [INFO] [PERSON] ,\~який був\~постійним мешканцем\~ [ADDRESS] ,\~у зв`язку\~з відсутністю\~правовстановлюючих документів\~на нерухоме\~майно у\~виді житлового\~будинку [ADDRESS] \~та земельних\~ділянок загальною\~площею 0,5615\~га,\~які знаходяться\~на території\~Голятинської сільської\~ради.\~Також у\~постанові нотаріуса\~зазначається,\~що померлий\~ [PERSON] \~на день\~своєї смерті\~проживав в\~ [ADDRESS] \~та разом\~з ним\~проживала та\~була зареєстрована\~дружина [PERSON] ,\~яка спадщину\~прийняла,\~як спадкоємець\~першої черги\~по закону\~шляхом постійного\~спільного проживання\~разом зі\~спадкодавцем на\~момент його\~смерті.\~Ніхто інший\~із заявами\~про прийняття\~спадщини чи\~відмови від\~прийняття спадщини\~у встановлений\~законом строк\~не звертався (а.с.12). Як вбачається з довідки, виданої\~Голятинською сільською радою Хустського району Закарпатської області\~за вих.№ 166 від 28.07.2021 року, [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був постійним мешканцем [ADDRESS] ,та разом з ним на день смерті за вказаною адресою постійно проживала та була зареєстрована його дружина [PERSON] , [INFO] (а.с.13). З виписки з погосподарської книги, виданої Голятинською сільською радою Хустського району Закарпатської області\~за вих.№ 151 від 08.07.2021 року вбачається, що станом на 01.01.1991 року згідно погосподарської книги 1991-1995 років за № 1 (особовий рахунок № [NUMBER] ) будинок [ADDRESS] закріплений за [PERSON] . У відповідності до перенумерації будинків, проведеного у 2000 році в с.Голятин колишній № 10 житлового будинку був змінений на діючий № 21. Зазначений будинок побудований у 1966 році, свідоцтво про право власності сільською радою на вказаний будинок на ім`я [PERSON] , не видавалося. Державний акт на право власності на земельну ділянку, на якій розміщений житловий будинок [ADDRESS] , серії ІІІ-ЗК № 042909, реєстраційний № 148 від 10.07.1996 року (а.с.14). Відповідно до технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: будинок [ADDRESS] , та виготовленого КП «Міжгірське бюро технічної інвентаризації» станом на 08.07.2021 року на замовлення [PERSON] , вбачається, що вказаний будинок складається з: веранди площею 3,90 кв.м., комори площею 8,80 кв.м., коридору площею 6,70 кв.м., кухні площею 15,0 кв.м., житлової кімнати площею 6,30 кв.м., житлової кімнати площею 15,0 кв.м., загальною площею приміщень 55,7 кв.м., житлова площа складає 21,3 кв.м., що вбачається з копії технічного паспорту, яка міститься в матеріалах справи (а.с.20-22). Як вбачається зі Звіту про оцінку житлового будинку, який розташований за адресою: [ADDRESS] ,\~складеного оцінювачем ПП «Експерт-Сервіс» [PERSON] зазначено, що станом на дату оцінки 16.09.2022 року вартість вказаного об`єкту нерухомого майна становить 135\~313,00 гривень (а.с.23). З Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042909, виданого 10 липня 1996 року за номером реєстрації в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю №148 вбачається, що на підставі рішення сьомої сесії Голятинської сільської ради народних депутатів від 21.02.1996 року земельна ділянка загальною площею 0,5615 га, що розташована на території Голятинської сільської ради, передана для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства [PERSON] , що мешкав за адресою: [ADDRESS] , яка, згідно плану зовнішніх меж, складається з: земельної ділянки площею 0,1661 га в урочищі «Біля будинку»; земельної ділянки площею 0.1967 га, яка знаходиться в урочищі «Вище будинку»; земельної ділянки площею 0,1411 га в урочищі «Горб» (ділянка № [NUMBER] ); земельної ділянки площею 0,0576 га, яка знаходиться в урочищі «Горб» (ділянка № [NUMBER] ) та копія вищевказаного Державного акту є в матеріалах справи (а.с.16). За змістом листа відділу ЦНАП Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області № 02/60 від 25.11.2022 року повідомлено про неможливість надати витяги з нормативно-грошової оцінки на земельні ділянки, визначені Державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042909,\~виданого 10.07.1996\~року [PERSON] , жителю [ADDRESS] у зв`язку з відсутністю відомостей про земельну ділянку для отримання витягу із технічної документації з землеустрою, на підставі якої здійснювалося формування цих земельних ділянок та засвідченої копії документа, що посвідчує право власності (користування) земельною ділянкою (а.с.35). Положеннями статті 1217 Цивільного кодексу Україна встановлено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до приписів статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент смерті. Частиною першою статті 1221 ЦК України встановлено, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з нормами статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Згідно ч.1 ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з частинами першою та третьою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Відповідно до ч.1 ст.1297 ЦКУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно, який, відповідно до вимог ст. 68 Закону України «Про нотаріат», при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом перевіряє факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства за законом осіб, які подали заяву про видачу свідоцтва та склад спадкового майна. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа. Отже, діючим законодавством України чітко визначений порядок отримання спадкоємцем документа, який посвідчує його право на успадковане майно - свідоцтва про право на спадщину, видачу якого, відповідно до норм цивільного законодавства та Закону України «Про нотаріат», покладено на нотаріальний орган. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення у нотаріальному порядку. Цивільний кодекс України передбачає можливість виникнення права власності на підставі рішення суду у випадках, передбачених статтями 335, 376 та 392 ЦК України. Відповідно до ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Припиняється право власності, зокрема, у разі смерті власника (п.11 ч.1 ст.346 ЦК України). Відповідно до ст.331 ЦК України право власності на новостворене нерухоме майно (житлові будинки, будівлі, споруди тощо) виникає з моменту завершення будівництва (створення майна). Якщо договором або законом передбачено прийняття нерухомого майна до експлуатації, право власності виникає з моменту його прийняття до експлуатації. Якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації. Згідно зі ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (п.3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року). В свою чергу, право власності на нерухоме майно виникає у спадкоємця лише з моменту державної реєстрації цього майна (ч.2 ст.1299 ЦК України). Право власності на нерухоме майно може бути оформлене на ім`я особи, яка померла, у разі наявності документів, які б підтвердили право власності на майно цієї особи. У випадку відсутності таких документів порушене питання вирішується у судовому порядку. Відмова нотаріуса не припиняє права спадкоємця на отримання спадщини, а його право в такому випадку підлягає судовому захисту. Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом; ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності; право приватної власності є непорушним. Відповідно до п.«г» ч.1 ст.81 Земельного кодексу України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст.152 ч.3 п.«а» Земельного кодексу України передбачає, що захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється шляхом визнання прав. Відповідно до ст.131 ЗК України громадяни України мають право набувати у власність земельні ділянки на підставі спадкування. Згідно з п.п.1,2 п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», при\~\~вирішенні\~\~спорів\~\~у\~\~зв`язку\~\~зі спадкуванням за заповітом суд повинен застосовувати правила глави 85 ЦК України та враховувати, що заповідач, зокрема, має право: призначити своїми спадкоємцями фізичних осіб, незалежно від наявності в нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (частина\~\~перша статті 1235 ЦК); без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом, крім тих, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Згідно з листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», найпоширенішою причиною звернення особи до суду в справах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є неможливість спадкоємцями, які прийняли спадщину, оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. Такі випадки характерні для сільської місцевості, де право власності на житловий будинок за спадкодавцем підтверджується лише записом в погосподарській книзі сільської ради та тривалим фактом володіння цим майном особою, яка померла. Перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Відповідно до п.1 ч.1 ст.4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно. Статтею 16 ЦК передбачено, що кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи, до яких, зокрема, законодавцем віднесено визнання права. Право на обрання способу захисту своїх прав та законних інтересів (нотаріальний чи судовий) належить виключно особі і не може бути обмежене з формальних міркувань. Відповідно до вимог ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Частиною 4 ст.206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи, що позивачка [PERSON] не має можливості оформити спадкове майно за законом у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно у виді житлового будинку [ADDRESS] та земельних ділянок, що розташовані на території Голятинської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЗК № 042909, виданого 10 липня 1996 року, виданого на ім`я [PERSON] , що мешкав за адресою: [ADDRESS] (до перейменування будинок [ADDRESS] ), а тому питання визначення належності нерухомого майна має вирішуватись у судовому порядку, оскільки рішення суду буде правовстановлюючим документом для оформлення права на це майно. Позивачка у справі [PERSON] фактично прийняла спадщину за померлим чоловіком [PERSON] , так як на день його смерті проживала та була зареєстрована у спадковому будинку [ADDRESS] , що підтверджується довідкою Голятинської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 28.07.2021 року за № 166 (а.с.13), крім того вступила у володіння та користування нерухомим майном, що складає спадкову масу. Інші спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку до майна померлого [PERSON] , відсутні. Встановлені судом обставини справи і відповідні їм правовідносини підтверджуються сукупністю вивчених судом фактичних даних за наданими документами, що дає суду підстави для ухвалення\~рішення про задоволення позовних вимог [PERSON] . Таким чином, враховуючи встановлені судом обставини, а також визнання позову відповідачем, та ті обставини, що прийняттям спадщини позивачем, з огляду на положення статей 1258 і 1265 ЦК України, права інших осіб не порушуються, повно та всебічно дослідивши матеріали справи та оцінивши у сукупності наявні у справі докази, суд вважає позовні вимоги [PERSON] обґрунтованими та такими, що знайшли своє підтвердження під час розгляду справи, а тому підлягають задоволенню. Приймаючи ті обставини, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , із заявою про прийняття спадщини за законом звернулася [PERSON] , позивач по справі, та первинна реєстрація об`єкту нерухомого майна у виді житлового будинку [ADDRESS] та земельних ділянок, що розташовані на території Гоялтинської сільської ради, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії Ш-ЗК № 042909, виданого 10 липня 1996 року на ім`я [PERSON] , за померлим [PERSON] своєчасно не проведена та правовстановлюючі документи на вищевказаний житловий будинок відсутні, первинна реєстрація об`єкту нерухомого майна у виді вказаного житлового будинку та земельних ділянок за померлим [PERSON] не проводилася та приймаючи до уваги ті обставини, що позивачка [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті свого чоловіка [PERSON] в порядку ст.1268 ЦК України, але своїх спадкових прав не оформила, та крім того, інших спадкоємців після смерті [PERSON] , які б мали право на обов`язкову частку до майна померлого, відсутні. Та, крім того, заявлені [PERSON] позовні вимоги відповідачем не оспорені, відзив, письмові заперечення проти позову відповідачем не подані, а тому суд приходить до висновку, що заявлені позивачкою [PERSON] позовні вимоги про визнання за нею права власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельні ділянки, що розташовані на території Голятинської сільської ради, згідно Державного акту серії Ш-ЗК № 042909 від 10.07.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі за вищенаведеними підставами. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд виходить з того, що судові витрати по справі складаються з судового збору, сплаченого позивачем при зверненні до суду в загальній сумі 5322,73 грн. /а.с.1,31/. Натомість, враховуючи що стороною позивача не заявлялось вимог про відшкодування судових витрат за рахунок відповідача, тому на підставі ст.13 ЦПК України суд не розглядає зазначене питання. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved