Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом у якому просить змінити розмір аліментів, що стягуються за рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.06.2014 у справі №592/4749/14-ц з позивача на користь відповідачки на утримання неповнолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] з 1/3 частини на 1/4 частину його щомісячного доходу, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, у зв`язку зі зміною розміру аліментів відкликати виконавчий лист у справі №592/474914-ц та стягнути з відповідачки сплачений ним судовий збір Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Ковпаківського\~районного суду\~м.\~Суми від\~10.06.2014\~року у\~справі №592/4749/14-ц\~з Позивача\~на користь\~Відповідачки стягуються\~аліменти на\~утримання нашої\~неповнолітньої доньки\~ [PERSON] ,\~2007\~року народження\~у розмірі\~1/3\~частини його\~щомісячного доходу,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~13.05.2014\~року до\~досягнення дочкою\~повноліття.\~Ним кожного\~місяця проводяться\~відрахування в\~частині сплати\~аліментів.\~Зазначає,\~що станом\~на сьогодні\~проживає разом\~з батьком\~і матір`ю\~в їх\~квартирі за\~адресою [ADDRESS] .\~Батьки є\~пенсіонерами та\~отримують пенсію,\~в силу\~віку мають\~незадовільний стан\~здоров`я.\~Ним надається\~матеріальна допомога;\~сплачуються кошти\~на утримання\~квартири,\~де вони\~проживають та\~інші витрати\~для щоденного\~проживання. У 2017 році позивач отримав інвалідність III групи, в силу тяжких обставин, які виникли у нього, а саме отримання інвалідності, окрім іншого на його утриманні перебувають хворі батьки - батько [PERSON] , [INFO] особа з інвалідністю 1 групи, станом на сьогодні перебуває в паралізованому стані після перенесення інфаркту головного мозку та мати - [PERSON] , [INFO] , якій 15.12.2021 року встановлено дороговартісний імплант ШВРС із однокамерною стимуляцією на лікування батьків витрачаються великі кошти. Вказує про те, що станом на сьогодні отримує лише страхові виплати через профзахворювання та пенсію по інвалідності. Вважає що зазначені вище обставини свідчать про зміну його матеріального стану у зв`язку з чим просить зменшити розмір аліментів. Ухвалою суду від 20.09.2022 позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд справи призначено на 10:00, 17.11.2022. 31.10.2022 від відповідача до суду надійшов відзив, згідно якого заперечує щодо задоволення позову у зв`язку з його необґрунтованістю, зазначає що відповідач є батьком їх спільної доньки, з якого на її утримання рішенням суду були стягнуті аліменти, рішення суду позивачем не виконується, аліменти сплачуються не регулярно у зв`язку з чим рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.08.2022 з позивача на її користь стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів. Зазначає що позивач не спілкується з донькою та останній раз бачив її у 2020 році, має у власності два автомобіля, працює не офіційно, має рідного брата, який перебуває у Чехії та також надає чи має можливість надавати матеріальну підтримку батькам. Крім того зазначає що позивач не проживає разом з батьками, а мешкає із співмешканкою за іншою адресою, а його батьки мають дохід, а саме отримують пенсію та сплачують за своє лікування самостійно. Крім того зауважує, що також проживає з батьками, які є пенсіонерами та надає їм фінансову допомогу. Протокольною ухвалою суду від 17.11.2022 слухання справи відкладено для виклику учасників справи на 10:30 30.11.2022. Протокольною ухвалою від 30.11.2022 слухання справи відкладено на 11:00 23.01.2023, для виклику учасників справи. Протокольною ухвалою суду від 23.01.2023 слухання справи відкладено за клопотанням відповідача на 13:30 01.02.2023. У судовому засіданні, призначеному на 01.02.2023 позивач позовні вимоги підтримав із зазначених у позові підстав, зазначив, що визнав позовні вимоги про сплату аліментів, оскільки у відповідачки на утриманні було 2 дітей, а зараз 1 дитина повнолітня, крім того зазначив що з нього зараз стягується 1/2 заробітку (1/3 аліментів, а решта заборгованість з їх сплати), також вказав, що має тільки 1 автомобіль, оскільки інший, зазначений відповідачем, належить його батьку. Відповідачка у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві, крім того зазначала що відповідачем не надано доказів утримання батьків, а реєстрація за однією з ними адресою не свідчить про його проживання разом з ними, зазначила, що заборгованість за аліментами утворилася внаслідок того, що позивач вчасно не повідомив про наявність одного з джерел доходу. Також повідомила, що потреба в грошових коштах та утримання дитини тільки збільшилася, оскільки на даний час донька проживає та навчається в Республіці Польща. Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення позову виходячи з наступного. Згідно ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Судом встановлено, що позивач та відповідачка перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 26,27), на утримання якої рішенням Ковпаківського районного суду від 10.06.2014 стягнуто на користь відповідачки аліменти у розмірі 1/3\~частини його\~щомісячного доходу,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму для\~дитини відповідного\~віку,\~починаючи з\~13.05.2014\~року до\~досягнення дочкою\~повноліття (а.с.6). На підставі зазначеного рішення відкрито виконавче провадження №44751378, в межах якого на позивача накладено ряд тимчасових заборон у зв`язку з наявністю заборгованості зі сплати аліментів (а.с.34,35). У зв`язку з неналежним виконанням позивачем аліментних зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість, з нього на користь відповідачки, рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 02.08.2022, стягнуто неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів (а.с.28). Згідно довідки до акта огляду МСЕК позивачу встановлено третю групу інвалідності у зв`язку з профзахворюванням (а.с.11). Згідно довідки про доходи [PERSON] за період з січня 2022 по липень 2022 отримав страхові виплати на загальну суму 59893,98 (а.с.8) та пенсію по інвалідності у розмірі 7950,00 грн (а.с.9). Позивач зареєстрований разом з батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та братом [PERSON] , [INFO] , як підтвердження зазначеного надає довідку про склад сім`ї (а.с.7). Зазначає, що батьки є пенсіонерами (а.с.12), хворіють, а тому потребують фінансової допомоги, на підтвердження зазначеного надає медичні документи щодо батьків (а.с.13-16). Як на підставу звернення із позовом до суду вказує на зміну свого матеріального становища у зв`язку з отриманням у 2017 році групи інвалідності та утримання батьків похилого віку, які хворіють. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до положень ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч. ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою ВР України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч.2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві, зокрема ст. 180 СК України\~на батьків покладено обов`язок по утриманню дитини до досягнення нею повноліття. Частиною 1 ст. 183 СК України встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом, в силу положень ст.192 СК України розмір аліментів не є незмінним. Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи встановлені під час розгляду обставини справи, суд вважає, що позивачем не доведено обставин на які він посилається як на підставу своїх вимог, оскільки матеріали справи не містять жодних доказів, щодо зміни його матеріального стану, зокрема матеріали справи містять довідку про доходи позивача за період з січня 2022 по липень 2022, згідно яких позивач отримує соціальні виплати та пенсію, які з березня 2022 збільшилися, інших відомостей, що свідчили б про зміну доходів позивача матеріали справи не містять. Додані до матеріалів справи довідка про реєстрацію позивача разом з батьками похилого віку та довідка з медичного закладу щодо хвороби матері, жодним чином не підтверджують перебування похилих батьків на його утриманні, матеріали справи не містять інших доказів утримання позивачем своїх батьків. Крім того позивачем не спростовано доводів відповідача про наявність у нього рідного брата, який також зобов`язаний утримувати своїх батьків. При вирішенні позову суд вважає за необхідне зазначити, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини, щомісячно отримує стабільний дохід, не позбавлений можливості знайти роботу, звернутися з даною метою до відповідних державних органів, будь-яких доказів щодо об`єктивної неможливості сплачувати аліменти у розмірі визначеному рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.06.2014 позивачем не надано. При цьому доводи щодо наявності у відповідачки іншої дитини не стосуються даної справи, оскільки рішенням Ковпаківського районного суду від 10.06.2014 стягнуто аліменти на утримання однієї дитини, а позов був повністю визнаний [PERSON] .. Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне їх утримання, а стягнення аліментів у розмірі визначеному рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 10.06.2014, не буде суперечити вимогам ст. 128 КзПП. Перевіривши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст. 182, 192 СК України, суд вважає, що позов задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed