Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт, що [PERSON] є єдиною особою, яка здійснює постійний догляд за [PERSON] , що його потребує відповідно до законодавства України. [PERSON] є пенсіонером за віком і має ряд хвороб, через що майже не пересувається і потребує постійного догляду та має залежність від інших осіб і повну нездатність до самообслуговування, що підтверджується випискою з протоколу засідання лкк №195/26 від 22.12.2002 року, висновком лкк №195/26 від 22.12.2022 року. Разом з [PERSON] у будинку по [ADDRESS] проживають її дочка [PERSON] , її онука [PERSON] , онук [PERSON] та її чоловік [PERSON] . Дочка заявниці [PERSON] є багатодітною матір`ю і одна виховує і утримує двох неповнолітніх дітей , онуків заявниці, [PERSON] і [PERSON] . Чоловік заявниці [PERSON] є хворою літньою людиною і сам потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується випискою з протоколу засідання лкк №6/3 від 24.01.2023 року, висновком лкк №6/3 від 24.01.2023 року. Окрім повнолітнього онука [PERSON] інших осіб, які здатні забезпечити заявниці постійний сторонній догляд та допомогу, яких вона потребує, немає. Наведені обставини стверджуються і актом обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина, складеним депутатом Хустської міської ради 27.12.2022 року. В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву, в якій свої вимоги підтримала, справу просить слухати без її участі. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Сабадош М. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, проти задоволення заяви не заперечують. Заінтересована особа [PERSON] подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, вимоги заяви підтримує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії\~ від 22.12.2022 р. № 195/25 [PERSON] має ряд захворювань і згідно висновку комісії\~ потребує постійного стороннього догляду (а.с.8). Необхідність здійснення за [PERSON] постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 22.12.2022 року №495/26 (а.с.7). Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 27.12.2022 року вбачається, що [PERSON] згідно виписки з протоколу засідання лкк має значну залежність від інших осіб та потребує постійного стороннього догляду. Єдиним, хто може забезпечити хворій догляд є її онук [PERSON] , 2001 року народження, оскільки дочка заявниці зайнята вихованням двох неповнолітніх дітей. [PERSON] постійно\~ утримує хвору бабусю, забезпечує діагностування у лікарів та придбання медикаментів, продуктів харчування, засобів гігієни та все інше необхідне для життєдіяльності.(а.с.9). Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved