Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

07.02.2023 року представник ПАТ «Запоріжжяобленерго» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за використану електричну енергію в розмірі 1538,28 грн. посилаючись на невиконання зобов`язання щодо сплати за отриману електричну енергію з боку відповідача. Зазначений позов відповідає вимогам ст.ст. 175,177 ЦПК України. Ухвалою судді від 08.02.2023 року у справі відкрито провадження, розгляд справи призначено в спрощеному позовному провадженні. У відповідності до ст. 178 ЦПК України відповідачу визначений 15- денний строк з дня отримання ухвали суду на подання відзиву на позовну заяву. Представник позивача в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про розгляд справи сповіщений у встановленому порядку, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутністю, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, причину неявки суду не повідомила, про розгляд справи сповіщена у встановленому порядку. Відзив на позов у відповідності до ст. 178 п.8 ЦПК України не надано, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідача, на підставі документів наявних у матеріалах справи з ухваленням заочного рішення, тому суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів, відповідно з ч.1 п.2 ст.280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову по наступним підставам. Судом встановлено, що ПАТ «Запоріжжяобленерго» на підставі договору про користування електричної енергії постачало електричну енергію на об`єкт, що розташований за адресою: [ADDRESS] на підставі укладеного договору про користування електричною енергією від 06.09.2013 р. та відкритого особового рахунку № [NUMBER] , де зареєстрована та мешкає [PERSON] . За період з 18.08.2017 р. по 01.01.2019 р. було спожито електроенергію споживачем у кількості 1709 кВт год. на суму 1589 грн. 58 коп. За вищевказаний період споживачем була здійснена оплата за використання електричної енергії в розмірі 51 грн. 30 коп. Відповідач в порушення норм ПРРЕЕ та ПКЕЕН не виконує свої обов`язки належним чином і в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість за спожиту електричну енергію. До теперішнього часу у добровільному порядку заборгованість не сплачена та підлягає стягненню в примусовому порядку на користь позивача. Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 ЦК України). Згідно з вимогами ст.ст.526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином та в строк, що встановлений законом, договором. Згідно зі ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), у разі порушення зобов`язань настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Крім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судові витрати, які поніс позивач по сплаті судового збору у розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved