Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до Вишгородської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що [INFO] померла її матір [PERSON] , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Позивач є донькою померлої та на час її смерті проживала та була зареєстрована разом із нею. Після смерті матері відкрилася спадщина, до складу якої увійшла нарахована, але недоотримана пенсія за період з жовтня 2014 року по жовтень 2020 року. Позивач зазначила, що після смерті своєї матері, а також протягом наступних шести місяців та аж до січня 2022 року виїхати на територію, підконтрольну державним органам влади України, можливості не було. З метою встановлення факту смерті матері звернулась до суду із відповідною заявою, та лише на підставі рішення суду було зареєстровано факт смерті матері в органах РАЦС та видано свідоцтво про її смерть. 09.02.2022 року, за оформленням своїх спадкових прав позивач звернулася до Вишгородської державної нотаріальної контори, однак нотаріус повідомив їй, що в оформленні спадщини буде відмовлено і у зв`язку з пропуском шестимісячного строку подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач зазначила, що оскільки проживала разом з мамою на день відкриття спадщини, хоча і на території, що непідконтрольна органам влади України, була впевнена, що прийняла спадщину, тому весь цей період часу вела господарство, обробляла город, як спадкоємець. Крім того, вважала, що відлік строку для прийняття спадщини, починається з часу реєстрації смерті особи, тобто [INFO] , адже без свідоцтва про смерть неможливо відкрити спадкову справу. Проте нотаріус роз`яснив, що такою датою є саме день фактичної смерті особи, тобто [INFO] . Зважаючи на помилкове тлумачення норм матеріального права, неможливість вчасно отримати свідоцтво про смерть, перебуваючи на непідконтрольній органам влади України території, й неможливістю у зв`язку із цим оформити спадкові права, позивач зазначила, що вимушена звернутись до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. У зв`язку із чим звернулася до суду та просила визначити їй, додатковий строк, в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті матері [PERSON] , громадянки України, [INFO] , яка померла [INFO] . У судове засідання позивач не з`явилася, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомила. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив розглянути справу за їх відсутності. Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. У ст.12 ЦПК України, говориться, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Вишгородським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Вишгородському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), 03.02.2022 року. [PERSON] , [INFO] є донькою померлої [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] та копією свідоцтва про укладення шлюбу, з якого вбачається, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] » та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища з якого встановлено, що [PERSON] у зв`язку із укладенням шлюбу змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. 09.02.2022 року [PERSON] звернулася до Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про прийняття спадщини. Однак, державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Київської області Шило О. листом від 09.02.2022 року позивачу повідомлено про пропуск шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Згідно ст.ст. 1268, 1269, 1270 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Позивача вказує, що причини пропуску нею 6 місячного строку, встановленого для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними у зв`язку зі складністю процедури отримання відповідних документів та тимчасово окупованій території України і необхідністю встановлення факту смерті спадкодавця та отримання свідоцтва про смерть, виданого підконтрольним України органом влади, неможливість вчасно виїхати на таку території, труднощів пов`язаних з виїздом з непідконтрольних територій. Доказів, які в б свідчили про те, що вказані обставини не відповідають дійсності під час розгляду справи отримано не було. Так, як свідчать матеріали справи, свідоцтво про смерть спадкодавця видане 03.02.2022 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 01.02.2022 року. Матеріали справи також свідчать про те, що позивач з 15.03.1995 року зареєстрована на тимчасово не підконтрольній Україні території у м. Донецьк. Таким чином, суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для своєчасного подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини є поважними, оскільки пов`язані з об`єктивними, непереборними та значущими перешкодами для вчинення цих дій. Оскільки, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, а також враховуючи той факт, що у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачем позовних вимог тому суд дійшов висновку, про можливість надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини.

Outcome: approved