Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

17 січня 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання та перебування фізичної особи на утриманні. Заява обґрунтована тим, що заявниця є сестрою [PERSON] . Проживала зі своїм братом постійно з березня 2012 року до дня призову в ЗСУ, а саме до 01 березня 2022 року. Брат піклувався про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а також утримував її матеріально. З 01 березня 2022 року [PERSON] перебував в зоні проведення бойових дій на Миколаївському напрямку, заявниця постійно тримала зв`язок з ним, передавала посилки та продукти. [INFO] під час захисту Батьківщини, внаслідок численних уламкових поранень тіла з відкритим переломом лівої гомілки в селі Тернові Поди Миколаївської області брат її загинув. Оскільки заявниця постійно проживала з ним та була на його утриманні, розпочала підготовку документів для отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів їх сімей» у зв`язку зі смертю військовослужбовця. Однак у військовій частині заявниці роз`яснили, що для отримання виплат їй необхідно в судовому порядку встановити факт проживання та перебування на утриманні померлого годувальника, тому з даним позовом вона змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 19 січня 2023 року відкрито провадження у справі. В судовому засіданні заявниця [PERSON] суду пояснила, що проживала разом з своїм братом [PERSON] з березня 2012 року до дня призову в ЗСУ в [ADDRESS] . Він піклувався про неї, допомагав утримувати її матеріально, допомагав по господарству. Коли служив в ЗСУ, то направляв їй свою заробітну плату. Також вказала, що живе з чоловіком, який не працює, але утримує господарство. Має повнолітніх сина та доньку. Донька проживає за межами України та фінансово допомагає. Крім того пояснила, що працює кухарем в дитсадку біля 10 років. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що вона є сусідкою заявниці. Вказала, що разом з [PERSON] проживав її брат [PERSON] більше десяти років. Проживали вони однією сім`єю, вели спільно господарство. Свідок [PERSON] (сусідка), суду пояснила, що із заявницею [PERSON] проживав її рідний брат [PERSON] . Завжди допомагав її по господарству, віддавав заробітну плату, купив заявниці мотоблок. В судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що [PERSON] є її сусідкою, це порядна і гарна сім`я. Після смерті батьків брат [PERSON] почав проживати разом з [PERSON] , проживали разом біля десяти років. Вели вони спільне господарство. Брат її утримував. Представник Томашпільської селищної ради в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. Представник [INFO] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про слухання справи. Заслухавши пояснення заявниці,свідків, дослідивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з наступних підстав. За нормою ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно вимог ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Факт постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника. Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні. Метою встановлення факту постійного проживання та перебування фізичної особи на утриманні є реалізація її права на отримання матеріальних виплат та гарантій, передбачених Законами України «Про військовий обов`язок і військову службу» та «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців і членів сімей» у зв`язку зі смертю брата військовослужбовця. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] відповідно до свідоцтв про народження є рідними братом та сестрою (а.с.14,15). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується, що [PERSON] , помер [INFO] в с. Тернові Поди Миколаївського району Миколаївської області (а.с.37). У довідці № 274 від 14 листопада 2022 року виданої Нетребівським старостинським округом зазначено, що [PERSON] станом на 1.03.2022 року дійсно проживав разом із своєю сестрою [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.18). Також в довідці №9 від 11 січня 2023 року виданої Нетребівським старостинським округом вказано, що [PERSON] з березня 2012 року проживав разом із сестрою [PERSON] без реєстрації. (а.с.18). У довідці № 37 від 20 лютого 2023 року виданої Нетребівським старостинським округом зазначено, що військовослужбовець [PERSON] , який загинув [INFO] проживав з [PERSON] , яка є його рідною сестрою (а.с.75). З довідки № 275 від 15.11.2022 року виданої Нетребівським старостинським округом видно, що [PERSON] , який загинув [INFO] захоронений на кладовищі в с. Нетребівці Тульчинського району Вінницької області (а.с.40). З довідки № 273 від 14 листопада 2022 року виданої Нетребівським старостинським округом вбачається, що виконкомом Томашпільської селищної ради була виділена одноразова допомога в сумі 15000 грн [PERSON] на поховання брата [PERSON] , який загинув [INFO] (а.с.41). Також на запит суду, надана інформація, що в [ADDRESS] зареєстровані особи: чоловік [PERSON] , дружина [PERSON] , син [PERSON] , онучка [PERSON] (а.с. 80-81). З відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів видно, що [PERSON] отримує заробітну плату та надає майно в лізинг (а.с.71-76). Отже, викладені у заяві твердження [PERSON] про те, що вона проживала разом зі своїм братом [PERSON] за адресою : [ADDRESS] , до дня його смерті, а саме [INFO] знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, зокрема, підтверджені належними та допустимими доказами. Щодо встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, суд виходить з наступного. Згідно ч.1 ст. 31 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», члени сім`ї померлого вважаються такими, що перебували на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Згідно п.8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5«Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Тобто, заявниця мала б довести суду систематичне та повне утримання, відсутність інших джерел доходів окрім допомоги померлого, довести що допомога годувальника була постійним основним джерелом засобів до її існування. Однак будь-яких доказів, окрім показів свідків щодо її утримання [PERSON] суду не надала. Натомість у судовому засіданні встановлено, що заявниця має чоловіка та двоє повнолітніх дітей, працює та отримує заробітну плату. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що [PERSON] проживала з своїм братом [PERSON] по день його смерті, однак доказів перебування на його утриманні заявником не надано, а тому заявлені вимоги підлягають частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial