Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

08.11.2022 [PERSON] звернулася до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою та просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити заявника її опікуном. В обґрунтування вимог заяви зазначає, що є донькою [PERSON] , [INFO] . Мати має хронічне психічне захворювання, яке призводить до того, що вона має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Зазначає, що мати не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги і контролю, тому перебуває на обліку у лікаря-психіатра. Також зазначає, що весь час догляд за мамою здійснювала вона, має добрий стан здоров`я, спиртними напоями або наркотичними засобами не зловживає і на обліку у психоневрологічному або наркологічному диспансері не перебуває, тому має можливість та бажання доглядати свою матір та бути її опікуном. Враховуючи вищевикладене просить заяву задовольнити. Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 28.11.2022 відкрито провадження у справі (а.с.25). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 09.12.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу, провадження у справі зупинено (а.с.33). Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 24.01.2023 провадження у справі поновлено (а.с.40). У судове засідання заявник не з`явилася, згідно поданої заяви просить розглянути справу за її відсутності (а.с.47). Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Житомирської міської ради як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить розглянути справу без представника органу опіки та піклування, не заперечує проти задоволення заяви (а.с.46). Враховуючи висновок експерта, відповідно до якого присутність [PERSON] у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я недоцільна, тому в порядку ч.1 ст.299 ЦПК України\~суд розглядає справу без участі особи, щодо якої розглядається справа (а.с.37-38). Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч.1\~ст.39 ЦК України\~фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ч.3 ст.296\~ЦПК України заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Заявник [PERSON] є донькою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 24.09.1970 року (а.с.4). 06.08.1996 року заявник зареєструвала шлюб з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище " [PERSON] " на прізвище " [PERSON] ", що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.08.1996 року (а.с.21). Відповідно до довідки КНП "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради від 12.10.2022 [PERSON] , [INFO] , хворіє на тяжкий психічний розлад (а.с.14). Згідно висновку про стан здоров`я №1694/177 від 03.11.2022 у [PERSON] захворювань та станів, що перешкоджають бути опікуном, не виявлено та вона опікуном бути може (а.с.15). Відповідно до\~свідоцтва № [NUMBER] про право власності на житло від 21.07.1998 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] (а.с.16-17). Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи №21-2023 від 16.01.2023 [PERSON] , 1940 року народження, на даний час виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок хвороби Альцгеймера змішаного типу (F 00.2 MKХ-10); ступінь наявної у [PERSON] деменції настільки виражена, що позбавляє її здатності у даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; присутність [PERSON] у судовому засіданні за її психічним станом здоров`я недоцільна (а.с.37-38). Оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що [PERSON] за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому є достатні підстави для визнання її недієздатним. Відповідно до ч.1\~ст.60 ЦК України\~суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.4\~ст.63 ЦК України\~опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Відповідно до подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради щодо можливості призначення опікуном [PERSON] над [PERSON] , затвердженого рішенням виконавчого комітету Житомирської міської ради №1036 від 30.11.2022, враховуючи інтереси [PERSON] , беручи до уваги клопотання ради опіки та піклування при виконавчому комітеті Житомирської міської ради, орган опіки та піклування вважає, що [PERSON] може виконувати обов`язки опікуна над матір`ю [PERSON] у разі визнання останньої недієздатною (а.с.29). Враховуючи, що [PERSON] потребує встановлення опіки, суд приходить до висновку про необхідність задоволення подання органу опіки і піклування та призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] . Відповідно до ч.6 ст.300\~ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Outcome: approved