Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

05.09.2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [INFO] , про позбавлення його батьківських прав відносно неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . Позовні вимоги [PERSON] обґрунтувала тим, що з 2005 року по 2008 рік проживала однією сім`єю з відповідачем [PERSON] , як чоловік та дружина, без реєстрації шлюбу. Під час спільного проживання, [INFO] , у них народилася донька - [PERSON] . Як стало їй відомо, на теперішній час відповідач змінив своє прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Після припинення сімейних відносин дитина залишилася проживати з нею за адресою: [ADDRESS] . Відповідач не надавав дитині жодної матеріальної допомоги, у зв`язку з чим на підставі рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2009 року з нього були стягнуті аліменти на утримання дитини у розмірі 250,00 грн., починаючи з 01.06.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Однак зазначене рішення суду відповідач не виконує, у зв`язку із чим притягувався до кримінальної відповідальності за ст. 164 КК України, і станом на 01.07.2022 року має заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 80430,00 грн.. Крім того, відповідач [PERSON] покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, матеріальної, грошової, посильної трудової або будь-якої іншої участі у вихованні доньки, всі питання щодо виховання, навчання та лікування дитини вирішуються [PERSON] самостійно, без участі та підтримки з боку батька дитини. Вищенаведені підстави свідчать, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання ним батьківських обов`язків, тому позивач вирішила звернутися до суду з даним позовом для забезпечення прав та законних інтересів дитини. В судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник - адвокат Індюкова Т.В. просили задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечували. Відповідач [PERSON] повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав, у зв`язку з чим, суд, зі згоди позивача, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, згідно ст. 280 ЦПК України. Представник третьої особи Візір О.О. проти задоволення позовних вимог не заперечувала, та заначила, що у своєму висновку Орган опіки та піклування Новоолександрівської сільської ради вважає за доцільне позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно доньки [PERSON] . Суд, заслухавши позивача та її представника, представника третьої особи, допитавши свідка та з`ясувавши думку дитини, дослідивши матеріали справи, встановив наступне. [PERSON] народилася [INFO] , про що виконкомом Волоської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області в Книзі реєстрації народжень 25.02.2007 року зроблено відповідний актовий запис за №02. Батьком дитини у актовому записі вказано відповідача - [PERSON] , матір`ю - [PERSON] .. Як зазначено у повідомленні Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) №1891/05.1-42 від 04.08.2022 року за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян виявлено актовий запис про шлюб №290 від 24.07.2020 року по Шевченківському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо [PERSON] , [INFO] . У відповіді від 07.09.2022 року №1429/2-14 виконавчий комітет Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області повідомив суд, що згідно картотеки обліковується [PERSON] , [INFO] , уродженець м. Дніпропетровська, зареєстрований [ADDRESS] , який має паспорт [NUMBER] , виданий 23.02.2021 року. Згідно довідки виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області [PERSON] , [INFO] , проживає разом із позивачкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] .. Як видно із Характеристики Волоського ліцею Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області на ученицю [PERSON] , на час навчання дитини в ліцеї батько [PERSON] з сім`єю не проживав, участі у вихованні доньки не приймав, не виплачував аліменти і не допомагав матеріально. Відповідно до Довідки-розрахунку старшого державного виконавця Слобожанського відділу ДВС у Дніпровському районі Дніпропетровської області Сищик О.О. заборгованість [PERSON] по сплаті аліментів на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , станом на 01.07.2022 року становить 80430,00 грн.. Згідно довідки КЗ «ЦПМСД НСР» від 28.07.2022 року та Виписки із медичної карти амбулаторного хворого від 28.07.2022 року, [PERSON] , [INFO] , знаходиться на «Д» обліку в Волоській АЗПСМ з народження, згідно записів в медичній карті догляд за дитиною здійснює мати [PERSON] .. Частиною 1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно ч. 2 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до вимог ч.1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктом 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року визначено, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-ХІІ передбачено, що, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків. В судовому засіданні неповнолітня [PERSON] зазначила, що розуміє яка справа розглядається в суді та не заперечувала проти позбавлення батьківських прав [PERSON] .. В судовому засіданні свідок [PERSON] показала, що знає відповідача [PERSON] давно, але не бачила його років 10. Після припинення сімейних відносин із [PERSON] доньку [PERSON] не відвідував, участі у її вихованні не приймає. Рішенням виконавчого комітету Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 28.12.2022 року затверджено висновок Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно його неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] . На підставі досліджених та оцінених в сукупності доказів судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує покладених на нього ст. 150 Сімейного кодексу України обов`язків щодо піклування про здоров`я своєї дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідач [PERSON] не здійснює будь-яких дій щодо забезпечення необхідного харчування, медичного догляду, лікування своєї дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток, як складову виховання, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, що є підставою для позбавлення його батьківських прав щодо цієї дитини і за наведених обставин таке позбавлення батьківських прав є необхідним та відповідає найвищім інтересам дитини. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позовних вимог у повному обсязі, судовий збір за позовними вимогами про позбавлення батьківських прав у розмірі 992,40 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved