Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

13.12.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова звернувся представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Лещенко С.О., який діє на підставі довіреності, з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 72 169 грн. 27 коп., 3% річних у розмірі 1947 грн. 73 коп., інфляційні витрати у розмірі 4842 грн. 42 коп., а всього 78 959 грн.42 коп. та судовий збір у розмірі 2 270 грн. Справа перебувала в провадженні судді Червонозаводського районного суду м. Харкова, призначалася до розгляду, проте по суті не розглянута. Розпорядженням Голови Верховного Суду № 4/0/9-22 від 10.03.2022 року "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" змінено територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м. Харкова, визначено територіальну підсудність справ за Ленінським районним судом м. Полтави. Згідно акту приймання-передавання справ від 14.10.2022 з Червонозаводського районного суду м.Харкова до Ленінського районного суду м.Полтави надійшла справа № 646/8167/21. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 10.11.2022 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у\~судове засідання\~не з`явилися,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялись\~своєчасно та\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомили,\~правом надання\~відзиву на\~позовну заяву\~не скористались,\~заяв про\~відкладення розгляду справи не подававали. Будь яких заяв та клопотань від відповідача не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 09.03.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свої позовні вимоги Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що підприємство є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, а відповідачі отримують ці послуги і за період з 01.03.2016 року по 31.10.2021 року не сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 72\~169,27 грн. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] , [PERSON] [INFO] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , і є абонентами КП "Харківські теплові мережі", особовий рахунок № [NUMBER] . Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте КП «Харківські теплові мережі» послуги надавало на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 року № 1407, відповідно до якого КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовлялися. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, боржники не виконували. Оскільки відповідачі не розрахувалися за послуги з теплопостачання, за період з 01.03.2016 року по 31.10.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 72 169,27 грн. Відповідно до\~ст.\~162\~ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. ст.150,156,162 ЖК України, власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 64 ЖК України\~наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню в солідарному порядку на користь позивача сума заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2016 року по 31.10.2021 року у розмірі 72\~169,27 грн, 3 % річних у розмірі 1 947,73 грн. інфляційних витрат в розмірі 4\~842, 42 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved