Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою, заінтересована особа - Славутська міська рада Хмельницької області, в якій просив встановити факт його проживання з [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з часу з 1999 року до [INFO] . В обґрунтування заявник зазначив, що в 1999 році він познайомився з [PERSON] , з якою вони вирішили проживати разом, як чоловік та дружина. В тому ж році він оселився у квартирі [PERSON] [ADDRESS] , в якій проживає по теперішній час. З 1999 року і по 10.12.2022 вони з [PERSON] проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм квартири, робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту, крім того, всі свята проводили в колі друзів. [INFO] [PERSON] померла, після її смерті відкрилася спадщина на належну їй квартиру [ADDRESS] . Він є спадкоємцем четвертої черги, тому звернувся до нотаріуса для прийняття спадщини, останній запропоновував йому в судовому порядку встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини не менше 5 років. Ухвалою судді від 02.02.2023 відкрито провадження по вказаній справі та призначено її до судового розгляду на 15.02.2023. Ухвалою суду від 15.02.2023 до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено [PERSON] , як спадкоємця після смерті [PERSON] , який є її рідним братом. В судовому засіданні заявник [PERSON] підтримав заявлені ним вимоги, просив задовольнити заяву про встановлення факту спільного проживання з [PERSON] , померлою [INFO] , в повному обсязі із викладених в ньому підстав. Представник Славутської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи у відсутність представника вказаного органу місцевого самоврядування, вказавши про відсутність спору між радою та заявником, а також заперечень щодо задоволення вимог [PERSON] [PERSON] , залучений судом в якості заінтересованої особи до участі в справі, також подав до суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, в якій зазначив, що він що є рідним братом [PERSON] , померлої [INFO] , проте на спадщину після її смерті претендувати не збирається, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує. Заслухавши пояснення заявника, свідків, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню у зв`язку з наступним. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), [PERSON] , [INFO] , померла в м. Славута Шепетівського району Хмельницької області [INFO] . Свідоцтвом про право на спадщину за законом, виданим 21.12.2000 завідуючою Славутською державною нотаріальною конторою Хмельницької області, номер спадкової справи 972/200, зареєстровано в реєстрі №3370, підтверджується, що [PERSON] набула право власності на квартиру [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті свого чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого повторно 21.02.2023 Славутським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Шепетівському районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] . Відповідно до довідки №74, виданої 19.01.2023 головою «Житлово-обслуговуючого кооперативу Лісна 9», [PERSON] , [INFO] , проживав, вів спільне господарство, сплачував внески до кооперативу разом із [PERSON] , з 1999 року по 10 грудня 2022 року. Свідок [PERSON] показав, що він є колишнім головою «Житлово-обслуговуючого кооперативу Лісна 9», проживає в цьому ж будинку, тож добре знав [PERSON] і заявника, останній проживав в цьому будинку разом з [PERSON] як чоловік і жінка з 1999 року і мешкає по теперішній час у квартирі №42 , вони разом допомагали робити прибирання прибудинкової території, саме [PERSON] разом зі своїми рідними організовував поховання [PERSON] , він знає, що остання перед смертю хворіла півроку і заявник за нею доглядав. Свідок [PERSON] показав, що проживає в будинку [ADDRESS] з 2000 року, завжди бачив разом [PERSON] і заявника, знав, що вони проживають разом в одній квартирі, сприймав їх як чоловіка та жінку, хто до них приходив, не бачив, лише на похороні [PERSON] побачив її рідного брата, йому невідомо про інших родичів [PERSON] . Згідно пункту 5 частини 1 статті 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Під час судового розгляду справи встановлено, що заявник проживав з [PERSON] однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу з 1999 року по [INFO] -день смерті останньої. Разом з тим, Кодекс про шлюб та сім'ю України, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, не містив терміну «проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу». Так, згідно ч. 1, 2 ст. 6 КпШС України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин) правове регулювання шлюбних і сімейних відносин в Україні здійснюється тільки державою. Визнається тільки шлюб, укладений у державних органах реєстрації актів громадянського стану. Релігійний обряд шлюбу, так само, як і інші релігійні обряди, не має правового значення і є особистою справою громадян. Згідно частини 1 статті 158 КпШС України (чинного на момент виникнення спірних правовідносин), одруження підлягає реєстрації в державних органах реєстрації актів громадянського стану. Отже, період з 1999 року по 31 грудня 2003 року, як період проживання однією сім`єю чоловіка [PERSON] та жінки [PERSON] без шлюбу, не може ґрунтуватись на нормах закону - Сімейного кодексу України, оскільки на час виникнення спірних правовідносин був чинний Кодекс про шлюб та сім'ю України. Згідно пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Сімейного кодексу України, цей кодекс набирає чинності одночасно з набранням чинності Цивільним кодексом України. Згідно пункту 1 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України, цей кодекс набирає чинності з 01 січня 2004 року. Отже, норма статті 74 Сімейного кодексу України, згідно якої, якщо жінка та чоловік проживають однією сім`єю, але не перебувають у шлюбі між собою, на що посилається заявник, почала діяти з 01 січня 2004 року. Згідно частини 2 статті 3 Сімейного кодексу України (який набув чинності з 01 січня 2004 року), сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Оскільки в судовому засіданні встановлено, що чоловік [PERSON] та жінка [PERSON] проживали однією сім`єю без шлюбу в період з 01 січня 2004 року по [INFO] - день смерті останньої, в шлюбі з іншими особами не перебували, та заінтересовані особи - [PERSON] , який є рідним братом померлої, а отже спадкоємцем другої черги, та Славутська міська рада Хмельницої області, згідно поданої заяви, не заперечували проти задоволення заяви, суд вважає можливим задовольнити заяву частково та встановити факт проживання однією сім`єю [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , як чоловіка та жінки однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 01 січня 2004 року до 10 грудня 2022 року, оскільки вказаний факт необхідний заявнику для прийняття спадщини після смерті [PERSON] як спадкоємця четвертої черги. На підставі викладеного,

Outcome: partial