Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила суд стягнути з\~відповідача [PERSON] \~аліменти на\~утримання [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, але не менше прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць встановленого для працездатних осіб, починаючи з дати подання позову і до досягнення 23 річного віку. В обґрунтування\~\~позову\~\~\~зазначено,\~що мати позивача, [PERSON] та батько позивача - [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська від 21.05.2019 року шлюб між матір`ю та батьком розірвано. Рішенням Кіровського районного суду міста Дніпропетровська 02 квітня 2013 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей - [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] , у розмірі 33% від всіх видів доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 20 лютого 2013 року до досягнення дітьми повноліття. У зв`язку з досягненням повноліття, з 02.06.2022 року стягнення коштів з відповідача на утримання позивача припинено. Згідно наказу Вищого навчального закладу «Університет ім. Альфреда Нобеля» від 05.09.2022 № 99-01-У [PERSON] зарахована на І курс денної форми навчання за спеціальністю «Переклад(мл)». Навчання відбувається на контрактній основі, стипендія позивачу не нараховується, термін навчання на освітньому ступені «бакалавр» до 15.06.2026 року. На даний час позивач знаходиться на повному матеріальному забезпеченні матері - [PERSON] , яка сплачує кошти за навчання позивача в Університеті, надає гроші на інші потреби та витрати. Один рік навчання позивача в Університеті становить 40 000 гривень. Відповідач не надає будь-якої матеріальної допомоги, необхідної для навчання позивача. Мати [PERSON] не в змозі самостійно утримувати, як позивача так і меншу сестру, у зв`язку з чим позивач звернулася до суду з позовом. В судове засідання позивач не з`явилася, через канцелярію суду надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання, не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов чи заяву про розгляд справи за його відсутності суду, не надав. Судом відповідно до ч.4 ст.223, ст.ст.280,281 ЦПК України ухвалено про розгляд справи в заочному порядку на підставі наявних в матеріалах справи доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] , [PERSON] (арк.с.3,3 зворот). Відповідно до довідки «Університет імені Альфреда Нобеля» від 09.09.2022 року № 639, [PERSON] навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Переклад (мл). Стипендія не нараховується. Навчання відбувається на контрактній основі. Наказ про зарахування № 99-01-У від 05.09.2022 р. Термін навчання на освітньому ступені «бакалавр» до 15.06.2026 р. (арк.с.3). Відповідно до договору № 674/22 від 31.08.2022 р. про надання освітніх послуг в вищому навчальному закладі «Університет Альфреда Нобеля», [PERSON] для [PERSON] укладено договір з Вищим навчальним закладом «Університет Альфреда Нобеля» на надання освітніх послуг на здобуття ступеня вищої освіти бакалавр за спеціальністю Філологія (англійська мова та література), денна форма навчання. Вартість послуги за перший рік навчання 40000 грн. (арк.с.4-6). Відповідно до інформації ГУ ПФУ в Дніпропетровській області від 23.08.2022 року [PERSON] за період з 01.01.2022 року по 31.08.2022 року отримано аліменти у розмірі 24404, 31 грн. (арк.с.7). Відповідно до квитанції до платіжної інструкції 0.02798707876.1 від 30.12.2022 року [PERSON] сплачено на рахунок ДУАН ПВНЗ за навчання [PERSON] згідно договору № 674/22 від 31.08.2022 року 20000 грн. (арк.с.38 зворот). Відповідно до постанови заступника начальника відділу Соборного відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Одеса) від 21.02.2023 року, судом встановлено, що [PERSON] працевлаштований та отримує дохід в ТОВ «Євро Смарт Пауер» (арк.с.57). Відповідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно п. 1, п. 2 ст.3 Конвенції про права дитини ООН від 20 листопада 1989 року, яку було ратифіковано\~Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII,\~та яка набула чинності для України 27 вересня 1991 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків,\~\~опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів. Відповідно до ст.141 СК України \~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Згідно ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 20\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №3\~обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до\~ст. 200 СК України\~суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до змісту вказаних норм, для стягнення аліментів на повнолітніх дочку, сина необхідно, щоб: а) їм виповнилося 18 років; б) вони продовжували навчання; в) їм було менше 23 років; г) вони потребували матеріальної допомоги; д) батько, мати відповідно до свого матеріального, сімейного стану та стану здоров`я були спроможні надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітню дитину з одного із батьків суд повинен взяти до уваги можливість надання утримання і другим із батьків, врахувати стан здоров`я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, інших дітей чи працездатних батьків, дружини, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ст.ст.182,\~200 СК України). Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються\~главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті\~199,\~200,\~201\~цього\~Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Верховного Суду від 29\~січня\~2018 року\~у справі № 622/373/16-ц, в постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15. Виявлення бажання на отримання матеріальної допомоги у зв`язку з продовженням навчанням є правом повнолітньої дочки (сина) або одного з батьків, з якими вона (він) проживають, яке нерозривно пов`язано з обов`язковою умовою можливості відповідача надавати таку допомогу і така умова оцінюється судом у сукупності з іншими обставинами, що мають істотне значення для вирішення спору. Враховуючи викладене, а також потреби людини у їжі, одязі, необхідності нести витрати на проїзд, придбання приладдя для навчання, неможливість дочки відповідача працювати у зв`язку із навчанням на денній формі навчання, суд прийшов до висновку, що дочка відповідача потребує матеріальної допомоги. Встановлено, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] , [INFO] , навчається в Університеті імені Альфреда Нобеля на 1 курсі денної форми навчання за спеціальністю «Переклад (мл). Стипендія не нараховується. Навчання відбувається на контрактній основі. Наказ про зарахування № 99-01-У від 05.09.2022 р. Термін навчання на освітньому ступені «бакалавр» до 15.06.2026 р., потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, а тому, враховуючи, те що відповідач є працездатною особою, працює, має можливість надавати матеріальну допомогу, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивача аліменти, починаючи з дня звернення позивачем до суду з позовом 13 жовтня 2022 року і до закінчення навчання, але не більше, ніж до 23 років. Вирішуючи питання про розмір аліментів, суд враховує вимоги ст.ст.182,\~183 Сімейного Кодексу України\~і приходить до висновку про доцільність стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини з всіх видів заробітку (доходу). Такий розмір суд вважає обґрунтованим і достатнім, який зможе забезпечити потреби повнолітньої дочки відповідача, яка продовжує навчання, та враховуючи денну форму навчання, не має доходу, має необхідність в харчуванні та одязі, придбанні підручників та канцелярських товарів, тобто потребує матеріальної допомоги. Відповідно до ч.1\~ст. 191 СК України\~аліменти за рішенням суду присуджуються від дня пред`явлення позову. Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Щодо вимоги позивача про стягнення з відповідача аліментів у розмірі не менше прожиткового мінімуму на одну особу в розрахунку на місяць встановленого для працездатних осіб, то вимога в цій частині задоволенню не підлягає, оскільки до відносин між батьками і повнолітньою дочкою щодо надання їй утримання не застосовуються положення ст. 182 СК України щодо мінімального гарантованого розміру аліментів на дитину, про що визначено у ст. 201 СК України. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до \~ст.89 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. Таким чином, зібрані у справі докази та їх наявна оцінка вказують на наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог. На підставі викладеного і

Outcome: partial