Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Короткий виклад обставин справи [PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] , у якому просить розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 30.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Закарпатської області, про що зроблено запис за №113. В обгрунтування позову посилається на те, що між ним та відповідачем 30.08.2003 року було зареєстровано шлюб, в якому у них народились діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки мають різні характери та погляди на життя, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги. Спільне господарство не між ними не ведеться більше вісім місяців. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить шлюб розірвати. Процесуальні дії по справі, заяви сторін Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 01.02.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін. Позивач в судове засідання 22.02.2023 не з`явився, про дату, час і місце судового засідання, був повідомлений належним чином. При цьому, 22.02.2023 до суду поступила заява [PERSON] , в якій вказав, що позовні вимоги щодо розірвання шлюбу підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та судове засідання провести без його участі. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Водночас, 22.02.2023 року відповідач [PERSON] подала заяву, в якій зазначила, що позовну заяву [PERSON] про розірвання шлюбу визнає повністю, щодо розірвання шлюбу не заперечує, просить провести судове засідання за її відсутності. Враховуючи подані заяви, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності учасників, що відповідає вимогам ч.3 ст.211 ЦПК України. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~оскільки розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи,\~фіксування судового\~процесу за\~допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] одружились 30.08.2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Виноградівського районного управління юстиції Закарпатської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 30.08.2003 року зроблено запис за №113. Прізвища після одруження: чоловіка - « [PERSON] », дружини - «Свищо», що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] від 30 серпня 2003 р. (а.с. 17). З копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 05.09.2007 року вбачається, що [INFO] народилася [PERSON] , а з копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] від 29.05.2009 року, що [INFO] народився [PERSON] , їх батьками записані: батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 15,16). Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності та кожен окремо, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до наступного висновку. Застосовані норми права, позиція суду та оцінка доводів Відповідно до ч.1 ст.\~24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст.\~56\~СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 3 ст. 105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання, у тому числі за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, у тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Формальне існування шлюбу обмежує особисту свободу сторін та порушує їх особисті інтереси, що мають істотне значення, що суперечить ч.1 ст.51\~Конституції України про добровільну згоду жінки та чоловіка на перебування в шлюбі. Суд бере до уваги зазначені позивачем у позовній заяві обставини, що у сторін є неповнолітні діти 2007 та 2009 років народження, те що вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, більше восьми місяців не ведуть спільного господарства. Крім того, позивач вважає що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. Суд, також приймає до уваги позицію відповідача викладену в заяві, в якій вона не заперечує щодо розірвання шлюбу. З урахуванням фактичних взаємин подружжя, дійсних причин позову, категоричної позиції позивача щодо розірвання шлюбу, згоду відповідача, наведене свідчить про те, що розлад у відносинах сторін носить стійкий характер, що призвело до втрати почуттів та перспектив налагодження стосунків немає. Наведене дає підстави для висновку про те, що подальше проживання та збереження сім`ї сторін неможливе, тому суд приходить до переконання, що їх шлюб слід розірвати. На підставі ст.ст. 24, 56, 105,\~110-112, 113, 114 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 12,\~76-81, 137, 141, 142, 247,\~263-265,\~354-355 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved