Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

16.01.2023 року позивач звернулася до суду із заявою, в якій просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою, зареєстрований 11.11.2016 року Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №152), посилаючись на те, що шлюбні відносини між сторонами припинені через втрату почуття любові та поваги, сторони перестали вести спільне господарство, у сторін є дві спільні малолітні дитини, збереження шлюбу протирічить інтересам позивача. Ухвалою судді від 08.02.2023 року по справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін, визначений відповідачці строк для подання відзиву, справу було призначено до судового розгляду на 27 лютого 2023 року (а.с.15). 09.02.2023 року до суду засобами Електронного суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Непокупного Михайла Анатолійовича про вступ у справу у якості представника відповідачки з ордером на її ім`я (а.с.19-20). 13.02.2023 року на адресу суду засобами Електронного суду надійшла заява представника відповідачки адвоката Непокупного М.А. про визнання позовних вимог з боку відповідачки та зазначення про те, що у відповідності до ст.113 Сімейного кодексу України за результатами розгляду справи вона бажає повернути собі дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.21). Також 13.02.2023 року засобами Електронного суду від представника відповідачки адвоката Непокупного М.А. надійшла заява, в якій він просив провести слухання справи за відсутності сторони відповідача (а.с.23). 21.02.2023 року позивач через канцелярію суду подав заяву, в якій просив розглянути справу без участі позивача та позовні вимоги задовольнити (а.с.25). У судове засідання сторони не прибули. Враховуючи, що сторони до суду не прибули, надавши згоду на розгляд справи у судовому засіданні без їх участі, при цьому відповідачка визнала позовні вимоги, а позивач наполягав на їх задоволенні, суд вважає за можливе розглянути справу у судовому засіданні без участі сторін та без фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки підстави для заочного розгляду справи відсутні. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 11.11.2016 року був укладений шлюб між позивачем та відповідачкою по справі, який був зареєстрований Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (актовий запис №152), що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим Первомайським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (а.с.5), яке при розгляді справи погашається. Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.01.2023 року (актовий запис №09 від 30.06.2017 року здійснений Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) (а.с.7), та доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Первомайським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 13.01.2023 року (актовий запис №192 від 19.12.2018 року здійснений Первомайським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області) (а.с.8). Відповідно до ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя, а згідно зі ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги інтереси неповнолітніх дітей, створення позивачем фактично нової сім`ї та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до норм ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. При вирішенні справи по суті, суд приходить до думки, що зазначені позивачем та визнані відповідачкою в особі її представника підстави розірвання шлюбу знайшли своє підтвердження під час судового розгляду. Шлюб існує формально та подальше примирення між сторонами неможливе, а його збереження суперечить інтересам сторін по справі. Виховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, зберегти її не видається можливим, тому шлюб потрібно розірвати. На підставі зазначеного та

Outcome: approved