Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» (далі ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп») звернувся до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 29 січня 2019 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - ОСЦПВВНТЗ), а саме поліс №АК/874918, забезпечений транспортний засіб «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] . 26 жовтня 2019 року по вул. Шопена 7 в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , внаслідок чого транспортний засіб «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , зазнав ушкоджень. Постановою суду від 06 листопада 2019 року відповідача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Згідно полісу позивач відповідно до страхового акту №190000259160 від 12 грудня 2019 року, заяви про страхове відшкодування та зібраних документів сплатив власнику пошкодженого транспортного засобу 9948,54 грн. страхового відшкодування. З огляду на наведене, просить стягнути з відповідача на свою користь 9948,54 грн. страхового відшкодування шкоди в порядку регресу, а також 2481 грн. судового збору. Ухвалою суду від 21 листопада 2022 року справу було прийнято до розгляду та відкрито провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, в своїй письмовій заяві просить розгляд справи проводити за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд даної справи шляхом надіслання судової повістки за останнім відомим місцем проживання. Правом подачі відзиву на позов не скористався. Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, з огляду на наступне. Судом встановлено, що 29 січня 2019 року між ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс №АК/874918, забезпечений транспортний засіб «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] (а.с.11). Того ж дня між вказаними сторонами було укладено договір добровільного страхування транспортного засобу № К112365 (а.с.16-19). 26 жовтня 2019 року по вул. Шопена 7 в м. Луцьку відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , та транспортного засобу «Ford Focus», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідно до постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 06 листопада 2019 року, що набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП (а.с.12). 29 жовтня 2019 року власник пошкодженого автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] звернувся до позивача із заявою про настання страхового випадку (а.с.5). Згідно розрахунку суми страхового відшкодування від 12 грудня 2019 року позивачем визначено розмір страхового відшкодування, який складає 9948,54 грн. (а.с.25-26, 27). 16 грудня 2019 року на підставі страхового акту №190000259160 від 12 грудня 2019 року власнику автомобіля «Ford Fusion», д.н.з. [NUMBER] , було виплачено відшкодування в розмірі 9948,54 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 3Р110691 (а.с.28). В рамках досудового врегулювання спору 10 серпня 2022 року позивачем на адресу відповідача направлено претензію щодо добровільного погашення регресної заборгованості, яка на даний час не виконана (а.с.29). Згідно п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (ст. 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (п. 6 ч. 4 ст. 6 Закону України «Про страхування»). Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 28 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», шкода, заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди майну потерпілого, - це шкода, пов`язана з пошкодженням чи фізичним знищенням транспортного засобу. Згідно пункту 22.1 статті 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved