Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до Володарського районного суду Київської області із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що він є чоловіком померлої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що [INFO] померла його дружина [PERSON] , після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів, які збергіаються в АТ «Державний ощадний банк України». У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за законом. 26.01.2023 року нотаріусом йому було надано відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини із [PERSON] , як чоловіка та дружини. Заявник зазначає, що він є внутрішньо переміщеною особою, він змушений був виїхати з місця свого проживання, оригінал свідоцтва про шлюб не зберігся, отримати дублікат не має можливості, але залишилась в його паспорті відмітка про сімейний стан. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини. У судовому засіданні заявник заяву підтримав у повному обсязі та просив її задовольнити. Заінтересована особа - приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєва Ганна Миколаївна в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву, якою просила справу розглядати за її відсутності. Заслухавши пояснення заявника, свідків [PERSON] , [PERSON] , дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 14).Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді грошових коштів, які збергіаються в АТ «Державний ощадний банк України». У встановлений законом строк заявник звернувся до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєвої Ганни Миколаївни із заявою про прийняття спадщини за законом, що стверджено витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №71272996 від 26.01.2023 року (а.с. 13) 26.01.2023 року приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Полєжаєва Ганна Миколаївна надала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки були відсутні документи, що підтверджують родинні відносини [PERSON] з [PERSON] , як чоловіка та дружини (а.с. 12). Заявник є внутрішньо переміщеною особою, що стверджено довідкою від 26.10.2022 року № 3222-7001593346 (а.с. 11) та змушений був виїхати з місця свого проживання, а саме: [ADDRESS] , оригінал свідоцтва про шлюб, який зареєстрований Теньківським відділом РАГС Магаданської області, не зберігся, отримати дублікат заявник не має можливості, але залишилась в його паспорті відмітка про сімейний стан. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] , [PERSON] підтвердили факт, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] були чоловіком та дружиною. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У пункті 7\~Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року\~роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, зокрема дозволить реалізувати право заявника оформити спадщину. З огляду на вищенаведені норми права, встановивши фактичні обставини справи, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи, що юридичний факт, який просить встановити заявник породжує юридичні наслідки і від нього залежить виникнення у заявника спадкових прав та в цьому випадку іншим правовим шляхом, окрім звернення до суду про встановлення факту родинних відносин не може підтвердити вказаний факт, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви [PERSON] про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до ч.7\~ст. 294 ЦПК України\~при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved