Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] 22.12.2021 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до [PERSON] про звільнення його від сплати аліментів, стягнення аліментів з відповідачки. Свої вимоги мотивує тим, що вони з [PERSON] перебували у шлюбі та мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружні стосунки між сторонами припинені з травня 2021 року, проживають окремо. Після припинення шлюбних відносин діти проживали разом із матір`ю. З позивача на їх утримання стягувалися аліменти на підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року. Він добросовісно сплачує аліменти. Однак з 01.09.2021 року діти проживають з позивачем, повністю знаходяться на його утриманні. При цьому, з нього стягуються аліменти на користь відповідачки, які вона витрачає на власний розсуд. Матеріальної допомоги на утримання двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] відповідачка [PERSON] не надає. У зв`язку з тим, що діти проживають з позивачем, а відповідачка, отримуючи аліменти на дітей, матеріальної допомоги не надає, позивач просить суд з 01.09.2021 року звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі судового наказу Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16.09.2021 року та стягнути з відповідачки [PERSON] аліменти у розмірі 1/3 частини її доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, на утримання сина двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] до досягнення дітьми повноліття. Ухвалою про відкриття провадження від 25.01.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачу за її зареєстрованим місцем проживання (а.с.20), у відповідності до вимог ч. 9 ст. 28 ЦПК України. До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений відповідачу у зв`язку з тим, що адресат відмовився (а.с.24). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Також суд зазначає, що згідно ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Частиною 1\~ст. 273 СК України\~передбачено, що якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у\~статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення. Сторони перебувають у шлюбі та мають неповнолітніх двох дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , на утримання яких з відповідача на користь позивачки на підставі судового наказу № 182/5539/21, виданого Нікопольським міськрайонним судом 23.09.2021 року, стягувалися аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), до повноліття дітей (а.с.10,11,12,13). 12.10.2021 року державним виконавцем Нікопольського міськрайонного ВДВС відкрито виконавче провадження № 67088099 з примусового виконання судового наказу № 182/5539/21, виданого Нікопольським міськрайонним судом 23.09.2021 року (а.с.13-14). Згідно з актом № 13 голови квартального комітету №35 від 13.12.2021 року, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з вересня 2021 року проживають з батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с.16). Таким чином, на даний час припинилися обставини, які стали підставою для стягнення аліментів з позивача, оскільки його діти з вересня 2021 року проживають з ним та знаходиться на його утриманні. Вказані обставини, на думку суду, мають істотне значення, які у відповідності до ч.1\~ст.273 СК України, дають підстави для звільнення позивача від сплати аліментів. Враховуючи, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з вересня 2021 року мешкають з батьком та знаходиться на його утриманні, що не оспорюється відповідачем, суд дійшов висновку, що [PERSON] з цього часу втратила право вимоги аліментів з позивача [PERSON] на утримання дітей, у зв`язку з чим вважає можливим з 01.09.2021 року звільнити [PERSON] від сплати аліментів на користь [PERSON] . Крім того, у\~статті 48 Конституція України\~\~встановлює право кожного на достатній життєвий рівень для себе і своєї сім`ї, що включає достатнє харчування, одяг, житло. Основний Закон України\~покладає на батьків обов`язок утримувати дітей до їх повноліття (частина друга статті 51), у той же час сім`я, дитинство, материнство і батьківство перебувають під охороною держави (частина третя статті 51). Судовий захист майнових прав дитини передбачає звернення до відповідного судового органу з метою поновлення чи визнання її майнових прав, якщо ці права порушені, не визнаються чи оспорюються. Ст. 183 СК\~визначено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Отже, на законодавчому рівні державою встановлено, що при визначенні способу стягнення аліментів у частці від доходу стягнення аліментів має бути не нижче ніж у розмірі однієї третини на на двох дітей, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку. З урахуванням діючого законодавства, а також факту проживання дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком, із [PERSON] підлягають стягненню аліменти на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частин її заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, до досягнення дітьми повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. В силу ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на відповідача. \~ \~ Також\~на підставі\~ст.\~141\~ЦПК України,\~суд стягує\~з відповідача\~на користь\~позивача понесений\~ним судовий\~збір у\~частині вимог припинення\~стягнення аліментів(а.с.1).

Outcome: approved