overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

представник позивач звернулась до суду з позовом в інтересах позивача до відповідача про стягнення заборгованості в розмірі 3 015,53 грн. В обґрунтування поданого позову покликається на те, що Львівський національний університет імені Івана Франка (далі - Університет) передав на баланс житлового кооперативу "Пасічний" будинок колишнього гуртожитку [ADDRESS] . На підставі рішення зборів Житлового кооперативу "Пасічний" від 15.04.2004р., [PERSON] затвердили квартиру №76 з однією кімнатою. Оскільки Університет здійснює функції утримання майна, яке перебуває на його балансі, а також визначає порядок утримання, експлуатації та ремонту майна вищевказаного будинку, мешканці гуртожитку [ADDRESS] повинні проводити квартирну плату на рахунок Університету. Відповідно до бухгалтерської довідки Університету, [PERSON] не оплачує квартирну плату з червня 2019 року та станом на 13.10.2021р. має заборгованість за квартирну плату 3 015 грн. 53 коп. Своїми діями відповідач завдала матеріальних збитків Львівському національному університету імені Івана Франка в розмірі не погашеної заборгованості. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

10.01.2023 [PERSON] звернувся до суду із заявою, яку мотивує тим, що його сестра [PERSON] є інвалідом ІІ групи з дитинства та внаслідок хронічного психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. Остання потребує постійного контролю з його боку. Їх мати [PERSON] проживає разом з ними. Посилаючись на викладене, просить визнати [PERSON] недієздатною і призначити його опікуном останньої. У судове засідання заявник [PERSON] не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 52). На підставі абз. 2 ч. 1 ст. 299 ЦПК України з урахуванням стану здоров`я [PERSON] , враховуючи висновок судово-психіатричної експертизи від 03.02.2023 №26, відповідно до якого остання не може з`явитись у судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи через її психічний стан, вона в судове засідання не викликалася. [PERSON] у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви [PERSON] не заперечує (а. с. 51). Представник Органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі. Заяву просить задовольнити (а. с. 49). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є рідною сестрою заявника і донькою [PERSON] та проживає разом з ними (а. с. 7-8, 10-11, 17, 21). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 03.02.2023 №26 [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 42). [PERSON] просить призначити його опікуном своєї сестри (а. с. 52). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 07.03.2023 вбачається, що вказаний Орган просить призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а. с. 50). Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно з ч. 1, 6 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне визнати [PERSON] недієздатною і призначити її опікуном [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. З огляду на викладене, судові витрати за проведення експертизи в даній справі слід віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача [PERSON] , який діє в інтересах [PERSON] , звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. У позовній заяві представник позивачки [PERSON] просить розірвати шлюб, який зареєстрований між [PERSON] та [PERSON] 30.10.2018 року у Тернопільському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис №2149, посилаючись на те, що спільне життя між сторонами не склалося, що призвело до втрати почуттів поваги та любові. Вони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, їхній шлюб носить формальний характер, а тому збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та її неповнолітньої дочки. Від спільного шлюбу з відповідачем [PERSON] у [PERSON] є неповнолітня дочка [PERSON] , [INFO] . Також позовна заява містить вимогу про залишення [PERSON] після розірвання шлюбу прівища « [PERSON] ». Відповідач [PERSON] не скористався правом на подання відзиву у справі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи Представник позивачки у судове засідання не з`явився, однак надав суду письмову заяву, якою просив справу розглядати за його відсутності та підтримав заявлені позовні вимоги у повному обсязі. Позивачка у судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності та наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надав у встановлений судом строк відзиву до суду. . ІІІ. Інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 22.02.2023 року суддя Шевчук В.М. відкрила провадження у цивільній справі та визначила проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Суд вважає, що відповідач не з`явився у судове засідання без поважних причин, а тому,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

До суду надійшла позовна заява ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом», від імені якого діє ВП "Хмельницька атомна електрична станція", до [PERSON] про стягнення заборгованості за комунальні послуги. На обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ДП «Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом», від імені якого діє ВП "Хмельницька атомна електрична станція", є єдиним постачальником на території м.Нетішин послуг з централізованого опалення, холодного та гарячого водопостачання, водовідведення. Відповідно до норм Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Постанов КМУ №630 від 21.07.2005, №1182 від 11.12.2019, № 690 від 05.07.2019, №830 від 21.08.2019 власник (наймач) квартири зобов`язаний щомісячно здійснювати плату за житлово-комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання, холодного та гарячого водопостачання. Як вказує позивач, відповідач є власником квартири [ADDRESS] , однак, в результаті того, що оплата за користування наданими позивачем послугами відповідачем вносилась не в повному обсязі, станом на 30.09.2022 року утворилася заборгованість у розмірі 105 595,97 грн., а також нараховані 3% річних - 8562,55 грн., сума інфляційних витрат - 35527,56 грн. З довідки про заборгованість та розрахунку заборгованості вбачається, що нарахування проведені за період з 01.07.2009. 17.11.2021 позивачем на офіційному сайті опубліковано публічні договори приєднання про надання комунальних послуг - постачання теплової енергії та гарячої води, а 14.02.2022 - про надання послуг з централізованого водопостачання та водовідведення. 02.06.2022 на сайті Нетішинської міської ради також були опубліковані тексти вказаних договорів. У зв`язку із чим,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] звернулась до суду, із позовом який мотивує тим, що 12 липня 2003 року між нею та відповідачем укладено шлюб, про що зроблено актовий запис №841 відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції. Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] . Поданий позов обґрунтовує тим, що спільне життя із відповідачем не склалося через постійні конфлікти, непорозуміння та сварки, спільне господарство не ведеться. Подружні стоссунки припинили 20 вересня 2919 року. Подальше проживання та збереження шлюбу є неможливі. Просить розірвати шлюб. Позивач в судове засідання не з`явилась, повідомлена про час і місце розгляду справи, у передбаченому законом порядку. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнає, посилається на припинення шлюбних стосунків у вересні 2019 року. Ухвалою судді від 10 січня 2023 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 25 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. 13 березня 2023 року ухвалено рішення у справі. Суд, заслухавши доводи позивача, викладені в поданих заявах, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом достовірно установлено, що 12 липня 2003 року сторонами укладено шлюб, який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану Хмельницького міського управління юстиції, актовий запис за № 841. Від шлюбу мають сина [PERSON] [INFO] . Причиною припинення шлюбних стосунків стала відсутність взаєморозуміння між подружжям, постійних конфліктів та сварок, спільне господарство сторони припинили у вересні 2019 року. Подальше проживання та збереження шлюбу є неможливі. Тому надання терміну для примирення є недоцільним, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. Позивач на стягненні судового збору не наполягає. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, що зареєстрований 27.10.2020 року, мотивуючи позов тим, що спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарства не ведеться. Позивач просила справу розглядати за її відсутності. Відповідач до суду не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив не надав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 27.10.2020 року, актовий запис 1460. Сторони мають спільну дитину [PERSON] , [INFO] . Спільні подружні відносини подружжя припинило, спільне життя не склалося, сторони припинили шлюбні стосунки. Примирення між сторонами не відбулось. Згідно із ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписом ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

13.02.2023 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що він [PERSON] є сином [PERSON] , що помер [INFO] . В судовому засідання заявник заяву підтримав. Представник Чернігівської міської ради поклався на розсуд суду. [PERSON] проти задоволення заяви не заперечувала, факт родинних відносин підтвердила. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , [INFO] у віці 77 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина. Першою чернігівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №5/2020. В даний час виникає необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим для подальшої реалізації заявником своїх прав на спадщину. Факт родинних відносин в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Заінтересована особа [PERSON] також зазначила, що заявник є сином [PERSON] та її рідним братом. Отже, в судовому засідання достовірно встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] у віці 77 років. У відповідності з п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Отже, на підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача, заперечень відповідача. 06 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 17 липня 2021 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 35, мотивуючи позов тим, що з відповідачкою подружнє життя між ними не склалося, оскільки не зійшлися характерами, позивач вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу є неможливим. Позивач, посилаючись на статті 110, 112 СК України, просить: шлюб, зареєстрований 17 липня 2021 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 35 з відповідачкою [PERSON] розірвати. Відповідачка відзив на позовну заяву не подала. Позиції учасників справи під час розгляду справи по суті, інші процесуальні дії. Позивач подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує. Відповідачка у судове засідання не з`явилася. Фактичні обставини справи, встановлені судом, зміст спірних правовідносин. Суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який зареєстрований 17 липня 2021 року Менським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 35, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб (арк. с. 2). Мотиви, з яких суд виходить при постановленні рішення, і положення закону, яким він керується. Відповідно до частини 1 статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що причини розпаду сім`ї, на які посилається позивач є поважними, між сторонами шлюбні стосунки припинені і перебування їх у шлюбі носить формальний характер, а тому збереження шлюбу, за таких обставин, суперечить інтересам позивача. Суд дійшов висновку позовну вимогу про розірвання шлюбу задовольнити. Судовий збір необхідно стягнути з відповідачки на користь держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 26.08.1995 із [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що з відповідачем мають сина [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність їх характерів та різні погляди на життя. Ухвалою судді від 10.02.2023 провадження у справі відкрито, постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач і відповідач у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач зазначила про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 26.08.1995 у Вертіївській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом №16. Згідно частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 22.10.2005 з [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, від шлюбу мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність їх характерів та різні погляди на життя. Ухвалою судді від 14.02.2023 постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач і відповідач у судове засідання не з`явилися. Позивач просить у позовній заяві розгляд справи проводити без її участі. Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений, відзив не подав, причини неявки в судове засідання не повідомив, суд відповідно до ст.280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 22.10.2005 у Кунашівській сільській раді Ніжинського району Чернігівської області за актовим записом № 01. Згідно частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Відповідно до положень частини 6 статті 259 ЦПК України ,зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

У березні 2023 року надійшла до суду позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначила, що з 09.02.2017 перебуває у шлюбі з відповідачем, що зареєстрований Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в м. Києві, актовий запис № 142. В шлюбі народились діти, [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що спільне господарство з відповідачем не ведеться, подружжя не підтримують шлюбних відносин. Виникли непорозуміння, що фактично призвели до припинення шлюбних відносин. Позивач вважає, що примирення між ними не можливе і просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 02.03.2023 відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідач надав заяву про визнання позову. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи. Оскільки під час розгляду справи відповідач визнав позов у повному обсязі про розірвання шлюбу і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Outcome: approved