Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 24.04.2010 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась дитинасин - [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що у них відсутні спільні інтереси з дружиною, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, відбуваються постійні сварки та скандали. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюброзірвати. Ухвалою суду від 30.05.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання позивач не з`явився, надав на електронну адресу суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечує (а.с. 30). Відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Крім того, відповідач [PERSON] про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за останнім відомим місцем проживання (а.с. 22). До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.32). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Також відповідачу [PERSON] на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом на відзив. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України\~підлягає задоволенню.\~\~\~ Судом встановлено, що сторони 24 квітня 2010 року зареєстрували шлюб у Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 144 (а.с.3). Позивач в обґрунтування позову зазначив, що підставою для розірвання шлюбу є відсутність спільних інтересів між ними. Основною причиною припинення шлюбних відносин стали різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння, постійні сварки та скандали. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Тому, вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам. Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає,що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved