Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позиція сторони позивача. Орган опіки та піклування Кегичівської селищної ради звернулась до суду з позовом, в якому просить відібрати дитину [PERSON] , [INFO] , без позбавлення батьківських прав у матері [PERSON] , 1980 року народження. В обґрунтування заяви зазначено, що [PERSON] має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Кегичівського ліцею, [PERSON] навчається в 3-В класі КЗ «Кегичівський ліцей». Відповідачка не має постійного місця роботи, схильна до вживання алкоголю, сім`я має низький матеріальний рівень. Син відповідачки не має постійного місця для навчання, бо його кімната потребує ремонту. Дитина одягається скромно, але відповідно до сезонів. Мати не забезпечує постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. [PERSON] несистематично відвідує онлайн-уроки та надсилає завдання. З 16 червня 2021 року Службою у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради родині надавалась послуга соціального супроводу, як такій, яка перебувала у складних життєвих обставинах. 22 жовтня 2021 року було завершено надання даної послуги в зв`язку з мінімізацією складних життєвих обставин. Відповідачка працевлаштувалася, не зловживала спиртними напоями, займалася вихованням сина. Але це тривало недовго, [PERSON] через декілька місяців знову почала вживати спиртні напої, втратила роботу, блукала вулицями Кегичівки з ознаками алкогольного сп`яніння. За її сином доглядала бабуся, [PERSON] , вона слідкувала за його навчанням, харчуванням, станом здоров`я, матеріально його забезпечувала. Останнім часом до Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради неодноразово надходили скарги стосовно аморальної поведінки відповідачки, тому працівниками служби 29 листопада 2022 року було відвідано дану родину. Під час перевірки оцінки потреб сім`ї встановлено, що в будинку брудно, неприємний запах, шпалери та килимове покриття відсутні. Дитина була вдома, зовнішній вигляд занедбаний. Видно, що мати не забезпечує дитину повноцінним харчуванням, умовами проживання, не займається вихованням та навчанням. За дитиною, в міру своїх можливостей доглядає бабуся. Працівниками служби був складений акт оцінки потреб сім`ї/особи, проведенні бесіди, щодо належного виховання та розвитку дитини. Відповідно до рішення Відділу соціального захисту населення Кегичівської селищної ради від 06 грудня 2022 року працівниками служби надається послуга соціального супроводу родині, як такій, яка перебуває у складних життєвих обставинах. Фахівцем із соціальної роботи I категорії була проведена соціальна робота, профілактичні бесіди, рекомендації, консультації та інформування різного характеру, але мати так і не прислухалась до бесід та рекомендацій. 22 грудня 2022 року працівниками Служби у справах дітей та сім`ї Кегичівської селищної ради було відвідано родину та з`ясовано, що матері не було вдома, зі слів бабусі вона не ночувала вдома. Навчанням та вихованням дитини відповідачка не займається. З 22 грудня 2022 року до 27 грудня 2022 року щодня працівники Служби у справах дітей та сім`ї вранці та ввечері відвідували родину. Але жодного разу [PERSON] вдома не було. Зi слів жителів Кегичівки , вона в жахливому стані вештається вулицями, в стані алкогольного сп`яніння, веде себе неадекватно на зауваження знайомих не реагує. Під час обстеження неодноразово вдома були сторонні люди в стані алкогольного сп`яніння. Родинi постійно надається Кегичівською селищної радою гуманітарна допомога. 27 грудня 2022 року о 8 год 00 хв ранку [PERSON] було знайдено працівниками Служби в селищі Кегичівка, по вулиці Осінній. Вона перебувала з ознаками алкогольного сп`яніння, з синцями на обличчі, майже роздягнена, в гумових тапочках, всі ноги брудні, носки повністю протерті. Зовнішній вигляд був вкрай жахливий. Їй було запропоновано сісти в машину та повернутися додому, але вона відмовилася. Службою було повідомлено про цей випадок працівника ювенальної превенції Красноградського району області PBIП ГУНП Харківської області [PERSON] , він приїхав, але відповідачка категорично відмовлялась повертатись до сина. Їй повідомили, що стан здоров`я її матерi [PERSON] важкий, мати має проблеми зі здоров`ям, та потребує стороннього догляду і не може далі піклуватися про онука. Але відповідачка проігнорувала зауваження, сказала, що вона жінка та пішла далі зловживати алкогольними напоями та шукати своє кохання (з її слiв), в домоволодіння так і не повернулась. Працівники служби та працівник ювенальної превенції поїхали в домоволодіння по [ADDRESS] . Стан здоров`я бабусі не покращувався, вона після інсульту останнім часом погано себе почувала, та ще й впала на вулиці, тому їй складно було навіть повернутися, не те що ходити. Вона навіть не впізнала працівників Служби та поліції, хоча останнім часом бачила їх кожного дня. Фахівцем із соціальної роботи було складено акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, так як мати залишила дитину з бабусею, яка за станом здоров`я не в змозі доглядати за онуком. Бабусі було повідомлено, що [PERSON] на 3 місяці буде влаштовано до сім`ї патронатного вихователя. Також в телефонному режимі повідомлено рідну сестру [PERSON] , яка проживає в Кегичівці , про ситуацію, яка склалася в родині. Вона підтвердила факт, що [PERSON] вже два місяця майже не живе вдома, вживає алкоголь, а також, що вона за станом здоров`я не може забрати [PERSON] , але пообіцяла, що догляне [PERSON] . 27 грудня 2022 року було розглянуто питання на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кегичівської селищної ради про негайне відібрання дитини [PERSON] від матері [PERSON] та влаштувати дитину на виховання в сім`ю патронатного вихователя [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . За результатами розгляду прийняті відповідні рішення виконавчого комітету Кегичівської селищної ради. Після відібрання дитини [PERSON] мати [PERSON] жодного разу не прийшла до служби у справах дітей та сім`ї, щоб з`ясувати де знаходиться її син, і що зробити, щоб його повернути. Позиція відповідача. Відповідачка не скористалася своїм правом та не подали в строк, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття позовного провадження, відзив на позов, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та докази в підтвердження обставин, на яких ґрунтується заперечення, а також не подала зустрічний позов. Процесуальні питання пов`язанні з розглядом справи. 05 січня 2023 року представник позивача звернулась до Кегичівського районного суду Харківської області з позовом. На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 05 січня 2023 року судом направлено звернення до відповідного органу реєстрації щодо місця перебування та місця проживання відповідача. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та призначено підготовче засідання 31 січня 2023 року. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до розгляду по суті на 22 лютого 2023 року. Учасники справи у судове засідання не з`явились, належно повідомлені про його місце, дату і час, натомість надали заяви з проханням розглядати справу у їх відсутність, окрім того: представник позивача - позовні вимоги підтримала, відповідачка - позовні вимоги визнає повністю, клопотань немає. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. За змістом ч. 1 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Як передбачено ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 9). Відповідно до довідки Кегичівської селищної ради від 04 січня 2023 року №10-10/6/6 [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] разом з сином [PERSON] , та матір`ю [PERSON] (копія, а.с. 10). З характеристики на учня 3-В класу КЗ «Кегичівський ліцей» [PERSON] від 04 січня 2023 року №01-67/03, вбачається, що [PERSON] , [INFO] зарекомендував себе як здобувач освіти, який потребує уваги і контролю зі сторони вчителя. Програмовий матеріал засвоює на достатньому та середньому рівню. [PERSON] виховується в неповній сім`ї: мати [PERSON] та бабуся пенсіонерка. В зв`язку з тим, що мама не має постійного місця роботи, схильна до вживання алкоголю, сім`я має низький матеріальний рівень. Учень не має постійного місця для навчання, дитина одягається скромно, мати не забезпечує постійного контролю за успішністю дитини в школі, за виконанням домашнього завдання. [PERSON] не систематично відвідує онлайн-уроки та надсилає завдання (копія, а.с. 13). Відповідно до акту №25 оцінки потреб сім`ї [PERSON] від 26 травня 2021 року та висновку оцінки потреб сім`ї, [PERSON] часто зловживає алкогольними напоями, не ночує вдома, залишає дитину на бабусю, яка про нього дбає, не забезпечує дитину матеріально, не заохочує до навчання та не виховує на належному рівні. Мати не задовольняє потреби дитини (копія, а.с. 15-19). Відповідно до наказу № 133 від 16 червня 2021 року взято під соціальний супровід сім`ю [PERSON] , як таку, яка перебуває в складних життєвих обставинах (копія, а.с. 21). Згідно актів обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] від 18 жовтня 2022 року та 18 листопада 2022 року стан приміщення задовільний, продукти харчування наявні, на момент відвідування у матері були ознаки алкогольного сп`яніння, не працює, вихованням та навчанням сина не займається, не забезпечує одягом, продуктами харчування та іншими необхідними речами. Іноді мати не ночує вдома, зі слів бабусі не ночувала тиждень (копія, а.с. 22-23). Відповідно до акту №35 оцінки потреб сім`ї [PERSON] та висновку до акту №35 під час обстеження дитина мала занедбаний вигляд, брудний одяг, зі слів відповідачки завжди готує їжу бабуся, мати часто залишає дитину вдома, не займається вихованням сина. Відповідачка часто залишає дитину у бабусі на довгий час та не повідомляє своє місцезнаходження, не виконує свої батьківських обов`язків, вихованням дитини займається бабуся (копія, а.с. 24-28). Згідно рішення про надання/відмову в наданні соціальних послуг №1190 від 06 грудня 2022 року та наказу від 06 грудня 2022 року №98 надано соціальний супровід сім`ї [PERSON] , у зв`язку з тим, що сім`я перебуває у складних життєвих обставинах (копія, а.с. 29-31). Згідно акту проведення оцінки рівня безпеки дитини [PERSON] , дитина знаходиться у бабусі, яка хворіє, зі слів бабусі, відповідачка кілька днів не буває вдома та зловживає алкогольними напоями, [PERSON] не працює, не займається вихованням та навчанням дитини. В будинку не виявлено дитячих меблів та відсутні двері (копія, а.с. 34-37). Відповідно до Рішення №367 від 27 грудня 2022 року, вирішено відібрати малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , з сім`ї, що перебуває в складних життєвих обставинах [PERSON] , в зв`язку з виникненням безпосередньої загрози для життя та здоров`я малолітньої дитини (копія, а.с. 39). Згідно Рішення №368 від 27 грудня 2022 року передано 27 грудня 2022 року по 27 березня 2023 року на тимчасове виховання та спільне проживання малолітню дитину [PERSON] до сім`ї патронатного вихователя [PERSON] , [INFO] , яка проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (копія, а.с. 40-41). Крім того, у судовому засіданні досліджені: копію паспорту та ІПН відповідачки, з підтвердженням її анкетних даних (а.с.7-8), довідку Кегичівської селищної ради від 04 січня 2023 року № 10/08/1 за якою [PERSON] характеризується посередньо (копія, а.с. 11). Правові норми законодавства застосовані судом. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно зі ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, поважати дитину. Згідно ч. 1 ст. 170 СК України суд може постановити рішення про відібрання дитини від батьків або одного з них, не позбавляючи їх батьківських прав, у випадках, передбачених пунктами 2-5 частини першої статті 164 цього Кодексу, а також в інших випадках, якщо залишення дитини у них є небезпечним для її життя, здоров`я і морального виховання. У цьому разі дитина передається другому з батьків, бабі, дідові, іншим родичам - за їх бажанням, або органу опіки та піклування. Відповідно до роз`яснень пунктів 16 і 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення батьківських прав та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу. Суд має право вирішити питання про відібрання дитини від батьків без позбавлення їх батьківських прав та передати органу опіки та піклування (якщо цього потребують інтереси дитини), без визначення при цьому конкретного закладу. Згідно положень ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої Постановою Верховної Ради УРСР № 789-ХХІІ від 27 лютого 1991 року, під час вирішення будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. Отже, аналізуючи всі докази в їх сукупності суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає, що відібрання малолітнього [PERSON] від матері без позбавлення її батьківських прав відповідає інтересам дитини, так як мати не займаються належним вихованням дитини, та умови проживання є дуже небезпечними. Також суд зауважує, що відповідачка матиме право звернення до суду з позовом про повернення дитини, якщо відпадуть причини, які перешкоджали належному їх вихованню (зміна ставлення до виконання батьківських обов`язків щодо виховання та догляду за дітьми, забезпечення належного матеріального забезпечення дітей). Тому природнє бажання відповідачки виховувати свою дитину може бути поновлене за певних умов. Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач при подачі позову звільнений від сплати судового збору, отже судовий збір підлягає до стягнення з відповідачки. Відповідно до ст. 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Рішення суду приймаються, складаються і підписуються в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. Як встановлено ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України.

Outcome: approved