Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

07.12.22 року представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідачки [PERSON] на свою користь 81 088,74 грн. з яких: - 66 344 грн. 00 коп. основного боргу; - 13 190 грн. 88 коп. інфляційних витрат; - 1 553 грн. 86 коп. 3% річних та судові витрати. В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що між Навчально-виховним комплексом «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» та відповідачкою було укладено контракт № 415/2021 про надання освітніх послуг у сфері освіти Навчально-виховному комплексі «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» від 12 травня 2021 року. Відповідно до пункту 1.1 Контракту батьки доручають, а Заклад освіти бере на себе зобов`язання здійснювати платне навчання та виховання їх дитини [PERSON] , зарахованого до 9-ЕS класу, форма навчання денна. Згідно з пунктом 3.2. Контракту навчання розпочинається з року. 01.09.2021 року по 30.06.2022 року. Відповідно до пунктів 2.2, 2.3 та 3.6. Контракту 415/2021 відповідач взяв на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за навчання, що становить 13 310 грн. за кожен місяць навчання. Крім того, з березня 2022 року за власною ініціативою позивача, враховуючи запровадження на всій території України воєнного стану, вартість освітніх послуг за контрактом була знижена та становила - 3484 грн. за березень; - 6000 грн. за квітень; 6000 грн. за травень. Враховуючи вищесказане, протягом всього періоду навчання (з листопада 2021 по червень 2022 року) відповідачка повинна була сплатити за Контрактом суму за навчання в розмірі 66 344,00 гривень. Згідно з пунктів 2.3 та 3.3 Контракту відповідачка взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за кожен місяць навчання. Відповідно пункту 3.4 Контракту вартість навчання не переглядається у випадках, коли дитина хворіє; не відвідує Ліцей під час осінніх, зимових чи весняних канікул; не відвідує Ліцей за сімейними обставинами; виникають форс-мажорні обставини не залежні від Ліцею обставини. У випадку несплати боргу у зазначений строк, Ліцей буде змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нарахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми боргу. Відповідачка порушила своє зобов`язання за Контрактом оплативши навчання учня лише частково та з порушенням строків. З метою досудового врегулювання спору відповідачці була направлена Претензія про сплату заборгованості за контрактом на навчання у НВК «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» від 08.09.2022 року. Проте з дня направлення Претензії і до моменту подання позову, відповідачкою так і не було здійснено жодних дій для досудового врегулювання спору. Позивач на виконання належним чином взятих на себе договором зобов`язання, надав обумовлені освітні послуги, тому відповідач зобов`язана сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, а також, 3% річних від простроченої суми наступним чином: всього за контрактом 81 088 грн. 74 коп., з яких: - 66 344 грн. 00 коп. основного боргу; - 13 190 грн. 88 кой. інфляційних витрат; - 1 553 грн. 66 коп. 3% річних. 12 грудня 2022 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлялася належним чином, заяв чи клопотань до суду не надходило. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлений про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Статтею 15 ЦК України визначено право кожної особи та захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства. Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини, а саме між Навчально-виховним комплексом «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» та відповідачкою було укладено контракт № 415/2021 про надання освітніх послуг у сфері освіти Навчально-виховному комплексі «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» від 12 травня 2021 року. Відповідно до пункту 1.1 Контракту батьки доручають, а Заклад освіти бере на себе зобов`язання здійснювати платне навчання та виховання їх дитини [PERSON] зарахованого до 9-ES класу, за денною формою навчання в режимі «школи повного дня». Згідно з пунктом 3.2. Контракту навчання розпочинається з 01.09.2021 року по 31.08.2022 року. Відповідно до пунктів 2.3 та 3.3. Контракту батьки зобов`язуються своєчасно вносити оплату на поточний рахунок Закладу освіти щомісяця у сумі 13 310,00 грн., а з березня 2022 року вартість освітніх послуг за контрактом була знижена та становила за березень 2022 року - 3 484 грн., за квітень 2022 року - 6 000 грн. та травень 2022 року - 6 000 грн. у зв`язку із введенням воєнного стану на території України. Загальна сума оплати за навчальний рік становить: 133 100,00 гривень. Крім того, починаючи з листопада 2021 року відповідачка не сплачувала кошти за надання освітніх послуг, відповідно до Контракту.Таким чином, у відповідача наявна заборгованість за листопад 2021 р. - у розмірі 10 930 грн., за грудень 2021р. - 13 310 грн., за січень 2022 р. - 13 310 грн., за лютий 2022р. - 13 310 грн., за березень 2022р. - 3 484 грн., за квітень 2022р. - 6 000 грн., за травень 2022р. - 6 000грн. Враховуючи вищесказане, протягом періоду навчання (з листопада 2021 по червень 2022 року) відповідачка повинна була сплатити за Контрактом суму за навчання учня 66 344 грн. Згідно з пунктів 2.3 та 3.3 Контракту відповідачка взяла на себе зобов`язання своєчасно вносити плату за кожен місяць навчання. Відповідно пункту 3.4 Контракту вартість навчання не переглядається у випадках, коли дитина хворіє; не відвідує Ліцей під час осінніх, зимових чи весняних канікул; не відвідує Ліцей за сімейними обставинами; виникають форс-мажорні обставини не залежні від Ліцею обставини. У випадку несплати боргу у зазначений строк, Ліцей буде змушений звернутися до суду з позовом про стягнення заборгованості у примусовому порядку з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, нарахуванням трьох відсотків річних від простроченої суми боргу. Відповідачка порушила своє зобов`язання за Контрактом оплативши навчання учня лише частково та з порушенням строків. З метою досудового врегулювання спору відповідачці була направлена Претензія про сплату заборгованості за контрактом на навчання у НВК «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» від 08.09.2022 року. Проте з дня направлення Претензії і до моменту подання позову, відповідачкою так і не було здійснено жодних дій для досудового врегулювання спору. Навчально-виховний комплекс «Міжнародний ліцей Міжрегіональної академії управління персоналом» - це навчальний заклад, що забезпечує реалізацію права громадян на здобуття освіти, та організовує якісне навчання Учня відповідно до Державного стандарту загальної середньої освіти. Позивач є юридичною особою, що здійснює свою діяльність у відповідності з укладеними угодами та договорами (контрактами) на засадах повного господарського розрахунку. Взаємовідносини з юридичними і фізичними особами визначаються згідно з чинним законодавством, договорами, що укладені між ними. Позивач на виконання належним чином взятих на себе договором зобов`язання, надав обумовлені освітні послуги, тому відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також, 3% річних від простроченої суми наступним чином: всього за контрактом 81 088 грн. 74 коп., з яких: - 66 344 грн. 00 коп. основного боргу; - 13 190 грн. 88 коп. інфляційних витрат; - 1 553 грн. 86 коп. 3% річних. Відповідно ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Згідно ст. 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно ст.ст. 611, 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно зі ст. 526 Цивільного Кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу , інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Враховуючи викладене, оскільки позивачем прийняті на себе зобов`язання за Контрактом було виконано, освітні послуги надавались належним чином відповідно до умов Контракту у визначений строк, а відповідачкою, прийняті на себе зобов`язання за Контрактом, не виконано, порушено умови Контракту, що виразилось несплаті заборгованості по сплаті за навчання, правовідносини, які склалися між сторонами по даній справі, виникають з договірних відносин, які є обов`язковими для виконання сторонами, суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, наявні підстави для стягнення з відповідачки на користь позивача заборгованості з оплати наданих освітніх послуг. Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Outcome: approved