Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача У квітні 2022 року до суду надійшла вищевказана позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк». В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 07 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 065-2008-1028. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного кредитного договору, кредитор зобов`язується надати позичальнику кошти в сумі 48\~000 швейцарських франків, а позичальник зобов`язується прийняти, належними чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 9,95% річних у порядку, на умовах та в строки, визначені договором. 07 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] із метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки № 065-2008-1028-Р. 22.06.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». 31.10.2018 року рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Універсал Банк» перейменовано на Акціонерне товариство «Універсал Банк». 03 квітня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 361/6978/16-ц (провадження №2/361/677/17) про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 065-2008-1028 у розмірі 29 280,00 швейцарських франків, а також судовий збір у розмірі 11 550,47 гривень. Рішення набрало законної сили 19 липня 2017 року. Однак, відповідачі не вчинили жодної дії спрямованої на погашення заборгованості за кредитним договором. Враховуючи викладене, у відповідності до ст. 625 ЦК України позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість у вигляді трьох процентів річних від простроченої суми. Оскільки прострочена сума становить 29 280,00 швейцарських франків, то три проценти річних за весь час прострочення складає 2 635,20 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) швейцарських франків 20 сантимів. Заяви, інші процесуальні дії у справі Ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 38). У судове засідання представник позивача не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином. У прохальній частині позовної заяви просив проводити розгляд справи за відсутності представника позивача. Відповідачі [PERSON] та [PERSON] у судове засідання також не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялись належним чином. Відзив не подали, причини неявки суду не відомі. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи згідно із положеннями статті 280 ЦПК України. Обставини справи, що встановлені судом Судом установлено, що 07 квітня 2008 року між ВАТ «Універсал Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір № 065-2008-1028. Відповідно до п. 1.1 вищевказаного кредитного договору, кредитор зобов`язується надати позичальнику кошти в сумі 48 000 швейцарських франків, а позичальник зобов`язується прийняти, належними чином використати та повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 9,95% річних у порядку, на умовах та в строки, визначені договором. 07 квітня 2008 року між позивачем та [PERSON] із метою забезпечення виконання зобов`язань [PERSON] укладено договір поруки № 065-2008-1028-Р. 22.06.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів ВАТ «Універсал Банк» перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк». 31.10.2018 року рішенням загальних зборів акціонерів ПАТ «Універсал Банк» перейменовано на Акціонерне товариство «Універсал Банк». 03 квітня 2017 року Броварським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення у цивільній справі № 361/6978/16-ц (провадження №2/361/677/17) про стягнення солідарно з [PERSON] , [PERSON] заборгованості за кредитним договором № 065-2008-1028 у розмірі 29 280,00 швейцарських франків, а також судовий збір у розмірі 11 550,47 гривень. Рішення набрало законної сили 19 липня 2017 року. Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права, що регулюють дані правовідносини Як передбачено ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та умов цього Кодексу. Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб. Згідно із ч. 1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Частина 2 статті 554 ЦК України передбачає, що поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Як передбачено ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до вимог ст .611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору. Стаття 612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом. Згідно із\~положеннями ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Дослідивши матеріали справи, надавши об`єктивну оцінку зібраним доказам у справі, враховуючи те, що зобов`язання відповідачами за кредитним договором та договором поруки, у повному обсязі не виконано, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог Акціонерного товариства «Універсал Банк» про солідарне стягнення із [PERSON] та [PERSON] суму боргу у вигляді 3 % річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період із 04 лютого 2019 по 03 лютого 2022 у розмірі - 2 635,20 (дві тисячі шістсот тридцять п`ять) швейцарських франків 20 сантимів, Щодо судових витрат Із матеріалів справи вбачається, що при подачі даного позову до суду позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2 481 грн., що підтверджується платіжним дорученням, який міститься в матеріалах справи. У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, стягненню із відповідачів на користь позивача підлягають судові витрати у розмірі 2 481 грн. На підставі викладеного, та

Outcome: approved