overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

ТОВ «Євро-Реконструкція» у січні 2023 року звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. В обгрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що позивач є балансоутримувачем будинку [ADDRESS] . Відповідачі є користувачами послуг та мешканцями квартири [ADDRESS] у вказаному будинку та споживають надані послуги позивачем. Проте, у період з жовтня 2015 року відповідачі не вносили плату за отримані послуги з централізованого опалення та з червня 2015 року не вносили плату за отримані послуги з постачання гарячої води, в результаті чого утворилась заборгованість, яка станом на 23.02.2022 становить 94 355,86 грн. Окрім того, позивачем ставиться вимога про стягнення інфляційної складової боргу - 22 475,47 грн. та 3% річних - 9057,97 грн. нарахованих на суму заборгованості. Оскільки відповідачі у добровільному порядку заборгованість не сплачують, позивач змушений звернутись до суду з даним позовом за захистом свого порушеного права. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 16.01.2023 відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позов просив задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідачі у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції. Відзиву на позов не надали, явку представника не забезпечили. Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Таким чином, відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України за згодою позивача суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

У грудні 2022 року МТСБУ звернулось до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач вказував на те, що 14.12.2018 приблизно о 10 год. 20 хв. в м. Києві по вул. Урлівській 23-Б, мала місце ДТП за участю автомобіля «Skoda», д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] та автомобіля «Hyundai», д.н.з. « [NUMBER] », під керуванням [PERSON] . Внаслідок вказаної ДТП транспортному засобу «Hyundai», д.н.з. « [NUMBER] », було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Дарницького районного суду міста Києва від 08.02.2019 вказана ДТП сталась з вини Відповідача. Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження від 12.01.2019 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу автомобіля «Hyundai», д.н.з. « [NUMBER] », склала: 133 102,96 грн. На підставі наказу про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 55 332,96 грн., що підтверджується платіжним дорученням №937747 від 10.05.2019, оскільки на дату скоєння ДТП, відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Крім того, позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в розмірі 2340,80 грн., що підтверджується платіжним дорученням №837841 від 10.05.2019 року та №1162948 від 23.09.2019 року. З огляду на викладене, МТСБУ просить суд стягнути з відповідача шкоду у порядку регресу у сумі 55 332,96 грн., витрати на послуги аварійного комісара у сумі 2340,80 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Ухвалою судді від10.01.2023 було відкрито провадження у вказаній справі з проведенням розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, у відповідності до ст. 274 ЦПК України. Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав клопотання про проведення розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав у повному обсязі, крім того зазначив про скрутний матеріальний стан, у зв`язку з чим просив суд розстрочити виконання рішення на один рік. Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані у справі докази,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

05 серпня 2022 року [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 20.11.2006 року Колодянською сільською ради Новоград-Волинського району Житомирської області, актовий запис № 5. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя не склалось, однією сім`єю не проживають, перебування в шлюбі та примирення є неможливим і суперечить їх інтересам, оскільки давно втратили один до одного почуття любові та поваги. [INFO] народила сина [PERSON] . За відсутності заяви біологічного батька - у свідоцтві про народження дитини батьком зазначено відповідача. Позивач у судове засідання не прибула. Подала заяву в якій просить позовні вимоги задовольнити, розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не прибув повторно, про час і місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, однак про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову та клопотань про розгляд справи за його відсутності, чи про відкладення розгляду справи не подав. За таких обставин,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Заявниця звернулась до суду з заявою, зазначивши, що у неї виникло право на отримання пенсії за віком, звернулась до ГУ Пенсійного фонду в Житомирській області з заявою про призначення пенсії за віком, однак їй було відмовлено через розбіжності в написанні її імені в документах. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Просила встановити факт належності їй трудової книжки серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Заявниця свої вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, подавши письмову заяву. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа належним чином повідомлена про час та місце судового розгляду, просила розглянути справу у її відсутність, проти заявлених вимог не заперечила, подавши письмову заяву. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що в паспорті серії [NUMBER] , виданому Коростенським МРВ УМВС в Житомирській області 18.05.1998 року, вказано ім`я [PERSON] . В трудовій книжці серії [NUMBER] від 04.12.1978 року вказано ім`я російською мовою як [PERSON] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Вказані документи належать одній особі, хоча її ім`я в них вказано по різному, однак воно є ідентичним, що підтверджено експертним висновком №056/30-а від 17.01.2023 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження. Згідно ст.315,ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За таких обставин, заява підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, зазначивши, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №080468, виданому Коростенською районною державною адміністрацією 17.06.2004 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 25.02.2004 року №59, невірно зазначено прізвище власника [PERSON] , замість [PERSON] . Представник заявника звернувся до Коростенської районної державної адміністрації з метою виправлення орфографічних помилок у вищевказаному державному акті, яка листом від 03.01.2023 року №02-13/6 повідомила, що з 01 січня 2013 року внести виправлення (зміни) до державного акту на право власності на земельну ділянку або видати новий державний акт технічно неможливо та згідно відповіді відділу №3 Управління надання адміністративних послуг ГУ Держгеокадастру у Житомирській області від 12.10.2022 року №680/30-22 виправлення або внесення змін до державного акту на право власності на земельну ділянку неможливо. Просила встановити факт належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №080468, виданого Коростенською районною державною адміністрацією 17.06.2004 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 25.02.2004 року №59 на ім`я [PERSON] . Від представника заявника на адресу суду надійшла заява, в якій просив судовий розгляд заяви проводити без участі сторони заявника, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити. Заінтересована особа подала заяву, в якій просила розгляд заяви провести у відсутність представника Коростенської районної державної адміністрації, стосовно вирішення заявлених вимог покладається на розсуд суду. За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін на підставі поданих доказів. Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне: Судом встановлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку серія ЖТ №080468, виданому Коростенською районною державною адміністрацією 17.06.2004 року на підставі розпорядження голови Коростенської райдержадміністрації від 25.02.2004 року №59, невірно зазначено прізвище власника - [PERSON] , замість [PERSON] , описка перешкоджає заявникові розпоряджатися своєю власністю, оскільки заявник бажає подарувати свою землю доньці, та не може бути виправлена в позасудовому порядку. Відповідно до ст.293 ч.2 п.5 ЦПК справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження . Згідно ст.315 ч.1 п.6 ЦК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За таких обставин, право заявника може бути відновлено шляхом встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, яким є державний акт на право власності на земельну ділянку. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач Сумська міська рада звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , 3-ї особи: Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про скасування державної реєстрації права власності на майно, визнання недійсним договору та звільнення земельної ділянки. В позові просять: 1) скасувати державну реєстрацію права власності [PERSON] на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] та припинити право власності на вказаний житловий будинок за [PERSON] ; 2) визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку за адресою: [ADDRESS] , укладений між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ануфрієвим Андрієм Олександровичем, 24.03.2020 року, зареєстрований в реєстрі за №462 та припинити право власності за [PERSON] на вказаний житловий будинок; 3) зобов`язати [PERSON] звільнити самовільно зайняту земельну ділянку з кадастровим номером №5910136300:01:005:0036 площею 0,1 га за адресою: [ADDRESS] , привівши її у придатний для використання стан шляхом знесення житлового будинку та повернути земельну ділянку Сумській міській раді. Позивач свої вимоги мотивують тим, що дана реєстрація права власності була проведена з порушенням норм чинного законодавства. Представник позивача Сумської міської ради просить суд позов задоволити, слухати справу у її відсутність. Представник відповідача [PERSON] адвокат Мачулін О. проти позову заперечує повністю, надав суду письмовий відзив, просить суд в позові відмовити, слухати справу у його відсутність і відсутність відповідача. Відповідач [PERSON] до суду не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чиноми. 3-тя особа: : Департамент забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, представник до суду не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази,

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

08.12.2023 року АТ «Універсал Банк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 15.01.2019\~року між сторонами укладений кредитний договір (договір про надання банківських послугmonobank). За умовами договору АТ «Універсал Банк» надало\~ [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Позивач стверджував, що відповідач в заяві-анкеті підтвердила свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, однак, не надавала своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором утворилась заборгованість за спірним договором в розмірі 11265,17 грн., які позивач просив стягнути на користь банку. Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь судовий збір. Позивач в процесі розгляду позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054\~ЦК\~України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором від 15.01.2019\~ року АТ «Універсал Банк» надало\~ [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлених договором термінів повернення наданого їй кредиту не дотримався. Заборгованість за спірним договором становить 11265,17\~ грн. та складається із заборгованості тілом кредиту. Так, за\~ст.629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачем не спростований. Враховуючи, що згідно ст.526\~ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку\~ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є спільні діти : [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. \~ \~ \~ \~Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав \~ \~ \~ \~Відповідач скористався процесуальним правом, надав заяву про визнання позову. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 25 грудня 2004 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Одеського обласного управління юстиції, актовий запис №1875, що підтверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу у сторін є спільні неповнолітні діти : - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про [NUMBER] . - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, [NUMBER] \~ \~ \~ \~На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідачем встановлене не спростовано. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно до ст.112\~СК України шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Відповідач [PERSON] будучи належним чином сповіщений в порядку ст.128 ЦПК України, у призначені судові засідання не з`явився, про причини неявки суд не сповістив, заперечень, клопотання про розгляд справи без його участі, до суду не надходило. Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність, не заперечував проти винесення заочного рішення. Відповідно до ч.4ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). У зв`язку із цими обставинами та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

У зв`язку зі складністю справи та певним часом, який потрібен суду для виготовлення повного тексту рішення, та з огляду на те, що робота суду організована в умовах військового часу з врахуванням небезпечної обстановки (можливе оголошення тривоги та припинення електропостачання), а також враховуючи, що головуючий має брати участь у складі колегії суддів в розгляді кримінальної справи (№1-157/12), - у даному судовому засіданні необхідно ухвалити вступну та резолютивну частину рішення на підставі ст.259ч.6 ЦПК України, роз`яснивши сторонам, що повний текст рішення буде виготовлений протягом 10-ти днів, з яким вони зможуть ознайомитися у суді.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

\~ \~ \~ \~25.01.2023 р. до суду заявлено позов, в якому позивачка просила щомісячно стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до його повноліття, оскільки відповідач добровільно не виконує свого законного обов`язку надавати їх спільній неповнолітній дитині щомісячне утримання, хоча має можливість надавати кошти. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилася, письмово позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити без її участі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути без нього, позовні вимоги визнав повністю. \~ \~ \~ \~З урахуванням позиції сторін та досліджених доказів, суд визнає за необхідне позовні вимоги задовільнити повністю з таких міркувань. \~ \~ \~ \~Доведено, що [PERSON] є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , але добровільно не виконує свого законного обов`язку по наданню утримання неповнолітній дитині, хоча має можливість надавати кошти. \~ \~ \~ \~Зазначені правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; в разі ухиляння батьків від цього обов`язку кошти на утримання дітей стягуються з них за рішенням суду, зокрема, у визначеній судом частці від їх доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач має можливість надавати кошти на утримання своєму неповнолітньому сину [PERSON] , [INFO] , але від добровільного виконання свого законного обов`язку по наданню коштів на його утримання ухиляється, чим порушує його права, то належні кошти необхідно щомісячно стягувати з нього в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку на утримання дитини, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення позивачки до суду і до його повноліття, - в примусовому порядку. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved