Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

У серпні 2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення опікуном заявника, [PERSON] , [INFO] . Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , є донькою заявниці, і є особою з інвалідністю третьої групи А з дитинства, безстроково. Внаслідок захворювання, як вказує заявниця, [PERSON] , не здатна до самообслуговування, не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, потребує постійного стороннього догляду. На підставі чого заявниця звернулась до суду про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки, та призначення її опікуном. Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 вересня 2022 року заяву [PERSON] залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с.38). На виконання вимог ухвали судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 08 вересня 2022 року [PERSON] подано заяву (вх. № 25296 від 14.09.2022 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 08.09.2022 року (а.с.40-41). У зв`язку з чим, ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 20 вересня 2022 року прийнята заява до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні (а.с. 42). Ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 07 листопада 2022 року, за заявою заявника призначено у справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Комунальному некомерційному підприємству «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», провадження у справі зупинено до отримання висновку експерта (а.с. 57). На адресу Кіровського районного суду міста Кіровограда надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 34 від 09.12.2022 року (вх. № 37788 від 26.12.2022 року; а.с. 58-62). Так як обставини, які викликали зупинення провадження у справі усунуто, судом, на підставі статті 254 Цивільного процесуального кодексу України, з власної ініціативи, поновлено провадження у даній справі (ухвала Кіровського районного суду міста Кіровограда від 16 січня 2023 року; а.с. 63). В судовому засіданні заявник підтримала заявлені вимоги та просила суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та підтримав подання про погодження кандидатури [PERSON] щодо призначення її опікуном [PERSON] . Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною в силу свого психічного стану пояснень не надавала. Заслухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановив таке. За положеннями частини першої статті 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААБ № 576381 [PERSON] [INFO] , встановлена третя группа інвалідності з дитинства, безтерміново (а.с. 10). Вказані обставини також підтверджуються консультаційним висновком спеціаліста від 06.06.2022 року виданого Комунальним некомерційним підприємством «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» (а.с.14). В свою чергу, за висновком судово-психіатричного експерта № 34 від 09.12.2022 року, [PERSON] [INFO] , в даний час страждає хронічним психічним захворюванням у формі легкої розумової відсталості зі значним порушенням поведінки, трудовою та соціальною дезадаптацією (згідно МКХ-10, F-70.1). За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій і розумно керувати ними. Потребує накладання опіки (а.с. 59-61). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання недієздатною [PERSON] [INFO] . Правилами статті 41 Цивільного кодексу України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу). За статтею 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до вимог частини першої статті 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями статті 63 Цивільного кодексу України закріплено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. При призначенні опікуна для малолітньої особи та при призначенні піклувальника для неповнолітньої особи враховується бажання підопічного. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25 січня 1989 року виданого Голованівським ЗАГС Кіровоградська область, батьками [PERSON] [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.9). Особа щодо якої вирішується питання про визнання її недієздатною змінила прізвище внаслідок укладення шлюбу. Виконавчим комітетом Бережинської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області 20 листопада 2010 року зареєстровано шлюб між [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , про що складено актовий запис за № 27. Прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка: [PERSON] , дружини: [PERSON] . Зазначене підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00036837045 від 14.09.2022 року (а.с.41). Рішенням Олександрівського районного суду Кіровоградської області від 25.04.2016 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , розірвано (а.с.68-69). Після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище [PERSON] не відновлювалось. Таким чином, заявниця [PERSON] є матір`ю [PERSON] [INFO] . За приписами частини першої статті 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно подання від 25 липня 2022 року за № К-67 о/п виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради погоджено кандидатуру [PERSON] , [INFO] , щодо призначення її опікуном [PERSON] [INFO] , у разі визнання її судом недієздатною (а.с.25,47). Частиною першою статті 40 Цивільного кодексу України визначено, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Водночас, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (частина шоста сттаті 300 Цивільного процесуального кодексу України). Таким чином, фактичні обставини справи свідчать про те, що [PERSON] [INFO] , за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного догляду та опіки, що є підставою для визнання її недієздатною та призначення її опікуном [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved