Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

04.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з [PERSON] кошти, витрачені КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради на стаціонарне лікування потерпілого від злочину [PERSON] на користь Дрогобицької міської ради в розмірі 22\~428 грн. В обґрунтування позову, покликається на те, що 30.04.2022 року приблизно о 20 год. 30 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем марки Chevrolet Lacetti реєстраційний номер [NUMBER] , в якому знаходились пасажири [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , рухаючись вулицею Кирило-Мефодіївською міста Дрогобича, неподалік будинку №12, допустив виїзд за межі проїзної частини дороги праворуч, відносно його руху на узбіччя з подальшим наїздом на перешкоду (зіткненням) металевою огорожею будинку [ADDRESS] . Внаслідок цього, [PERSON] отримав середньої тяжкості тілесні ушкодження, після чого перебував на стаціонарному лікуванні у травматологічному відділенні КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради з 30.04.2022 по 20.05.2022 тобто 21 ліжко/день. Вартість лікування [PERSON] становить 22\~428 гривень. Оскільки ненадходження коштів до бюджету завдають суттєвої шкоди медичному закладу, а Дрогобицькою міською радою не вжито жодних заходів щодо стягнення затрачених коштів на лікування потерпілого від злочину гр. [PERSON] в сумі 22\~428 грн., є підстави звернення до суду органами прокуратури в інтересах Дрогобицької міської ради. Представник позивача прокурор Мручок Н.Ю. подав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без участі їхньої сторони. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки. Судом було вжито належних заходів задля виклику відповідача в судове засідання з розгляду даної справи по суті шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання. Будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України, вважає останнього належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, перевіривши матеріли справи, безпосередньо дослідивши докази, дійшов висновку, що позов слід задоволити. Як вбачається з ухвали Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11.08.2022 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1\~ст.286\~КК України у зв`язку з його примиренням з потерпілим [PERSON] . Згідно Довідки №833 від 03.06.2022 року КНП «Дрогобицька міська лікарня №1» Дрогобицької міської ради, [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні в травматологічному відділенні з 30.04.2022 по 20.05.2022 тобто 21 ліжко/день. Вартість загальної суми витрат становить 22\~428 гривень. Відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Оцінюючи вказані позивачем та встановлені судом обставини, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Дрогобицької міської ради 22\~428 грн. шкоди, завданої кримінальним правопорушенням. За замістом\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved