Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

01.02.2023 року заявник звернувся до суду із заявою, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що досягнувши пенсійного віку він звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області із заявою від 15.06.2021 про прийняття до розрахунку пенсії Архівної довідки Архівного управління Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради від 02.04.2021 № 8/1-804 про стаж роботи та нарахування заробітної плати за період з січня 1989 року по січень 1994 року на Виробничому об`єднанні «Дніпроважпапірмаш» імені Артема. У вищезазначеній\~архівній довідці\~зазначено:\~« у\~відомостях нарахування\~заробітної плати\~робітникам і\~службовцям цеху\~№ 67\~за січень\~1989 - січень 1994 роки Виробничого об`єднання «Дніпроважпапірмаш» імені Артема значиться «Постоленко Ю.И» (так с правах російською мовою без розшифрування ініціалів), табельний № 2634. » Листом Головного\~управління Пенсійного\~фонду України\~в Дніпропетровській\~області від\~30.06.2021\~№ 20727-17490/П-01/8-0400/21\~заявнику було\~відмовлено у\~перерахунку пенсії\~по заробітній\~платі,\~оскільки в\~відомостях нарахування\~заробітної плати\~ім`я\~та по\~батькові вказано\~без розшифрування\~ініціалів:\~« [PERSON] »,\~довідку від\~02.04.2021\~№ 8/1-804,\~видану архівнимуправлінням Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської рада неможливо застосувати при розрахунку заробітку для обчислення пенсії». Таким чином, в архівній довідці та документах, на підставі яких така довідка складена, не розшифроване ім`я та по батькові заявника [PERSON] . При цьому, у трудовій книжці [NUMBER] , виданій на « [PERSON] » (зазначено російською мовою), зазначені відомості про роботу за період з 10 жовтня 1983 по 31 січня 1994 роки російською мовою: -10.10.1983 «Производственное обьединение «Днепротяжбуммаш» принят в тепло-силовой у часток № 16 слесарем-ремонтником 4 разр. (Распоряж. № 322/4 от 3.10.1983)»; -31.01.1994 «уволен по собственному желанию, ст. 38 КЗоТ Украины (Пр. № 30/к от 26.01.1994).», що також підтверджено відомостями, зазначеними в архівній довідці. Для подальшого перерахунку пенсії по заробітній платі заявнику необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документа Архівної довідки та зазначених у ній відомостей про нарахування заробітної плати за січень 1989 - січень 1994 роки [PERSON] , адже у ній не розшифроване ім`я та по батькові останнього. У зв`язку\~із викладеним,\~заявник просить\~суд встановити факт належності йому [PERSON] Архівної довідки Архівного управління Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради від 02.04.2021 № 8/1-804. Заявник [PERSON] до початку проведення судового засідання надав суду заяву про підтримання заяви та розгляд справи без його участі. Представник заінтересованої особи Дніпровської міської ради в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі представника. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області в судове засідання не з`явився. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, дійшов до наступного. Згідно копії паспорту громадянина України Серії [NUMBER] , виданого 23 липня 2002 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області, вбачається, що прізвище ім`я та по-батькові заявника [PERSON] . Відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] від 03 травня 1979 року, прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено російською мовою « [PERSON] », а також зазначені відомості про роботу в період з 10 жовтня 1983 року по 31 січня 1994 року: 10.10.1983 року «Производственное обьединение «Днепротяжбуммаш» принят в тепло-силовой у часток № 16 слесарем-ремонтником 4 разр. (Распоряж. № 322/4 от 3.10.1983)»; 31.01.1994 року «уволен по собственному желанию, ст. 38 КЗоТ Украины (Пр. № 30/к от 26.01.1994)» (а.с.13-16). Згідно копії архівної довідки №8/1-804, виданої 02.04.2021 року архівним управлінням Департаменту забезпечення діяльності виконавчих органів Дніпровської міської ради, зазначено: «В архівному фонді «Приватне акціонерне товариство «Дніпроважпапіргірмаш» в розпорядженнях, наказах з особового складу за 1983, 1994 роки є відомості про те, що « [PERSON] » (так у справах російською мовою): -10 жовтня 1983 року прийнятий «слесарем-ремонтником 4 разряда в цех № 16» (Розпорядження від 03 жовтня 1983 року № 322/4); -31 січня 1994 року «литейщик металлов и сплавов АПТО «Буммаш» звільнений за власним бажанням, ст.38 КЗпП України (Наказ від 26 січня 1994 року №30/к). У \~відомостях нарахування\~заробітної плати\~робітникам і\~службовцям цеху\~№ 67\~за січень\~1989 - січень 1994 роки Виробничого об`єднання «Дніпроважпапірмаш» імені Артема значиться « [PERSON] » (так у справах російською мовою без розшифрування ініціалів), табельний № 2634.» Відповідно до копії довідки про зміну назви № 199 від 16.10.2019 року, виданої ПАТ «Дніпроважпапіргіпмаш», вбачається, що виробниче об`єднання «Дніпроважпапіргіпмаш» ім.Артема перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Дніпроважпапіргіпмаш». Згідно п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином,\~суд,\~з`ясувавши всі\~обставини справи,\~приходить до\~висновку,\~що прізвище та ініціали заявника збігаються з особою вказаною в Архівній довідці та трудовій книжці останнього, а також збігається місце роботи зазначене у трудовій книжці та Архівній довідці, що підтверджує той факт, що [PERSON] дійсно працював у виробничому об`єднанні «Дніпроважпапіргіпмаш» ім.Артема та отримував заробітну плату у період з січня 1989 року по січень 1994 року. На підставі викладеного,

Outcome: approved