Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] 10 лютого 2022 року звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу,посилаючись на на припинення сімейно-шлюбних відносин і втрату взаємних почуттів через різні погляди на життя. Ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2022 року відкрито провадження по даній справі. \~ \~ \~ \~ \~ На\~підставі розпорядження\~ голови\~Верховного Суду\~ від\~08\~березня 2022\~року №\~2/0/9-22\~« Про\~зміну територіальної\~підсудності \~судових справ\~в умовах\~ воєнного\~стану «\~цивільну справу\~№645/661/22позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу було направлено до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю. \~ \~ \~ \~ \~ Згідно\~протоколу автоматизованого\~розподілу \~судової справи\~між суддями\~цивільну справу№645/661/22позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу розподілено на суддю Г.В.Андрієнко Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року цивільну справу№645/661/22позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу прийнято до свого провадження. Позивач надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Відповідач надав заяву про розгляд справи без його участі. Позов визнає та проти його задоволення не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд вважає , що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що 21 липня 2006 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 767. Від даного шлюбу у сторін народилося двоє дітей- [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сторони припинили сімейно-шлюбні відносини, відновлювати які не бажають. Фактично сім`я розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам. Примирення між подружжям не можливе, тому суд вважає необхідним шлюб розірвати. Відповідно до\~ст. 112 ч.2 СК України,\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2\~ст.114 Сімейного кодексу України\~-у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі\~ст. 24 СК України,\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.\~\~\~ Враховуючи, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам, суд вважає, що позов обґрунтовано, та підтверджено доказами, тому він підлягає задоволенню. Відповідно до\~ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивач не наполягала на зміні прізвища після розірвання шлюбу. Враховуючи викладене, та

Outcome: approved