Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

11.11.2022 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з останнього додаткові витрати на дитину, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 3000 грн. щомісячно. В обґрунтування позову покликається на те, що 25.01.2014 між нею та відповідачем було укладено шлюб, в якому у них [INFO] народилась донька [PERSON] . Дитина проживає разом з нею та перебуває на її повному утриманні. Відповідач в добровільному порядку допомоги на утримання доньки не надає. В неї діагностовано захворювання: реактивна мезенріальна лімфопатія, порушення зору, нейрогенний сечовий міхур. Вона несе додаткові витрати на утримання дочки, на підтвердження яких надає копії виписок з лікарні, прайси на медичні послуги, чеки на оплату медичних послуг, придбання ліків. З вказаних підстав просить стягувати з відповідача додаткові витрати на дитину у розмірі 3000 грн. щомісячно. Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, не повідомивши причин своєї неявки. Судом було вжито належних заходів задля виклику відповідача в судове засідання з розгляду даної справи по суті шляхом направлення йому судових повісток за адресою місця проживання. Будь яких повідомлень про зміну адреси відповідач суду не подавав, а відтак, суд, у відповідності до вимог п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8, ч. 11, ч. 12 ст. 128 ЦПК України, вважає останнього належним чином повідомленим про дату, час, місце та порядок судового розгляду зазначеної справи. Згідно правил ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи вище викладене, суд ухвалив завершити розгляд справи у відсутності сторін, за наявними у матеріалах справи доказами. Суд, вислухавши пояснення позивача та його представника, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази у їх сукупності, дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 25.01.2014 року, який було зареєстровано у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Трускавецького міського управління юстиції у Львівській області, актовий запис №09. У даному шлюбі у сторін [INFO] народилась донька [PERSON] , що сторонами не заперечується. З доданих до матеріалів справи висновків спеціалістів вбачається, що у [PERSON] діагностовано захворювання: реактивна мезенріальна лімфопатія, порушення зору, нейрогенний сечовий міхур. Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку. За частиною другою статті 185 СК розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Відповідно до п. 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" № 3 від 15.05.2006 року, до передбаченої ст. 185 Сімейного кодексу України участі в додаткових витратах на утримання дитини, викликаних особливими обставинами (розвитком її здібностей, хворобою, каліцтвом тощо) можна притягати лише батьків. У цих випадках ідеться про фактично зазначені або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо). При стягненні коштів на додаткові витрати, які повинні бути понесені у майбутньому, суду необхідно надати розрахунок або обґрунтування необхідності майбутніх витрат. З доданих квитанцій вбачається, що [PERSON] у серпні 2022 року сплатила: 2100 грн. за апаратне лікування з 07.07.2020 - 24.07.2020; 1900 грн. за апаратне лікування з 10.12.2020 26.12.2020; 1000 грн за апаратне лікування з 23.08.2022 29.08.2022; 2000 грн за апаратне лікування з 08.09.22 по 22.09.2022; 500 грн. за заміну лінз в окулярах, 250 грн. за огляд дитячого окуліста;. 100 грн. за повторний огляд. Згідно товарних чеків від 06.09.2022, 09.08.2022, 23.08.2022 сплачено 2200 грн. за заміну лінз, гігієнічну чистку, герметизацію,тощо. За січень-лютий 2022 року придбано медичні препарати на суму 3657,40 грн.. Отже, судом встановлено, що за 2022 рік позивачкою на лікування доньки [PERSON] було витрачено 9705,40 грн. Аналізуючи вище викладене, суд вважає, що згідно представлених сторонами доказів, заявлений позов слід задоволити частково та стягувати з відповідача по 1000 грн. додаткових витрат на неповнолітню доньку [PERSON] , починаючи з 11.11.2022 по 31.12.2023, оскільки суду не надано доказів хронічного захворювання дитини чи встановлення їй групи інвалідності. За замістом ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, зокрема у разі у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача слід стягнути в дохід держави 1073,60 грн. судового збору.

Outcome: approved