Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 10.01.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження. Позовна заява обґрунтована тим, що спільне життя з вересня 2019 року погіршились, стали виникати непорозуміння, сварки, скандали. Виявилося, що у сторін різні погляди на життя, вирішення сімейних проблем та інтереси, життєві принципи. Має місце несумісність характерів подружжя. Фактично шлюбні відносини припинені 02.03.2022 року. З цього часу подружжя мешкає окремо, спільне господарство не веде і не має спільного бюджету. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Сенсу підтримувати подальші сімейні відносини немає. Представник позивача - адвокат Миролюбова О.В. до початку судового засідання звернулася до суду із заявою, в якій просила справу розглянути без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Представник відповідача - адвокат Сацик В.О. до початку судового засідання звернувся до суду з заявою, в якій просив справу розглянути без його участі та участі відповідача, не заперечував проти розірвання шлюбу. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом достовірно встановлено, що між сторонами 30 жовтня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві укладено шлюб, про що в зроблено запис за №1083 та видано свідоцтво про одруження серії [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є неповнолітня дитина: [PERSON] , [INFO] . Судом також встановлено, що тривалий час сторони не підтримують сімейно-шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства. Представник відповідача у письмовій заяві визнав позовні вимоги в повному обсязі, тим самим підтвердив обставини, зокрема, щодо відсутності спільного господарства та сімейно-шлюбних відносин. На час розгляду справи спору щодо поділу майна та спору щодо визначення місця проживання дитини немає. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами регулюються нормами Сімейного кодексу України. За визначенням ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Позивач та відповідач мають різні погляди на сімейне життя, взаємні права та обов`язки подружжя та не мають взаєморозуміння. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З урахуванням встановлених обставин справи та на підставі ст.ст. 104, 105, 110-112 СК України, суд дійшов висновку, що дана сім`я тривалий час носить формальний характер, вжиття заходів щодо збереження сім`ї не може дати позитивного результату, буде суперечити інтересам сторін, впливати на їх психоемоційний стан, тому підстав для збереження надалі міцної та здорової сім`ї не вбачається. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного, ст.ст. 104, 110, 112, 115, 180-183, 185, 191 СК України, та

Outcome: approved