Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] , яка діє в інтересах дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , 10.01.2023 року звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про позбавлення батьківських прав, зазначивши на підтвердження своїх позовних вимог, що вона знаходилась з відповідачем в шлюбних відносинах з 26 серпня 2010 року. Рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року шлюб розірвано. Від шлюбу мають трьох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] . 24 липня 2014 року рішенням Межівського районного суду Дніпропетровської області стягнуто з [PERSON] аліменти на дітей. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, офіційно ніде не працює, аліменти на сплачує, має заборгованість 183 984,00 грн. Крім цього відповідач разом з дітьми не проживає, їх вихованням не займається та й не займався, ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню, що проявляється у відсутності спілкування в обсязі, необхідному для дитячого нормального самоусвідомлення, матеріально не утримує, що перестало забезпечувати сімейне виховання та суперечить інтересам малолітніх дітей. 10 січня 2023 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Філь О.Є. 13 січня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі, надано відповідачу 15 - денний строк на подання відзиву на позов з дня вручення ухвали про відкриття провадження та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2023 року. У підготовче засідання сторони не з`явились, справу призначено до судового розгляду на 23 лютого 2023 року. 23 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 02 березня 2023 року. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає в повному обсязі. Відповідач [PERSON] про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, відзив не подав. Згідно ст.281 ЦПК України по справі ухвалено заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника, вимоги позивача підтримує (а.с.34). Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що вимоги позивача законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав: Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб 26 серпня 2010 року, що встановлено в судовому засіданні 11 липня 2017 року при розгляді цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу (а.с.17-18). Від шлюбу мають трьох дітей - доньку [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується відповідними копіями свідоцт про народження (а.с.8, 12,14). Відповідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 24 липня 2014 року з [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дітей: доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення ними повноліття, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2014 року, в особі матері [PERSON] . (а.с.16). Відповідно рішення Межівського районного суду Дніпропетровської області від 11 липня 2017 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] (а.с.17-18). Як вбачається з довідки № 152 від 15.11.2022 року, виданої Центром надання адміністративних послуг Межівської селищної ради Дніпропетровської області, за адресою [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] з 25.05.2016 року, [PERSON] з 25.05.2016 року, [PERSON] з 25.05.2016 року та [PERSON] з 25.05.2016 року по теперішній час (а.с.26). Відповідно висновку органу опіки та піклування Межівської селищної ради щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] - з метою забезпечення захисту прав, свобод та законних інтересів дітей. Орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. [PERSON] відносно його дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , як такого, що ухиляється від виконання батьківських обов`язків (а.с.28-29). Згідно із ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до Конвенції ООН про права дитини встановлено, що дитині для повного та гармонійного розвитку необхідно зростати в сімейному оточенні. Згідно зі ст. З Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Як вбачається з характеристики, виданої Межівським ліцеєм № 1 Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна та уважна учениця. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки, батько у вихованні доньки участі не приймає (а.с.23). Як вбачається з характеристики, виданої Межівським ліцеєм № 1 Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний та уважний учень. Мама приділяє належну увагу вихованню доньки, батько у вихованні доньки участі не приймає (а.с.24). Як вбачається з характеристики, виданої Межівським ліцеєм № 1 Межівської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, [PERSON] навчається у ліцеї з першого класу. Зарекомендував себе як старанний, дисциплінований учень. Має навчальні досягнення середнього рівня. Мама приділяє належну увагу вихованню сина. Регулярно відвідує заклад. Цікавиться навчанням сина. Бере активну участь у житті класу (а.с.25). Відповідно до ст. 11 ЗУ «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. З огляду на зміст норми закону (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України), позбавлення батьківських прав може застосовуватися лише тоді, коли батько не просто не виконує свої обов`язки по вихованню дитини, а й ухиляється від їх виконання, тобто за умови доведення винної поведінки того з батьків, який свідомо нехтує здійсненням своїх обов`язків, передбачених ст.150 СК України. Відповідно до п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного та об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення дітей до батьків. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав щодо дитини, яка не досягла 18 років і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення від виконання обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток, як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних, інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм маралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до ч. 1 ст. 12 ЗУ "Про охорону дитинства" на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Частиною 2 п. 16 Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» №3 від 30.03.2007 року роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Таким чином, суд дійшов висновку, що є всі підстави для позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо доньки [PERSON] , [INFO] , сина [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , і це буде відповідати інтересам дітей. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved