Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

У червня 2022 року АТ «АКЦЕНТ-БАНК» звернувся до суду з зазначеним позовом. В обґрунтування позову банк посилається на те, що 30 червня 2017 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору №б/н на підставі якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості. Банк виконав свої зобов`язання перед відповідачем та надав кредит. В свою чергу відповідач належним чином не виконав зобов`язання перед банком, внаслідок чого станом на 24.02.2022 р. має заборгованість в сумі 10769,1 грн. Прохали стягнути із [PERSON] , [INFO] , РНОКПП- [NUMBER] , адреса- [ADDRESS] на користь на користь Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» ( код ЄДРПОУ- 14360080, адреса- м. Дніпро, вул. Батумська, 11, рах. № [NUMBER] заборгованість станом на 24.02.2022 р. в сумі 10769,1 грн., яка складається з :6971,76 грн.- заборгованість за кредитом,3797,34 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом та 2481 грн. судового збору. 20 липня 2022 року відкрито провадження по даній справі. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20 грудня 2022 року, згідно протоколу повторного розподілу судової справи між суддями, цивільну справу № 554/4676/22 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілено на суддю Г.В. Андрієнко. Ухвалою судді від 22 грудня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу № 554/4676/22 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до совго провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання представник позивача не з`явився. В матеріалах справи міститься заява про розгляд справи без їх участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, суд про причину своєї неявки не повідомив. Відзив на адресу суду, у відповідності до ст. 178 ЦПК України, від [PERSON] не надходив. \~ \~ \~ \~За таких обставин, відповідно до\~ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача та відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечив проти такого порядку вирішення спору. Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Встановлено, що 30 червня 2017 року [PERSON] приєднався до Умов та правил надання банківських послуг в А-Банку, з метою укладення кредитного договору №б/н на підставі якого відповідачу надано кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 46,80 % на рік на суму залишку заборгованості. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що з підписана ним Анкета-Заява про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у А-Банку разом з Умовами та правилами і Тарифами, які викладені на банківському сайті складає кредитний договір між сторонами. Відповідно до п. 2.1.1.5.5. Умов та правил надання банківських послуг- позичальник зобов`язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим договором. Відповідно до п. 2.1.1.5.6 Умов та\~правил надання\~банківських послуг у разі невиконання зобов`язань за Договором, на вимогу банку виконати зобов`язання з повернення кредиту( у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку. Власник картки зобов`язаний слідкувати за витратами коштів в межах платіжного ліміту з метою запобігання виникнення овердрафту, згідно п. 2.1.1.5.7. Умов та правил надання банківських послуг \~ \~ \~ Відповідно\~до п.\~2.1.1.12.6.1Умов та правил надання банківських послуг у разі виникнення прострочених зобов`язань за договором,клієнт сплачує банку плату за користування кредитом у розмірі подвійної місячної процентної визначеної в Тарифах, що діє на дату нарахування відсотків. Відсотки в подвійному розмірі замість базового розміру процентної ставки, зазначеного в Тарифах, нараховуються на суму загальної заборгованості з моменту виникнення заборгованості під час дії Пільгового періоду за карткою, внаслідок невнесення щомісячного мінімального платежу в повному обсязі. При цьому сторони усвідомлюють та підтверджують, що таке збільшення розміру процентної ставки не є зміною умов цього договору та/або зміною процентної ставки за договором, що здійснюється банком в односторонньому порядку, і відповідно внесення змін до договору не потребується. Відповідач не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов Договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, що свідчить про порушення своїх зобов`язань перед банком, а тому станом на 24.02.2022 р. відповідач має заборгованість в сумі 10769,1 грн., яка складається з : -6971,76 грн.- заборгованість за кредитом, -3797,34 грн.- заборгованість по відсоткам за користування кредитом, Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Згідно зі ст. ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання); у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч.2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 10769,1\~грн. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481 грн. На підставі наведеного,

Outcome: approved