Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

У листопаді 2022 р. Гордієнко І.М. , який представляє інтереси позивача звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з вищезазначеним позовом у якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у сумі 91351,58 грн. та судовий збір у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування вказаних вимог, позивач зазначає, що внаслідок скоєного 08.11.2019 р. ДТП, яке відбулось з вини відповідача, позивач здійснивши виплату страхового відшкодування за генеральним договором страхування потерпілій особі отримало право вимоги до [PERSON] як до винної у ДТП особи. Таку вимогу обґрунтовує також відсутністю на момент ДТП у [PERSON] полісу обов`язкового страхування власників транспортних засобів. Таким чином позивач просить стягнути шкоду безпосередньо з винної у ДТП особи - [PERSON] . Ухвалою суду від 15.11.2022 року відкрито провадження у справі та постановлено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Станом на дату розгляду справи на адресу суду відзив від відповідача не надходив. Клопотань про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач та/або позивач до суду не подавали. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, доходить висновку про необхідність задоволення позову виходячи з наступного. Відповідно до п.1 ч.1 ст.1188 ЦК України, шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Відповідно до ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Судом встановлено, що [PERSON] 07.11.2019 року о 08 год. 16 хв., керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21114», днз [NUMBER] , в м. Києві по вул. Героїв Севастополя, 23, не обрав безпечної швидкості, недотримався безпечної дистанції, чим здійснив зіткнення з автомобілем марки «Renault Logan», днз [NUMBER] , що належить ТОВ «Перша лізингова компанія» під керуванням [PERSON] , чим порушив вимоги п. 12.1, 13.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП ТЗ отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками, а [PERSON] отримала тілесні ушкодження. Постановою Солом`янського районного суду м. Києва від 12.03.2020 р. [PERSON] визнано винним у вищевказаному ДТП (ун. № 760/1064/20). На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність потерпілої у ДТП особи була застрахована генеральним договором по страхуванню засобів транспорту №4707 від 07.06.2007 р., який укладено між АТ «Страхова компанія «ІНГО» та ТОВ «Перша лізингова компанія». На час скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність винної у ДТП особи - [PERSON] застрахована не була, що підтверджується згенерованою сайтом МТСБУ відповіддю. Страхове відшкодування на підставі рахунку №VSK0087682 від 18.11.2019 р., рахунку-акту виконаних робіт №ARM0055813 від 27.12.2019 р. та рахунку-акту виконаних робіт враховуючи дані рахунку-акту виконаних робіт №3624 від 21.11.2019 р., відповідно до страхового акту №2300178 від 14.01.2020 р. було сплачено страхове відшкодування у розмірі 91351, 58 грн., що підтверджується платіжним дорученням №911 від 22.01.2020 р. Таким чином, враховуючи встановлений факт завдання майнової шкоди, обов`язок відповідача у компенсації такої шкоди, позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved