Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Кулеба І.І., яка здійснює представництво інтересів на підставі ордера про надання правничої (правової) допомоги №1047352 від 09 лютого 2023 року, звернулася до суду з позовом до Підволочиської об`єднаної територіальної громади про визнання права власності на спадкове майно житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами [ADDRESS] , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька [PERSON] . В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що [INFO] помер [PERSON] , який 10 грудня 2008 року заповів належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться по [ADDRESS] , [PERSON] , яка прийняла спадщину у встановленому законом порядку, шляхом подання нотаріусу відповідної заяви. Спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, після смерті [PERSON] , немає. Однак, коли [PERSON] звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у вчинені нотаріальної дії їй було відмовлено у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Враховуючи те, що в позасудовому порядку захистити свої права позивач не має можливості - просить позов задовольнити. Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження. В судове засідання позивач [PERSON] та її представник, - адвокат Кулеба І.І., не з`явилися, однак подали заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просять справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, будучи повідомленим про дату та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно з якою просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечують. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому засіданні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів. Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти. Згідно довідки про технічний опис об`єкта нерухомого майна, виданої Підволочиським БТІ 17 лютого 2022 року №19 [PERSON] , житловий будинок з господарськими будівлями, загальною площею 97,1 м.кв., житловою площею 48,4 кв.м., по [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] , свідоцтво про право власності в Підволочиському БТІ не зареєстровано. Як вбачається із довідки №671 (витягу із погосподарських книг), виданої 01 грудня 2021 року виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Тернопільської області, будинковолодіння, що знаходиться за адресою [ADDRESS] належало померлому [PERSON] (підстава по господарська книга №4, № об`єкта 08-0230-01). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 03 квітня 2014 року Качанівською сільською радою Підволочиського району Тернопільської області, [PERSON] помер [INFO] . Згідно довідки №21, виданої 27 січня 2023 року виконкомом Підволочиської селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, на день смерті [PERSON] [INFO] , який був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , та шість місяців після його смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: [PERSON] дочка, [PERSON] зять та [PERSON] онук. Як вбачається із заповіту від 10 грудня 2008 року, посвідченого секретарем виконкому Качанівської сільської ради за реєстровим №46, [PERSON] , [INFO] , на випадок смерті зробив таке заповітне розпорядження: належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , заповів [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 27 березня 1965 року, [PERSON] народилася [INFO] , батьками є [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається із свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 05 листопада 1983 року Качанівською сільською радою Підволочиського раойну, [PERSON] , [INFO] , уклала шлюб із [PERSON] та змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №31/02-31 від 30 березня 2022 року, у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями під [ADDRESS] на ім`я [PERSON] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа відмовлено. Як вбачається зі спадкової справи №138/2014, єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] є його донька [PERSON] , яка спадщину прийняла у встановленому законом порядку. Таким чином, судом встановлено, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , залишилось спадкове майно - житловий будинок з\~надвірними будівлями\~та спорудами\~ [ADDRESS] .Відповідно до заповіту, посвідченого 10 грудня 2008 року секретарем Качанівської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за №46, зазначений вище житловий будинок після смерті [PERSON] успадкувала [PERSON] , [INFO] , якій при зверненні до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа, який підтверджує право власності спадкодавця на спадкове майно. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом. Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв`язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved