Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач звернулась\~до суду\~з позовом\~до [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу, мотивуючи позовну заяву тим, що 10 березня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис № 490. Від даного шлюбу мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З лютого 2022 року позивач та відповідач проживають окремо, спільного побуту не ведуть та спільного бюджету не мають. З огляду на зазначене вище позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Представник позивача [PERSON] [PERSON] у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримала у повному обсязі та просила суд їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засідання заперечував щодо задоволення позову та розірвання шлюбу, однак термін на примирення просив не надавати. Суд, вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, надавши належну оцінку усім доказам, що є у справі, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що 10 березня 2006 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, про що складено відповідний актовий запис № 490, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , видане 10 березня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області (а.с. 16). Від даного шлюбу сторони мають двох дітей доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 15 зворотній бік), та сина [PERSON] , [INFO] (а.с. 16 зворотній бік). Спільне життя у сторін не склалось, оскільки мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. З лютого 2022 року позивач та відповідач проживають окремо, спільного побуту не ведуть та спільного бюджету не мають. Шлюб існує лише формально, а тому збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідно до ст. 55 СК України, чоловік зобов`язаний утверджувати в сім`ї повагу до матері. Дружина зобов`язана утверджувати в сім`ї повагу до батька. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки суд дійшов висновку про задоволення позову, то відповідно до ст. 141 ЦПК України всі судові витрати понесені позивачем у справі, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Виниклі правовідносини регулюються ст.ст. 110, 112, 113 СК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved