Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

У листопаді 2020 року ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 971761258 від 20.07.2018 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] , у розмірі 10 788,00 грн.. В обґрунтування свого позову позивач посилається на те, що 20.07.2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 971761258. 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до умов якого до ТОВ «Таліон плюс» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 971761258. 03.01.2019 року за договором факторингу № 20190103 до позивача, ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», від ТОВ «Таліон плюс» перейшло право вимоги до боржників, вказаних у Реєстрах прав вимоги. Відповідно до реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року до Договору факторингу № 20190103 від 03.01.2019 року, ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача в сумі 10 788,00 грн., з яких: 9 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 788,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. На виконання п. 5.2.4. договору факторингу, згідно вимог ст.ст. 512-514, 516 ЦК України, на адресу відповідача, зазначену в кредитному договорі, позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується вчасно повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом в порядку визначеному договором. Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме 30.01.2019 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 971761258 в розмірі 10 788,00 грн.. Зазначену суму заборгованості позивач просив стягнути з відповідача в судовому порядку. Відповідач відзив на позовну заяву не подав. Ухвалою судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 04 березня 2021 року відкрите провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) (а.с.40). Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи. Суд, дослідивши подані докази, з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 28.07.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» та [PERSON] був укладений кредитний довір № 971761258, відповідно до п.п. 1.1., 1.2., 1.3., 1.4., 1.5. якого відповідач на умовах строковості, зворотності та платності отримав кредит на суму 9 000,00 грн., строком на 30 днів, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,69 % від суми за кожен день користування кредитом, що становить 251,85% річних (а.с. 10-11). Згідно з додатком № 1 до даного договору, графіком розрахунків, сукупна вартість кредиту складає 120,70 % від суми наданих відповідачеві кредитних коштів (у відсотковому вираженні) або 10 863,00 грн. (у грошовому вираженні) та включає в себе: відсотки за користування кредитом 20,70 % (у відсотковому вираженні) від суми кредиту або 1 863,00 грн. (у грошовому вираженні); суму кредиту 9 000,00 грн. (у грошовому вираженні), яку відповідач зобов`язується повернути до 27.08.2018 року (а.с. 11 зворотна сторона). 28 листопада 2018 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» було укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до п.п. 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 12). 03 січня 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 20190103, відповідно до п.п. 2.1. якого клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором (а.с. 13-21). 30 січня 2019 року між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено додаткову угоду до договору факторингу № 20190103 від 03 січня 2019 року, якою сторони погодили порядок фінансування та визначили порядок оплати згідно Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року (а.с. 22). Відповідно витягу з Реєстру прав вимоги № 2 від 30.01.2019 року ТОВ «Таліон плюс» відступило ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» право вимоги до боржника, [PERSON] , за кредитним договором № 971761258, загальна сума заборгованості якого складає 10 788,00 грн. (а.с. 23). 08 лютого 2019 року позивачем на адресу відповідача направлено повідомлення про відступлення права вимоги вих. № 003118508-1 (а.с. 24). Відповідно розрахунку суми заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 971761258 від 28.07.2018 року за період з 30.01.2019 року по 31.10.2020 року становить 10 788,00 грн., яка складається з: 9 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 788,00 грн. - сума заборгованості за відсотками (а.с. 25). До правовідносин, що виникли між сторонами суд вважає за необхідне застосовувати наступні норми права. Так у відповідності до ст. 509 ЦК України, 1. Зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. 2. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. 3. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності справедливості. Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків є договори. Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. У відповідності до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, а ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановленому в договорі. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконав взяті на себе зобов`язання, доказів протилежного суду не подано. Згідно ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). У відповідності до ч.2 ст. 1083 ЦК України якщо договором факторингу допускається наступне відступлення права грошової вимоги, воно здійснюється відповідно до положень цієї глави. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи встановлені судом обставини, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, які свідчать про наявність у відповідача боргу перед позивачем на час розгляду справи, суд дійшов до висновку про обґрунтованість позовних вимог, з відповідача на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає до стягнення заборгованість за кредитним договором № 971761258 в сумі у розмірі 10 788,00 грн. (десять тисяч сімсот вісімдесят вісім гривень 00 коп.), яка складається із: 9 000,00 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 1 788,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. З урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір у розмірі 2 102,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved