Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

В провадженні Погребищенського районного суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Погребищенської міської ради про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та споруди в порядку спадкування за законом. Позовні вимоги мотивовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та іншого майна. З 05.09.1976 позивачка з [PERSON] перебувала у зареєстрованому шлюбі, який 15.04.1997 був розірваний. Однак після розірвання шлюбу вони продовжили проживати з [PERSON] однією сім`ю, як чоловік та жінка без шлюбу. Рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.12.2022 встановлено факт їхнього спільного проживання. Після смерті чоловіка позивачка прийняла спадщину, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно. Окрім позивачки право на спадщину мали їхні спільні з спадкодавцем діти: [PERSON] та [PERSON] , які від належної їм частки у спадковому майні відмовилися. Ухвалою Погребищенського районного суду Вінницької області від 31.01.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. 31.01.2023 була витребувана, для огляду в судовому засіданні, спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . 09.02.2023 надійшла спадкова справа №526/2012 до майна померлого [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що після смерті останнього спадщину прийняла його дружина [PERSON] (а. с. 41-50). В судове засідання позивачка не з`явилася, подала заяву у якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі, справу просила розглянути у її відсутності (а. с. 31). Представник відповідача в судове засідання не з`явилася також, надіслала заяву у якій позовні вимоги визнає в повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує (а. с. 32). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Згідно зі ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у \~разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.\~ Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Беззаперечно встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Погребищенського районного управління юстиції Вінницької області 29.05.2012 (а. с. 8). Як вбачається з Рішення Ради депутатів трудящих Погребищенського району Вінницької області від 06.01.1978 №7 «Про надання земельної ділянки для будівництва індивідуального жилого будинку [PERSON] » (а. с. 27), Свідоцтва про забудову садиби в сільських населених пунктах Української РСР (а. с. 28), акта від 20.04.1978 про відведення земельної ділянки для забудови (а. с. 29), дозволу на право виконання будівельних робіт від 20.04.1978 (а. с. 30) та рішення 30 сесії 5 скликання Погребищенської міської ради Вінницької області від 02.10.2009 «про безкоштовну передачу земельної ділянки у приватну власність громадян» (а. с. 31), [PERSON] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] . З 05.09.1976 по 15.04.1997 [PERSON] та позивачка [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0003496811 (а. с. 9) та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , виданим 15.04.1997 Погребищенським відділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області (а. с. 10). Після розірвання шлюбу [PERSON] та [PERSON] шлюбні відносини не припинили та продовжили проживати однією сім`ю, як чоловік та жінка без шлюбу, що встановлено рішенням Погребищенського районного суду Вінницької області від 20.12.2022 (а. с. 11-13). Після смерті [PERSON] , у визначений законом строк позивачка [PERSON] звернулася до Погребищенської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а. с. 47). Однак у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно (а. с. 19). Окрім позивачки право на спадщину мали їхні спільні з спадкодавцем діти: [PERSON] та [PERSON] , які від належної їм частки у спадковому майні відмовилися (зворотній бік а. с. 47, а. с. 48). Дані правовідносини у системному зв`язку регулюються: -ч.1 ст. 1 Протоколу 1 Конвенції про захист прав і основоположних свобод, яка передбачає право на ефективне мирне володіння майном; -ст.328 ЦК України, за змістом якої фізична або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом; -ст.392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності; -ст.1217 ЦК України, якою визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом; -ст.1218 ЦК України, відповідно до якої, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки в судовому засіданні беззаперечно доведено, що [PERSON] , який помер [INFO] , був власником житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] ; що [PERSON] , як спадкоємець за законом прийняла спадщину, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, враховуючи визнання позову представником відповідача, який як орган місцевого самоврядування наділений повноваженнями розпоряджатися майном територіальної громади, до якої може перейти право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] у разі визнання його судом відумерлою спадщиною, не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, то з метою захисту майнових прав позивачки, необхідно визнати за нею право власності на це майно.

Outcome: approved