Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Стислий виклад\~позиції\~позивача У січні 2023 року позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 19.02.1999 р. від якого мають повнолітню доньку [PERSON] , 1999 р.н. Підставою розірвання шлюбу є те, що життя позивачки стало нестерпним через постійне психологічне та фізичне насильство з боку відповідача, який погрожував їй фізичною розправою, ображав, залякував, лаявся та постійно зловживає спиртними напоями, через що у сім`ї виникають постійні сварки та напружена обстановка, що завдає шкоди її психологічному здоров`ю. Протягом останніх років стосунки з відповідачем значно погіршилися, між ними зникло взаєморозуміння, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спроби примиритися не дали бажаних результатів, так вони мають різні погляди на сімейне життя і обов`язки. Позивачка вважає, що шлюб фактично припинив своє існування, а подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, у зв`язку з чим наполягає на його розірванні. Спір про майно на даний час відсутній. У зв`язку з наведеним, позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем та залишити їй прізвище [PERSON] . Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі 24.01.2023р. за ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.21). Позиції учасників\~судового провадження Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Відповідач копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі отримав 03.02.2023р. (а.с.24), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин Судом установлено, що 19 лютого 1999 року зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] від 19.02.1999р. (а.с.5-7). За повідомленням виконкому Машівської селищної ради Полтавського району Полтавської області №163 від 20.01.2023 р. відповідач [PERSON] зареєстрований в [ADDRESS] (а.с.20). Мотиви суду Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачкою та відповідачем не склалося, відбуваються постійні сварки, вони мають різні погляди на життя і обов`язки, фактичні шлюбні відносини припинені, почуття любові та поваги втрачено, що вказує на те, що збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати. За проханням позивачки залишити їй після розірвання шлюбу прізвище - [PERSON] . Мотив рішення щодо розподілу судових витрат Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 1073,60 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved