Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та відповідачів. Позивачка [PERSON] звернулася 22.02.2023 року із позовом до [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно (а.с.1-23). Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба - [PERSON] . Після її смерті залишилося спадкове майно: право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №026341 та право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, що розташований в [ADDRESS] . Вказує, що спадкоємцем майна після смерті [PERSON] за заповітом є вона, дочка померлої - [PERSON] , яка прийняла спадщину, однак не оформила її на своє ім`я та померла [INFO] . Також позивачка зазначає, що [INFO] померлою було складено заповіт в користь [PERSON] , який посвідчено секретарем Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 163, а [INFO] померла її мати [PERSON] . Після смерті її матері залишилося спадкове майно, а саме право власності на земельну ділянку згідно Державного акту на право на земельну ділянку серії ЧВ № 077116. Спадкоємцями майна, що залишилося після смерті [PERSON] за заповітом є я, дочка померлої, а також діти померлої: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , які не прийняли спадщину та не претендують на неї, а син померлої [PERSON] ,який також був спадкоємцем, помер [INFO] . Інших спадкоємців та утриманців померлої, передбачених законом немає. Також позивачка зазначає, що [INFO] померлою було складено заповіт в користь [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] [PERSON] [PERSON] , який посвідчено секретарем Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області та зареєстровано в реєстрі за № 430. Вона своєчасно прийняла спадщину, на час смерті постійно проживала з спадкодавцем, поховала померлу та розпорядилася її речима, однак в нотаріальній конторі отримати свідоцтво на спадщину за заповітом не може, так як відсутні оригінали правовстановлюючих документів на земельні ділянки. За таких обставин, просить визнати за нею право власності на спадкове майно після смерті [PERSON] . Відзив на позовну заяву відповідачем не подано. Заяви, клопотання учасників справи інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 24 лютого 2023 року було прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 09березня 2023 року (а.с.25). У підготовче засідання 09 березня 2023 року сторони не з`явилися. [PERSON] скерувала 09.03.2023 року на адресу суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала повністю та просила розглядати справу без її участі. Відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у судове засідання також не прибули, однак скерували на адресу суду 09.03.2023 заяви у яких вони визнали позовні вимоги [PERSON] . Наслідки визнання позову їм відомі. Просили суд справу розглянути без їх участі. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.1. ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Крім того, ч.3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи подані до суду заяви, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін та перевіривш їх доказами, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що згідно наявного в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконкомом Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області 01.11.2003 року, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено відповідний актовий запис № 40 (а.с.7). Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого Кіцманським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) 06.12.2022 року, [PERSON] померла [INFO] , про що зроблено актовий запис 09. (а.с.8) Згідно копії свідоцтва про смерть [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 08.04.2016 року, [PERSON] помер [INFO] , про що зроблено актовий запис 601. (а.с.9) Відповідно до довідки виданої Веренчанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області виконавчим комітетом села Киселів №5 від 26.01.2023 року, вбачається, що [PERSON] постійно проживала і перебувала на реєстраційному обліку за місцем постійного проживання: [ADDRESS] з народження - [INFO] по день смерті [INFO] . На день смерті [PERSON] разом з нею в одному будинку були зареєстровані: донька - [PERSON] , онука - [PERSON] та онук [PERSON] (а.с.10) Згідно заповіту посвідченого секретарем виконавчого комітету Киселівської ради народних депутатів Кіцманського району Чернівецької області Филипчук М.В. від 10.12.1999 року за №163, вбачається, що [PERSON] , жителька с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, заповіла усе своє майно, що буде належати їй на день смерті [PERSON] (а.с. 11) Згідно заповіту посвідченого секретарем Киселівської сільської ради Кіцманського району Чернівецької області Клецько В.І. від 10.10.1940 року за № 430, вбачається, що [PERSON] , жителька с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області, заповіла належну мені на праві власності земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Киселів згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 0077116 виданого Кіцманською районною державною адміністрацією 11.11.2004 року площею 1,0896 га заповіла в рівних долях своїм дітям: доньці - [PERSON] , синові - [PERSON] , доньці - [PERSON] , синові- [PERSON] та доньці - [PERSON] (а.с. 11а) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 10.10.1980 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 1939 року, про що зроблено актовий запис №20. (а.с. 12) Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 11.02.2003 року, між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб 04.03.1959 року, актовий запис №16. (а.с. 12) Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 06.12.2022 року, вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] , являється донькою [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №026341, [PERSON] на підставі рішення від 11.03.1996 року виконавчого комітету Киселівської сільської ради, надано у власність земельну ділянку площею 0,50 га, для обслуговування житлового будинку та для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області. (а.с. 15) Згідно витягу із звіту про оцінку майна земельних ділянок площею 0,50 га, розташованих на території с. Киселів Чернівецького району Чернівецької області, що є власністю [PERSON] , ринкова вартість складає 107 378 (сто сім тисяч триста сімдесят вісім) гривень, оцінка поведена станом на 07.02.2023 року. ( а.с.16) Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЧВ № 077116, [PERSON] на підставі розпорядження Кіцманської РДА від 01.04.2004 року №177, надано у власність земельну ділянку площею 1,0896 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована в с. Киселів Кіцманського району Чернівецької області. (а.с. 17) Як вбачається із витягу № НВ-9906920692023 із технічної документації з нормативно грошової оцінки земельних ділянок, кадастровий номер 7322584000:01:005:0138, вартість земельної ділянки складає 63077,36 (шістдесят три тисячі сімдесят сім ) гривень ( а.с.18) Крім того, згідно технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою [ADDRESS] , який виготовлений станом на 02.02.2023 року, встановлено, що житловий будинок побудований в 1939 році - 1982 роках та складається з: житловий будинок загальною площею 34,70 кв.м. та житловою 27,10 кв.м. літ. А-І, літню кухню літ. Б, погріб літ. Пг/Б, сарай літ. В, літню кухню літ. Г, гараж літ. Д., комору літ. Е, сарай літ. Ж, сарай літ. З, погріб літ. Пг/З, вбиральню літ.И, огорожу № 1-2.(а.с.19-21) Відповідно до витягу з погосподарської книги № 02 за 2001-2005 рр виданого виконавчим комітетом Веренчанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, головою домогосподарства, розташованого за адресою: [ADDRESS] була [PERSON] , [INFO] яка померла [INFO] в с.Киселів Норми права, які застосував суд. Відповідно до вимог ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Так, у відповідності до вимог ст.ст.12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч.2 ст.49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Як передбачено ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Відповідно до ч.1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Виходячи із змісту ст. 392 ЦК України право власності встановлюється в судовому порядку, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Зважаючи на вимоги ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1ст. 1221 ЦК України). Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини. Статтею 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Крім того, статтею 1273 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною. Спадкоємець за заповітом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом, а спадкоємець за законом має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги (стаття 1274 ЦК України). Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України № 19-32/319 від 21.02.2005 року, у випадку смерті власника нерухомого майна, реєстрацію якого належним чином проведено не було і правовстановлюючий документ відсутній, питання про визначення цього майна померлому та спадкоємцю повинно вирішуватись в судовому порядку. Як вказано в листі Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України від 23.03.2009 року № 12/5-126, по об`єктах нерухомого майна, що збудовані до 5 серпня 1992 року, тобто до прийняття Урядом України документу, яким встановлено порядок прийняття в експлуатацію закінчених будівництвом об`єктів, при їх реєстрації для оформлення права власності одним з документів є висновок про технічний стан будівлі, що складається бюро технічної інвентаризації. Мотиви з яких виходив суд та оцінка суду. Враховуючи вищезазначені норми Закону, беручи до уваги те, що позивачка [PERSON] є спадкоємцем майна, що залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину і протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не заявила про відмову від неї, а відповідачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] визнали позов, тобто не претендують на спадкове майно, враховуючи при цьому те, що матеріали справи не містять будь-яких даних щодо наявності інших спадкоємців після смерті [PERSON] та [PERSON] , відповідно сторонами докази на підтвердження їх існування суду не надано. Таким чином, суд вважає, що за позивачкою [PERSON] слід визнати право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташовані по [ADDRESS] та земельні ділянки: кадастровий номер 7322584000:01:005:0138, цільове призначення якої для ведення товарного сільськогосподарського виробництв та земельну ділянку згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ № 026341, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку; ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території с.Киселів Чернівецького району Чернівецької області, що належали померлій [PERSON] та [PERSON] . Крім того, суд зважає і на те, що у відповідності до роз`яснення ВССУ у п.3.1 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). За таких обставин, позивачка спадщину прийняла, однак позбавлена можливості оформити право власності на спадкове майно через відсутність у неї оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, а саме житловий будинок та земельні ділянки, які належали на праві власності померлій [PERSON] та [PERSON] . Тому, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав, беручи наявність відповідні положення Цивільного кодексу України, та відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, що позбавляє позивача можливості реалізувати своє право на спадкування в іншому порядку, а також враховуючи при цьому те, що задоволення позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб. На підставі ст.ст. 328, 346, 392, 1216-1218, 1220-1221, 1223,1258, 1261, 1268, 1273, 1274ЦК України та

Outcome: approved