Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Короткий зміст та обґрунтування позовних вимог. [PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: - визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків РНОКПП: [NUMBER] , паспорт [NUMBER] від 19.04.2021 року, орган що видав паспорт 5118 місце реєстрації: [ADDRESS] , право власності на житловий будинок який складається з літер А - загальною площею 95,3 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м., допоміжною площею: 36,9 кв.м., площею літніх приміщень: 18,7 кв.м., верандою 24,8 кв.м., літня кухня літер Б - 22,68 кв.м., господарським блок літер В -20,73 кв.м., сарай літер Г- 11,00 кв.м., навіс 18,57 кв.м., сарай літер Д - 16,50 кв.м., сарай літер Є- 11,69 кв.м., огорожа №1, ворота №2, хвіртка № 3 цистерна № 4 розташований за адресою: [ADDRESS] в порядку спадкування за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує зокрема тим, що [INFO] померла її тітка [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 25 грудня 2013 року серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на нерухоме майно яке належало спадкодавцю на день її смерті, а саме на житловий будинок загальною площею 95,3 кв.м., житловою площею 38,7 кв.м. допоміжною площею 36,9 кв.м., площею літних приміщень 19,7 кв. м., розташованого за адресою: [ADDRESS] . Після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю з 2008 року і до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим позивачка зазначає, за життя [PERSON] , не зареєструвала спадкове майно яке залишилося після її смерті, а саме будинок [ADDRESS] , у зв`язку з чим відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. Як зазначає позивачка, вона вела із спадкодавцем спільне господарство, таким чином, саме вона і є спадкоємцем четвертої черги майна померлої [PERSON] та у відповідності до частини 3 статті 1268 ЦК України є такою, що прийняла спадщини. Задля оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що наявні спадкоємці першої черги. Позивачка вказує, що вона проживала з померлою однією сім`єю більше п`яти років, однак про існування інших спадкоємців її було невідомо. У зв`язку з наведеним позивачка звернулась до суду за захистом своїх спадкових прав. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.07.2022 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 05.09.2022 року було витребувано від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни (адреса: Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Приморська, 14/12) копію спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 27.10.2022 року до суду від приватного нотаріуса Білгород-Дністровського нотаріального округу Одеської області Базан Тетяни Петрівни, надійшла копія спадкової справи до майна померлої [INFO] [PERSON] . 16.11.2022 року від представника позивача [PERSON] - адвоката Коломацького М.Г. до канцелярії суду надійшло клопотання у якому останній просить залучити до участі у справі у якості співвідповідачів по справі за позовом [PERSON] до Маразліївської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування: - [PERSON] , [INFO] , код РНОКПП [NUMBER] , який зареєстрований за місцем проживання в [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] ; - [PERSON] , [INFO] , РНОКПП : [NUMBER] , яка зареєстрована за місцем проживання в [ADDRESS] . Вказане клопотання мотивоване тим, що за даними матеріалів спадкової справи, яка була витребувана ухвалою суду, спадкоємцями майна померлої [PERSON] є її діти [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.12.2022 року було клопотання представника позивача [PERSON] - адвоката Коломацького М.Г. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом [PERSON] до Маразліївської територіальної громади про визнання права власності в порядку спадкування задоволено. В підготовче судове засідання призначене на 27.02.2023 року сторони не з`явились. 08.08.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від представника відповідача по справі Маразліївської сільської ради - голови сільської ради Топор В., відповідно до якої представник просить суд розглядати справу без участі сторони. Зазначає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування сторона визнає у повному обсязі. 01.02.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача по справі [PERSON] , відповідно до якої вона зазначає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування вона визнає у повному обсязі, та підтверджує викладені позивачкою обставини в позовній заяві. Просить суд розглядати справу без її участі. 01.02.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача по справі [PERSON] , відповідно до якої він зазначає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування вона визнає у повному обсязі, та підтверджує викладені позивачкою обставини в позовній заяві. Просить суд розглядати справу без його участі. 01.02.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від відповідача по справі [PERSON] , відповідно до якої вона зазначає, що позовні вимоги [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування вона визнає у повному обсязі, та підтверджує викладені позивачкою обставини в позовній заяві. Просить суд розглядати справу без її участі. 27.02.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від представника позивача [PERSON] , - адвоката Коломацького М.Г., відповідно до якої просить суд позов задовольнити у повному обсязі, та провести розгляд справи без участі сторони. У відповідності з ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Фактичні обставини справи. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського управління юстиції в Одеській області від 25 грудня 2013 року. Після смерті спадкодавця [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку [ADDRESS] . Як вбачається з довідки № 114 виданою Маразліївської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 05.04.2018 року, власницею житлового будинку [ADDRESS] , відповідно запису по господарській книзі Маразліївської сільської ради № 20 (особовий рахунок № [NUMBER] ) є [PERSON] . Судом встановлено, що відповідно до витягу № 303638939 сформованого 27.06.2022 року з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, вбачається що право власності на житловий будинок [ADDRESS] не реєструвалось. Таким чином суд зазначає, що за життя [PERSON] , не зареєструвала спадкове майно яке залишилося після її смерті, а саме будинок [ADDRESS] , у зв`язку з чим відсутні оригінали правовстановлюючих документів на вищезазначене спадкове майно. Після смерті спадкодавця [PERSON] позивачка фактично прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем однією сім`єю з 2008 року і до часу відкриття спадщини за адресою: будинок [ADDRESS] . Вищезазначений факт проживання однією родиною позивачки [PERSON] , та спадкодавця [PERSON] підтверджується довідкою № 202 виданою Маразліївською сільською радою Білгород-Дністровського району Одеської області від 23.02.2022 року, з якої вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] проживала разом однією сім`єю з [PERSON] [INFO] за адресою: будинок [ADDRESS] , згідно запису по господарській книзі за 2011-2015 року № 2 та особового рахунку № [NUMBER] . Крім того, вищезазначений факт підтверджується та визнається в заявах поданих до канцелярії суду відповідачами по справі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] . Судом було витребувано спадкову справу до майна померлої [INFO] [PERSON] , з якої вбачається, що відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] є спадкоємцями за заповітом померлої, та прийняли спадщин в рівних частках у вигляді земельної ділянки площею 5,9613 га., розташованої за адресою: [ADDRESS] , призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер № 5120888200:01:001:0432. Таким чином, судом встановлено, що інших спадкоємців, які б вчинили дії, що свідчать про прийняття спадщини у вигляді права власності на будинок [ADDRESS] немає. Позиція суду та оцінка аргументів сторін. Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтями 15, 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця). Згідно ст. 1217 ЦК України спадкоємство здійснюється за заповітом і за законом. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1264 Цивільного кодексу України, четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Відповідно до ч.2 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. У п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини, і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також: інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки. Таким чином, встановлення факту проживання однією сім`єю з [PERSON] більше п`яти років є необхідним для реалізації спадкових прав позивачкою у якості спадкоємця четвертої черги спадкування за законом. Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» № 7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Згідно ч. 1, 5 ст. 1268 ЦК України - спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Таким чином позивачка у відповідності до ч. 3 ст. 1270 ЦК України є таким, що прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Під час розгляду справи відповідачі по справі [PERSON] , [PERSON] , та [PERSON] позов визнали у повному обсязі. Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права. У зв`язку з чим суд приходить до висновку, що права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову. Висновки за результатами розгляду справи Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що позивачем обрано належний спосіб захисту свого права та позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню.

Outcome: approved