Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

1. Виклад позиції заявника 05 січня 2023 року КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» звернулося до суду з зазначеною вище заявою. Свої вимоги мотивує тим, що з 21 липня 2022 року [PERSON] , [INFO] знаходиться на повному державному утриманні в КЗ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» з діагнозом: «Помірна розумова відсталість з порушенням мови», потребує постійної допомоги з боку дорослих. Посилаючись на викладені вище обставини, заявник просить визнати [PERSON] недієздатним та покласти обов`язки його опікуна на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» в особі директора закладу. 2. Процесуальні дії у справі Ухвалою від 06 січня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду (а. с. 15-16). Ухвалою від 19 січня 2023 року призначено судову психіатричну експертизу для визначення психічного стану [PERSON] , у зв`язку з чим провадження в справі зупинене (а. с. 24-25). Ухвалою від 01 березня 2023 року поновлено провадження в справі за заявою КУ СОР «Білопільський дитячий будинок-інтернат» та призначено судове засідання з участю заявника, заінтересованих осіб, без участі особи, відносно якої вирішується питання щодо визнання недієздатною (а. с. 35). 3. Заяви (клопотання) учасників справи У судове засідання представник КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує (а. с. 38). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився. Керівник справами виконавчого комітету Пащенко Н.В. надіслала клопотання про розгляд справи без участі їх представника, заявлені вимоги підтримують (а. с. 29). Заінтересована особа - виконуюча обов`язки директора КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» Нікітенко О.В. у судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить розгляд справи проводити в її відсутність, заявлені вимоги підтримує (а. с. 37). Дану справу суд розглядає без участі особи, відносно якої вирішується питання про визнання недієздатною та призначення опікуна, так як відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №34 від 06 лютого 2023 року участь [PERSON] в судовому засіданні є недоцільною з огляду на його психічний стан. Згідно з ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Інші клопотання та заяви, пов`язані з розглядом справи, від учасників судового процесу не надходили. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України. 4. Фактичні обставини справи, встановлені судом Суд установив, що [INFO] в м. Буринь народився [PERSON] . У свідоцтві про народження серії [NUMBER] матір`ю останнього зазначена [PERSON] . Відомості про батька дитини записані на підставі ч. 1 ст. 135 СК України зі слів матері, що підтверджується витягом з державного реєстру актів цивільного стану №00008587034 (а. с. 3, 5). Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 25 квітня 2012 року [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] (а. с. 4). З довідки КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат №88 від 05 січня 2023 року вбачається, що з 21 липня 2022 року [PERSON] перебував у цій установі на повному державному утриманні. З 17 серпня 2022 року тимчасово переселений (переміщений) до КУ СОР Конотопський дитячий будинок-інтернат до закінчення бойових дій на території Білопільської громади (а. с. 8). Згідно з медичним висновком №4 від 16 січня 2015 року у [PERSON] виявлено захворювання F 71.0 «помірна розумова відсталість з порушенням мови», що відповідає п.п. 3/1 п. 3 розділу Х Переліку медичних показань, що дають право на одержання державної соціальної допомоги на дітей-інвалідів строком до 18 років, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я, Міністерства праці та соціальної політики, Міністерства фінансів України №454/471/5161 від 08 листопада 2001 року, який дійсний до 16 березня 2023 року (а. с. 7). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи №34 від 06 лютого 2023 року [PERSON] виявляє ознаки помірної розумової відсталості (імбецильність). За своїм психічним станом [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та особисто приймати участь у судовому засіданні (а. с. 31-33). Таким чином, внаслідок стійкого психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим його необхідно визнати недієздатним та призначити опікуна. Відповідно до рішення виконавчого комітету Білопільської міської ради №14 від 20 січня 2023 року та подання Органу опіки та піклування Білопільської міської територіальної громади Сумської області від 20 січня 2023 року, опікуном недієздатного доцільно призначити КУ СОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а. с. 27-28). 5. Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. У статті 55 Цивільного кодексу України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними (ст. 58 ЦК України). Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування (ч. 1 ст. 60 ЦК України). Статтею 63 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України). Згідно з п. 1.1, п. 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 17 червня 1999 року за №387/3680 (далі Правила), опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів. Опіка (піклування) встановлюється також для захисту особистих і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки. Відповідно до п. 2.1, п. 2.4 вищевказаних Правил опіка встановлюється над неповнолітніми, які не досягли п`ятнадцяти років і залишились без піклування батьків, а також над громадянами, визнаними судом недієздатними внаслідок психічних захворювань. Опіка (піклування) встановлюється за місцем проживання особи, яка підлягає опіці (піклуванню), або за місцем проживання опікуна (піклувальника). Згідно з п. 3.1 Правил для безпосереднього здійснення опіки та піклування органами опіки та піклування призначається опікун чи піклувальник. При призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Частиною 6 статті 300 ЦПК України визначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом і не може перевищувати два роки. 6. Мотиви суду. Оскільки, внаслідок хронічного психічного розладу [PERSON] не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує сторонньої допомоги, суд вважає за необхідне визнати його недієздатним на строк два роки, а також з метою захисту його особистих майнових та немайнових прав та інтересів обов`язки опікуна покласти на КУ СОР «Білопільський дитячий будинок інтернат» в особі директора Водночас суд зазначає, що відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України опікун, представник органу опіки та піклування має право подати клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не пізніше, ніж за 15 днів до закінчення визначеного судом строку визнання особи недієздатною. 7. Розподіл судових витрат Відповідно до положень п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справ, належать витрати пов`язані із залученням експертів та проведенням експертизи. Згідно з ч 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Таким чино, судові витрати в розмірі 1 194 грн 90 коп. за проведення судово-психіатричної експертизи [PERSON] покласти на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved