Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Керівник Чернівецької окружної прокуратури звернувся в інтересах держави в особі Національної служби здоров`я України, де третьою особою є комунальне некомерційне підприємство «Лікарня швидкої медичної допомоги» з позовом до [PERSON] про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого внаслідок вчинення кримінального правопорушення. Позов мотивований тим, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.11.2021 року задоволено клопотання [PERSON] про звільнення його від кримінальної відповідальності та закрито провадження у справі за ч. 1 ст. 286 КК України на підставі ст. 46 КК України. Досудовим розслідуванням було встановлено, що 03.07.2021 року біля 15 години 25 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак [NUMBER] , рухаючись по автомобільній дорозі Н-10 сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Черніці-пропускний пункт Мамалига» зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Новоселиця на ділянці 246 кілометр (плюс 300 метрів) в межах с.Магала Чернівецького району Чернівецької області в порушення п.п.3.29, 12.3, 12.6 ПДР України, допустив зіткнення із автомобілем марки «DAF», державний номерний знак [NUMBER] , який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП пасажиру автомобіля марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Потерпіла [PERSON] у зв`язку з отриманням тілесних ушкоджень знаходилась на стаціонарному лікуванні у ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної установи» з 14.07.2021 року по 19.07.2021 року, що підтверджується відповіддю на запит № 1224 від 08.09.2022 року. Загальна кількість проведених ліжко-днів [PERSON] у лікувальному закладі 5 днів. Таким чином, вартість лікування упродовж 5 ліжко-днів складає 3133 гривні 90 коп. На підставі\~зазначеного, оскільки з вини відповідача заклад охорони здоров`я, який фінансується з бюджету, поніс витрати на лікування особи, потерпілої від злочину, шкода заподіяна закладу охорони здоров`я на даний час невідшкодована, позивач просить стягнути із відповідача кошти в розмірі 3133,90 грн в рахунок відшкодування витрат. В судовому засіданні прокурор підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити. Відповідач в судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав, не заперечував щодо їх задоволення. Суд, вислухавши пояснення прокурора та відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 05.11.2021 року кримінальне провадження №12021262020001800 по обвинуваченню [PERSON] у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, закрито у зв`язку з примиренням обвинуваченого з потерпілою. За змістом такої ухвали, встановлено, що 03.07.2021 року біля 15 години 25 хвилин керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак [NUMBER] рухаючись по автомобільній дорозі Н-10 сполученням «Стрий-Івано-Франківськ-Черніці-пропускний пункт Мамалига», зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Новоселиця, на ділянці 246 кілометр плюс 300 метрів в межах с.Магала Чернівецького району Чернівецької області в порушення п.п. 3.29, 12.3, 12.6 ПДР України, допустив зіткнення із автомобілем марки «DAF», державний номерний знак [NUMBER] , який здійснював маневр повороту ліворуч. В результаті ДТП пасажиру автомобіля марки «ВАЗ 21150», державний номерний знак [NUMBER] , [PERSON] спричинено тілесні ушкодження середнього ступеня тяжкості. Обвинувачений [PERSON] у судовому засіданні з розгляду кримінальної справи свою вину визнав, потерпіла до нього претензій не мала та просила закрити провадження у справі. На підставі ст. 46 КК України судом було закрито провадження у справі. Згідно відповіді на запит ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної установи» № 1224 від 08.09.2022 року [PERSON] перебувала на стаціонарному лікуванні у відділенні травматології з 17.07.2021 року по 19.07.2021 року, що складає 5 ліжко-днів з діагнозом Закритий перелом медіальної кісточки правої гомілки зі зміщенням відламків. Загальна вартість лікування [PERSON] склала 3133,90 грн. Оскільки фінансування ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної установи» здійснюється коштом міського бюджету, відсутність відшкодування коштів, витрачених ОКНП «Чернівецька лікарня швидкої медичної установи» на лікування потерпілої [PERSON] є порушенням прав міської ради. Відповідно до ст. 142 Конституції України, матеріальною і фінансовою основою місцевого самоврядування є рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти. У зв`язку із цим відповідач своїми діями порушив матеріальні інтереси Управління охорони здоров`я Чернівецької міської ради. Відповідно до положень ст. 60 Закону України "Про місцеве самоврядування", територіальним громадам сіл, селищ, міст, районів у містах належить право комунальної власності на рухоме і нерухоме майно, доходи місцевих бюджетів, інші кошти, землю, природні ресурси, підприємства, установи та організації, в тому числі банки, страхові товариства, а також пенсійні фонди, частку в майні підприємств, житловий фонд, нежитлові приміщення, заклади культури, освіти, спорту, охорони здоров`я, науки, соціального обслуговування та інше майно і майнові права, рухомі та нерухомі об`єкти, визначені відповідно до закону як об`єкти права комунальної власності, а також кошти, отримані від їх відчуження. Відповідно до ч. 3 ст. 56 ЦПК України, у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до вимог ч. 1 ч. 3 ст. 1206 ЦК України, особа, яка вчинила злочин, зобов`язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров`я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого. Якщо лікування проводилося закладом охорони здоров`я, що є у державній власності, у власності Автономної Республіки Крим або територіальної громади, кошти на відшкодування витрат на лікування зараховуються до відповідного бюджету. Відповідно до п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 07.07.1995 року "Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину, та судових витрат", питання відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров`я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання", затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 545 (545-93-п) від 16 липня 1993 року (надалі - Порядок). Відповідно до п. 2 Порядку, сума коштів, яка підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров`я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, виходячи з кількості ліжко-днів, проведених ним в стаціонарі, та вартості витрат на його лікування в день. Кількість ліжко-днів визначається на підставі медичної картки стаціонарного хворого (форма 003/у) або інших документів, які підтверджують дату госпіталізації та виписки хворого із стаціонару лікувального закладу. Визначення суми витрат на лікування потерпілого за один ліжко-день провадиться виходячи з фактичної кількості ліжко-днів і загальної суми фактичних витрат за місяць (в якому проводилось лікування) на утримання лікувального закладу, за винятком витрат на капітальні вкладення, капітальний ремонт і придбання інвентаря та обладнання. Крім того, п. 4 Порядку передбачено, що стягнуті в установленому порядку кошти, залежно від джерела фінансування закладу охорони здоров`я у якому перебував на стаціонарному лікуванні потерпілий, зараховуються до відповідного бюджету або на користь юридичної особи (відомства), якій належить заклад охорони здоров`я. Таким чином судом встановлено наявність підстав для задоволення позову, оскільки позивачем доведено, що в результаті вчинення відповідачем кримінального проступку, заклад охорони здоров`я, що перебуває у комунальній власності міської ради, поніс витрати на лікування потерпілого. На підставі викладеного відповідно до вимог ст. 142 Конституції України, ст. 60 ЗУ "Про місцеве самоврядування" ст. 1026 ЦК України,

Outcome: approved