Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

30 грудня 2022 року позивач звернувся до суду з відповідним позовом до відповідача у якому зазначив, що 10 листопада 2012 року [PERSON] звернувся до ПАТ КБ «ПриватБанк», правонаступником якого є позивач з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву на підставі якої йому було надано кредит, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитну картку. [INFO] [PERSON] помер, відповідач [PERSON] , є спадкоємцем після його смерті, оскільки постійно проживав разом з ним на час відкриття спадщини, про що свідчить копія його паспорта. 24 грудня 2021 року банк направив претензію кредитора нотаріусу, а 22 червня 2022 року лист претензію спадкоємцям померлого, яка виконана не була. Посилаючись на викладене, позивач просив суд стягнути з відповідача, як спадкоємця позичальника заборгованість за кредитом, яка на день смерті [PERSON] складала 16590,73 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, до суду направив заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти заочного порядку розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявсяся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим згідно ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. 10 листопада 2012 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПриватБанк» правонаступником якого є позивач та [PERSON] було укладено кредитний договір шляхом підписання анкети - заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг, на підставі якого відповідач отримав кредитну картку. Кредитний ліміт на вказаній картці станом на 10 листопада 2012 року складав 300 грн. та протягом терміну її дії збільшувався банком, максимально до 19\~000 грн. -22 серпня 2018 року (а.с.42). Останній платіж за кредитною карткою було здійснено позичальником 01 жовтня 2020 року ( а.с.27). [INFO] [PERSON] , помер, про що свідчить копія свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] (а.с.77). У позові позивач зазначив, що на день смерті позивальника його заборгованість перед банком за кредитним договором складала 16590,73 грн., яка складається із заборгованості за тілом кредиту. 21 грудня 2021 року позивач, як кредитор померлого спадкодавця направив до державної нотаріальної контори претензію кредитора, на підставі якої було зведено спадкову справу № 181/2022 а.с.78-81).Та 22 червня 2022 року лист претензію відповідачу, доказів отримання якої останнім, суду не надав (а.с.80-82). Натомість за інформацією державного нотаріуса Добровеличківської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась ( а.с.114). Банк вважав, що відповідач є спадкоємцем позивальника [PERSON] , оскільки з копії паспорта громадянина України убачається, що вони були зареєстровані за однією адресою, однак доказів наявності між ними родинних стосунків до суду також не надав. За даними автоматизованої системи «Реєстр територіальної громади» Добровеличківської селищної ради, відомості щодо реєстрації на день смерті місця проживання [PERSON] та складу його сім`ї відсутні, про що свідчить лист Добровеличківської селищної ради Кіровоградської області від 07 лютого 2023 року № 01-21/52/2 ( а.с.106). Відповідно до ст. 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення зміну, або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору відповідно до\~ ст. 628 ЦК України становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Однією із різновидностей зобов`язання є кредитний договір, укладений між сторонами з урахуванням положень ст ст. 1054-1055 ЦК України та який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим до виконання сторонами. Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст. 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. За змістом статті 1282 ЦК України задоволення вимог кредитора спадкоємцями має відбуватись у межах вартості отриманого ними у спадщину майна. У разі неотримання від спадкодавця у спадщину жодного майна особа не набуває статусу спадкоємця і, як наслідок, у неї відсутній обов`язок задовольнити вимоги кредитора померлої особи. За даними Добровеличківської селищної ради від 07 березня 2023 року № 01-21/93/2 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня інформація про належність [PERSON] речових прав на нерухоме майно (а.с.113). Доказів про належність спадкодавцю на день смерті, на праві власності рухомого майна та його вартості позивач суду не надав. З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги банку задоволенню не підлягають, оскільки наявні у справі докази не доводять що відповідач набув статусу спадкоємця після смерті [PERSON] , та має відповідати перед кредитором спадкодавця.

Outcome: dismissed