Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому зазначено, що між нею та [PERSON] був укладений письмовий договір позики № 18/09/19-9, предметом якого було передання у власність позичальника грошових коштів у сумі 292221(двісті дев`яносто дві тисячі двісті двадцять одна) гривня 33 копійки, що за курсом НБУ (1 долар США =24,764520 грн.) на день укладання цього договору було еквівалентно 11800 (одинадцять тисяч вісімсот) доларів США 00 центів. Також з відповідачем були укладені додаткові угоди - №l від 17.12.2019; додаткова угода №2 від 21.04.2020; додаткова угода №3 від 28.08.2020; додаткова угода №4 від 18.12.2020; додаткова угода №5 від 27.04.2021; додаткова угода №6 від 16.08.2021; додаткова угода №7 від 21.12.2021; \~ \~ \~ \~У зв?язку з отриманням додаткової суми позики, за домовленістю сторін додатковою угодою №l від 17.12.2019 до договору позики №18/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 292020 (двісті дев`яносто дві тисячі двадцять) гривень 00 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 23,550 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони домовилися, що загальна сума в гривнях, яка підлягає поверненню у строки та в порядку, передбаченому даним договором, буде дорівнювати 12400(дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів, за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на дату здійснення платежу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №l, становив 18.04.2020 включно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Додатковою угодою №l строки, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №2 від 21.04.2020 до договору позики №l8/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошові кошти у сумі 339760 (триста тридцять дев?ять тисяч сімсот шістдесят) гривень 00 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,40 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №2, становив 18.08.2020 включно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв?язку з неповерненням позики у визначені договором позики та додатковою угодою №2 строки, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №3 від 28.08.2020 до договору позики №18/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. \~ \~ \~ \~Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 342612 (триста сорок дві тисячі шістсот дванадцять) гривень 00 копійок, що за курсом продажі доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,63 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до додаткової угоди №3, становив 18.12.2020 включно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв?язку з неповерненням позики у визначені договором позики та додатковою угодою №3 строки, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №4 від 18.12.2020 до Договору позики №18/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п. 1, 5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 347820 (триста сорок сім тисяч вісімсот двадцять гривень 00 копійок, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 28,05 грн) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кінцевий строк повернення позики додатковою угодою №4 було встановлено до 18.04.2021 включно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв?язку з неповерненням позики, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №5 від 27.04.2021 до договору позики № l8/09/19-9 від 18.09.2019 були 122 внесені зміни в п.1, 5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 346580 (триста сорок шість тисяч п?ятсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 27,95 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до графіку повернення, закріпленому у п.5 додаткової угоди №5, становив 18.08.2021 включно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв?язку з неповерненням позики, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №6 від 16.08.2021 до договору позики №l8/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 332320 (триста тридцять дві тисячі триста двадцять) гривень 00 копійок, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26,80 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до графіку повернення, закріпленому у п.5 додаткової угоди №6, становив 18 грудня 2021 року включно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У зв?язку з неповерненням позики, неможливістю позичальника виконати свої зобов?язання в повному обсязі та зміною курсу долару США, за домовленістю сторін додатковою угодою №7 від 21.12.2021 до Договору позики №l8/09/19-9 від 18.09.2019 були внесені зміни в п.1, 5. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно п.1 даної додаткової угоди були внесені зміни до п.1 договору позики, згідно якого у власність позичальника було передано грошових коштів у сумі 339140 (триста тридцять дев?ять тисяч сто сорок) гривень 00 копійок, що за курсом продажу доларів США в АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (1 долар США = 26,80 грн.) на день укладення додаткової угоди було еквівалентно 12400 (дванадцять тисяч чотириста) доларів США 00 центів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Кінцевий строк повернення відповідачем грошових коштів, відповідно до графіку повернення, закріпленому у п.5 додаткової угоди №7, становив 18 квітня 2022 року включно. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач виконав свої зобов`язання за договором та додатковими угодами в повному обсязі, надав можливість відповідачу розпоряджатись коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач своєчасно не виконував умови договору, в результаті чого утворилась заборгованість у розмірі 607248 (шістсот сім тисяч двісті сорок вісім) грн. 26 коп. з яких: 484840,00 грн. - сума основного боргу; 262,56 грн. - інфляційні збитки; 55,30 грн. - три відсотки річних; 122090,40 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання, яку позивач просив стягнути на його користь, а також витрати по справі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутність . Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю та проти постановлення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 17.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи. За приписами ч. ч. 1, 2, 8 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного. За положеннями статей\~1046,\~1049 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.1 ст.1048, ч.1 ст.1049 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої\~статті 1048 ЦК України\~про виплату процентів до дня повернення позики може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Аналіз зазначених норм матеріального права дозволяє дійти висновку про те, що після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою\~статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч.1\~ст. 530 ЦК України\~якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно правових висновків Верховного Суду України, висловлених в постановах від 18 вересня 2013 р. по справі № 6-63цс13, від 11 листопада 2015 р. по справі № 6-1967цс15, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику. Договір позики є двостороннім правочином, а також він є одностороннім договором, оскільки після укладення цього договору всі обов`язки за договором позики, у тому числі повернення предмета позики або рівної кількості речей того ж роду та такої ж якості, несе позичальник, а позикодавець набуває за цим договором тільки права. Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що з [PERSON] на користь [PERSON] підлягає стягненню борг за договорами позики у розмірі 607248,26 гривень; з яких : 484840,00 грн. сума основного боргу; 262,56 грн. інфляційні збитки; 55,30грн. три відсотки річних; 122090,40 грн. пеня за несвоєчасне виконання зобов`язання. Відповідач належним чином добровільно не виконав умови договору позики з додатковими угодами та всупереч вимогам цивільного законодавства до цього часу не повернув борг за вказаними договорами, а даних, які б свідчили про повернення відповідачем суми заборгованості позивачу судом не встановлено. На підставі\~ст. 141 ЦПК України\~стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 6072,48 гривень та витрати пов`язанні з наданням професійної правничої допомоги у сумі 46612,41 грн.

Outcome: approved