Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 29.07.2000 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, актовий запис №495. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що останнім часом між подружжям виникають сварки через різні погляди на сімейне життя та ведення господарства, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, а примирення не дасть жодних результатів. Ухвалою суду від 12.12.2022 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач та її представник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином про час та місце розгляду справи, представником позивача подано до суду письмову заяву, у якій остання просила здійснювати розгляд справи без участі позивача, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, про що зроблено актовий запис №495 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 29.07.2000 року Дзержинським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова). Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину- [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 16.09.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Комінтернівського районного управління юстиції м. Харкова). За змістом положень ч.1 ст. 24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 грн. 40 коп..

Outcome: approved