Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що проживає разом зі своїм батьком [PERSON] , [INFO] , який потребує догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, оскільки не може самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребує соціальної послуги з догляду. Як зазначив заявник, його батько виявив бажання щоб саме він здійснював за ним постійний сторонній догляд, оскільки інших осіб, які б могли здійснювати за ним догляд не має. Мати заявника [PERSON] не може самостійно вести догляд за чоловіком (батьком заявника), бо є інвалідом другої групи, а інших рідних осіб, що проживають з ним не має. Тому, на прохання [PERSON] заявник здійснює догляд за ним, а саме: забезпечує всім необхідним, продуктами харчування, ліками, відвідування лікарів, засобами гігієни. Догляд здійснюється заявником добровільно, на безоплатній основі. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання (а.с. 24). Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримав. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315\~ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №81 та виписки із протоколу ЛКК від 27.01.2023, потребує постійного стороннього догляду від [PERSON] (а.с. 12, 13). [PERSON] проживає по [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: дружина [PERSON] , [INFO] , яка є інвалідом ІІ групи та син [PERSON] , [INFO] (а.с. 14, 15). З акту-обстеження від 30.01.2023 вбачається, що [PERSON] , проживає за адресою [ADDRESS] , він хворіє, неодноразово проходить лікування в лікарні та має захворювання з діагнозом: «кишкова спайка (зрощення) з непрохідністю, післяопераційна вентральна кила, гіпертонічна хвороба 2а РДВ ХОЗЛ сп. 2. пневмосклероз», згідно виписки із протоколу ЛКК №82 від 27.01.2023. Його син [PERSON] , [INFO] , який проживає разом із батьком, постійно доглядає за ним, а саме прибирає, готує їжу, купує необхідні ліки, продукти харчування, забезпечує всім необхідним для життя, виконує усю фізичну роботу, відвозить до лікарні. Матеріально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] , дійсно здійснює постійний сторонній догляд за батьком [PERSON] , оскільки інші особи, які можуть здійснювати постійний сторонній догляд відсутні, так як дружина [PERSON] [PERSON] , є особою з інвалідністю 2-ї гр. по загальному захворюванню (а.с. 16). Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради №19 від 03.02.2023, [PERSON] зареєстровано помічником [PERSON] , який за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки на безоплатній основі строком на один рік (а.с. 18). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved