Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ 15 серпня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обгрунтування позову вказала, що 14 лютого 2020 року між нею та відповідачем Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) було зареєстровано шлюб, актовий запис №6. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом з матір`ю [PERSON] . \~ \~ \~ \~Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Вони мають різні погляди на життя, що є причиною сварок. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стали неможливим. З листопада 2021 року сторони разом не проживають, фактичні шлюбні відносини між ними припинені. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Просила шлюб розірвати, дитину залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~ \~15 вересня 2022 року ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області, за клопотання відповідача, сторонам надано строк на примирення тривалістю 5 місяців та провадження у справі було зупинено відповідно до п.4 ч.1 ст.251 ЦПК України. До суду позивачка [PERSON] не з`явилась, від неї до суду надійшла заява , в якій вона просила шлюб розірвати, оскільки вона не бажає з відповідачем примирятися та проживати однією сім`єю як чоловік та дружина, дитину просила залишити проживати з нею. \~ \~ \~ \~ Представник позивача - адвокат Києнко Д.О. в суді позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити та дитину залишити проживати із матір"ю. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в суді позов не визнав, просив відмовити в задоволенні позову, так як через війну він не може виїхати з країни, щоб поспілкуватися з позивачкою, яка перебуває в Німеччині. Пояснив, що позивачка вивезла їх малолітню дитину з України без його дозволу та просив суд з урахуванням того, що він працює та характеризується позитивно , дитину - [PERSON] залишити проживати з ним. \~ \~ \~ \~ \~Суд, вислухавши сторони, дослідивши та оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 14 лютого 2020 Брусилівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №6 (а.с.4). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають сина [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований та проживає разом з матір"ю. \~ \~ \~ \~ Судом встановлено, що сторони втратили почуття поваги та любові, шлюбні відносини між сторонами припинені з листопада 2021 року. Сторони тривалий час проживають окремо. Дитина проживає з матір`ю. Сторонам надався час на примирення, але примирення не відбулось. Позивач наполягає на розірванні шлюбу. Це дає суду підстави для висновку про те, що сім`я розпалась і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. \~ \~ \~ \~За таких обставин, шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~Дитину необхідно залишити проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі ст. ст. 105, 110, 112 СК України, та

Outcome: approved