Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

06 лютого 2023 року представник позивача адвокат Данильчук С.Г. в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з [PERSON] та стягнення з нього аліментів на утримання непрацездатної дружини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, мотивуючи вимоги наступним. 24 жовтня 2020 року позивач уклала шлюб з відповідачем, від шлюбу мають дитину [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею та перебуває на її утриманні. Кошти на утримання сина відповідач не надає, хоча відповідно до чинного законодавства зобов`язаний утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття. Просила стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття та аліменти на своє утримання до досягнення дитиною трирічного віку, в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку щомісячно. Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явилися, преставник позивача направив заяву, в якій просив провести судове засідання у їх відсутність, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, відзив та заперечень проти позову не надав (а.с. 29, 34, 35). Згідно зі ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, не подав відзив і якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав. Судом встановлено, що24 жовтня 2020 року [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , який зареєстрований Миргородським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 169 (а.с. 16). В цьому шлюбі у подружжя народилася дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 17). Син проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується витягами з реєстру Миргородської територіальної громади від 03 лютого 2023 року (а.с. 18, 19). Ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Причому обов`язок утримувати дитину є рівним обов`язком як матері, так і батька. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. За вимогами ст. 182 СК України суд при визначенні розміру враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Проте, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно зі ст. 77 СК України за рішенням суду аліменти присуджуються одному з подружжя, як правило, у грошовій формі. Положенням ч. 1 ст. 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя. Враховуючи наведене, суд приходить висновку про задоволення позову і стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч. 2,4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Вищого спеціалізованого суду України від 01 червня 2016 року, справа № 524/8611/15, провадження № 6-4566св16. При ухваленні рішення суд бере до уваги, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Звертаючись до суду з позовом, позивач зазначила, що син проживає з нею, тому вона має право на утримання від чоловіка - батька дитини [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, оскільки відповідач є військовослужбовцем отримує грошове забезпечення, а тому має можливість надавати їй матеріальну допомогу до досягнення сином трьох років. Враховуючи наведене, суд приходить висновку про задоволення позовної вимоги і стягнення з відповідача аліментів на утримання [PERSON] в розмірі 1/6 (однієї шостої) частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення [PERSON] , [INFO] , трьох років. Суд при задоволені позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина до досягнення дитиною трирічного віку, бере до уваги, що відповідач не направив заперечення, щодо позовних вимог про стягнення з нього аліментів в розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку (доходів) щомісячно. На підставі положень ст.ст. 79, 191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позивачем позову, тобто з 06 лютого 2023 року. Відповідно до п.1. ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, тому з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави за дві позовні вимоги в сумі 2147,20 грн (1730,60 грн х 2). Згідно з положенням п. 1 ч. 3 статті 133 ЦПК України передбачено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до ч. 2 ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Відповідно до квитанції до прибуткового касового ордера №0402/1 від 04 лютого 2023 року та розрахунку судових витрат вартість послуг за складання позовної заяви, консультацію, становить 2500 грн. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача понесені нею та документально підтверджені судові витрати по справі у вигляді витрат на правничу допомогу в розмірі 2500 грн, оскільки з огляду на обставини справи, обсяг виконаної адвокатом роботи їх розмір є обґрунтованим.

Outcome: approved