Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

До суду в порядку окремого провадження звернулася [PERSON] з заявою про встановлення факту належності їй архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» № 74 від 23.02.2022 року, архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївського району» № 75 від 23.02.2022 року та архівної довідки КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївського району» № 73 від 23.02.2022 року. На обґрунтування вимог заявник зазначила, що 09.11.2022 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян № 3 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо призначення пенсії за віком. 17.11.2022 року отримала рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про відмову у призначенні пенсії № 155650003427 від 09.11.2022 року, причиною відмови стала відсутність страхового стажу роботи. У рішенні про відмову зазначено, що до розрахунку страхового стажу не зараховано періоди роботи згідно архівної довідки № 74 від 23.02.2022 року, виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» - прізвище не відповідає паспортним даним, та архівної довідки № 75 від 23.02.2022 року виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» - прізвище та по батькові не відповідає паспортним даним. Також, у архівній довідці № 73 від 23.02.2022 року виданої КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» - прізвище не відповідає паспортним даним. Заявник зазначає, що в період з 01.06.1983 року по 01.04.1985 року вона працювала завідуючою фермою у колгоспі «Шлях до комунізму». У період з 01.05.1985 року до 25.03.2000 року працювала на посаді техніка штучного запліднення у колгоспі «Дружба» Ширяївського району Одеської області. Також заявник вказує, що в її трудовій книжці у частині «Трудовое участие в общественном хозяйстве» містяться відповідні записи про прийнятий колгоспами річний мінімум трудової участі, виконання річної трудової участі, оплата трудової участі та підстави зазначення відповідних записів, що також підтверджує її трудову діяльність. Колгосп «Дружба» Ширяївського району Одеської області було реорганізовано у КСП «Дружба» згідно протоколу № 2 загальних зборів членів колгоспу «Дружба» Ширяївського району Одеської області від 06.04.1994 року, згодом згідно протоколу № 3 загальних зборів членів КСП «Дружба» Ширяївського району Одеської області від 25.03.2000 року КСП «Дружба» реформовано у СТОВ «Дружба». Колгосп «Шлях до комунізму» Ширяївського району Одеської області було реорганізовано у КСП «Нива» згідно протоколу № 1 загальних зборів уповноважених колгоспу «Шлях до комунізму» Ширяївського району Одеської області від 31.10.1992 року, згодом згідно протоколу № 2 загальних зборів членів КСП «Нива» від 26.02.2000 року КСП «Нива» реорганізовано у сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива», а потім СВК «Нива» шляхом реорганізації створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» згідно протоколу № 1 загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» від 27.01.2001 року. В зв`язку з тим, що вирішити питання в досудовому порядку заявник не має можливості, оскільки колгоспи ліквідовано, а документи передано до архіву, змушена була звернутися з даною заявою до суду. Встановлення даного факту заявнику необхідно для призначення пенсії органами УПФУ. Заявник в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області надала клопотання про розгляд справи за її відсутності, заперечень проти заяви не має. Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] заявник з 01.06.1983 року була зачислена на посаду завідуючої фермою у колгоспі «Шлях до комунізму», 01.04.1985 року звільнена за власним бажанням. З 01.05.1985 року до 25.03.2000 року працювала на посаді техніка штучного запліднення у колгоспі «Дружба» Ширяївського району Одеської області, звільнена в зв`язку з реорганізацією КСП «Дружба». Також в трудовій книжці у частині «Трудовое участие в общественном хозяйстве» містяться відповідні записи про прийнятий колгоспами річний мінімум трудової участі заявника, виконання річної трудової участі, оплата трудової участі та підстави зазначення відповідних записів (а.с. 15-16). Згідно протоколу № 2 загальних зборів членів колгоспу «Дружба» Ширяївського району Одеської області від 06.04.1994 року Колгосп «Дружба» Ширяївського району Одеської області було реорганізовано у КСП «Дружба». Згідно протоколу № 3 загальних зборів членів КСП «Дружба» Ширяївського району Одеської області від 25.03.2000 року КСП «Дружба» реформовано у СТОВ «Дружба» (а.с. 17). Згідно протоколу № 1 загальних зборів уповноважених колгоспу «Шлях до комунізму» Ширяївського району Одеської області від 31.10.1992 року Колгосп «Шлях до комунізму» Ширяївського району Одеської області було реорганізовано у КСП «Нива». Згідно протоколу № 2 загальних зборів членів КСП «Нива» від 26.02.2000 року КСП «Нива» реорганізовано у сільськогосподарський виробничий кооператив «Нива». Згідно протоколу № 1 загальних зборів учасників сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нива» від 27.01.2001 року СВК «Нива» шляхом реорганізації створено сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Нива» (а.с. 18). В архівних довідках КУ «Об`єднаний трудовий архів Ширяївської селищної ради» прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано: в № 74 від 23.02.2022 року [PERSON] (так в документах російською мовою), в № 75 від 23.02.2022 року [PERSON] (так в документах), в № 73 від 23.02.2022 року [PERSON] ( так в документах російською мовою). В зв`язку з тим, що вирішити питання в досудовому порядку заявник не має можливості, оскільки колгоспи ліквідовано, а документи передано до архіву, вона була змушена звернутися з даною заявою до суду. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого Ширяївським РВ УМВС України в Одеській області 07.08.1996 року прізвище, ім`я та по батькові заявника вказано [PERSON] (а.с. 6-7). Згідно довідки Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області № 07 від 15.02.2022 року [PERSON] зареєстрована та проживає в [ADDRESS] (а.с. 9). Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] від 08.11.2018 року, виданого повторно [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . 26.07.1980 року уклали шлюб, зареєстрований Виконавчим комітетом Ісаївської сільської ради Миколаївського району Одеської області, прізвище після реєстрації шлюбу дружини [PERSON] (а.с. 19). Відповідно до копій свідоцтв про народження (вказано на російській мові) « [PERSON] , [INFO] , серия [NUMBER] , дата выдачи 01.03.1981 г.» та (вказано на російській мові) « [PERSON] , [INFO] , серия [NUMBER] , дата выдачи 18.08.1987 г.», батьками вказано (на російській мові) « [PERSON] » та « [PERSON] » (а.с. 21-22). Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Враховуючи наявність беззаперечних доказів належності заявнику [PERSON] вищезазначених архівних довідок, суд вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved