Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач за первісним позовом звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що [INFO] помер його батько - [PERSON] , який постійно проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Спадщину після смерті батька [PERSON] прийняла його дружина та мати сторін - [PERSON] , оскільки в шестимісячний термін фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка [PERSON] . Однак [PERSON] не встигла виготовити правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки [INFO] померла. Позивач та відповідач спадщину після смерті своєї матері прийняли, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частці на право на земельну частку (пай). Однак позивачу та відповідачу було відмовлено у видачі свідоцтв, на іншу частину спадщини, оскільки правовстановлюючі документи на житловий будинок не були виготовлені. Позивач за первісним позовом просив визнати за ним право власності на житловий будинок [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позивач за зустрічним позовом з підстав наведених у первісному позові звернувся до суду з позовом, в якому просив визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку [ADDRESS] , як на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . У судове засідання представник позивача за первісним позовом подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача, зазначивши, що первісний позов підтримують та просили його задовольнити, зустрічний позов визнають та не заперечують проти його задоволення. Відповідач за первісним позовом у судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначивши, що зустрічний позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, первісний позов визнає частково та не заперечує проти задоволення вимог, а саме: визнання права власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку. Судом встановлено, що [INFO] помер - [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 11). Після його смерті відкрилася спадщина на житловий будинок [ADDRESS] . Із довідки Андрушівської міської ради від 21.09.2022 року № 208 видно, що [PERSON] на час смерті проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та на час його смерті за даною адресою була зареєстрована та проживала його дружина - [PERSON] (а.с.12). Випискою з погосподарської книги за 2016-2020 роки підтверджується, що будинок за адресою: [ADDRESS] , рахується за [PERSON] (а.с.10). Правовстановлюючі документи на житловий будинок не виготовлялися, що підтверджується довідкою КП "Бердичівське МБТІ" № 850 від 06.09.2022 року (а.с.6) та інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.5). З інформації Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області видно, що спадкова справа до майна померлого [INFO] [PERSON] не заводилась (а.с.49-50). Спадщину після смерті [PERSON] фактично прийняла його дружина (а.с.15) та мати сторін - [PERSON] , оскільки в шестимісячний термін фактично вступила в управління та володіння спадковим майном після смерті свого чоловіка [PERSON] , що підтверджується довідкою Андрушівської міської ради від 21.09.2022 року № 210 (а.с.13). Із довідки Андрушівської міської ради від 21.09.2022 року № 208 видно, що [PERSON] на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , інших зареєстрованих осіб не було (а.с. 16). Однак [PERSON] не оформила правовстановлюючих документів на спадкове майно, оскільки [INFO] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.14). Позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] за первісним позовом є синами померлої (а.с.28,30) та спадкоємцями за заповітом від 03.03.2000 року (а.с.52). Спадщину після смерті своєї матері [PERSON] вони прийняли, отримавши свідоцтва про право на спадщину за заповітом по 1/2 частці на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Яроповицького КСП, с.Яроповичі, Андрушівського району, Житомирської області розміром 5,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Вказані обставини прийняття спадщини також підтвержуються інформацією Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області, згідно якої до майна померлої [INFO] [PERSON] заведена спадкова справа, спадщину прийняли за заповітом діти: [PERSON] та [PERSON] та на ім`я яких видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом в 1/2 частці на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності Яроповицького колективного сільськогосподарського підприємства, село Яроповичі Андрушівського району Житомирської області розміром 5,34 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.49,51). Відсутність правовстановлюючих документів на іншу частину спадкового майна позбавляє сторін права реалізувати свої спадкові права в повному обсязі в позасудовому порядку, що підтверджується листом Андрушівської державної нотаріальної контори Житомирської області (а.с. 25). Враховуючи наведене та те, що позивач та відповідач за первісним позовом є спадкоємцями померлої [PERSON] за заповітом від 03.03.2000 року, спадщину прийняли в рівних частках, суд вважає, що позивач та відповідач за первісним позовом мають право на іншу частину спадкового майна успадкованого ними після смерті матері [PERSON] по 1/2 частині. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що первісний позов підлягає частковому задоволенню, оскільки сторони прийняли спадщину згідно заповіту в рівних частках , а зустрічний позов підлягає задоволенню повністю.

Outcome: partial