Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~У зв`язку з тим, що рішенням Рівненського міського суду від 28 грудня 2009 року з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, однак на даний час сума аліментів є меншою від мінімального розміру аліментів, встановленого законодавством, з дня стягнення аліментів на дитину змінився прожитковий мінімум, рівень життя значно подорожчав, а тому встановлений розмір аліментів є недостатнім для забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить збільшити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] згідно рішення суду від 28 грудня 2009 року та стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не заявилася, хоча про дату, місце та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомила і від неї не надходило клопотання про відкладення розгляду справи чи слухання справи у її відсутності. \~ \~ \~ \~Представник позивачки, адвокат Шендера О.М. в судовому засіданні позов підтримала, пояснила, що син сторін закінчує школу і додатково займається з репетитором, а тому аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки не вистачає для забезпечення всіх необхідних потреб дитини. Крім того, на даний час зріс розмір прожиткового мінімуму, на підставі якого обраховуються аліменти. Також відповідач [PERSON] своєчасно не сплачує аліменти і за ним рахується заборгованість, хоча 14 грудня 2022 року він все ж таки сплатив всю суму заборгованості (приблизно 56,168 грн.). За таких обставин вважає позов обґрунтованим і просить його задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позов визнав частково, не заперечив проти стягнення з нього аліментів не в мінімальному розмірі 30% прожиткового мінімуму, а в мінімальному - 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак не погодився із збільшенням розміру аліментів до 1/4 частки всіх видів його заробітку. Зазначив, що офіційно він ніде не працює і має нестабільний дохід, а тому періодично в нього виникає заборгованість зі сплати аліментів, яку він сплачує як тільки в нього з`являються гроші. На даний час він одружений, проживає разом із дружиною, шестирічною дитиною та матір`ю, яка хворіє на серцево-судинні захворювання, тому на її лікування вони витрачають значні кошти. Крім того, у нього є ще позашлюбна 9-річна дитини, на яку він хоч офіційно і не сплачує аліменти, однак надає матеріальну допомогу. Зважаючи на це, просить задоволити позов частково. \~ \~ \~ \~Заслухавши пояснення представника позивачки та відповідача, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони з 16 жовтня 2005 року перебували у зареєстрованому шлюбі. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2009 року шлюб між сторонами було розірвано. \~ \~ \~ \~Після розірвання шлюбу, рішенням Рівненського міського суду від 28 грудня 2009 року (справа № 2-8961/09) з [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, сина - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/5 частини всіх видів його заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, доказів на спростування цього суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішенням суду від 28 грудня 2009 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття. Встановлюючи вказаний розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду ця сума аліментів є реальною для стягнення в даному регіоні, оскільки відповідач неофіційно працює, а тому має дохід, який дозволить сплачувати аліменти у вказаному розмірі і ця сума буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~При винесенні рішення суд не може враховувати ті обставини, на які посилається відповідач у своїх поясненнях як на причину не збільшення частки аліментів, які підлягають стягненню, оскільки на їх підтвердження ним не надано жодного доказу. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Судом під час розгляду справи оголошувалась перерва і відповідачу надавалася можливість подати суду відповідні докази, зокрема підтвердити батьківство іншої дитини, наявність хвороб у його матері, підтвердити факт того, що він офіційно не працевлаштований та ін. Однак, в наступне судове засідання, відповідач жодних доказів не надав і заявив, що суд має виходити з тих пояснень, які він надав в судовому засіданні, саме позивачка має довести, що він зможе сплачувати збільшену частку аліментів, або ж суд має витребувати такі докази. Ці доводи відповідача не ґрунтуються на вимогах закону. \~ \~ \~ \~Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що позов необхідно задоволити повністю і збільшити розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача до розміру, який просить позивачка у позовній заяві. \~ \~ \~ \~В зв`язку\~з задоволенням\~позову з\~відповідача належить\~стягнути і\~судовий збір,\~як це\~передбачено ст.141\~ЦПК України,\~від сплати\~якого була\~звільнена позивачка\~при подачі\~позову до\~суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved