Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявник звернулась до Черкаського районного суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: належності свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 15.02.2008, виданого на будинок [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.01.2008 № 4. Свої вимоги заявник обґрунтовувала тим, що у всіх офіційних документах: свідоцтві про народження [NUMBER] , паспорті [NUMBER] , договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 23.08.2006, пенсійному посвідченні № [NUMBER] , реєстраційному номері облікової картки платника податків, довідці про реєстрацію місця проживання № 56 від 18.02.2022, рішенні Черкаського районного суду від 29.04.2020 у справі № 707/560/20, свідоцтві про зміну імені серії [NUMBER] , новому паспорті № [NUMBER] від 27.01.2022 заявниця записана як [PERSON] . В той час як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 15.02.2008 вказано [PERSON] замість [PERSON] . У зв`язку із вказаною розбіжністю в написанні ім`я, заявнику відмовлено у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, оскільки у свідоцтві на право власності на будинок [ADDRESS] допущена помилка в написанні ім`я. Іншим шляхом, крім звернення до суду, усунути ці розбіжності не видається можливим. Тому заявник просить суд встановити факт належності Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 15.02.2008, виданого на будинок [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.01.2008 № 4. Відповідно до ухвали суду від 13.02.2023 року про відкриття провадження, розгляд справи проводиться за правилами окремого провадження. Дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини і відповідні їм правовідносини. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 16.08.1980 заявник записана як [PERSON] . 13.07.1997 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та взяла його прізвище - [PERSON] . 09.10.1997 [PERSON] отримала паспорт [NUMBER] . Згідно договору купівлі-продажу від 23.08.2006 [PERSON] купила земельну ділянку площею 0,1495 га по [ADDRESS] , кадастровий номер 7124985200:02:002:0029. З 2006 по 2008 рік заявницею здійнено забудову земельної ділянки та збудовано будинок, якому надано адресу: [ADDRESS] . 15.02.2008 виконавчим комітетом Руськополянської сільської ради на будинок [ADDRESS] видано свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 15.02.2008, проте у свідоцтві вказано власника [PERSON] , тобто ім`я заявниці вказано не вірно: замість [PERSON] вказано [PERSON] . Рішенням Черкаського районного суду Черкаської області від 29.04.2020 у справі 707/560/20 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 20 січня 2022 року згідно свідоцтва про зміну імені серії [NUMBER] [PERSON] змінила прізвище та взяла своє дівоче прізвище [PERSON] . 27.01.2022 [PERSON] отримала новий паспорт № [NUMBER] . Згідно рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 27.01.2023 № 14 внесено зміни до рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.01.2008 № 4, згідно якого видано свідоцтво про право власності на будинок та змінено помилково зазначене ім`я « [PERSON] » на правильне « [PERSON] ». Таким чином, у всіх офіційних документах: свідоцтві про народження [NUMBER] , паспорті [NUMBER] , договорі купівлі-продажу земельної ділянки від 23.08.2006, пенсійному посвідченні № [NUMBER] , реєстраційному номері облікової картки платника податків, довідці про реєстрацію місця проживання № 56 від 18.02.2022, рішенні Черкаського районного суду від 29.04.2020 у справі № 707/560/20, свідоцтві про зміну імені серії [NUMBER] , новому паспорті № [NUMBER] від 27.01.2022 заявниця записана як [PERSON] . В той час як у свідоцтві про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 15.02.2008 вказано [PERSON] замість [PERSON] . У зв`язку із вказаною розбіжністю в написанні ім`я, заявниці відмовлено у державній реєстрації права власності на нерухоме майно, остільки у свідоцтві на право власності на будинок [ADDRESS] допущена помилка в написанні ім`я. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1\~ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно до листа Верховного Суду України 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1\~ст.256 ЦПК України\~громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим. Таким чином, оцінюючи досліджені по справі докази з точки зору їх належності, допустимості та достовірності, суд приходить до висновку, що правовстановлюючий документ, а саме: свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 15.02.2008, видане на будинок [ADDRESS] на підставі рішення виконавчого комітету Руськополянської сільської ради від 21.01.2008 № 4, належить [PERSON] , а також, що у вказаному правовстановлюючому документі допущено помилку в написанні ім`я заявниці, яка не може бути усунута іншим шляхом, ніж звернення до суду та перешкоджає заявниці в оформленні особистих майнових прав, що випливають із цього факту. Враховуючи викладене, суд вважає, що факт належності правовстановлюючого документа знайшов своє підтвердження, а отже, вимоги заяви [PERSON] підлягають до задоволення. Відповідно до п.9 ч.1\~ст.5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп. Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є інвалідом ІІ групи на підставі пенсійного посвідчення № [NUMBER] . На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved