Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», від імені якої діє представник Стадник Наталія Станіславівна, звернулась із позовом до [PERSON] , у якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 9814260622 від 22.10.2019 у сумі 15042,19 гривень. В обґрунтування позову зазначено, що 22.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9814260622. На підставі Договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та договору факторингу № НІ/11/6-Ф між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ 3 ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до позивача перейшло право вимоги за вказаним кредитним договором. Відповідно до Додатку №1 до Договору факторингу №НI/11/6-Ф від 02.12.2021 Реєстру прав вимоги набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 15 042,19 грн, з яких: 7 815,89 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,82 грн - сума заборгованості за відсотками; 7 224,19 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами; - 1,29 грн - сума заборгованості за пенею. Ураховуючи те, що відповідач своїх зобов`язань щодо сплати кредитних коштів не виконує, позивач просить стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості за кредитним договором, а також сплачений судовий збір. 25.01.2023 відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився. У позовній заяві просив справу розглядати за відсутності представника позивача. Відповідач у судовому засіданні позов визнала, пояснила, що опинилась у скрутному становищі, тому не змогла повністю погасити кредит. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та правовідносини. 22.10.2019 [PERSON] подала заяву-анкету на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК « ЦФР» ( а.с.10). 22.10.2019 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір №9814260622 , відповідно умов якого відповідач отримала 8935,00 гривень, зі сплатою 1,50% при наданні кредиту, 3,99% щомісячні проценти, строком на 24 місяці, що визначено умовами підписаного сторонами паспорту кредиту від ТОВ ФК «ЦФР» № 4260622 ( а.с.6-8). Відповідно договору про відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 укладеного між ТОВ «ФК «ЦФР» та АТ «ТАСКОМБАНК» первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами; сторони погодили, що первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредиторові свої права вимог до позичальників…. Позивач була повідомлена про відступлення прав вимоги за вказаним договором ПАТ « ТАСКОМБАНК» 22.01.2019 ( а.с.9). 02.12.2021 між ПАТ « ТАСКОМБАНК» та ТзОВ « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу № НІ/11/6-Ф, відповідно якого та згідно акту прийому-передачі реєстру прав вимоги до договору факторингу від 02.12.2021 і витягу з реєстру прав вимоги до договору факторингу, право вимоги за кредитним договором № 9814260622 від 22.10.2019, за яким заборгованість складає 15042,19 гривень, перейшло до позивача ( а.с. 17-21). Відповідно розрахунку заборгованості борг за вказаним кредитним договором складає 15 042,19 грн, з яких: 7 815,89 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,82 грн - сума заборгованості за відсотками; 7 224,19 грн - сума заборгованості за щомісячними процентами; - 1,29 грн - сума заборгованості за пенею. Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Положеннями ч.1 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторін. Нормами ст. 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Нормами п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, підставою заміни кредитора у зобов`язанні є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах. У відповідності до ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні, яке виникло на підставі правочину, що підлягає державній реєстрації, має бути зареєстрований в порядку, встановленому для реєстрації цього правочину, якщо інше не встановлено законом. Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ч.1 ст.1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Отже, позивач відповідно до умов наведеного договору факторингу є правонаступником у відносинах за договором кредиту №9814260622 від 22.10.2019, а тому має право вимоги до відповідача. Як убачається з представлених позивачем та не спростованих відповідачем розрахунків заборгованості за наведеним договором заборгованість не погашена. Отже, виходячи з вищевказаних норм закону, умов кредитного договору, визнання відповідачем позову, суд уважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Ураховуючи, що відповідач до початку розгляду справи по суті визнала позов, про що повідомила суд, тому 50% судового збору сплаченого позивачем при подачі позову за вимогою про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає поверненню з державного бюджету, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, а інша частина судових витрат по сплаті судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до положень ч.1,2 ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved