Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але довше ніж до досягнення нею 23-річого віку. В обґрунтування позову посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, за час якого у них [INFO] народилася дочка [PERSON] . 13.05.2014 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області було винесено рішення про стягнення аліментів з відповідача на їх дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття (справа № 442/1591/14-ц). На даний час дочка [PERSON] є повнолітньою, однак вона продовжує навчатися і є студенткою І курсу денної платної форми навчання Вищої Банківської Школи у Вроцлаві (Республіка Польща). Крім того, дочка [PERSON] є інвалідом з дитинства і відповідно на її утримання необхідні кошти як для її утримання, так і для її лікування. Самостійно утримувати спільну дочку позивачка не в змозі. Оскільки дочка є інвалідом, позивачка вимушена проживати разом з нею у Республіці Польща, та винаймати житло. Відповідач працює, матеріально забезпечений, а тому може сплачувати аліменти. 13.04.2022 серовано запит до Відділу АДР Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області щодо реєстрації місця проживання відповідача, що містяться в картотеці реєстраційного обліку. Ухвалою від 28.04.2022 в зазначеній справі відкрито провадження та постановлено розглядати дану справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 23.05.2022. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, пред`явлення зустрічного позову. Також позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, а відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. Дана ухвала надсилалась сторонам по справі. 23.01.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнав частково, мотивуючи тим, що згідно Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13.05.2014 у справі № 442/1591/14-ц, на нього було покладено обов`язок сплачувати на користь [PERSON] аліменти на утримання їх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини всіх видів доходів до досягнення дітьми повноліття. За даним\~рішенням та\~відкритим на\~його підставі\~виконавчим провадженням\~№ 55524052\~він стабільно\~сплачував аліменти\~на користь\~позивача на\~дітей в\~розмірі 1/3\~частини всіх\~видів доходів.\~Після досягнення\~повноліття старшою\~дочкою \~ [PERSON] він\~продовжує сплачувати\~аліменти на\~користь позивача\~на дочку\~ [PERSON] в\~розмірі 1/6\~частини всіх\~видів доходів. Погоджується сплачувати аліменти на дочку [PERSON] у розмірі 1/6 частини всіх видів доходів щомісяця. Крім того вказує, що позивач не надала суду жодного доказу, який підтверджує її спільне проживання разом із дочкою [PERSON] . Також зазначає, що продовжує сплачувати аліменти на користь позивача на їх дочку [PERSON] , яка вчиться у Бориславському медичному коледжі і проживає в гуртожитку даного коледжу. В судовому засіданні представник позивачки [PERSON] позовні вимоги підтримала, а також надала суду письмові докази щодо утримання дочки [PERSON] та проживання з нею в Республіці Польща. Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково з підстав, викладених у відзиві. Суд дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України визначено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 2 зазначеної статті закріплено обов`язок суду та учасників судового процесу керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Отже, завданнями судочинства мають керуватися не лише суд, а й сторони. Матеріалами справи встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] . Згідно Довідки № РЕФ 2289809 від 30.08.2022 [PERSON] , [INFO] зарахована на термін від 01.10.2022 до 30.06ю2025 на стаціонарну форму навчання на платній основі у Вищу Банківську Школу у Вроцлаві (Республіка Польща). Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції, передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Беручи до уваги засаду рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, визначену ч. 1 ст. 141 СК України, відповідно до вимог абзацу 2 ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно положень\~ст.\~182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Крім того, відповідно до вимог ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно до п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 6 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Приписами ст. ст. 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. На підтвердження факту проживання позивачки з дочкою [PERSON] у Республіці Польща представником позивача надано копію закордонного паспорта позивачки з відміткою про перетин кордону та Договір тимчасової оренди від 01.07.2022. Також, в матеріалах справи наявні квитанції про оплату позивачкою за навчання дочки [PERSON] та гуртожиток. Відповідач є особою працездатного віку, проходить службу у ЗСУ, отримує дохід, погоджується сплачувати аліменти на дочку [PERSON] в розмірі 1/6 заробітку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення дитиною навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23-річного віку А тому, на думку суду наявні підстави для часткового задоволення позову, з врахуванням вимог розумності та справедливості суд визначає аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, починаючи з дня звернення з даним позовом до суду і до досягнення позивачкою 23-х років, за умови продовження навчання. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України на відповідача покладаються судові витрати, які стягуються на користь держави відповідно до вимог Закону України " Про судовий збір". На підставі викладеного,

Outcome: approved