Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом, вказуючи, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , якому на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується випискою № 1007 від 03.11.2020 року з погосподарської книги № 6 особовий рахунок № [NUMBER] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно, в тому числі і на вказаний житловий будинок, спадкоємцем якого першої черги за законом є вона. Однак, при отриманні свідоцтва про право на спадщину, було виявлено приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А., що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , кадастровий номер 5622682800:01:001:0352 зареєстрована за [PERSON] - відповідачем по справі, який є її сусідом, яку він отримав у власність на підставі рішення Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 489 від 28.10.2009 року. Однак зазначає, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами для обслуговування якого [PERSON] виділялася земельна ділянка, і який на праві власності належить йому, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Стверджує, що вказаний факт позбавляє її права на спадщину після смерті чоловіка. Тому просить визнати протиправним та скасувати рішення Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області від 28 жовтня 2009 року № 489 «Про затвердження матеріалів інвентаризації та передачу у приватну власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства жителю с.Новомильськ [PERSON] в межах с.Новомильськ» та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 35463497 від 31 травня 2017 року. Від позивача [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить задовольнити. В заяві на ім`я суду відповідач [PERSON] позов визнає, не заперечує щодо його задоволення. Просить розгляд справи провести за його відсутності. Представник Здолбунівської міської ради Рівненської області у заяві на ім`я суду просить розглянути справу за відсутності представника відповідача. Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. [PERSON] на праві власності належав житловий будинок [ADDRESS] , що підтверджується випискою з погосподарської книги № 6, особовий рахунок № [NUMBER] , № [NUMBER] від 03 листопада 2020 року, виданою Копитківською сільською радою Здолбунівського району Рівненської області. [INFO] [PERSON] помер, що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 11.08.2020р., виданим виконавчим комітетом Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області. Після його смерті відкрилася спадщина на майно, спадкоємцем якого першої черги за закном є [PERSON] позивач по справі. Під час оформлення права на спадщину приватним нотаріусом Здолбунівського районного нотаріального округу Грабар О.А. було виявлено, що земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) [ADDRESS] , кадастровий номер 5622682800:01:001:0352 зареєстрована за [PERSON] , на підставі рішення Копитківської сільської ради Здолбунівського району Рівненської області № 489 від 28 жовтня 2009 року, що підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єкта нерухомого майна № 316393823 від 30 листопада 2022 року. \~ \~ \~ \~Однак, згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18739393 від 07 травня 2008 року адресою домоволодіння, яке на праві приватної власності належить [PERSON] розташоване за адресою: [ADDRESS] . Отже, при реєстрації права власності виникла помилка у адресі місцезнаходження нерухомого майна, що не дає можливості позивачу [PERSON] оформити право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Відповідно до\~ст.15 ЦК України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно\~ч.1 ст.116 Земельного Кодексу України, громадяни та юридичні особи набувають права власності та права користування земельними ділянками із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень, визначених цим Кодексом або за результатами аукціону. У відповідності\~до п.\~«г» ч.3\~ст.152\~Земельного Кодексу\~України,\~захист прав\~громадян та\~юридичних осіб\~на земельні\~ділянки здійснюється\~шляхом визнання недійсними рішень органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування. Відповідно до ч.1\~ст.155 ЗК України\~у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. За таких обставин суд приходить до висновку, що прийняте органом місцевого самоврядування рішення є протиправними, оскільки суперечить вимогам чинного законодавства України, а тому підлягає скасуванню. На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обрунтованими, тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved