Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] (місце проживання: [ADDRESS] ) звернулася до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області із заявою, де заінтересованих осіб вказала: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківської області, Управління соціальної політики Коломийської міської ради, [PERSON] та просить суд встановити факт батьківства [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , стосовно малолітнього [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого являється [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 09 серпня 2022 року у справі було відкрито провадження. Справу вирішено розглянути за правилами спрощеного провадження, із проведенням судового засідання та викликом учасників справи. 03 березня 2023 року в судове засідання сторони не з`явились, були повідомлені належним чином, причину неявки суду не повідомили. За таких обставин, а також в силу положень частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі за текстом - ЦПК України) розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи, а фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Позиції учасників справи. Позиція заявниці полягала у тому, що помер [PERSON] , з яким вона перебувала у фактичних шлюбних відносинах. Від шлюбних стосунків у них народилась дитина [PERSON] , [INFO] . Після його смерті постало питання в оформленні пенсії по витраті годувальника синові Макару, а також отримання соціальної допомоги та спадщини. Але у видачі їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника їй було відмовлено з тих підстав, що у свідоцтві про народження її сина запис про батьківство здійснено зі слів матері на підставі ст. 135 СК України, оскільки на час смерті чоловіка вони не перебували у шлюбі. Заінтересовані особи заперечень проти задоволення заявлених вимог неподали, але ГУ ПФУ в Івано-Франківській області вказувало на те, що заявник не має достатньо документів для підтвердження факту батьківства. Оцінка суду обставин у справі. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] , [INFO] народився [PERSON] . Його батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю [PERSON] (а.с. 7). Але згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України батьком [PERSON] записаний [PERSON] , а підставою запису відомостей про батька є заява матері (а.с.11). Разом з цим, відповідно до висновку експерта від 22.12.2022 року за № СЕ-19/109-22/11195-БД, [PERSON] , [INFO] може бути біологічним батьком [PERSON] , [INFO] , матір`ю якого є [PERSON] , [INFO] , з імовірністю 99,9999% (а.с.95-100). Оцінка суду щодо факту. Тож, з огляду на встановлені судом обставини у їх сукупності, суд не має жодних сумнівів у тому, що [PERSON] є сином [PERSON] , який помер [INFO] . Цивільним судочинством України, в силу положень статті 2, частини 1 статті 4 і 5 та частини 1 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, захист цивільного права будь-якої людини можливий у тому числі і способом встановлення факту родинних відносин рішенням суду. І оскільки від встановлення факту того, що син заявниці був сином [PERSON] , залежить можливе виникнення права на одержання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, але це рішення не є автоматичною підставою для цього, в силу положень статті 315 Цивільного процесуального кодексу України, заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. Отже,

Outcome: approved