Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У листопаді 2022 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі, які є батьками неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , не виконують своїх батьківських обов`язків, не створюють належних умов для виховання та розвитку дитини, та і взагалі відповідачі звернулись до служби у справах дітей та сім`ї з проханням забрати дитину з їхньої сім`ї. У вересня 2009 року відповідачі усиновили малолітнього [PERSON] , усвідомлюючи значення своїх дій, добровільно прийняли дитину у свою родину. За тринадцять років проживання [PERSON] в сім`ї взаємовідносини між батьками і дитиною постійно погіршувались, поступово змінилось і відношення батьків до дитини. Ситуація ставала все гострішою, психологічний клімат в сім`ї вкрай погіршився, [PERSON] став вкрай некерованим, батьки вже на мають на нього ніякого впливу. Зважаючи на вкрай складну ситуацію у родині, на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради, було прийнято рішення забрати дитину із сім`ї та влаштувати до Київського обласного центру соціально-психологічної реабілітації дітей «Узин», де дитина перебувала 9 місяців. Відповідачі неодноразово пробували налагодити стосунки з сином, але так нічого і не змінилось. У квітні 2022 року відповідачі вкотре прийшли до служби у справах дітей та сім`ї з питанням забрати дитину назавжди. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала заяву про зміну предмету позову, в якій просила скасувати усиновлення Громадянами [PERSON] та [PERSON] по відношенню до їх малолітнього сина [PERSON] .. Позовні вимоги в новій редакції підтримує та просить задовольнити. Відповідачі в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, просять скасувати усиновлення на підставі п.3 ст. 238 СК України. Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без їх представника, позовні вимоги підтримую, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідачі є батьками малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] . 09.09.2009 рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області за заявою [PERSON] , [PERSON] про усиновлення [PERSON] , [INFO] - заяву задоволено, змінено прізвище, ім`я, по батькові дитини та дату народження на [PERSON] , [INFO] . Згідно акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 02.11.2016, малолітнього [PERSON] відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , на засіданні комісії, оскільки взаємовідносини між батьками і дитиною постійно погіршувались, поступово змінилось і відношення батьків до дитини. Ситуація ставала все гострішою, психологічний клімат в сім`ї вкрай погіршився. 09.08.2016 віце-президент ГО «Ла Страда-Україна» звернувся до служби у справах дітей з листом, в якій зазначив, що на гарячу лінію поступив анонімний дзвінок, у зверненні було повідомлено про те, що [PERSON] та [PERSON] не виконують свої батьківські обов`язки, в домі відбувається жорстоке поводження над дітьми, діти постійно залякані. 30.08.2016 службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було прийнято рішення про взяття на облік сім`ю [PERSON] , як таку що опинились у складних життєвих обставинах. 27.01.2017 згідно витягу з протоколу № 1 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 353 від 17.02.2017 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] .. 29.05.2017 згідно витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено надати дозвіл на повернення малолітнього сина [PERSON] , [INFO] в біологічну сім`ю. 28.07.2017 згідно витягу з протоколу № 7 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено продовжити супровід сім`ї [PERSON] через півроку знову заслухати звіт по соціальній роботі з даного питання. Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, дітей від 12.03.2018, по місцю проживання сім`ї [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , умови проживання задовільні, стосунки у родині налагодились. Сім`я перебуває під постійним інспектуванням та соціальним супроводом. 29.03.2018 згідно витягу з протоколу № 5 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено продовжити супровід сім`ї. Згідно акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 13.05.2022, малолітнього [PERSON] відібрано у батьків [PERSON] та [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] , оскільки взаємовідносини між батьками і дитиною постійно погіршувались, дитина сама не заперечувала, відповідно до заяви [PERSON] від 06.04.2022 року, в якій останній просив забрати його від даної родини, так як в них стосунки не склалися. 08.09.2022 згідно витягу з протоколу № 4 засідання комісії з питань захисту прав дитини Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області було вирішено надати висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] та [PERSON] , відносно їх малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З характеристики від 27.10.2022 року виданої директором академічного ліцею № 1 імені А.С. Малишка вбачається, що [PERSON] , [INFO] з першого по восьмий клас навчався в даному ліцеї. За характером добрий, дуже вразливий, в учнівському колективі дружній, доброзичливий, товариський. За змістом ч. 8 ст. 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись із максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ст. 5 СК України держава охороняє сім`ю, дитинство, материнство, батьківство, забезпечує охорону прав матері та батька, створює умови для зміцнення сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його сімейне життя, крім випадків, встановлених Конституцією України. Статтею 207 Сімейного кодексу України встановлено, що усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Згідно з ч.ч.3-5 ст.232 СК України, з моменту усиновлення виникають взаємні особисті «майнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, онуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням, всиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини. Усиновлення падає особі, яку усиновлено, права і накладає на неї обов`язки щодо усиновлювача у такому ж обсязі, який має дитина щодо своїх батьків. Відповідно до ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо: 1) воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; 2) дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; 3) між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Усиновлення скасовується від дня набрання чинності рішенням суду. Відповідно до вимог ст.239 СК України у разі скасування усиновлення припиняються на майбутнє права та обов`язки, що виникли у зв`язку з усиновленням між дитиною та усиновлювачем і його родичами, відновлюються права та обов`язки між дитиною та її батьками, іншими родичами за походженням. В порядку ст.241 цього кодексу державний орган реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини на підставі рішення суду про скасування усиновлення вносить відповідні зміни до актового запису про народження дитини. Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» №3 від 30 березня 2007 року, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 12 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав" від 30 березня 2007 року №3 усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним тільки за рішенням суду за позовами батьків, усиновлювача, опікуна, піклувальника, органу опіки та піклування, прокурора, а також усиновленої дитини, яка досягла чотирнадцяти років. У відповідності з п.13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав", усиновлення може бути скасоване, якщо: воно суперечить інтересам дитини, не забезпечує їй сімейного виховання; дитина страждає недоумством, на психічну чи іншу тяжку невиліковну хворобу, про що усиновлювач не знав і не міг знати на час усиновлення; між усиновлювачем і дитиною незалежно від його волі склалися стосунки, які роблять неможливим виконання ним своїх батьківських обов`язків. Відповідно до п. 3 ст. 238 СК України, усиновлення може бути скасоване за рішенням суду, якщо між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Таким чином, судом встановлено, що між усиновлювачами [PERSON] , [PERSON] та дитиною [PERSON] склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Відповідно до ч. 1,2 ст. 14 Європейської конвенції про усиновлення дітей, яка ратифікована Законом №3017-VI від 15 лютого 2011 року із застереженням та заявою, усиновлення може бути скасовано або визнано недійсним лише за рішенням компетентного органу. Найвищі інтереси дитини завжди мають перевагу. Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Враховуючи викладене, суд вважає, що наведеними доказами доведено і об`єктивно підтверджено факт того, що між усиновлювачем і дитиною склалися, незалежно від волі усиновлювача, стосунки, які роблять неможливим їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків, а тому позов є обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст. 239 СК України у разі скасування усиновлення дитина передається за бажанням батьків або інших родичів їм, а якщо це неможливо, - вона передається на опікування органові опіки та піклування. А тому суд вважає, що в інтересах дитини слід передати її Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області для подальшого вирішення питання щодо поміщення в спеціалізовані заклади або в прийомну сім`ю. У разі скасування усиновлення, дитина має право на збереження прізвища, імені та по батькові, яке вона одержала у зв`язку з усиновленням. Оскільки між [PERSON] , [PERSON] та дитиною [PERSON] склалися стосунки, які роблять неможливими їхнє спільне проживання і виконання усиновлювачем своїх батьківських обов`язків. Крім того, відповідачі не заперечують проти скасування усиновлення, що також є підставою для скасування усиновлення. За таких обставин суд приходить до законного та обґрунтованого висновку про задоволення позовних вимог позивача в повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved