Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Заявник 27.04.2021 звернувся до Харківського районного суду Харківської області із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що [INFO] в с. Тернова Харківського району Харківської області померла гр. [PERSON] , яка являється рідною сестрою її бабусі по материній лінії - [PERSON] . Відповідно довідки Тернівської сільської ради Харківського району № 428 від 04.11.2020 гр. [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована і мешкала постійно в [ADDRESS] разом зі своєю рідною сестрою гр. [PERSON] - [INFO] . В цій же довідці зазначено, що гр. : [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, які постійно проживали разом в [ADDRESS] . Відповідно п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу 2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/2, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Спадкове майно після смерті гр. [PERSON] складається з права на земельну частку ( пай ), що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку ( пай ) серії ХР 0282831, ( виданого на її ім`я ), розміром 5,91 умовних кадастрових гектарів, КСП «Рассвет» місцезнаходження с. Тернова Харківського району Харківської області. Оригінал сертифікату у нього на руках. Окрім його бабусі, яка була рідною сестрою померлої, інших спадкоємців у померлої немає. Дітей у неї не було. Його бабуся - [PERSON] на день смерті своєї сестри гр. [PERSON] проживала і була зареєстрована разом з нею за однією адресою в [ADDRESS] , тому вона прийняла спадщину відповідно ст. 1268 ЦК України. При житті до нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті сестри вона не зверталася. Заяву про відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не подавала. Його бабуся гр. [PERSON] ( дівоче прізвище - [PERSON] ) померла [INFO] . Його мати - гр [PERSON] померла [INFO] . Свідоцтво про одруження його бабусі не збереглося. Одружувалась вона в довоєнний період. У 2018 році він звернувся до Харківського районного суду з позовними вимогами про встановлення факту родинних відносин ( що гр. : [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами ), та встановлення юридичного факту, а саме : його постійного проживання з бабусею гр. [PERSON] на день смерті та визнання за собою права власності на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування після її смерті. Цивільна справа № 635/8650/16-ц. До початку судового засідання по даній справі № 635/8650/16-ц. він зменшив позовні вимоги ( в частині встановлення факту родинних відносин ) та прохав суд лише встановити юридичний факт, що він постійно проживав з бабусею гр. [PERSON] на день її смерті - [INFO] за адресою в [ADDRESS] та прохав визнати за собою право власності на земельну частку ( пай ) після смерті бабусі. Рішенням Харківського районного суду від 30.05.2018 його позовні вимоги задоволені повністю. Встановлено факт його проживання з бабусею - гр. [PERSON] на день її смерті - [INFO] та визнано за ним право власності на спадкове майно. Рішення суду набрало законної сили, право власності на спадкове майно він зареєстрував та отримав витяг. 02.04.2021 він звернувся до державного нотаріуса Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі гр. [PERSON] , померлої [INFO] , яка прийняла спадщину після смерті своєї рідної сестри гр. [PERSON] ( з якою проживала і була зареєстрована на день смерті ), але не оформила на себе спадщину при житті. Постановою від 02.04.2021 йому відмовлено в оформленні спадщини, оскільки ним не надано документів, що стверджують факт наявності родинного зв`язку спадкодавців гр. [PERSON] з гр. [PERSON] . У нього немає свідоцтва про одруження його бабусі, на підтвердження факту, що дошлюбне прізвище його бабусі гр. [PERSON] . Воно не збереглося. Відповідно свідоцтва про народження гр. [PERSON] , [INFO] , її батьками були : батько гр. [PERSON] та мати - гр. [PERSON] . Відповідно свідоцтва про народження гр. [PERSON] , [INFO] , її батьками були : батько гр. [PERSON] та мати гр. [PERSON] . На його звернення до Державного архіву Харківської області з приводу надання інформації із записів про одруження його бабусі в період 1934-1937р., листом від 14.12.2020 його повідомлено, що у Книгах реєстрації актів громадянського стану по Тернівській сільській раді Харківського району Харківської області за 1934-1937 року, які збереглися не повністю, запису про шлюб : « [PERSON] » не виявлено. Дані обставини змушують його звертатися до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме встановити факт, що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] та гр. [PERSON] , яка померла [INFO] , являються рідними сестрами. Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права власності. Відповідно ст. 293 ЦПК суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Він бажає встановити факт, що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] та гр. [PERSON] , яка померла [INFO] являються рідними сестрами. Встановлення факту необхідно для подальшого оформлення свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті гр. [PERSON] , яка успадкувала спадщину після смерті своєї сестри - гр. [PERSON] . Іншим шляхом, ніж як звернутися до суду, він не може встановити факт родинних відносин. Доказами, що підтверджують факт родинних відносин є : довідка Тернівської сільської ради № 428 від 04.11.2020, де зазначено, що гр. [PERSON] та гр. [PERSON] є рідними сестрами, які постійно проживали разом за адресою в [ADDRESS] . Також ті обставини, що гр. : [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, встановлено в рішенні Харківського районного суду від 30.05.2018 у цивільній справі № 635/8650/16-ц., де на 3 аркуші, абзац 7 записано : « [PERSON] проживала за адресою [ADDRESS] . Разом з нею також проживала її сестра - [PERSON] , яка померла [INFO] .». Рішення суду набрало законної сили. Ч. 5 ст. 82 ЦПК України передбачено, що обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, проте можуть бути у загальному порядку спростовані особою, яка не брала участі у справі, в якій такі обставини були встановлені. Прохав : Встановити факт родинних відносин, що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] та гр. [PERSON] , яка померла [INFO] являються рідними сестрами. Ухвалою судді Харківського райсуду Харківської області від 28.04.2021 відкрито провадження у даній справі ( а. с. 28 ). На підставі ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», враховуючи неможливість здійснювати судоми правосуддя під час воєнного стану, відповідно до розпорядження Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22 змінено підсудність Харківського районного суду Харківської області на Полтавський районний суд Полтавської області. Ухвалою судді Полтавського райсуду Полтавської області від 20.09.2022 справу прийнято до свого провадження ( а. с. 84 ). Представник заявника адвокат Геріх О.І. 12.02.2023 надала до суду уточнення заяви гр. [PERSON] про встановлення факту, де вказала, що в прохальній частині заяви написано : «Встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] являються рідними сестрами.» ( а. с. 95 ). Прохала: Встановити факт родинних відносин, що гр. [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] являються рідними сестрами. В судове засідання сторони у справі не з`явилися. Представник заявника адвокат Геріх О.І. надала суду заяву про розгляд заяви у її відсутності, заяву підтримала та прохала задовольнити. Від заінтересованої особи Липецької сільської ради Харківського району Харківської області не надійшло заперечень щодо задоволення заяви. Тому суд вважає за можливе розгляд справи по суті у відсутності не з`явившихся, належно повідомлених сторін по наявним матеріалам справи. Судом встановлені всі обставини, на які послалась в заяві заявник і вони доводяться матеріалами справи на а. с. 5 25, 31, 70-81. Суд, дослідивши докази, якими обґрунтовується заява, вважає, що заява про встановлення факту підлягає задоволенню відповідно до ст. 293, 315 ЦПК України, так як встановлення даного факту заявнику необхідно для оформлення своїх прав, заявник довів даний факт і діючим законодавством не визначено іншого порядку його встановлення.

Outcome: approved