Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просив шлюб з відповідачкою, зареєстрований 08 жовтня 2009 року у виконавчому комітеті Моспинської міської ради м. Донецька Донецької області, актовий запис № 64 - розірвати. В обґрунтування своїх позовних вимог вказав на те, що протягом тривалого часу життя позивача з відповідачкою погіршилось, зникло взаєморозуміння та взаємоповага, втрачено почуття любові. Позивач та відповідачка більше семи років разом не проживають, спільного господарства не ведуть, сімейного життя, шлюбних стосунків не підтримують. Сторони мають різні бачення ролі чоловіка і дружини в сім`ї, а тому подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. В судове засідання позивач та його представник [PERSON] не з`явилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, раніше представник надав до суду заяву, в якій підтримав позовні вимоги позивача. Справу просив розглянути за їх відсутності. Вказав, що не заперечує проти розгляду справи в заочному порядку. Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України в порядку частини 11 статі 128 ЦПК України. Відзиву від відповідачки на позов до суду не надходило. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі по наступним підставам. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні було встановлено, що 08 жовтня 2009 року [PERSON] і [PERSON] (до шлюбу [PERSON] ) уклали шлюб у Виконавчому комітеті Моспинської міської ради м. Донецька Донецької області, про що було складено відповідний актовий запис № 64. Разом з тим, фактичні сімейні відносини між сторонами припинені вже сім років, а шлюб носить формальний характер. З урахуванням вказаних позивачем обставин, судом встановлено, що збереження шлюбу між сторонами буде суперечити його (чоловіка) інтересам, що має істотне значення. В силу ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, оскільки збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає необхідним задовольнити даний позов і розірвати шлюб між сторонами. При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Тому, на виконання вимог ч. 2 ст. 115 СК України, суд вважає необхідним надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили на адресу Чечелівського районного у місті Дніпрі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved