Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

17.11.2022 року [PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. В обґрунтування своєї заяви заявник вказала, що їй належить 1/2 частки квартири під [ADDRESS] , на підставі Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НМХ 371302 від 22 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., та зареєстровано в реєстрі №2-1814, в якому її ім`я записано із помилкою як « [PERSON] », тобто [PERSON] . Видано Витяг з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №145399700 на 1/2 частки квартири під [ADDRESS] загальною площею 68,8 кв.м. про реєстрацію виникненого права власності на заявницю. Помилка в написанні прізвища виникла через її паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки, де було зазначено ім`я « [PERSON] ». В жовтні 2022 році вона звернулась до Управління державної міграційної служби України в Хмельницькій області задля обміну паспорта громадянина України. Підставою заміни паспорту була розбіжність написання ім`я в документах для подальшого вчинення нотаріальних дій відносно її майна, оскільки в Свідоцтві про народження (серія [NUMBER] від 11.09.1950) вона зазначена як « [PERSON] ». На підставі свідоцтва про шлюб, який було укладено з [PERSON] та після розірвання цього шлюбу залишено прізвище - [PERSON] ім`я [PERSON] , прізвище - [PERSON] . Після укладення шлюбу з [PERSON] змінено прізвище з [PERSON] на [PERSON] , в свідоцтві вказано ім`я « [PERSON] ». В обох документах реєстрації актів цивільного стану значилось ім`я « [PERSON] » та « [PERSON] ». Отже, при видачі паспорту громадянина України у вигляді книжечки, була допущена помилка перекладу імені «Евгения» з російської мови на українську мову, після чого вказали ім`я « [PERSON] », що на теперішній час чинить перешкоди для подальшого вчинення нотаріальних дій відносно її майна. 03 листопада 2022 року їй було видано паспорт у вигляді паспортної картки на [PERSON] , № [NUMBER] , орган, що видав - 6833. Старий паспорт громадянина України у вигляді паспортної книжечки, де було зазначено ім`я « [PERSON] » знищено. Також, було змінено картку платників податків з [PERSON] на [PERSON] . Для подальшого розпорядження 1/2 частики квартири їй необхідно встановити, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серія НМХ 371302 від 22 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., та зареєстровано в реєстрі №2-1814, дійсно належить їй, адже її ім`я в ньому і в паспорті № [NUMBER] (орган, що видав - 6833) різниться. Факт належності їй цього Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НМХ 371302 від 22 листопада 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., та зареєстровано в реєстрі №2-1814, підтверджується доказами зміни прізвищ на підставі свідоцтва про розірвання шлюбу (свідоцтво серія [NUMBER] від 17.04.1980) потім свідоцтвом про укладення шлюбу (свідоцтво серія [NUMBER] від 24.05.1980) та паспортом у вигляді паспортної картки № [NUMBER] орган, що видав - 6833. Також, доказом належності їй Свідоцтва про право на спадщину за законом серія НМХ 371302 від 22 листопада 2017 року на 1/2 частики квартири [ADDRESS] загальною площею 68,8 кв.м. після померлого [PERSON] [INFO] є Свідоцтво про право власності на житло, виданого Відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому згідно з розпорядженням від 24.10.1994 №83/7, відповідно до якого їй та на теперішній час померлому сину [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира [ADDRESS] в рівних частках кожному. В зазначеному свідоцтві про право власності на житло її данні зазначені вірно, а саме: « [PERSON] ». З приводу виправлення зазначеної помилки вона намагалась звернутись до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, проте звернення в неї відмовились прийняти, посилаючись на розгляд питання в судовому порядку. Вважає, що причина неправильного написання її ім`я виникла у зв`язку із неправильним переведенням імені з російської на українську мови. Внаслідок такої помилки, в неї на даний час виникла певна не відповідність між документами, що посвідчує її особу та правовстановлюючим документом, який був виданий на її ім`я. Враховуючи наведене заявник просить: встановити факт, що Свідоцтво про право на спадщину за законом серії НМХ 371302 від 22 листопада 2017 року, посвідчений державним нотаріусом Перщої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., та зареєстрованого в реєстрі за №2-1814, видане на імя [PERSON] , належить [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). В судове засідання заявник не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримує і просить задоволити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду лист про розгляд справи без присутності представника нотаріальної контори. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що 22.11.2017 року [PERSON] , [INFO] , яка проживає в [ADDRESS] , державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М. було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, серії НМХ 371002. Спадщина, на яку видано це свідоцтво, складається з: 1/2 (однієї другої) частки квартири під [ADDRESS] , яка належала померлому [PERSON] на підставі Свідоцтва про право власності на житло, виданого 24 жовтня 1994 року відділом приватизації Хмельницького міськвиконкому згідно з розпорядженням від 24 жовтня 1994 року №8317, зареєстровано Хмельницьким бюро технічної інвентаризації і записано в реєстрову книгу за №4203. Однак, у вказаному Свідоцтві було допущено помилку в написанні імені власника « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Факт належності вказаного Свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом [PERSON] підтверджується: свідоцтвом про право на спадщину за законом від 22.11.2017 року, серії НМХ 371002; свідоцтвом про право власності на житло від 24.10.1994 року; свідоцтвом про народження [PERSON] , серії [NUMBER] ; свідоцтвом про одруження, серії [NUMBER] ; свідоцтвом про розірвання шлюбу, серії [NUMBER] ; копією спадкової справи №65/01-16 заведеної після смерті [PERSON] .. Враховуючи вищевикладене, досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню і слід встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , РНОКПП: [NUMBER] , свідоцтва про право на спадщину за законом від 22 листопада 2017 року, виданого державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори Латюк І.М., та зареєстрованого в реєстрі за №2-1814, на ім`я [PERSON] , [INFO] .. На підставі наведеного та

Outcome: approved