Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Представник позивача адвокат Борзовець О.В. звернувся із клопотанням про ухвалення додаткового рішення, яке мотивував тим, що 22 лютого 2023 року Лубенським міськрайонним судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Однак, при винесенні рішення судом не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат. Просив винести додаткове рішення яким здійснити розподіл судових витрат, а саме витрат по сплаті судового збору та витрат на правничу допомогу, що були сплачені [PERSON] . Суд, дослідивши заяву про ухвалення додаткового рішення, матеріали цивільної справи, вважає, що у справі необхідно постановити додаткове рішення та вирішити питання про судові витрати, виходячи з такого. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. Згідно з ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Рішенням Лубенського міськрайонного суду від 22 лютого 2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , треті особи Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, Сенчанська сільська територіальна громада в особі Сенчанської сільської ради, приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Іщенко І.М., державний реєстратор виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяна Миколаївна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Реневаль-Агро», про скасування права власності на земельну ділянку задоволені частково. Рішенням ухвалено: Визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки з кадастровим номером 5322882200:04:001:0763 загальною площею 2,00 га, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, укладений 17.07.2021 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенком Ігорем Миколайовичем, зареєстрований в реєстрі за № 591. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 17.07.2021 року індексний номер 59319832, вчинене приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Іщенко Ігорем Миколайовичем щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5322882200:04:001:0763 загальною площею 2,00 га, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області за [PERSON] (номер запису про право власності довірчої власності 43019672) з одночасним припиненням права власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. Скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) від 25.06.2021 року індексний номер 58941716, вчинене державним реєстратором виконавчого комітету Оржицької селищної ради Танчик Тетяною Миколаївною щодо реєстрації права власності на земельну ділянку з кадастровим номером 5322882200:04:001:0763 загальною площею 2,00 га, що розташована на території Жданівської сільської ради Лубенського району Полтавської області, за [PERSON] (номер запису про право власності довірчої власності 42676351), припинивши право власності [PERSON] на вказану земельну ділянку. В задоволенні позовної вимоги по визнання права власності - відмовити. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 коп. Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 1404 (одна тисяча чотириста чотири) гривні 20 коп. Представником позивача надано суду докази витрат, понесених на правничу допомогу, а саме: копію договору № 02 про надання правової допомоги від 29.09.2021 року, розрахунок кількості витраченого часу, копію квитанції № 01 від 16.02.2022 року, яка підтверджує оплату [PERSON] гонорару в розмірі 20 000 грн. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи часткове задоволення позову, суд вважає за необхідне стягнути на користь [PERSON] з [PERSON] витрати на правничу допомогу в розмірі 3333,30 грн., а з [PERSON] - 10000 грн. Судовий збір в розмірі 496 грн. 20 коп. стягнутий з відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] , та судовий збір у розмірі 1404 грн.20 коп. стягнутий з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 22.02.2023, тому повторному стягненню не підлягає. На підставі викладеного та

Outcome: partial