Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] в особі представника адвоката Силкіної Н.І. звернувся до суду із заявою, яку уточнив під час судового розгляду, про визнання його матері [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серія ШЕ № 003715 від 22.12.1994 року [PERSON] встановлено 3 групу інвалідності, причина інвалідності інвалід з дитинства. За станом здоров`я мати заявника потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується довідкою висновків лікарсько-консультативної комісії № 503 від 03.08.2022 року, виданою комісійно лікарями КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» Департаменту охорони здоров`я ЗМР. Також прогресуючий хворобливий стан здоров`я у [PERSON] підтверджується довідкою ЛКК від 02.08.2022 року та довідкою сімейного лікаря від 02.08.2022 року. Після смерті брата заявника [PERSON] , який помер [INFO] , стан здоров`я [PERSON] погіршився, з`явилися деякі розлади психічно-емоційного характеру, вона не спроможна самостійно себе обслуговувати. Заявник її єдиний син, він проживає разом із матір`ю, тривалий час здійснює догляд за нею, надає їй всю необхідну допомогу, інших родичів, які б могли надавати допомогу [PERSON] не має. Визнання матері недієздатною заявнику потрібно для оформлення над нею опіки та призначення його опікуном. Заявник [PERSON] та його представник адвокат Силкіна Н.Ю. у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району у судовому засіданні просила ухвалити рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи № 31 від 17.11.2022 року, проведеної експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», [PERSON] , [INFO] , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції Таким чином, вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Не може особисто дати прояснення по суті справи у судовому засіданні (а.с. 52-56). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка. Згідно з ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи [PERSON] виявила тільки одна особа [PERSON] , який є її сином, що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим Жовтневим відділом запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 14.06.1975 року, актовий запис 1340 від 14.06.1975 року (а.с. 9), підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною особою судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відповідне подання (а.с. 65), то суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною [PERSON] .

Outcome: approved