Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 17 лютого 1999 року вона уклала шлюб з відповідачем. Від шлюбу у них народились діти: донька [PERSON] , донька [PERSON] , які досягли повноліття та донька [PERSON] , [INFO] . Основні причини розпаду сім`ї: тривалий час життя з відповідачем не склалося через вчинення відповідачем сварок, застосування ненормативної лексики, агресії, несумісність характерів, відсутності взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. Сім`я фактично не існує, в зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні їх розлучення. Збереження сім`ї уже неможливе. Заходи примирення їй не потрібні. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді\~Межівського районного\~суду Дніпропетровської\~області Літвінової\~Л.Ф.\~від 31\~січня 2023\~року вказану цивільну справу прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. (а.с.17-18) В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечує.(а.с.23) Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв`язку з чим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу. Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом проведено заочний розгляд справи. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню на підставі доказів, наявних в матеріалах справи.\~\~ Як вбачається з ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частина 1 ст.\~105\~СК України вказує, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя або одного з них. Статтею 109\~СК України передбачено, що шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст.\~110\~СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. На підставі ст.\~113\~СК України особа має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст.\~114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст.\~115\~СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Так, з матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 1999 року, про що 17\~лютого 1999\~року виконавчим\~комітетом Слов`янської\~сільської ради\~Межівського району\~Дніпропетровської області складено відповідний актовий запис за № 5, відповідно до свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] (а.с.10). Від шлюбу мають дітей: доньок [PERSON] та [PERSON] , які досягли повноліття та доньку [PERSON] , [INFO] . (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ) (а.с.11). Фактично шлюбні відносини не підтримують тривалий час, сім`я розпалася та існує формально. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved