Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

13.02.2023р. [PERSON] (далі - заявник) звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, що державний акт серії ЯГ № 600097 від 22.01.2008р. на право власності на земельну ділянку площею 3,73 га, кадастровий номер 4822380100:01:000:1079, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, належить [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що з метою приведення правовстановлюючих документів на належну йому земельну ділянку площею 3,73 га у відповідність до вимог Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" він звернувся до державного реєстратора для проведення державної реєстрації вищевказаної земельної ділянки, однак зареєструвати речове право не зміг, через наявні розбіжності у написанні його прізвища в паспорті громадянина України як [PERSON] , та у державному акті на право власності на земельну ділянку як [PERSON] . Через вказане він змушений звернутися до суду з вказаною заявою, так як іншим шляхом встановити факт належності правовстановлюючого документу не може. Заявник в судове засідання, призначене на 07.03.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 07.03.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій підтримує вимоги заяви та просить розглянути справу за його відсутності, оскільки не може з`явитися до суду через стан здоров`я. Представник заінтересованої особи - Врадіївської селищної ради Миколаївської області Москаленко М.Л. в судове засідання, призначене на 07.03.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату та місце судового розгляду. Водночас 24.02.2023р. звернувся до суду із заявою, в якій просить розглянути справу без участі представника селищної ради у зв`язку із завантаженістю в роботі, та вирішити справу на розсуд суду. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. З огляду на приписи ст.ст. 211, 223 та 294 ЦПК України суд визнав за можливе розглянути справу по суті без учасників судового розгляду, які не з`явилися в судове засідання, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду справи по суті. Дослідив письмові докази, судом встановлено таке. Як вбачається з матеріалів справи, а саме свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 25.03.2002р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, заявник народився [INFO] , а його прізвище, ім`я та по батькові зазначено як [PERSON] . 21.12.2022р. на ім`я [PERSON] , [INFO] , Врадіївським РС УДМС України в Миколаївській області видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до довідки Врадіївського районного сектору управління Державної міграційної служби України № 4823/1082 від 21.08.2020р. - громадянин [PERSON] , [INFO] , уродженець с. Новопавлівка Врадіївського району Миколаївської області при загальному обміні паспортів зразка СРСР 1974 року на паспорт громадянина України зразка 1994 року був документований паспортом [NUMBER] Врадіївським РВ УМВС України в Миколаївській області 05.02.1998р. на ім`я [PERSON] , але 25.03.2002р., у зв`язку зі встановленням розбіжностей у записі, а саме його прізвища на підставі свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 25.03.2002р. ВДРАЦС Врадіївського РУЮ отримав паспорт серії [NUMBER] , виданий Врадіївським РС УДМС України, на ім`я [PERSON] . Відповідно до розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації Миколаївської області № 51-р від 02.02.2007р. "Про затвердження проектів землеустрою щодо організації території земельних часток/паїв/громадян" затверджено проекти землеустрою щодо організації території земельних часток/паїв/ громадянам України /77 чоловік - 80 паїв/ в межах Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області з передачею у власність громадянам земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва згідно списку, який додається, та в якому під № 65 включено також і [PERSON] , площа земельної ділянки що передається у його власність - 3,73 га. У витязі з Книги записів (реєстрації) державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 74 міститься запис про видачу 22.01.2008р. на ім`я [PERSON] державного акту серії ЯГ № 600096 щодо земельної ділянки площею 3,73 га з кадастровим номером 4822380100:01:000:1079. Вказаний акт зареєстрований у даній книзі за реєстраційним номером 010801200074. Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 600097, виданого від 22.01.2008р. на підставі розпорядження Врадіївської районної державної адміністрації від 02.02.2007р. № 51-р, власником земельної ділянки площею 3,73 га з кадастровим номером 4822380100:01:000:1079, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Адамівської сільської ради Врадіївського району Миколаївської області є [PERSON] . Відповідно до довідки Відділу у Врадіївському районі головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області від 22.07.2020р. № 91/111-20 власником земельної ділянки площею 3,73 га посвідченої державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯГ № 600097 значиться [PERSON] . Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визнається право людини на доступ до правосуддя, а за ст. 13 - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред`явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення. При прийнятті рішення суд керується п. 1 ч. 1 ст. 315, ст.ст. 316, 318-319 ЦПК України, п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995р. Встановив вказані обставини, суд приходить до висновку, що у іншому порядку, окрім судового, заявник не зможе довести належність йому правовстановлюючого документу та реалізувати своє право на розпорядження своїм майном, а тому його право підлягає захисту у судовому порядку. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved