Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

23.02.2023 р. Органу опіки та піклування Великоновосілківської військової адміністрації Волноваського району Донецької області звернувся до суду з зазначеною заявою, до якої додано відповідне подання (висновок). Провадження у справі відкрито 07.03.2023 р., після усунення недоліків поданої заяви. Короткий зміст вимог заяви Заява обґрунтована наступним. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31.03.2008 року № справи 2-0-133/08 [PERSON] визнана недієздатною в наслідок душевної хвороби. Вказаним рішенням останній призначено опікуна [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства та має першу «А» групу інвалідності, має стійкий хронічний психічний розлад. За своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього нагляду та догляду. В лютому 2023 року [PERSON] звернулася до органу опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради із заявою щодо звільнення її від обов`язків опікуна, у зв`язку з неможливістю в подальшому виконувати обов`язки опікуна. Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області від 13.02.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна, оскільки опіка може відбуватися лише на добровільних засадах. Крім того, до Опікунської ради Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області надійшла заява [PERSON] , який є племінником недієздатної [PERSON] . Крім нього її близьким родичем є його батько [PERSON] (рідний брат), який за своїм станом здоров`я не може виконувати обов`язки опікуна. [PERSON] за своїм станом здоров`я, віком є дієздатною особою, на обліку в психоневрологічних та наркологічних закладах не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягувався та має бажання бути опікуном [PERSON] . [PERSON] не в змозі працювати, не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Потребує постійного нагляду та турботи. Унаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що встановлено відповідним рішенням суду, внаслідок цього йому має бути призначений опікун. Просять суд звільнити [PERSON] [INFO] від повноважень опікуна недієздатної [PERSON] , [INFO] . Призначити [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатної [PERSON] , [INFO] . В судове засідання представник органу опіки та піклування та заінтересована особа [PERSON] , [PERSON] , не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. До початку розгляду справи по суті подали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву підтримують. Суд вважає можливим провести розгляд справи за відсутності представника заявника та заінтересованих осіб, відповідно до поданих ними заяв, враховуючи їх належне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~судове засідання проводилося без технічної фіксації. Фактичні обставини, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне. Як вбачається з довідки до Акту огляду МСЕК серії 10 ААБ № 058730, [PERSON] (російською мовою), [INFO] , визнана інвалідом, група інвалідності - перша «А», інвалідність з дитинства, безстроково, та такою, що потребує постійного стороннього догляду та нагляду. Рішенням Великоновосілківського районного суду Донецької області від 31.03.2008 року № справи 2-0-133/08 [PERSON] визнана недієздатною в наслідок душевної хвороби. Вказаним рішенням останній призначено опікуна [PERSON] . Відповідно до висновку органу опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Волноваського району Донецької області від 13.02.2023 року, орган опіки та піклування вважає за доцільне звільнити [PERSON] від обов`язків опікуна, за її заявою. 08.02.2023 р. до органу опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Донецької області надійшла заява [PERSON] , який є племінником недієздатної [PERSON] та просив надати висновок про доцільність призначення його опікуном. Згідно Висновку (подання) Опікунської ради селищної ради, затвердженого 13.02.2023 р. № 33-р Розпорядженням начальника селищної військової адміністрації, Опікунська рада вважає доцільним призначити [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] . Суд бере до уваги вказаний Висновок, приймаючи до уваги, що [PERSON] , згідно Висновку про стан здоров`я від 07.02.2023 р., визнаний здоровим; має стабільний дохід, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 30.01.2023 р.; має на праві власності житловий будинок, розташований у с. Багатир, що вбачається з Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 22.12.2020 р. № 238305545; згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 118 від 13.02.2023 р., має склад сім`ї: батько [PERSON] , мати [PERSON] , сестра [PERSON] , тітка [PERSON] , [INFO] , при цьому, суд звертає увагу, що станом на 13.02.2023 р. [PERSON] , тітка заінтересованої особи [PERSON] щодо якої вирішується питання про призначення опікуна, проживає з родиною вказаної заінтересованої особи; відповідно до довідки-характеристики № 119 від 13.02.2023 р., [PERSON] характеризується позитивно; згідно даних Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-000630551, станом на 02.02.2023 р. [PERSON] до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Мотиви, з яких виходить суд і застосовані норми права Відповідно до ч. 2 ст. 300 Цивільно-процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Як вбачається з ч.3 ст. 63 ЦК України фізична особа може бути призначена опікуном лише за її письмовою згодою. Відповідно до ст.ст. 67, 69 ЦК України, опікун або піклувальник зобов`язані дбати про свого підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Така заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Отже, наявність певних об`єктивних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою), може унеможливлювати продовження відносин опіки або піклування за участю призначеного опікуна чи піклувальника. Так, законодавцем передбачено можливість звільнення опікуна чи піклувальника самостійно звернутися до суду чи органу опіки та піклування із заявою про звільнення від виконання своїх обов`язків. Звільнення опікуна від повноважень вчиняється, насамперед, для захисту прав та інтересів дитини, або за наявності певних обставин (хвороба опікуна або піклувальника, яка перешкоджає йому виконувати свої повноваження, погіршення матеріального становища, що негативно позначається на утриманні підопічної особи, тривалі службові відрядження, відсутність взаєморозуміння з підопічною особою, тощо). В судовому\~засіданні знайшли\~своє підтвердження\~доводи заявника\~щодо неможливості\~продовження виконання\~ [PERSON] \~обов`язків\~опікуна. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Пунктом 3.1. Правил опіки та піклування, затвердженого наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року №34/166/131/88 передбачено, що при призначенні опікуна беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Таким чином, [PERSON] , який є фізичною особою з повною цивільною дієздатністю, перебуває у родинних стосунках з [PERSON] , надав відповідну заяву до органу опіки та піклування Великоновосілківської селищної ради Донецької області, згідно досліджених матеріалів, беручи до уваги висновок Опікунської ради селищної ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] , повністю відповідає вищевказаним вимогам законодавства. Встановлення опіки над недієздатною [PERSON] , призначення її опікуном саме [PERSON] буде цілком відповідати правам та інтересам недієздатної. Висновки суду за результатами розгляду подання На підставі доданих до подання документів суд вважає, що подання органу опіки та піклування є обґрунтованим, є всі підстави для звільнення [PERSON] від виконання обов`язків опікуна. Також, суд прийшов до висновку, що [PERSON] може виконувати опікунські обов`язки у відношенні [PERSON] , [INFO] , а отже, заяву Органу опіки та піклування Великоновосілківської військової адміністрації Волноваського району Донецької області слід задовольнити у повному обсязі.

Outcome: approved