Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач АТ «ОТП Банк» 29.12.2022 року звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Посилався на те, що 28.03.2017 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток ( особистих) шляхом підписання заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №115/980/019199889/17. Згідно з умовами кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит на принципах поворотності, платності, строковості у сумі 42800 грн.. Зазначив, що відповідач свої зобов`язання за кредитним договором №115/980/019199889/17 від 28.03.2017 року не виконав, а тому станом на 28.03.2017 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 51286,68 грн.. У зв`язку з чим просив суд стягнути з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в розмірі 51286,68 грн. та понесені судові витрати. Ухвалою від 16 січня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подав. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.\~\~ Судом встановлено, що 28.03.2017 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено договір про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток ( особистих) шляхом підписання заяви анкети про надання банківських послуг АТ «ОТП Банк» №115/980/019199889/17. Згідно з умовами кредитного договору АТ «ОТП Банк» надав відповідачу кредит у сумі 42800 грн.. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~кодексу. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст.\~546\~та ст.\~549 ЦК України\~виконання зобов`язання забезпечується, зокрема, неустойкою, яка визначається як пеня та штраф і є грошовою сумою або іншим майном, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення зобов`язання (п. 3 ч. 1ст. 611\~ЦК України). Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання (ч.3 ст.549 ЦК України). Як встановлено судом, позивач свої зобов`язання виконав належним чином, надав відповідачу кредитні кошти. У порушення умов кредитного договору свої зобов`язання відповідач [PERSON] за договором №115/980/019199889/17 від 28.03.2017 року своєчасно не виконав, внаслідок чого станом на 28.03.2017 року утворилась заборгованість, яка становить 51286,68 грн., з яких: 42800 грн. заборгованість по тілу; 8486,68 грн. - заборгованість по відсотках. Враховуючи вищевикладене,\~суд\~приходить\~до висновку\~що\~позовні\~вимоги слід\~задовольнити\~та\~стягнути з\~відповідача\~заборгованість\~за кредитним\~договором\~№ №115/980/019199889/17 від 28.03.2017 року в розмірі 51286,68 грн.. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~сплачений позивачем судовий збір в сумі 2481 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved