Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. 12.01.2023 представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.11.2009 у Виконавчому комітеті Княждвірської сільської ради Коломийського району, актовий запис №14. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 21.11.2009 між сторонами укладено шлюб. У шлюбі народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з часом сімейні відносини між сторонами погіршувались, між ними часто почали виникати непорозуміння та сварки. У них виявилися різні характери та погляди на життя та сім`ю. Як наслідок, такі відносини призвели до того, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного, в результаті чого з травня 2021 року проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Вказує на те, що на даний час вони припинили будь-які шлюбні відносини. Малолітні діти проживають разом з відповідачем і спору щодо їх місця проживання не має. Шлюб носить формальний характер, а тому його слід розірвати, так як збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін та інтересам їхніх дітей. Примирення між ними неможливе. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідач [PERSON] відзив на позовну заяву не подавала. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 25.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін на 21.02.2023. Позивач [PERSON] в судове засідання не з?явився, надав суду заяву, в якій просить проводити судовий розгляд за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає, вважає, що примирення між ними не можливе, а подальше збереження сім?ї є недоцільним. Представник позивача [PERSON] під час судового розгляду наполягав на задоволенні позовних вимог свого довірителя, зазначивши, що позиція останнього не змінилась. Відповідач [PERSON] під час судового засідання заперечив проти тієї обставини, що майже протягом двох років вони не проживають разом з позивачем. У вирішенні позовних вимог покладалась на розсуд суду, якщо позивач наполягає на розірванні шлюбу. Суд, розглянувши заяву позивача про розгляд справи за його відсутності, постановив: розглядати справу у відсутність позивача. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Із свідоцтва про шлюб від 10.01.2023 серії [NUMBER] , виданого Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції вбачається, що 21.11.2009 між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, про що складено актовий запис №14. Прізвища після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] ». Від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 10.01.2023 серії [NUMBER] , видане Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції) та [PERSON] , [INFO] (свідоцтво про народження від 10.01.2023 серії [NUMBER] , видане Коломийським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції). Батьками дітей вказані позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] V. Оцінка Суду. Відповідно до\~ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно із ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 ст. 112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із\~Постановою Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з?ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітніх дітей, та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Згідно ч. 2\~ст. 114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3\~ст. 115 Сімейного кодексу України\~документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, позицію сторін при розгляді заявлених вимог, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися. VІI. Розподіл судових витрат між сторонами. Позивачем не заявлено вимогу про стягнення судових витрат з відповідача.

Outcome: approved