Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

11.07.2022 року [PERSON] звернулася в порядку окремого провадження до Подільського районного суду м. Києва з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] в м.Києві, є членом сім`ї другого рівня спорідненості для [PERSON] .В позасудовому порядку заявник не може отримати документи, що підтверджували б вищевказаний факт. Спору про право в даному випадку немає. Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 15.07.2022 року заяву залишено без руху для усунення її недоліків на підставі ст.ст. 175,177,185 Цивільного процесуального кодексу України. Заявником 19.09.2022 року усунуто недоліки заяви тому ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23.09.2022 року провадження по справі відкрито та призначено заяву до судового розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду заяву, в якій просила розглядати заяву за її відсутності та задовольнити її в повному обсязі. Заінтересована особа також свого права на участь у судовому засіданні не використала. Про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. До суду з клопотаннями чи заявами не зверталася. З огляду на наведене, суд вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності заявника та заінтересованої особи за наявними матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у зв`язку з неявкою учасників справи. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30.07.1953 року. Батьками [PERSON] у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до інформації, наданої листом Солом`янського ВДРАЦС у м. Києві №545/33.9-80 від 18.02.2023 року 02.12.1965 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано шлюб [PERSON] з [PERSON] про, що складено відповідний актовий запис № 550 (копія актового запису долучена до матеріалів справи). Також, 27.05.1969 року Солом`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зареєстровано розірвання шлюбу [PERSON] з [PERSON] про, що складено відповідний актовий запис № 320 (копія актового запису долучена до матеріалів справи). [INFO] народилась [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.03.1989 року. Батьками [PERSON] у свідоцтві про народження зазначені [PERSON] та [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 16.04.2012 року. 26 лютого 2013 року [PERSON] складено заповіт (номер в спадковому реєстрі 1-24, посвідчено Першою київської державною нотаріальною конторою 26.02.2013 року), яким все, належне їй майно вона заповіла [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть [NUMBER] від 10.11.2016 року. [INFO] [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва серії [NUMBER] від 25.04.2014 року. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». Факт родинних відносин [PERSON] з [PERSON] в судовому засіданні підтвердили свідки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Свідок [PERSON] пояснила, що вона з [PERSON] перебувала у шлюбі. У шлюбі у них народилась донька - [PERSON] , яка після укладення шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] ». Чоловік [PERSON] - [PERSON] був сином [PERSON] . Чоловіком [PERSON] був [PERSON] , який помер, коли батько [PERSON] - [PERSON] був маленьким. На момент укладення з [PERSON] шлюбу [PERSON] мала прізвище « [PERSON] ». Після припинення шлюбу з чоловіком чоловіка [PERSON] змінила прізвище на своє дівоче - « [PERSON] ». [PERSON] була рідною бабусею [PERSON] по батьківській лінії. [PERSON] доглядала бабусю до її смерті, у них були гарні сімейні відносини. Свідок [PERSON] пояснив, що товаришує з матір`ю заявниці [PERSON] . Зазначив, що знав покійного батька заявниці [PERSON] та його матір [PERSON] . Покійний батько заявниці [PERSON] розповідав йому, що його матір [PERSON] , коли [PERSON] був дитиною, розлучилася з чоловіком та взяла собі дівоче прізвище. Її син залишився на прізвищі батька. Трохи згодом вона ще раз вийшла заміж в Молдові та потім розлучилась. Зазначив, що покійний [PERSON] , [PERSON] та заявник жили разом в однокімнатній квартирі. У відносинах з їх сім`єю свідок знав та був впевнений, що [PERSON] - це рідна бабуся [PERSON] по материнській лінії. Свідок [PERSON] пояснила, що заявник є донькою її двоюрідного брата [PERSON] . Його матір [PERSON] була рідною сестрою [PERSON] , яка є матір`ю свідка. [PERSON] вийшла заміж за [PERSON] , змінила прізвище на « [PERSON] », у шлюбі у них народився син [PERSON] . Згодом після смерті чоловіка [PERSON] змінила прізвище на дівоче « [PERSON] ». Після першого шлюбу [PERSON] переїхала у Кишинів Республіки Молдова та працювала там лікарем. Там знову вийшла заміж, але прізвище не змінювала. Крім того, факт родинних відносин заявника та [PERSON] підтверджується і копіями світлин та листівок, які знаходяться в матеріалах справи. У серпні 2021 року заявником отримано лист б/н від Державної податкової служби України із пропозицією надати декларацію про майновий стан та сплатити податок з доходів, отриманих у вигляді спадщини від фізичної особи, що не є членом сім`ї першого або другого ступеня споріднення. Тому заявнику необхідно підтвердити родинні зв`язки з [PERSON] , щоб звільнитись від заповнення декларації та сплати податку. Правовідносини, що виникли, регулюються положеннями Цивільного кодексу України. У відповідності з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Суд вважає, що доводи заявника знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, а факт родинних відносин підтверджується наявними доказами по справі та поясненнями свідків. З огляду на вище викладене, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , є бабусею, тобто, членом сім`ї другого рівня спорідненості для [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. ст. 77, 78 УПК України. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (ст. 263 ЦПК України). Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Таким чином, приймаючи до уваги те, що встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідне підтвердження родинних зв`язків, щоб звільнитись від заповнення декларації та сплати податку, на думку суду, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви в повному обсязі.

Outcome: approved