Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що з 27.11.2007 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] . З 11.09.2008 р. по 07.10.2022 р. [PERSON] перебував у трудових відносинах з відділом інспекторів прикордонної служби «Славгород», працював на посаді машиніста (кочегара) котельні відділення логістики. 07.10.2022 р. о 09 год. 45 хв. з [PERSON] стався нещасний випадок із смертельним наслідком, що підтверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком від 28.11.2022 р. З вказаного акту встановлено, що [PERSON] виконував підготовчі роботи у приміщенні котельні до осінньо-зимового періоду. Цього ж дня, близько 09 год. 35 хв. збройними силами РФ здійснено артилерійський обстріл по території військового містечка ВІПС «Славгород». Внаслідок вибухів [PERSON] отримав осколочне поранення в скроню голови, що виявилось не сумісним із життям. За висновком комісії, нещасний випадок, який стався 07.10.2022 р. о 09 год. 35 хв. із машиністом (кочегаром) котельні 5 прикордонного закону [PERSON] визнається пов`язаним з виробництвом. На початку грудня вона звернулася до Сумського міського відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області щодо призначення на її користь страхових виплат у зв`язку зі смертю чоловіка внаслідок нещасного випадку на виробництві. 19.12.2022 р. відділенням Фонду було відмовлено у її заяві, мотивуючи це тим, що на дату страхового випадку реєстрація її місця проживання не співпадала з реєстрацією місця проживання померлого чоловіка. Просить суд: встановити факт, що має юридичне значення, а саме що вона проживала однією сім`єю з [PERSON] , до дня його смерті - [INFO] ; визнати право за нею на отримання одноразової допомоги на сім`ю, у зв`язку зі смертю чоловіка [PERSON] . У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася. Від представника позивача [PERSON] - адвоката Супруна Д.В. надійшла заява про розгляд справи без його участі, позов підтримав, просив задовольнити. Представник Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області у судове засідання не з`явився. Представник Управління Пенсійного фонду України в Сумській області у судове засідання не з`явився. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що з 27.11.2007 р. [PERSON] перебувала з [PERSON] у шлюбі, зареєстрованому Славгородською сільською радою Краснопільського району Сумської області, актовий запис № 09. З 11.09.2008 р. по 07.10.2022 р. [PERSON] перебував у трудових відносинах з відділом інспекторів прикордонної служби «Славгород», працював на посаді машиніста (кочегара) котельні відділення логістики. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] від 14.10.2022 р. виданого Краснопільською селищною радою. Згідно паспорта громадянина України [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . 07.10.2022 р. о 09 год. 45 хв. з [PERSON] стався нещасний випадок із смертельним наслідком, що підтверджується актом спеціального розслідування нещасного випадку із смертельним наслідком від 28.11.2022 р. З вказаного акту встановлено, що [PERSON] виконував підготовчі роботи у приміщенні котельні до осінньо-зимового періоду. Цього ж дня, близько 09 год. 35 хв. збройними силами РФ здійснено артилерійський обстріл по території військового містечка ВІПС « [INFO] ». Внаслідок вибухів [PERSON] отримав осколочне поранення в скроню голови, що виявилось не сумісним із життям. За висновком комісії, нещасний випадок, який стався 07.10.2022 р. о 09 год. 35 хв. із машиністом (кочегаром) котельні 5 прикордонного закону [PERSON] визнається пов`язаним з виробництвом. Згідно Довідки про реєстрацію місця проживання особи [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» (далі Закон) уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку (далі - уповноважений орган управління) є Пенсійний фонд України. Правовий статус, порядок утворення та діяльності уповноваженого органу управління визначаються відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування". Згідно п. 1 ч. 5 ст. 36 Закону у разі смерті потерпілого внаслідок нещасного випадку на виробництві його сім`ї виплачується одноразова допомога його сім`ї у сумі, що дорівнює сорока розмірам мінімальної заробітної плати, встановленої законом на день настання права на страхову виплату. Позивач [PERSON] звернулася до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Сумській області із заявою про призначення їй страхових виплат, у зв`язку зі смертю чоловіка [PERSON] внаслідок нещасного випадку на виробництві, однак їй було відмовлено. Підставою для відмови було те, що для отримання одноразової допомоги на сім`ю дружиною (чоловіком) або дитиною, реєстрація їх місця проживання повинна співпадати з реєстрацією місця проживання померлого потерпілого. Згідно Акту № 01852-1/1 встановлення фактичного місця проживання особи від 04.01.2023 р. [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на дату смерті [INFO] [PERSON] , [PERSON] фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . З огляду на встановлені факти, суд вважає за можливе встановити факт, що має юридичне значення, оскільки цей факт повністю підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами, а його встановлення має юридичне значення для позивача - надає право на отримання одноразової допомоги на сім`ю, у зв`язку зі смертю чоловіка. На підставі викладеного та

Outcome: approved