Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

І. Стислий виклад позиції заявника та заперечень зацікавленої особи. [PERSON] (далі Заявник) звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті. В обґрунтування заявлених вимог заявник\~\~зазначає, що її сім`я мешкала у будинку [ADDRESS] . На момент смерті свого батька, [PERSON] , який помер [INFO] , вона, [PERSON] , в силу життєвих обставин, знаходилась в іншому місці, похованням батька займався її рідний брат, [PERSON] . Отже, тільки після повернення додому вона від інших осіб дізналася про смерть батька та його поховання. Далі заявник зазначає, що з метою отримання будь яких документів для підтвердження факту смерті свого батька вона почала звертатися до різних державних органів влади, однак, інформації щодо підтвердження факту смерті ні одним органом влади надано не було. Таким чином, заявник зазначає, що вона позбавлена можливості провести держану реєстрацію смерті та отримати свідоцтво про смерть свого батька [PERSON] в іншому порядку, крім судового. У зв`язку з вищевикладеним, заявник змушена звернутися до суду і просити суд встановити факт смерті її батька, [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Дніпропетровська, який помер [INFO] у м. Дніпрі. ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник та її представник надали до суду письмові заяви, в яких заявлені вимоги підтримують повністю та просять заяву задовольнити, та\~\~встановити факт смерті [PERSON] , який помер [INFO] у м. Дніпрі. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. ІІІ. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду\~від 21.02.2022\~року вирішено\~витребувати у\~Другої Дніпровської\~державної нотаріальної\~контори (місце\~знаходження:\~49128,\~м.\~Дніпро,\~вул.\~Метробудівська,\~1) інформацію про те, чи була заведена спадкова справи після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженця м. Дніпропетровська, який помер [INFO] у місті Дніпрі. Ухвалою суду від 07.07.2022 року вирішено витребувати у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Шмидта, 43-А) інформацію про наявність або відсутність актового запису про смерть [PERSON] , [INFO] , померлого [INFO] . Ухвалою суду\~від 16.09.2022\~року вирішено\~витребувати у\~ Комунального\~некомерційного підприємства\~«Клінічна лікарня\~швидкої медичної\~допомоги» Дніпропетровської\~міської ради\~(місце\~знаходження:\~49006,\~м.\~Дніпро,\~вул.\~Володимира Антоновича,\~буд.\~65) інформацію щодо: 1) підтвердження факту перебування [PERSON] , [INFO] на амбулаторному обліку у комунальному закладі «Дніпропетровська міська клінічна лікарня № 7» Дніпропетровської обласної ради або Комунальному некомерційному підприємстві «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпропетровської міської ради; 2) копію медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] ; 3) надати інформацію щодо констатації факту смерті [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , який помер приблизно з 20.01.2002 року по [INFO] у місті Дніпрі; у разі констатації факту смерті [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] надати інформацію щодо точної дати смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду\~від 16.09.2022\~року вирішено\~витребувати у\~Адміністрації Новокодацького\~району Дніпровської\~міської ради\~ (місце знаходження: 49064, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 31) інформацію щодо : 1) підтвердження факту видання дозволу на поховання [PERSON] , [INFO] на кладовище, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул.. 9-го травня у січні 2002 року; 2) перелік документів на підставі яких видавався дозвіл на поховання [PERSON] , [INFO] на кладовище, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул.. 9-го травня у січні 2002 року; 3) надання копії документів на підставі яких документів видавався дозвіл на поховання [PERSON] , [INFO] на кладовищі, яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, Новокодацький район, вул.. 9-го травня у січні 2002 року; 4 ) у разі констатації факту смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду\~від 16.09.2022\~року вирішено\~витребувати у\~ Комунального\~некомерційного підприємства\~«Міська клінічна\~лікарня №\~4»\~Дніпровської міської\~ради (місце знаходження:\~49102,\~м.\~Дніпро,\~вул.Ближня,\~31) інформацію щодо: 1) підтвердження факту перебування [PERSON] , [INFO] на амбулаторному обліку у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради, 2) копію медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] , [INFO] ; 3) інформацію щодо констатації факту смерті [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , який помер приблизно з 20.01.2002 року по [INFO] у місті Дніпрі; 4 ) у разі констатації факту смерті [PERSON] , [INFO] , який мешкав за адресою: [ADDRESS] , надати інформацію щодо точної дати смерті [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 25.11.2022 року у відкрите судове засідання, яке призначене на 19 грудня 2022 року о 10 год. 30 хв. вирішено викликати свідків: [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , та [PERSON] , яка мешкає за адресою: [ADDRESS] , по цивільній справі за заявою [PERSON] , заінтересована особа: Новокодацький районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті. Враховуючи, що сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи, на які заявник посилалася, як на підставу своїх вимог, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, заслухавши пояснення свідків, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з огляду на нижченаведене. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин. Судом встановлено, що [PERSON] є донькою [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданого 07.02.1970 року Ленінським Будинком Щастя м. Дніпропетровська. Згідно листа директора КП «Міська ритуальна служба» від 17.08.2021 року за № 534, при проведенні ретельного пошуку відповідно наданим документам, інформація в КП «Міська ритуальна служба» щодо місця поховання померлого [INFO] гр. [PERSON] відсутня. Відповідно до листа в.о. генерального директора КНП «Міська клінічна лікарня № 4» Дніпровської міської ради від 03.09.2021 року за № 1227, за даними статистично аналітичного відділу та патологоанатомічного відділення [PERSON] , [INFO] до патологоанатомічного відділення підприємства не надходив. Згідно листа в.о. заступника начальника Управління начальника Центрального відділу від 03.11.2021 року за № 4892/05.1-65, згідно відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть на [PERSON] , [INFO] , не виявлено. Згідно повідомлення Другої Дніпропетровської державної нотаріальної контори, наданого на запит суду, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] спадкова справа щодо майна такої особи не заводилась. Згідно повідомлення Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Управління державної реєстрації Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), наданого на запит суду, за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про смерть щодо [PERSON] , [INFO] , станом на 19.07.2022 року не виявлено. Згідно відповіді Відділу методології та звітності з виплати пенсій Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, як отримувач пенсійних виплат, пенсія за лютий 2002 року не отримана згідно звітних даних підприємства поштового зв`язку, а з 01.03.2022 року виплату пенсій припинено до з`ясування обставин. Згідно повідомлення ВП №3 ДРУП Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області від 28.07.2022 року за № 433/2113, виявилось неможливим надати інформацію про виклик працівників поліції у 2002 року за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з закінченням строку зберігання документів. Згідно повідомлення КП «Обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Дніпропетровської обласної ради від 15.07.2022 року за № 07/1636, виявилось неможливим надати інформацію щодо констатації факту смерті [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з закінченням терміну зберігання такої медичної документації. Відповідно до повідомлення КНП «Клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» Дніпровської міської ради від 28.10.2022 року за № 01-17/721, наданого на запит суду, факту констатації смерті [PERSON] , [INFO] в КЗ «Дніпропетровська клінічна лікарня № 7» ДОР з 20.01.2002 року по 24.01.2002 року не встановлено. Разом із цим, відповідно до Акту голови квартального комітету № 23 від 19.11.2021 року, [PERSON] , [INFO] , проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] . Допитані в судовому засіданні в якості свідків [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] надали суду аналогічні за своїм змістом покази, за змісту яких вбачається, що вони як сусіди по [ADDRESS] знали особисто [PERSON] [INFO] .. Останній, зі слів свідків, зловживав спиртними напоями, суспільно корисною працею не займався. Добре пам`ятають, що у 2002 році, [PERSON] помер за місцем свого мешкання, у зв`язку із чим сусіди збирали кошти на його поховання, оскільки ніхто з родичів не прибув, організацією поховань та витратами не зайнявся. Свідки особисто бачили труну з померлим та акт поховання. Але хто отримував документи про смерть, та чи взагалі надавались такі документи, свідкам невідомо та суду вони з цього приводу нічого пояснити не можуть. Окрім цього, суду надано фотознімки з\~місця поховання,\~на яких\~зображена могила\~та наведені\~анкетні данні\~померлої особи\~« [PERSON] [INFO] \~ [INFO] ». V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Статтею 293 ЦПК України\~визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно\~ст. 315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті. У відповідності до роз`яснень, викладених у листі Верховного Суду України від 01.01.2012, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів. Оскільки смерть особи є юридичним фактом, який має наслідки припинення, зміни або виникнення багатьох правовідносин, тому має безпосереднє значення для реалізації особою своїх прав, а саме, встановлення факту смерті батька має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документу, а саме: свідоцтва про смерть, згідно вимог чинного законодавства України. Згідно\~ст. 17 Закону України «Про реєстрацію актів цивільного стану»\~державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі: документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Підрозділом 5 розділу ІІІ Правил державної реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених\~наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5\~(зі змінами) передбачено, що підставою для державної реєстрації смерті є: лікарське свідоцтво про смерть (форма № 106/о); фельдшерська довідка про смерть (форма № 106-1/о); лікарське свідоцтво про перинатальну смерть; рішення суду про оголошення особи померлою; рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час; повідомлення державного архіву або органів Служби безпеки України у разі реєстрації смерті осіб, репресованих за рішенням не судових та судових органів; повідомлення установи виконання покарань або слідчого ізолятора, надіслане разом з лікарським свідоцтвом про смерть. Для встановлення смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті необхідні обставини, які свідчать про реєстрацію цієї події, а також про те, що заінтересована особа не має можливості відновити втрачені або знищені документи про це. В даному випадку, судом встановлено, що єдиною можливою підставою для державної реєстрації смерті [PERSON] [INFO] є рішення суду про встановлення факту смерті такої особи, оскільки будь-які документи встановленого зразка про засвідчення такого юридичного факту, і що б мали б видаватись уповноваженими на це органами, є відсутніми. Згідно роз`яснень, що містяться у листі Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду (лист від 22.04.2021 року №985/0/208-21) положення\~ЦПК України\~не вимагають від осіб, які звертаються з заявою до суду про встановлення факту смерті особи, подання до суду письмової відмови органу РАЦС у здійсненні реєстрації таких фактів. За таких певних обставин та в сенсі наведених норм, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та вважає можливим встановити факт смерті [PERSON] ,\~ [INFO] ,оскільки факт такої смерті підтверджується наданими заявником доказами, у тому числі показаннями вищевказаних свідків, фотознімками з місця поховання померлого, на яких зображені у тому числі анкетні данні померлої особи, дата її народження та час смерті, та які суд розцінює як достатні, належні, допустимі та достовірні докази по даній справі. VІ. Розподіл судових витрат. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до п.7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Таким чином,

Outcome: approved