Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою, де прохав суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , зареєстрований 22.08.2008 у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 352. На обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вони з 22.08.2008 з відповідачкою перебувають у зареєстрованому шлюбі. В шлюбі мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Вказав, що протягом останнього року між ними постійно виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Вважає, що примирення між ними неможливе. Спору щодо місця проживання дитини, а також про умови здійснення ними права на особисте виховання дитини, немає. Не вирішених майнових питань щодо поділу спільної власності подружжя немає. З урахуванням викладеного просив позов задовольнити. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій свої позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив розгляд справи проводити у його відсутність. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає в повному обсязі, просила розгляд справи проводити у її відсутність. Вказала, що після розірвання шлюбу бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали\~справи,\~дослідивши і\~оцінивши наявні\~у справі\~докази за\~своїм внутрішнім\~переконанням,\~що ґрунтується\~на всебічному,\~повному,\~об`єктивному\~та безпосередньому\~їх дослідженні,\~приходить до\~висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню,\~виходячи з\~наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 22.08.2008 у Крюківському відділі реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області за актовим записом № 352, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , який, за згодою батьків, проживає з матір`ю. В судовому засіданні встановлено, що протягом останнього року між сторонами постійно виникали непорозуміння, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Всі ці обставини привели до припинення шлюбно-сімейних відносин . Бажання та намір відновити нормальні сімейні стосунки у сторін відсутні. Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно зі статтею 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право на припинення шлюбних відносин. Відповідно до частини 2 статті 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із положеннями пункту 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В ході розгляду справи сторонами клопотання про надання їм часу для примирення не заявлялися. Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідач [PERSON] бажає залишити шлюбне прізвище « [PERSON] ». Приймаючи до уваги ту обставину, що сторони не підтримують шлюбно-сімейних стосунків, наміру поновлювати сімейні стосунки не мають; відповідач позовні вимоги про розірвання шлюбу визнає, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Outcome: approved