Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернувся до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити його опікуном останньої. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , яка проживає разом з ним в належній їм на праві спільної власності квартирі по [ADDRESS] , являється його матір`ю. На протязі останніх п`яти років його матір через похилий вік хворіє психічними розладами, а саме: розладами психіки та поведінки внаслідок мультиінфактної деменції з вираженими порушеннями когнітивних та мнестичних функцій. Внаслідок наявних когнітивних порушень остання потребує надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі. Зазначені обставини вказують на те, що психічний розлад матері є хронічним та стійким. Через хворобу його матір не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, не здатна до самообслуговування, а тому потребує постійного стороннього догляду і опіки. Весь цей час саме він здійснює догляд за матір`ю та опікується нею. А тому, він звертається до суду з даною заявою. Заявник подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив їх задоволити. Представник виконавчого комітету Калуської міської ради на електронну адресу надіслав заяву та зазначив, що проти призначення [PERSON] опікуном [PERSON] не заперечує та просить здійснювати розгляд справи без участі представників виконавчого комітету Калуської міської ради. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 06.09.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження. Ухвалою суду від 28.09.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської обласної психоневрологічної лікарні № 3. Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 31.10.2022 на адресу суду надійшов лист від генерального директора КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» № 9840 від 25.08.2022, відповідно до якого вони повертають без виконання ухвалу суду від 28.09.2022 у зв`язку із неправильним формулювання юридичної особи, яка повинна виконувати вказану ухвалу (а.с. 44). Ухвалою суду від 03.11.2022 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду. 05.01.2023 заявник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 73). Ухвалою суду від 10.01.2023 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено експертам Івано-Франківської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в справі зупинено на час проведення експертизи. 02.03.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 63/2023 щодо [PERSON] . Ухвалою суду від 06.03.2023 поновлено провадження у справі зі стадії судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом: [PERSON] є матір`ю заявника [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 24.01.1969 (а.с. 10). [PERSON] встановлено діагноз: мультиінфактна деменція з вираженими порушеннями когнітивних та мнестичних функцій з параноїдними включеннями, що підтверджується довідкою лікаря-психіатра від 13.07.2022 № 217 (а.с. 19). Відповідно до висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку, унаслідок яких вони потребують надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 11.07.2022 складеного комісією КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» [PERSON] рекомендовано соціальні послуги денного догляду, догляду вдома, паліативного догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Висновок дійсний до 11.07.2023 (а.с. 18). Згідно зі свідоцтвом про право власності на житло від 12.07.1999 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] належить на праві спільної сумісної власності квартира за адресою [ADDRESS] (а.с. 11). Рішенням виконавчого комітету Калуської міської ради № 189 від 23.08.2022 затверджено висновок органу опіки та піклування про можливість і доцільність виконувати обов`язки опікуна [PERSON] над [PERSON] , [INFO] (а.с. 12, 13). Відповідно до виписки з протоколу ЛКК від 13.07.2022 № 672, виданої КНП «Калуський міський центр первинної медико-санітарної допомоги», стан здоров`я [PERSON] дозволяє постійно надавати усі соціальні послуги (а.с. 14). [PERSON] станом на 11.07.2022 до кримінально відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» (а.с. 16, 17). [PERSON] з 12.04.2007 по даний час працює оператором з виробництва лінолеуму (бригадиром) 6 розряду виробництва лінолеуму ТзОВ «ТАРКЕТТ ВІНІСІН» та за місцем роботи характеризується позитивно, що підтверджується довідкою № 101/22 та характеристикою від 14.07.2022 (а.с. 21, 22). Заробітна плата [PERSON] за період з січня по червень 2022 року становить 94771,01 грн., що підтверджується довідкою, виданою ТзОВ «ТАРКЕТТ ВІНІСІН» від 14.07.2022 № 42 (а.с. 20). Згідно з копією заяви [PERSON] від 25.07.2022, остання не заперечує проти того, щоб опікуном її мами [PERSON] був її брат [PERSON] (а.с. 23). Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта № 63/2023 від 21.02.2023 [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом судинною (атеросклеротичною) деменцією, що згідно МКХ-10 F01.8. [PERSON] не здатна усвідомлювати свої дії та керувати. Остання за станом психічного здоров`я не може брати участь у розгляді судової справи (а.с. 90-92). Оцінка суду: суд, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатної, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає стійким хронічним психічним розладом - судинною (атеросклеротичною) деменцією, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також судом встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст.\~41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту ст.\~63\~ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Виконавчий комітет Калуської міської ради своїм рішенням затвердив висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення заявника [PERSON] опікуном своєї матері [PERSON] . При цьому [PERSON] , звертаючись до суду, підтвердив своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявника опікуном над його матір`ю [PERSON] , яка проживає разом з ним, він фактично опікується останньою та має бажання надалі це робити. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а виконавчий комітет Калуської міської ради дійшов висновку про доцільність призначення [PERSON] опікуном своєї матері [PERSON] , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнати [PERSON] , [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її сина [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявника законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299\~ЦПК України та

Outcome: approved