Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Адвокат Бойко Є.І., яка діє від імені та в інтересах [PERSON] , звернулась до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 29.04.2017 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб за актовим записом №53, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 29.04.2017 року, виданим Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. Від зазначеного шлюбу подружжя має малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.2019 року, виданим Котянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №137. Позивач зазначає, що останні пів року спільне життя з відповідачем не склалося, шлюбні відносини припинені. Всі намагання зберегти сім`ю позитивних результатів не дали, хоча сторони прикладали для цього всі зусилля. На примирення позивач не згодна, оскільки подальше спільне життя з чоловіком як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. На даний час незгоди з питань утримання та виховання неповнолітнього сина немає. Спору щодо поділу майна також на даний час немає. Просить шлюб між сторонами розірвати. Ухвалою суду від 16.01.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, від її представника адвоката Бойко Є.І. до суду надійшла заява, в котрій представник просила розгляд справи провести без її участі та участі позивача, позов підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] про день та час розгляду справи повідомлений належним чином шляхом направлення рекомендованою поштою судової повітки на адресу його місця реєстрації, та шляхом направлення смс-повідомленнь, які доставлені 18.01.2023 року та 06.02.2023 року, що підтверджується довідками про доставку смс, в судове засідання повторно не з`явився, відзив на позовну заяву не подав. Клопотань про відкладення розгляду справи, надання сторонам строку на примирення на адресу суду будь-якими засобами зв`язку не подав. Враховуючи те, що у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 29 квітня 2017 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зроблено відповідний актовий запис №53 від 29.04.2017 року та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Після реєстрації шлюбу позивач змінила прізвище на « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають спільну малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , що підтверджуються свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 07.03.2019 року, виданим Котянтинівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №137. Згідно зі\~ст. 24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ч.2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно ч.2\~ст.114 СК України\~у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч.3\~ст.115 Сімейного кодексу України\~- документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Судом встановлено, що фактично шлюбні відносини між сторонами припинені. За цей час сторони не дійшли згоди щодо примирення. Спору про поділ майна та визначення місця проживання дитини між сторонами немає. Як вбачається з наведених сторонами обставин, сторони не мають наміру відновити сімейні стосунки, у зв`язку із чим суд вважає, що подальше сімейне життя та збереження сім`ї неможливі, тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню. Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищевикладене, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved