Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У травні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , треті особи: [PERSON] , Снігурівський районний відділ реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини. Свої вимоги обґрунтовує тим, що у березні 2022 року [PERSON] , з якою спільно проживали однією сім`єю з 28 лютого 2022 року, повідомила його, що є рідним батьком її сина [PERSON] , [INFO] . 19 червня 2020 року Снігурівським районним судом Миколаївської області ухвалено рішення про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] . Фактичні шлюбні відносини між [PERSON] та [PERSON] були припинені з березня 2020 року. До розірвання шлюбу [PERSON] вступила з позивачем у стосунки. [INFO] [PERSON] народила сина [PERSON] . У зв`язку з тим, що шлюб було розірвано в період вагітності [PERSON] , оскільки дитина народилась до спливу десяти місяців після припинення шлюбу, батьком дитини був автоматично записаний [PERSON] . Посилаючись на вказані обставини позивач просить суд визнати його батьком дитини [PERSON] , [INFO] , змінити прізвище і по батькові дитини з « [PERSON] » на « [PERSON] » та з « [PERSON] » та « [PERSON] » та виключити з актового запису про народження дитини [PERSON] зареєстроване 17 жовтня 2020 року Снігурівським районним відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис №125 відомості про те, що батьком дитини є [PERSON] . Ухвалою суду від 17.06.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження (а.с.23-25). Ухвалою суду від 28.06.2022 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича, позивача [PERSON] , третьої особи [PERSON] про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.63-64). Ухвалою суду від 22.08.2022 року задоволено заяви (клопотання) представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича, позивача [PERSON] , третьої особи [PERSON] про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.107-108). Ухвалою суду від 22.08.2022\~року призначено\~по справі судову молекулярно-генетичну експертизу (ДНК), проведення якої доручено Львівському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України. На час проведення експертизипровадження у справі зупинено (а.с.112-114). Ухвалою суду від 15.09.2022 року для розгляду клопотання експерта поновлено провадження у справі (а.с.134). Ухвалою суду від 29.09.2022 року задоволено заяву представника позивача адвоката Мукана Івана Васильовича про проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.162-163). Ухвалою суду від 30.09.2022 року задоволено клопотання судового експерта Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України Бено Ю.Й. про надання дозволу на повне або часткове знищення об`єктів дослідження та продовження строків проведення експертизи (а.с.168-170). Ухвалою суду від 02.01.2023 року поновлено провадження у справі (а.с.194). Ухвалою суду від 06.02.2023 року задоволено заяву представника позивача [PERSON] \~адвоката Мукана\~Івана Васильовичапро проведення судового засідання у режимі відеоконференції (а.с.216-217). Ухвалою суду від 06.02.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.221-222). Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. Подали заяви про проведення судового засідання без їх участі, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Засобами електронного зв`язку направив заяву, згідно якої позов визнає у повному обсязі та не заперечує щодо його задоволення. Розгляд справи просить провести без його участі (а.с.82). Про причини неявки в судове засідання суд не повідомив, що не перешкоджає його проведенню. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала заяву про проведення судового засідання без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник третьої особи Снігурівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав правову позицію на позовну заяву, згідно якої просив розглянути справу за його відсутності (а.с.75-77, 98, 156-159). Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною ч.ч. 1, 4 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідачем визнано позов, про що подав до суду окрему письмову заяву про визнання позову, і визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а також відповідає інтересам дитини, в інтересах якої заявлений цивільний позов, суд повно і всебічно дослідивши письмові докази у справі виходячи з принципів диспозитивності та змагальності цивільного судочинства вбачає наявність законних підстав для визнання відповідачем позову. Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступних підстав. Рішенням Снігурівського районного суду Миколаївської області від 19 червня 2020 року по справі №485/426/20, яке набрало законної сили 07 серпня 2020 року, розірвано шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 12 червня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Снігурівського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис №36 (а.с.15-16). [INFO] народився [PERSON] , про що 17 жовтня 2020 року Снігурівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) складено відповідний актовий запис №125, батьками якого в свідоцтві про народження зазначено: батько [PERSON] ,\~мати \~ [PERSON] ,\~що підтверджується\~копією свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 17\~жовтня 2020\~року (а.с.12). Оскільки дитина була зачата за час перебування [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] , саме його було зазначено батьком дитини. Згідно висновку експерта №СЕ-19/114-22/15630-БД від 01.12.2022 року ДНК-профіль дитини [PERSON] містить лише ті генетичні ознаки (алелі), які визначені в ДНК-профілі [PERSON] та в ДНК-профілі [PERSON] , що підтверджує біологічне батьківство останнього відносно дитини. [PERSON] може бути біологічним батьком дитини [PERSON] , ймовірність даної події складає 99,9999999 % (а.с.184-192). Згідно ч.1 ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Відповідно до ч.3 ст.128 СК України позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття; позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. У відповідності до ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство. Згідно з п.п. 6, 9 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (далі Постанова), особа, котра вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала в шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до останнього, якщо того записано батьком, позов про визнання свого батьківства. Відповідно до статей 213, 215 ЦПК України, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах РАЦС (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). У тих випадках, коли батьком дитини записано конкретну особу, вимоги про визнання батьківства мають розглядатись одночасно з вимогами про виключення відомостей про цю особу як батька з актового запису про народження дитини (п.6 Постанови). При розгляді спору щодо визнання батьківства суд виходить зі змісту ч.2 ст.128 СК України, відповідно до якої підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження. Аналізуючи наведені норми права, та з урахуванням визнання позивачем себе біологічним батьком дитини [PERSON] , що також підтверджено висновком експерта та\~не заперечується\~відповідачем у\~справі,\~суд вважає,\~що є\~підстави задовольнити\~вимогу про\~визнання [PERSON] \~батьком дитини\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .Також підлягають задоволенню вимоги про зміну прізвища та по батькові дитини, і про виключення з актового запису про народження дитини відомості про те, що батьком дитини є [PERSON] , оскільки це відповідає її інтересам. Оскільки позов задоволено повністю, а тому у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір у розмірі 1984 грн. 80 коп.

Outcome: approved