Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

12 грудня 2022 року заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право постійного користування землею, на земельну ділянку площею 1,52 га для ведення особистого підсобного господарства яка знаходиться на території колишньої Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, серії [NUMBER] виданого Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 09.09.1997 року, на підставі рішення №25 Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 11.06.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36. У свої вимогах заявник посилалася на те, що вона їй було надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,52 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території колишньої Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а у теперішній час Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, на підставі державного акту на право\~постійного користування\~землею серії ІІ-МК №015707, виданого Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 09.09.1997 року, на підставі рішення №25 Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 11.06.1997 року. У лютому 2022 року заявник звернулась до Сухоєланецької сільської ради з приводу надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості. Сільською радою їй було відмовлено в задоволенні її клопотання так як у державному акті на право постійного користування землею серії ІІ-МК №015707 від 09.09.1997 року площею 1,52га для ведення особистого підсобного господарства на території Воронцівської сільської ради виявлено розбіжності в написанні по-батькові, а саме у державному акті вказано - « [PERSON] », а у паспорті - « [PERSON] ». Внаслідок такого, помилкового, написання по-батькові у державному акті на право постійного користування землею заявник не має можливості повноцінно користуватися належною їй земельною ділянкою. А тому [PERSON] була змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності їй зазначеного державного акту. \~ \~ \~ \~Заявник в судове засідання не з`явився, але надала до суду заяву в якій вказала, що заяву про встановлення факту підтримує повністю та просить задовольнити, а справу просила розглядати у її відсутність. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від нього не надходило. Дослідивши надані заявником письмові докази суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню з наступних підстав. За рішенням Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 11.06.1997 року №25 [PERSON] було надано у постійне користування земельну ділянку площею 1,52 га для ведення особистого підсобного господарства, яка знаходиться на території колишньої Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, а у теперішній час Сухоєланецької сільської ради Миколаївського району Миколаївської області, на підстав вказаного рішення 09.09.1997 року [PERSON] було видано державний акт на право\~постійного користування\~землею серії ІІ-МК №015707, який зареєстровано в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36. Проте у вищевказаному державному акті було помилково вказано по батькові користувача земельної ділянки як « [PERSON] », а не [PERSON] , як треба було згідно паспорта користувача. Так коли заявник звернулась до Сухоєланецької сільської ради з приводу надання дозволу на розроблення технічної документації щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі на місцевості. Сільською радою їй було відмовлено в задоволенні її клопотання так як у державному акті на право постійного користування землею серії ІІ-МК №015707 від 09.09.1997 року площею 1,52га для ведення особистого підсобного господарства на території Воронцівської сільської ради виявлено розбіжності в написанні по-батькові, а саме у державному акті вказано - « [PERSON] », а у паспорті - « [PERSON] », що підтверджується копією вищевказаного рішення №25 від 18.02.2022 року. Належність вищевказаного державного акта заявнику підтверджується паспортом заявника, згідно якого його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] і вона у період видачі вказаного державного акту була зареєстрована за адресою с. Воронцівка Новоодеського району Миколаївської області. Ім`я та прізвище заявника повністю відповідають імені і прізвищу користувача земельної ділянки вказаному у дослідженому судом державному акті серії ІІ-МК №015707 виданому Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 09.09.1997 року, проте відрізняється по батькові, оскільки у державному акті воно вказане « [PERSON] ». У свідоцтві про шлюб заявника, її по батькові вказане російською мовою « [PERSON] » По батькові « [PERSON] » є російськомовним варіантом по батькові [PERSON] , та подекуди вживається у побуті. За таких обставин суд приходить до висновку, що причиною неправильного написання прізвища заявника у вищевказаному державному акті є технічна помилка або не грамотність особи відповідальної за оформлення відповідного документа. Стаття 293 ЦПК України визначає, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п. 12. Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 (315) ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Відповідно до позиції Верховного Суду України, викладеної в п. 18 Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформляють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом. Таким чином, звернення до суду за для встановлення факту належності правовстановлюючого документу є єдиним можливим заходом, на підставі рішення якого заявник буде мати можливість підтвердити стаж роботи для призначення їй пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», що має значення для охорони її прав, свобод та інтересів та створення умов для здійснення її особистих майнових прав. Проаналізувавши вищевикладені факти, суд дійшов висновку про наявність достатніх доказів належності [PERSON] державного акту на право постійного користування землею, на земельну ділянку площею 1,52 га для ведення особистого підсобного господарства яка знаходиться на території колишньої Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, серії [NUMBER] виданого Воронцівською сільською радою Новоодеського району Миколаївської області від 09.09.1997 року, на підставі рішення №25 Воронцівської сільської ради Новоодеського району Миколаївської області від 11.06.1997 року, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №36. За таких обставин,

Outcome: approved