Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернулася\~ до суду з вказаним позовом, мотивуючи тим, що перебуває з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі з 14.08.2014 року,\~ від шлюбу мають дочку [PERSON] , [INFO] ,\~ сімейне життя з [PERSON] \~ не склалося через несумісність характерів та поглядів на сімейне життя, в сім`ї відсутнє взаєморозуміння, втрачені почуття, а тому позивач просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14.09.2022 року\~ було відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленям учасників справи. Ухвалою суду від 21.10.2022 року\~ було задоволено клопотання відповідаяча [PERSON] та, надано сторонам по справі строк на примирення на чотири місяці. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала\~ суду заяву в якій вказала,\~ що позовні вимоги підтримує, просить провести розгляд справи без її участі (а.с.29). Відповідач в судове засіданя не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечив обставини справи. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає до задоволення. Судом встановлено, що сторони 14.08.2014 року зареєстрували шлюб, у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1095,\~ від спільного проживання мають малолітню дочку [PERSON] , [INFO] . Наведене підтверджується матеріалами справи. Зі змісту позовної заяви вбачається, що підставою для розірвання шлюбу є те, шо сторони припинили подружні відносини, мають різні інтереси та погляди на життя і сімейні обов`язки, на грунті чого у подружжя виникають сварки, непорозуміння.\~ Позивач вказала на підстави розірвання шлюбу - відсутність розуміння та формальне існування шлюбу. Відповідач заперечив\~ обставини справи.\~ 21.10.2022 року, за клопотанням відповідача, судом було надано сторонам 4 місяці строк для примирення, який не надав позитивного результату. 27.12.2022 року позивач направила суду заяву про підтримання своїх позовних вимог, зазначивши, що примирення та збереження шлюбу з відповідачем\~ неможливе. Задовольняючи позов, суд виходив з наступного. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За ч.3 і ч.4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини, примушування до припинення шлюбних відносин чи до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність. Згідно до ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. На підставі викладеного, враховуючи категоричну позицію позивача щодо розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя сторін і збереження їхнього шлюбу є недоцільним, і це суперечить інтересам позивача. Враховуючи те, що збереження шлюбу можливе тільки на почуттях взаємної любові та поваги, взаєморозуміння та взаємодопомоги, що є морально-правовою основою шлюбу, при наявності бажання обох сторін, суд вважає за можливе шлюб між сторонами розірвати, оскільки підстави для його збереження відсутні, на що було вказано вище в рішенні. Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити « [PERSON] ». Згідно ст. 141 ЦПК України на корисить позивача підлягають\~ стягненню з відповідача судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved