Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

До суду з вказаним позовом звернулась [PERSON] до [PERSON] з посиланням на те, що вона з 20.02.1990 року перебуває в\~шлюбі з\~відповідачем,\~який зареєстровано у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23. Від даного шлюбу мають трьох повнолітніх дочок [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося через подружню зраду та проживання відповідача з іншою жінкою. Фактично вони з відповідачем з лютого 2022 року проживають окремо. Примирення та подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Ухвалою судді Ставищенського районного суду від 18.01.2023 року відкрито провадження по даній справі, розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження (а. с. 24). В судове засідання позивачка не прибула про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 34), в позовній заяві справу просить розглядати без її участі (а. с. 4). Відповідач в\~судове засідання\~не прибув,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~належним чином\~повідомлений шляхом\~направлення судової\~повістки поштовим\~зв`язком за\~зареєстрованим місцем\~проживання (а.\~с.\~35)\~та розміщення\~оголошення на\~офіційному сайті\~Судової влади\~України (а.\~с.\~33), відзив на позов не надсилав. Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб\~та зареєстрували\~його 20.02.1990 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Тячівського районного управління юстиції Закарпатської області, актовий запис № 23 (а.\~с.\~6). Від даного\~шлюбу мають\~трьох повнолітніх\~дочок [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.\~с.\~7),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.\~с.\~9),\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.\~с.\~10)\~,\~та \~неповнолітнього сина\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(а.\~с.\~8). Відповідно\~до позовної\~заяви спільне життя між сторонами не склалося через подружню зраду та проживання відповідача з іншою жінкою, у зв`язку з чим сторони з лютого 2022 року проживають окремо (а. с. 3 5). У відповідності з ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України шлюб розривається, якщо судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Взявши до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, ту обставину, що позивач позовні вимоги підтримала, - суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Задовольняючи позовні вимоги про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Приймаючи до уваги відсутність згоди позивачки на примирення, суд вважає що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Оскільки позивачка в позовній заяві питання щодо стягнення з відповідача на її користь витрат по сплаті судового збору не заявляла, суд при ухваленні даного рішення не вирішує питання щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Outcome: approved