Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

У жовтні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в порядку суброгації в розмірі 73 307,98 грн. та судові витрати по справі. В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що 18.06.2018 року між позивачем та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Додаток № 28-0199-0157\\18\\0065 до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 07 липня 2009 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW 730i», д.н.з. [NUMBER] . 14.04.2021 року о 20:00 год. в м. Києві на бул. Лесі Українки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «BMW 730i», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Honda», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу Honda», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Правил дорожнього руху України. 16.04.2021 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування. 06.05.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» було складено страховий акт № СТОКА-15566 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 154 270 грн. 87 коп. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 14625 від 31.05.2021 року. Крім цього, 31.05.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 49 037 грн. 11 коп. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2021 року. Таким чином позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 203 307 грн. 98 коп. Цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події була зареєстрована у ПрАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 4784523. Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована, позивач 24.05.2021 звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/20687 до ПрАТ «СК «Універсальна», яке здійснило виплату в сумі 130 000 грн. Позивачем 27.09.2021 року на адресу відповідача було направлено претензію № 45022 із проханням у добровільному порядку сплатити різницю між дійсним розміром шкоди та страховим відшкодуванням, однак вона була залишена без відповіді. Таким чином позивач просить стягнути з відповідача різницю між отриманим страховим відшкодуванням та дійсним розміром шкоди у порядку суброгації в розмірі 73 307,98 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 02.11.2022 року було відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с. 63-64). 13.12.2022 року до суду надійшов відзив від представника відповідача, у якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що при складенні страхового акту та проведення калькуляції страхового відшкодування було допущено порушення відповідної методики (а.с. 84-89). Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. 18.06.2018 року між позивачем та ТОВ «Порше Лізинг Україна» було укладено Додаток № 28-0199-0157\\18\\0065 до Генерального Договору добровільного страхування наземних транспортних засобів № 28-0199-0157 від 07 липня 2009 року, предметом якого є страхування транспортного засобу «BMW 730i», д.н.з. [NUMBER] (а.с. 7-14). 14.04.2021 року о 20:00 год. в м. Києві на бул. Лесі Українки сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «BMW 730i», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Honda», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] (а.с. 21-24). Постановою Печерського районного суду м. Києва від 03.06.2021 року встановлено, що ДТП сталася внаслідок порушення водієм транспортного засобу Honda», д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] Правил дорожнього руху України (а.с. 25-26). За нормою частини 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у вчиненні вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню. 16.04.2021 року страхувальник звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування (а.с. 39-40). 06.05.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» було складено страховий акт № СТОКА-15566 та розрахунок страхового відшкодування до нього, на підставі яких здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі 154 270 грн. 87 коп. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням № 14625 від 31.05.2021 року (а.с. 44, 47). Крім цього, 31.05.2021 року ПрАТ «СК «УСГ» здійснило доплату страхового відшкодування в розмірі 49 037 грн. 11 коп. на користь страхувальника, що підтверджується платіжним дорученням від 31.05.2021 року (а.с. 37-38, 48). Таким чином позивач здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 203 307 грн. 98 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Аналогічні положення містяться в частині першій ст. 990 ЦК України. Як вбачається із матеріалів справи, цивільно-правова відповідальність відповідача на момент настання страхової події була зареєстрована у ПрАТ «СК «Універсальна» на підставі полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АР 4784523 (а.с. 49). Оскільки позивачем здійснено виплату страхового відшкодування, а цивільно-правова відповідальність винуватця ДТП була застрахована, позивач 24.05.2021 звернувся із заявою на виплату страхового відшкодування № 11/20687 до ПрАТ «СК «Універсальна», яке здійснило виплату в сумі 130 000 грн. (а.с. 50). За нормою ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Така ж позиція викладена у ст. 27 Закону України «Про страхування». Відповідно до наведених положень до страховика, в разі виплати страхового відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки. Перехід права вимоги від страхувальника до страховика за договором добровільного страхування є суброгацією. Таким чином, до ПрАТ «СК «УСГ» перейшло право вимоги до відповідача на підставі ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» - в порядку суброгації. Згідно ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством. За змістом пункту 1 частини другої статті 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права. Відповідно до ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Таким чином, з відповідача підлягає стягненню різниця між фактичним розміром шкоди, сплаченим позивачем відповідно до страхового акту в розмірі 203 307 грн. 98 коп. та страховим відшкодуванням, відшкодованим страховиком відповідача - ПрАТ «СК «Універсальна» у розмірі 130 000 грн., що становить 73 307 грн. 98 коп. Посилання представника відповідача у відзиві на те, що під час визначення розміру страхового відшкодування було порушено певні положення відповідної методики дослідження не знайшло свого підтвердження в судовому засіданні, оскільки доказів на його спростування, зокрема, альтернативного висновку експерта він не надав та не звертався до суду з клопотанням про проведення судової автотоварознавчої експертизи для визначення розміру матеріального збитку. Позивачем 27.09.2021 року на адресу відповідача було направлено претензію № 45022 із проханням у добровільному порядку сплатити суму страхового відшкодування, однак вона була залишена без відповіді (а.с. 54-55). Отже, беручи до уваги наведене, з відповідача [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова компанія «УСГ» в поряку суброгації відповідно до ст. 1194 ЦК України підлягає стягненню різниця між страховим відшкодуванням та дійсним розміром шкоди в сумі 73 307 грн. 98 коп. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України також підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачений останнім судовий збір в розмірі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved