Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , право власності на 1/2 частину домоволодіння, що розташований в [ADDRESS] . В обґрунтування позову посилається на те, що державним нотаріусом їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне домоволодіння, тому рекомендовано звернутися до суду. Позивач [PERSON] в зал судового засідання не прибула. Представник позивача Пробіжанська Н.П. подала до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати без її участі. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Представник відповідача Скала-Подільської селищної ради надав суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності. Позовні вимоги визнає. Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що позов слід задовольнити виходячи з наступного. За даними технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] виготовленого ФОП [PERSON] 29 серпня 2022 року, дійсна вартість вищевказаного домоволодіння становить 318911 грн. Згідно доданих до матеріалів справи виписки із погосподарських книг за 1991-1995 рр. та довідки №23 від 18.01.2023 виданих Скала-Подільською селищною радою, вбачається, що двір в [ADDRESS] станом на 15 квітня 1991 року відносився до колгоспного двору. Членами даного двору станом на 15 квітня 1991 року (день набрання чинності Законом України Про власність\~від 07 лютого 1991 року N 697-XII) були: - голова двору [PERSON] , дружина [PERSON] . Згідно чинних на той час ст.ст.120, 123 ЦК (1963 р.) майно колгоспного двору належало його членам на праві спільної власності, розмір долі члена двору встановлювався виходячи з рівності долей всіх членів двору. Відповідно до п.6 «а» постанови Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включаються перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба). Отже, [PERSON] , [PERSON] , як подружжю належало по частині домоволодіння, по [ADDRESS] , однак у встановленому законом порядку вони не оформили право власності на відповідне майно. Рішенням 17-ої сесії 3-го скликання Бурдяківської сільської ради від 15 серпня 2001 року «Про розгляд заяв громадян про передачу земельних ділянок безоплатно у приватну власність», [PERSON] було передано безоплатно у власність земельну ділянку загальною площею 0,61 га, з яких 0,25 присадибна ділянка, 0.36 га для ведення підсобного господарства. [INFO] в с.Бурдяківці Чортківського району Тернопільської області помер [PERSON] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 27.05.2011). Згідно довідки, виданої Скала-Подільською селищною радою №21 від 18.01.2023, померлому [PERSON] на праві приватної власності належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] та земельні ділянки площею 0,61 га. площею 4,0436 га., що знаходяться на території Бурдяківської сільської ради. Заповіту [PERSON] не складав. Як вбачається з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №71153993 від 13.01.2023 року, щодо майна померлого [PERSON] 20.10.2011 заведено спадкову справу номер у спадковому реєстрі 51867531, номер у нотаріуса 625. 13 січня 2023 Борщівською державною нотаріальною конторою відмовлено позивачці [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на частину спірного домоволодіння через відсутність правовстановлюючих документів, що посвідчують право власності, у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. Зазначено, що до майна померлого заведена спадкова справа №625/2011 (Відмова Борщівської державної нотаріальної контори від 13.01.2023 №11/02-14). 01.03.2012 Борщівською державною нотаріальною конторою видано на ім`я [PERSON] свідоцтво про право на спадщину за законом зареєстроване в реєстрі за №306 на спадкове майно, земельну ділянку площею 4,04 га. з кадастровим номером 6120881200010010383 після смерті чоловіка [PERSON] . Отже судом встановлено, що позивачка [PERSON] є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Спадкуванню підлягає 1/2 частина житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] . З огляду на наведене суд вважає, що позов слід задовольнити і визнати право власності за [PERSON] на 1/2 частину житлового будинку садибного типу з відповідною часткою надвірних будівель та споруд, що розташований в [ADDRESS] , як спадкоємцем за законом, після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі ст.ст.16, 25, 26, 328, 1217, 1218, 1220, 1223, 1258, 1261, 1268 ЦК України,

Outcome: approved