Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] (далі «Позивач») звернулася до суду з позовом до [PERSON] (далі «Відповідач») про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила наступне. Вона з Відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 21.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 21.06.2003 року Білоцерківським міським управлінням юстиції Київської області, актовий запис №660. Сторони від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 06.10.2006 року, актовий запис №1555; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.06.2021 року, актовий запис №1585; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.06.2021 року, актовий запис №1362. Спільне життя з Відповідачем не склалося, вони втратили почуття любові, мають різні погляди на життя та сім`ю. Шлюб має формальний характер, шлюбних відносин не підтримують. Оскільки, такі відносини суперечать її інтересам, збереження шлюбу та спільне проживання неможливе. 09.01.2023 року ухвалою суду було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.20). 01.03.2023 року у судове засідання Позивач не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. У матеріалах справи міститься клопотання Позивача про розгляд справи без її участі (а.с.13). 01.03.2023 року у судовому засіданні представник Позивача адвокат Власюк К.П. позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні змісту позовної заяви. Зауважила, що сторони фактично разом не проживають. Із березня 2022 року Позивач проживає в Італії разом із молодшим сином. Дійсними причинами звернення до суду є небажання перебувати у шлюбі через втрату почуття любові. Інших обставин життя подружжя Позивач не повідомляє виходячи із почуття поваги до двадцяти років спільного з Відповідачем життя та посилаючись на приватність. 01.03.2023 року у судовому засіданні Відповідач позовні вимоги визнав. Пояснив, що 03.03.2023 року він особисто відвіз Позивача разом із трьома дітьми до кордону із Республікою Польща. 06.04.2022 року дружина з дітьми переїхала до Італії. 15.05.2022 року Відповідач виїхав за кордон та забрав до України старшого сина, 14.09.2022 року середнього. Зауважив, що фактичні взаємини у подружжя відсутні. Представник відповідача адвокат Бойко І.Ю. підтримала позицію Відповідача. Відповідно до ч.1, 4\~ ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд, дослідивши докази у справі в їх сукупності, прийшов до висновку про необхідність задовольнити позовні вимоги з наступних підстав. Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин. Сторони перебувають у шлюбі з 21.06.2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 21.06.2003 року Білоцерківським міським управлінням юстиції Київської області, актовий запис №660 (а.с.8). Від шлюбу мають трьох дітей: сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 06.10.2006 року, актовий запис №1555; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.06.2021 року, актовий запис №1585; сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області 03.06.2021 року, актовий запис №1362 (а.с.9,10,11). Сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують, шлюб має формальний характер, збереження сім`ї не можливе. Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права. Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Норми частин 3 і 4 ст.56 СК України передбачають, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини; примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши дійсні взаємини подружжя, причини подання позову про розірвання шлюбу, інші обставини життя подружжя, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін і тому шлюб між сторонами має бути розірваний. На підставі викладеного та

Outcome: approved