Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до Рівненського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 16.11.2022 року справу передано на розгляд за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.01.2023 р . передана на розгляд судді Панас О.В. Просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] [INFO] та [PERSON] , [INFO] , про що Відділом державне реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1590. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 20 жовтня 2015 року між нею та та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції зроблено відповідний актовий запис за № 1590 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку: [PERSON] [INFO] , яка фактично проживає з нею за адресою [ADDRESS] . Протягом останніх років шлюбні відносини між ними значно погіршились. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між ними взаєморозуміння і довіри. На даний час між ними втрачені почуття любові та поваги, вони фактично не спілкуються. Відсутні спільні інтереси з Відповідачем, наявні різні погляди на виховання доньки, спільне життя. Подальше формальне перебування з Відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть як на них обох, так і на їхню доньку. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить її інтересам, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, строку для примирення не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву ( вх..№9717/23-вх від 21.02.2023) згідно якої просила розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, шлюб розірвати. Не заперечила проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] , будучи повідомленим про день, час та місце слухання справи належним чином рекомендованою кореспонденцією, що підтверджується повернутим до суду поштовим повідомленням про вручення судової повістки 18.01.23р. [PERSON] особисто, СМС повідомленням на його номер мобільного телефону у судове засідання не з`явився. З заявою про розгляд справи у його відсутність не звертався, причину неявки суду не повідомив. Письмового відзиву на позов не подав. За наведених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечила позивачка . Ухвалою суду від 09.01.2023 р. прийнято позовну заяву [PERSON] до розгляду, відкрите спрощене позовне провадження з викликом сторін. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін. Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина. Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.. Судом встановлено , що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 20.10.2015 р. Відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції, актовий запис № 1590. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] , про що 23.02.2016 р. складено відповідний актовий запис № 514, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, не проживають однією сім`єю та не ведуть сумісне господарство. Сторони втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання кожного з них продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved