Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

16 листопада 2022 року позивач, позивач, Акціонерне товариство «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог посилаються, що 07.10.2020 між ними та [PERSON] укладено заяву-договір № 961948-904, згідно умов якого відповідачу надано грошові кошти в сумі 50 627 грн. на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,9 % щомісячно. Відповідач, підписуючи заяву-договір № 961948-904, акцептував публічну пропозицію банку, яка розміщена на вебсайті банку:www.tascombank.com.ua, на укладення Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, беззастережно приєднався до його умов та зобов`язувався повертати кредит щомісячно згідно графіку. Зазначають, що умови договору відповідачем не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 07.10.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором становить 64 020 грн. 44 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 32 425 грн. 67 коп., заборгованість по відсотках в сумі 3 грн. 57 коп. та заборгованість по комісії в сумі 31 591 грн. 20 коп., що і просили стягнути з відповідача [PERSON] та понесені ними судові витрати в сумі 2 481 грн. Ухвалою судді від 07 грудня 2022 року справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Суд, дослідивши надані матеріали справи і оцінюючи все в сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. З огляду на викладене, суд розглянув справу в межах позовних вимог та за наявними в ній доказами, які надані сторонами. Згідно ч.1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Визначення поняття зобов`язання міститься у частині першій статті 509 ЦК України, згідно з якою зобов`язання - це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з нормою статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ч. 2 ст. 1050, ч. 2 ст. 1054 ЦК України, наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Установлено, що 07 жовтня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та [PERSON] укладено заяву-договір про надання кредиту № 961948-904, відповідно до умов якої відповідачу надано грошові кошти в сумі 50 627 грн. на строк 24 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01% річних та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 3,9 % щомісячно. Крім цього, 07.10.2020 [PERSON] підписав Паспорт споживчого кредиту за продуктом «Зручна Готівка Максимум», у якому визначено основні умови кредитування, зокрема тип кредиту, строк кредитування, фіксована процентна ставка та процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання, розмір щомісячних платежів, додаткові та сукупні платежі, порядок нарахування та розмір штрафів. На виконання умов договору, позивач надав відповідачу кошти в сумі 50 627 грн., виконавши таким чином свої зобов`язання в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в порушення вимог ст. 526 ЦК України взяті на себе зобов`язання належним чином не виконує, кредит, проценти та інші обов`язкові платежі не сплачує, внаслідок чого станом на 07 жовтня 2022 року утворилась заборгованість на загальну суму 64 020 грн. 44 коп., з яких: заборгованість по тілу кредиту в сумі 32 425 грн. 67 коп., заборгованість по відсотках в сумі 3 грн. 57 коп. та заборгованість по комісії в сумі 31 591 грн. 20 коп., що підтверджується наданим позивачем розрахунком, який судом перевірений та визнаний правильним, узгоджується з умовами кредиту та не спростований відповідачем. З огляду на викладене, позовні вимоги законні та обґрунтовані, підтверджені належними доказами і тому суд їх задовольняє. Так як позов задоволено, то в відповідності до ч. 2 ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481 грн., що підтверджено документально.

Outcome: approved