Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Садівська сільська рада Сумського району Сумської області звернулася до суду з вказаним позовом, та просить суд позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , стосовно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] та стягнути з неї аліменти на в розмірі частини з усіх видів доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Свої вимоги мотивує тим, що відповідачка [PERSON] є матір`ю малолітньої дитини [PERSON] . Відповідачка народила дитину, але за місцем свого проживання: [ADDRESS] , належних умов для життя, виховання та розвитку новонародженої дитини на той час не створила. За заявою неповнолітньої [PERSON] та погодженням її матері [PERSON] , [INFO] , дитина [PERSON] , у зв`язку із складними життєвими обставинами, що склалися у родині, за рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 15.07.2021 № 89 була тимчасово поміщена до КНП Сумської обласної ради «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» терміном на 6 місяців. Рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради Сумського району Сумської області від 28.07.2021 № 115 дитина [PERSON] була взята на облік служби у справах дітей Садівської сільської ради як дитина, яка опинилися у складних життєвих обставинах. Для майбутньої дитини не було підготовлено місця для сну, дитячого одягу та найнеобхідніших засобів догляду за дитиною не придбано. [PERSON] не усвідомлювала своєї відповідальності за життя, виховання та розвиток дитини. З плином часу умови проживання за місцем мешкання та реєстрації [PERSON] не покращувалися. У зв`язку з цим, виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області термін перебування дитини у закладі було продовжено до лютого 2023 року. На цей час умови проживання для малолітньої дитини відсутні, у кімнатах брудно, відчутний запах диму від пічного опалення, кімнати не провітрюються, запас продуктів харчування відсутній, побутова техніка відсутня, приготування їжі здійснюють на грубі, облаштованого місця для проведення гігієнічних процедур немає, засобів для підігріву води немає, дитячих речей, засобів гігієни для дитини не придбано. Такі умови є небезпечними для життя, здоров`я та морального виховання дитини. [PERSON] не працює, проживає за рахунок пенсії бабусі [PERSON] , [INFO] . Навчається у Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище». Емоційний та соціальний зв`язок між матір`ю та дитиною не сформований. За інформацією сімейного лікаря АЗПСМ с. Терешківка [PERSON] має легку розумову відсталість. Виховувалася і проживає у родині, де мати і бабуся мають розумову відсталість середнього ступеня. За таких умов у особи не сформовано навичок, необхідних для належного веденням домашнього господарства, догляду за дитиною та її вихованням. [PERSON] перебуває у КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» з 21.07.2021 і по теперішній час на повному державному утриманні. За весь період, за інформацією закладу, мати [PERSON] відвідувала дитину 10.09.2021, 23.10.2021, 24.02.2022. Протягом 2022 року [PERSON] ніяким чином не піклувалася про дитину, здоров`ям та розвитком дитини не цікавилася, не брала участі у її вихованні, не телефонувала, не спілкувалася з нею, не надавала допомоги на її утримання, а це у свою чергу означає, що вона свідомо самоусунулася від виконання своїх батьківських обов`язків. Під час спілкування з працівником служби у справах дітей Садівської сільської ради [PERSON] ніяких материнських почутті до дитини [PERSON] не проявляла. Бажання забрати дитину із закладу не висловила. Молодій матері було роз`яснено, що така її поведінка є підставою для позбавлення її батьківських прав. Також, поінформовано про правові наслідки у разі позбавлення особи батьківських прав. 18.01.2023 до служби у справах дітей Садівської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява від [PERSON] про відмову від дитини [PERSON] . Відмову від дитини пояснила своїм скрутним матеріальним становищем, молодим віком, відсутністю навичок догляду за дитиною та небажанням її виховувати. [PERSON] характеризується як особа замкнена, скромна, пасивна, яка має обмежене коло спілкування, участі у громадському житті Терешківського старостинського округу, за місцем свого проживання, не бере. За місцем навчання характеризується як спокійна, врівноважена. У колективі одногрупників дівчина прийнята, але авторитетом не користується. У конфліктних ситуаціях з однолітками помічена не була. Створити належні умови у помешканні не може не лише з причини скрутного становища, а більше - з причини небажання. Батько дитини [PERSON] записаний згідно ч. 1 ст. 135 СК України. Наразі [PERSON] своєї думки у ставленні до дитини не змінила Своєю бездіяльністю фактично самоусунулась від виконання батьківських обов`язків, не намагається повернути дитину у родину, чим грубо порушує право дитини на виховання у сім`ї. Покладених законом на батьків обов`язків не виконує, не бере педагогічної, посильної матеріальної або будь-якої іншої участі у вихованні доньки. У судове засідання представник позивача не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити в повному обсязі. Від відповідачки [PERSON] надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає повністю, заперечень не має. Представники третьої особи - служби у справах дітей Сумської РДА в судове засідання не з`явилася - надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно частини 3 статті 4 Сімейного кодексу України (далі - СК України) кожна особа має право на проживання в сім`ї. Особа може бути примусово ізольована від сім`ї лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з пунктами 2-5 частини 1 статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва. Пленум Верховного Суду України у пунктах 15, 16 постанови від 30.03.2007 № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» надав роз`яснення, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Судом встановлено, що [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] , відомості про батька записані згідно ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 13-14). Згідно довідки виданою виконавчим комітетом Садівської сільської ради Сумського району №18 про реєстрацію місця проживання особи - [PERSON] зареєстрована [ADDRESS] (а.с.12). Відповідно до акту обстеження умов проживання від 01.06.2021, [PERSON] будучи на 34-му тижні вагітності до народження дитини не готувалася, на момент відвідування у будинку було брудно, кімнати не провітрювалися, ванна кімната відсутня, будинок потребує капітального ремонту, постільна білизна брудна, вікна брудні, біля груби попіл, каструля і чайник у кіптіві, для майбутньої немовляти речей першої необхідності не придбано, грошовий дохід -2700 грн., на подвір`ї безлад, для вагітної є окреме ліжко, шафа для одягу, члени родини були у брудному одязі, має діагноз F-70, (а.с.24). Рішенням виконавчого комітету Садівської сільської ради від 28.07.2021 №115 дитина [PERSON] була узята на облік служби у справах дітей Садівської сільської ради як дитина, яка опинилась у складних життєвих обставинах (а.с. 20). Згідно рішення виконавчого комітету Садівської сільської ради від 15.07.2021 №89 дитина [PERSON] поміщена на цілодобове перебування у КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» терміном на 6 місяців з 19.07.2021 по 19.01.2022 (а.с.21). Згідно рішення виконавчого комітету Садівської сільської ради від 26.01.2022 №9 дитині [PERSON] продовжено термін цілодобового перебування у КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» терміном на 6 місяців (а.с. 22). Згідно рішення виконавчого комітету Садівської сільської ради від 03.08.2022 №99 дитині [PERSON] продовжено термін цілодобового перебування у КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» терміном на 6 місяців (а.с.23). Умови проживання для малолітньої дитини відсутні: 2 жилі кімнати, 2 коридори, окремої кімнати для кухні немає, приготування їжі здійснюють на подвір`ї на монтованій з цегли, електроенергія наявна, вода підведена, опалення пічне, будинок старий, потребує ремонту, у кімнатах брудно, відчутний запах диму від пічного опалення, кімнати не провітрюються, кімнати облаштовані старими меблями та потребують генерального прибирання, у будинку холодно, запас продуктів харчування відсутній, побутова техніка відсутня, облаштованого місця для проведення гігієнічних процедур немає, засобів для підігріву води немає, дитячих речей, засобів гігієни для дитини не придбано, члени родини на час відвідування були у брудному одязі та напідпитку, що підтверджується копіями актів обстеження умов проживання від 14.07.2021, 13.01.2022, 21.07.2022, 20.09.2022, 16.01.2023 (а.с.25-29). Згідно листа сімейного лікаря АЗПСМ с. Терешківка [PERSON] має діагноз при народженні гідроцефальний синдром. Зростала у незадовільних матеріально-побутових умовах, без належного догляду. В 3-х річному віці - діагноз затримка психічного та мовного розвитку.07.06.2008 року рішенням виконкому Терешківської сільської ради - дитина відправлена в дитячий притулок. 26.08.2010 - повернена в сім`ю. Спостерігалась у дитячого психіатра, діагноз - F70. На даний момент стан психічного здоров`я [PERSON] попередній. Дівчинка рідко буває в сім`ї, схильна до мандрів. Виховувалася і проживає у родині, де мати і бабуся мають розумову відсталість середнього ступеня. За таких умов у особи не сформовано навичок, необхідних для належного веденням домашнього господарства, догляду за дитиною та її вихованням (а.с.33). З 01 вересня 2020 року [PERSON] , [INFO] навчаєтьсяв Державному навчальному закладі «Сумське міжрегіональне вище професійне училище» на III курсі за професією «лицювальник-плиточник». За час змішаної форми навчання зарекомендувала себе, як учениця, яка має середній рівень знань. За 1 півріччя 2022-2023 н.р. середній бал з предметів складає - 4,3 б. Дистанційне виконання завдань та відвідування онлайн уроків може ігнорувати та вибірково виконувати домашні завдання з предметів. В колективі одногрупників дівчина прийнята, але авторитетом не користується. За характером спокійна, врівноважена, в конфліктних ситуаціях з однолітками помічена не була (а.с.30). Згідно листа КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини» № 69/14 від 25.01.2023 року дитина [PERSON] перебуває з 21.07.2021 і по теперішній час на повному державному утриманні. За весь період перебування дитини в закладі мати дитину провідувала 10.09.2021, 23.10.2021, 24.02.2022, станом здоров`я дитини цікавилася. В подальшому дитина була в евакуації у Німеччині, на даний час перебуває в Івано-Франківській області. Останнім часом відвідувань та телефонних дзвінків від матері дівчинки не було (а.с.32). 18 березня 2023 року до служби у справах дітей Садівської сільської ради Сумського району Сумської області надійшла заява від [PERSON] про відмову від дитини [PERSON] (а.с.19). Як вбачається з висновку опікунської ради, затвердженого рішення виконавчого комітету Садівської сільської ради від 25.01.2023 №2 доцільно позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.15-18). Зазначені обставини суд вважає встановленими, оскільки вони підтверджуються також висновком Служби у справах дітей Сумської РДА Сумської області №80/01-17 від 13.03.2023 в якому зазначено, що вони вважають доцільним позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.42). У зв`язку з тим, що відповідачка не займається вихованням своєї дитини, не надає їй матеріальної допомоги, не цікавиться станом здоров`я, суд вважає, що вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки і таким відношенням до неї порушує права та інтереси малолітньої [PERSON] . Будь-яких доказів на підтвердження обставин, які перешкоджали б відповідачу у виконанні ним своїх обов`язків по відношенню до дитини, судом не встановлено. З огляду на встановлені факти, надані сторонами та досліджені судом докази, виходячи з якнайкращого забезпечення інтересів дитини, суд приходить до висновку, що до відповідачки слід застосувати крайній захід впливу - позбавити батьківських прав щодо дитини [PERSON] . Вирішуючи питання про стягнення з відповідачки аліментів на утримання дитини суд зазначає наступне. За змістом ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.3 ст.181 СК України). Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Беручи до уваги викладене, суд вважає, що з відповідачки необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, але не менше п`ятдесяти відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Саме такий розмір аліментів буде розумним, достатнім і відповідатиме інтересам дитини. Відповідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Таким чином, оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що в ході розгляду справи встановлено беззаперечні докази повного відсторонення відповідачки [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини, а тому її слід позбавити батьківських прав відносно доньки [PERSON] та стягувати аліменти на особистий рахунок дитини в розмірі частини з усіх видів доходів відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення повноліття. Відповідно до ст. 141 ЦПК України в зв`язку із задоволенням позову, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору, необхідно стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. за вимогу про позбавлення батьківських прав, а також 1073,60 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Outcome: approved