Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У грудні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб з відповідачем [PERSON] , зареєстрований 09.12.1998 року. Зазначив, що від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, у зв`язку з різними характерами та поглядами на життя, суперечками та сварками з цього приводу. Спільне господарство не ведеться вже близько двох років поспіль і весь цей час вони не проживають як одна сім`я, а тому позивач просить розірвати шлюб. Ухвалою суду від 23.01.2023 року було відкрито провадження за даною позовною заявою за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав, просив задовольнити. Вказав, що сім`я давно розпалась, хоч і мешкають вони в одному домі. Він проживав разом з дружиною лише з-за дітей, проте діти вже стали дорослими і він вже майже два роки фактично живе з іншою жінкою. Раніше вони з дружиною вже подавали до РАЦСу заяву про розірвання шлюбу, але в останній момент вона передумала. Просив відмовити в наданні строку для примирення по заяві відповідача. Представник відповідача [PERSON] в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позовних вимог. Зазначила, що між сторонами сталося непорозуміння, однак вони протягом усіх років ведуть спільне господарство. Відповідач хоче налагодити відносини, бо у них нормальна сім`я. Просила надати строк для примирення у 6 місяців. В судовому засіданні ухвалою суду від 02.03.2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника відповідача [PERSON] про вжиття заходів щодо примирення подружжя, шляхом надання строку для примирення подружжя та зупинення розгляду справи. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, знаходить позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за такими підставами. Із свідоцтва про шлюб, що було видане Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області, вбачається, що сторони 09.12.1998 року зареєстрували шлюб, актовий запис №2011 (а.с.4). В судовому засіданні було встановлено, що подружжя сімейно-шлюбних стосунків не підтримують. Судом, також встановлено, що спір про майно між сторонами відсутній, неповнолітніх дітей у подружжя немає. Відповідно до ст. 112 ч.2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Беручи до уваги, що фактично шлюб між подружжям розпався, сімейні стосунки припинені, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, суд, вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved