Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради, про визначення місця проживання дитини. У позовній заяві викладено наступну позицію. З 24.09.2017 вони із відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.2021 було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дитина [PERSON] , [INFO] . З відповідача стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходу щомісячно згідно виконавчого листа №128/2092/18 від 07.11.2018. Під час шлюбу вони проживали однією сімєю в будинку відповідача за адресою: [ADDRESS] . З весни 2021 року вони із дочкою виїхали із даного будинку та почали проживати в [ADDRESS] , в будинку її матері [PERSON] , де окрім неї та дочки, проживають її батько та дід із бабою. Після розірвання шлюбу вони із відповідачем дійшли згоди, що дитина буде проживати разом із нею по [ADDRESS] , а відповідач, за бажанням, буде на деякий час забирати дитину, а також того, що дитина буде відвідувати дитячий садочок [ADDRESS] . Відразу після розірвання шлюбу відповідач почав проявляти до неї неприязне відношення. Так, 06.05.2021 вона змушена була звернутися до поліції із заявою про погрози фізичної розправи з боку відповідача. Відповідач нерегулярно сплачував аліменти, у зв`язку із чим утворилася заборгованість, яка станом на 01.11.2021 становила 59402,25 грн.. 02.12.2021 відповідач, без погодження із нею, забрав дитину із дитячого садочка до себе до дому, а 03.12.2021 не відвів її до садочка, мотивуючи це тим, що дитина захворіла. Вона наполягала на медичному огляді дитини та повернення її додому, на що мати відповідача відповіла, що захворювання не серйозне, а тому до лікаря звертатися не буде. 04.12.2021 вона приїхала до дитини та шляхом вмовлянь їй вдалося домовитися про те, щоб дитину оглянув лікар та про те, що відповідач поверне дитину. Проте, відповідач цього не зробив. 06.12.2021 вона звернулася до служби у справах дітей з цього приводу. Після візиту працівників служби у справах дітей відповідач відвіз дитину до лікаря, де дитині було призначено лікування та дано звільнення від відвідування дитячого садочку. Лише 08.12.2021 відповідач повернув їй дитину. Вказані факти свідчать про безвідповідальну поведінку відповідача, яка шкодить інтересам їх дитини. З огляду на викладене просить визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] , із нею матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Ухвалою суду від 03.02.2022 позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання (а.с. 33). Ухвалою суду від 05.08.2022 закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті (а.с. 58). Позивачка [PERSON] в \~судове засідання не з`явилася, надіслала на електронну адресу суду заяву, в якій просила розгляд справи проводити у її відсутність у звязку із воєнним станом та виїздом її за кордон; позовні вимоги підтримує і просить їх задоволити. У разі неявки відповідача не заперечувала проти ухвалення заочного рішення суду (а.с. 88). Представник третьої особи Органу опіки та піклування Якушинецької сільської ради Кучер Ю.В. в судове засідання також не з`явилася, подала письмову заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутність, поданий висновок щодо доцільності визначення місця проживання дитини із позивачкою підтримує (а.с. 60). Відповідач [PERSON] \~\~в судове\~засідання\~не\~з`явився,\~хоча\~належним\~чином повідомлявся\~про\~час,\~дату\~та\~місце його\~проведення\~за\~встановленим місцем проживання, зареєстрованим у встановленому законом порядку відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 87), відзиву на позов не подав. Підстав для відкладення розгляду справи, передбачених ст. 223 ЦПК України не вбачається. З огляду на вищевикладене та за умов існування усіх підстав, суд прийшов до висновку про ухвалення заочного рішення, про що було постановлено мотивовану ухвалу. Ухвалою суду від 10.03.2023 постановлено, розгляд даної справи здійснювати в заочному порядку. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності позивачки та представника третьої особи відповідно до ст. 211 ч.3 ЦПК України, враховуючи що вони скористалися своїми процесуальними правами. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до наступного висновку. Згідно копії рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 15.07.20221 у справі №128/1271/21 шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с. 3). Відповідно до копії свідоцтва про народження дитини [PERSON] , [INFO] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). З копії свідоцтва про право власності № [NUMBER] від 15.07.2008 (а.с. 5) вбачається, що [PERSON] є власником домоволодіння по [ADDRESS] . З копії свідоцтва про народження [PERSON] (а.с. 6) вбачається, що її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідок Якушинецької сільської ради №5150/08-04 від 09.12.2021 (а.с. 7) та №5148/08-04 від 09.12.2021 (а.с. 8) позивачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована в [ADDRESS] (а.с. 8). До складу її сімї входять: [PERSON] , [INFO] , - дочка, [PERSON] , [INFO] , - мати, [PERSON] , [INFO] , - батько. З копії довідки виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №5147/08-04 від 09.12.2021 (а.с. 9) вбачається, що дитина [PERSON] , [INFO] , зареєстрвоана за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії довідки Якушинецької сільської ради №5149/08-04 від 09.12.2021 (а.с. 10) [PERSON] , [INFO] , проживає разом із матір`ю [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Згідно довідки КЗ «Дошкільний навчальний заклад №30 Вінницької міської ради» №54 від 13.12.2021 (а.с. 11) дитина [PERSON] , [INFO] , відвідує ДНЗ №30 з 27.08.2020, дитина відвідує заклад регулярно, дитину приводять та забирають з садочка батьки мами [PERSON] [PERSON] (дід) та [PERSON] (баба), зрідка мати або тато. Відповідно до копії Талону-повідомлення єдиного обліку №27 про прийняття і реєстрацію заяви (повідомлення) про кримінальне правопорушення та іншу подію від 06.05.2021 ВП №3 Вінницького РУП (а.с. 12) [PERSON] звернулася із заявою про словесні погрози фізичною розправою з боку колишнього чоловіка. Відповідно до копії листа Відділу поліції №3 Вінницького РУП від 23.06.2021 (а.с. 13) з приводу звернення позивачки щодо погроз з боку колишнього чоловіка [PERSON] , працівниками поліції було проведено із [PERSON] бесіду профілактичного характеру, роз`яснено норми законодавства і відповідальність, яка може наступити в разі вчинення протиправної поведінки в майбутньому. З копії розрахунку заборгованості по сплаті аліментів за період з 01.08.2018 по 01.12.2021 у ВП №57689011 (а.с. 14-15) вбачається, що заборгованість відповідача [PERSON] по сплаті аліментів станом на листопад 2021 року становить 59402,25 грн.. З копії трудової книжки (а.с. 17-18) вбачається, що позивачка [PERSON] була працевлаштована на АТ «Укртелеком», проте 10.09.2021 була звільнена за угодою сторін на підставі п. 1 ст. 36 КЗпП, а з 21.10.2021 їй розпочато виплату допомоги по безробіттю. Згідно довідки Вінницької районної філії Вінницького обласного центру зайнятості позивачка [PERSON] за період з 21.10.2021 по 30.11.2021 отримала державну допомогу на суму 1354,84 грн. (а.с. 19). Відповідно до висновку Служби у справах дітей Якушинецької сільської ради (а.с. 62), який затверджено рішенням виконавчого комітету Якушинецької сільської ради №16 від 18.01.2022 (а.с. 61) доцільно визначити місце проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , разом із матір`ю [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Оцінюючи вищеперераховані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів відповідно до вимог статті 89 ЦПК України, суд, згідно з положеннями статей 77, 78, 79, 80 цього ж Кодексу вважає ці докази належними, допустимими, достовірними та достатніми, оскільки вони містять інформацію щодо предмета доказування, одержані у встановленому законом порядку, на їх підставі можна встановити дійсні обставини справи, а також у своїй сукупності вони дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Відповідно до\~ст. 2 ЦПК України\~завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Спір - це юридичний конфлікт між учасниками правовідносин, у якому кожен з учасників правовідносин захищає свої суб`єктивні права від протиправних дій, невизнання або їх оспорювання. Проживання дитини разом із батьками є водночас правом дитини та обов`язок батьків утримувати дитину. Відповідно до ч.1\~ст.141 СК України\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. За змістом\~статті 31 ЦК України\~малолітньою особою є дитина віком до чотирнадцяти років. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватись не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все, з урахуванням прав та законних інтересів дитини. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. У п. 1 ст. 9 указаної Конвенції передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. Із системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Таким чином, враховуючи вищевикладене, та те, що в судовому засіданні встановлено, що на даний час визначення місця проживання дитини разом з матір`ю за адресою її реєстрації не суперечитиме інтересам дитини, суд приходить до висновку про задоволення заявлених вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача [PERSON] слід стягнути на користь позивачки [PERSON] судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн. (а.с. 27).

Outcome: approved