Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Рух справи 02.11.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 01.11.2021, за підписом представника позивача - Даниловой Т.А. (діє на підставі довіреності), в якій позивач просить стягнути з відповідача 17 452,40 грн як відшкодування витрат заподіяних позивачу. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 05.11.2021. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.11.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмового провадження). Оскільки розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/). Обґрунтування позову В позові вказується, що 25.01.2019, між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та [PERSON] було укладено договір добровільного страхування наземного транспортного засобу № 14/19-Т/Чн, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mercedes - Benz», д.н.з. [NUMBER] , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП (далі - забезпечений ТЗ). Зазначається, що 27.04.2019 в м. Київ по вул. Жилянська, буд. 103 сталась дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого ТЗ та автомобіля Lexus, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Як зазначає представник позивача, вказана ДТП сталася в результаті порушення правил дорожнього руху [PERSON] , що підтверджується постановою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2022 у справі № 761/18918/19. Зазначається, що у зв`язку з цією подією, згідно Звіту № 15948 від 07.05.2019, наданого ТОВ «ЕАК «Довіра», вартість відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу склала 124 471,26 грн. Разом з тим, зі змісту рахунку № [NUMBER] від 04.05.2019, виставленого СП у формі ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес Бенц», вартість відновлювального ремонту забезпеченого транспортного засобу склала 117 452,40 грн. Представник позивача вказує, що відповідно до умов договору страхування, позивач відшкодував витрати на ремонт забезпеченого транспортного засобу на рахунок СП у формі ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес Бенц» 117 452,40 грн. Звертає увагу, що цивільно-правова відповідальність [PERSON] була застрахована в ПАТ «СК «УСГ», яке в добровільному порядку відшкодувало позивачу 100 000,00 грн в межах ліміту страхової відповідальності. За таких обставин, з огляду, зокрема, на приписи ст. 1194 Цивільного кодексу України, позивач просить стягнути 17 452,40 грн невідшкодованих витрат на ремонт забезпеченого транспортного засобу з позивачки. Щодо правової позиції відповідача 22.09.2022 до суду надійшов відзив на позов, за підписом представника відповідача - адвоката Шведа В.С. (діє на підставі ордеру від 12.07.2022) в якому відповідач просить в задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. Зокрема, у відзиві звертається увага на те, що п.п. 2, 3 Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 14/19-Т/Чн від 25.01.2019, передбачено, що вигодонабувачем за цим договором є [PERSON] , а заява про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу № 14/19-Т/Чн від 25.01.2019, яка була подана 02.05.2019 до ПАТ «СК «Арсенал Страхування» підписана [PERSON] , який не є вигодонабувачем та страхувальником забезпеченого ТЗ. Вказується, що правовий статус [PERSON] не визначено ані договором страхування, ані іншими правовстановлюючими документами. Також, не надано жодних доказів, що [PERSON] є законним представником або правонаступником страхувальника. У відзиві зауважується на тому, що оскільки заява про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, оформлена в порушення положень Договору добровільного страхування наземного транспортного засобу № 14/19-Т/Чн від 25.01.2019 та ст. 25 Закону України «Про страхування», а саме, заповнена, підписана та подана неуповноваженою фізичною особою, то можна зробити висновок, що безпосередньо страхувальник або уповноважена ним особа до позивача ніколи не звертався, відповідно у позивача ніколи не виникало правових підстав для перерахування коштів за договором страхування. Таким чином, на думку відповідача, кошти, які сплатив страховик не є страховим відшкодуванням, оскільки були виплачені з порушенням встановленого законом порядку, оскільки заяву подавала неналежна та неуповноважена особа, страхувальник, або уповноважена ним особа до страховика із заявою ніколи не звертався, жодних виплат, в рамках договору страхування, страховик не здійснив, а отже, перераховані кошти мають статус безпідставно отриманих. У зв`язку з викладеним, відповідач наполягає на ухваленні рішення про відмову в задоволенні позову. Щодо позиції позивача, викладеної в письмових поясненнях (відповіді на відзив) 03.10.2022 до суду надійшли письмові пояснення, за підписом голови правління ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» - С. Авдєєва, в яких звертається увага на те, що в матеріалах справи міститься заява щодо напрямку виплати страхового відшкодування від [PERSON] за договором добровільного страхування наземного транспортного засобу № 14/19-Т/Чн від 25.01.2019. Підсумовується, що позивач правомірно здійснив виплату на рахунок ТОВ «Автомобільний Дім Україна Мерседес-Бенц», у зв`язку з чим наявні підстави для задоволення позовних вимог. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. Представником позивача до позовної заяви долучено копію договору добровільного страхування наземного транспорту № 14/19-Т/Чн від 25.01.2019, укладеного між ПРАТ «СК «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» та [PERSON] (далі - договір страхування) /а.с. 6-8/ . Відповідно до п.п. 4, 5, 10 вказаного договору страхування, предметом договору є майнові інтереси страхувальника (вигодонабувача), що не суперечать закону, пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням наземним транспортним засобом та іншим майном, вказаних у розділах 5.6 цього договору. Інформація про транспортний засіб: -тип: легковий седан-В; -марка, модель: Mercedes-Benz MAYBACH S450; -реєстраційний номер: [NUMBER] ; -номер кузова, шасі: [NUMBER] -рік випуску: 2018; -колір: чорний. Страхова сума по транспортному засобу: 4 360 000,00 грн. Положеннями п.п. 16, 17.2 договору страхування передбачено, що строк дії договору становить з 26.01.2019 по 25.01.2020. Умови виплати страхового відшкодування: на базі авторизованої станції технічного обслуговування. Відповідно до п.п. 22.1, 22.2.2 договору страхування, за умовами цього договору, страхувальник бере на себе зобов`язання компенсувати страхувальнику прямі збитки, які є наслідком настання певних подій за страховими ризиками, які носять ознаки ймовірності та випадковості, зокрема, збитки внаслідок ДТП - будь-яке пошкодження або знищення транспортного засобу, його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок ДТП. Також, до позовної заяви долучено копію заяви від 02.05.2019 (а.с. 10), про настання події, що має ознаки страхового випадку за договором добровільного страхування транспортного засобу, вх. № 020519-02882/к, зі змісту якої вбачається, що [PERSON] (водій, який керував тз під час події) повідомив ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» про настання страхового випадку за участі забезпеченого транспортного засобу (власником якого є [PERSON] ) та попросив виплатити страхове відшкодування: Автоцентр «На столичном» Mercedes - Benz. Зі змісту відповіді Національної поліції України (ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ: 3019123376758640) вбачається, що 27.04.2019 відбулася дорожньо-транспортна пригода за участі забезпеченого транспортного засобу під керуванням [PERSON] ( [INFO] ) та транспортного засобу Lexus RX350, д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] ( [INFO] ) /а.с. 13-14/. За змістом постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 761/18918/19 (а.с. 49) вбачається, що 27.04.2019 о 15 год 35 хв в м. Києві по вул. Жилянська, 103, [PERSON] , керуючи автомобілем «Лексус», д.н.з. [NUMBER] при перестроюванні, не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим [PERSON] порушила п. 10.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. За результатами розгляду справи про адміністративне правопорушення, було [PERSON] визнано винуватою у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Також, до матеріалів справи долучено копію заяви щодо напрямку виплати та/або доплати страхового відшкодування від 08.05.2019 складеного [PERSON] , в якій він просить здійснити страхове відшкодування за транспортний засіб Mercedes S450, д.н.з. [NUMBER] на рахунок одержувача ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц» (а.с. 68). За змістом страхового акту № 006.00691919-1 (а.с. 17) дорожньо-транспортну пригоду від 04.07.2019 кваліфіковано як страховий випадок на підставі договору добровільного страхування наземного транспорту № 14/19-Т/Чн від 25.01.2019. Сума страхового відшкодування становить 117 452,40 грн, виплату здійснити на рахунок одержувача ТОВ «Автомобільний Дім Україна Мерседес-Бенц» Згідно з звітом про вартість відновлювального ремонту, складеним ТОВ «Експертно-асистуюча компанія «Довіра», на замовлення ПрАТ «СК «Арсенал Страхування», дата оцінки: 07.05.2019, вартість відновлювального ремонту колісного транспортного засобу марки Mercedes - Benz, д.н.з. [NUMBER] становить 124 471,26 грн на дату оцінки (а.с. 19-22). Як вбачається з копії рахунку № [NUMBER] від 04.05.2019, виставленого СП у формі ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц», здійсненого на підставі заявки на ремонт № 0000228330 від 04.05.2019 транспортного засобу Mercedes-MAYBACH S450, д.н.з. [NUMBER] , вартість ремонту становить 117 452,40 грн (а.с. 27). 14.05.2019 ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату 117 452,40 грн на рахунок ТОВ «Автомобільний дім Україна - Мерседес-Бенц» з призначенням платежу: страх. виплата [PERSON] , Акт № 006.00691919-1 від 08.05.2019, зг. рах. № [NUMBER] від 04.05.2019 в т.ч. ПДВ, що підтверджується платіжним дорученням № 27221795 від 14.05.2019, копію якого долучено до позовної заяви (а.с. 38). Згідно даних централізованої бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України, транспортний засіб Lexus RX350, д.н.з. [NUMBER] було застраховано в ПАТ «СК «УСГ». Ліміт за шкоду майну: 100 000,00 грн (а.с. 36-37). Зі змісту квитанції від 30.08.2019 (а.с. 39) вбачається, що ПАТ «СК «Українська Страхова Група» здійснило виплату 100 000,00 грн на рахунок ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» з призначенням платежу: страх. відшк. ЕР-105361795 від 15.04.2019 стр. Акт. ДКЦВ - 17943 від 30.08.2019; [PERSON] , ІПН: [NUMBER] ; Регрес СА № 14/19-Т/Чн; без ПДВ. Мотиви, з яких виходить суд при розгляді цієї справи та застосовані ним норми права Згідно з ст.ст. 15, 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (стаття 979 ЦК України). Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦК України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Спеціальним законом, який регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.2004 № 1961-IV. Якщо норми цього Закону передбачають інше, ніж положення інших актів цивільного законодавства України, то застосовуються норми цього Закону (стаття 2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»). Статтею 6 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається з постанови Шевченківського районного суду міста Києва від 04.07.2019 у справі № 761/18918/19, 27.04.2019 о 15 год 35 хв в м. Києві по вул. Жилянська, 103, [PERSON] , керуючи автомобілем «Лексус», д.н.з. [NUMBER] при перестроюванні, не впевнилася в безпечності руху та скоїла зіткнення з автомобілем «Мерседес», д.н.з. [NUMBER] , який рухався в попутному напрямку, внаслідок чого, обидва транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, чим [PERSON] порушила п. 10.1 ПДР України та вчинила правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП. На підставі викладеного на [PERSON] , складено протокол про адміністративне правопорушення серії за ст. 124 КУпАП. За результатами розгляду справи, [PERSON] було визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: approved