Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до з вказаним позовом, свої уточнені вимоги обґрунтовує тим, що [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] та [PERSON] 17.08.2021 р. [PERSON] покинула свою дитину у лікувальному закладі КНП СОР «Обласна дитяча клінічна лікарня». Відповідач на той час не виявив бажання вирішувати питання щодо повернення його доньки в родину. Рішенням ВК СМР № 483 від 31.08.2021 р. [PERSON] був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. З 06.09.2021 р. по 07.03.2022 р. малолітня Єва перебувала в КНП СОР «Сумський обласний спеціалізований будинок дитини». За час перебування дитини в закладі її батьки не відвідували свою доньку. Вона звернулася до Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради з відповідною заявою для передачі їй на виховання малолітньої [PERSON] . На підставі рішення начальника Управління «Служба у справах дітей» СМР від 07.03.2022 р. дитина була передана у її родину. На підставі рішення ВК СМР від 16.04.2022 р. № 96 її було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] . Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21.09.2022 р. позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Щодо відповідача суд рішення не приймав. Згідно рішення ВК СМР від 27.10.2022 р. № 444 малолітню Єву передано її батьку [PERSON] та припинено опіку над дитиною. На даний час дитини проживає з нею та повністю перебуває на її утриманні. 05.11.2022 р. відповідач звільнився із військової служби. Вдома побув тиждень і після цього пішов з дому і перестав виходити на зв`язок. Відповідач нехтує своїми батьківськими обов`язками відносно доньки, вдома не живе, про дитину не піклується. Просить суд: позбавити [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні позивач [PERSON] та адвокат Бельський В.М. позов підтримали, просили задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради Максименко О.А. позов підтримала, просила задовольнити. Заслухавши пояснення позивача, її представника, представника служби у справах дітей, дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , є донькою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 05.08.2021 р. виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м. Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис № 1244. Відповідач [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серія [NUMBER] від 25.07.1995 р. Рішенням ВК СМР № 483 від 31.08.2021 р. [PERSON] був наданий статус дитини позбавленої батьківського піклування та влаштовано до державного закладу на повне державне забезпечення. На підставі рішення ВК СМР від 16.04.2022 р. № 96 позивача [PERSON] було призначено опікуном над малолітньою [PERSON] . Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 21.09.2022 р. позбавлено батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Згідно рішення ВК СМР від 27.10.2022 р. № 444 малолітню дитину [PERSON] , [INFO] , передано її батьку [PERSON] та припинено опіку над дитиною. 14.12.2022 р. до Управління звернулася [PERSON] , яка повідомила про те, що батько [PERSON] залишив дитину на неї, проживає окремо від дитини, вихованням не займається, коштів на утримання дитини не надає. З метою вплинути на поведінку батька щодо належного виконання батьківських обов`язків, відповідача було запрошено до Управління, але батько проігнорував запрошення, на телефонні дзвінки, sms-повідомлення не відповідає. Спеціалістом Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради 20.01.2023 року обстежено умови проживання дитини за вищевказаною адресою. На час відвідування, батько був відсутній. В помешканні умови проживання задовільні. Квартира устаткована корпусними меблями, побутовими електричними пристроями. Дитини забезпечена сезонним одягом, взуттям, її раціон харчування відповідає віку. Бабуся піклується про розвиток дитини, її здоров`єм. Дитина перебуває на її повному утриманні. Зі слів [PERSON] з`ясовано про те, що батько звільнився з військової служби, вдома побув тиждень і після цього пішов з дому залишивши на неї дитину, веде асоціальний спосіб життя, схильний до вживання наркотичних речовин, до дитини тривалий час не з`являється, її долею не цікавиться, не телефонує. Відповідно до ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Згідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Відповідно до ст. 15 Закону України «Про охорону дитинства» дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини. Стаття 150 СК України передбачає обов`язок батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а виключний перелік підстав позбавлення батьківських прав передбачено ст.164 СК України. Зокрема, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до з роз`яснень, які містяться в пунктах 15 і 16 постанови ПВСУ № 3 від 30.03.2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» - позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Встановлені судом факти свідчать, що [PERSON] не піклується про фізичний і духовний розвиток своєї дитини, тобто умисно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню доньки - [PERSON] , [INFO] і свідомо нехтує ними, що є підставою для застосування до нього крайнього заходу впливу - позбавлення батьківських прав. За таких обставин, суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити - позбавити [PERSON] , батьківських прав відносно його дитини - [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved