Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулась до суду із вказаною заявою, у якій просила встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] ,та встановити факт належності [PERSON] сертифіката на право на земельну частку (пай) із земель КСГП «Малопобіянське» на території с. Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області серія ХМ № 0259431, що виданий Дунаєвецькою районною державною адміністрацією на ім`я [PERSON] , та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 580 від 07.04.1997 року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, в тому числі на земельну частку (пай) відповідно до сертифіката серія ХМ № 0259431. Заявник як дочка є спадкоємцем померлої за законом. Однак при зверненні до нотаріальної контори для оформлення своїх спадкових прав, приватним нотаріусом Макаровою Н.В. було відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови є те, що сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я [PERSON] , а померла значилась як [PERSON] . Крім того, позивач документально не підтвердила факт родинних відносин із матір`ю, оскільки в свідоцтві про народження позивача мати значиться як [PERSON] . Мати позивача після офіційного укладення шлюбу приблизно у 1940 роках змінила своє дівоче прізвище на « [PERSON] », а після припинення шлюбу приблизно у 1950 роках змінила його на дошлюбне « [PERSON] », однак документально це підтвердити неможливо через відсутність свідоцтв про укладення та розірвання шлюбу. Тому [PERSON] змушена звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою судді від 15.02.2023 року у справі відкрито провадження. У судовому засіданні заявник [PERSON] та її представник [PERSON] заявлені вимоги підтримали з підстав, зазначених у заяві, та просили задовольнити. Представник заінтересованої особи Дунаєвецької міської ради Хмельницької області, будучи повідомленим належним чином про місце, дату та час розгляду справи, у судове засідання не з`явився. Представник за довіреністю Т. Лясота надіслав письмове пояснення, у якому просив розгляд справи проводити за відсутності представника міської ради, та зазначив, що заява [PERSON] є обґрунтованою і підлягає задоволенню. Заслухавши заявника, її представника, допитавши свідків, дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить такого висновку. Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних та юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що 04.04.1997 року на підставі рішення Дунаєвецької районної державної адміністрації № 377-р від 25.10.1996 року на ім`я [PERSON] видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0259431, із земель колективної власності КСГП «Малопобіянське» с. Мала Побіянка Дунаєвецького району Хмельницької області розміром 1,96 в умовних кадастрових гектарах, що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 580 від 07.04.1997 року. [INFO] [PERSON] померла в смт. Віньківці Віньковецького району Хмельницької області. На час смерті [PERSON] була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , разом із заявницею [PERSON] , тобто рідною дочкою, яка як спадкоємець за законом після смерті матері прийняла спадщину. Однак у зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження заявника її мати записана як [PERSON] , а сертифікат на право на земельну частку (пай) видано на ім`я [PERSON] , [PERSON] не має змоги отримати свідоцтво про право на спадщину через відсутність документів, що підтверджують факт родинних відносин із спадкодавицею, та неправильністю запису про власника у правовстановлюючому документі. Наведені обставини підтверджуються: копією паспорта заявника; свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , згідно якого [PERSON] померла [INFO] ; свідоцтвом про народження [NUMBER] , згідно якого матір`ю [PERSON] записана [PERSON] ; свідоцтвом про одруження [NUMBER] , згідно якого [PERSON] одружився із [PERSON] , і прізвище дружини « [PERSON] »; копією сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ХМ № 0259431 на ім`я [PERSON] ; копією Державного акта на право колективної власності на землю А серія ХМ № 000369 із списком членів КСП «Малопобіянське». Відповідно до ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як вбачається із письмової відмови у вчиненні нотаріальної дії, приватним нотаріусом Макаровою Н.В. 28.12.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), через розбіжність у прізвищі та імені спадкодавця у правовстановлюючому документі на спадкове майно, та неможливістю підтвердити факт родинних відносин із померлою. Спадкова справа після смерті [PERSON] не заводилась. Із довідки Віньковецької селищної ради № 92 від 16.01.2023 року слідує, що згідно погосподарської книги № 3 Місто за 2001-2005 роки, особовий № [NUMBER] , [PERSON] , яка померла [INFO] , до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] , та на день смерті склад її сім`ї: дочка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до довідки Великопобіянського старостинського округу Дунаєвецької міської ради № 28 від 31.01.2023 року, в погосподарській книзі № 75 за 1996-2000 роки [PERSON] виправлено на [PERSON] . Крім того, факт родинних відносин [PERSON] та [PERSON] у суді підтвердили свідки [PERSON] та [PERSON] . Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, в тому числі про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. За положеннями ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази мають бути належними і допустимими відповідно до вимог ст.ст. 77-78 ЦПК України. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Встановлення фактів родинних відносин та належності правовстановлюючого документа заявнику необхідно для отримання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , оскільки реалізувати своє право на оформлення спадщини [PERSON] не може через неправильність запису прізвища матері в документі (свідоцтві про народження), та різне написання імені і прізвища спадкодавця у правовстановлюючому документі. Проаналізувавши досліджені у судовому засіданні докази, суд вважає, що заявником надано достатньо доказів на підтвердження вимог про визнання факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , а також належності померлій правовстановлюючого документа - сертифіката на право на земельну частку (пай), тому заяву належить задовольнити. На підставі викладеного,

Outcome: approved