Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Представник заявника звернулася до суду з заявою про встановлення факту того, що імені по батькові [PERSON] є тотожним; встановити, що [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] - це різні форми запису особового ім`я по батькові однієї особи - діда [PERSON] ; встановити факт родинних відносин: [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] та онуком [PERSON] , [INFO] , який народився до [INFO] на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України». В обґрунтування заяви посилався на те, що [PERSON] є сином [PERSON] та онуком [PERSON] ([PERSON]). [PERSON] бажає набути громадянство України за територіальним походженням, оскільки дід [PERSON] ( [PERSON] ), народився [INFO] у с. Семенівка, Криничанського району, Дніпропетровського округу, а отже до 24.08.1991р. на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України». В процесі збору документів, що підтверджують родинний зв`язок було виявлено певні неточності, в написані імен у різних документах, через що не можна одразу звернутись до Державної міграційної служби та подати заяву про набуття громадянства України. Зокрема у заявника наявні наступні документи, що підтверджують родинні стосунки з його дідом свідоцтво про народження [PERSON] . У даному документі зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON] ( [PERSON] - російською, як у документі). У свідоцтві про народження [PERSON] від 28.12.1955 р. зазначено, що батьком [PERSON] є [PERSON] . Відтак у документах, що підтверджують родинні зв`язки, існують розбіжності в по-батькові діда зокрема: [PERSON] . У зв`язку з наявними розбіжностями у документах, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що [PERSON] є онуком [PERSON] , який народився до [INFO] на території, яка стала територією України відповідно до ЗУ «Про правонаступництво України». Просить заяву задовольнити. Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити з підстав викладених у заяві. Зацікавлені особи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи, причини неявки не відомі. Суд, вислухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи, письмові докази по справі, встановив наступне. З матеріалі справи вбачається, що [PERSON] є громадянином рф/а.с.6/. Відповідно до свідоцтва про народження заявника [PERSON] , [INFO] батьком є [PERSON] ( [PERSON] - російською мовою)/а.с.7/. Відповідно до свідоцтва про народження [NUMBER] від 28.12.1955р. - батька заявника [PERSON] його батьком є [PERSON] (українець)/а.с.8/. Із архівної довідки державного архіву Дніпропетровської області вбачається, що у книхі реєстрації актів цивільного стану Семенівської сільської ради Криничанського району Дніпропетровського окргу є актовий запис № 19 від 13.03.1927 р. про народження [INFO] дитини чоловічої статі на прізвище, ім`я та по батькові « [PERSON] ». Батько - « [PERSON] », українець, 23 років; мати - « [PERSON] », українка, 19 років/а.с.9/. Відповідно до експертного висновку від 18.11.2022р. Національної академія наук України українське бюро лінгвістичних експертиз вказано, що записи імені по батькові [PERSON] (архівна довідка актового запису про народження, записи [PERSON] , батько [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтва про народження, записи російською мовою [PERSON] ) є ідентичним у документах, наданих для експертизи/а.с.10/. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, визначено в ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України. Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення (п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення"). Згідно п.1 ч. 1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно п.1,6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказів, які б спростовували юридичний факт, який просить установити заявник, суду не надано і такі не встановлено. Отже, з урахуванням вищевикладеного, вивчивши надані суду докази на обґрунтування заявлених вимог, повно та всебічно дослідивши надані заявником документи і матеріали, з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються вимоги, заявлені заявником [PERSON] , оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин та встановлення написання ім`я по батькові однієї особи є обґрунтованою та підтверджена належними та допустимими доказами, а тому підлягає частковому задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: partial