Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який на даний час розірвано. Зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.12.2015 року визначено стягнення з відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісячно по 500 гривень на кожну дитину, починаючи з 16.11.2015 року та до досягнення [PERSON] повноліття. Вказує, що на даний час дочка [PERSON] досягла повноліття та навчається в КЗВО «Луцький педагогічний коледж» Волинської обласної ради на денній формі навчання. Зазначає, що не має можливості в повній мірі самостійно забезпечити всі необхідні потреби дочки [PERSON] , оскільки, вони є значними. Просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/8 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з дня подання позову та до досягнення дочкою 23-х років. Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі. До початку судового засідання представник позивача подала суду заяву, в якій просить справу слухати у їх відсутності. Просила суд, позов задовольнити. Відповідач до початку судового засідання також надав суду заяву з проханням слухати справу за його відсутності. Позовні вимоги не визнає, у зв`язку зі стягненням уже з нього аліментів на сина, а також з важким фінансовим становищем. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності осіб, що не з`явилися по наявним матеріалам справи. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів. Судом встановлено, що відповідно на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21 грудня 2015 року видано виконавчий лист згідно якого суд вирішив стягувати з стягувати з [PERSON] в користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] ; [PERSON] , [INFO] аліменти в твердій грошовій сумі 2000 гривень щомісячно по 500 гривень на кожну дитину, починаючи з 16.11.2015 року до досягнення [PERSON] повноліття (а.с. 5). Відповідно до довідки №19 від 04.01.2023 року вбачається, що [PERSON] навчається на денній формі 3-ММ курсу за спеціальністю 014 середня освіта (музичне мистецтво) в КЗВО «Луцький педагогічний коледж» Волинської обласної ради (а.с. 8 зворот). Судом встановлено, що [PERSON] не приймає належної участі в утриманні дочки, хоча спроможній надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не є меншим 23 років; продовження навчання ними; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину. Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів, інших дітей, непрацездатної дружини, батьків, дочки, сина, тощо. Доводи відповідача про те, що з нього стягуються аліменти на іншу дитину, судом беруться частково до уваги, оскільки це не звільняє його від обов`язку щодо утримання доньки. Окрім того, заперечуючи щодо позову, відповідачем не надано суду будь яких доказів важкого матеріального становища, зазначивши, що він отримує постійну заробітну плату. Інших доказів погіршення матеріального стану чи здоров`я відповідача, суду не надано та в судовому засіданні не здобуто. З урахуванням того, що повнолітня дочка відповідача [PERSON] , продовжує навчання на денній формі навчання, можливості працевлаштуватися немає, а тому суд вважає, що [PERSON] дійсно потребує матеріальної допомоги. Таким чином, суд вважає встановленим, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дочки в розмірі - 1/8 частини заробітку щомісячно, до закінчення останнім навчання. Згідно положень ч.6 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України), якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України "Про судовий збір", тому судовий збір в сумі 1073,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь держави. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. На підставі ст.ст. 75, 82, 84, 180, 181, 182, 184 СК України,

Outcome: approved