Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивачка звернувшись до суду 21.02.2023 ,просить ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] на її, [PERSON] , користь аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з відповідача в її користь 1600,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Свої вимоги\~мотивує тим,\~що з 23 жовтня 2009 року вона перебувала в шлюбі з [PERSON] . Від даного шлюбу у них [INFO] народився син, [PERSON] . На підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22 серпня 2022 року, шлюб між нею та відповідачем розірваний. Малолітнього сина залишено проживати разом з нею. На даний час син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні, умови проживання, стоворені нею, є комфортними та прийнятними. Вона піклується про дитину, забезпечує його усім необхідним і дбає про його всебічний розвиток. На момент звернення до суду з цим позовом між нею та відповідачем не досягнуто згоди з приводу способу виконання батьком свого обов`язку стосовно утримання сина. Враховуючи, що відповідач офіційно працевлаштований помічником бурильника НГВУ «Долинанафтогаз» та отримує заробітну плату, а відтак має можливість сплачувати аліменти на утримання сина (а.с.1-3). Позивачка [PERSON] \~в підготовче\~в судове засідання не з`явилась, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. \~ \~ \~ Представник\~позивачки \~адвокат Кобилинець\~Т.В.\~(ордер\~серії АТ\~№1033725\~а.с.18)\~в підготовчому\~судовому засіданні\~позовні вимоги\~уточнила,\~ просила\~ухвалити рішення,\~яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття, про що подала відповідну заяву (а.с.29). Не заперечила в разі визнання позову , щодо винесення рішення суду в підготовчому судовому засіданні. Відповідач [PERSON] \~ в підготовче судове засідання на виклик не з"явився, причину своєї неявки суд не повідомив, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, хоч про дату, час і місце судового засідання\~ повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.17). Представник відповідача адвокат Яцків М.В. ( ордер серії АТ №1038511 а.с.19) в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги , з врахуванням заяви про уточнення позовних вимог , визнав в повному об`ємі, не заперечив проти винесення рішення в підготовчому судовому засіданні. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України судом перевірено, що визнання позову представником відповідача [PERSON] - адвокатом Яцків М.В. не суперечать Закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.\~ \~ \~ \~\~\~\~\~ Суд,\~вислухавши пояснення представників сторін дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в підготовчому судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог , належить до задоволення, виходячи з наступного: Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для її фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька, і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ч.1 ст. 183 СК України, встановлено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1 ст.79 СК України - аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.\~\~ Про те, що сторони перебували\~ у зареєстрованому шлюбі і від спільного проживання у них [INFO] народився син [PERSON] свідчить копія свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2009 (а.с.8). Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 22.08.2022,\~\~справа\~№343/1217/22\~\~\~\~позов\~ [PERSON] до\~ [PERSON] про\~розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23 жовтня 2009 року Долинським відділом державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління\~Міністерства юстиції\~(м.\~Івано-Франківськ),\~\~актовий\~запис №\~201\~-\~розірвано.\~Малолітнього сина,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~залишено проживати\~з мамою,\~відповідачкою по\~справі \~ [PERSON] .\~Прізвище відповідачки\~ [PERSON] після\~розірвання шлюбу\~залишено\~ [PERSON] \~ (а.с.9-11). На даний час між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї, вони проживають окремо, їх малолітній син [PERSON] проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні. Позивачка у відповідності до ч.3 ст.181 СК України скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу відповідача. Крім того, Закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивачка бажає скористатися такою можливістю. Таким чином, \~суд приходить до переконання, що оскільки утримання малолітньої дитини\~є обов`язком батьків, а відповідач [PERSON] не надає в достатньому розмірі кошти на утримання дитини, позов [PERSON] про стягнення аліментів з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог,підлягає до задоволення. Визначаючи розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] , матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON] , наявність у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2023\~рік», з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/6 частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Крім того, відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. При цьому суд враховує, що позивачка при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~1073,60 грн, судового збору. На підставі викладеного, ст.ст.75, 79, 80, 84, 180-183, 191 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved