Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] (надалі за текстом - заявник) звернувся до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради (надалі за текстом - заінтересована особа). Заява обґрунтована тим, що Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року у справі №758/1853/19 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним - два роки. У зв`язку з тим, що заявник по справі №758/1853/19 [PERSON] під час розгляду справи звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її заяви в частині встановлення опіки та призначення її опікуном - опікуна над недієздатною особою не було призначено. [PERSON] є рідним племінником заявника. Заявник володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна, за своїм станом здоров`я може надавати соціальні послуги, має постійний дохід, до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Окрім того, заявник вже фактично здійснює догляд за племінником, адже він цього потребує за станом свого здоров`я. Вважає, що за таких обставин призначення його опікуном відповідає інтересам недієздатної особи. Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 30 грудня 2022 року цивільну справу за заявою [PERSON] , заінтересована особа: орган опіки та піклування - виконавчий комітет Хмільницької міської ради, про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою передано за територіальною підсудністю до Подільського районного суду міста Києва. Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 01 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду за правилами окремого провадження, призначено судове засідання. Заявник подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Заінтересована особа подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала, до заяви долучила подання щодо доцільності призначення опікуна. Дослідивши матеріали справи оцінивши зібрані по справі докази на предмет їх належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного. Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 02 листопада 2022 року у справі №758/1853/19 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним, визначено строк дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним - два роки (а.с. 9). У зв`язку з тим, що заявник по справі №758/1853/19 [PERSON] під час розгляду справи звернулася до суду із заявою про залишення без розгляду її заяви в частині встановлення опіки над [PERSON] та призначення її опікуном - опікуна над недієздатною особою не було призначено. [PERSON] є рідним племінником заявника, що підтверджується свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження [PERSON] серія [NUMBER] , свідоцтвом про народження заявника серія [NUMBER] ,витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00037151836, свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] (а.с. 10-14). Згідно Висновку № 155 ЛКК КНП «Хмільницький центр ПМСД» за своїм станом здоров`я заявник може надавати соціальні послуги (а.с. 15). Заявник перебуває на обліку в Хмільницькому об`єднаному управлінні ПФУ в Вінницькій області і отримує пенсію за віком, тобто має постійний дохід, що підтверджується довідкою про доходи № 4157741125718106 від 21.12.2022 (а.с. 16) Згідно Витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» на території України заявник до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 17). Відповідно до подання щодо доцільності призначення заявника опікуном, затвердженого рішенням виконавчого комітету Хмільницької міської ради Вінницької області № 79 від 23.02.2023, опікунською радою при виконавчому комітеті Хмільницької міської ради встановлено, що [PERSON] , 1965 року народження, є особою з інвалідністю 2 групи, відповідно до діагнозу потребує постійного стороннього догляду, проживає у заявника за адресою: [ADDRESS] , разом з матір`ю [PERSON] , 1943 року народження, в приватному двоповерховому будинку зі всіма зручностями та присадибною ділянкою. [PERSON] має всі умови для комфортного проживання. Матеріально- побутові умови проживання добрі. Заявник має можливість виконувати обов`язки опікуна за своїм станом здоров`я може надавати соціальні послуги, до кримінальної відповідальності не притягується, незнятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. Враховуючи вищевикладене, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хмільницької міської ради вважає за доцільне призначити заявника опікуном над [PERSON] (а.с. 34-35). Частиною 1 статті 41 ЦК України передбачено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування чи заінтересованої особи. Опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України). Згідно зі ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Оцінюючи досліджені у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , з метою захисту його прав та законних інтересів, та призначення заявника його опікуном.

Outcome: approved