Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний догляд за [PERSON] , [INFO] , мешканкою [ADDRESS] , яка є інвалідом II групи і має захворювання з діагнозом: «ХНН II-III ст. Єдина ліва нирка. Хронічний пієлонефрит в ст. ремісії. Стан після п/б нефрептоми 2022 року. ГХ II Ст.; РДВ; ІХС; Стенокардія напруги; ФК II; ХНН II; СН II», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду у зв`язку з нездатністю до самообслуговування та погіршенням стану здоров`я. Як вказав заявник, інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворою (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки чоловік [PERSON] - [PERSON] , внаслідок дуже похилого віку (82 роки) та стану здоров`я після перенесеного ним інсульту, не може здійснювати та забезпечити постійний догляд за дружиною. Окрім того, належний постійний догляд за [PERSON] , яка не здатна до самостійного обслуговування і внаслідок стану здоров`я та похилого віку важко пересувається, потребує фізичної сили, яку може забезпечити тільки він. Зауважив, що є єдиною особою, який здійснює догляд та піклується про хвору, а саме постійно доглядає її, прибирає житло, готує їжу, купує необхідні медикаменти, продукти харчування, тощо. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами. [PERSON] подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №64/272 та виписки із протоколу ЛКК від 29.07.2022, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 8, 11). За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 05.08.2022 №1343, [PERSON] дійсно з 05.08.2022 здійснює постійний сторонній догляд за [PERSON] , яка цього потребує (а.с. 6). [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу її сім?ї входять: чоловік - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 01.02.2023 (а.с. 7). З акту обстеження від 31.01.2023 вбачається, що [PERSON] є пенсіонеркою, інвалідом II групи, зареєстрована і проживає разом зі своїм чоловіком пенсіонером [PERSON] , [INFO] , який часто хворіє. Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. [PERSON] важко хворіє, та не може сама себе обслуговувати, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: «ХНН ІІ-ІІІ ст. Єдина ліва нирка, хронічний пієлонефрит єдиної лівої нирки. Стан після п/б 2002р. Х II ст., СТ ІІ РДВ.ІХС Стенокардія напруги ФТ ІІ ст. АА» та потребує постійного стороннього догляду від сусіда [PERSON] . [PERSON] зареєстрований за адресою [ADDRESS] , та весь цей час допомагає своїй сусідці [PERSON] по господарству, заготовляє дрова, допомагає з ліками, з сінокосами, оплачує комунальні послуги, а також прибирає житло, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, виконує інші роботи пов`язані із доглядом за хворою. Зі слів [PERSON] за нею здійснює постійний догляд сусід [PERSON] на її особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення громадянкою [PERSON] , постійного за нею догляду сусіда [PERSON] , не заперечує і такий підтверджує. [PERSON] згідно Висновку 64/273, Виписки із протоколу ЛКК та протоколу №64/273 від 29.07.2022, потребує постійного стороннього догляду від сусіда [PERSON] , через нездатність до самообслуговування. [PERSON] є єдиною особою, який може здійснювати догляд за хворою сусідкою. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд немає (а.с. 10). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку з інвалідністю, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved