Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] , звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, який укладений з [PERSON] , що є предметом позову. 07 вересня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. 28 жовтня 2022 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення про задоволення позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Шлюб між [PERSON] , [INFO] , громадянином України, та [PERSON] , [INFO] , громадянкою України, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві 30 квітня 2011 року (актовий запис №579) - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище дружини залишено « [PERSON] », прізвище чоловіка залишено « [PERSON] ». Присуджено до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок. 11 листопада 2022 року (вх. №39845) засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява представника позивача - адвоката Онищенко Валентини Григорівни про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу, яка визначена позивачем в розмірі 4 000,00 гривень, сам факт укладання договору на правову допомогу з адвокатом, розрахунок понесених витрат та докази фактичного виконання позивачем договірних зобов`язань по оплаті за наданні адвокатом послуги долучено представником до заяви про ухвалення додаткового рішення. За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. З урахуванням положень ч.3 ст.270 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за доцільне здійснювати розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення в порядку письмового провадження без виклику учасників справи. Вивчивши матеріали заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним. Відповідно до ч. 1, 3 ст. 133 Цивільного процесуального кодексу України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Згідно положень ч. 1, 2 статті 137 Цивільного процесуального кодексу України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. (ч. 3 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України) Відповідно до частин 4-6 ст. 137 Цивільного процесуального кодексу України, розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами. Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами. Відповідно до статті 30 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час. Таким чином, розмір витрат на оплату правничої допомоги визначається за домовленістю між стороною та особою, яка надає правничу допомогу. Витрати на правничу допомогу, які мають бути документально підтверджені та доведені, стягуються не лише за участь у судовому засіданні при розгляді справи, а й у разі вчинення інших дій поза судовим засіданням, безпосередньо пов`язаних із наданням правничої допомоги у конкретній справі (наприклад, складання позовної заяви, надання консультацій тощо). Склад та розміри витрат, пов`язаних з оплатою правничої допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правничої допомоги, документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордеру, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Судом встановлено, що 08 серпня 2022 року між [PERSON] та Адвокатським об`єднанням «АННВАНТА» укладено Договір про надання правової допомоги № 06/22, відповідно до умов якого клієнт доручає, а адвокатське об`єднання приймає на себе зобов`язання надавати правову допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором. Відповідно до п. 2.6. Договору, для надання правової допомоги клієнту, адвокатське об`єднання призначає адвоката Василенко Анну Володимирівну, Онищенко Валентину Григорівну. Згідно з п. 4.1, 4.2. Договору, плата за надання послуг з правової допомоги складається з гонорару. Гонорар адвокатського об`єднання за надання правової допомоги за цим договором, за участь у розгляді справи в суді першої інстанції, складає 8 000,00 гривень. Відповідно до п. 4.3 Договору, гонорар, зазначений в п. 4.2. сплачується клієнтом на підставі цього договору на розрахунковий рахунок адвокатського об`єднання у розмірі 50% протягом 10-ти календарних днів після підписання договору, та решта 50% - не пізніше ніж на наступний день після винесення рішення у справі про розлучення судом першої інстанції. Згідно Акту від 31 жовтня 2022 року здачі-приймання послуг до Договору № 06/22 від 08 серпня 2022 року, складеного та підписаного сторонами, адвокатським об`єднанням на виконання вимог Договору №06/22 про надання послуг з правової допомоги від 08 серпня 2022 року, було надано клієнту наступні послуги: надано клієнтові консультацію щодо розірвання шлюбу в судовому порядку, отримано від клієнта копії документів необхідних для підготовки позовної заяви; представлення інтересів клієнта при розгляді справи №755/7929/22 в Дніпровському районному суду міста Києва; контроль за розглядом справи № 755/7929/22 в Дніпровському районному суду міста Києва; підготовлено наступні заяви по суті справи та заяви з процесуальних питань та подано до суду. Гонорар адвокатського об`єднання, за наданий комплекс правової допомоги становить 4000,00 гривень. Згідно з меморіального ордеру №360802983, від 25 серпня 2022 року, [PERSON] сплачено гонорар у розмірі 4 000,00 грн., передбачений Договором про надання правничої допомоги № 06/22 від 08 серпня 2022 року. Таким чином, надавши оцінку долученим представником заявника доказам на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу в розмірі 4 000,00 гривень, суд дійшов висновку про наявні підстав для задоволення вимог позивача в цій частині, оскільки позивачем долучено до матеріалів заяви, документи, що свідчать про оплату гонорару із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява представника позивача - адвоката Онищенко Валентини Григорівни про ухвалення додаткового рішення в частині розподілу судових витрат на правничу допомогу підлягає задоволенню.

Outcome: approved