Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивачка за\~первісним позовом\~ [PERSON] \~звернулась \~до суду\~з вказаним\~позовом та\~свої вимоги\~мотивує тим,\~що [INFO] померла\~її мати\~ [PERSON] \~ та\~після її\~смерті відкрилася\~спадщина на\~належне їй\~майно.\~За життя\~ [PERSON] \~склала заповіт,\~посвідчений секретарем\~Шпилівської сільської\~ради Сумського\~району 03.04.2019\~року за\~реєстровим №10.\~Проте при\~зверненні до\~нотаріуса щодо\~видачі на\~її ім`я\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] та земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,054 га, 0,564 га та 0,638 га, розташовані на території Шпилівської (Садівської) сільської ради Сумської області, але постановою від 15.09.2021 року за вих.№ 1082/02-31 їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що відповідальною особою [PERSON] не було посвідчено заповіт від 03.04.2016 року №10, а було лише засвідчено справжність підпису спадкодавця на документі (заповіті). Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про нотаріат» не був зареєстрований в Спадковому реєстрі. З метою вжиття заходів досудового врегулювання спору, позивачем 24 вересня 2021 року на адресу Садівської сільської ради, за вхідним № Т-176/08, згідно Закону України «Про звернення громадян», направлено письмове звернення щодо можливого усунення недоліків, допущених працівниками Шпилівської сільської ради при проведені нотаріальних дій. 06.10.2021 надано відповідь Садівською сільською радою про визнання помилок, допущених секретарем виконавчого комітету Шпилівської сільської ради Сорокіною А.С. та про відсутність можливості усунення допущених помилок. А тому просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування після померлої [PERSON] на зазначені земельні ділянки та житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований [ADDRESS] . Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] та після її смерті відкрилася спадщина до складу якої входить житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] та три земельні ділянки надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,054 га, 0,564 га та 0,638 га, розташовані на території Шпилівської (Садівської) сільської ради Сумського району Сумської області. Як їй стало відомо, її мати залишила заповіт на спадкування майна її сестрі [PERSON] . Після смерті спадкодавця, тобто їхньої матері [PERSON] залишилось двоє спадкоємців першої черги її діти [PERSON] та [PERSON] . Позивачка [PERSON] на даний час є повнолітньою непрацездатною особою за віком, їй виповнилось 64 роки, є пенсіонеркою за віком, тому має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері. У разі спадкування за законом обов`язкова частка у майні складає частину. У зв`язку з тим, що шестимісячний строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 30.08.2022 [PERSON] був визначений додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання рішенням суду законної сили для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері. Така заява була прийнята в строк і їй було видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі. Тому просить визнати право власності на обов`язкову частку у спадщині, а саме на частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, який розташований в [ADDRESS] та частину земельних ділянок наданих для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,054 га, 0,564 га та 0,638 га, розташовані на території Шпилівської (Садівської) сільської ради Сумського району Сумської області після померлої [INFO] [PERSON] . У судове засідання позивачка за первісним позовом [PERSON] не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] на частку від всього спадкового майна визнає та свої позовні вимоги на частки від спадкового майна з врахуванням обов`язкової частки [PERSON] підтримує. У судове засідання позивачка за зустрічним позовом [PERSON] не з`явилася, надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позовні вимоги за первісним позовом [PERSON] про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування визнає з врахуванням заявленого нею зустрічного позову про визнання за нею права власності на обов`язкову частку в розмірі частки від всього спадкового майна. Представник [PERSON] адвокат Смирнова О.Л. підтримала зустрічний позов, первісні позовні вимоги визнала, з врахуванням зустрічного позову. Представник відповідача по справі Садівської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, 07.12.2021 направив до суду відзив на позовну заяву за первісним позовом [PERSON] до Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, [PERSON] , третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування в якому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки нікчемність заповіту не позбавляє позивача права звернутися до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Представник третьої особи Сумської райдержнотконтори в судове засідання не з`явився, направивши лист про розгляд справи без участі їх представника. Судом на підставі частини другої\~статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги позивачки [PERSON] обґрунтованими і такими, що підлягають частковому задоволенню, а вимоги за зустрічним позовом [PERSON] такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що матір`ю [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] (том 1 а.с. 231-232,145, а.с.зв.б. 144), яка померла [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (том 1 а.с. 10) та після її смерті відкрилася спадщина. На підставі Державних актів на право власності на землю серії СМ № 035570 від 14.05.2003 року, серії СМ№185928 від 14.05.2003 року, серії СМ №122435 від 14.05.2003 року [PERSON] належали земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,638 га кадастровий номер 5924789100:14:002:0233, площею 0,564 га кадастровий номер 5924789100:06:002:0070 та площею 2,054 га кадастровий номер 5924789100:06:005:0018, розташовані в [ADDRESS] на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області (том 1 а.с. 35-40). Згідно копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 20.12.1988 року, виданого Шпилівською сільською радою Сумського району 07.12.1988 і зареєстрований в Сумському БТІ 07.12.1988 за № 132 встановлено, що частина житлового будинку по [ADDRESS] , належить на праві власності [PERSON] (том 1 а.с. 33-34). Згідно довідки, виданої виконкомом Садівської сільської ради Сумського району Сумської області № 14 від 03.02.2023, [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . На день смерті була зареєстрована і проживала в житловому будинку одна (том 2 а.с. 4). Житловий будинок за адресою [ADDRESS] , згідно з записом в Погосподарській Книзі Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області №7, особовий рахунок №0450/1 за 2016-2020 роки значився за [PERSON] (том 2 а.с. 4). Спадкове домоволодіння відповідно технічного паспорту на житловий будинок житлового фонду по [ADDRESS] складається з: літ. «А-1» - житловий будинок, літ «Б» сарай, літ. «В»- вбиральна, літ «п/г» погріб, «№1-№2» -огорожі. Рік будівництва 1960 року, загальна площа приміщень 52,7 кв.м., житлова площа 30,0 кв.м. (том 1 а.с. 28-32) Як вбачається з копії спадкової справи № 167-2020 до майна померлої [INFO] [PERSON] (том 1 а.с. 140-149) за життя 03 квітня 2019 року нею був складений заповіт, яким все своє майно вона заповідала [PERSON] 15 вересня 2021 року [PERSON] звернулась до державного нотаріуса Сумської райдержнотконтори з проханням видати їй свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок та земельні ділянки, надані для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та ведення особистого селянського господарства розташовані в [ADDRESS] та земельні ділянки, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площами 2,054 га, 0,564 га та 0,638 га розташовані на території Шпилівської сільської ради, проте постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій їй було відмовлено, оскільки секретар Шпилівської сільської ради Сорокіна А.С. не посвідчила заповіт від 03.04.2019 року, а засвідчила справжність підпису на документі, а тому форма посвідчувального напису заповіту не відповідає додатку 1 до Порядку посадових осіб, а також вказаний заповіт на порушення ч. 4 ст. 1247 ЦК України та ч. 1 ст. 56 ЗУ «Про нотаріат» не зареєстрований в Спадковому реєстрі (том 1 а.с.22-23). Вартість земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Шпилівської сільської ради Сумського району Сумської області згідно Звіту про експертну оцінку земельної ділянки ФОП [PERSON] станом на 08.11.2021 року площею 0,6377 га становить 12900 грн, площею 0,5640 га становить 11409 грн та площею 2,0542 га становить 41554 грн. Вартість житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами відповідно до технічного паспорту за адресою [ADDRESS] складає 40263 грн. ( том. 1 а.с. 53-135). Позивачка за зустрічним позовом [PERSON] , донька померлої [PERSON] , на момент її смерті досягла пенсійного віку, а тому має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті матері ( том. 1 а.с.219, 224). Відповідно до рішення Сумського районного суду Сумської області від 30 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] надано додатковий строк терміном в один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] ( том. 1 а.с.202-203). У роз`ясненнях, наданих у п. 23\~Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування»\~визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження. Згідно ст. ст.\~1268,\~1296,1297\~ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Відповідно до положень ст.\~328\~ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів; право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. У\~статті 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ст. 1234 ЦК України\~право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Право на заповіт здійснюється особисто. Вчинення заповіту через представника не допускається. Загальні вимоги до форми заповіту та його посвідчення визначені ст. ст.\~1247,\~1248,\~1251,\~1252 ЦК України. Так, згідно із\~ст. 1247 ЦК України\~заповіт складається у письмовій формі, із зазначенням місця та часу його складення. Заповіт має бути особисто підписаний заповідачем. Якщо особа не може особисто підписати заповіт, він підписується відповідно до ч.4\~ст. 207 цього Кодексу. Заповіт має бути посвідчений нотаріусом або іншими посадовими особами, визначеними у\~статтях 1251-1252 цього кодексу. Заповіти, посвідчені особами, зазначеними у частині третій цієї статті, підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі в порядку, затвердженому Кабінетом Міністрів України. Порядок посвідчення заповітів посадовими особами органів місцевого самоврядування визначений Порядком вчинення нотаріальних дій посадовими особами органів місцевого самоврядування, затвердженим\~наказом Міністерства юстиції України від 11.11.2011 року №3306/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14.11.2011 року за №1298/20036. За змістом\~статті 37 Закону України «Про нотаріат», пункту 1.2. розділу І вказаного Порядку, право посвідчувати заповіти у сільських населених пунктах надано уповноваженим посадовим особам органів місцевого самоврядування.\~ При посвідченні заповіту посадова особа органу місцевого самоврядування встановлює особу заповідача та визначає обсяг його цивільної дієздатності. Посадова особа органу місцевого самоврядування посвідчує заповіти дієздатних громадян, складені відповідно до вимог статей\~1247,\~1251 ЦК України\~і особисто подані ними посадовій особі органу місцевого самоврядування. Заповіт має бути складений у письмовій формі, із зазначенням точного місця і часу складення заповіту, дати та місця народження заповідача та підписаний особисто заповідачем. Посадова особа органу місцевого самоврядування може на прохання особи записати заповіт з її слів власноручно або за допомогою загальноприйнятих технічних засобів. У цьому разі заповіт має бути прочитаний уголос та підписаний заповідачем, про що ним зазначається у заповіті перед його підписом. За пунктом 2.11. Порядку посвідчення заповітів здійснюються шляхом вчинення посвідчувальних написів на відповідних документах, які підписуються посадовою особою органу місцевого самоврядування і скріплюються гербовою печаткою відповідного органу місцевого самоврядування (додатки 1-14). При посвідченні заповітів та засвідченні справжності підпису на документах перевіряється справжність підписів осіб, які звернулись за вчиненням нотаріальної дії (пункт 2.4. розділу ІІ Порядку). Відповідно до п.п. 4, 8, 10 Порядку державної реєстрації заповітів і спадкових договорів у Спадковому реєстрі, заповіти і спадкові договори, посвідчені нотаріусами, посадовими та службовими особами, що зазначені в статтях 1251 і 1252\~ЦК України, ст.\~37\~та ч.1 ст.\~40 Закону України "Про нотаріат"\~підлягають державній реєстрації у Спадковому реєстрі. Посадові особи органів місцевого самоврядування вносять до Спадкового реєстру відомості про посвідчені заповіти шляхом подання державному підприємству, яке належить до сфери управління Мін`юсту, або його філіям заяв про реєстрацію. Заяви про реєстрацію подаються (надсилаються) реєстратору в день вчинення відповідної нотаріальної дії або протягом двох робочих днів після зміни місця зберігання заповіту, спадкового договору (відомості подаються державною нотаріальною конторою або державним нотаріальним архівом, до яких такі документи надійшли на зберігання). Судом, встановлено, що заповіт від імені [PERSON] було складено за допомогою загальноприйнятих технічних засобів із зазначенням місця і часу його складання уповноваженою на те особою- секретарем виконавчого комітету Шпилівської сільської ради Сорокіною А.С., яка встановила особу заповідача, перевірила її дієздатність, роз`яснила заповідачу зміст статей 1234,1241,1253,1254,1255,1307 ЦК України. Текст заповіту було підписано заповідачем [PERSON] власноручно, прочитано вголос, в присутності секретаря сільської ради, яка засвідчила справжність підпису [PERSON] та засвідчено гербовою печаткою. Зареєстровано в реєстрі за №10, державне мито сплачено. ( том.1 а.с.8) У постанові Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 січня 2020 року в справі № 674/461/16-ц (провадження № 61-34764св18) зроблено висновок, що «підпис є обов`язковим реквізитом правочину, вчиненого в письмовій формі. Наявність підпису підтверджує наміри та волю й фіксує волевиявлення учасника (-ів) правочину, забезпечує їх ідентифікацію та цілісність документу, в якому втілюється правочин. Внаслідок цього підписання правочину здійснюється стороною (сторонами) або ж уповноваженими особами». Отже, аналізуючи норми чинного законодавства та встановленні по справі обставини, враховуючи що відповідачем заявлені позовні вимоги визнані у повному обсязі, тобто визнані всі ті обставини, на які позивач посилається на обґрунтування заявлених позовних вимог, суд вважає доведеним, що заповіт [PERSON] відповідав її внутрішній волі, підписаний нею власноручно, а посвідченню правочину перешкоджала обставина, яка не залежала від її волі. Таким чином, враховуючи вище викладене, та те, що підстави відмови у видачі нотаріусом свідоцтва про право власності за заповітом не впливає на дійсність волевиявлення заповідача щодо розпорядження належним їй на праві власності майном та не є підставою для відмови в позові, суд вважає необхідним позовні вимоги [PERSON] задовольнити частково. Відповідно до статті 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) , до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до частини 1 статті 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1235 ЦК України - заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини. Згідно з ч. 1ст.1241ЦК України - малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка). Згідно з Рішенням Конституційного Суду України від 11 лютого 2014 року № 1-рп/2004 (справа № 1-1/2014) щодо офіційного тлумачення положення частини першої статті 1241 ЦК України зміст поняття «повнолітні непрацездатні діти», що використовується в абзаці першому частини першої статті 1241ЦК України щодо права на обов`язкову частку у спадщині, ґрунтується на положеннях ч. 3 ст. 75 СК України, яка відносить до категорії «непрацездатні» інвалідів I, II та III груп, а також пенсійного законодавства та законів України, які регулюють соціальне страхування і визначають поняття «непрацездатний». Визначення поняття непрацездатної особи міститься в ч. 3 ст. 75 СК України та в ст. 1 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Зокрема, непрацездатними є особи, які досягли встановленого законом пенсійного віку, або визнані інвалідами, у тому числі діти-інваліди, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Відповідно до\~ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» особи\~мають право\~на призначення\~пенсії за\~віком після\~досягнення віку\~60\~років та\~наявності страхового\~стажу не\~менше 15\~років, які народилися з 1 жовтня 1957 року по 31 березня 1958 року (в редакції чинній на момент смерті спадкодавця 10.09.2020 року). На підставі встановлених обставин справи та наведених вище норм, суд вважає, що непрацездатність [PERSON] в розумінні ст.1241 ЦК України - свідчить про те, що вона досягла пенсійного віку та, відповідно, має право на обов`язкову частку у спадщині, оскільки на день смерті матері вона досягла 62 роки, як це передбачено ст. 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Так,\~в судовому\~засіданні встановлено,\~що після\~смерті [PERSON] \~обов`язкову\~частку у\~майні спадкодавця\~має її\~донька [PERSON] ,\~яка є\~спадкоємцем незалежно\~від змісту\~заповіту та\~спадкує половину\~частки,\~яка б\~належала їй\~у разі\~спадкування за\~законом, яка в даному випадку з огляду на наявність двох спадкоємців становить 1/4 частку спадкового майна. Оскільки позивачка [PERSON] є особою, яка відповідно до вимог ст. 1241 ЦК України має право на обов`язкову частку у спадщині, позовні вимоги за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , Садівської сільської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на обов`язкову частку майна в порядку спадкування підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1, 2 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка за зустрічним позовом [PERSON] звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів на користь держави судовий збір у сумі 992,40 грн.

Outcome: partial