Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

У вересні 2022 року АТ «Миколаївобленерго» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В обґрунтування позову АТ «Миколаївобленерго» вказувало, що відповідач є споживачем електричної енергії за адресою: [ADDRESS] . 19 січня 2021 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що давало можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказане порушення неможливо було виявити під час контрольного огляду засобу обліку. В результаті порушення відповідачем «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року, вартість необлікованої електричної енергії склала 44\~364,40 грн., про стягнення якої просив позивач. В судовому засіданні представник позивача [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Не оспорюючи факту порушення, відповідач вважав нараховану вартість необлікованої електричної енергії завищеною та такою, що не ґрунтується на обставинах справи. При цьому просив врахувати, що самовільне підключення було здійснене ним алюмінієвим проводом, а не мідним (як зазначено в акті про порушення). При розрахунку вартості необлікованої електроенергії була врахована максимальна сила струму, що може протікати мідним проводом перерізом 2 мм2, а не фактична на час виявлення порушення, що в свою чергу вплинуло на нарахування. Докази повірки приладів, якими було здійснено заміри перерізу проводу самовільного підключення, в матеріалах справи відсутні. Враховуючи вказані обставини, відповідач вважав, що є обґрунтовані сумніви щодо правильності проведених замірів та нарахувань. Заслухавши пояснення представника позивача [PERSON] , відповідача [PERSON] , показання свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та на підставі наявних у ній доказів, оглянувши речовий доказ фрагмент мідного проводу перерізом 2 мм2 (яким було здійснене самовільне підключення), суд прийшов до наступного. Зокрема судом встановлено, що особовий рахунок № [NUMBER] на розподіл електричної енергії за адресою: [ADDRESS] , оформлено на [PERSON] . Проте з наявних в матеріалах справи копій розписок (а.с. 8, 9, 10, 11, 12), копій довідок Олександрівської селищної ради Вознесенського району (а.с. 7, 40), копії заяви-приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії від 24 жовтня 2018 року за підписом [PERSON] (а.с. 53) вбачається, що відповідач у 2014 році за простою письмовою угодою придбав у [PERSON] будинок за адресою: [ADDRESS] , з 2015 року разом з сім`єю проживає в ньому, підписав заяву на приєднання до умов Договору споживача про надання послуг з розподілу електричної енергії, тобто є фактичним споживачем електроенергії. Послуги з розподілу електричної енергії на вказаний об`єкт надає позивач. 19 січня 2021 року представниками АТ «Миколаївобленерго» за вказаною адресою було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, а саме самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку, що давало можливість безоблікового користування електричною енергією. Вказане порушення неможливо було виявити під час контрольного огляду засобу обліку. Ці обставини знайшли своє повне підтвердження показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , копією акту про порушення за №К 6948 від 19 січня 2021 року за підписами трьох представників енергопостачальника, підписаному споживачем без зауважень, копією акту технічної перевірки вузла обліку електричної енергії від 19 січня 2021 року за №0000405, копією пояснювальної до акту від 19 січня 2021 року, фототаблицею до акту про порушення, копією письмових пояснень [PERSON] від 20 січня 2021 року (а.с. 12, 13-14, 15, 17-18, 20). Твердження відповідача [PERSON] про те, що самовільне підключення було здійснене ним алюмінієвим проводом, а не мідним (як зазначено в акті про порушення), спростовуються: - копією акту про порушення за №К 6948 від 19 січня 2021 року, підписаному споживачем без зауважень, в якому зазначено, що самовільне підключення здійснене саме мідним проводом перерізом 2 мм2; - показаннями свідка [PERSON] , який підтвердив, що саме він виявив точку самовільного підключення споживача [PERSON] до електричної мережі, що не є власністю оператора системи. При цьому вказане підключення було здійснене мідним проводом перерізом 2 мм2, що було продемонстровано споживачу та зазначено в акті про порушення; - речовим доказом - фрагментом мідного проводу перерізом 2 мм2 (який було вилучено, як доказ самовільного підключення); - іншими побічними доказами в сукупності. Також в судовому засіданні з копії акту про порушення за №К 6948 від 19 січня 2021 року (п. 4 акту) та копії журналу обліку та зберігання засобів захисту встановлено, що на момент проведення перевірки вимірювальні прилади, якими здійснено заміри перерізу проводу (яким було здійснено самовільне підключення) пройшли повірку та були у придатному для здійснення замірів стані, а тому доводи відповідача про протилежне не можуть бути прийняті до уваги. 20 січня 2021 року за наслідками засідання комісії АТ «Миколаївобленерго» [PERSON] визнано причетним до порушення та йому нараховано вартість необлікованої електроенергії у розмірі 44\~364,40 грн., яку відповідач не відшкодував. Правильність такого рішення та розрахунків в подальшому підтверджена й обласною комісією АТ «Миколаївобленерго» (протокол засідання від 27 січня 2021 року №3080). Згідно п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V «Правил роздрібного ринку електричної енергії», затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг за № 312 від 14 березня 2018 року (далі Правила) споживач електричної енергії зобов`язаний: дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів; не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією). Згідно ч. 1 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку (п. 4 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії»). У разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки складається акт про порушення, який оформлюється в порядку, за формою та змістом, передбаченими п. 8.2.5 глави 8.2 розділу VIII Правил. На підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків в порядку, передбаченому п. 8.2.6 глави 8.2 розділу VIII Правил. Рішення комісії оформлюється протоколом. Визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами у разі самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку (п.п. 7 п. 8.4.2 глави 8.4 розділу VIII Правил). Згідно п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил кошти за необліковану електричну енергію та суми збитків перераховуються споживачем на поточний рахунок оператора системи. У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. Своїми діями [PERSON] , як споживач, порушив вимоги п. 3 ч. 3 ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 5, 20 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V Правил, а тому він відповідно до ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», п.п. 4 п. 5.5.5 глави 5.5 розділу V, п. 8.2.7 глави 8.2 розділу VIII Правил зобов`язаний відшкодувати в повному обсязі вартість необлікованої електричної енергії. Порядок нарахування, розмір та вартість необлікованої електричної енергії визначається відповідно до глави 8.4 розділу VIII Правил. Вартість необлікованої електричної енергії за актом №К 6948 від 19 січня 2021 року розрахована енергопостачальником у повній відповідності до п.п. 8.4.2, 8.4.6-8.4.9, 8.4.12, 8.4.13 глави 8.4 розділу VIII Правил, виходячи з: - вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години електричної енергії на компенсацію незапланованих втрат електричної енергії, її передачі та розподілу у період порушення споживачем цих Правил (з 01 липня 2019 року розраховується виходячи з суми середньої ціни купівлі електричної енергії оператором системи на балансуючому ринку та тарифів на послуги з передачі та розподілу електричної енергії (для споживача відповідного класу напруги) протягом відповідного календарного місяця (цінового періоду), грн/кВт·год.); - величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (41,20 кВт·год); - кількості днів з дня останньої технічної перевірки або набуття споживачем права власності/користування на об`єкт (якщо технічну перевірку у період з дати набуття споживачем права власності/користування на об`єкт до дати виявлення порушення не було проведено) до дня виявлення порушення, але не більше загальної кількості робочих днів у дванадцяти календарних місяцях, що передували дню виявлення порушення з 19 січня 20220 року до 19 січня 2021 року (за останні дванадцять місяців). При цьому, при розрахунку величини розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії береться до уваги саме струм, що може протікати проводом, яким здійснено самовільне підключення, а не фактичний струм споживання на час виявлення порушення (п. 8.4.12 глави 8.4 розділу VIII Правил). Згідно Правил улаштування електроустановок максимально можливий струм, що може протікати проводом, яким було здійснено самовільне підключення, становить 26 ампер, і саме така сила струму була врахована комісією АТ «Миколаївобленерго» під час обрахування вартості необлікованої електроенергії. За встановлених обставин, позивачем доведено, що вартість необлікованої електричної енергії становить 44\~364,40 грн. Вказаний розрахунок в судовому засіданні не спростовано. Враховуючи вказані обставини, з [PERSON] на користь АТ «Миколаївобленерго» підлягає стягненню вартість необлікованої електричної енергії у розмірі 44\~364,40 грн. В силу вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню на користь позивача 2 481 \~грн. судового збору.

Outcome: approved