Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Адвокат Ходченко О.М., від імені та в інтересах [PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] з позовом про стягнення заборгованості. Вимоги мотивувала тим, що 22.12.2012р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № 22-12-2021р. відповідно до якого позикодавець [PERSON] передав, а позичальник [PERSON] прийняла у власність в позику грошові кошти в сумі 390826 грн 80 коп, що за домовленістю сторін еквівалентно 14316 доларів США за курсом продажу доларів в ПАТ КБ «ПУМБ», які позичальник зобов`язується повернути позикодавцю в строк до 22.12.2022 р. відповідно до визначеного графіку. Однак відповідач умов Договору позики щодо повернення позики належним чином не виконує, внаслідок чого виникла заборгованість, розмір якої станом на 23.12.2022р. становить 10838 доларів США, що станом на 23.12.2023 р. по офіційному курсу НБУ (36,5686 грн) становить 396330,49 грн. Посилаючись на ст.ст.525,526,530,610,612 ЦК України просила стягнути з відповідача заборгованість у вказаному вище розмірі, а також судовий збір. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 09.01.2023 р. вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовною провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача надіслала заяву про розгляд справи без її участі та участі позивача. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання з`явилася, повідомила, що у зв`язку з укладенням шлюбу змінила прізвище на « [PERSON] », позовні вимоги визнала частково, зазначила, що у наданому представником позивачу розрахунку не відображені певні суми коштів, що ще були перераховані позивачу, борг становить 261626 грн, що еквівалентно 7154 дол США, та надала відповідні квитанції про перерахування коштів. Також пояснила, що заборгованість виникла через відсутність роботи, що було пов`язано з воєнним станом. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 22.12.2012 р. між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір позики № 22-12-2021 р., відповідно до п. 1.1. якого позикодавець (його представник) передав, а позичальник [PERSON] прийняла грошові кошти в сумі 390826 грн 80 коп, що за домовленістю сторін еквівалентно 14316 доларів США за курсом продажу доларів в ПАТ КБ «ПУМБ» в день укладання цього договору; позичальник зобов`язується повернути позикодавцю таку ж суму грошових коштів, що еквівалентно 14316 дол США в строк до 22.12.2022 р.; п. 3.1. Договору містить в собі Графік повернення грошових коштів (а.с. 6). Як вбачається з наданого представником позивача розрахунку заборгованості по Договору № 22-12-2021 від 22-12.2021 р. щодо боржника [PERSON] останньою сплачувалося: 21.01.2022р. сплата суми еквівалентної 1195 дол США, 22.02.2022р. - сплата суми еквівалентної 1193 дол США, в березні 2022 р. сплата відсутня, в квітні 2022 р. сплата відсутня, в травні 2022 р. сплата відсутня, в червні 2022 р. сплата відсутня, 15.07.2022 р. сплата суми еквівалентної 350 дол США, в серпні 2022 р. - сплата відсутня, у вересні 2022 р. - сплата відсутня, 12.10.2022 р. - сплата суми еквівалентної 365 дол США, 30.11.2022р. - сплата суми еквівалентної 375 дол США, у грудні 2022 р. сплата відсутня, всього сплачено 3478 дол США, а заборгованість становить 10838 дол США Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». З наданих відповідачкою квитанцій вбачається, що за договором позики позивачу перераховував кошти її чоловік [PERSON] , а саме : [INFO] - у сумі 34000 грн, доларовий еквівалент цієї суми відображено у наданому представником позивача розрахунку, 14.04.2022р. у сумі 3200 грн, вказана сума не відображена у наданому представником позивача розрахунку, 15.07.2022 р. - у сумі 13000 грн доларовий еквівалент цієї суми відображено у наданому представником позивача розрахунку, 06.10.2022 р. у сумі 15000 грн доларовий еквівалент цієї суми відображено у наданому представником позивача розрахунку, 30.11.2022 р. - у сумі 15000 грн доларовий еквівалент цієї суми відображено у наданому представником позивача розрахунку, 29.12.2022р. у сумі 15000 грн., вказана сума не відображена у наданому представником позивача розрахунку. Наведені факти свідчать, що між сторонами виникли цивільні правовідносини з приводу виконання грошових зобов`язань за договором позики, які регулюються такими правовими нормами. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.\~1047\~ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми. \~ \~ \~ \~Відповідно до\~вимог ч.\~1\~ст.\~1048\~ЦК України\~позикодавець має\~право на\~одержання від\~позичальника процентів\~від суми\~позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. \~ \~ \~ \~Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. \~ \~ \~ \~За ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику в строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~625\~ЦК України\~боржник не\~звільняється від\~відповідальності за\~неможливість виконання\~ним грошового\~зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог та заперечень, суд дійшов висновку, що позов в цілому обґрунтований, проте підлягає задоволенню частково виходячи з такого. Наявність між сторонами договору позики підтверджена дослідженими судом доказами у їх сукупності і не заперечується відповідачем. Позивачем доведено факт невиконання грошового зобов`язання за договорами позики з боку відповідачки. Судом встановлено, і визнано в судовому засіданні відповідачкою, що вона не належним чином виконувала умови Договору позики щодо повернення позики (несвоєчасно перераховувала кошти, не дотримуючись відповідного графіку платежів), внаслідок чого виникла заборгованість. Визначаючи суму заборгованості суд виходить виходячи з наданих доказів та фактичних обставин справи. Так, суд враховує те, що позивачем не було відображено у розрахунку сплати відповідачкою коштів у квітні та грудні 2022 р., а відтак виходячи з аналізу наданого позивачем розрахунку та наданих відповідачкою квитанцій останньою сплачено: 34000+32568+3200+15000+15000+15000+15000 = 129\~768 грн; відповідно заборгованість відповідно становить: 390826 грн (сума позичених коштів) - 129\~768 грн (сума сплачених коштів) = 261\~058 грн., що виходячи з визначеного представником позивача курсу НБУ станом на 23.12.2022 (36,5686) становить 7\~138,85 дол США. \~ \~ \~ \~Однак, відповідачка в судовому засіданні визнала, що виходячи з її розрахунку, заборгованість становить 261626 грн, що еквівалентно 7154 дол. США (і ця сума є дещо більшою, ніж сума, визначена судом в результаті власних розрахунків). Враховуючи викладене, та принцип диспозитивності, суд вважає, що з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за договором позики № 22-12-2021 від 22.12.2021р. у розмірі 7154, 00 дол. США, що станом на 23.12.2022р. по офіційному курсу НБУ (1 долар США дорівнює 36,5686 грн.) становить 261626 (двісті шістдесят одна тисяча шістсот двадцять шість) грн. Тобто позов підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат між сторонами необхідно вирішити в порядку, встановленому статтею 141 ЦПК України. Оскільки позовні вимоги задоволено на 66,00 % (261626 грн х 100 % /396330,49 грн), тому з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2635 грн. 58 коп. (66,00 % від 3993,30 грн). \~ \~ \~ \~\~

Outcome: partial