Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває позовна заява [PERSON] до Рівненського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зобов`язання вчинити певні дії. В обґрунтування своїх позовних вимог вказує, що Рішенням Рівненського міського суду від 24.02.2020 у справі №569/13426/19 позов [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення батьківства, задоволено повністю. Визнано [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Клеванську селищну раду Рівненського району Рівненської області внести зміни в актовий запис №28 від 14.03.2019 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , і записати [PERSON] батьком дитини. Тобто рішенням Рівненського міського суду у справі №569/13426/19, яке набуло законної сили встановлено факт батьківства позивача у даній справі. Рішення суду набрало законної сили 26.03.2020. Державним виконавцем Рівненського РВ ДВС у Рівненському районі Сістук В.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №70101319 на виконання виконавчого листа №569/13426/19 виданого 27.09.2022 Рівненським міським судом Рівненської області та постанову від 18.10.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження та про стягнення виконавчого збору. Згідно з вищевказаними постановами державного виконавця боржником та особою, яка повинна виконати рішення Рівненського міського суду по справі №569/13426/19 визначено Клеванську селищну раду, так як Рівненський міський суд Рівненської області, ухвалюючи рішення по справі №569/13426/19 зобов`язав Клеванську селищну раду, яка була вказана в справі, як третя особа на стороні відповідача, внести зміни в актовий запис №28 від 14 березня 2019 року в частині відомостей про батька дитини. Однак, селищна рада, як боржник за виконавчим провадженням та особа, на яку рішенням суду покладено обов`язок вчинити певні дії не може виконати вищевказане рішення суду та, відповідно, постанову державного виконавця, оскільки згідно зі ст.25 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» не наділена повноваженнями на вчинення вказаних в рішенні суду дій. Єдиним органом, який може виконати рішення Рівненського міського суду по справі №569/13426/19 є Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), відповідно до п.1.7 п.2.18 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011, з огляду на подане нижче. Виконати вказане рішення суду може орган, який є місцем зберігання (здійснює зберігання) актового запису №28 від 14 березня 2019 року - Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), який знаходиться за адресою: м.Рівне, проспект Миру, 14. Представник Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Кидун Г.Й. звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвалою Рівненського міського суду від 28.11.2022 у справі №569/13426/19 відмовлено у задоволенні заяви представника Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Кидун Галини Йосипівни про заміну сторони виконавчого провадження на належного виконавця у цивільній справі за позовом [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення батьківства. Зокрема, у зазначеній ухвалі суд дійшлов до висновку, що з огляду на те, що Рівненський відділ ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) не є правонаступником Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області, тому підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні, у зв`язку з чим в задоволенні заяви слід відмовити. В даному випадку позивачу необхідно звернутися з позовом до Рівненського відділу ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про зобов`язання вчинити певні дії. Однак, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 11.07.2022 провадження в адміністративній справі №460/4766/21 закрито провадження за позовом [PERSON] до Рівненського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про визнання протиправними дій відповідача щодо внесення відповідних змін до актового запису про народження [PERSON] , [INFO] , у відповідності до рішення Рівненського міського суду від 24.02.2020 та зобов`язати відповідача внести зміни в актовий запис №28 від 14 березня 2019 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , і записати батьком дитини - [PERSON] . Рівненський окружний адміністративний суд дійшов до висновку, що спір у цій справі не має ознак публічно-правового та підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства. Щодо доводів по суті спору в частині вимог щодо внесення змін до актового запису про народження дитини [PERSON] , [INFO] , то належну оцінку їм має бути надано відповідним судом загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства. Враховуючи вказані обставини, [PERSON] звертається до Рівненського міського суду з вказаним позовом. Ухвалою суду від 08.02.2023 у вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 12:00 год. 02 березня 2023 року. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату і час розгляду справи. Представниця відповідача в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву від 02.03.2023, у якій просить суд розглянути справу без їхньої участі, проти задоволення позовних вимог заперечень не мають. За приписами ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи позиції сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позов слід задовольнити з огляду на таке. Згідно заочного рішення Рівненського міського суду від 24.02.2020 у справі №569/13426/19 позов [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення батьківства, задоволено повністю. Визнано [PERSON] батьком [PERSON] , [INFO] . Зобов`язано Клеванську селищну раду Рівненського району Рівненської області внести зміни в актовий запис №28 від 14.03.2019 про народження дитини [PERSON] , [INFO] , і записати [PERSON] батьком дитини. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Виконавчим комітетом Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області 14.03.2019, актовий запис № 28, [PERSON] народилась [INFO] і її батьком вказано " [PERSON] ". Згідно постанови державного виконавця Рівненського РВ ДВС у Рівненському районі Сістук В.О. про відкриття виконавчого провадження №70101319 на виконання виконавчого листа №569/13426/19 виданого 27.09.2022 Рівненським міським судом Рівненської області та постанови від 18.10.2022 про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження, стягнення виконавчого збору, боржником та особою, яка повинна виконати рішення Рівненського міського суду по справі №569/13426/19 визначено Клеванську селищну раду, так як Рівненський міський суд Рівненської області, ухвалюючи рішення по справі №569/13426/19 зобов`язав Клеванську селищну раду, яка була вказана в справі, як третя особа на стороні відповідача, внести зміни в актовий запис №28 від 14 березня 2019 року в частині відомостей про батька дитини. Відповідно до ухвали Рівненського міського суду від 28.11.2022 у справі №569/13426/19, у задоволенні заяви представника Клеванської селищної ради Рівненського району Рівненської області Кидун Галини Йосипівни про заміну сторони виконавчого провадження на належного виконавця у цивільній справі за позовом [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Деражненська сільська рада Костопільського району Рівненської області до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Клеванська селищна рада Рівненського району Рівненської області про встановлення батьківства, відмовлено. Згідно із ст.133 СК України, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Презумпція походження дитини від осіб, які перебувають у шлюбі між собою, дає підставу записувати їх батьками дитини за письмовою заявою будь-кого з подружжя до органу РАЦС. При цьому ніяких додаткових доказів походження дитини, крім запису про шлюб батьків, закон не вимагає, і заперечення чоловіка чи дружини щодо запису себе чи іншого з подружжя батьками дитини не мають значення. Всі інші питання вирішуються в судовому порядку. Відповідно до ст. 125 СК України, якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду. Походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану (частина перша статті 126 СК України). Відповідно до статті 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Як вбачається з досліджених судом матеріалів справи, рішенням Рівненського міського суду від 24.02.2020 у справі №569/13426/19 визнано позивача батьком [PERSON] , [INFO] , однак, не зобов`язано виключити з актового запису №28 від 14 березня 2019 року про народження дитини [PERSON] , [INFO] , дані про « [PERSON] » як батька дитини і записати батьком дитини - [PERSON] , громадянина України. У статті 134 СК України законодавець закріпив порядок внесення змін до актового запису про народження у разі визнання батьківства, материнства. Так, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Внесення змін до актового запису про народження передбачений Правилами внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затвердженими наказом Міністерства юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5. Відповідно до пункту 2.13.1 зазначених правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є в тому числі і рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Згідно з пунктом 2.16.4 цих правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Угода сторін про передачу спору на розгляд третейського суду допускається. До третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, який виникає з цивільних правовідносин, крім випадків, передбачених законом. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку. За загальними правилами доказування, визначеними статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ч. 4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Враховуючи викладене вище, відсутність заперечень відповідача, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими у справі доказами, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved