Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

КОМУНАЛЬНИЙ ЗАКЛАД ОХОРОНИ ЗДОРОВ`Я "ОБЛАСНА КЛІНІЧНА ЛІКАРНЯ", 20.07.2022 року звернулось до Дзержинського районного суду міста Харкова із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за оплату комунальних послуг у сумі 12986,10 грн. Свої позовні вимоги Позивач обґрунтовує наступним: Відповідачу [PERSON] , який працював лікарем - патологоанатомом в прозектурі лікарні, було надано для проживання місце в кімнаті № 708, загальною площею 12 кв.м. та видано ордер № 1043 від 15.02.2000 року, за адресою: [ADDRESS] у гуртожитку КНП ХОР «ОКЛ». Позивач стверджує, що Відповідач, в порушення ст. 130 Житлового кодексу та п. 11 Положення про використання житлових будинків для малосімейних для тимчасового забезпечення житловими приміщеннями малих сімей, затвердженого постановою Ради Міністрів УРСР і Укрпрофради № 496 від 30.09.1981 р., не сплачує за проживання в гуртожитку. Борг Відповідача за проживання у гуртожитку виник з 21.11.2018 по 31.01.2021 року становить 12986,10 грн. В квітні 2021 року позивач звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з заявою про видачу наказу про стягнення з відповідача заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг, яку було задоволено та винесено відповідний наказ 04.06.2021 року по справі №638/5655/21. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.01.2022 року наказ по справі №638/5655/21 було скасовано. За даними бухгалтерського обліку, заборгованість за житлово-комунальні послуги за відповідачем за період з 21.11.2018 року по 31.01.2021 року не змінилась та становить 12986,10 грн. Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2022 р. відкрито спрощене провадження у справі, без виклику сторін. Відповідач письмового Відзиву або заперечень на позов до суду не надавав, повідомлений завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке містить відмітку «за закінченням терміну зберігання». Суд дослідивши наявні докази, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі статтею 264\~ЦПК\~України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; 6) як розподілити між сторонами судові витрати; 7) чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; 8) чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову. Згідно зі статтею 263\~ЦПК\~України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Європейський суд з прав людини наголошує, що пункт 1 статті 6 гарантує кожному право порушити в суді чи відповідному органі будь-який позов, який стосується його цивільних прав та обов`язків; таким чином, пункт передбачає «право на суд», одним з аспектів якого є право доступу до суду, тобто право порушувати в судах позов для вирішення цивільного спору. Відповідно до статті 3 ЦК України, загальними засадами цивільного законодавства є, зокрема, справедливість, добросовісність та розумність. Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановлені його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах, закріплені можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно частини 1, 3 статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. За положенням частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України). Право кожної особи на захист свого права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства закріплено статтею 15 ЦК України. Право на захист виникає з певних підстав, якими виступають порушення цивільного права, його невизнання чи оспорювання. Зміст конституційного права особи на звернення до суду за захистом своїх прав визначений статтею 16 ЦК України, відповідно до приписів якої, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, при цьому, способами захисту цивільних прав і інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Відповідач [PERSON] ( [INFO] ) згідно довідки від 02.09.2022 р. за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Харківській області на Запит суду зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Факт укладання [PERSON] та позивачем договору найму жилого приміщення установлено рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.04.2019 року. Згідно даних бухгалтерського обліку, заборгованість за житлово-комунальні послуги за відповідачем за період з 21.11.2018 року по 31.01.2021 року не змінилася та становить 12986,10 грн. що підтверджується актами звірки розрахунків (сума заборгованості за актом звірки складає 26491,19 грн. в неї входить заборгованість стягнута за рішенням по справі 638/5858/17 в сумі 13505,09 грн.) Акту звірки розрахунків між КЗОЗ "ОКЛ-ЦЕМД ТА МК" та [PERSON] станом на 21.11.2018 р. заборгованість Відповідача станом на 21.11.2018 року складає 13 505 грн. 09 коп. (тринадцять тисяч п`ятсот п`ять грн. 09 коп.). У відповідності до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Згідно ст. 68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Згідно ч.\~1\~ст.\~9\~Закону\~України\~«Про житлово\~\~комунальні\~послуги» -\~Споживач\~здійснює\~оплату за\~спожиті\~житлово-комунальні\~послуги\~щомісяця,\~якщо\~інший\~порядок та\~строки\~не\~визначені відповідним\~договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. З огляду\~на вищенаведене\~суд приходить\~до висновку,\~що вимоги\~Позивача про\~стягнення з\~ [PERSON] заборгованість\~за проживання\~у гуртожитку\~КНП ХОР\~"ОКЛ"\~у сумі\~12986,10\~грн. є законними, обґрунтованими і такими що підлягають задоволенню. Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved