Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

21 листопада 2022 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» ( далі- ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», ТОВ «ФК «ЄАПБ»), в якій позивач в особі його представника Петрушенка Владислава Миколайовича просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 1875592 від 11.03.2021 в сумі 20 228,00 гривень та понесені судові витрати. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 11 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( далі - первісний кредитор) та [PERSON] (далі - позичальник, відповідач) укладено Договір позики № 1875592. Вказаний договір підписаний позичальником за допомогою електронного підпису, відтворений шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на її номер мобільного телефону. За умовами Договору позики № 1875592 позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами Договору строк шляхом їх перерахування на банківський рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики, або достроково, та сплатити позикодавцю плату (проценти) від суми позики. 14.06.2021 між ТОВ « 1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК « Європейська агенція з повернення боргів» було укладено Договір факторингу №14/06/21, за яким відповідно до Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача за Договором позики № 1875592 на суму 20 228,00 гривень. Усупереч умовам Договору позики відповідач не виконала свого зобов`язання. Після відступлення позивачу грошової вимоги до відповідача, остання не здійснила жодного платежу на погашення існуючої заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки первісного кредитора. З моменту отримання права вимоги до відповідача, позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за Договором позики №1875592 в сумі 20\~228,00 гривень, з яких: 6000,00 гривень сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~228,00 гривень сума заборгованості за відсотками, яку позивач просить стягнути з відповідача. Ухвалою судді від 06 грудня 2022 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам частини 2 статті 175 ЦПК України та надано позивачу строк для усунення недоліків. Ухвалою судді від 14 грудня 2022 року після виконання вимог, передбачених частиною 6 статті 187 ЦПК України, та усунення позивачем недоліків позовної заяви, відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 10 січня 2023 року. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року судове засідання було відкладено на 25 січня 2023 року відповідно до частини 4 статті 223 ЦПК України. Ухвалою суду від 25 січня 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 13 лютого 2023 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України у зв`язку з витребуванням доказів за клопотанням представника позивача. Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року в судовому засіданні було оголошено перерву до 28 лютого 2023 року на підставі частини 2 статті 240 ЦПК України у зв`язку з неохідністю отримання витребуваних доказів. Позивач ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» у призначене судове засідання свого представника не направило, про дату, час і місце судового засідання повідомлене належним чином. У позовній заяві представник Товариства Петрушенко В.М. просив розглядати справу за відсутності представника позивача, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечував. Відповідач [PERSON] повторно в судове засідання не прибула, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася в порядку, передбаченому статтями 128-130 ЦПК України, за зареєстрованим місцем проживання, проте конверт із судовою повісткою повернуто до суду з відміткою причини повернення «адресат відсутній за вказаною адресою». У такому випадку відповідно до частини 8 статті 128 ЦПК України відповідач вважається належним чином повідомленою про дату, час і місце судового засідання. Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подала. Клопотання про відкладення розгляду справи до суду не направила. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла. За наявності умов, передбачених статтями 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 28 лютого 2023 року, суд ухвалив заочне рішення у справі. Згідно з частиною другою статті 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що 11 березня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] було укладено Договір позики №1875592, відповідно до п.1 якого позикодавець зобов`язується передати позичальнику у власність грошові кошти на погоджений умовами договору строк шляхом їх перерахування на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів у день закінчення строку позики або достроково та сплатити позикодавцю плату (проценти ) від суми позики ( а.с.7, 93). Пунктом 2 Договору позики №1875592 визначені параметри та умови позики, порядок і графік повернення позики та сплати процентів, зокрема: сума позики - 6000 гривень; строк позики 30 днів; процентна ставка (базова)/ день 1,99%. Дата надання позики 11.03.2021, дата повернення позики (останній день) 10.04.2021. Знижена процентна ставка 0,69%. Процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%. Орієнтовна реальна річна процентна ставка 251,85%. Орієнтовна загальна вартість позики 7 242,00 гривні. Згідно з п. 3 Договору позики №1875592 проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення, на залишок позики. Пунктом 8 Договору позики №1875592 передбачено, що позичальник несе повну відповідальність перед позикодавцем за повернення позики, сплату процентів та належне виконання зобов`язань за цим договором усім своїм майном. Сторони несуть відповідальність за невиконання чи неналежне виконання договірних зобов`язань, передбачену положеннями цього договору, Правил та чинного законодавства. Згідно з п.10 Договору позики №1875592 інші умови цього правочину регулюються Правилами, які є невід`ємною частиною цього договору. У зв`язку з виникненням у позичальника заборгованості за вказаним договором та зверненням позикодавця з проханням про розстрочку, між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] були укладені Додаткові угоди до Договору позики № 1875592 від 11.03.2021: 29.04.2021 за №4279136, від 02.05.2021 за №4304853, від 05.05.2021 за №4327736, відповідно до яких сторони домовилися про реструктуризацію погашення заборгованості, яка виникла станом на дату укладення цих договорів в сумі 11 750,60 гривень - на 45 днів, 12 108 гривень - на 45 днів, 12 467,00 гривень - на 45 днів відповідно на умовах, у них зазначених. Указані додаткові угоди були підписані [PERSON] електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора ( а.с.94 -96). Товариство з\~обмеженою відповідальністю\~«1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів» є юридичною особою, яка діє на підставі Статуту, затвердженого загальними зборами учасників Товариства ( протокол № 28/02 від 28.02.2019), та зареєстрована як фінансова установа, що здійснює діяльність з надання інших видів кредитування та інших видів грошового посередництва (а.с. 24-28). Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є юридичною особою, яка діє на підставі Статуту, затвердженого рішенням учасника №15/158 від 03.05.2019, та зареєстрована як фінансова установа, що надає послуги факторингу ( а.с. 20-22, 58-74). 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнтом) укладено Договір факторингу № 14/06/21, відповідно до умов якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за оплату належні йому права вимоги згідно з Реєстром боржників ( а.с.13-14). За змістом п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 перехід від клієнта до фактора права вимоги заборгованості до боржника відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі відповідного Реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно з Актом прийому-передачі Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 за Договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, що є Додатком №2 до вказаного договору, укладеним між ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», на виконання п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, клієнт передав, а фактор прийняв Реєстр боржників №5, після чого з урахуванням п. 1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 від клієнта до фактора переходять права вимоги заборгованості від боржників і фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей ( а.с.17). Відповідно до витягу з Реєстру боржників №5 від 21.09.2021 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до [PERSON] в сумі 20\~228,00 гривень, з яких: 6 000,00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу; 14\~228,00 гривень - сума заборгованості за відсотками ( а.с.18). 28 липня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (клієнтом) укладено до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 Додаткові угоди: №2 від 28.07.2021 та №5 від 21.09.2021 ( а.с.15-16). Згідно з п. 1.3. Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, в редакції п.1 Додаткової угоди №2 від 28.07.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується протягом десяти робочих днів з дати відступлення права вимоги за договором позики ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» повідомити боржників про відступлення права вимоги та про передачу їх персональних даних фактору. Як вбачається з п.3.7 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язується перерахувати на банківський рахунок ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» будь-які грошові кошти, отримані від боржників на виконання ними своїх зобов`язань за договорами позики, право вимоги за якими відступлено фактору, після передачі права вимоги до фактора. Таким чином, у разі сплати [PERSON] коштів на рахунок первісного кредитора, вони були б перераховані на рахунки ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» та зараховані на погашення існуючої заборгованості. Відповідно до частини 1 статті 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. За правилом частини 1 статті 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як зазначено у частині 3\~статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до\~статті 204 ЦК України\~правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. За нормою частини першої\~статті 626 ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (частина перша\~стаття 628 ЦК України). Відповідно до частини першої\~статті 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні правила щодо форми договору визначено\~статтею 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору невстановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася. Якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-комунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі.\~Якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлена письмова форма, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами. Якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріальне посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Відповідно до положень статті 1046, 1049 ЦК України\~за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.\~Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем)у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа,-незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей (стаття 1047 ЦК України). Із прийняттям\~Закону України «Про електронну комерцію» №675-VIII від 03 вересня 2015 року\~(далі - Закон № 675-VIII), який набрав чинності 30 вересня 2015 року, на законодавчому рівні встановлено порядок укладення договорів в мережі, спрощено процедуру підписання договору та надання згоди на обробку персональних даних. У\~статті 3 Закону №675-VIII\~визначено, що електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. За приписами\~статті 11 Закону №675-VIII\~електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Відповідно до частини 3 статті 11 цього Закону\~електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти)однією стороною та її прийняття (акцепту)другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частина 4\~статті 11 Закону № 675-VIII). Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина 5\~статті 11 Закону № 675-VIII). Згідно із частиною 6 статті 11 Закону №675-VIII відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт)може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилами частини 8\~статті 11\~Закону №\~675-VIII у\~разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт)у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб`єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції. Статтею 12 Закону №675-VIII\~визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис »,за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, електронний підпис призначений для ідентифікації особи, яка підписує електронний документ. Положення\~Закону №675-VIII\~передбачають використання як електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до\~Закону України «Про електронний цифровий підпис», так і електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом. Електронний цифровий підпис як вид електронного підпису накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа. Електронний підпис одноразовим ідентифікатором - дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору (пункт 6 частини 1\~статті 3 Закону № 675-VIII). Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), затверджені рішенням загальних зборів учасників ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» ( протокол № 14/08/20 від 14.08.2020), розміщені на сайті Товариства https://mycredit.ua/ru/dokuments-ficense, регламентують умови та порядок надання Товариством грошових коштів фізичним особам у позику на умовах повернення в кінці строку та містять перелік прав та обов`язків Товариства та позичальника, а також інформацію, необхідну для укладання та належного виконання умов договору позики, що укладається між Товариством та позичальником. Правила є невід`ємною частиною Договору позики, що укладається між Товариством та позичальником ( а.с.8-12). На виконання п. 3.1 цих Правил для отримання позики позичальник має бути зареєстрований в інформаційно-телекомунікаційній системі Товариства, для чого він повинен пройти процедуру реєстрації на сайті. Результатом проходження усіх етапів реєстрації, є створення Особистого кабінету позичальника ( п.3.3). Відповідно до п.4.1 Правил, після реєстрації на сайті ( та/або в мобільному додатку) та в ІТС Товариства, позичальник має змогу подати Заявку на отримання позики шляхом вибору на сайті бажаних умов надання позики : суми та строку позики. При прийнятті Товариством позитивного рішення щодо заявки позичальника, між Товариством і позичальником укладається (підписується) Договір позики в порядку і на умовах, передбачених цими правилами та чинним законодавством України ( п.4.8). За умовами п.5.4 Правил Договір позики укладається сторонами дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційної системи товариства, в результаті чого, відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» у Сторін Договору виникають цивільні права та обов`язки. Згідно з п.п.4.1, 4.2 п. 4 Договору позики №1875592 підписанням цього договору позичальник підтверджує, що він: ознайомився на сайті https://mycredit.ua/ru/dokuments-ficense/ з повною інформацією щодо позикодавця та його послуги, що передбачена ст.12 ЗУ «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг»; до моменту підписання договору вивчив цей договір та Правила надання грошових коштів у позику (на умовах повернення позики в кінці строку позики), у тому числі і на умовах фінансового кредиту, розміщені на сайті https://mycredit.ua/ru/dokuments-ficense/ (далі Правила), їх зміст, суть, об`єм зобов`язань сторін та наслідки укладення цього договору, а також зазначена в Правилах процедура і наслідки оформлення позичальником продовження строку користування позикою (пролонгація) йому зрозумілі. Пунктом 5 Договору позики №1875592 передбачено, що цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. Установлені судом фактичні обставини у справі свідчать про те, що Правила надання грошових коштів у позику ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (на умовах повернення позики в кінці строку позики), перебувають в загальному доступі, розміщенні на офіційному сайті товариства: https://mycredit.ua/ru/dokuments-ficense, із визначенням порядку і умов надання Товариством грошових коштів фізичним особам у позику на умовах повернення в кінці строку, перелік прав та обов`язків Товариства та позичальника, іншої інформації, необхідної для укладення та належного виконання умов електронного договору. Крім того, на підтвердження своїх вимог позивачем надано Договір позики №1875592 від 11.03.2021, який містить інформацію про його підписання обома сторонами договору, зокрема [PERSON] електронним підписом за допомогою одноразового ідентифікатора 43gYnWhccR. Додаткові угоди №4279136 від 29.04.2021, №4304853 від 02.05.2021 та №4327736 від 05.05.2021, які є невід`ємними частинами вказаного договору, також підписані обома сторонами, в тому числі [PERSON] за допомогою одноразового ідентифікатора w8SHvPrGFA, Tee3NYO5Xb, jO2iSml0Re відповідно. Зазначені обставини свідчать про належне укладення Договору позики № 1875592 від 11.03.2021, з урахуванням його невід`ємних частин, шляхом проставляння електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Аналогічна правова позиція сформована у постановах Верховного Суду. Так, у постанові Верховного Суду від 16 грудня 2020 року в справі № 561/77/19, скасовуючи судові рішення про відмову у позові і ухвалюючи нове про стягнення боргу за кредитним договором, Верховний Суд зазначив, що матеріали справи містять достатньо доказів, з яких вбачається, що між сторонами був укладений кредитний договір в електронній формі, умови якого позивачем були виконані, однак відповідач у передбачений договором строк кредит не повернув. Такі ж висновки щодо правомірності укладання сторонами кредитного договору в електронній формі та його відповідність вимогам\~закону, в тому числі\~Закону України «Про електронну комерцію», містять постанови Верховного Суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19 та від 10 червня 2021 року у справі № 234/7159/20. Згідно з листом ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» № 23/12-2022-1 від 23.12.2022, адресованим ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» відповідно до умов Договору №23-01-18/5 від 23.01.2018, укладеного між Товариством та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», здійснено успішний переказ 11.03.2021 на суму 6\~000,00 гривень на карту № [NUMBER] . Номер платежу [NUMBER] ( а.с.91). Як видно з листа АТ «Універсал Банк» від 07.02.2023 № БТ/669, який надійшов на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів від 25 січня 2023 року, [PERSON] станом на 11.03.2021 мала відкриті рахунки в Банку, зокрема і рахунок [NUMBER] (платіжна картка № [NUMBER] ). Вказана платіжна картка була відкрита на ім`я [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] ( а.с.162). Відповідно до виписки про рух коштів по картці від 07.02.2023 за № БТ/669 від 03.02.2023, що також надійшла на виконання вимог вказаної ухвали суду, від АТ «Універсал Банк», клієнту [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , паспорт [NUMBER] виданий Славутицьким МВ ГУ МВС України в Київській області 13.10.1999, адреса реєстрації: [ADDRESS] , на рахунок [NUMBER] , платіжна картка № [NUMBER] , 11.03.2021 о 04:51:14 було зараховано 6\~000,00 гривень ( а.с.163). Відтак, доказами підтвердження отримання коштів відповідачем є лист ТОВ «Фінансова компанія «Фінекспрес» № 23/12-2022-1 від 23.12.2022, лист АТ «Універсал Банк» від 07.02.2023 № БТ/669 та виписка АТ «Універсал Банк» про рух коштів по картці від 07.02.2023 за № БТ/669 від 03.02.2023. Відповідно до частини 1 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з частиною 1\~статті 626 цього Кодексу\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Частиною 1\~статті 526 цього Кодексу\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1\~статті 610 цього Кодексу\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1статті 611 цього Кодексу\~передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі \~статтею 1049 цього Кодексу\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У пункті 1 частини 1 статті \~512 та статті\~514\~ЦК України\~зазначено,що\~кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно з розрахунком заборгованості за Договором позики №1875592 від 11.03.2021 [PERSON] перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» станом на 21.09.2021 загальна заборгованість за вказаним договором позики становить 20 228,00 гривень, з них: 6\~000,00 гривень за тілом кредиту; 14 228,00 грн за процентами (а.с.97-99). Відповідно до розрахунку заборгованості за Договором позики № 1875592 від 11.03.2021 за період з 21.09.2021 по 31.10.2022 заборгованість [PERSON] перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» становить 20 228,00 гривень, з них: 6\~000, 00 гривень - сума заборгованості за основною сумою боргу, 14 228,00 гривень- сума заборгованості за відсотками (а.с.19). Таким чином, сума заборгованості відповідачу за Договором позики № 1875592 від 11.03.2021, яка нарахована первісним кредитором, підтверджується вказаними розрахунками заборгованості. В обумовлений договором позики строк, з урахуванням реструктуризації погашення заборгованості, відповідач своїх зобов`язань щодо погашення суми позики та сплати відсотків не виконала. З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення з [PERSON] заборгованості за основною сумою боргу 6000,00 гривень є доведеними та підлягають задоволенню. Щодо позовних вимог про стягнення процентів за користування кредитом, суд виходить з такого. Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Відповідно до частини 2 статті 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі. Умовами договору визначена процентна ставка (базова) фіксована 1,99 % за день. Також передбачено знижену процентну ставку 0,69% та процентну ставку за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день 2,70%. Пунктом 3 Договору позики №1875592 встановлено, що проценти за цим договором нараховуються щоденно, включаючи дати отримання та повернення на залишок позики. Умовами укладених сторонами Додаткових угод №4279136 від 29.04.2021, №4304853 від 02.05.2021, № 4327736 від 05.05.2021 до Договору позики № 1875592 від 11.03.2021, викладених у п.6, передбачено, що при порушенні позичальником виконання зобов`язання за цією додатковою угодою, позикодавець здійснює перерахунок процентів до сплати в повному обсязі згідно умов договору, в тому числі проводить нарахування процентів за період, визначений цією додатковою угодою реструктуризацій, з урахуванням здійснених в цей період платежів, нараховуючи відсотки на залишок заборгованості за договором. З розрахунку заборгованості за Договором позики № 1875592 від 11.03.2021 [PERSON] перед ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» вбачається, що 11.03.2021 відповідачу надано позику в сумі 6\~000,00 гривень. У період з 11.03.2021 по 09.04.2021, протягом 30 днів, процентна ставка за Договором позики № 1875592 обраховувалася за розміром зниженої процентної ставки - 0,69 %, що складало 41,40 гривень за один день від основної суми позики. Оскільки станом на 10.04.2021 позичальником умови договору позики не виконано, то за період з 11.03.2021 по 09.04.2021 перераховано проценти за користування позикою в розмірі, передбаченому договором - 1,99 %, що становить 119,40 гривень на день, та, з урахуванням нарахованої за вказаний період суми процентів - 41,40 гривень за день, донарахування процентів за вказаний період станом на 10.04.2021 становить 2\~340,00 гривень. У подальшому проценти за кожен день користування позикою нараховувалися у розмірі, передбаченому Договором позики №1875592 -1,99 %, що склало 119,40 гривень на день. Станом на 09.07.2021 нарахована сума процентів становила 14 328,00 гривень та, з урахуванням частково погашеної суми -100 гривень, склала 14 228,00 гривень, яку позивач і просить стягнути з відповідача. З урахуванням наведеного, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення 14 228,00 гривень - суми заборгованості за відсотками, також підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264\~ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити судові витрати між сторонами. Згідно з частиною 1 статті 133\~ЦПК\~України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. За правилом частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Як вбачається з платіжного доручення № 30837 від 11.11.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» сплачено судовий збір в сумі 2 481 гривень, який зараховано до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 1,2). Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 481 гривня. Докази понесення позивачем інших судових витрат, зокрема, пов`язаних з розглядом справи, в матеріалах справи відсутні. На підставі викладеного,

Outcome: approved