Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач ПАТ «НАСК «Оранта» звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому прохав стягнути з відповідача 10 677 грн. 58 коп. у відшкодування збитків у порядку регресу та судовий збір у сумі 2\~481 грн. В обґрунтування позову вказав, що 07 травня 2021 року о 15 год. 25 хв. у м. Полтаві по вул. П.Мстислава,5 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортних засобів «ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] , під керуванням [PERSON] , та автомобіля «Mitsubishi Lancer» , д.н.з [NUMBER] , що належить [PERSON] . Дана ДТП сталася за вини водія транспортного засобу «ВАЗ - 21063», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] . Обставини ДТП та вину водія автомобіля «ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] , [PERSON] за її скоєння встановлено працівниками поліції та постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 24 травня 2021 року справа № 554/4706/21. В результаті дорожньо-транспортної пригоди транспортні засоби, зокрема, автомобіль «Mitsubishi Lancer», д.н.з [NUMBER] , отримали механічні пошкодження. На момент скоєння вказаної ДТП транспортний засіб «ВАЗ- 21063», д.н.з. [NUMBER] , яким керував [PERSON] , був забезпечений в ПАТ «НАСК «Оранта» за полісом № АТ/035882 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Про настання ДТП, яка мала ознаки страхового випадку за страховим полісом № АТ/0358882 11 травня 2021 року було повідомлено водієм/учасником ДТП [PERSON] , а 12 травня 2021 року - страхувальником [PERSON] , власником ВАЗ-21063», д.н.з. [NUMBER] . Страховиком за результатами проведеного страхового розслідування дана подія була визнана страховим випадком, що сталася за страховим полісом № АТ/0358882. На виконання договірних зобов`язань за вище вказаним страховим полісом потерпілому [PERSON] , власнику автомобіля «Mitsubishi Lancer», д.н.з [NUMBER] , на підставі його заяви та проведеної оцінки завданої шкоди, було виплачено страхове відшкодування шкоди в сумі 21\~355 грн. 16 коп. за страховим актом № ОЦВ-СП-21-16-51499/1 від 25.05.2021 року. Представник позивача зазначає, що договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, посвідчений страховим полісом АТ/0358882, укладено [PERSON] на умовах визначених п. 13.2 ст. 12 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», а саме 50 % страхового платежу за умови, що страхувальником є громадянин України пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб належить громадянину на праві власності. При цьому пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом. Разом з тим, результатами страхового розслідування встановлено, що на момент скоєння вказаної ДТП транспортний засіб посвідчений страховим полісом № АТ/0358882, укладений власником транспортного засобу «ВАЗ- 21063», д.н.з. [NUMBER] , забезпечений в ПАТ «НАСК «ОРАНТА», перебував під керуванням іншої особи - [PERSON] . Отже, приймаючи до уваги викладені обставини та положення п. 13.2 ст. 13, п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону України № 1961-ІV, [PERSON] зобов`язаний компенсувати ПАТ «НАСК «ОРАНТА» 10\~677 грн. 58 грн. (50 % виплаченого страхового відшкодування 21\~355 грн. 16 коп. х 50 % = 10\~677 грн. 58 коп.). ПАТ «НАСК «ОРАНТА» було запропоновано [PERSON] в добровільному порядку повернути страховику суму сплаченого страхового відшкодування, однак вказана вимога залишилась без задоволення. Враховуючи, що відповідач проігнорував звернення щодо добровільного відшкодування шкоди, позивач звернувся до суду з позовом. Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави від 06 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Від представника позивача [PERSON] до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі (а.с.48). Відповідач [PERSON] повторно у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, шляхом направлення судових повісток про виклик рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.39,42, 47), про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, якщо відповідач не з`явився без поважних причин або без повідомлення причини, не подав відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. З цих підстав, суд, відповідно до ст.ст. ч.4 ст. 223, 280 ЦПК України, розглянув справу у заочному порядку та ухвалив рішення. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, надавши належну правову оцінку зібраним доказам, дійшов до таких висновків. Судом встановлено, що 07 травня 2021 року облизько 15.25 по вул. П.Мстислава, в м.Полтава сталася ДТП за участю транспортного засобу «ВАЗ 21063», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Постановою Октябрського\~районного суду\~м.\~Полтави від\~24\~травня 2021\~року [PERSON] \~ визнано\~винним у\~вчинені вище\~вказаної дорожньо-транспортної\~пригоди за\~ст.\~124\~КУпАП (а.с.25). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. З копії\~Поліса №\~АТ/035882\~обов`язкового страхування\~цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів,\~строком дії\~з 07.05.2021\~року по\~06.05.2022\~року,\~вбачається,\~що між\~ [PERSON] та ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів відповідно до вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», за полісом забезпеченим є транспортний засіб «ВАЗ 21063», д.н.з. [NUMBER] . Договір укладений\~на пільгових\~умовах (на\~50\~%\~зменшено розмір\~страхового платежу),\~оскільки страхувальник\~ [PERSON] \~є пенсіонером (а.с.15). Відповідно до Заяви про страхове відшкодування № 4465 від 11 травня 2021 року та повідомлення про ДТП № 4464 від 11 травня 2021 року [PERSON] , який є водієм транспортного засобу «Mitsubishi\~Lancer»,\~д.н.з\~ [NUMBER] , повідомив ПАТ «НАСК «ОРАНТА» про дорожньо-транспортну подію, яка сталася 07.05.2021 року за участю транспортних засобів ВАЗ 21063», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з [NUMBER] , під керування [PERSON] (а.с. 11-12). Протоколом огляду транспортного засобу від 11 травня 2021 встановлено та описані пошкодження транспортного засобу «Mitsubishi Lancer», д.н.з [NUMBER] (а.с.19-21). Згідно ремонтної калькуляції № С51499/21Н від 24.05.2021 р. та аркушу перевірки даних № С51499/21Н від 24.05.2021 р., вартість ремонту транспортного засобу «Mitsubishi\~Lancer»,\~д.н.з\~ [NUMBER] , становить 56\~963,06 грн.(а.с. 22-23). Як вбачається з розрахунку страхового відшкодування від 24.05.2021 та страхового акту № ОЦВ-СП-21-16-51499/1 від 25.05.2021 позивач ПАТ «НАСК «ОРАНТА» розрахував суму страхового відшкодування [PERSON] у розмірі 21\~355,16 грн. (а.с.26-27), які останньому виплачено 02.06.2021 року, що підтверджується копією реєстру № 105 від 02.06.2021 р. (а.с.29). 05 серпня 2021 року за Вих № 05-01/452 на адресу [PERSON] ПАТ «НАСК «ОРАНТА» направлено досудову вимогу- попередження про компенсацію 50 % страхового відшкодування в сумі 10\~677, 58 грн. за страховим випадком, який мав місце 07.05.2021р. (а.с.30-31), однак поштовий конверт поштовий конверт повернувся відправнику (а.с.32-33). Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів. Відповідно до ст. 3 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Отже, відшкодування шкоди власником транспортного засобу або винуватцем дорожньо-транспортної пригоди, відповідальність яких застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, якщо у страховика не виникло обов`язку з відшкодування шкоди, або розмір шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика, а також у разі, коли страховик має право регресу до особи, яка застрахувала свою відповідальність. Уклавши договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності, страховик на випадок виникнення деліктного зобов`язання бере на себе у межах суми страхового відшкодування виконання обов`язку страхувальника, який завдав шкоди. Вказаний правовий висновок викладений у Постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року, провадження № 14-176цс18. Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 1191 Цивільного кодексу України\~передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. За правилами, встановленими\~ст. 76 ЦПК, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Частинами 1, 5\~статті 81 ЦПК\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. За змістом ч. 2\~ст. 77 ЦПК\~предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Відповідно до п. 7.1 ст. 7 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу (внеску, премії) встановлюється страховиком самостійно шляхом добутку розміру базового страхового платежу та значень відповідних коригуючих коефіцієнтів, що затверджуються відповідно до п. 7.2 цієї статті, а також з урахуванням положень п. 13.2 ст. 13 цього Закону. Страховику забороняється встановлювати або пропонувати\~встановити\~розмір страхового платежу, розрахований в інший спосіб. Однак, п. 38-1.1 ст. 38-1 Закону передбачає, що у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Згідно з п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Крім того, вказаний пункт Закону передбачає, що зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Приймаючи до уваги, що дорожньо-транспортна пригода, яка мала місце 07.05.2021 року, відбулася за участі забезпеченого автомобіля «ВАЗ 21063», д.н.з. [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , що є порушенням умов п. 13.2 ст. 13 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», оскільки при укладенні договору страхування (поліс № АТ 0358882 від 06.05.21 року) 50% знижка на страховий платіж надавалася за умови особистого керування застрахованою особою транспортним засобом, тому суд вважає, що відповідач, як особа відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, повинен компенсувати 50 відсотків виплаченого страховою компанією страхового відшкодування на суму 10\~677,58 грн. З урахуванням задоволення позову та на підставі\~ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2 481 грн.

Outcome: approved