Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Представник заявника [PERSON] - адвокат Венерська Ганна Іванівна звернулась до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні, в якій просить встановити факт перебування на утриманні у [PERSON] , [INFO] , чотирьох дітей віком до 18 років, а саме: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що 02 вересня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий № 2024. Вказує, що у [PERSON] є троє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Під час перебування у шлюбі в [PERSON] та [PERSON] народився спільний син [PERSON] , [INFO] . З 2022 року [PERSON] разом із своєю дружиною [PERSON] та четверо неповнолітніх дітей проживають разом однією сім`єю за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою № 2409 від 11 листопада 2022 року виданою виконкомом Клішковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області. Заявник разом зі своєю дружиною [PERSON] ведуть спільно господарство, виховують дітей та забезпечують їх всім необхідним. У зв`язку з народженням спільної дитини, дружина перебуває у декретній відпустці, а тому [PERSON] утримує сім`ю у вигляді надання коштів на покриття всіх потреб дітей: харчування, лікування, одяг, навчання, розвиток (гуртки), відпочинок, належні умови для проживання. Також зазначила, що колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] у 2016 році після розірвання шлюбу самоусунувся від виховання сина та не сплачує аліменти на малолітнього [PERSON] , що підтверджується довідкою № 22993 від 20 жовтня 2022 року. Одночасно, колишній чоловік [PERSON] - [PERSON] більше року не сплачує аліменти на двох малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим у нього наявна заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 62055 гривень. Також зазначає, що у зв`язку з останніми подіями в країні, [PERSON] було призвано до Збройних Сил України. Встановлення факту перебування [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] на утриманні заявника [PERSON] необхідно для розповсюдження на малолітніх дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей», тому заявник змушений звернутися до суду з даною заявою. Підтримуючи вищевикладене просила задовольнити вимоги заявника в повному обсязі. Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року відкрито провадження в справі, розгляд справи провести в порядку окремого провадження (головуюча суддя Сілантьєва Е.Є.). Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.01.2023 року справу передано на розгляд судді Скрипнику С.М., підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади, згідно наказу № 03-09/02-К від 06 січня 2023 року "Про дострокове припинення відрядження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєвої Е.Є. Ухвалою суду від 19 січня 2023 року (головуючий суддя Скрипник С.М.) прийнято до розгляду цивільну справу № 724/2457/22 за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , виконавчий комітет Клішковецької сільської ради про встановлення факту перебування на утриманні. Розгляд справи продовжено в порядку окремого провадження. Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року за клопотанням представника заявника [PERSON] до участі в справі залучено в якості заінтересованих осіб: [PERSON] , [INFO] , жителя с. Ставчани Дністровського району Чернівецької області та [PERSON] , [INFO] , жителя с. Малинці Дністровського району Чернівецької області. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити їх в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] .. Заінтересована особа - начальник відділу «Служба у справах дітей» Клішковецької сільської ради Вілянська Л.І. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви [PERSON] .. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, від нього 10.02.2023 року на адресу суду надійшла заява, в якій він заявлені вимоги щодо утримання [PERSON] його дітей [PERSON] та [PERSON] визнає в повному обсязі, щодо їх задоволення не заперечує. Просить розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки з`явитись на розгляд справи в судове засідання не може. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] дуже добре ставиться до дітей та до [PERSON] , в будинку створені всі необхідні умови для нормального проживання. Заявник неодноразово просив її купити подарунки дітям та дружині. Їй відомо, що [PERSON] утримує свою дружину і її дітей від інших шлюбів. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною, її чоловік [PERSON] служить в ЗСУ, але на даний час проходить лікування, [PERSON] і [PERSON] перебувають у хороших відносинах між собою, доглядають дітей та утримують дітей, [PERSON] добре ставиться до дітей. Вислухавши пояснення представника заявника, заінтересованих осіб, свідків, вивчивши та дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги не обґрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (стаття 293 ЦПК України). Пунктом 5 частини 2 статі 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Глава 6 Розділу 4 ЦПК України, а також постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами, внесеними постановою від 25 травня 1998 року № 15) "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" розкриває зміст судової діяльності з розгляду справ даної категорії. Так, факти, що мають юридичний характер - це факти, з якими закон пов`язує виникнення, зміну або припинення правовідносин. У статті 315 ЦПК України наведений невичерпний перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені в судовому порядку. Згідно зі статтею 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, серед іншого, обов`язково повинно бути зазначено мету встановлення такого факту та причина неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, а також докази, що підтверджують факт. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення. Один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні. Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи за заявою фізичних осіб про встановлення фактів, якщо встановлення фактів не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, і чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення. При цьому обов`язком суду при розгляді таких справи є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду №175/2317/16-ц від 02 жовтня 2019 року. Так, судом встановлено, що заявник [PERSON] та заінтересована особа [PERSON] перебувають у шлюбі, який між ним зареєстровано 02.09.2022 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про що зроблено відповідний актовий № 2024 (а.с.10). Згідно матеріалів справи, а саме копій свідоцтв про народження серії № [NUMBER] від 05.08.2014 року, копії рішення про розірвання шлюбу від 11.05.2016 року, копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 17.08.2017 року, копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 01.08.2019 року, у [PERSON] є троє малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Так, судом встановлено, що у відповідності до копій свідоцтва про народження: серії № [NUMBER] від 17.08.2017 року, серії № [NUMBER] від 01.08.2019 року, батьками дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.14-15). Згідно копії свідоцтва про народження серії № [NUMBER] від 05.08.2014 року батьками дитини [PERSON] , [INFO] , є батько [PERSON] , мати [PERSON] (а.с.13). При цьому судом встановлено, що у відповідності до копій матеріалів справи, а саме копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.11.2022 року у заявника та заінтересованої особи [PERSON] від шлюбних відносин також є спільний син [PERSON] , [INFO] (а.с.16). Згідно довідки виконкому Клішковецької сільської ради за вих. № 2409 від 18.11.2022 року виданої [PERSON] , [INFO] в тому, що він дійсно зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , проживає за адресою: [ADDRESS] . Має склад сім`ї: [PERSON] , [INFO] - дружина; [PERSON] , [INFO] - пасинок; [PERSON] , [INFO] - пасинок; [PERSON] , [INFO] - пасербиця; [PERSON] , [INFO] - син (а.с. 17). Зазначене також підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов від 25 січня 2023 року, відповідно до якого, склад сім`ї складає, батько - [PERSON] , [INFO] - батько найменшої дитини, який на даний час перебуває на службі в ЗСУ, та який є також вітчимом трьох старших дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . [PERSON] , [INFO] - мати дітей, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьохрічного віку. Загальний дохід сім`ї заробітна плата [PERSON] , виплати матері. Є два житлових будинки. Будинок в якому проживають діти - без зручностей, є дві кімнати, коридор. Сім`я [PERSON] проживають в будинку без реєстрації. Одна кімната - кухня, в іншій кімнаті (спальня) перебувають діти з батьками. Окремої кімнати для дітей немає, так як в іншому будинку, де є чотири кімнати, планують з весни провести ремонт, і тоді переселитись туди. Також у відповідності до вказаного акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , їх спільна дитина [PERSON] , [INFO] , та троє старших дітей - це діти від двох попередніх шлюбів матері [PERSON] . Сім`я [PERSON] та [PERSON] характеризується з позитивної сторони, взаємовідносини з сусідами доброзичливі. Про дітей дбають, в будинку чисто, є все необхідне для дітей. Спостерігаються теплі стосунки між вітчимом [PERSON] і старшими трьома малолітніми дітьми. [PERSON] фактично замінив цим трьом малолітнім дітям батька, однаково дбає про всіх чотирьох дітей, утримує всю сім`ю, так як мати дітей [PERSON] перебуває у відпустці по догляду за дитиною. Висновок, який комісія склала про сім`ю та дітей: в сім`ї [PERSON] та [PERSON] створені всі необхідні умови для належного проживання та розвитку малолітніх дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Подружжя Балахтарів в повній мірі виконують свої батьківські обов`язки (а.с.74-75). Крім того, в матеріалах справи наявні докази для підтвердження, що на утриманні заявника [PERSON] перебувають четверо дітей: а саме: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , а саме: квитанції про оплату продуктів спожитку/харчування, та квитанції про перерахунок коштів на рахунок дружини [PERSON] за період: серпень-грудень 2002 року (а.с. 50-70а). Також судом, під час розгляду даної справи було допитано і свідків [PERSON] та [PERSON] , які в судовому засіданні ствердили, що заявник [PERSON] дійсно утримує та виховує всіх чотирьох малолітніх дітей, піклується про них та дбайливо до них ставиться, перебуває зі всіма дітьми в хороших відносинах. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Частиною 1 статті 180 СК України встановлено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. В частині 3 статті 155 СК України (здійснення батьківських прав та виконання батьківських обов`язків) зазначено, що відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Частиною 2 статті 157 СК України закріплено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Згідно ч. 1 ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Таким чином, судом встановлено, що в малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] є, як батько [PERSON] , так і мати [PERSON] (під час перебування в шлюбі була на прізвищі [PERSON] , шлюб 11.05.2016 року Хотинським районним судом Чернівецької області розірвано, справа № 724/512/16-4 (а.с. 11-12). Також в малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , є як батько [PERSON] , так і мати [PERSON] . Батьки за згодою мають право визначити місце проживання дитини з одним з них, проте не вправі відмовитися від обов`язку утримувати дитину. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні. Так, в матеріалах справи наявна заява, в якій [PERSON] не заперечує щодо утримання заявником [PERSON] малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , при цьому [PERSON] являється батьком своїх дітей. Інша заінтересована особа [PERSON] батько [PERSON] , в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про розгляд справи, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості з посилання на докази з приводу заявлених вимог [PERSON] , а тому суд позбавлений можливості врахувати думку останнього з приводу заявлених вимог. Таким чином, оскільки заінтересовані особи, які були залучені судом до участі в даній справі: батько [PERSON] щодо своєї дитини [PERSON] , [INFO] та батько [PERSON] щодо своїх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] не позбавлені батьківських прав, щодо своїх дітей, а тому зобов`язані виконувати обов`язки, які покладаються на кожного з них, як на батька, вимогами законодавства України, зокрема ст. 150 СК України, а тому за вказаних обставин не можна вважати, що заявник [PERSON] є особою, яка самостійно утримує трьох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Положеннями ст. 268 СКУ закріплений обов`язок вітчима утримувати малолітніх, неповнолітніх падчерку, пасинка, які з ними проживають, якщо у них немає матері, батька, діда, баби, повнолітніх братів, сестер, або ці особи з поважних причин не можуть надавати їім належного утримання, за умови, що мачуха, вітчим можуть надавати матеріальну допомогу. Відносини, які виникають між дитиною та особами, у сім`ї яких вона виховувалась, є подібними до стосунків між рідними батьками та дітьми. Але наявність у дитини родичів за походженням при визначенні кола осіб, які мають обов`язки щодо її утримання, відповідно до законодавства підлягає врахуванню. Тому обов`язок осіб, у сім`ї яких виховувалась дитина, щодо її утримання виникає за умови відсутності у неї батьків, баби, діда, повнолітніх братів і сестер. Вказаний обов`язок відповідно до законодавства не обмежується повноліттям особи, яка виховувалась у іншій сім`ї, тому він поширюється і на випадки, коли вона після його досягнення є непрацездатною і потребує матеріальної допомоги. Крім того, зі змісту заяви та долучених документів судом не встановлено, що між біологічними батьками дітей [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та матір`ю цих дітей відсутній спір щодо виховання, утримання та особистого спілкування з дітьми. Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Всебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування усіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язків, відносин і залежностей. Всебічне, повне та об`єктивне з`ясування обставин справи забезпечує, як наслідок, постановлення законного і обґрунтованого рішення. Важливе при розгляді справ в порядку окремого провадження значення має вимога про обов`язкове зазначення у заяві мети встановлення юридичного факту, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи тягне він правові наслідки. Як встановлено судом, [PERSON] в поданій заяві зазначив, що подав дану заяву з метою встановлення вказаного факту, який дасть можливість для розповсюдження на малолітніх дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до матеріалів справи не встановлено, що є основною та остаточною метою встановлення юридичного факту, розповсюдження на малолітніх дітей соціальних пільг, гарантій та компенсацій, наданих ЗУ «Про соціальний захист військовослужбовців та членів їх сімей». Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦК України не допускаються дії особи, що вчиняються з наміром завдати шкоди іншій особі, а також зловживання правом в інших формах. Щодо вимоги заяви [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні його рідного сина [PERSON] , [INFO] , то суд зазначає, що у відповідності до ч. 1 ст. 180 СК України це його обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а тому даний факт встановленню судом не підлягає. Враховуючи вищевикладене, суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку, що відсутні правові підстави для задоволення заяви [PERSON] , заінтересовані особи: [PERSON] , виконавчий комітет Клішковецької сільської ради, [PERSON] , [PERSON] про встановлення факту перебування на утриманні в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed