Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

У червні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області про відшкодування збитків. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що сплачував кошти за теплопостачання (опалення) у розмірі 27 073,39 грн., однак опалення у квартирі було відсутнє, що підтверджується актом депутата Вишневої міської ради Бухонським Василем Васильовичем від 14.02.2020 № 1/04-33. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 24.06.2022 у справі № 369/5189/22 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, розгляд справи призначено на 19.08.2022 року на 09 год. 45 хв. 30.01.2023 року до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечив проти задоволення позовних вимог, вказував на те відповідач має договірні відносини про нарахування платежів з організаціями, які забезпечують споживачів комунальними послугами в межах територіальної громади міста Вишневого, а саме: з КП «Вишнівськводоканал» - нарахування за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення; з КП «Вишнівськтеплоенерго» - нарахування за послуги з постачання теплової енергії, та за послуги з постачання гарячої води. КП «Управління міським господарством» - відповідач не є надавачем послуги за теплову енергію, про яку йдеться у позові, а тому питання про відшкодування збитків за надані послуги пред`явлені до неналежного відповідача. Вказаний відзив прийнято судом. 28.02.2023 року до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, у якому він вказав, що нарахування за послуги з постачання теплової енергії та за послуги постачання гарячої води проводиться саме відповідачем, а також про те, що Відповідач звертався до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні-послуги з [PERSON] на розрахункові рахунки Комунального підприємства «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської області. Дана відповідь на відзив прийнята судом. У судове засідання призначене на 28.02.2023 о 14 год. 00 хв. сторони не з`явилися. 27.02.2023 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, заперечила проти задоволення позову. 28.02.2023 року від позивача та представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій останні просили розгляд справи проводити без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримали. Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч. 1 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України). Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч. ч. 4, 5 ст. 268 Цивільного процесуального кодексу України). Суд, на підставі повного і всебічно з`ясованих обставин цієї справи, на які позивач послався як на підставу своїх вимог, що викладені у позовній заяві, з урахуванням обставин викладених у відзиві на позов та відповіді на відзив, на засадах верховенства права, відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права, прийшов до наступного висновку. Частиною 1 статті 4 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Судовим розглядом встановлено, що відповідач проводив нарахування за послуги гарячого водопостачання, а позивачем сплачувалися грошові кошти, у наступних періодах та розмірах: жовтень 2019 року, нараховано - 185,72 грн., сплачено - 0 грн.; листопад 2019 року, нараховано - 2 227,33 грн., сплачено - 157,90 грн.; грудень 2019 року, нараховано - 2 638,79 грн., сплачено - 2 227,33 грн.; січень 2020 року, нараховано - 2 803,16 грн., сплачено - 2 202,41 грн.; лютий 2020 року, нараховано - 2 493,62 грн., сплачено - 724,30 грн.; березень 2020 року, нараховано - 2 312,86 грн., сплачено - 0 грн.; квітень 2020 року, нараховано - 539,83 грн., сплачено - 0 грн.; травень 2020 року, нараховано - 0 грн.; сплачено - 0 грн.; червень 2020 року, нараховано - 0 грн., сплачено - 0 грн.; липень 2020 року, нараховано - 0 грн., сплачено - 0 грн.; серпень 2020 року, нараховано - 0 грн., сплачено - 0 грн.; вересень 2020 року, нараховано - 0 грн., сплачено - 0 грн.; жовтень 2020 року, нараховано - 584,41 грн., сплачено - 0 грн.; листопад 2020 року, нараховано - 2 374,76 грн., сплачено - 0 грн.; грудень 2020 року, нараховано - 2 951,75 грн., сплачено - 2 997,47 грн.; січень 2021 року, нараховано - 3 132,51 грн., сплачено - 3 060,51 грн.; лютий 2021 року, нараховано - 3 035,94 грн., сплачено - 3 150,54 грн.; березень 2021 року, нараховано - 2 825,45 грн., сплачено - 3 161,22 грн.; квітень 2021 року, нараховано - 799,84 грн., сплачено - 3 505,79 грн.; травень 2021 року, нараховано - 0 грн., сплачено - 2 308,79 грн.; червень 2021 року, нараховано - 0 грн., сплачено - 1 118,39 грн.; липень 2021 року, нараховано - 0 грн., сплачено - 1 135,35 грн.; серпень 2021 року, нараховано - 0 грн., сплачено - 1 135,35 грн.; вересень 2021 року, нараховано - 0 грн., сплачено - 188,04 грн. Загальна суму нарахування - 28 905,97 грн., загальна сума сплати - 27 073,39 грн. Відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», якість комунальної послуги повинна відповідати вимогам, встановленим цим Законом, іншими актами законодавства та договором. Обов`язок забезпечення відповідності якості комунальної послуги встановленим вимогам покладається на виконавця такої послуги. Згідно з частиною другою статті 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Частиною другою статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що виконавець комунальної послуги або управитель багатоквартирного будинку зобов`язаний самостійно здійснити перерахунок вартості комунальної послуги або послуги з управління багатоквартирним будинком за весь період їх ненадання, надання не в повному обсязі або невідповідної якості, а також сплатити споживачу неустойку (штраф, пеню) у порядку та розмірі, визначених законодавством або договором. Відповідно до пункту дев`ятого Правил надання послуги з постачання теплової енергії, постачання теплової енергії для потреб опалення здійснюється в опалювальний період безперервно, крім часу перерв, визначених частиною першою статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з пункту тридцять дев`ятого Правил надання послуги з постачання теплової енергії, у разі ненадання послуги, надання її не в повному обсязі або надання послуги неналежної якості виконавець проводить перерахунок вартості послуги в установленому законодавством порядку та сплачує споживачу неустойку (штраф, пеню) у порядку та розмірі, визначених законом або договором. Пунктом сорок два Правил надання послуги з постачання теплової енергії передбачено, що споживач має право: своєчасно одержувати послугу належної якості відповідно до законодавства та договору; на відшкодування збитків, завданих його майну, шкоди, заподіяної його життю або здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання послуги та незаконного проникнення в належне йому житло (на інший об`єкт нерухомого майна); складати та підписувати акти-претензії у зв`язку з порушенням порядку надання послуги, зміною її споживчих властивостей та перевищенням строків проведення аварійно-відновних робіт; звертатися до суду в разі порушення виконавцем умов договору. Відповідно до пункту три Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв, визначених відповідно до частини третьої статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги». Згідно з пунктом двадцять дев`ятим Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, споживач має право: звільнення від плати за послуги у разі їх ненадання та отримання компенсації за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт; відшкодування збитків, завданих його майну та/або приміщенню, шкоди, заподіяної його життю чи здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання послуг. Пунктом тридцять два Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення передбачено, що виконавець зобов`язаний: своєчасно надавати споживачу послуги в установлених обсягах, належної якості, безпечні для його життя, здоров`я та які не спричиняють шкоди його майну, відповідно до вимог законодавства та цих Правил; звільняти від плати за послуги у разі їх ненадання та виплачувати компенсацію за перевищення строків проведення аварійно-відбудовних робіт; проводити перерахунок розміру плати за надання послуг у разі ненадання їх, надання не в повному обсязі, зниження якості, зокрема відхилення їх кількісних та/або якісних показників від затверджених нормативів (норм) споживання, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України та визначеному договором; відшкодовувати збитки, завдані майну та/або приміщенню споживача та/або членів його сім`ї, шкоду, заподіяну його життю чи здоров`ю внаслідок неналежного надання або ненадання послуг, а також моральну шкоду в порядку та розмірі, які визначаються відповідно до законодавства і договору; сплачувати споживачу неустойку (штраф, пеню) у разі ненадання послуг або надання послуг неналежної якості у порядку та у випадках, передбачених законодавством і договором. Актом депутата Вишневої міської ради Бухонським Василем Васильовичем від 14.02.2020 № 1/04/-33, підтверджено відсутність теплопостачання (опалення) у квартирі позивача, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Розрахунками відповідача за послуги гарячого водопостачання від 24.02.2022 № 93 та від 31.05.2022 № 171, підтверджено нарахування та сплату послуг з гарячого водопостачання. Таким чином, судом встановлено, що відповідач не надавав послуги гарячого водопостачання, за які сплачено грошові кошти позивачем. Відповідачем факт сплати грошових коштів не заперечувався, жодних доказів повернення коштів позивачу, суду не надано, факт наявності сплати за послуги гарячого водопостачання не оспорювався. При цьому, Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської, вказує на те, що є неналежним відповідачем. З матеріалів справи вбачається, що нарахування за послуги з постачання теплової енергії та за послуги постачання гарячої води проводиться саме відповідачем, також суд враховує те, що 25.11.2020 відповідач звертався до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за житлово-комунальні-послуги з позивача. 31.12.2020 Києво-Святошинським районним судом Київської області видано судовий наказ у справі № 369/15114/20, який у подальшому був скасований ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11.02.2021. З судового наказу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31.12.2020 у справі № 369/15114/20 вбачається, що кошти за житлово-комунальні послуги стягнуто на розрахунковий рахунок відповідача. Суд приходить до висновку, що саме на розрахункові рахунки відповідача надходили грошові кошти, які сплачувалися [PERSON] , тому Комунальне підприємство «Управління міським господарством» Вишневої міської ради Бучанського району Київської є належним відповідачем у справі. Відповідно до пункту 8 частини другої статті 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Згідно з частини першої статті 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Як передбачено пунктом першим частини другої статті 22 ЦК України, збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку із пошкодженням або знищенням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Відповідно до частини четвертої статті 22 ЦК України, на вимогу особи, якій завдано шкоди, та відповідно до обставин справи майнова шкода може бути відшкодована і в інший спосіб, зокрема, шкода, завдана майну, може відшкодовуватися в натурі (передання речі того ж роду та тієї ж якості, полагодження пошкодженої речі тощо), якщо інше не встановлено законом. Відшкодування збитків є однією із форм або заходів цивільно-правової відповідальності, яка вважається загальною або універсальною саме в силу правил статті 22 ЦК України, оскільки частиною першою визначено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Тобто порушення цивільного права, яке потягнуло за собою завдання особі майнових збитків, саме по собі є основною підставою для їх відшкодування. Враховуючи положення частини четвертої статті 22 ЦК України, стягнення збитків є формою відшкодування майнової шкоди. Частиною третьою статті 386 ЦК України визначено, що власник, права якого порушені, має право на відшкодування завданої йому майнової та моральної шкоди. Згідно з частиною першою статті 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. На основі повного та всебічно з`ясованих обставин справи, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, враховуючи, що стороною відповідача доводи спростовані не були. Усі інші пояснення сторін, їх докази і аргументи не спростовують висновків суду, зазначених в цьому судовому рішенні, їх дослідження та оцінка судом не надало можливості встановити обставини, які б були підставою для ухвалення будь-якого іншого судового рішення. Судом враховується усталена практика Європейського суду з прав людини, який неодноразово відзначав, що рішення національного суду повинно містити мотиви, які достатні для того, щоб відповісти на істотні аспекти доводів сторін (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Руїз Торія проти Іспанії» (Ruiz Torija v. Spain, серія A, № 303-A, §§ 29-30)). Це право не вимагає детальної відповіді на кожен аргумент, використаний стороною. Відповідно до частини першої та шостої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. При зверненні до суду із позовом підлягав сплаті судовий збір у розмірі 992,40 грн. Позивач судовий збір при зверненні до суду не сплачував, оскільки звільнений від його сплати на підставі Закону України «Про судовий збір». Враховуючи викладене, а також те, що позовні вимоги задоволено, з відповідача на користь держави належить стягнути 992,40 грн. судового збору за подання позовної заяви. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved