Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

09.01.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 19.09.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та [PERSON] було укладено договір № 010/0650/82/0363793, відповідно до якого банк зобов`язувався надати позичальнику кредит у розмірі 1000 (одна тисяча) грн. строком до 19.09.2017 року під 36 % річних, а позичальник зобов`язувався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами, комісії та виконати всі зобов`язання в порядку та сроки, визначені договором. Однак, станом на 23.09.2022 року, внаслідок невиконання зобов`язань за кредитним договором, відповідач має заборгованість перед АТ "Райффайзен Банк" в сумі 78804 грн. 65 коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот чотири гривні шістдесят копійок). Тому просять суд стягнути з [PERSON] на їх користь заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0650/82/0363793 від 19.09.2013 року в сумі 78804 грн 65 коп та сплвчений судовий збір. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. 19.09.2013 року між ПАТ "Райффайзен Банк", правонаступником якого є Акціонерне товариство "Райффайзен Банк" та [PERSON] було укладено кредитний договір № 010/0650/82/0363793, відповідно до умов якого ПАТ "Райффайзен Банк" зобов`язався передати відповідачу кошти в сумі 1000 грн. ( одна тисяча гривень) строком 19.09.2017 року, а відповідач зобов`язався повернути кредит, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 36,0 % річних. У зв`язку з порушенням умов договору, станом на 23.09.2022 року, [PERSON] має заборгованість у сумі 78804 грн. 65 коп. (сімдесят вісім тисяч вісімсот чотири гривні шістдесят копійок), з яких заборгованість за дозволеним овердрафтом складає 68 173,00 грн (шістдесят вісім тисяч сто сімдесят три гривні), заборгованість за недозволеним овердрафтом складає 10 631, 65 (десять тисяч шістсот тридцять одна гривня шістддесят п`ять копійок). 26.09.2022 року за вих. № 114/5-К-257133 АТ "Райффайзен Банк" на адресу позичальника направлено вимогу про дострокове погашення боргу за кредитним договором, однак заборгованість за кредитним договором не сплачена. Відповідно до п. 11. 5 Кредитного договору клієнт зобов`язувався до 20 числа включно кожного місяця, наступного за місяцем користування Кредитом, сплатити Банку платіж в розмірі 5 % від власної заборгованості перед Банком, але не менше 30 гривень або суми залишку власної заборгованості перед Банком, якщо вона менша за зазначену суму. Такі прострочені зобов`язання, як заборгованість за кредитом, сума нарахованих процентів за користування кредитом, неустойки, комісійні винагороди за обслуговування карткового рахунку, проценти за користування недозволеним овердрафтом, яке включає суму заборгованості за недозволеним овердрафтом та суму просточених грошових зобов`язань мають бути сплачені клієнтом в повному обсязі негайно. Відповідно до п. 17.6 Договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування, за прострочення виконанння зобов`язань за договором, клієнт сплачує Банку неустойку у розмірі 1 % ( один відсоток) від суми простроченого платежу, але не менше 50 (п`ятидесяти ) гривень. Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. За кредитним договором кредитодавець зобов`язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 даного кодексу. Враховуючи, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за договором, однак позов визнає, а позивач має право вимагати погашення заборгованості за кредитним договором, тому суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved