Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. На обґрунтування позовних вимог вказує, що [PERSON] звернулася до Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала заяву № б/н від 03.07.2007 року. Відповідачу було відкрито кредитний рахунок та встановлено початковий кредитний ліміт. Для користування кредитним картковим рахунком відповідач отримав кредитну картку. У подальшому розмір кредитного ліміту збільшився до 52000,00 грн. Відповідач при підписанні анкети - заяви підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами», складає між нею та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. Заявою відповідач підтверджується той факт, що вона була постійно проінформована про умови кредитування, які були надані їй для ознайомлення в письмовій формі. Посилаючись на те, що відповідач не виконує належним чином умови укладеного договору, виникла заборгованість за кредитом, яка станом на 26.12.2022 становить 65250,50 грн та складається з 53796,54 грн - заборгованість за тілом кредита; 3366,20 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 8087,76 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн нараховано комісії. Враховуючи наведене, просили суд стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 03.07.2007 у розмірі 65250,50 грн, станом на 26.12.2022 та судові витрати. Ухвалою суду від 06.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення по справі. У судове засідання відповідач не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не надала. В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Зі згоди позивача, викладеної в клопотанні представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. 03.07.2007 [PERSON] підписала анкету-заяву б/н про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг (а.с. 60). З довідки АТ КБ «Приватбанк» вбачається, що [PERSON] за підписаним кредитним договором було надано кредитні картки, термін дії останньої 12/25(а.с.59). Згідно Довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, оформленої на ім`я [PERSON] , 18.09.2018 відбувся старт карткового рахунку № [NUMBER] та встановлено кредитний ліміт 900,00 грн, який в подальшому змінювався (а.с. 58). В даному випадку між сторонами виникли цивільні правовідносини врегульовані ст.ст.509, 526, 547, 549, 1048, 1050, 1054 ЦК України, відповідно до яких зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Звертаючись до суду з даним позовом, АТ КБ «Приватбанк» посилається на те, що 03.07.2007 банк та [PERSON] уклали кредитний договір № б/н, відповідно до умов якого відповідачка отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок. На підтвердження умов договору банк надав суду копію анкети-заяв [PERSON] від 03.07.2007, паспорт споживчого кредиту, витяг з Умов та правил надання банківських послуг в Приватбанку, виписку за договором № б/н за період з 24.03.2007-28.12.2022, розрахунок заборгованості, згідно якого станом на 26.12.2022 розмір заборгованості відповідача перед банком становить 65250,50 грн, яка складається з 53796,54 грн - заборгованість за тілом кредита; 3366,20 грн - заборгованість за нарахованими відсотками; 8087,76 грн - заборгованість за простроченими відсотками; 0,00 грн - заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит згідно ст.625 ЦК України; 0,00 грн нарахована пеня; 0,00 грн нараховано комісії. Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до положень ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Грошовим є зобов`язання, за яким боржник зобов`язується сплатити кредитору певну суму грошових коштів. Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконала свої зобов`язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, заборгованість не погашає, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з [PERSON] необхідно стягнути на користь Акціонерного товариства комерційний банк Приватбанк заборгованість за кредитним договором № б/н від 03.07.2007 у розмірі 65250,50 грн станом на 26.12.2022. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved