Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи свої позовні вимоги наступним. Вона із відповідачем зареєстрували шлюб 24 грудня 2020 року у Виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, про що складено відповідний актовий запис № 25 та видано свідоцтво про шлюб Серія [NUMBER] . Її дошлюбне прізвище [PERSON] . У шлюбі у них із відповідачем дітей немає. На момент подання вказаного позову вона не є вагітною. Зазначає, що впродовж перших місяців після реєстрації шлюбу у неї з відповідачем були нормальні стосунки, однак згодом вони почали погіршуватись. Позивач вказує, що сімейне життя з відповідачем не склалося через непорозуміння, зумовлені різними поглядами на життя та ведення спільного господарства. Відповідач [PERSON] не враховує її потреби, погляди та думки. Зазначає, що [PERSON] не працює та коштів на утримання сім`ї не надає. Вказує, що між нею та відповідачем постійно виникають конфлікти на побутовому ґрунті та в особистих відносинах, ініціатором яких виступає відповідач [PERSON] . Зокрема, вказує, що 19 грудня 2022 року орієнтовно о 03 год. 00 хв. [PERSON] наніс їй тілесні ушкодження по всьому тілу, з приводу чого позивач звернулася з заявою до Відділу поліції №1 Львівського РУП №1 у Львівській області, про що 20 грудня 2022 року були внесені відомості про кримінальний проступок в Єдиний реєстр досудового розслідування за ч. 1 ст. 125 КК України. Зазначає, що аморальна та протиправна поведінка відповідача негативно відображалась на психологічній атмосфері, що панувала у сім`ї та на її фізичному здоров`ї. Вказує, що на даний момент вони не ведуть спільного господарства. Їхня сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Подальше їхнє спільне життя та примирення є неможливе, а збереження їхнього шлюбу є недоцільним та суперечить її інтересам. Строк на примирення просить не надавати та не вживати заходів щодо примирення. Стверджує, що будь-які суперечності щодо майна між нею та відповідачем відсутні. Вказує, що [PERSON] не бажає звертатись до органів реєстрації актів цивільного стану для розірвання укладеного між ними шлюбу. Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 30.01.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28 лютого 2023 о 09 годині 30 хвилин. Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача 27 лютого 2023 року подав заяву про розгляд справи у їх відсутності та підтримання позову. Не заперечили проти ухвалення заочного рішення суду. (а.с.34) Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що стверджується довідкою про доставку SMS на номер телефону, якій відповідно до матеріалів справи належить [PERSON] (а.с.29) Крім цього, поштове відправлення, яке було направлене за зареєстрованою у встановленому законом порядку адресою місця проживання відповідача, повернуте до суду із зазначенням причини згідно довідки "Укрпошти" "адресат відсутній за вказаною адресою" (а.с. 33). Про причини неявки [PERSON] суд не повідомив. Від відповідача не надходило на адресу суду будь-яких клопотань, відзиву на позовну заяву. На підставі ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин. Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Суд приходить до висновку про постановлення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Сторони зареєстрували шлюб 24 грудня 2020 року у Виконавчому комітеті Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області, про що 24 грудня 2020 року складено відповідний актовий запис № 25. Дошлюбне прізвище позивачки [PERSON] . Наведене підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія [NUMBER] , виданим 24 грудня 2020 року Виконавчим комітетом Дублянської міської ради Жовківського району Львівської області.(а.с. 9) Встановлено, що у шлюбі у сторін дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що спільне сімейне життя у сторін не склалося через різні поглядами на сімейне життя, аморальну та протиправну поведінку відповідача, яка негативно відображається на психологічному та фізичному здоров`ї позивача. На даний момент сторони не ведуть спільного господарства. Їхня сім`я фактично розпалася, шлюб існує формально. Позивач вважає, що їхня сім`я розпалась остаточно і зберегти її неможливо. Подальше збереження шлюбу суперчить інтересам позивача. Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд враховує, що відповідач [PERSON] проявив байдужість до збереження сім`ї. За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, сторони припинили подружні стосунки, втратили одне до одного почуття любові, сім`я фактично не існує. Враховуючи вищенаведене, у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача судовий збір, який сплачений при подачі позову до суду.

Outcome: approved