Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

До Збаразького районного суду Тернопільської області звернулась [PERSON] із позовною заявою, зареєстрованою через канцелярію суду 31.08.2022, до [PERSON] про визначення місця проживання дитини, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області. В якій просить: Визначити місце проживання дитини [PERSON] , [INFO] з матір`ю [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те що, вважає проживання дитини разом з нею буде відповідати інтересам дитини, оскільки вона має можливість забезпечити належні умови проживання сина та повною мірою займатись його вихованням, постійно слідкує за станом здоров`я дитини, її розвитом, виховує та піклується про нього, а добровільної згоди з відповідачем щодо визначення місця проживання дитини сторонами не досягнуто. [PERSON] не має наміру перешкоджати відповідачу в здійсненні його прав та обов`язків щодо їх дитини. Також оскільки син бажає проживати разом з матір`ю, тому просить визначити місце проживання дитини [PERSON] з нею. Дана позовна заява зареєстрована в суді і справі присвоєно єдиний унікальний номер 598/1400/22. 12 жовтня 2022 року ухвалою Збаразького районного суду прийнято до розгляду дану позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі. Вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження і призначено підготовче засідання справи. Ухвалою Збаразького районного суду від 12 жовтня 2022 року постановлено витребувати від служби у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області письмовий висновок щодо визначення місця проживання малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , мешканця [ADDRESS] . Позивач [PERSON] та її представник адвокат Білик Л.С., в судове засідання не з`явились, однак на адресу суду від останньої надійшла заява, в якій вона просить справу слухати у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, посилаючись на ті ж обставини, не заперечує щодо винесення заочного рішення. Представник третьої особи, служба у справах дітей управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради Тернопільської області, в судове засідання не з`явився, однак, на адресу суду надійшла заява, в якій орган опіки та піклування просить справу слухати у його відсутності, повністю підтримує висновок органу опіки та піклування, який прийнятий з урахуванням якнайкращих інтересів дитини. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, по невідомій суду причині, хоча про дату, час і місце судового засідання належним чином повідомлений. Відповідач не подав до суду відзиву. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за доцільне проводити заочний розгляд даної справи. Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши здобуті в судовому засіданні докази, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав. Так, судом встановлено, що сторони з 15 серпня 2013 року перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2022 відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Дані обставини стверджуються копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 06 грудня 2017 року виданого Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області (а.с.9), копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 15 серпня 2013 року виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції (а.с.7), копією ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.08.2022 про відкриття провадження у справі (а.с.8). Позивач [PERSON] та її син [PERSON] не зареєстровані та проживають за адресою [ADDRESS] , даний факт знайшов своє підтвердження довідкою №21 від 23 серпня 2022 року виданої головою СЖБК ПВНЗ «Інститут економіки і підприємництва», що підтверджується свідченнями сусідів, згідно акту обстеження квартири [ADDRESS] (а.с.10). Позивач має позитивну характеристику з місця роботи, нормований робочий день та стабільний заробіток, задовільні житлово-побутові умови проживання тобто має змогу забезпечити сина всім необхідним, постійно слідкує за станом здоров`я дитини його розвитком, виховує та піклується про нього. Що підтверджується характеристикою ФОП [PERSON] від 16.08.2022, копіями податкових декларацій платника єдиного податку фізичної особи-підприємця від 15.08.2022, 28.01.2022, копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно (квартира) від 16.11.2013 (а.с.12,14-19,20) та іншими матеріалами справи. Відповідно до вимог частин 4 і 5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів, зокрема, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки і піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Згідно висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Тернопільської міської ради №1408 від 07 грудня 2022 року захищаючи інтереси дитини, орган опіки та піклування зазначає, що на засіданні комісії батько дитини [PERSON] не заперечував щодо визначення місця проживання сина разом із матір`ю. Відповідно до частини другої статті 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Згідно частини першої статті 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. За приписами частини третьої статті 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. У разі спору місце проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років визначається органом опіки та піклування або судом. На підставі вищенаведеного, дослідивши матеріали справи, суд, беручи до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я, те, що позивач піклується та дбає про інтереси дитини, забезпечує належні умови проживання та розвиток дитини, що тривалий час проживають разом з матір`ю, з урахуванням найкращих інтересів дитини, враховуючи висновок органу опіки та піклування, який встановив, що батько дитини [PERSON] не заперечує щодо визначення місця проживання сина [PERSON] разом із матір`ю [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, приходить до висновку, що визначення місця проживання [PERSON] разом з матір`ю [PERSON] буде відповідати інтересам дитини, а тому позов слід задовольнити. Судові витрати у справі необхідно покласти на сторони у розмірі фактично понесеному ними, оскільки останніми не заявлялися клопотання про стягнення судових витрат. На підставі наведеного, ст.ст.19, 160, 161 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved