Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення. В судовому\~засіданні представник\~позивача вимоги\~підтримала.\~Мотивує тим,\~що позивачу\~на праві\~приватної власності\~належить 1/4\~частина квартири\~ [ADDRESS] .\~Іншим співвласникам\~квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: частина квартири [PERSON] , частина [PERSON] , частина [PERSON] . Відповідач чинить перешкоди позивачу в користуванні вказаною квартирою, потрапити в квартиру позивач не має можливості, оскільки у неї відсутні ключі. На даний час в квартирі проживають невідомі особи і доступу до цього помешкання позивач не має. Тому, просить позов задоволити, у підтвердження вимог покликаються на копію Інформації з\~Державного реєстру\~речових прав\~на нерухоме\~майно та\~Реєстру прав\~власності на\~нерухоме майнота інші документи, які просять вважати вичерпними в обґрунтування позову. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні проти обґрунтованості позову заперечила, мотивуючи тим, що порушення прав [PERSON] , щодо користування чи обмеження її прав в користуванні квартирою [ADDRESS] є надуманими та не підтверджуються жодними доказами. Тому вказані та інші вимоги просить відхилити, як безпідставні. Перевіривши матеріали\~справи,\~оцінивши в\~сукупності зібрані\~по справі\~докази,\~вирішуючи спір\~в межах\~заявлених позовних\~вимог,\~суд вважає,\~що позов\~підлягає до\~задоволення частково,\~виходячи з\~таких мотивів. У відповідності до\~ст. 41 Конституції України\~кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є не порушним. У відповідності до вимог ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів законодавець визначає як припинення дії, що порушує право. У судовому\~засіданні встановлено,\~що позивачу\~на праві\~приватної власності\~належить 1/4\~частина квартири\~ [ADDRESS] .\~Іншим співвласникам\~квартири [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: частина квартири [PERSON] , частина [PERSON] , частина [PERSON] . (а.с. 11-12). Згідно витягу про державну реєстрацію прав [PERSON] на праві\~приватної власності\~належить 1/4\~частина квартири\~ [ADDRESS] .\~(а.с.\~7) Статтею 317\~ЦК України\~передбачено,\~що власникові\~належать права\~володіння,\~користування та\~розпоряджання своїм\~майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Згідно ст.\~319\~ЦК України\~власник володіє,\~користується,\~розпоряджається своїм\~майном на\~власний розсуд.\~ У відповідності до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. За ч. 2\~ст. 386 ЦК України\~власник, який має підстави передбачати можливість порушення свого права власності іншою особою, може звернутися до суду з вимогою про заборону вчинення нею дій, які можуть порушити його право, або з вимогою про вчинення певних дій для запобігання такому порушенню. З пояснень\~наданих позивачем\~в судовому\~засіданні вбачається,\~що добровільної\~згоди щодо\~користування гаражем,\~який знаходиться\~у спільній\~власності,\~відповідач не\~надає,\~на неодноразові звернення, щодо спільного користування майном, відповідач не реагує. Згідно\~ст. 391 ЦК України\~власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. За\~ст. 270 ЦК України\~фізична особа, серед іншого, має право на недоторканність особистого і сімейного життя, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування. Враховуючи дані обставини, суд приходить до висновку, що відповідач без законних на те підстав чинить перешкоди у користуванні житлом, не допускаючи проживання позивача. Тому суд вважає, що порушене право позивача підлягає відновленню в судовому порядку, у зв`язку з чим слід зобов`язати [PERSON] усунути перешкоди в користуванні [PERSON] квартирою за адресою: [ADDRESS] та вселити [PERSON] , [INFO] , у квартиру за адресою: [ADDRESS] , а також зобов`язати [PERSON] надати [PERSON] , [INFO] ключі від квартири за адресою: [ADDRESS] . У відповідності до ч. 3 ст. 358 ЦК України кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації. Суд,\~зберігаючи об`єктивність\~і неупередженість: керує\~ходом судового\~процесу; сприяє\~врегулюванню спору\~шляхом досягнення\~угоди між\~сторонами; роз`яснює\~у випадку\~необхідності учасникам\~судового процесу\~їхні процесуальні\~права та\~обов`язки,\~наслідки вчинення\~або невчинення\~процесуальних дій; сприяє\~учасникам судового\~процесу в\~реалізації ними\~прав,\~передбачених цим\~Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків. Згідно з ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Тому суд вважає, що порушене право позивача підлягає відновленню в судовому порядку. Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення позову. При цьому, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача\~на користь\~позивача слід\~стягнути понесені\~позивачем судові\~витрати по\~справі в розмірі 840,80 гривень.

Outcome: approved