Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом вказуючи, що вона з відповідачем 08 жовтня 2011 року уклали шлюб. Від даного шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що спільне сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси і взаєморозуміння, вони втратили почуття любові один до одного, відсутнє нормальне спілкування, вважає, що шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем зареєстрований 08 жовтня 2011 року виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №37 та стягнути з відповідача судові витрати по справі. Ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області від 29.06.2022 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін. 21.07.2022 року від відповідача до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглядати з викликом сторін, так як заперечує проти розірвання шлюбу. 01.08.2022 року ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін . 29.08.2022 року до суду від відповідача надійшла заява, в якій він просить надати строк для примирення з відповідачем, так як вони мають спільних дітей. 29.08.2022 року ухвалою Володарсько Волинського районного суду Житомирської області сторонам надано строк для примирення тривалістю п`ять місяців. Позивач направила до суду заяву, в якій просить суд, справу розглянути без її участі, позов підтримує в повному обсязі та просить його задовольнити. Відповідач в судовому засіданні заперечив щодо розірвання шлюбу, бажаючи зберегти сім`ю. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заслухавши відповідача, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до\~ст.51\~Конституції України та ч.1\~ст.24 СК України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно ч.3\~\~ст.56 СК України\~\~кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Частина 3\~\~ст.105\~СК України передбачає, що\~\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~\~ст. 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 08 жовтня 2011 року виконкомом Іршанської селищної ради Володарсько-Волинського району Житомирської області, актовий запис №37, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Сторони від шлюбу мають двоє неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що слідує з копій свідоцтв про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Ухвалою Володарсько Волинського районного суду від 29.08.2022 року сторонам надавався строк для примирення, проте як слідує із заяви позивача, вона не бажає примиритися з відповідачем, наполягає на розірванні шлюбу. Судом встановлено, що спільне подружнє життя у сторін не склалося через різні погляди на життя та відсутні спільні інтереси і взаєморозуміння. Позивач вважає, що шлюб фактично припинив існування, сім`я розпалась і зберегти її неможливо. Згідно зі\~статтею 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що регулювання шлюбно-сімейних правовідносин здійснюється на принципах добровільності, взаємоповаги, взаєморозуміння, а держава забезпечує принцип свободи шлюбу та принцип свободи розірвання шлюбу, а також те, що позивач не бажає зберегти сім`ю, а тому є підстави для розірвання шлюбу. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді судового збору в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved