Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Бережанського районного суду Тернопільської області із позовом до [PERSON] , яким просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його доходів, щомісячно, починаючи з 24.02.2023 року та на період навчання в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника, до досягнення нею двадцяти трьох років. В обгрунтування позову зазначила, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, який рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області було розірвано. Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] .. Після розірвання шлюбу донька проживала разом з нею. До [INFO] , тобто до повноліття доньки з відповідача стягувалися аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі в розмірі 800 грн. щомісячно, на підставі рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 21 червня 2016 року у справі № 2/593/206/2016 . На даний час їхня спільна із відповідачем донька навчається в Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника за спеціальністю "Психологія" на підставі договору про надання освітніх послуг від 15.09.2022 року. Відповідно до умов вказаного договору вартість навчання становить 104000.00 грн., строк навчання із 15.09.202 року по 2026 навчальний рік. В даний час у зв"язку досягненням донькою повноліття та припиненням стягнення із [PERSON] аліментів на утримання доньки їй потрібно буде самотужки утримувати її на час навчання, а саме оплачувати кошти за навчання, проживання, харчування, проїзд, придбання необхідної літератури та інших речей для здобуття донькою освіти. Відповідач має доходи у вигляді нерегулярних заробітків у зв"язку з чим також може утримувати доньку на час її навчання до досягнення нею 23-х річного віку. Вважає, що розмір аліментів на утримання доньки на час навчання повинен розраховватися від частки доходів відповідача, та у відповідності до норм ст. 183 СК України повинен становити 1/4 частину всіх видів заробітку відповідача. У судове засідання позивачка не зявилася, однак подала суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, у випадку належного повідомлення сторони відповідача не заперечує щодо проведення заочного розгляду справи та ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з?явився, однак подав суду заяву, в якій просить розгляд даної справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає проти їх задоволення не заперечує. Частиною 3 ст. 211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних в суду матеріалів. Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вимоги позивачки підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Статтею 199 СК України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. Відповідно до п. 1-4 ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів ; інші обставини, що мають істотне значення. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» (п. 20) роз`яснено судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини: Сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Бережанського районного суду Тернопільської області від 11.11.2011 року ( Справа № 2-798/11) було розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище позивачки " [PERSON] " було змінено на її дошлюбне прізвище " [PERSON] ". Від даного шлюбу у них народилася дочка - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серії [NUMBER] повторно вид. 07.10.2021 року Бережанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Івано-Франківськ). Крім того згідно з паспорта громадянина України № [NUMBER] , виданого 23.10.2021 року органом 6129, [PERSON] станом на дату розгляду справи має повних 18 років та є повнолітньою особою. Як вбачається із договору про надання освітніх послуг Прикарпатським національним університетом імені Василя Стефаника № 467/06-13с від 15 вересня 2022 року [PERSON] навчається в даному закладі за спеціальністю «Психологія» на денній формі навчання. Відповідно до умов вказаного договору вартість навчання становить 104000.00 грн., строк навчання із 15.09.2022 року по 2026 навчальний рік. Отже, [PERSON] є дочкою відповідача, а відповідач [PERSON] є її батьком, яка на даний час є повнолітньою і навчається на денній формі навчання у Прикарпатському національному університеті імені Василя Стефаника . У зв`язку з чим несе витрати, пов`язані із таким навчанням (оплата за проживання, проїзд до місця навчання і до постійного місця проживання, придбання підручників і продуктів харчування), а тому потребує матеріальної допомоги. Судом також враховується той факт, що другий з батьків мати позивачки, надає в повному обсязі таку допомогу дитині і фактично одноособово несе батьківській обов`язки обох батьків, що є несправедливим стосовно неї. Виходячи із вищенаведеного, суд вважає, що повнолітня [PERSON] не може самостійно себе утримувати, оскільки навчається на денній формі навчання, заявлений позов слід задовольнити та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 24 лютого 2023 року та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення [PERSON] двадцяти трьох років. Із свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] вид. 09.02.2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Бережанського районного управління юстиції Тернопільської області вбачається, що позивачка зареєструвала шлюб із гр. [PERSON] після чого змінила своє дошлюбне прізвище " [PERSON] " на прізвище чоловіка " [PERSON] ". На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.., від сплати якого при зверненні до суду була звільнена позивачка. На підставі наведеного,

Outcome: approved