Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] звернулися з позовом в суд до [PERSON] , [PERSON] , АТ «Страхова група Ю.Бі.Ай» про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаються на те, що 19 серпня 2016 року приблизно о 21.50 год водій [PERSON] , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним вантажним фургоном марки «Iveco 35J10B33A» номерний знак [NUMBER] , рухався по автодорозі зі сторони м.Чернівці в напрямку м.Сторожинець. Проїжджаючи по 113км+400м вказаної автодороги, рухаючись поза межами населених пунктів в адміністративно-територіальних межах Михальчанської сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, водій [PERSON] , наближаючись до заокруглення дороги вліво, не врахував дорожньої обстановки, неправильно застосував прийоми керування транспортним засобом, продовжив прямолінійний рух, в результаті чого безпідставно змінив напрямок руху вправо в результаті чого допустив виїзд керованого ним автомобіля за межі проїзної частини дороги на праве узбіччя, де скоїв наїзд на двох пішоходів, а саме [PERSON] та [PERSON] з подальшим зіткненням зі стоячим автомобілем марки «Volkswagen Jetta», номерний знак [NUMBER] . Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] , 1992 року народження, у відповідності до висновку судово-медичної експертизи № 91 від 22 вересня 2016 року спричинено смерть. Також [PERSON] 1992 року народження заподіяні тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя. Позивач [PERSON] зазначає, що в результаті даної дорожньо-транспортної пригоди їй було завдано моральну шкоду, яку вона зазнала у зв`язку зі смертю дочки, які виражаються у стражданнях, переживаннях, вона та позивач [PERSON] оцінюють моральну шкоду у розмірі 250 000 гривень, та вважають, що моральну шкоду необхідно стягнути як з завдавача шкоди [PERSON] , так і з власника джерела підвищеної небезпеки [PERSON] , який передав транспортний засіб [PERSON] , і тому нести цивільно-правову відповідальність вони повинні солідарно. Транспортний засіб на якому [PERSON] скоїв дорожньо-транспортну пригоду був застрахований в АТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай», на момент дорожньо-транспортної пригоди поліс був чинний, тому просять стягнути з страхової компанії суму моральної шкоди у розмірі 17 400 гривень, а з відповідачів [PERSON] та [PERSON] по 116 300гривень з кожного. Крім того, їм завдано матеріальну шкоду, яка полягала у витратах на поховання, поминальними обідами, поманами, які понесені у розмірі 41 260 гривень та виготовленням надгробного пам?ятника у розмірі 65 000 гривень, тому просять стягнути з АТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай» на їх користь 164 00гривіень, а з [PERSON] 88 860 гривень. Також просять стягнути 15 000 гривень витрат на правову допомогу. Враховуючи вищевикладене просять ухвалити рішення, яким стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 116 300гривень, майнову шкоду у розмірі 88 860 гривень, витрати на правову допомогу у розмірі 15 000гривень. Стягнути з [PERSON] моральну шкоду у розмірі 116 300гривень. Стягнути з АТ «Страхова група «Ю.Бі.Ай» моральну шкоду в розмірі 174 00гривень, майнову шкоду у розмірі 16 400гривень. Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Під час розгляду справи [PERSON] звернувся до суду з заявою до [PERSON] , [PERSON] , АТ «Страхова група Ю.Бі.Ай» про збільшення позовних вимог у якій зазначив, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди 19 серпня 2016 року за участю [PERSON] , йому завдано фізичну, моральну та матеріальну шкоду, повністю знищено його автомобіль «Фольксваген Джетта» державний номер [NUMBER] , вартість матеріального збитку, відповідно до висновку №88/16 експертного дослідження з визначення вартості, становить 56 724 гривень. Також він поніс витрати за його лікування у хірургічному відділенні ОКУ «ЛШМД м.Чернівці», оскільки йому в результаті дорожньо-транспортної пригоди було завдано тяжкі тілесні ушкодження, як такі, що небезпечні для життя, матеріальні збитки згідно чеків та квитанцій 5 057.66 гривень. Зазначає, що транспортний засіб, на якому водій [PERSON] скоїв дану дорожньо-транспортну пригоду був застрахований в AT «Страхова група «Ю.БІ.АЙ»», про що свідчить поліс цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів серії АЕ № 7733232, який на момент даної ДТП, був чинний. Тому вважає, що майнова шкода в розмірі 6 1781.66гривень підлягає стягненню з AT «Страхова група «Ю.БІ.АЙ»», зокрема 5 057 (п`ять тисяч п`ятдесят сім) гривень 66 копійок зі страхової суми за шкоду заподіяну життю та здоров`ю, та 56 724 (п`ятдесят шість тисяч сімсот двадцять чотири) гривні зі страхової суми за шкоду, завдану майну потерпілого. Крім того йому було завдано моральну шкоду, яка полягала у фізичному болю та стражданнях, яких він зазнав у зв`язку з смертю дружини, а також ушкодженням здоров`я та пошкодженням майна. Моральну шкоду він оцінює у розмірі 250 000 гривень і просить солідарно стягнути по 125 000 гривень з завдавача шкоди [PERSON] та власника джерела підвищеної небезпеки [PERSON] . Посилається на те, що відповідно до ст.26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "г" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю (5 057,66 грн.) тобто зі страховика слід стягнути суму моральної шкоди в розмірі 252 (двісті п`ятдесят дві) гривні 88 копійок. Відповідно до вищевказаного полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності встановлено, що страхова сума (ліміт відповідальності) за шкоду заподіяну життю і здоров`ю становить 200 000 (двісті тисяч) гривень, а враховуючи те, що потерпілі [PERSON] та [PERSON] просять стягнути з AT «Страхова група «Ю.Бі.Ай» моральну шкоду в розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, а також витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника в розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, і дані позовні вимоги він підтримує також, то на користь його сина,

Outcome: partial