Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та зацікавленої особи. [PERSON] 23.12.2022 року звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою, де заінтересованою особою: Мамаївська сільська об`єднана територіальна громада Чернівецький район Чернівецька область, [PERSON] про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Крім того, просив призначити по справі судову-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану [PERSON] .. Зазначає, що [PERSON] є його тіткою. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] , є інвалідом першої групи підгрупи А , безтерміново та внаслідок свого захворювання не може самостійно вчиняти прості побутові угоди, розпоряджатися своєю пенсією та інше, а тому потребує постійного догляду та нагляду. Вказує, що тітка періодично проходить лікування в Чернівецькій обласній психіатричній лікарні. Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року [PERSON] визнана недієздатною та їй призначено опікуна [PERSON] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2015 року опікуном [PERSON] призначено [PERSON] . Зазначає, що рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року та ухвала від 26.01.2015 року втратили свою дію в силу ч.6 ст.300 ЦПК України. [PERSON] не виконує свої обов`язки опікуна та перебуває за межами України. Рішенням Мамаївської сільської ради Чернівецької області від 30.011.2022 року №316/10 та висновком органу опіки та піклування Мамаївської сільської ради від 30.11.2023 року визнано за доцільне призначити [PERSON] опікуном над тіткою [PERSON] .. За таких обставин просить заяву задовольнити, постановити рішення яким визнати його тітку дієздатною та встановити над нею опіку, призначивши його опікуном останньої, який фактично здійснює догляд за своєю тіткою. Представник зацікавленої особи не надав заперечень проти задоволення заяви. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.12.2022 вказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи визначено проводити за правилами окремого провадження. Судове засідання призначено на 24.01.2023 (а.с.24) 24.01.2023 ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області провадження по справі зупинено та призначено по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено лікарям-експертам Чернівецької філії судово - психіатричних експертиз ДУ Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (а.с.26) 16.02.2023 на адресу Кіцманського районного суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи №117 від 10.02.2023 стосовно [PERSON] , [INFO] . Ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.02.2023 поновлено провадження у справі та призначено до розгляду на 03.03.2023 (а.с.36) 24.01.2023 заявник [PERSON] скерував на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог, в якій просить розгляд справи провести без його участі (а.с.26) Представник зацікавленої особи - Мамаївської сільської ради Чернівецького району, в судове засідання не прибула, 03.03.2023 скерувала до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника представника сільської ради та не заперечує щодо заявлених вимог.. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо, відповідно до положень Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, суд приходить до наступного. Фактичні обставини, встановлені судом. Так, судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Кіцманським РВ УМВС України в Чернівецькій області 27.01.2009 - [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.5-6) У відповідності до копії паспорта серії [NUMBER] виданого Заліщицьким РВ УМВС України в Тернопільській області - [PERSON] , [INFO] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с.8-10) Згідно довідки до акта огляду МСЕК серії 10 ААА №338336 від 09.12.2011 [PERSON] , [INFO] має першу групу інвалідності, підгрупа А (інвалід з дитинства), інвалідність встановлена безтерміново, яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду (а.с.11) Відповідно до Висновку опікунської ради Мамаївської сільської ради від 30.11.2022 визнано доцільним призначення [PERSON] , який зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] опікуном над тіткою [PERSON] , [INFO] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] . Який затверджений рішенням №316/10 Мамаївською сільською радою Чернівецького району (а.с.12 - 13) У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого 03.09.1973 в с.Дзвинячин Заліщицького району Тернопільської обл., народилася [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.14) Згідно до копії свідоцтва про народження, виданого 21.01.1993 в Дзвиняцькій сільській раді Заліщицького району Тернопільської обл., народився [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.15) Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 29.07.1988 р. в міському відділі ЗАГС м.Чернівці (а.с.17) У відповідності до копії свідоцтва про народження, виданого [INFO] в с.Дзвинячин Заліщицького району Тернопільської обл., народилася [PERSON] , [INFO] , батьком вказаний [PERSON] , а матір`ю - [PERSON] (а.с.18) Відповідно до копії рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 01.11.2013 року [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканку с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області, недієздатною і встановлено над нею опіку, призначивши її опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженку с.Дзвиняч Заліщицького району Тернопільської області, мешканку с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області (а.с.19) Відповідно до ухвали Кіцманського районного суду Чернівецької області від 26.01.2015 року Звільнено [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатною [PERSON] . Призначено [PERSON] , [INFO] , мешканця с.Дубівці Кіцманського району Чернівецької області опікуном недієздатною [PERSON] , [INFO] (а.с.20) Згідно даних Висновку судово-психіатричного експерта №117 від 10.02.2023, [PERSON] , [INFO] , страждає хронічним психічним захворюванням у формі глибокої розумової відсталості внаслідок хвороби Дауна . За своїм психічним станом [PERSON] не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». За своїм психічним станом вона не може брати особисто участь у розгляді цивільної справи. (а.с.31-32). Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України). Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України). Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я. Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України). Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами. Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи. У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений. Оцінка Суду. Таким чином, зважаючи на вищезазначені норми законодавства, беручи до уваги встановлені по справі фактичні обставини, у суду є всі підстави для визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною, оскільки з даних проведеної за ухвалою суду експертизи у справі, внаслідок психічного розладу, на який страждає [PERSON] , остання не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, що як юридична категорія відповідає поняттю «недієздатності». Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , недієздатною та відповідно призначення їй опікуна. Беручи до уваги те, що судом встановлено, що заявник, який є племінником [PERSON] , (тобто перебуває у сімейних відносинах із підопічною), виявив бажання бути опікуном для тітки і опікунська рада рекомендує призначити його опікуном, суд приходить до висновку, що за таких обставин призначення [PERSON] , опікуном його тітки [PERSON] , повністю відповідає інтересам недієздатної особи. Жодних даних, які б свідчили про наявність перешкод для призначення опікуном заявника суду не надано та в ході судового розгляду не встановлено, а тому заяву слід задовольнити, беручи до уваги змінені до початку судового засідання позовні вимоги. Згідно з ч.3 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (на проведення експертного дослідження витрачено 3 експ./год. - загальна вартість проведеної експертизи складає 1271,10 грн.) ( а.с.30). На підставі викладеного,

Outcome: approved