Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

19 грудня 2022 року представник АТ «Креді Агріколь Банк» звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги після уточнення обґрунтовує тим, що 28 вересня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/4196769, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 199 000 грн., строком з 28 вересня 2021 року по 27 вересня 2027 року. АТ «Креді Агріколь Банк» виконало свої зобов`язання за вказаним договором в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу свої зобов`язання в частині повної та своєчасної сплати кредитних платежів систематично порушує та не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредитному договору перед позивачем станом на 16 листопада 2022 року в загальному розмірі 289445, 09 грн., яку останній просив стягнути з відповідача, а також витрати по сплаті судового збору. Ухвалою судді Сихівського районного суду м. Львова від 12 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали надіслано учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (за місцем реєстрації). 23.02.2023 року представник позивача подав заяву про уточнення позовних вимог. У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. З`ясувавши обставини, на які посилаються учасники справи, та дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке. Судом встановлено, що 28 вересня 2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] був укладений кредитний договір № 1/4196769, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит в сумі 199 000,00 грн., строком з 28 вересня 2021 року по 27 вересня 2027 року включно, зі сплатою 12.00 % річних та комісійної винагороди в розмірі 2.5% в місяць від суми кредиту, зазначеної у п.1.3.2. кредитного договору. Згідно пп. 1.1-1.3, 2.2 кредитного договору № № 1/4196769, [PERSON] прийняв на себе зобов`язання сплачувати платежі за кредитом, нараховані проценти та комісію щомісячно до 28 числа кожного місяця. Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Банк свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4196769 виконав в повному обсязі, а [PERSON] в свою чергу порушив умови договору, відповідно до яких зобов`язувався погашати кредит, проценти та комісію за користування ним на умовах та в порядку, визначених договором. Судом встановлено, що 30 листопада 2021 року та 06 січня 2022 року на адресу Позичальника було направлено повідомлення-вимога про дострокове виконання зобов`язань, але вони залишені поза увагою (а.с.21-23). Відповідно до статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Частиною другою статті 625 цього ж кодексу передбачено, що боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу та розмір процентів встановлений договором. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Умовами п.3 ч.1 ст.611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Згідно ч. 2 ст. 551 ЦК України, якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Так, згідно пп. 1.4.1., 1.4.2. кредитного договору № 1/4196769, позичальник зобов`язаний сплачувати Банку процентну винагороду щомісячно, в розмірі 12% річних, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за Договором, а також комісійну винагороду за обслуговування кредитної заборгованості щомісячно, в розмірі 2.5% від суми кредиту, зазначеної в п 1.1. Договору. У зв`язку з простроченням відповідачем платежів за кредитним договором, згідно з розрахунком наданим позивачем (а.с. 3), станом на 16 листопада 2022 року наявна прострочена заборгованість відповідача за кредитом в сумі 22 451,51 грн., рахунок строкової заборгованості у розмірі 172755, 50 грн., комісія 4975, 00 грн., нараховані відсотки у розмірі 1234, 93 грн., за прострочені відсотки 23 472,66 грн., за простроченою комісією 64 547,49 грн. Як вбачається із матеріалів справи, відповідач не виконує свої зобов`язання за кредитним договором № 1/4196769 від 28 вересня 2021 року, внаслідок чого утворилась заборгованість по кредиту у загальному розмірі 289 445, 09 грн., яка підлягає до стягнення з відповідача. При цьому, відповідачем будь-яких доказів на спростування доводів позивача щодо обґрунтованості підстав для задоволення позову не надано. Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 4 341,68 грн.

Outcome: approved