Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Представник позивача, АТ «Полтаваобленерго» Конрадій М., звернулася до суду із позовною заявою, згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Полтаваобленерго» заборгованість по угоді про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією в сумі 41 741 грн. 39 коп., індекс інфляції у розмірі 1 210 грн. 59 коп., 3% річних від простроченої суми в розмірі 181 грн. 85 коп. та судовий збір в розмірі 2\~481 грн. 00 коп. \~ \~ \~ \~ На обґрунтування позову представник позивача зазначив, що 02.12.2021 між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем [PERSON] було укладено угоду № 145/2021 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. Відповідно до угоди відповідач визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 41\~741 грн. 39 коп., спожиту за період з жовтня 2009 року по травень 2019 року та взяв на себе зобов`язання погасити заборгованість за послугу з теплопостачання у вигляді централізованого опалення рівними частинами відповідно до графіку погашення заборгованості. Згідно графіку відповідач був зобов`язаний сплачувати суми заборгованості рівними частинами по 3 478 грн. 45 коп. щомісяця, однак порушив взяті на себе зобов`язання, не здійснив жодної помісячної оплати. Станом на 01.08.2022 за угодою між АТ «Полтаваобленерго» та відповідачем наявна заборгованість за послуги «централізоване опалення» за період з жовтня 2009 року по травень 2019 року в сумі 41 741 грн. 39 коп. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України відповідачці нараховані інфляційні втрати в сумі 1 210 грн. 59 коп. та 3% річних у розмірі 181 грн. 85 коп. За викладених обставин, представник позивача і звернувся до суду із даним позовом. \~ \~ \~ \~Представник позивача, АТ «Полтаваобленерго», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак надав до суду заяву, згідно якої просив суд розглянути справу без його участі та вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, не надав до суду пояснень про причини неявки, відзив не надавав. Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 280 Цивільного процесуального Кодексу України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. \~ \~ \~ \~За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторони позивача та відповідача на підставі письмових матеріалів справи, оскільки відповідач повідомлявся належним чином про дату, час та місце слухання справи, він не повідомив суд про причини неявки, ним не подано відзив, представик позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~Приймаючи до уваги думку представника позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено в судовому засіданні, АТ «Полтаваобленерго» надає відповідачу [PERSON] за адресою: [ADDRESS] послуги з теплопостачання у вигляді централізованого опалення, що підтверджується відкритим особовим рахунком № [NUMBER] . 02.12.2021 між АТ «Полтаваобленерго» та [PERSON] було укладено угоду № 145/2021 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією. Згідно пункту 1 вищевказаної угоди, боржник [PERSON] визнав свій борг за спожиту теплову енергію в сумі 41 741 грн. 39 коп. за період з 01.10.2009 по 01.05.2019 та зобов`язувався погашати виниклу заборгованість з 02.12.2021 по 02.12.2022 по 3 478 грн. 45 коп. щомісячно. Пунктом 2 угоди передбачено, що у разі несвоєчасної оплати боржником даної угоди (в зазначений термін) у Кременчуцької філії АТ «Полтаваобленерго» з цього моменту виникає право вимагати повного погашення заборгованості, передбаченої даною угодою. Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 610 Цивільного кодексу України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). На виконання вимог угоди відповідач борг не сплатив та станом на 01.08.2022 має заборгованість за угодою № 145/2021 про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією у розмірі 41\~741 грн. 39 коп., що вбачається із наданого позивачем розрахунку заборгованості по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . На підставі викладеного суд вважає, що вказана сума боргу підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. Таким чином, на підставі частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України, якою передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом, позивачем на суму заборгованості нараховано індекс інфляції в розмірі 1 210 грн. 59 коп., а також 3 % річних від простроченої суми у розмірі 181 грн. 85 коп., що відображено у відповідному розрахунку індексу інфляції та нарахувань 3% річних по особовому рахунку № [NUMBER] за адресою: [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги встановлений в судовому засіданні факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем по угоді про погашення боргу за спожиту теплову енергію з реструктуризацією, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог АТ «Полтаваобленерго» в частині стягнення основної заборгованості, а також встановленого індексу\~інфляції за\~весь час\~прострочення та\~трьох процентів\~річних від\~простроченої суми, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню. Статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у зв`язку із чим суд приходить до висновку про необхідність стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ «Полтаваобленерго» судового збору в розмірі 2\~481 грн. 00 коп.

Outcome: approved