Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулась [PERSON] (далі - позивач) з позовом до [PERSON] (далі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання, в сумі 10000.00 грн., щомісячно до закінчення навчання чи до досягнення дочкою 23-х років, за умови, що вона буде продовжувати навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що відповідач є рідним батьком [PERSON] , [INFO] , яка навчається у на контрактній формі навчання у Національному університеті «Одеська юридична академія». У зв`язку з навчанням повнолітня дитина не працює та перебуває на повному утриманні матері, яка є інвалідом ІІ групи з дитинства. За твердженням позивача відповідач має достатній рівень доходів, щоб сплачувати аліменти на утримання дитини у заявленому розмірі. Також у позові позивачка просить врахувати, що дочка навчається на денній формі навчання та не має можливості влаштуватись на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Ухвалою від 07.09.2022 відкрито провадження у справі за даним позовом, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Заперечуючи проти задоволення позовних вимог, відповідач 06.12.2022 надав до суду відзив, в якому визнає позовні вимоги частково. Відповідач вказує, що він отримує пенсію по інвалідності в сумі 1050.00 грн. щомісячно з відрахуванням 50% пенсії в якості аліментів. Також відповідач зазначає, що він не є підприємцем, з ним ні позивач , ні дочка не узгоджували плату за навчання дочки, чи зможе він допомагати. При цьому вказав, що при стягненні з нього 10000.00 грн. щомісячно, то він фактично сам оплачуватиме навчання дочки. З огляду на наведене, відповідач вказує, що погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дочки до 23-х років, за умови, що вона продовжуватиме навчатися у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи відповідного віку. Судове засідання з розгляду справи призначено на 02.03.2023 о 12 год. 30 хв. Сторони у судове засідання не прибули, направивши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позов підтримує, а відповідач - позов визнає частково у розмірі, що вказаний у відзиві на позовну заяву. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України)не здійснювалось фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, суд зазначає про таке. Судом встановлено, що у сторін [INFO] народилась дочка [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим повторно 08 вересня 2018 року серії [NUMBER] Виконавчим комітетом Новодмитрівської сільської ради Золотоніського району Черкаської області. Відповідно до довідки, виданої Національним університетом «Одеська юридична академія» за вих. № ВК-5 від 04.08.2022 року [PERSON] навчається у Національному університеті «Одеська юридична академія», є студенткою 2 курсу судово-адміністративного факультету (контракт) денної форми навчання. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Згідно з індивідуальним договором № 7561347-2021 про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівця від 11.08.2021 року, укладеному між позивачкою та Національним університетом «Одеська юридична академія», загальна вартість освітньої послуги, що надається [PERSON] у період з 01.09.2021 по 30.06.2025 року становить 124200.00 грн. У зв`язку з навчанням на денній формі [PERSON] позбавлена можливості належним чином працевлаштуватися, а тому потребує додаткової матеріальної допомоги. Згідно з копією пенсійного посвідчення № [NUMBER] , виданим 19.11.2013 року [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства довічно. Довідку про свої доходи позивач суду не надала. Відповідно до довідки про доходи відповідача № 6446 3046 5062 1413 [PERSON] перебуває на обліку в Головному управлінні ПФУ в Черкаській області (Золотоніський відділ обслуговування громадян) і отримує пенсію по інвалідності в сумі 1050.00 грн., за період з травня 2022 року по листопад 2022 року відповідачем отримано в загальній сумі 7350.00 грн. пенсії. Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 05.12.2022, відповідач з 04.09.2006 записів, що відповідач є фізичною особою-підприємцем, у реєстрі не знайдено. Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає про таке. Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Згідно зі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно із ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. З аналізу наведених норм вбачається, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину). СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина. З матеріалів справи судом встановлено, що дочка сторін [PERSON] , [INFO] є повнолітньою та станом на день вирішення справи в суді не досягла 23-х років, навчається у навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом. Також судом встановлено, що позивач оплачує навчання дочки. При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітня дочка відповідача, яка навчається в університеті, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на її утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини, яка продовжує навчання, покладається на обох батьків. Враховуючи правовий висновок, викладений у постанові Верховного Суду України від 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, при визначенні розміру даного виду аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Таким чином, на підставі викладеного вище, та враховуючи матеріальне становище відповідача, а також беручи до уваги, що відповідач визнав позовчастково, тому суд вважає можливим визначити до стягнення з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання повнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , що продовжує навчання у твердій грошовій сумі в розмірі 50% прожиткового мінімуму для працездатної особи відповідного віку до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2025 року, але не більше ніж до досягнення нею 23-х річного віку. Таким чином, на підставі викладеного вище, позов підлягає задоволенню частково. Частиною 1 ст. 430 ЦПК України передбачено, що суд допускає негайне виконання судових рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у даній справі, суд зазначає про таке. Враховуючи, що позивач та відповідач звільнені від сплати судового збору, оскільки обоє є інвалідами ІІ групи, суд відносить судові витрати за рахунок держави.

Outcome: partial