Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до Млинівського районного суду Рівненської області з позовом до [PERSON] , Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області про тлумачення заповіту. Просила суд розтлумачити заповіт від 17 грудня 2007 року, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області 17.12.2007 року, зареєстрований в реєстрі під № 159 наступним чином: майно, яке входить до складу спадщини - належне [PERSON] право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0065444, відповідає майну, а саме земельним ділянкам, призначеним для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку від 26.06.2009 року серії ЯЗ № 230461 та ЯЗ № 296613. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті відкрилася спадщина, яка на даний час знаходиться на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області і складається із земельної ділянки (паю). За життя 17 грудня 2007 року мати склала заповіт, посвідчений секретарем Миколаївської сільської ради, зареєстрований в реєстрі під № 159, в якому заповіла позивачці жилий власний будинок із надвірними будівлями, садок, присадибну земельну ділянку в розмірі 0,87 га, в тому числі 0,09 га під будівлями та 0,78 для ведення особистого селянського господарства, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0065444, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія РВ № 0141130, ощадна книжка № 8204365, філіал №031, рахунок № [NUMBER] . На день смерті заповіт не змінено, не відмінено і не скасовано. У передбачений законом строк подала заяву про прийняття спадщини, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутній документ, який посвідчує право на земельну частку (пай), а саме зазначений в заповіті сертифікат, а право власності спадкодавця на земельну ділянку посвідчується вищезазначеним державним актом. Із повідомлення Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області встановлено, що на ім`я [PERSON] замість сертифіката серії РВ №0065444, який зазначено в заповіті було видано державні акти на право власності на земельні ділянки від 26.06.2009 року серії ЯЗ № 230461 та ЯЗ №296613. За вищезазначених обставин вимушена звернутися до суду з даним позовом. 26.12.2022 року ухвалою Млинівського районного суду Рівненської області відкрито провадження у даній цивільній справі, а ухвалою суду від 30.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Панчина П. Є. подав до суду заяву від 23.02.2023 року, у якій просив суд провести розгляд справи без його участі, вказав, що позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задоволити (а.с.63). Представник відповідача Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 02.01.2023 р., у якій просив провести розгляд справи без участі представника сільської ради, зазначив, що позов визнають та заперечень проти задоволення позову не мають (а.с. 29). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву від 02.01.2023 р., у якій вказав, що позов визнає та заперечень проти задоволення позову не має, розгляд справи просить провести без його участі (а.с. 30). Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. [PERSON] померла [INFO] в с. Яблунівка Млинівського району Рівненської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29.01.2019 року (а.с. 6). Згідно довідки, виданої 15.11.2019 р. за № 508 виконкомом Повчанської сільської ради Миколаївського старостинського округу (а.с. 8), на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] і склад її сім`ї був наступний: син [PERSON] , 1954 року народження, дочка [PERSON] , 1963 року народження. Позивач уклала шлюб 05.09.1981 року з [PERSON] , у зв`язку з чим змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 05.09.1981 (а.с. 10). [PERSON] належали на праві власності земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 0,46 га та 2,17 га, розташовані на території Миколаївської сільської ради Млинівського району, що підтверджується копіями державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЗ № 296613 та серії ЯЗ № 230461, видані 26.06.2009 року (а.с. 11-12). Згідно копії заповіту, посвідченого секретарем виконкому Миколаївської сільської ради Млинівського району Рівненської області 17 грудня 2007 року, зареєстрованого в реєстрі за № 159 (а.с. 7) [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: жилий власний будинок із надвірними будівлями, садок, присадибну земельну ділянку в розмірі 0,87 га, в тому числі 0,09 га під будівлями та 0,78 для ведення особистого селянського господарства, сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0065444, свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства серія РВ № 0141130, ощадну книжку № 8204365, філіал № 031, рахунок № 2292 заповідає [PERSON] . Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа, зареєстрована за номером у спадковому реєстрі 65080556, номер у нотаріуса 157/2019, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру № 71431160 від 09.02.2023 р. (а.с. 44), а також копією відповідної спадкової справи (а.с. 43-61), із матеріалів якої вбачається, що лише позивач зверталася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину. 08.12.2022\~р.\~приватним нотаріусом\~роз`яснено [PERSON] ,\~що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом можливо лише на те майно, яке вказано в заповіті, а також рекомендовано звернутися в суд з позовом про тлумачення змісту заповіту, надавши суду інформацію щодо заміни сертифіката на державні акти (а.с. 16). Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст. 13 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На підставі статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи), яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (стаття 1233 ЦК України). Відповідно до статті 1256 ЦК України тлумачення заповіту може бути здійснене після відкриття спадщини самими спадкоємцями. У разі спору між спадкоємцями тлумачення заповіту здійснюється судом відповідно до статті 213 цього Кодексу. Згідно ст. 213 ЦК України зміст правочину може бути витлумачений стороною (сторонами). На вимогу однієї або обох сторін суд може постановити рішення про тлумачення змісту правочину. При тлумаченні змісту правочину беруться до уваги однакове для всього змісту правочину значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів. Якщо буквальне значення слів і понять, а також загальноприйняте у відповідній сфері відносин значення термінів не дає змоги з`ясувати зміст окремих частин правочину, їхній зміст встановлюється порівнянням відповідної частини правочину зі змістом інших його частин, усім його змістом, намірами сторін. Якщо за правилами, встановленими частиною третьою цієї статті, немає можливості визначити справжню волю особи, яка вчинила правочин, до уваги беруться мета правочину, зміст попередніх переговорів, усталена практика відносин між сторонами, звичаї ділового обороту, подальша поведінка сторін, текст типового договору та інші обставини, що мають істотне значення. Із відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 01.12.2022 №29-17-0.2-4478/2-22 (а.с. 14) на адвокатський запит № 178 від 24.11.2022 вбачається, що взамін сертифіката РВ № 0065444 на підставі розпорядження Млинівської районної державної адміністрації від 26.08.2008 № 319 на ім`я [PERSON] видані державні акти на право власності на земельні ділянки від 26.06.2009 серії ЯЗ № 230461 та ЯЗ № 296613. Враховуючи наведене, а також визнання позову обома відповідачами, є підстави вважати, що майно, яке входить до складу спадщини - належне [PERSON] право на земельну частку (пай), яке посвідчувалося сертифікатом серії РВ № 0065444, відповідає майну, а саме земельним ділянкам, призначеним для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Повчанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, які належали [PERSON] , яка померла [INFO] , на підставі державних актів про право власності на земельну ділянку від 26.06.2009 року серії ЯЗ № 230461 та ЯЗ № 296613. А тому позовні вимоги [PERSON] про тлумачення заповіту обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved