Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернувся до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 1,52 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] склав заповіт, відповідно до якого все своє майно, де б воно не знаходилось і з чого б воно не складалося і взагалі все те, що йому буде належати на момент смерті і на що за законом матиме право заповів, своєму сину [PERSON] . Позивач будучи спадкоємцем майна батька за заповітом, звертався до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину; однак йому було відмовлено у видачі такого свідоцтва оскільки сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №065128 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року №801. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивач просить судовим рішенням визнати за ним право на земельну частку (пай). ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачем подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 06.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач в судове засідання не прибув, його представник адвокат Бобак О.Б. подала заяву про розгляд справи за її та позивача відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві, просила позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 24.03.2003 року. Із заповіту, посвідченого 11 грудня 2002 року секретарем виконкому Погірцівської сільської ради Самбірського району, Гліва М.Ф., на випадок своєї смерті заповів все своє майно, яке належатиме йому на час смерті та на яке він матиме право своєму сину [PERSON] . З фотокопії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №065128 та витягу з книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Погірцівській сільській раді відомо, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 1,52 ум.кад.га із земель КСГП «Конюшківське» Самбірського району на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.08.2000 р. за реєстром №1-876; сертифікат зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Погірцівській сільській раді №1465 від 18.08.2000 р. V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved