Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] пред`явила позов до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим будинком в [ADDRESS] . В підтвердження позовних вимог посилається на те, що їй на праві приватної власності належить житловий будинок в [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданого Самбірського бюро технічної інвентаризації 03 грудня 2002 року на підставі рішення Кульчицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 27 листопада 20002 року № 29. 26 жовтня 2005 року вона зареєструвала свій шлюб з відповідачем у Кульчицькій сільській раді Самбірського району Львівської області, актовий запис № 3, у зв`язку з чим, своє дівоче прізвище [PERSON] , змінила на прізвище чоловіка [PERSON] , що підтверджується повторним свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 серпня 2011 року. Після реєстрації шлюбу 15 листопада 2005 року відповідач вселився до її житлового будинку і одночасно там був зареєстрований, що підтверджується записами у будинковій книзі та довідкою Ралівської сільської ради від 11.04.2022 року №158-1. У зв`язку з важким матеріальним становищем сім`ї, відповідач почав періодично їздити на заробітки в м. Львів. Працюючи на випадкових роботах, він по декілька тижнів, а то навіть і місяців не приїзджав додому. Спочатку вона цьому не приділяла належної уваги, оскільки в м. Львові проживає його мама похилого віку і вона думала, що він залишається у неї з метою надання їй допомоги по господарству. За останній період він по декілька місяців підряд не бував дома. Згодом вона дізналася, що відповідач зустрічається з іншими жінками і тим самим зраджує подружню вірність. В розмові з ним вона дізналася, що в нього у м. Львові є інша жінка, з якою він разом проживає. Після цієї розмови в квітні 2020 року відповідач забрав всі свої особисті речі і переїхав на постійне місце проживання до своєї мами в [ADDRESS] , де і проживає до теперішнього часу. Від того часу в її житловому будинку не проживає і вона з ним не підтримує жодних відносин. Таким чином, на протязі більше двох років відповідач у її житловому будинку і не проживає і не користується її житловим приміщенням в будинку в [ADDRESS] . Не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком він не цікавиться, що підтверджується показаннями свідків та довідкою Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області від 11.04.2022 року № 158-1. Просить постановити\~рішення,\~яким визнати\~ [PERSON] ,\~таким,\~що втратив\~право користування\~житловим будинком\~ [ADDRESS] . В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явився, подала до суду заяву, в якій позов підтримала повністю, просить його задовольнити, покликаючись на обставини, викладені в позовній заяві, а справу слухати у її відсутності. Відповідач [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій\~позов визнав\~повністю,\~не заперечує проти його задоволення, просив слухати справу у його відсутності. Враховуючи вимоги\~ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь - якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали справи, взявши до уваги заяви сторін, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що позивачка [PERSON] є власником будинку [ADDRESS] , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житловий будинок, виданим 03 грудня 2002 року Самбірським бюро технічної інвентаризації. Відповідно до будинкової книги на будинок [ADDRESS] , відомо, що у спірному будинку прописано [PERSON] . Будучи зареєстрованим у будинку [ADDRESS] , відповідач не проживає в ньому протягом двох років без поважних причин, перешкод в користуванні будинком ніхто йому не чинив. Позивач несе всі витрати по сплаті комунальних послуг, інших платежів. Така реєстрація відповідача у її будинку створює перешкоди позивачу у користуванні житловим будинком [ADDRESS] . Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування житлом у разі відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що відповідач без поважних причин не проживає у будинку понад встановлений законом строк, будинком не цікавиться, витрати по комунальних послугах не несе, а тому позовні вимоги про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням, є обґрунтованим, знайшло підтвердження в судовому засіданні і підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved