Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її архівних довідок від 02 вересня 2022 року №М-1285/01.01.-12/2022 та №М-1285/01.01.-14/2022 виданих Дердавним архівом Хмельницької області. В обґрунтування заяви [PERSON] послалася на те, що являється пенсіонером за віком. 19.10.2022 року вона звернулася до відділу обслуговування громадян №14 ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії та довідками про заробітну плату, виданими 02.09.2022 року Державним архівом Хмельницької області. Однак, отримала відмову в перерахунку. Зокрема, до заяви про перерахунок пенсії нею були надані довідки про заробітну плату від 02.02.2022 року №М-1285/01.01.-12/2022 та №М-1285/01.01.-14/2022, виданих Державним архівом Хмельницької області, за період роботи з січня 1983 року по грудень 1989 року. Проте, в зазначених довідках її ім`я та по батькові вказано не повністю, а зазначено лише літери "Г" "С" , що не дає можливості, на думку органів Пенсійного фонду України, належним чином ідентифікувати особу. Згідно паспорта її імя та по батькові " [PERSON] ". Дані розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні пенсії. Встановлення даного факту в позасудовому порядку є неможливим. Заявник подав до суду заяву, в якій підтримав заявлені вимоги та просив справу розглянути без його участі. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області подав до суду відзив на позовну заяву, в яких при вирішенні даної справи поклався на розсуд суду, а також подав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області. Оскільки розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши докази по справі, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд розглядає в порядку окремого провадження, в тому числі, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В силу п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, в тому числі, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 02 вересня 2022 року Державним архівом Хмельницької області були видані архівні довідки №М-1285/01.01.-12/2022 та №М-1285/01.01.-14/2022, згідно архівної довідки №М-1285/01.01.-12/2022 [PERSON] (імя та по батькові повністю не вказано) значиться звільненим секретарем первинної партійної організації колгоспу ім. Леніна Ярмолинецького райкому Компартії України Хмельницької області і нарахування заробітної плати з січня 1988 року по грудень 1989 року. Згідно архівної довідки №М-1285/01.01.-14/2022 [PERSON] (ім`я та по батькові повністю не вказано) значиться звільненим секретарем первинної партійної організації колгоспу ім. Леніна Ярмолинецького райкому Компартії України Хмельницької області про нарахування заробітної плати з січня 1983 року по грудень 1987 року. \~ \~ \~ \~19 жовтня 2022 року [PERSON] звернулася до відділу обслуговування громадян №14 ГУ ПФУ в Хмельницькій області із заявою про перерахунок пенсії. \~ \~ \~ \~Головним управлінням ПФУ у Хмельницькій області заявниці відмовлено у перерахунку пенсії через те, що у архівних довідках №М-1285/01.01.-12/2022 та №М-1285/01.01.-14/2022 ім`я та по батькові зазначено не повністю, в зв`язку з чим неможливо ідентифікувати особу. Факт належності [PERSON] вказаних документів підтверджується даними її трудової книжки [NUMBER] , виданої 12.09.1979 на ім`я [PERSON] (а.с.8), в якій записано місце роботи та є ідентичним, що вказане в архівних довідках №М-1285/01.01.-12/2022 та №М-1285/01.01.-14/2022. \~ \~ \~ \~Оскільки іншим шляхом виправити допущені помилки неможливо, суд рахує за можливе і необхідне встановити факт, що має юридичне значення, за правилами окремого провадження. \~ \~ \~ \~Як вбачається із п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року(з внесеними змінами) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановити факти, належності особі документів, які не належать до таких, що посвідчують особу, зокрема, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. \~ \~ \~ \~Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved