Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що сімейні стосунки у сторін не склалися, шлюбних відносин не підтримують тривалий час. Позивач вважає подальше збереження шлюбу неможливим та таким, що буде суперечити інтересам сторін. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 15.11.2022 позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу залишено без руху. Після усунення недоліків позовної заяви ухвалою суду від 08.12.2022 було відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] та його представник адвокат Матвійчук В.В. в судове засідання не з`явились, однак 12.12.2022 та 13.03.2023 подали заяви про розгляд справи у їхній відсутності, позовні вимоги підтримують і просять їх задоволити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак 13.03.2023 подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення. \~ \~ \~ \~У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, з урахуванням частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 28.08.2014, після державної реєстрації шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , яке видано повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільській області Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального Управління державної реєстрації Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), актовий запис №2. \~ \~ \~ \~У шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Згідно зі статтею 24 Сімейного Кодексу України (далі СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Згідно частини 2 статті 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно з частиною 3 статті 115 СК України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~Судом з`ясовано, що сторони не підтримують шлюбних стосунків, шлюб носить формальний характер, тому його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам сторін, в зв`язку з чим суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved