Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА» (далі позивач) просить стягнути з [PERSON] (далі відповідача) суму страхового відшкодування 28 467,91 грн.. Свої вимоги позивач мотивував тим, що 03.01.2020 між позивачем та ТОВ «ФАВОР» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №019022/4100/0000150, згідно умов якого застраховано автомобіль Renault Logan, державний номер [NUMBER] . Строк дії договору страхування визначений з 00:00 год. 13.01.2020 до 24:00 год. 12.01.2021. 26.02.2020 о 11-30 год. у м.Суми по вул. Привокзальна, поблизу будинку 27 з вини відповідача сталася ДТП. Так він керуючи автомобілем Lancia Thema державний номер [NUMBER] , порушуючи ПДР допустив зіткнення з автомобілем Renault Logan д.н.з. [NUMBER] . Позивач здійснив виплату суми страхування за пошкоджений транспортний засіб Renault Logan державний номер [NUMBER] у сумі 96 100 грн.. Відповідальність відповідача була застрахована ПрАТ СК «ЕТАЛОН» за полісом №АО2740781. Остання сплатила позивачу 67 632 грн. страхового відшкодування. Однак залишилася не сплаченою 28 467,91 грн.. Позивач вважає, що саме відповідач має сплатити зазначену суму, яка не покривається страховим відшкодуванням. Відповідач відзиву не подавав. Третя особа письмових пояснень щодо позову не подавала. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 21.12.2022 судом прийнято позовну заяву і відкрито провадження у справі. Судовий розгляд призначено у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 09-00 год. 26.01.2023. Цією ухвалою суду відповідачу встановлений п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву і усіх доказів суду з дня отримання ухвали. Ухвалою суду від 26.01.2023 судом залучено до участі у справі третю особу без самостійних вимог на стороні відповідача ПрАТ СК «ЕТАЛОН». Також відкладено розгляд на 27.02.20.22 о 09-00 год. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Суд дослідивши матеріали справи, надані докази позивача встановив, що 03.01.2020 між позивачем та ТОВ «ФАВОР» укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» №019022/4100/0000150, згідно умов якого застраховано автомобіль Renault Logan, державний номер [NUMBER] . Строк дії договору страхування визначений з 00:00 год. 13.01.2020 до 24:00 год. 12.01.2021. 26.02.2020 в місті Суми на вулиці Привокзальній сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля Renault Logan» державний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] та автомобіля «Lancia Thema», державний номер [NUMBER] , яким керував відповідач. ДТП сталася в результаті порушення відповідачем п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху України, що підтверджується постановою Ковпаківського районного суду міста Суми від 10.03.2020 у справі № 592/3249/20, відповідно до якої [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 124 КУпАП та застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Вартість запасних частин та робіт, необхідних для проведення відновлювального ремонту автомобіля Renault Logan, державний номер [NUMBER] , відповідно до рахунку ФОП [PERSON] № 030320/01 від 03.03.2020, становить 96 100,00 грн. Відповідно до Звіту № 2668 про оцінку вартості (розміру) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу, складеного 06.03.2020, вартість (розмір) збитків, заподіяних пошкодженням транспортного засобу Renault Logan, державний номер [NUMBER] , внаслідок його пошкодження з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, становить 67 632,09 грн. За страховим випадком (ДТП) згідно складеного страхового акту № 00344860/1 від 12.03.2020 по договору страхування визначено суму страхового відшкодування в розмірі 96 100,00 грн., виплата якого підтверджується позивачем наявним в матеріалах справи платіжним дорученням № 141220 від 13.03.2020. 05.03.2021 Північним апеляційним господарським судом ухвалено постанову у справі № 910/14568/20 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» про відшкодування шкоди. Цим судовим рішенням позов задоволений і стягнуто з відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон» 67 632 (шістдесят сім тисяч шістсот тридцять дві) грн. 09 коп. шкоди. Зазначене рішення суду виконане і позивач отримав 67632 грн 09 коп. за платіжними дорученнями № 3638 від 12.03.2021 , № 3679 від 15.03.2021 та № 3689 від 16.03.2021. Встановлені обставини підтверджується зазначеним договором, постановами судів, рішенням суду, документами про сплату страхового відшкодування, копії яких додані до матеріалів справи. З встановлених обставин вбачається, що спірні правовідносини є цивільними та врегульовані ст.ст. 979, 993, 1194 ЦК України, ст.ст. 16, 25, 27 Закону України «Про страхування». Порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду і норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Відповідно до ч.1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору. Статтею 979 ЦК України передбачено, що за договором страхування страховик зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити страхувальникові або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Згідно із ч. 1 ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком. Згідно із положеннями ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток. Отже, виплативши страхове відшкодування відповідно до умов договору добровільного страхування наземного транспорту, позивач в силу приписів ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» набув права вимоги до відповідача у межах фактичних затрат. Загальні положення про відшкодування завданої майнової шкоди закріплені в положеннях ст.1166 ЦК України. Частинами 1, 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки. Відповідно до ч. 1 ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). Отже, згідно вказаного вище позивач отримав право вимоги на таке відшкодування. Сума виплати, яке повинен сплатити відповідач позивачу складає 28 467 грн 91 коп., тобто різниця між сумою страхового відшкодування сплаченого позивачем 96 100 грн 00 коп. та суми що компенсована страховиком відповідача 67 632 грн 09 коп. Розподіл судових витрат Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід розподілити судові витрати. Так з відповідача необхідно стягнути на користь позивача відшкодування витрат понесених при сплаті судового збору у розмірі 2 481 грн.

Outcome: approved