Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

18 січня 2023 року [PERSON] звернулася до Варвинського районного суду Чернігівської області з вказаним позовом, відповідно до вимог якого просить суд шлюб укладений між нею та відповідачем [PERSON] розірвати. Також, наполягає на розподілі судових витрат. Позивач обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, посилається на те, що 13 листопада 2004 року між нею та відповідачем [PERSON] укладено шлюб. Від подружніх відносин у них народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджує, що з початку подружнього життя їхні шлюбні відносини склалися добре, проте з часом, одруження з відповідачем виявилося невдалим. Головною причиною, яка слугує обґрунтуванням для необхідності розірвання шлюбу, позивач вказує на відсутність у них, як подружжя, спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння між ними. Позивач стверджує, що вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Незважаючи на те, що сторони проживають у одному будинку, вже близько року, шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Спільне господарство також не ведеться. Вважає, що вжиття заходів щодо примирення їх як подружжя, відповідно до ст. 111 СК України, не виправить стан їхніх подружніх відносин, а тому є недоцільним. Після розірвання шлюбу просить суд залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 01 березня 2023 року. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином (а.с. 19), перед його початком звернулася з заявою про здійснення розгляду справи без її участі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, перед його початком звернувся до суду з заявою про здійснення розгляду справи без його участі, щодо вимог позову не заперечив та наполягав на розірванні шлюбу з позивачем. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що з 13 листопада 2004 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] (прізвище до укладення шлюбу - [PERSON] ), [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому відділом реєстрації актів цивільного стану Варвинського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис №54, що доводиться оригіналом свідоцтва про одруження серії [NUMBER] (а.с. 5). З матеріалів справи вбачається, що від подружніх відносин у подружжя народилося двоє спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] (а.с. 8, 9). Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось, з підстав відсутності у них, як подружжя, спільних інтересів, наявність різних поглядів на життя та відсутність взаєморозуміння між ними. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Шлюбні відносини між ними фактично припинені. Спільне господарство не ведуть. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу позивачу [PERSON] слід залишити прізвище [PERSON] , оскільки вона не виявила бажання його змінювати. Відповідно до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача на користь позивача сплачений нею судовий збір у сумі 1 073, 60 грн (а.с. 1, 2). Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved