Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 20 червня 2011 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Каплівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області, актовий запис №05. Від сумісного проживання мають двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , 2009 р.н. та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери. На грунті цього між ними постійно виникали непорозуміння та сварки, під час яких відповідач принижував її гідність. Подружні відносини\~між ними\~припинилися з\~вересня 2022\~року,\~спільне господарство\~не ведуть,\~спільно не\~проживають. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити їй прізвище « [PERSON] ». Ухвалою судді Хотинського районного суду Чернівецької області від 21.12.2022 року відкрито провадження у справі (а.с.13). Ухвалою суду від 19.01.2023 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.19). Позивач [PERSON] та її представник адвокат Раєвський І.А. у судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити і стягнути з відповідача судові витрати, не заперечують щодо винесення по справі заочного рішення (а.с.26). Відповідач [PERSON] у судове засідання двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим поштовим повідомленням про вручення судової повістки та телефонограмою суду (а.с.25,28-29), відзив на позов не подавав. Відповідно до\~ст.280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у разі якщо: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; він не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За таких обставин суд, зі згоди позивача, виносить рішення на\~підставі наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому\~ст.280 ЦПК України. Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~у виконавчому\~комітеті Каплівської\~сільської ради\~Хотинського району\~Чернівецької області\~20\~червня 2011,\~актовий запис\~№05,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 20.06.2011\~року,\~виданим Виконавчим\~комітетом Каплівської\~сільської ради\~Хотинського району\~Чернівецької області(а.с.4). Від сумісного проживання сторони мають малолітніх дітей: доньку [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження дітей (а.с.6-7). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені з вересня 2022 року. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. згідно квитанції від 06.12.2022 року (а.с.3).

Outcome: approved