Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

03.12.2022 до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернулася представник АТ «ОТП Банк» Лісова В.Ю. з позовом до [PERSON] та позивачем заявлені позовні вимоги про стягнення з відповідачки на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2024115726_CARD від 01.06.2019 станом на 23.10.2022 у розмірі 42397,59 грн. та судових витрат у розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 01.06.2019 р. між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2024115726, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських ПОСЛУГ AT «ОТП БАНК» від 01.06.2019 р. (надалі -Заява-Анкета). Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2024115726 від 01.06.2019 р, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума платежу за розрахунковий період - 10 977,62 грн, реальна річна процентна ставка - 19,07 %, загальна вартість кредиту -10 977,62 грн. [PERSON] своїм підписом затверджує у Паспорті споживчого кредиту (інформація , яка надається споживачу про укладення договору про споживчий кредит) від 01.06.2019 p., чим [PERSON] підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних [PERSON] умов кредитування, підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб [PERSON] та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та наявних наслідків, які можуть бути, в тому числі невиконання [PERSON] зобов`язань за таким договором. На підтвердження отримання кредитної картки [PERSON] було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена. Доказом придбання товарів є Видаткова накладна № 4DNZ3-0059 від 01.06.2019 p., відповідно до якої [PERSON] придбала наступні товари: Смартфон Samsung Galaxy AS0 4/646 вартістю 7 082,50 грн, Скло захисне для мобільного пристрою вартістю 249,17 грн та інші товари. Загальна вартість - 9 696,00 грн. Придбання товарів також підтверджується Рахунком-фактурою № CФDNZ-0000005380 від 01.06.2019 р. та копією чеку ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 01.06.2019 р. Отож, 01.06.2019 р. Відповідач звернувся до Позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто Заяву-Анкету про надання банківських послуг AT «ОТП БАНК» № [NUMBER] , та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту складають Договір про надання банківських послуг. Позичальник своїх зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2024115726_САRD від 01.06.2019р. станом на 23.10.2022р. заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42397,59 грн., що складається із: - Заборгованості за тілом кредиту - 27\~385,26 грн.; - Заборгованості за відсотками - 3 335,35 грн.; - Заборгованості за прострочене тіло кредиту - 6 614,74 грн.; - Заборгованості за простроченими відсотками - 5062,24 грн. \~ \~ \~ \~ Таким чином, позивач просить стягнути з відповідачки на користь АТ «ОТП Банк» заборгованості за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2024115726_CARD від 01.06.2019 станом на 23.10.2022 у розмірі 42397,59 грн. Ухвалою Петриківського районного суду від 19.12.2022 позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Станом на 28.02.2023 відзив на позовну заяву до Петриківського районного суду Дніпропетровської області не надійшов. Згідно ч. 2\~ст. 191 ЦПК України\~у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак надав до суду клопотання про розгляд справ у відсутність представника позивача, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце проведення судового засідання його було повідомлено шляхом надісланням рекомендованого повідомлення на його адресу з наявними в матеріалах справи поштовими поверненнями з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін у судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч. 2 ст.247\~ЦПК України не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, суд приходить до наступного. Судом встановлено наступне: 01.06.2019 р. між АТ «ОТП БАНК» та [PERSON] укладено Кредитний договір № 2024115726, на підставі якого Банк надає позичальнику кредит, а позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором (п. 1 Кредитного договору). Відповідно до п. 2. Кредитного договору, попередньо ознайомившись із всіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі із положеннями договорів та усіх додатків до них, невід`ємною частиною яких є ця Заява-Анкета про надання банківських ПОСЛУГ AT «ОТП БАНК» від 01.06.2019 р. (надалі -Заява-Анкета) (а.с. 36-38). Відповідно до Додатку № 1 до Договору про надання споживчого кредиту № 2024115726 від 01.06.2019 р, Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту - 24 місяці, сума платежу за розрахунковий період - 10 977,62 грн, реальна річна процентна ставка - 19,07 %, загальна вартість кредиту -10 977,62 грн. (а.с. 37) [PERSON] своїм підписом затверджує у Паспорті споживчого кредиту (інформація , яка надається споживачу про укладення договору про споживчий кредит) від 01.06.2019 p., чим [PERSON] підтверджує отримання та ознайомлення з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, виходячи із обраних [PERSON] умов кредитування, підтверджує отримання всіх пояснень, необхідних для забезпечення можливості оцінити, чи адаптовано договір до потреб [PERSON] та фінансової ситуації, зокрема шляхом роз`яснення наведеної інформації в тому числі суттєвих характеристик запропонованих послуг та наявних наслідків, які можуть бути, в тому числі невиконання [PERSON] зобов`язань за таким договором. (а.с. 39). На підтвердження отримання кредитної картки [PERSON] було видано розписку на якій [PERSON] своїм підписом підтвердила видачу та отримання банківської платіжної картки AT «ОТП Банк» та що з правилами користування карткою та діючими тарифами AT «ОТП Банк» ознайомлена. (а.с. 40). Доказом придбання товарів є Видаткова накладна № 4DNZ3-0059 від 01.06.2019 p., відповідно до якої [PERSON] придбала наступні товари: Смартфон Samsung Galaxy AS0 4/646 вартістю 7 082,50 грн, Скло захисне для мобільного пристрою вартістю 249,17 грн та інші товари. Загальна вартість - 9 696,00 грн. Придбання товарів також підтверджується Рахунком-фактурою № CФDNZ-0000005380 від 01.06.2019 р. та копією чеку ТОВ «КОМФІ ТРЕЙД» від 01.06.2019 р. (а.с. 41-43). Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов Кредитного договору/Заяви-Анкети № 2024115726_САRD від 01.06.2019р. станом на 23.10.2022р. заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 42397,59 грн., що складається із: - Заборгованості за тілом кредиту - 27\~385,26 грн.; - Заборгованості за відсотками - 3 335,35 грн.; - Заборгованості за прострочене тіло кредиту - 6 614,74 грн.; - Заборгованості за простроченими відсотками - 5062,24 грн. (а.с. 19-35). Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 2 ст.612ЦК України боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Згідно ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. За ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. За таких обставин, суд вважає можливим стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за Кредитним договором/Заявою-Анкетою № 2024115726_CARD від 01.06.2019 станом на 23.10.2022 у розмірі 42397,59 грн. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 2481 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2901546878 від 15 листопада 2022 року. (а.с. 10). Оскільки позовні вимоги про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі, то вказана сума судового збору підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved