Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] з березня 2013 року проживала однією сім`єю з [PERSON] за адресою [ADDRESS] , яка була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , а фактично проживала за адресою [ADDRESS] . [PERSON] , яка доводиться далекою родичкою, важко хворіла та потребувала стороннього догляду, тому позивач змушена була здійснювати за нею догляд, купувала ліки, продукти для харчування та варила їй їсти, прибирала в будинку, обробляла земельну ділянку, вони спільно вели підсобне господарство, купували гусенята, вирощували їх, спільно розпоряджались пенсійними виплатами, мали спільний бюджет. [INFO] [PERSON] померла, тому позивач за власні кошти здійснила її поховання. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку вона прийняла, однак за життя не виготовила правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті своєї матері [PERSON] , [INFO] , а саме на житловий будинок за адресою [ADDRESS] . Згідно довідки виданої у вересні 2019 року Ситковецькою селищною радою вбачається, що згідно по господарської книги, житловий будинок, що знаходиться за адресою : [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року до складу двору входили: [PERSON] , яка була головою двору та члени двору [PERSON] , яка померла [INFO] і [PERSON] , яка померла [INFO] . [PERSON] вибула з вище вказаного господарства 01.09.1991 року. [PERSON] не являлась членом колгоспного двору та була зареєстрована за адресою [ADDRESS] , однак фактично проживала біля матері [PERSON] . Вона здійснювала за нею догляд і здійснила поховання за власні кошти. Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України 1963 року, [PERSON] повністю прийняла спадщину після смерті матері [PERSON] , так як вступила в управління та володіння спадковим майном, постійно проживаючи разом матір`ю в одному житловому будинку за адресою [ADDRESS] . На даний час у позивача виникла необхідність оформити правовстановлюючі документи на спадкове майно після смерті [PERSON] . Однак з метою прийняття спадщини необхідно встановити факт спільного проживання, однією сім`єю із [PERSON] , померлою [INFO] , в період з березня 2013 року по [INFO] на момент відкриття спадщини після смерті [PERSON] . А також необхідно встановити факт прийняття позивачем спадщини, як особи, яка постійно проживала із спадкодавцем, [PERSON] , померлою [INFO] на час відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , у зв`язку з чим змушена звернутися до суду з даним позовом. Виклад позиції відповідача. 11.01.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого, відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог виходячи з наступного. Згідно довідки Райгородської сільської ради від 06.12.2022 року №02.24.140 (наявна в матеріалах справи) громадянка [PERSON] , не залишала заповіту по Райгородській сільській раді Гайсинського району Вінницької області, спадкоємці за законом [PERSON] та [PERSON] померли, інших спадкоємців передбачених законом чи заповітом відсутні. Позивач в позовній заяві зазначає про те, що проживала однією сім`єю з [PERSON] . З цього приводу варто зазначити, що вищезазначені особи проживали за різними адресами, [PERSON] , зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] , а [PERSON] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживала за адресою: [ADDRESS] . Позивач зазначає про те, що доводиться далекою родичкою [PERSON] та жодного документа який би підтвердив родинне споріднення не було надано, фактично вводить суд в оману. Ніякого відношення громадянка [PERSON] , до спадщини [PERSON] не має, так як догляд за нею здійснювався працівником Територіального центру соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Немирівського району Вінницької області. Позивачем не доведено, що вона з померлою постійно спільно проживали, мали спільний бюджет, харчування, мали спільні витрати на купівлю майна спільного користування, брали участь в утриманні житла, ремонті, тобто відсутнє підтвердження реальності сімейних відносин з померлим не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, відсутні покази свідків які б підтвердили факт спільного проживання. Заяви, клопотання позивача, відповідача 18.01.2023 року від представника позивача, адвоката Примакової В.В. на адресу суду надійшла заява про виклик свідків. 18.01.2023 року від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про виклик свідків. Інших заяв і клопотань від позивача та відповідача по справі не надходило. Процесуальні дії у справі. Ухвалою судді Немиріського районного суду Вінницької області від 21.12.2022 року прийнято вище зазначену позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18.01.2023 року закрито підготовче провадження у вище зазначеній справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні. Здійснено виклик в судове засідання свідків. У судовому засіданні позивач [PERSON] та її представник, адвокат Примакова В.В. позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві. У судовому засіданні представник відповідача просив суд відмовити у задоволенні позову із підстав, викладених у відзиві на позовну заяву. Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області (а.с.13) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області (а.с.14) Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Райгородської сільської ради від 06.12.2022 року, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] яка на день смерті проживала та була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , залишилось спадкове майно. [PERSON] не залишала заповіту по Райгородській сільській раді Гайсинського району Вінницької області. Спадкоємцями за законом є: сестра померлої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] : сестра померлої [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , померла [INFO] . Фактом прийняття спадщини є спільне проживання, [PERSON] з [PERSON] в одному житловому будинку (без реєстрації) за адресою: [ADDRESS] на момент відкриття спадщини (а.с.17) Відповідно до довідки № 26 від 05 червня 2020 року, виданої Центром ПМСД Немирівьскої районної ради, [PERSON] , 1944 року народження дійсно важко хворіла з 2017 ркоу та потребувала стороннього догляду (а.с.18) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в с. Вища Кропивна Немирівського району Вінницької області (а.с.19) Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [PERSON] померла [INFO] в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області (а.с.20) Як вбачається із повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилася [INFO] , та її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.21) Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Райгородської сільської ради від 14.12.2022 року, житловий будинок який знаходиться за адресою: [ADDRESS] - рахується за [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.24) Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради від 02.07.2020 року, [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована та постійно проживає за адресою: [ADDRESS] , дійсно здійснювала догляд за гр. [PERSON] , [INFO] , яка була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , а фактично проживала за адресою: [ADDRESS] , до дня її смерті [INFO] та похоронила її за свій рахунок (а.с.25) Згідно із довідкою, виданою виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради від 05.02.2020 року, [PERSON] , яка постійно проживає та зареєстрована в [ADDRESS] про те, що вона дійсно за свій рахунок похоронила свою сестру [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.27) Відповідно до довідки, виданою КП «Немирівське БТІ» про те, що по даним архіву станом на 01.01.2013 рік на житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: [ADDRESS] , за [PERSON] та іншими особами - право власності не зареєстровано (а.с.28) Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Ситковецької селищної ради, погосподарської книги, житловий будинок що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відносився до суспільної групи колгоспників. Станом на 15 квітня 1991 року склад двору слідуючий: Голова двору [PERSON] 1913 року народження(згідно погосподарської книги №3), дата реєстрації 15.04.1991 року, Член двору [PERSON] [INFO] , дата реєстрації 30.06.1979 року, Член двору [PERSON] [INFO] , дата реєстрації 15.04.1991року (з даного господарства вибула 01.09.1991 року в смт.Ситківці Немирівського району,Вінницької області). Член двору [PERSON] [INFO] ,дата реєстрації 15.04.1991року( з даного господарства вибув 01.09.1991 року в смт. Ситківці Немирівського району Вінницької області) (а.с.30) Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що позивачку знає давно. Померлу [PERSON] свідок також знала за життя дуже добре. Свідок підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в період з березня 2013 року по [INFO], скільки сама свідок проживає поруч з будинком, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Свідок постійно бачила, як [PERSON] порається у городі і працює по домогосподарству. Свідку відомо, що будинок за адресою: [ADDRESS] добудовано позивачкою та її онуком. Позивачка добудувала веранду та виконала внутрішні роботи у будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що знає позивачку давно, та підтвердила той факт, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю в період з березня 2013 року по [INFO] , оскільки вели спільне домогосподарство. Позивач у будинку постійно прибирала, готувала їжу, забезпечувала покійну ліками. Позивачка добудувала веранду та виконала внутрішні роботи у будинку. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] та [PERSON] не проживали однією сім`єю. Даний факт їй відомо, так як вона працює на посаді діловода у сільській раді. Свідок пояснила, що за [PERSON] був закріплений соціальний працівник. Свідок повідомила, що за своє життя [PERSON] хотіла скласти заповіт на сусіднього хлопця. Також повідомила, що онук позивачки проводить добудову будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування Відповідно до вимог ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Отже, стаття 15 ЦК України визначає об`єктом захисту порушене, невизнане або оспорюване право чи цивільний інтерес. Порушення права пов`язане з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково. При оспорюванні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд, здійснюючи правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України (стаття 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»). Юридичний факт встановлюється ( ч. 2 ст. 256 ЦПК ) у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо . Відповідно до п.1Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року № 5 (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться уст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо. Така правова позиція узгоджується з думкою Пленуму Верховного Суду України, висловленою у п. п. 1, 12 Постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Частиною 3 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Положеннями ст. 1264 ЦК України регламентовано, що у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї. Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово. Статтями 2, 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» передбачено, що реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження. Місцем проживання є адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком понад шість місяців на рік. Таким чином, відсутність реєстрації місця проживання позивача за місцем проживання спадкодавця не може бути доказом того, що він не проживав зі спадкодавцем, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом. Наведене відповідає Постанові КЦС ВП від 10.01.2019 року у справі №484/747/17. Згідно з абз.5 п.6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 3 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 ЦК України). У відповідності до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Висновки суду Суд, дослідивши матеріали справи вислухавши думку учасників справи, пояснення свідків, приходить до висновку про те, що позовні вимоги [PERSON] до Райгородської сільської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю, встановлення факту прийняття спадщини підлягають до задоволення, оскільки позивачем було доведено допустимим та достатніми доказами, що [PERSON] прийняла спадщину після смерті [PERSON] , [PERSON] проживала із [PERSON] , померлою [INFO] , в період з березня 2013 року по [INFO] на момент відкриття спадщини, внаслідок чого прийняла спадщину після смерті останньої. Твердження представника відповідача про те, що [PERSON] до спадщини [PERSON] ніякого відношення не має, оскільки догляд за померлою здійснювався працівником Територіального центру соціального обслуговування Немирівського району Вінницької області, суд оцінює критично, скільки доказу, який би підтверджував факт догляду за померлою працівником Територіального центру до суду не надано. Розподіл судових витрат Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем [PERSON] . Враховуючи викладене,

Outcome: approved