Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявник зазначала, що з 13 серпня 1983 року між нею та [PERSON] було укладено шлюб. За час перебування у шлюбі у них народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 05 листопада 1991 року шлюб між ними було розірвано. В липні 1992 року вона та її чоловік знову почали проживати разом, вести спільне господарство та спільно виховувати дітей, але вдруге шлюб не зареєстрували, оскільки не бачили в цьому потреби. З 15 січня 1986 року по 15 вересня 2017 року вона та її чоловік [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , а з 16 вересня 2017 року по день його смерті - за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] . [INFO] під час виконання своїх трудових обов`язків, в результаті дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] помер. 30 червня 2022 року вона звернулась листом до Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (вхідний 1176 від 30.06.2022р.) з проханням призначити та виплатити їй, як дружині померлого [INFO] [PERSON] страхову виплату по нещасному випадку зі смертельним наслідком. 05 липня 2022 року її представник - адвокат Хмарук Н.І. отримала відповідь про те, що їй відмовлено в призначенні одноразової допомоги на сім`ю, в зв`язку з тим, що на момент смерті її чоловіка вона не перебувала з ним в офіційно зареєстрованому шлюбі, а також реєстрація її проживання не співпадає з місцем реєстрації померлого чоловіка. Задля призначення та виплати одноразової допомоги Фондом, їй було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду. Отже, встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу заявниці необхідно для отримання одноразової допомоги у зв`язку із смертю її чоловіка. Посилаючись на викладене, заявник просила суд: встановити факт проживання [PERSON] , [INFO] , однією сім`єю як жінки та чоловіка без реєстрації шлюбу, з 1992 року по день смерті з [PERSON] . В судовому засіданні представник заявника [PERSON] заявлені вимоги підтримала, просила про їх задоволення в повному обсязі. В судове засідання представник зацікавленої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва серії [NUMBER] про укладення шлюбу, 13 серпня 1983 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, зареєстрований Горбачівською сільською радою Бобровицького району Чернігівської області (а.с. 12). 05 листопада 1991 року відділом ЗАГСУ Броварського міськвиконкому Київської області у книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис № 356 про те, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 13). За час перебування у шлюбі у [PERSON] та [PERSON] народилося двоє синів: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] , відповідно (а.с. 14,15). З 15 січня 1986 року по 15 вересня 2017 року [PERSON] та її чоловік [PERSON] спільно проживали за адресою: [ADDRESS] , а з 16 вересня 2017 року по день його смерті - за іншою адресою, а саме: [ADDRESS] , що підтверджується довідкою та актом обстеження житлово-побутових умов (а.с. 26, 27). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, [PERSON] помер [INFO] (а.с11). [PERSON] помер під час виконання своїх трудових обов`язків, в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що підтверджується актом розслідування нещасного випадку, що стався 20 лютого 2019 року о 08 год. 30 хв. (а.с. 16-22). 30 червня 2022 року [PERSON] звернулась листом до Лівобережного відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у м. Києві (вхідний 1176 від 30.06.2022р.) з проханням призначити та виплатити їй, як дружині померлого [INFO] [PERSON] страхову виплату по нещасному випадку зі смертельним наслідком (а.с. 23). 05 липня 2022 року [PERSON] отримала відповідь про те, що їй відмовлено в призначенні одноразової допомоги на сім`ю, в зв`язку з тим, що на момент смерті її чоловіка вона не перебувала з ним в офіційно зареєстрованому шлюбі, а також реєстрація її проживання не співпадає з місцем реєстрації померлого чоловіка. Задля призначення та виплати одноразової допомоги Фондом, її було рекомендовано звернутися з відповідною заявою до суду (а.с. 24-25). Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили факт того, що [PERSON] та [PERSON] проживали однією сім`єю як жінка та чоловік без реєстрації шлюбу, з 1992 року по день смерті з останнього, який помер [INFO] . Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до ч.ч.1,5 ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Згідно ч.ч.1,2 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Дослідивши докази в їх сукупності, враховуючи положення ст.3 Сімейного кодексу України, про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом та мають взаємні права та обов`язки, суд дійшов висновку, що є достатньо підстав вважати, що позивач проживала однією сім`єю з [PERSON] .

Outcome: approved