Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивує тим, що 14.09.2003 між ним та відповідачкою [PERSON] зареєстровано шлюб, про що цього ж числа виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської\~області складено відповідний актовий запис № 30. Від шлюбу у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] [INFO] . Причиною розірвання шлюбу є те, що з початку спільного проживання між ними не склались нормальні сімейні відносини, які повинні грунтуватись на взаємній повазі, любові та взаєморозумінні. Також між ними виявились різні характери та різні погляди на життя, через що між ними постійно виникали непорозуміння та суперечки. Внаслідок цього вони припинили шлюбні відносини і протягом тривалого часу не підтримують жодних сімейних стосунків, спільного господарства не ведуть. Наміру зберегти сім`ю з відповідачкою у нього немає, вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, шлюб носить формальний характер і примирення між ними неможливе. Також між ними відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Стислий виклад позицій сторін: Позивач в судове засідання не з`явився, однак від нього поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю з підстав, наведених в позовній заяві, просить розірвати шлюб, укладений між ним та [PERSON] , який зареєстровано 14.09.2003 у виконавчому комітеті Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, актовий запис № 30. Також просить стягнути з відповідачки в його користь сплачений судовий збір. Відповідач в судове засідання не з`явилась, однак від неї поступила письмова заява, в якій просить справу слухати в її відсутності, позов визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу. Також зазначає, що наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 14.09.2022 по даній справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 02.11.2022 провадження по даній справі зупинено у зв`язку із наданням стронам строку на примирення та налагодження подружнього життя. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 07.02.2023 провадження по даній справі поновлено. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено,\~що 14.09.2003 між сторонами [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб, про що цього ж числа виконавчим комітетом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської\~області складено відповідний актовий запис № 30 (а.с. 4). В шлюбі у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] [INFO] , та дочка [PERSON] [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження (а.с. 6-7). Між сторонами відсутній спір щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей. Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Спірні правовідносини виникли між сторонами з приводу розірвання шлюбу. Звертаючись до суду з позовною заявою, позивач посилається на те, що подружнє життя у них не склалося через несумісність характерів та різних поглядів на сімейне життя, шлюбні відносини припинені вже тривалий час, шлюб існує формально. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. У відповідності до ч. 1 ст. 104 СК Українри шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно із ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. У пункті 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» судам роз`яснено, що проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Висновки суду: Вирішуючи спір, судом встановлено, що сторони разом не проживають протягом часу, який оцінюється тривалим, сімейні стосунки не підтримують, шлюб існує формально та втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням сторін, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Крім того наданий судом строк на примирення позитивних результатів не дав. За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову [PERSON] про розірвання шлюбу. У відповідності до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову судові витрати підлягають стягненню з відповідача в користь позивача, зокрема: 992 грн. 40 коп. сплаченого судового збору згідно квитанції № ПН2574735 від 01.09.2022 (а.с. 3). На підставі наведеного, ст.ст. 24, 56, 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved