Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

АТ «ОТП БАНК» звернулось до суду з позовом про стягнення з [PERSON] заборгованості за кредитним договором в сумі 53474,29 грн. та судового збору у розмірі 2684,00 грн. На підтвердження позовних вимог позивач зазначив, що 20.01.2019 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та відповідачкою було укладено Кредитний договір № 2022510284, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а той отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов заяви-анкети, відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2022510284_CARD від 20.01.2019 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, що складають Договір про надання банківських послуг. Крім того, відповідно до п.8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил. Позичальник своїх зобов`язань за Договором належним чином не виконує. Згідно розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов даного Кредитного договору, станом на 14.10.2022 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 53474,29 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 30370,91 грн.; заборгованості за відсотками - 3708,69 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 10229,09 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 9165,60 грн. 13.10.2022 р. представник AT «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за Кредитним договором до [PERSON] , яка 07.11.2022 р. була повернута відправнику, причиною повернення листа стало закінчення встановленого терміну зберігання. Відповідачка не зверталася протягом строків вказаних у досудовій вимозі до Банку для мирного врегулювання спору. Таким чином, АТ «ОТП БАНК» просить суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 53474,29 грн. та 2481,00 гривню за сплату судового збору. На підставі ст.ст. 278-279 ЦПК України, справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, відповідно до поданого ним клопотання, він просить розглядати справу без його участі, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання був повідомлений у встановленому порядку, від нього до суду не надходило заяви про розгляд справи за його відсутності, не подавав відзив. Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню з таких підстав. Суд встановив, що між сторонами існують цивільні правовідносини, так як 20.01.2019 року між Акціонерним товариством «ОТП БАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 2022510284, на підставі якого Банк надає Позичальнику кредит, а Позичальник отримує його на умовах передбачених Кредитним договором. Відповідно до умов заяви-анкети, відповідач звернувся до позивача із вимогою відкриття карткового рахунку, тим самим підписавши особисто заяву-анкету про надання банківських послуг АТ «ОТП БАНК» № 2022510284_CARD від 20.01.2019 року та безумовно прийняв пропозицію банку та погодився із тим, що анкета-заява разом із Правилами користування карткою, Тарифами, Графіком платежів та Паспортом споживчого кредиту, що складають Договір про надання банківських послуг. Відповідно до умов Кредитного договору/Заяви-анкети, клієнт перед оформленням електронної платіжної картки підтвердив та погодився з усіма умовами надання банківських послуг, правилами, тарифами, в тому числі, із положенням договорів та усіх додатків до них, які є невід`ємною частиною даної заяви-анкети та розміщені на офіційному сайті. Крім того, відповідно до п. 8.1. Правил користування карткою, шляхом укладення Заяв анкети/Договору/Кредитного договору/Договору про споживчий кредит (у тому числі фактичні користуванням Клієнтом кредитними коштами (Кредитною лінією) на Картрахунку), Банк та Клієнт підтверджують факт укладення між ними кредитного договору та на умовах, викладених в цьому розділі Правил. Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту № № 2022510284 від 20.01.2019 р., Графіку платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості супутніх послуг зазначено: строк кредиту 24 місяці, сума кредиту 11626,14 грн., реальна річна процентна ставка - 56,32 %, загальна плата по кредиту ( щомісячна комісія) 0,68%. Щомісячний платіж Позичальника становить 485,00 грн., крім останнього 471,00 грн. [PERSON] у розписці підтвердила отримання банківської картки та ознайомлення з умовами кредитування. Доказами придбання товару за кошти банку є рахунок-фактура та видаткова накладна продавця із чітким переліком товарів отриманих у кредит та суми розрахунку за товар, із вказівкою на реквізити сторін та підписом позичальника. Відповідно до Рахунку-фактури № СФNIB-0000000599 від 20.01.2019 р. [PERSON] придбала пральну машинку Electrolux EWS1264SAU вартістю 6299,00 грн. та інші товари на загальну вартіст7199,00 грн. Також [PERSON] своїм підписом у видатковій накладні № ЧNIB4-0063 від 20.01.2019 р. вказує, що отримала дані товари. Позичальник своїх зобов`язань за договором належним чином не виконує. У зв`язку із порушенням умов Кредитного договору станом на 14.10.2022 року заборгованість [PERSON] перед AT «ОТП БАНК» становить суму у розмірі 53474,29 грн., що складається із: заборгованості за тілом кредиту - 30370,91 грн.; заборгованості за відсотками - 3708,69 грн.; заборгованості за прострочене тіло кредиту 10229,09 грн.; заборгованості за простроченими відсотками 9165,60 грн., що стверджується розрахунком заборгованості та довідкою. Досудова вимога про дострокове стягнення заборгованості від 13.10.2022 р., була повернута представнику AT «ОТП БАНК», у зв`язку з закінченням встановленого терміну зберігання. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом ст.1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Як передбачено ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Як передбачено ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, відповідачем не надано суду доказів на підтвердження належного виконання ним зобов`язань та спростування суми заборгованості перед позивачем та позовні вимоги взагалі. З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «ОТП БАНК» слід стягнути заборгованості за кредитним договором в сумі 53474,29 грн. Також, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню понесені позивачем, судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2684,00 грн. На підставі ст.ст. 526, 530, 625, 1054 ЦК України,

Outcome: approved