Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

19 січня 2023 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що з 29.07.2000 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі і мають двох дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову вказує, що на даний момент стосунки та ведення спільного господарства припинено, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Ухвалою суду від 25.01.2023р., після усунення недоліків позовної заяви,\~ відкрито спрощене позовне провадження у справі із викликом (повідомленням) сторін, надано строк учасникам справи для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 28.02.2023 року о 12 год. 00 хв. Сторони по справі, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце проведення судового засідання, в таке засідання не з`явилися. При цьому, позивач [PERSON] \~ подав заяву від 01.02.2023р. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить розірвати шлюб (а.с. 29). Відповідач [PERSON] подала заяву від 01.02.2023р. про розгляд справи за її відсутності, просить розірвати шлюб без надання строку на примирення (а.с. 30). Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності сторін по справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що 29 липня 2000р. між [PERSON] та [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Хотинського районного управління юстиції Чернівецької області за актовим записом №24, що підтверджується Свідоцтвом про укладення\~ шлюбу серії [NUMBER] (а.с. 7). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 14.05.2022р. Відділом реєстрації актів громадянського стану Сокирянського районного управління юстиції Чернівецької області (а.с. 9). [INFO] у сторін народилася донька [PERSON] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.12.2007р. Виконавчим комітетом Новодністровської міської ради Чернівецької області (а.с. 8). Як зазначає позивач, шлюбні відносини із відповідачем фактично припинились у результаті відсутності почуття кохання, взаєморозуміння та взаємоповаги, [PERSON] не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] у заяві про розгляд справи без її участі просила розірвати шлюб з причини того, що між сторонами втрачені будь-які позитивні моменти і подальше спільне життя неможливе, що по суті являється визнанням позову про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що сторони по справі не бажають перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач жодних заперечень щодо розірвання шлюбу не надала та визнала позов. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин по справі, беручи до уваги визнання відповідачем позову, відсутність підстав для відмови у прийнятті такого визнання, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 536, 80 грн., а також позивачу слід повернути судовий збір в розмірі 536, 80 грн. з державного бюджету. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved