Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом, який обгрунтовує тим, що з 02 січня 2014 року по лютий 2018 року він перебував в фактичних шлюбних відносинах з [PERSON] . [INFO] у них народилася донька, [PERSON] . Коли доньці виповнилося три місяці, він та [PERSON] пішли проживати на квартиру за адресою: [ADDRESS] . Спочатку у них все було гарно, вони вели себе як звичайна молода сім`я, в дружбі та любові, але згодом почали вести аморальний спосіб життя, зловживати спиртними напоями, зчинять побутові сварки та бійки, мало приділяли уваги дитині. І тоді його мама, [PERSON] вимушена була звернутися до Служби у справах дітей, щоб перевірили в якому стані перебуває дитина та в яких умовах вона проживає. Через деякий час вони віддали доньку [PERSON] до його мами [PERSON] , та так вона і залишилася проживати разом з його мамою - [PERSON] , її чоловіком та його батьком, [PERSON] та його сестрою [PERSON] , а вони стали проживати окремо, доньці уваги не приділяли. 29 вересня 2017 року рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми він та його колишня цивільна дружина були позбавлені батьківських прав. 22 листопада 2017 року виконавчий комітет Сумської міської ради розглянув подання Служби у справах дітей Сумської міської ради про надання статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, [PERSON] , встановив опіку та призначив [PERSON] опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] . Малолітня [PERSON] весь час і по сьогодні проживає разом з сім`єю його мами. Вони займаються її вихованням, слідкують за її здоров`ям, забезпечують всім необхідним для життя та розвитку дитини. Через деякий час після ухвалення рішення суду він переглянув своє життя, порвав стосунки з [PERSON] та переїхав жити до батьків, став цікавитися донькою, виявляти турботу, багато часу проводити з донькою, водити її до дитячого садочка, а згодом до школи, приділяти увагу її духовному та фізичному розвитку, постійно надавати фінанси на утримання дитини. На дань і час зникли обставини, які є підставою позбавлення його батьківських правах, він не зловживає спиртними напоями, до вступу в лави Збройних сил України весь час працював, багато часу проводить разом з донькою і має можливість і бажання виконувати батьківські обов`язки відносно своєї доньки, [PERSON] , [INFO] . Поновлення батьківських прав відносно неповнолітньої доньки не буде суперечити її інтересам. Просить суд ухвалити рішення, яким поновити його в батьківських правах щодо доньки - [PERSON] , [INFO] . Представник позивача [PERSON] - адвокат Давидов А.Г. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] підтримав повністю з зазначених в позові підстав, просив суд їх задовольнити, додатково пояснив, що позивач [PERSON] на цей час не має можливості приймати участь в судовому розгляді, оскільки перебуває в лавах Збройних Сил України. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнала та пояснила, що син з 2018 року проживає разом з ними та своєю донькою, займається вихованням доньки, її розвитком, забезпечує її фінансово. Представник третьої особи Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву в якій просили справу за позовом [PERSON] до [PERSON] , про поновлення батьківських прав розглядати без участі їх представника. Суду наданий висновок про можливість поновлення в батьківських правах [PERSON] відносно доньки [PERSON] , 2015 року народження. Ухвалою суду від 30.01.2023 року закрито підготовче провадження та призначена справа до судового розгляду по суті. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, показання свідків, перевіривши матеріали справи, дійшов наступного. Суд установив, що [PERSON] та [PERSON] є батьками малолітньої [PERSON] , [INFO] (а.с.11). Рішенням Ковпаківського районного суду м.Суми від 29.09.2017 року позбавлено [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , батьківських прав щодо їх малолітньої доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.25-26). Рішенням суду встановлено, що [PERSON] та [PERSON] не виконували батьківські обов`язки, не займалися вихованням дитини. 22 листопада 2017 року виконавчий комітет Сумської міської ради встановив опіку та призначив [PERSON] , [INFO] , опікуном над малолітньою [PERSON] , [INFO] (а.с.17). Малолітня [PERSON] весь час і по сьогодні проживає разом з сім`єю позивача [PERSON] . Відповідно до ст.169 СК України, мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Суд перевіряє, наскільки змінилася поведінка особи, позбавленої батьківських прав, та обставини, що були підставою для позбавлення батьківських прав, і постановляє рішення відповідно до інтересів дитини. При вирішенні справи про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з батьків, інших осіб, з ким проживає дитина. Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» визначено, що особам, позбавленим батьківських прав, надано право звернутися до суду з позовом про їх поновлення. Розглядаючи такі справи суди зобов`язані перевіряти, наскільки змінилися поведінка особи та обставини, що були підставою для позбавлення її батьківських прав. При вирішенні питання про поновлення батьківських прав одного з батьків суд бере до уваги думку другого з них та інших осіб, із якими проживає дитина, враховує її інтереси, а також думку дитини, якщо вона її може висловити. Згідно з ст.18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. З 2018 року позивач [PERSON] не спілкується з [PERSON] , переїхав жити до батьків, став цікавитися донькою, приділяти належну увагу її духовному та фізичному розвитку, постійно надавати кошти на утримання дитини. [PERSON] бажає спілкуватися з батьком, між позивачем та його донькою склалися теплі родинні стосунки. Викладені обставини підтвердили допитані судом свідки. Так, свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що [PERSON] приділяє належну увагу донці, турбується про неї. [PERSON] постійно проживає разом з донькою та своїми батьками. Алкогольних напоїв [PERSON] не вживає. Малолітня [PERSON] називає [PERSON] татом, в них гарні відносини. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що сім`ю [PERSON] вона знає давно. Останні років чотири чи п`ять [PERSON] турбується про свою доньку, приділяє їй багато уваги, з любов`ю ставиться до доньки. Він не зловживає спиртними напоями. Свідок [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , пояснила, що [PERSON] якийсь час зловживав алкоголем, зараз не зловживає алкоголем, веде нормальний спосіб життя. Останні чотири-шість років [PERSON] проживає разом з батьками та донькою, до доньки він ставиться добре. Відповідно до довідки №96/4146, виданої 08.12.2022 року ТОВ «Міський єдиний інформаційно-розрахунковий центр» [PERSON] зареєстрований разом з батьками, сестрою та донькою за адресою: [ADDRESS] (а.с.19). На обліках у лікаря-нарколога та лікаря-психіатра [PERSON] не перебуває, що підтверджується довідками №1325 та №1326 від 08.12.2022 року, виданими КНП COP «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» (а.с.14). Відповідно до інформації Ковпаківського відділу державної виконавчої служби у місті Суми від 14.12.2022 року №11, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №592/15094/18 від 25.02.2019, виданого Ковпаківським районним судом міста Суми про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] , починаючи стягнення з 11.10.2018 року. Станом на 14.12.2022 - заборгованість зі сплати аліментів відсутня (а.с.15). В судовому засіданні встановлено, що на даний час зникли обставини, які були підставою для позбавлення батьківських прав [PERSON] . [PERSON] переїхав жити до батьків, став цікавитися донькою, виявляти турботу про неї, багато проводити часу з дитиною, разом готувати домашні завдання, водити до дитячого садочка, а згодом до школи, приділяти увагу її духовному та фізичному розвитку, постійно надавати кошти на утримання дитини. Управління «Служба у справах дітей» Сумської міської ради надало висновок, відповідно до якого у [PERSON] суттєво змінився спосіб життя, його ставлення до виконання батьківських обов`язків, тому можливо поновити в батьківських правах [PERSON] відносно малолітньої доньки, [PERSON] , [INFO] . Отже, суд установив, що суттєво змінилося ставлення позивача [PERSON] до виконання батьківських обов`язків, позивач здатен та має бажання виконувати свої обов`язки по вихованню, розвитку дитини, її утриманню, що є в інтересах малолітньої доньки [PERSON] . Тому суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню і вважає необхідним поновити в батьківських правах [PERSON] , [INFO] , уродженця м.Суми, громадянина України, щодо його доньки - [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved