Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] , [PERSON] звернулися в суд з позовом до Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області про визнання за ними права власності по 1/8 частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] та по 1/2 частині кожному земельної чатки (паю) розміром по 40,10 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Нива» с.\~Вікняни Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Свої вимоги обґрунтували тим, що по [ADDRESS] проживали вони та їхні батьки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Всім їм на праві спільної сумісної власності в рівних частках кожному (по 1/4 частці) належав житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по вищевказаній адресі. Також матері [PERSON] на праві власності належала земельна частка (пай) розміром 40,10 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Нива» в с. Вікняни Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області. [INFO] помер батько [PERSON] , а [INFO] померла мати [PERSON] (вступила в управління спадковим майном належної батькові 1/4 частки будинковолодіння та оформила батькову частку в нотаріальному порядку, але не зареєструвала в законному порядку, тобто за життя не набула права власності на вказане майно). Після смерті матері [PERSON] відкрилася спадщина на все її спадкове майно, яке вона ще за життя заповіла їм в рівних частинах, і вони бажають оформити спадщину. Однак у нотаріальному порядку їм було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з тим, що мати [PERSON] під час життя не набула права власності на 1/4 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яке вона успадкувала після смерті чоловіка (батька) [PERSON] , відповідно до вимог законодавства, що діяло на момент її набуття (виникнення), а також правовстановлюючий документ на земельну чатку (пай) зареєстрований після смерті спадкодавця [PERSON] , що позбавляє їх можливості оформити спадщину. Вказали, що належну матері [PERSON] 1/4 частинку будинковолодіння вони будуть оформляти в нотаріальному порядку. У зв`язку з вищевказаним, позивачі просять суд визнати за ними право власності по 1/8 частині кожному житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованими по [ADDRESS] та по 1/2 частині кожному земельної чатки (паю) розміром по 40,10 в ум.кад.га, що знаходиться в колективній власності СС «Нива» с.\~Вікняни Тлумацького (на даний час Івано-Франківського) району Івано-Франківської області в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] . Позивачі [PERSON] та [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилися, однак в позовній заяві просили справу розглянути у їх відсутності. Представник відповідача Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позов визнав у повному обсязі, проти позову не заперечує та просив розглянути справу без участі представника міської ради (а.с. 50). У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Згідно ч.ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи з таких підстав: Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житловий будинок від 05.10.2000 року та реєстраційного напису на правовстановлюючому документі від 05.10.2000 року (реєстраво книга № 1, реєстровий номер 88) [PERSON] (батько позивачів), [PERSON] (мати позивачів), [PERSON] (позивач), [PERSON] на праві спільної сумісної власності в рівних частинах кожному належав житловий будинок, розташований по [ADDRESS] (а.с. 11). Дані відомості також підтверджуються виписскою з інвентаризаційних матеріалів обласного комунального підприємства «Коломийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації» № 73648 від 05.09.2022 року (а.с. 10). Відповідно до Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності індексний номер витягу 312493839 та 312493914 від 17.10.2022 року [PERSON] (позивач) та [PERSON] (позивач) на праві приватної спільної часткової власності по 1/4 частці кожному належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (а.с. 12, 13). Згідно довідки Вікнянського старостинського округу № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 274 від 13.10.2022 року, рішенням 17 сесії восьмого скликання Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 17/2022 від 14.07.2022 року вулицю М.Закович у с. Вікняни Івано-Франківського району Івано-Франківської області перейменовано на вулицю Сонячна. Відповідно адреса житлового будинку, який знаходився по [ADDRESS] , змінилася на адресу по [ADDRESS] (а.с. 25). Відповідно до копії технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами від 09.09.2022 року житловий будинок, господарські будівлі та споруди за вказаною адресою побудовані у період з 1975 року по 1990 рік (а.с. 5-7). Також відповідно до копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ІФ № 0076511 від 26.07.2018 року, зареєстрованого в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.09.2020 року за № 138, [PERSON] (мати позивачів) належало право на земельну частку (пай) виділену на підставі рішення Тлумацької районної державної адміністрації від 08.06.1999 року за № 296 та знаходиться в колективній власності СС «Нива», що в с. Вікняни Тлумацького району Івано-Франкіувської області, розміром 40.10 в умовних кадастрових гектарах (а.с. 18). Позивач [PERSON] народився [INFO] , а позивач [PERSON] народилася [INFO] і їхніми батьками були [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження (а.с. 35, 36). 29.04.1995 року позивач [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та після укладеня шлюбу їй присвоєно прізвище « [PERSON] », що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 36). [INFO] помер [PERSON] (батько позивачів), що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 28). Згідно ст. 548 ЦК України (в редакції 1963 р.), який діяв на момент смерті спадкодавця [PERSON] (батько позивачів), для отримання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Відповідно до ст. 549 ЦК України (в редакції 1963р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважались: факт вступу спадкоємця в управління або володіння спадковим майном та подача спадкоємцем заяви про прийняття спадщини до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини. Мати позивачів [PERSON] прийняла спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] , оскільки вступила в управління спадковим майном, проживали разом, вели спільне господарство, проводила похорон померлого чоловіка, що підтверджується довідкою Вікнянського старостинського округу № 3 Тлумацької міської ради Івано-Франківського району Івано-Франківської області № 270 від 13.10.2022 року (а.с. 24). 07.02.2001 року [PERSON] (мати позивачів) отримала свідоцтво про прво на спадщину за законом після смерті чоловіка [PERSON] на спадкове майно, а саме 1/4 частку житлового будинку площею 53,0 кв.м., який знаходиться по [ADDRESS] (а.с. 34). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 29). Ще за життя вона посвідчила заповіт, яким все належне їй майно, житлові будівлі, господарські будівлі заповіла в рівних частках своїм дітям сину [PERSON] (позивач) та дочці [PERSON] (позивач), що підтверджується копією заповіту від 27.03.1996 року (а.с. 27). В силу ст. 1268 ЦК України (в редакції 2003 р.), спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або її не прийняти. Відповідно до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України (в редакції 2003 р.), діями, які свідчать про прийняття спадщини вважається: постійне проживання спадкоємця разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подача спадкоємцем у шестимісячний термін заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори. Після смерті матері [PERSON] позивач [PERSON] та позивач [PERSON] прийняли спадщину, оскільки у шестимісячний термін звернулися до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини (а.с. 58). Дані обставини підтверджуються копією спадкової справи № 316/2009 від 20.05.2009 року, заведеної Тлумацькою державною нотаріальною конторою Івано-Франківської області після смерті [PERSON] (а.с. 58-80), з якої вбачається, що позивачі [PERSON] та [PERSON] є єдиними спадкоємцем в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , інших спадкоємців в порядку спадкування за законом чи за заповітом немає. Однак, позивачу [PERSON] , яка також діє по довіреності від імені позивача [PERSON] , в нотаріальному порядку відмовлено в оформленні спадщини за заповітом на 1/4 частку житлового будиноку з господарськими буділями та спорудами, та на земельну частку (пай), які залишились після смерті [PERSON] , у зв`язку з тим, що [PERSON] під час життя не набула права власності на вказану частку житлового будинку відповідно до вимог законодавства, що діяло на момент її набуття (виникнення), а також сертифікат на право на земельну частку (пай) виданий 26.07.2018 року та зареєстрований 22.09.2020 року, тобто після смерті [PERSON] , що підтверджується постановами про відмову у вчиненні нотаріальних дій, виданими державним нотаріусом Тлумацької державної нотаріальної контори Івано-Франківської області Васильєвої Н.М. за №№ 359/02-14, 360/02-14 від 12.10.2022 року (а.с. 30-31, 32-33). Зазначені обставини перешкоджають позивачами належним чином оформити право власності у відповідних частках на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті матері [PERSON] , яка в свою чергу успадкувала 1/4 частку спірного домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. Оскільки таке становище має місце по даній справі, суд вважає встановленими обставини, викладені позивачем в позовній заяві на обгрунтування своїх вимог. У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. За встановлених судом обставин, позов слід задовольнити. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. У зв`язку з відсутністю на час складання рішення клопотання позивача, питання про повернення судового збору не вирішується. На підставі ст.ст. 548, 549, 553 ЦК України (в редакції 1963 р.), ст.ст. 316-319, 391, 392, 1216 - 1222, 1268 ЦК України,

Outcome: approved