Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Позовні вимоги мотивувала тим, що її батьками є [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . З часу народження і до дня смерті обох батьків позивачка проживала разом з ними однією сім`єю, мали спільний побут, вели спільне господарство, тобто вважається такою, що вступила в управління спадковим майном. З метою реалізації свого права на спадщину за законом після смерті батьків та отримання відповідних правовстановлюючих документів на належне їм майно, позивачка в 2021 році звернулася до нотаріуса. На підставі поданих нею заяв та документів приватним нотаріусом Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Н.Я.Стефурак заведено дві спадкові справи: № 228/2021 від 05.11.2021 після смерті [PERSON] та № 229/021 від 05.11.2021 після смерті [PERSON] . На частину спадкового майна 17 серпня 2022 року нотаріусом видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: на чотири земельні ділянки після смерті матері та на 2 земельні ділянки після смерті батька. Крім того, після смерті батьків відкрилася спадщина також на належний їм житловий будинок з господарськими будівлями, спорудами по [ADDRESS] (змінено з [ADDRESS] . Однак, нотаріус 17 серпня 2022 року відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належні померлим частки у спадковому житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами через відсутність правовстановлюючого документу, виданого на ім`я спадкодавців, та реєстрацію спадкового будинковолодіння, як колгоспного двору, що позбавляє можливості визначити розмір частки спадкодавців. Згідно архівних даних Коломийського ОКП «МБТІ» станом на 31.12.2012 право власності на вищевказане господарство зареєстровано за головою колгоспного двору [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 16.09.1988 на підставі рішення цього ж виконкому №167 від 14.09.1988. Даний правовстановлюючий документ втрачено. [PERSON] (бабуся позивачки по маминій лінії споріднення), 1917 року народження, померла [INFO] . На 15 квітня 1991 року в спадковому господарстві проживали та були зареєстрованими: позивачка, її тато [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , мама [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та сестра - відповідачка [PERSON] , [INFO] . Позивачка все своє життя проживала разом з батьками однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний побут, разом проводили як поточний, так і капітальний ремонти тощо. Після смерті батьків продовжує проживати у спадковому господарстві і фактично вступила в управління спадщиною, однак не може належним чином реалізувати своє право на спадщину за законом через вищезазначені обставини. Провадження у даній справі відкрито 28.12.2022, справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 19.01.2023. Відповідачка [PERSON] , скориставшись правом, передбаченим ч.1 ст.193 ЦПК України, 19.01.2023 подала до суду зустрічний позов до [PERSON] та просить визнати за нею право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами по [ADDRESS] . Зустрічний позов мотивований тим, що до спадкового майна [PERSON] та [PERSON] входить тільки частка житлового будинку з господарськими будівлям і спорудами, розташованого по [ADDRESS] , розмір якої нотаріус не має можливості визначити, оскільки дане господарство є колгоспним двором. Кожному члену даного колгоспного двору належить по 1/4 частині. Відповідно, [PERSON] претендує на свою 1/4 частину господарства, на 1/4 частину, спадкуючи за законом після смерті батька [PERSON] та на 1/4 частину, спадкуючи за законом після смерті матері [PERSON] . Позивачці за зустрічним позовом належить 1/4 частина вищевказаного будинковолодіння. Ухвалою суду\~від 19\~січня 2023\~року зустрічний\~ позов\~ прийнято\~до спільного\~розгляду з\~первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом. Ухвалою суду від 14.02.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті на 13.03.2023. Учасники справи у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки-відповідачки\~ [PERSON] \~-\~адвокат Бундзяк\~У.М.\~13.03.2023\~ \~подала до\~суду заяву\~про розгляд\~справи без\~неї та\~без позивачки-відповідачки,\~зазначивши,\~що позовні\~вимоги [PERSON] \~підтримує в\~повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Відповідачка-позивачка [PERSON] 13.03.2023 надіслала до суду заяви про розгляд справи без неї, вимоги зустрічної позовної заяви підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ Дії учасників справи не суперечать вимогам\~ст.211 ЦПК України,\~відповідно до\~якої учасник\~справи має\~право заявити\~клопотання про\~розгляд справи\~за його\~відсутності. Передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата його складання. Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору, вважає необхідним зазначити таке. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. За правилами статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 3 ст.5 Цивільного кодексу України (у редакції 2003 року) визначено, що якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювались актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав і обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності. Копія виписки з інвентаризаційних матеріалів ОКП «Коломийське МБТІ» № 10114 від 10.11.2021, видана згідно архівних даних Коломийського МБТІ станом на 31.12.2012, свідчить, що в реєстровій книзі № 1 під реєстровим № 101 за [PERSON] , як головою колгоспного двору, зареєстровано право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] згідно свідоцтва про право власності, виданого Городенківським РВК 16.09.1988 на підставі рішення цього ж виконкому № 167 від 14.09.1988. На підтвердження зміни номера житлового будинку з [ADDRESS] свідчить довідка № 364, видана 31.10.2022 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради. Державна реєстрація права власності на нерухоме майно у період з 31.01.1966 по 19.01.1996 регулювалась підзаконними нормативними актами, зокрема Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, яка затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 р. і втратила чинність від 19.01.1996 на підставі наказу Держитлокомунгоспу від 13 грудня 1995 р. № 56. Зазначена інструкція передбачала державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, проте виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від державної реєстрації до часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 1 липня 2004 р. «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». За змістом ч.1 ст.120, ст.121, ч.1, ч.2 ст.123 ЦК УРСР 1963 року майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності; володіння, користування і розпорядження майном колгоспного двору здійснюється за згодою всіх членів двору; частка члена колгоспного двору в майні двору визначається, зокрема, при виході його з складу двору без утворення нового двору (виділ); розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Відповідно до роз`яснень, викладених у пункті 6 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» від 22 грудня 1995 року № 20, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору (в цей строк не включається час перебування на дійсній строковій військовій службі, навчання в учбовому закладі, хвороба); б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Частку працездатного члена двору може бути зменшено або відмовлено у її виділенні при недовгочасному його перебуванні у складі двору або незначній участі працею чи коштами в господарстві двору. Особам, які вибули з членів двору, але не втратили права на частку в його майні, вона визначається виходячи з того майна двору, яке було на час їх вибуття і яке збереглося. Копією витягу\~із погосподарської\~книги №\~4\~Глушківської сільської\~ради за\~1991-1995\~роки стверджується,\~що суспільна\~група господарства,\~розташованого по\~ [ADDRESS] , особовий рахунок № [NUMBER] - «колгоспний двір». Оскільки право власності на майно, яке належало колишньому колгоспному двору, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] набуте до 15 квітня 1991 року, тому спір щодо даного майна вирішується за нормами, що регулювали власність цього двору. Відповідно до ч.1 ст.563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року) у разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривалось. Голова колгоспного двору [PERSON] померла [INFO] у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 41 від 04 листопада 1990 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Враховуючи вимоги ч.1 ст.563 ЦК УРСР (у редакції 1963 року), інші члени колишнього колгоспного двору продовжували на тій же підставі володіти, користуватись і розпоряджатись даним майном. На 15.04.1991\~у житловому\~будинку по\~ [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою № 270, виданою 05.11.2021 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради. З наведеного\~слідує,\~що житловий\~будинок з\~господарськими будівлями\~та спорудами\~по [ADDRESS] належить [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на праві сумісної власності в рівних частках по 1/4 кожному. [PERSON] померла [INFO] у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис за № 3 від 19 березня 2009 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Спадкоємцями можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини, вказано в ч.1 ст.1222 ЦК України. Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Згідно з ст. 1261 Цивільного кодексу України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними, визначено ч.1 ст.1267 ЦК України. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Частиною 1 ст.1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України. [PERSON] , 1949 р.н., на день смерті ( [INFO] ) була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ; разом з нею проживали та були зареєстровані: чоловік [PERSON] , [INFO] , дочка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою № 363, виданою 31.10.2022 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради. Те, що [PERSON] , 1945 року народження, та [PERSON] ,\~1949 р.н., були подружжям свідчить копія свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 08 листопада 1969 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 24 від 08 листопада 1969 р. Позивачка-відповідачка [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що стверджується копіями: свідоцтва про народження позивачки-відповідачки серії [NUMBER] , виданого 25 квітня 1981 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, запис № 19 від 25 квітня 1981 р. в книзі реєстрації актів про народження; свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 29 жовтня 2007 р. Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що позивачка-відповідачка у зв`язку із реєстрацією шлюбу змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », актовий запис за № 7 від 29 травня 2007 р. в Книзі реєстрації шлюбів. Відповідачка-позивачка [PERSON] , [INFO] , також є дочкою [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копіями: свідоцтва про народження відповідачки-позивачки серії [NUMBER] , виданого 21 травня 1977 р. Чернятинською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, запис за № 20 від 21 травня 1977 р. в книзі реєстрації актів про народження; свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого 06.11.1996 Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області, з якого вбачається, що відповідачка-позивачка у зв`язку із одруженням змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] », запис за № 8 від 06.11.1996 в книзі реєстрації актів про одруження. Отже, спадкоємцями першої черги за законом після смерті [PERSON] є її чоловік [PERSON] , дочка позивачка-відповідачка [PERSON] та дочка відповідачка-позивачка [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] судом не встановлено. Позивачка-відповідачка\~ [PERSON] \~та [PERSON] , як спадкоємці першої черги за законом, прийняли спадщину після смерті [PERSON] , оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Відповідно до ч.1 ст.1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Згідно з вимогами ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Із копії спадкової справи № 228/2021, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Івано-Франківської області Стефурак Н.Я., вбачається, що позивачка-відповідачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину, 05.11.2021 подала нотаріусу заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно матері [PERSON] .\~Їй 17.08.2022\~видано чотири\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~зареєстровані в\~реєстрі за\~№ 1511,\~№ 1512,\~№ 1513\~та за\~№ 1514,\~на спадкове\~майно,\~що складається із земельних ділянок, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Глушківської сільської ради Коломийського (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області площами: 0,0604 га, кадастровий номер 2621680400:03:002:0253; 0,1728 га, кадастровий номер 2621680400:05:002:0112; 0,1893 га, кадастровий номер 2621680400:04:003:0274; 1,3146 га, кадастровий номер 2621680400:04:001:0022, що належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 879268, серії ЯД № 898922, серії ЯД № 879269, серії ЯД № 879267. [PERSON] , який прийняв спадщину після смерті дружини [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтв про право на спадщину на спадкове майно дружини не звертався. Відповідачка-позивачка [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті матері [PERSON] не прийняла, оскільки не проживала\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини та\~у строк,\~визначений ч.1\~ст.1270\~ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] у віці 75 років у с. Глушків Городенківського району Івано-Франківської області, актовий запис № 9 від 07 вересня 2020 р., про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Глушківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області. Внаслідок його смерті відкрилася спадщина. [PERSON] , 1945 р.н., на день смерті ( [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] ; разом з ним проживали та були зареєстровані: дочка [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , внук [PERSON] , [INFO] , що стверджується довідкою № 365, виданою 31.10.2022 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради. Позивачка-відповідачка [PERSON] та відповідачка-позивачка [PERSON] є спадкоємцями першої черги за законом після смерті батька [PERSON] . Інших спадкоємців першої черги за законом після смерті [PERSON] судом не встановлено. Із копії спадкової справи № 229/2021, наданої суду приватним нотаріусом Коломийського РНО Івано-Франківської області Стефурак Н.Я., вбачається, що позивачка-відповідачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, яка прийняла спадщину після смерті батька [PERSON] ,\~оскільки постійно\~проживала разом\~із спадкодавцем\~на час\~відкриття спадщини,\~05.11.2021\~подала нотаріусу\~заяву про\~видачу свідоцтв\~про право\~на спадщину\~на спадкове\~майно батька.\~Їй 17.08.2022\~видано чотири\~свідоцтва про\~право на\~спадщину за\~законом,\~зареєстровані в\~реєстрі за\~№ 1504,\~№ 1505,\~№ 1506\~та за\~№ 1507,\~на спадкове\~майно,\~що складається із земельних ділянок, цільове призначення яких для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташовані на території Глушківської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області площами: 0,0605 га, кадастровий номер 2621680400:03:002:0252; 0,1787 га, кадастровий номер 2621680400:05:002:0111; 0,1894 га, кадастровий номер 2621680400:04:003:0273; 0,6554 га, кадастровий номер 2621680400:04:001:0021, що належали спадкодавцю на підставі Державних актів на право власності на земельні ділянки серії ЯД № 879265, серії ЯД № 898921, серії ЯД № 879266, серії ЯД № 879264. Відповідачка-позивачка [PERSON] , будучи спадкоємцем першої черги за законом, спадщину після смерті батька [PERSON] не прийняла, оскільки не проживала\~разом із\~спадкодавцем на\~час відкриття\~спадщини та\~у строк,\~визначений ч.1\~ст.1270\~ЦК України, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить 2/8 (1/4) частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області, що належала їй як члену колишнього колгоспного двору. Підставою звернення\~позивачки-відповідачки\~ [PERSON] \~до суду\~стало те,\~що постановою\~приватного нотаріуса\~Коломийського районного\~нотаріального округу\~Івано-Франківської\~області Стефурак\~Н.Я.\~від 17\~серпня 2022\~р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , з посиланням на те, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній і частка померлої в житловому будинку конкретно не визначена. До складу спадщини спадкодавця [PERSON] входить 3/8 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] (до набрання чинності постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 № 807-ІХ «Про утворення та ліквідацію районів» - Городенківського) району Івано-Франківської області, 2/8 (1/4) частки якого належала йому, як члену колишнього колгоспного двору, а 1/8 частки успадкована ним після смерті дружини [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за законом, однак документи на дану частку спадкового майна він не оформив. Постановою приватного\~нотаріуса Коломийського\~районного нотаріального\~округу Івано-Франківської\~області Стефурак\~Н.Я.\~від 22\~серпня 2022\~р. про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачці-відповідачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами [ADDRESS] після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , з посиланням на те, що правовстановлюючий документ на будинок відсутній і частка померлого в житловому будинку конкретно не визначена. З копії технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , виготовленого 30.11.2021, вбачається, що житловий будинок споруджено в 1967 р., господарські будівлі та споруди в 1967, 1970, 1987 роках. Їх ринкова вартість станом на 28.10.2022 становить 132800 грн, що стверджується копією звіту про вартість майна, складеного ЕТ-ВО «Придністров`я». За даним господарством рахується земельна ділянка орієнтовною площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що стверджується довідкою № 366, виданою 31.10.2023 Глушківським старостинським округом Городенківської міської ради. З Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 321320732, сформованої 28.01.2023, вбачається, що відомості про право власності на житловий будинок [ADDRESS] відсутні. \~ \~ \~ \~Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. За правилами статті 392 ЦК України позов про визнання права власності може бути пред`явлено, по-перше, якщо особа є власником майна, але її право оспорюється або не визнається іншою особою; по-друге, якщо особа втратила документ, який засвідчує його право власності. Таким чином, ураховуючи, що відповідно до статті 328 ЦК України набуття права власності це певний юридичний склад, з яким закон пов`язує виникнення в особи суб`єктивного права власності на певні об`єкти, суд при застосуванні цієї норми повинен встановити, з яких саме передбачених законом підстав, чи в який передбачений законом спосіб позивач набув права власності на спірний об`єкт та чи підлягає це право захисту у порядку, передбаченому статтею 392 ЦК України. Тобто, за вказаною нормою права вимога про визнання права власності може бути пред`явлена лише власником спірного майна, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Досліджені судом докази підтверджують, що [PERSON] , як голові колгоспного двору, 16.09.1988 на підставі рішення Городенківського РВК № 167 від 14.09.1988 був виданий документ, що посвідчував її право власності на житловий будинок по [ADDRESS] . Оскільки [PERSON] померла [INFO] , тому, враховуючи вимоги ч.1 ст. 563 ЦК УРСР (1963), інші члени колишнього колгоспного двору продовжували на тій же підставі володіти, користуватись і розпоряджатись даним майном. На час припинення колгоспних дворів (на 15.04.1991) у житловому будинку по [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , відповідачка-позивачка [PERSON] та позивачка-відповідачка [PERSON] , тому даний житловий будинок належав їм на праві сумісної власності в рівних частках по 1/4 кожному. [PERSON] ,\~як спадкоємець\~першої черги\~за законом,\~успадкував після\~смерті дружини\~ [PERSON] \~1/8\~частки у\~житловому будинку\~ [ADDRESS] ,\~що належала\~їй,\~як члену\~ колишнього\~колгоспного двору, однак\~спадкових прав\~на дану\~частку спадкового\~майна не\~оформив. Крім того, йому належало 2/8 (1/4) частки у даному житловому будинку, як члену колишнього колгоспного двору, що разом становить 3/8 частки. Позивачка-відповідачка [PERSON] , як спадкоємець першої черги за законом, успадкувала після смерті матері [PERSON] 1/8 та після смерті батька [PERSON] 3/8 частки у житловому будинку [ADDRESS] , та фактично стала власником даних часток, однак через відсутність правовстановлюючого документу на спадковий житловий будинок та через те, що частки померлих у ньому не визначені, немає можливості отримати свідоцтво про право на спадщину на законом на спадкові частки нерухомого майна. За змістом ч.3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Крім того, позивачці-відповідачці [PERSON] належить 2/8 (1/4) частки у даному житловому будинку, як члену колишнього колгоспного двору, що разом становить 6/8 (3/4) частки. Також судом встановлено, що відповідачка-позивачка [PERSON] правомірно набула право власності на 1/4 частки житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] , як член колишнього колгоспного двору, оскільки не вчиняла дій, що можуть свідчити про її відмову від права власності у порядку ст. 347 ЦК України. Виходячи з системного аналізу положень чинного законодавства України, оцінивши зібрані у справі докази, суд не знаходить підстав для визнання за позивачкою-відповідачкою [PERSON] права власності на спадковий житловий будинок в цілому та приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог [PERSON] за первісним позовом та повного задоволення позовних вимог [PERSON] за зустрічним позовом з підстав та в обсязі, наведеному в мотивувальній частині рішення. На підставі ст.ст. 120, 121, 123, 563 ЦК УРСР (1963 р.), ст.ст. 316, 317, 325, 328, 1216, 1217, 1220, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1296-1297 ЦК України (2003 р.),

Outcome: partial