Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 29.08.2018 року сторонами укладено Заяву-договір №2018/І_С/194-001812 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК". В рамках даної Заяви -\~договору з [PERSON] , одночасно було укладено договір овердрафту №2018/ОВР/194-001374. За умовами цього договору ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" встановили на субрахунку відповідача ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування "Універсальна карта "Домовичок", з максимальною сумою ліміту до 300\~000,00 грн., строком кредитування 12 місяців з 29.08.2018 по 28.08.2019 р., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36,00% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних, і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Згідно умов Правил, - договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав Заяву-Договір, а банк прийняв таку Заяву-договір без зауважень та відкрив рахунок і субрахунок. Датою укладення договору відповідно до цих Правил є дата відкриття субрахунку/рахунку. Тривалий час відповідач виконував свої зобов`язання за договором належним чином, тому з 28.08.2019 року банк двічі продовжив строк дії дозволеного овердрафту на наступні 12 місяців. Однак в подальшому, як вбачається з розрахунку заборгованості позичальника, погашення кредиту здійснювалось із порушенням встановленого кредитним договором порядку, кредит погашався не щомісячно. Внаслідок чого починаючи з 26.04.2021 року по кредиту виникла прострочена заборгованість, яка не погашена відповідачем до теперішнього часу. Відповідач зобов`язався у строки здійснювати погашення заборгованості, проте через неналежне виконання умов договору виникла заборгованість в сумі 10\~909 грн. 95 коп., яка складається із заборгованості по кредиту (прострочена) -7866,96 грн., заборгованість по процентах (прострочена) -1701,61 грн., та заборгованість по платежах -1341,38 грн., яку позивач просить стягнути. Ухвалою П?ятихатського районного суду від 10.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачу запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, про причини неявки до суду, не повідомив. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив; заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надав, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористався. Відповідно до вимог ч.4\~ст.223 ЦПК України\~у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Дослідивши письмові матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно ст.ст.525,\~526,\~527,\~530,\~625 ЦК України: одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України; боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти, що передбачено\~ст.1054 ч.1 ЦК України. Судом встановлено, що 29.08.2018 року між ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" та [PERSON] , було укладено заяву-договір №2018/І_С/194-001812 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платежів засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК". В рамках даної заяви\~- договору з [PERSON] , одночасно було укладено договір овердрафту №2018/ОВР/194-001374. За умовами цього договору, ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" встановили на субрахунку відповідача [PERSON] , ліміт дозволеного овердрафту на умовах програми кредитування "Універсальна карта "Домовичок", з максимальною сумою ліміту до 300\~000,00 грн., стоком кредитування 12 місяців з 29.08.2018 по 28.08.2019 р., зі сплатою процентів за користування овердрафтом, виходячи з базової процентної ставки 36,00% річних, відсоткової ставки на пільговий період 0,00001% річних і відсотковою ставкою на прострочену заборгованість в розмірі 48% річних. Крім цього, [PERSON] , ознайомлено з Правилами відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ "УКРГАЗБАНК" (а.с.13). Виписки/Особовий рахунок свідчать, що [PERSON] , користувалася кредитними коштами ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" (а.с.8-12). У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем [PERSON] умов договору, станом на 19.01.2022 року утворилася заборгованість на загальну суму 10909,95грн, яка складається з: заборгованість по кредиту (прострочена) - 7866,96 грн., заборгованість по процентах (прострочена) -1701,61 грн., та заборгованість по платежах згідно ч.2\~ст.625 ЦК України\~ 1341,38 грн., що підтверджується наданим ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" розрахунком заборгованості (а.с.6-7). Таким чином, зваживши у сукупності надані ПАТ АБ "УКРГАЗБАНК" докази по справі, суд приходить до висновку, що [PERSON] не виконує взятих на себе зобов`язань, а тому позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, а з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором і судові витрати по справі. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved