Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

\~ \~ \~ \~У липні 2022 року ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" звернулося до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, посилаючись на те, що відповідачі є споживачами послуг підприємства по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води в квартирі [ADDRESS] , але не повністю розраховуються за вказані послуги, у зв`язку з чим за період з 01.04.2015 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 20117 грн. 92 коп. Просить стягнути з [PERSON] , [PERSON] солідарно заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 20117 грн. 92 коп. та судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою суду від 11.08.2022 року у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання відмовлено, прийнято до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства "Полтаватеплоенерго" до [PERSON] про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В судове засідання представник позивача не з`явилася, надавши заяву з проханням проводити розгляд справи без її участі, в якій зазначила, що позов підтримує, просить задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] , будучи повідомлена про час та місце слухання справи, в тому числі шляхом опублікування оголошення на сайті суду, в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, не подала відзив на позовну заяву. За змістом ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи викладене, відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді справи. \~ \~ \~ \~Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач [PERSON] зареєстрована та проживає в квартирі [ADDRESS] , є споживачем послуг ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" по забезпеченню тепловою енергією у вигляді централізованого опалення та постачання гарячої води. Згідно п.п. 17, 18 "Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення", затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 року № 630, послуги з\~водовідведення оплачуються\~споживачем з\~розрахунку обсягу\~витрат холодної\~та гарячої\~води згідно\~з нормативами\~(нормами)\~споживання або\~показаннями засобів\~обліку води. Розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Система (щомісячна або авансова) та форма (готівкова або безготівкова) оплати послуг визначається у договорі між споживачем і виконавцем. Після отримання\~показань квартирних\~засобів обліку,\~якщо вони\~відрізняються від\~розрахованих за\~показаннями будинкових\~засобів обліку,\~виконавець здійснює\~коригування плати\~за надану\~послугу в\~наступному розрахунковому\~періоді шляхом\~зменшення або\~збільшення обсягів\~спожитої кожним\~споживачем послуги,\~що відображається\~в платіжному\~документі періоду,\~наступного за\~здійсненням коригування. Відповідно до п. 30 вказаних Правил споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки. Оскільки відповідач неповністю розраховується за послуги з теплопостачання, за період з 01.04.2015 року по 01.12.2021 року утворилась заборгованість в розмірі 20117 грн. 92 коп. \~ \~ \~ \~Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~Згідно змісту розрахунку заборгованості за послуги теплопостачання споживачів за адресою: [ADDRESS] , наданого ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго", за період з 01.04.2015 року по 01.12.2021року нараховано50431 грн. 99 коп., в тому числі: за опалення - 27364 грн. 57 коп., за постачання гарячої води - 23621 грн. 51 коп.; з урахуванням перерахунку за зниження якості (кількості) послуг на 554 грн. 09 коп., часткової оплати послуг споживачем в сумі 15899 грн. 42 коп. та субсидії 14414 грн. 65 коп., розмір заборгованості становить 20117 грн. 92 коп. \~ \~ \~ \~Як встановлено в ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі, з відповідача [PERSON] підлягають стягненню кошти в сумі 20117 грн. 92 коп. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідачів підлягають стягненню на користь ПОКВПТГ "Полтаватеплоенерго" судові витрати, понесені останнім при зверненні до суду. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного,

Outcome: approved