Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить установити факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , перебували у зареєстрованому шлюбі, станом на 20 грудня 1995 року, тобто на день смерті [PERSON] . З поданої заяви виходить, що дід та баба заявниці [PERSON] та [PERSON] проживали в с. Мощенка та перебували у шлюбі. [INFO] [PERSON] помер, його спадщину прийняла його дружина [PERSON] 17 липня 1998 року [PERSON] склала заповіт, яким заповіла все своє майно заявниці. [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина за заповітом, яку прийняла заявниця. До складу спадкової маси, яку прийняла заявниця входять також права померлого [PERSON] . При підготовці пакету документів з метою звернення до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявниця не змогла знайти документа, що підтверджує факт перебування її діда та баби у зареєстрованому шлюбі. Встановлення факту перебування діда та баби заявниці у шлюбі має для заявниці юридичне значення, так як з цим фактом пов`язана можливість реалізації її прав на спадкове майно за заповітом після смерті її баби [PERSON] . Ухвалою судді від 02 грудня 2022 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Заявниця [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового розгляду справи остання повідомлялась належним чином, у поданій до суду заяві заявила клопотання з проханням розглянути справу без її участі. (а.с. 2-3) Представник заінтересованої особи - Городнянської міської ради Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи заінтересована особа повідомлялась належним чином. Представник міської ради подав до суду письмове клопотання від 27.12.2022 з проханням розглянути справу без його участі, проти заявлених вимог не заперечує. (а.с. 32-33) Згідно з положеннями ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Заінтересована особа у справі - приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, заперечень проти заявлених вимог від третьої особи не надійшло. (а.с. 14) У силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, допитавши свідків, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, дійшов висновку про обґрунтованість заявлених вимог, які підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Судом установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 83 років у с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується повторним свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . (а.с. 6) За інформацією Державного архіву Чернігівської області, яка міститься у матеріалах спадкової справи № 45/2022, книги реєстрації первинних актових записів про укладення шлюбу по с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області за 1945 рік на зберігання до Державного архіву Чернігівської області не надходили. За таких обставин архів не має можливості надати відомості про шлюб [PERSON] та [PERSON] , укладений у 1945 році. (а.с. 29) З листа начальника Городнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 13.05.2022, який міститься у матеріалах спадкової справи № 45/2022, убачається, що актовий запис про шлюб на [PERSON] та [PERSON] , уродженців с. Мощенка Городнянського району Чернігівської області - по відділу відсутній. Проведено перевірку за 7 років з 1945 по 1951 роки, актовий запис про шлюб на вищевказаних громадян відстутній. (а.с. 29 зв.) З довідки, виданої Мощенським старостинським округом № 7 від 22.11.2022 за № 158 вбачається, що [PERSON] на день своєї смерті ( [INFO] ) був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , разом з ним була зареєстрована та проживала [PERSON] . (а.с. 5 зв.) За даними погосподарської книги по Мощенській сільській раді у [ADDRESS] були зареєстровані голова колгоспного двору [PERSON] , 1912 року народження, та його дружина [PERSON] , 1911 року народження. У графі "відношення до члена господарства, записаного першим" наявні записи: щодо [PERSON] - голова, щодо [PERSON] - дружина. (а.с. 46-47) За повідомленням Державного нотаріального архіву Чернігівської області від 13.12.2022 № 3052/01-17 спадкова справа до майна [PERSON] , який помер [INFO] , Городнянською районною державною нотаріальною контрою не заводилась. Перевірка проведена по алфавітним книгам обліку спадкових справ Городнянської районної державної нотаріальної контори за період з грудня 1995 року по грудень 2008 року. (а.с.31) Зі свідоцтва про смерть серії [NUMBER] убачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 87 років у м. Городня Чернігівської області. (а.с. 7) Згідно з заповітом від 17.07.1998, посвідченим секретарем виконкому Мощенської сільської ради Кравченко Т.С., зареєстрованим в реєстрі за № 42, [PERSON] на випадок своєї смерті заповіла все належне майно [PERSON] . (а.с. 6 зв.) З матеріалів спадкової справи № 45/22 установлено, що [PERSON] , як спадкоємець за заповітом, 12.05.2022 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, немає. Чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 18-30) Допитані в судовому засіданні 29.12.2022 в якості свідків [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] та [PERSON] за життя перебували у шлюбі та у них народився син [PERSON] , жили вони весь час разом у с. Мощенка. Чому не збереглися документи про шлюб, їм не відомо. Заявниця була онукою померлих [PERSON] . Спочатку помер [PERSON] , а [PERSON] залишилась жити у спільному будинку. Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення. Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення вимоги [PERSON] про встановлення факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі. Встановлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй, як спадкоємцю за заповітом, реалізувати своє право на спадкове майно померлої [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved