Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

І. Стислий виклад позиції сторін: [PERSON] звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати за ним право власності на 1/2 частку спадкового майна - будинковолодіння, яке знаходиться за адресою [ADDRESS] і складається з: житлового будинку, житловою площею 17,2 м.кв., загальною площею 44,9 м.кв. (літ. А); житлового будинку, житловою площею 40,7 м.кв., загальною площею 56,7 м.кв. (літ. Б); гаража, площею 23,3 м.кв. (літ. В); стайні, площею 21,0 м.кв. (літ. Г); стодоли, площею 29,4 м.кв. (літ. Д); сараю, площею 5,8 м.кв. (літ. Е); сараю, площею 20,8 м.кв. (літ. Є); вбиральні, площею 1,5 м.кв. (літ. Ж); криниці, воріт та огорожі, яке належало його батькові - [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що він є сином померлого [INFO] [PERSON] та [PERSON] . Після смерті його батька - [PERSON] , залишилось спадкове майно - будинковолодіння (1938 рік побудови), яке знаходиться за адресою [ADDRESS] . На момент смерті його батька даний житловий будинок рахувався за ним. У вказаному будинку, на момент смерті [PERSON] були зареєстровані і проживали: він із своєю дружиною - [PERSON] , [INFO] , його діти - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] і його мати - [PERSON] , [INFO] . Оскільки він на день смерті батька був зареєстрованим та проживав разом з ним, тому вважається таким, що прийняв спадщину. Крім нього, спадкодавцями першої черги є також його мати - дружина померлого батька, яка має право на 1/2 частку спадкового майна. Однак, звернувшись із заявою до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, приватним нотаріусом Калуського районного нотаріального округу Івано - Франківської області Ананевич О.М. йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки, ним не надано документів, які підтверджують право власності на спадкове майно. У зв`язку із тим, що його батько за життя не оформив право власності на дане будинковолодіння, він не має можливості отримати в нотаріуса свідоцтво про право на спадщину. В підготовчому судовому засіданні позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кажук В.Б. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Відповідачка [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, електронною поштою 07.03.2023 надіслала заяву, в якій просить розгляд справи, у зв`язку із станом здоров`я, проводити без її участі. Позовні вимоги визнає у повному обсязі. ІІ. Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 10.02.2023 відкрито провадження у даній справі та призначено провести підготовче судове засідання за участю сторін. 07 березня 2023 року відповідачка [PERSON] електронною поштою подала письмову заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає в повному обсязі. Частиною 1 статті 206 Цивільно процесуального кодексу України встановлено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 206 ЦПК України, судом перевірено, що заява відповідачки про визнання позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Як передбачено ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу (ч. 4 ст. 200 ЦПК України). Враховуючи, що відповідачка позов визнала, визнання нею позову не суперечить інтересам сторін, тому суд приймає визнання нею позову та приходить висновку про можливість ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин: [PERSON] народився [INFO] , його батьками є: [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10.08.1964 (а.с. 4). Із світлокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 27.04.2007 (а.с. 5) вбачається, що [INFO] помер [PERSON] . Відповідно до довідки про право власності на житловий будинок від 31.10.2022 №48 виданої старостою Надіївського старостинського округу Долинської міської ради Івано - Франківської області Р.М.Юхим (а.с. 6), згідно із записом в погосподарській книзі №5 за 2006-2010, номер погосподарського обліку 391, на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , за ним рахувався житловий будинок, що знаходиться за адресою [ADDRESS] . На день його смерті в даному будинку були зареєстровані та проживали: дружина - [PERSON] , [INFO] ; син - [PERSON] , [INFO] ; невістка - [PERSON] , [INFO] ; онучки - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . [PERSON] виготовив технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] (а.с. 9-12). Згідно із довідкою від 02.12.2022, домоволодіння, що знаходиться в [ADDRESS] має такі технічні характеристики: житловий будинок, житловою площею 17,2 кв.м., загальною площею 44,9 кв.м. (літ. А); житловий будинок, житловою площею 40,7 кв.м., загальною площею 56,7 кв.м. (літ. Б); гараж, площею 23,3 кв.м. (літ. В); стайня, площею 21,0 кв.м. (літ. Г); стодола, площею 29,4 кв.м. (літ. Д); сарай, площею 5,8 кв.м. (літ. Е); сарай, площею 20,8 кв.м. (літ. Є); вбиральня, площею 1,5 кв.м. (літ. Ж); криниця №1, ворота №2, загальною площею 4,1 кв.м. та огорожа №3, загальною площею 140,2 кв.м. Інвентаризаційна вартість нерухомого майна становить 179 138 грн. Реєстрація права власності не проводилась (а.с. 8). У видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] відмовлено у зв`язку із тим, що ним не надано правовстановлюючих документів на дане майно, що підтверджується відмовою у вчиненні нотаріальних дій вих. №08/01-16 від 07.02.2023 (а.с. 7). Отже, судом встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. До складу спадщини увійшло вищезазначене домоволодіння, право власності на яке не було зареєстроване спадкодавцем у встановленому законом порядку. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] та [PERSON] , як дружина, яка пережила спадкодавця. У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу [PERSON] нотаріусом було відмовлено через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . ІV. Оцінка суду: заслухавши сторону позивача, беручи до уваги визнання позову відповідачкою, дослідивши докази, надані на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст. 4 ЦПК України). Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права. Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Положеннями ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Позивачем [PERSON] доведено належними та допустимими доказами, що його батьку - [PERSON] , 1940 року народження, який помер [INFO] належало будинковолодіння, яке знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] за життя не узаконив дане будинковолодіння відповідно до чинних на той час вимог законодавства та не отримав правовстановлюючих документів на це майно. Як визначено ч. 1, 2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому майно. Згідно зі ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Згідно з ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві, незалежно від часу прийняття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Позивач [PERSON] звернувся до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину, яку він прийняв після смерті свого батька [PERSON] , однак у видачі свідоцтва про право власності на спадщину йому відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на майно. Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Таким чином, враховуючи, що спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] є його син - [PERSON] , а факт відсутності державної реєстрації права власності на спадкове майно не позбавляє спадкодавця власності на спірне майно, вимоги позивача, як спадкоємця першої черги, про визнання права власності на 1/2 частку даного будинковолодіння в порядку спадкування є обґрунтованими. Іншого способу захисту свого права, окрім як звернення до суду з даним позовом у позивача немає. На підставі викладеного, ст. 16, 1218, 1220, 1261, 1268, 1296 ЦК України, ст. 13, 78, 81 ЦПК України, та

Outcome: approved