Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі Позивач) звернулось до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог ПАТ АБ "Укргазбанк" вказує, що 15.11.2016 між ними та [PERSON] було підписано Заяву-анкету №ASJ-37383-16-DOM про приєднання/підтвердження до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту з картковим рахунком (далі - Договір). Відповідно до Заяви-Анкети №ASJ-37383-16-DOMвід 15.11.2016 року відповідачу встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн. строком на дванадцять місяців, із процентною ставкою в розмірі 30,0% річних за користування овердрафтом в межах ліміту та 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом. Позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту, в зв`язку з чим станом на 18.11.2022 року утворилась заборгованість по кредиту, яку в добровільному порядку відповідач не погашає. В зв`язку з цим, позивач звернувся до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість по кредиту в сумі 11 414 грн. 66 коп. та стягнути понесені судові витрати в розмірі 2481грн. Представник позивача, ПАТ АБ "Укргазбанк" Кравчук О.О. подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі, просить позов задоволити, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення. Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи без його участі та відзив на позов не подав. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що 15.11.2016 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-анкету №ASJ-37383-16-DOM про приєднання/підтвердження до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та встановлення ліміту дозволеного овердрафту з картковим рахунком. Відповідно до Заяви-Анкети №ASJ-37383-16-DOMвід 15.11.2016 року відповідачу встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 300 000,00 грн. строком на дванадцять місяців, із процентною ставкою в розмірі 30,0% річних за користування овердрафтом в межах ліміту та 48% річних на суму простроченої заборгованості за дозволеним овердрафтом. Позивач виконав свої зобов`язання, однак відповідач [PERSON] не виконує взяті на себе обов`язки по погашенню кредиту. Станом на 18 листопада 2022 року за [PERSON] рахується заборгованість на загальну суму 11 414,66 грн., яка складається: з поточної заборгованості по кредиту - 0,00 грн., простроченої заборгованості по кредиту - 10 210,52 грн., поточної заборгованості по процентах - 0,00 грн., простроченої заборгованості по процентах - 0,00 грн., заборгованість по платежах згідно ч.2 ст.625 ЦКУ - 1204,14грн., що підтверджується відповідним розрахунком, долученим до позовної заяви. Згідно ст.629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що відповідач взяті на себе зобов`язання в повному обсязі не виконав, у зв`язку з чим станом на 18 листопада 2022 року у нього виникла заборгованість перед позивачем по кредиту у сумі 11 414,66 грн. Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved