Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивач просить постановити рішення про визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням по [ADDRESS] з передбачених ст.ст.71, 72, 107 ЖК Української РСР підстав. Даний позов обґрунтовує тим, що відповідач є її сином однак більше 5 років не проживає за даною адресою, його речі в будинку відсутні, не сплачує комунальні послуги, в утриманні житла участі не приймає. Реєстрація Відповідача в будинку створює перешкоди в користуванні житловою площею, а саме здійснюється оплата за комунальні послуги з урахуванням реєстрації Відповідача, а тому повноцінно скористатися субсидією по оплаті комунальних послуг не можна. У зв`язку з цим позивач звернулася до суду за захистом свої прав та інтересів до суду. Стислий виклад заперечень відповідача. Відповідач відзиву на позов та заперечень усних чи письмових аргументів, пояснень та міркувань не надав. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 22 листопада 2022 року. Ухвалою від 22 грудня 2022 року відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Ухвалою від 02 лютого 2023 року призначено розгляд позову по суті на 02 березня 2023 року. Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просила задовольнити позов. Відповідач належним чином повідомлений в судове засідання не з`явився, заяв, клопотань щодо суті та процедури розгляду не подав. У зв`язку з неякою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] є власницею житлового будинку, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується копією договору купівлі продажу житлового будинку АВР №117035 від 30.01.2001. Довідкою Вишнівської сільської ради № 347/05-38 від 08.11.2022 стверджено, що [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але більше 5 року разом з матір`ю не проживає. Відповідно відомостей будинкової книги у спірному житлі зареєстровані [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Докази, відхилені судом, та мотиви їх відхилення. Немає. Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Відповідно із ст.316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Відповідно до ст.383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб. За приписами ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до статті 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. У справі встановлено, що позивачка є власницею спірного житла. Відповідач не проживає без поважних причин уже понад п`ять років, поважності причин його не проживання у ньому не встановлено, та відповідачем не спростовано. Згідно із ч.1 ст.12 ЦК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким чином, встановлені у справі фактичні обставини дають підстави для висновку про доведеність заявлених позовних вимог та їх відповідність вимогам чинного законодавства, через що порушене право позивачки підлягає захисту у заявлений спосіб шляхом визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням. Згідно зі ст.141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved