Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

В провадженні Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення коштів. 15 лютого 2023 судом винесено рішення про часткове задоволення позову. Ухвалено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] борг за договорами позики від 01 січня 2019 року в розмірі: - 44 584 Євро 88 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2023 року становить еквівалент 1 753 991 гривня 40 копійок; - 339 571 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2023 року становить еквівалент 12 417 636 гривень; - 298 866 доларів США 8 центів, що відповідно до офіційного курсу НБУ станом на 15.02.2023 року становить еквівалент 10 929 140 гривень. В задоволенні позову до [PERSON] , [PERSON] - відмовлено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір в розмірі 10 091 (десять тисяч дев`яноста одна) гривня 92 копійки. 23 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача - адвоката Пограничного А.М. з доказами про стягнення додаткових витрат, які позивач поніс в зв`язку із оплатою правової допомоги адвоката та про які ним було зазначено в позовній заяві при подачі позову до суду. Сторони спору в судове засідання не з`явились, про час та місце проведення судового розгляду повідомлені завчасно та належним чином. Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Суд, дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного висновку. Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено. У своїй позовній заяві позивач зазначав, що ним в подальшому буде надано квитанцію на підтвердження оплати послуг адвоката і судові витрати збільшаться на суму, яка буде оплачена. Питання про розподіл судових витрат позивача на професійну правничу допомогу судом не вирішувалось. Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. Цивільна справа №139/456/22 розглядалась судом у загальному позовному провадженні. Вступна та резолютивна частина рішення була проголошена судом 15.02.2023 року. Повний текст рішення складено 23.02.2023 року. Заяву про приєднання до матеріалів доказів, які підтверджують понесені позивачем витрати на професійну правничу допомогу представник позивача подав до суду протягом п`яти днів з дня проголошення судового рішення. Оскільки в зазначеній справі судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат щодо витрат на професійну правничу допомогу, в цій частині суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення. Судом встановлено, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу складають 41000 грн., що підтверджується долученими до справи доказами: договором про надання юридичних послуг від 20.07.2022 року; розрахунком вартості послуг (додаток №1 до Договору про надання юридичних послуг від 10.01.2023); квитанцією №01 про отримання від клієнта гонорару в розмірі 41 000 (сорок одна тисяча) гривень від 10.01.2023 року. Відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позов судом задоволено частково, то з відповідача на користь позивача слід стягнути витрати з оплати правової допомоги пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 29 781,90 грн. Згідно частини третьої статті 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; чи є розмір таких витрат обґрунтованим, а також критерій розумності їх розміру. Суд бере до уваги, що судові витрати позивача на професійну правничу допомогу пов`язані з розглядом цієї справи, відповідають обсягу наданих послуг та виконаних робіт, розмір останніх є обґрунтованим та пропорційним до предмету спору, докази про їх неспівмірність відсутні, відповідачем клопотання про їх неспівмірність не заявлялося. Тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 29 781,90 грн. на відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

Outcome: approved