Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. Позов обґрунтовує тим, що 28.07.2020 між [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 7554844671 від 28.07.2020. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43583,90 грн., з яких: 21700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,07 грн. - сума заборгованості за річними відсотками та 21880,83 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 7554844671 від 28.07.2020. Крім цього, 14.08.2020 між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 02338-08/2020 від 14.08.2020. 21.05.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 21052021, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.05.2021 до Договору факторингу № 21052021 від 21.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4680,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 02338-08/2020 від 14.08.2020. Посилаючись на викладене, позивач просить суд, стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитними договорами № 7554844671 від 28.07.2020 в сумі 43583,90 грн. та № 02338-08/2020 від 14.08.2020 в сумі 4680,00 грн. Ухвалою судді від 10.02.2023 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін Відзиву від відповідача у встановлений ухвалою строк не надходило. За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ч. 1 ст. 4 ЦПК України). Згідно принципу диспозитивності суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч. 1 ст. 13 ЦПК України). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Судом встановлено, що 28.07.2020 між [PERSON] та ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» було укладено кредитний договір № 7554844671 від 28.07.2020. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір про відступлення права вимоги № 20211229, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до позичальників вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до реєстру боржників за кредитними договорами, укладеними між позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» - додатку № 1 до договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 43583,90 грн., з яких: 21700,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 3,07 грн. - сума заборгованості за річними відсотками та 21880,83 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками. Згідно розрахунку заборгованості станом на 29.12.2021 за кредитним договором № 20211229 від 28.07.2020 за період з 28.07.2020 по 29.12.2021 сума простроченої заборгованості становить 43583,90 грн. (а.с.15). Крім цього, 14.08.2020 між [PERSON] та ТОВ «ФК «Інвеструм» було укладено кредитний договір № 02338-08/2020 від 14.08.2020. 21.05.2021 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 21052021, відповідно до якого первісний кредитор передав (відступив) новому кредитору свої права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників. Відповідно до Реєстру боржників від 21.05.2021 до Договору факторингу № 21052021 від 21.05.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 4680,00 грн., з яких: 1500,00 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу та 3180,00 грн. - сума заборгованості за відсотками. Згідно розрахунку заборгованості станом на 31.12.2022 за кредитним договором № 02338-08/2020 від 14.08.2020 за період з 21.05.2021 по 31.12.2022 сума простроченої заборгованості становить 4680,00 грн. (а.с.28). Відповідачем розрахунок заборгованість не спростований. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до ч. 1 ст. 612 цього Кодексу боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. При цьому, розрахунком заборгованості підтверджується, що відповідач порушив графік погашення заборгованості, кредит вчасно не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до ч. 1 ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Частина 1 ст. 599 ЦК України передбачає, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ч. 1 ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. З моменту отримання права вимоги до відповідача за кредитними договорами № 7554844671 від 28.07.2020 та № 02338-08/2020 від 14.08.2020ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» не здійснювало нарахування штрафних санкцій на суму заборгованості відповідача. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитними договорами № 7554844671 від 28.07.2020 в сумі 43583,90 грн. та № 02338-08/2020 від 14.08.2020 в сумі 4680,00 грн. З урахуванням наведеного, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами підлягають до задоволення у повному обсязі. Крім того, на підставі ч.ч. 1, 2ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 гривень.

Outcome: approved