Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. 30 січня 2023 року [PERSON] звернувся до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, що [PERSON] , померлий [INFO] є рідним дядьком заявника [PERSON] . Дану заяву обґрунтовано наступним. Заявник звернувся до нотаріуса про вчинення нотаріальних дій щодо оформлення спадщини після смерті рідного дядька [PERSON] , померлого, [INFO] . Нотаріус відмовила йому у вчиненні нотаріальних дій та рекомендувала звернутися до суду на предмет встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, оскільки будь яких даних щодо родичів померлого не збереглося. Після смерті [PERSON] залишилося спадкове майно, що складається із житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами в [ADDRESS] та земельної ділянки кадастровий номер: 0523983800:000:0669, загальною площею 2,0735 га. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] , інших спадкоємців немає. Заявник вказує, що відсутність документальних даних щодо родичів [PERSON] є істотною перешкодою у прийняття спадщини, а тому заявник вимушений звернутися до суду. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі. Ухвалою Томашпільського районного суду від 31 січня 2023 року відкрито окреме провадження у даній справі, справу призначено до розгляду на 21 лютого 2023 року. Доводи учасників процесу. В судовому засіданні заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Вказав, що він хоронив померлого та довідка про це в матеріалах справи є. Представник заінтересованої особи Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, проте надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення заяви. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що померлий, як їй здається, є родичем заявника по маминій лінії та ніби є двоюрідним братом заявника. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що покійний є дядьком заявнику, про це вона знає лише зі слів покійного, до якого [PERSON] неодноразово приїздив і той казав, що заявник його племінник. По якій лінії їй невідомо. Вказала, що 43 роки проживала з покійним по сусідству. Фактичні обставини, встановлені судом, норми права, які застосовував суд, мотиви суду. Суд, заслухавши заявника, свідків, розглянувши заяву заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність і достовірність показань сторін по справі, сприяючи всебічному й повному з`ясуванню обставин справи, що має істотне значення для правильного вирішення спору, прийшов до наступного. Відповідно до ст.129 Конституції України суддя, здійснюючи правосуддя, є незалежним та керується верховенством права. Основними засадами судочинства є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; забезпечення доведеності вини; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості; підтримання публічного обвинувачення в суді прокурором; забезпечення обвинуваченому права на захист; гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; розумні строки розгляду справи судом; забезпечення права на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках на касаційне оскарження судового рішення; обов`язковість судового рішення. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. У випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб або державних чи суспільних інтересах. Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, \~суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до\~Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені\~Конституцією\~та законами України. Суд застосовує при розгляді справ\~Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод\~1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення. Відповідно ч.1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до Конституції України усі суб`єкти права власності рівні перед законом (частина четверта статті 13); кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом (частини перша, друга статті 41); правовий режим власності визначається виключно законами України (пункт 7 частини першої статті 92). \~ \~ \~ \~Згідно ст. 41, 55 Конституції України, право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Права людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. \~ \~ \~ \~Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Судом встановлено, що до суду звернувся [PERSON] , [INFO] . Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] . Згідно довідки Паланського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 23.01.2023 року вих. № 6-В, будь яких даних щодо родичів [PERSON] , який помер [INFO] не збереглося. Згідно довідки Паланського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 07.03.2022 року вих. № 53-В, [PERSON] дійсно проводив поховання [PERSON] , який проживав за адресою: [ADDRESS] та помер [INFO] . Згідно довідки Паланського старостинського округу Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області від 26.04.2022 року вих. № 77, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] залишилося спадкове майно, яке складається з: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які розміщені в [ADDRESS] ; земельної ділянки, кадастровий номер: 0523983800:04:000:0669, загальною площею 2,0735 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Після смерті [PERSON] спадкоємцем за законом є [PERSON] . Згідно ч.1 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Відповідно ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно ч.6 ст. 81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Заявляючи вимоги про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, заявник зазначає, що померлий [PERSON] є дядьком заявника. Однак, жодних доказів, які підтверджують наявність у заявника родинних відносин із померлим до матеріалів справи не додано. Показами свідків даний факт також не підтверджено, оскільки свідку [PERSON] відомо про те, що померлий був дядьком заявника лише зі слів померлого, а свідок [PERSON] не підтвердила вказаний в заяві факт. За викладених обставин суд не приймає до уваги заяву представника Томашпільської селищної ради Тульчинського району Вінницької області в частині її не заперечення проти задоволення заяви [PERSON] . Висновки суду за результатом розгляду справи. Відповідно ч.ч.1-5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. За наведених обставин, враховуючи, що заявником не надано належних та допустимих доказів на доведення факту родинних відносин, що [PERSON] , померлий [INFO] є рідним дядьком заявника [PERSON] , в судовому засіданні вказаний факт також не підтверджений та не доведений, суд приходить до висновку, що заявнику слід відмовити у задоволенні заяви. Відповідно до ч.5 ст.265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначається розподіл судових витрат. Відповідно до положень\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed