Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача Служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області, третя особа - Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому (позові) просив: - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 20 від 03.11.2009 про народження дитини [PERSON] , змінивши в графі батько - « [PERSON] » на « [PERSON] »; - визнати [PERSON] , [INFO] , батьком [PERSON] , [INFO] , та зобов`язати Долинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) внести зміни до актового запису № 141 від 25.10.2022 про народження дитини [PERSON] , змінивши в графі батько - « [PERSON] » на « [PERSON] ». Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що він проживав однією сім`єю, як чоловік і дружина без реєстрації шлюбу з громадянкою [PERSON] з 2007 року. Під час фактичного спільного проживання у них народилися діти: [PERSON] , [INFO]; [PERSON] , [INFO]; [PERSON] , [INFO]; [PERSON] , [INFO] При реєстрації народження старшої доньки [PERSON] запис про батька був записаний зі слів матері, тобто відповідно до порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а тому прізвище дитини було вказане як « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Дані при реєстрації народження [PERSON] та [PERSON] були внесені на підставі їх спільної заяви відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України. [INFO] [PERSON] народила їх спільну доньку [PERSON] , та цього ж дня, передчасно померла. При реєстрації народження [PERSON] запис про батька був записаний за вказівкою матері, тобто відповідно до порядку ч. 1 ст. 135 СК України, а тому прізвище дитини було вказане як « [PERSON] », по батькові « [PERSON] ». Після смерті [PERSON] він проживає та опікуватись долею їх дітей, як це він робив і до її смерті з моменту їх народження. [PERSON] та [PERSON] , як діти, які залишилися без батьківського піклування, передані у його сім`ю. Зазначив, що визнання його батьківства щодо дітей [PERSON] та [PERSON] відновить його порушене право, як батька та буде відповідати інтересам дітей. Ухвалою від 20.12.2022 зазначену позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вказаним позовом з постановленням здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження і розпочато підготовче провадження у справі із призначенням підготовчого судового засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. Інші заяви по суті справи від учасників справи до суду не надходили. Ухвалою від 24.01.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті у судовому засіданні. Третя особа, яка про дату, час і місце розгляду справи, була повідомлена належним чином, що підтверджується розпискою її представника, яка міститься у матеріалах справи, - участь у судовому засіданні свого представника не забезпечила, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходило. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства суд дійшов висновку про розгляд справи за відсутності третьої особи на підставі наявних у суду матеріалів справи. Позивач у судовому засіданні підтримав позов аргументуючи свою позицію аналогічно викладеному у ньому, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі. Представник відповідача у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог. Заслухавши позивача та представника відповідача, дослідивши докази у справі в їх сукупності, з`ясувавшипідстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, враховуючи позиції учасників справи, висловлені ними у заявах по суті справи та заявах з процесуальних питань, які були подані до суду, виходячи з положень цивільного процесуального законодавства, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, - суд дійшов висновку про задоволення позову, з огляду на таке. Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Поряд з цим, відповідно до положень ч. 1 - ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами у розумінні ч. 1 ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Враховуючи положення ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Положеннями ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до положень ст. 264 ЦПК України, суд, ухвалюючи судове рішення, зобов`язаний встановити, зокрема, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувались вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються. Так, на підставі досліджених у судовому засіданні доказів, наданих учасниками справи, судом встановлено такі обставини. За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00037272926 від 24.10.2022 Богданівською сільською радою Долинського району Кіровоградської області 03.11.2009 було складено актовий запис про народження [INFO] [PERSON] . У актовому записі зазначені відомості: про батька - [PERSON] , які записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України; про матір - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , за даними якого батьками останнього записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , за даними якого батьками останнього записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . За даними витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00037281442 від 25.10.2022 Долинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 25.10.2022 було складено актовий запис про народження [INFO] [PERSON] . У актовому записі зазначені відомості: про батька - [PERSON] , які записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України; про матір - [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . За даними довідки Богданівського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області від 23.07.2022 вих. № 398/1651 [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] разом з: співмешканцем - [PERSON] , [INFO]; донькою - [PERSON] , [INFO]; [PERSON] , [INFO]; [PERSON] , [INFO]. За даними довідки про реєстрацію місця проживання відділу ЦНАП Долинської міської ради № 851 від 10.02.2022 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 03.11.2009. За даними витягу з реєстру територіальної громади № 2022/000948127 від 31.10.2022 [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] з 31.10.2022. За даними паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого на ім`я [PERSON] , [INFO] , останній з 27.12.2011 зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . За даними довідки Богданівського старостинського округу Кропивницького району Кіровоградської області від 07.02.2023 вих. № 119/16-51 [PERSON] з січня 2007 року по грудень 2011 проживав без реєстрації за адресою: [ADDRESS] . З 27.12.2011 по теперішній час зареєстрований та проживає за зазначеною адресою. Наказом начальника служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 18.10.2022 № 12 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] » [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] . Наказом начальника служби у справах дітей Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 25.10.2022 № 13 «Про тимчасове влаштування малолітньої [PERSON] » [PERSON] , [INFO] , як дитину, яка залишилася без батьківського піклування, тимчасово влаштовано у сім`ю [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Долинської міської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 04.11.2022 № 288 «Про надання статусу дитини-сироти [PERSON] » малолітній [PERSON] , [INFO] , надано статус дитини сироти. Зазначені вище, встановлені судом обставини сторонами у справі не заперечувалися. З огляду на наведені вище правовідносини між сторонами, з приводу яких виник спір, судом відзначається таке. Положеннями ст. 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини. Відповідно до умов ч. 1 ст. 126 СК України походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. За умовами ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою. У разі смерті матері, а також за неможливості встановити місце її проживання чи перебування запис про матір та батька дитини провадиться відповідно до цієї статті, за заявою родичів, інших осіб або уповноваженого представника закладу охорони здоров`я, в якому народилася дитина. Положеннями ст. 128 СК України визначено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. З урахуванням встановлених судом обставин, враховуючи, що сукупність наявних у справі доказів свідчить про те, що позивач дійсно є батьком [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , щодо яких він звернувся до суду із позовом про визнання батьківства, за відсутності заперечень проти його батьківства з боку відповідача та підтвердження походження дітей від позивача, шляхом надання доказів спільного проживання із матір`ю дітей, яка померла, та дітьми однією сім`єю з часу - до народження дітей і по теперішній час, - суд дійшов висновку, що вимога позивача про визнання батьківства є обґрунтованою та доведеною, а тому така вимога підлягає задоволенню і таке рішення суду у повній мірі відповідає завданню цивільного судочинства, зокрема, щодо справедливого вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених прав та інтересів фізичної особи, зокрема, малолітніх дітей, і не суперечить положенням законодавства, які регулюють сімейні правовідносини. Відповідно до положень ст. 134 СК України на підставі, зокрема, рішення суду про визнання батьківства, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Відповідно до положень п. 20 глави 1 розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 № 52/2, з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Положеннями п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 96/5, з відповідними змінами, передбачено, що рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, - є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану. З урахуванням наведених положень нормативно-правових актів та встановлення судом того, що батьком [PERSON] та [PERSON] є [PERSON] , вимога останнього про внесення змін до актових записів про народження дітей є обґрунтованою та такою що підлягає задоволенню.

Outcome: approved