Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позов обґрунтовується тим, що [INFO] помер дідусь позивачки [PERSON] , який до моменту смерті проживав в будинку [ADDRESS] та був головою дворогосподарства. Померлий на випадок своєї смерті за час свого життя не склав заповіту, таким чином має місце спадкоємство за законом, в тому числі й на житловий будинок [ADDRESS] . Позивачка [PERSON] , є спадкоємцем за законом та особою, яка вступила в управління спадковим майном так-як проживала разом з померлим на момент його смерті у зазначеному вище будинку. Крім позивачки спадкоємцем, які вступили в управління спадковим майном є позивачки бабуся - дружина померлого [PERSON] , [INFO] , а також батько [PERSON] , який помер [INFO] . Інші спадкоємці відсутні, які мали б обов`язкову частку у спадщині. 14 листопада 2022 року своєю заявою бабуся позивачки [PERSON] не заперечила проти оформлення спадкового будинку після смерті її чоловіка на онуку померлого [PERSON] . Однак, оскільки за час життя правовстановлюючих документів на вказаний будинок спадкодавцем виготовлено не було, позивачка просить визнати за нею, як спадкоємцем за законом, право власності на зазначене нерухоме майно (в порядку спадкування). Позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Також зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила такі задовольнити. Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, однак сільський голова Мандрик І. подав заяву, в якій просив розглянути справу без їхньої участі,вирішити справу за наявними матеріалами справи . Зважаючи на наведене, суд розглянув справу без участі сторін на підставі наявних у ній доказів. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи та зважаючи на те, що відповідач проти позову не заперечив, суд визнає, що позов підлягає задоволенню, в тому числі й з підстав, передбачених ч.4 ст.200 ЦПК України, виходячи з наступного. Відповідно до ст.4 ЦПК України, до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів має право звернутись кожна особа. Відповідно до ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Відповідно до ст.13 ч.1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. З повторно виданого виконавчим комітетом Стужицької сільської ради свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 29 жовтня 2022 року, вбачається що дідусь позивачки [PERSON] , помер [INFO] , а отже з моменту смерті зазначеного спадкодавця відкрилася спадщина на усе належне померлому під час життя майно згідно ст.1220 ЦК України. З повторно виданого виконавчим комітетом Стужицької сільської ради свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 06 вересня 2017 року вбачається, що батько (син померлого дідуся) позивачки [PERSON] , помер [INFO] . З виданого Стужицькою сільською радою свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 січня 1961 року батька позивачки [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена бабуся позивачки [PERSON] , а в графі «батько» померлий дідусь [PERSON] . З виданого Стужицькою сільською радою свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 02 серпня 1984 року, позивачки [PERSON] , [INFO] , вбачається що в графі «мати» зазначена [PERSON] , а в графі «батько» [PERSON] . З виданого виконкомом Стужицької сільської ради свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 14 лютого 2004 року вбачається, що позивачка після одруження змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . З довідки Стужицького старостинського округу Ставненської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 10.11.2022 року № 111, вбачається що на день смерті [PERSON] , який помер [INFO] , був зареєстрований та був головою дворогосподарства в [ADDRESS] . На дату смерті за вище вказаною адресою постійно проживали і були зареєстровані: дружина [PERSON] , [INFO] , син [PERSON] , [INFO] , невістка [PERSON] , [INFO] , онука [PERSON] , [INFO] . З технічного паспорту на житловий будинок та зі зведеного акту вартості будинків, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] виданого КП «Великоберезнянське РБТІ» від 04.11.2022 р. № 6645 значиться власник [PERSON] . З заяви [PERSON] , [INFO] , посвідченої секретарем Ставненської сільської ради Рейпаші Л.М., вбачається що вона надає згоду та не заперечують проти визнання права власності на житловий будинок [ADDRESS] в судовому порядку після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] за її онукою [PERSON] , [INFO] . Разом з цим, як вбачається з повідомлення приватного нотаріуса Ужгородського районного нотаріального округу Закарпатської області Чурей А.В. від 17.02.2023 р. № 8/01-16, позивачу [PERSON] було відмовлено у оформленні спадщини, оскільки правовстановлюючий документ на житловий будинок, не був зареєстрований у встановленому законодавством порядку та відповідно право власності на вказаний житловий будинок [PERSON] (померлого [INFO] ) не виникло. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 16, 328 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути в тому числі і визнання права; право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо, крім іншого, це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним (власником) документа, який засвідчує його право власності. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Зважаючи на викладені обставини, суд визнає, що за позивачем слід визнати право власності на вказане спадкове нерухоме майно в порядку спадкування за законом. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved