Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся 02.02.2023 року до Оржицького районного суду Полтавської області із вищевказаною заявою.\~ Заявлені вимоги мотивував тим, що він, [PERSON] , [INFO] , 12.01.2023 року звернувся до відділу обслуговування громадян №16 (сервісний центр смт Оржиця) Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області із заявою про призначення пенсії за віком, надавши всі необхідні документи, в тому числі довідку ТОВ «Агрофірма «Воронинці» правонаступника колгоспу ім. Кірова № 605 від 03.02.2003 року, що підтверджує його трудовий стаж та період роботи у колгоспі з 01.01.1986 року по 06.05.1987 року. Однак, листом від 23.01.2023 року №1600-0219-8/5018 у призначенні пенсії йому було відмовлено з тих підстав, що відповідно до наданих документів встановлено розбіжності між документами, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами, а саме: в довідці ТОВ «Агрофірма «Воронинці» правонаступника колгоспу ім. Кірова № 605 від 03.02.2003 року, що підтверджує його трудовий стаж міститься неправильно зазначене по батькові, а саме, в паспорті по батькові зазначене як [PERSON] , а в довідці - [PERSON] , тобто розбіжність у написанні мого по батькові складають літери «е» та «и». Таким чином, дана розбіжність у написанні мого по батькові у довідці, що підтверджує мій трудовий стаж та паспортними документами не дає мені реалізувати право на призначення пенсії за віком. Саме ці підстави стали причиною звернення до суду із зазначеною заявою. Прохає суд, встановити факт того, що довідка ТОВ «Агрофірма «Воронинці» правонаступника колгоспу ім. Кірова № 605 від 03.02.2003 року видана на ім`я [PERSON] , належить [PERSON] реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] . Заявник в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити заяву. Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки у судове засідання\~\~всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Кожна особа, як вбачається\~\~зі змісту\~ст. 4 ЦПК України, має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах встановлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Відповідно до ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. (п. 6 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України). Згідно паспорта громадянина України серія [NUMBER] виданого Оржицьким РВ УМВС України в Полтавській області 09.02.1998 року на ім`я [PERSON] , [INFO] , по батькові зазначене як « [PERSON] ». Відповідно до довідки ТОВ «Агрофірма «Воронинці» правонаступника колгоспу ім. Кірова № 605 від 03.02.2003 року виданої на ім`я [PERSON] , по батькові зазначене як « [PERSON] ». Згідно архівної довідки №12/01-11 від 12.01.2023 року виданої завідувачем трудового архіву Оржицької селищної ради [PERSON] про те, що [PERSON] дійсно працював у колгоспі імені [PERSON] з 1986 року по 1987 рік та отримував заробітну плату, інших працівників з даним прізвищем іменем і по батькові в книгах трудового стажу та заробітної плати колгоспників колгоспу імені [PERSON] , за період з 1986 року по 1987 рік, не виявлено. Відповідно до рішень територіальних органах Пенсійного фонду України від 10.01.2023 №164850008971 та від 20.01.2023 №164850008971 [PERSON] у призначенні пенсії за віком було відмовлено через відсутність необхідного страхового стажу 30 років з тих підстав, що відповідно за доданими документами до страхового стажу не зараховано періоди роботи в колгоспі у 1986-1987 роках згідно довідки від 03.02.2003 №605 та довідки від 12.01.2023 №12/01-11 про періоди роботи на підставі записів про трудову участь з урахуванням виробленого мінімуму, оскільки зазначене по батькові заявника не співпадає з паспортними даними. Враховуючи існуючі розбіжності у написанні по батькові в довідках, що підтверджують трудовий стаж та паспортними документами заявник змушений звернутися до суду із даною заявою. Факт належності [PERSON] документу, що підтверджують трудовий стаж, підтверджується зібраними матеріалами справи та необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії за віком, а тому\~\~заяву слід задовольнити.

Outcome: approved