Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Зазначені позовні вимоги обґрунтовує тим, що шлюб зареєстровано 12.08.1995, про що зроблено актовий запис №627 Палацом урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова. Від шлюбу в сторін народилось двоє дітей сини [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] є інвалідом з дитинства, з ураженням опорно-рухового апарату, та проживає разом із позивачем. [PERSON] проживає з відповідачем. Спільне життя сторін не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на наведене, просив розірвати шлюб. Ухвалою судді від 23.01.2023 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання на 14.02.2023 на 14 год. 15 хв. 31.01.2023 від Управління соціальної політики Тернопільської міської ради надійшла відповідь на запит суду, у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , з 04.07.2022 перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа на території Тернопільської міської територіальної громади в Єдиній інформаційній базі про внутрішньо переміщених осіб, при реєстрації він вказав свою адресу перебування: [ADDRESS] . 14.02.2023 у зв`язку з неявкою відповідача розгляд справи відкладено на 07.03.2023 на 10 год. 20 хв. 14.02.2023 позивач [PERSON] подав заяву про розгляд справи без його участі, згідно з якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі та не заперечив проти заочного розгляду справи. 24.02.2023 від Головного управління ДМС у Харківській області надійшла відповідь на запит суду, у якій зазначено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . 28.02.2023 від Франківського відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надійшла відповідь на запит суду, відповідно до якої повідомлено, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебуває на обліку внутрішньо переміщених осіб з 13.10.2022 та проживає за адресою: [ADDRESS] . У судовому засіданні представник позивача [PERSON] адвокат Підкова І.Р. позовні вимоги підтримала у повному обсязі з викладених у позовній заяві підстав, не заперечила проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило. 07.02.2023 засобами поштового зв`язку надійшла заява [PERSON] про підтримання позову та розгляд справи без її участі, проти заочного розгляду не заперечила. Однак, оскільки вказана заява не завірена нотаріально, надіслана поштою, що не дає суду можливості переконатися, чи дійсно її надіслала особисто відповідач [PERSON] , крім цього у ній ідеться не про визнання позову, а про підтримання позову та заочний розгляд справи, суд не може розцінювати цю заяву як визнання позову відповідачем. За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 3 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідач була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання, не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин, не подала відзиву, а позивач, відповідно до поданої ним заяви, та його представник безпосередньо у судовому засідання проти заочного розгляду справи не заперечили. Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини: 12.08.1995 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис №627 Палацом урочистих подій «Жовтневий» м. Харкова. Від даного шлюбу у сторін народили діти син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 18.11.2003, та син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 03.12.2015. [PERSON] є інвалідом 2 групи з дитинства, з ураженням опорно-рухового апарату, що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК від 17.08.2022 та проживає разом з позивачем за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується довідками про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №6117-5001825071 від 04.07.2022 та №6117-5001824537 від 04.07.2022. Як убачається з викладених у позовній заяві обставин, якими позивач [PERSON] обґрунтовує свої позовні вимоги, спільне життя з відповідачем не склалося, між ними фактично припинилися подружні стосунки та вони перестали вести спільне господарство. Подальше збереження шлюбу суперечить її інтересам. Згідно зі статтею 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя - проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. За вказаних обставин судом установлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України, шлюб підлягає до розірвання. На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 110, 112, ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved