overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Підстава позову /позиція позивача/. Представник позивача звернувся до суду з позовом, в якому просить суд звернути стягнення на об`єкт нерухомого майна: об`єкт незавершеного будівництва, розташований за адресою: [ADDRESS] , що належав [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Стрийського районного нотаріального округу Мірчук Л.І. від 28.08.2003 за реєстровим №7237 та зареєстрованого в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно за реєстраційним №18173425, та земельну ділянку площею 0,1549 га, що належала [PERSON] на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серії ЯД №43099, виданого Заплатинською сільською радою 31.07.2007 та фактично прийнято спадкоємцем [PERSON] в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №35/33/90 від 02 серпня 2007 року, а саме 47252,56 доларів США, що в еквіваленті становить 1382368,92 грн., з яких: заборгованість за тілом кредиту 33946,55 доларів США, що в еквіваленті становить 993102,93 грн., заборгованість за відсотками 13306,01 долари США, що в еквіваленті становить 389265,99 грн., шляхом проведення прилюдних торгів та встановити початкову ціну предмету іпотеки на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Стягнути з [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС» судовий збір в розмірі 20735 /двадцять тисяч сімсот тридцять п`ять/ грн. 53 коп. В обгрунтування позову покликається на те, що 02.08.2007 між ВАТ «Банк Універсальний» та [PERSON] було укладено Кредитний договір про надання кредитних послуг № 35/33/90 на загальну суму 40 000,00 доларів СІ1ІА з терміном користування коштами до 01.08.2017 зі сплатою 14.00% річних за користування кредитними коштами. 30.04.2021 між АТ «Універсал Банк» (який є правонаступником ВАТ «Банк Універсальний» шляхом зміни найменування) та Товариством з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір факторингу № 30/04/21/ФК1, згідно з яким відбулося відступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов Договору факторингу Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «Універсал Банк», у тому числі і до Боржника за відповідним договором. У подальшому, 13.08.2021 Товариство з обмеженою відповідальність «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТРАСТ ФІНАНС»,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулася з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 08 серпня 2015 року вона перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей. Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинилися через втрату почуття любові та поваги один до одного, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що подальші спільні шлюбні відносини з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені та поновлювати позивач їх не бажає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, але надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 08 серпня 2015 року зареєстрували шлюб, про що Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 369). Як встановлено судом, шлюбні відносини між сторонами припинилися через втрату почуття любові та поваги один до одного, несумісністю поглядів на спільне життя та сімейні відносини, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивач звернулася\~до суду\~із указаним\~позовом,\~у якому\~зазначила,\~що 27.02.2003\~року зареєструвала\~шлюб з\~відповідачем,\~від якого\~мають двох\~спільних дітей\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що подружнє життя не склалося, шлюбні відносини припинені, спільне господарство не ведуть. Вважає, що примирення та збереження сім`ї неможливе, тому просить шлюб розірвати, судові витрати залишає за собою. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира Кузнєцова Д.В. від 16.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає. Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у їхній відсутності на підставі наявних матеріалів справи. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 27.02.2003 року Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції між [PERSON] та [PERSON] був зареєстрований шлюб, актовий запис №260, що підтверджується копією свідоцтва про одруження. Прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Частиною 2 статті 112 цього кодексу встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлене, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що внаслідок непорозумінь сім`я сторін повністю розпалась, існує формально, подальше її збереження є неможливим, так як сторони однією сім`єю як чоловік і дружина не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують шлюбних стосунків, а тому, на думку суду, наявні підстави для розірвання шлюбу.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Представник позивача [PERSON] адвокат Зуб Василь Васильович звернувсядо судуз позовом до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан» (далі СК «Гардіан») про стягнення матеріальної шкоди в сумі 54 481 грн 82 коп. 1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідачів 1.1.17.01.2022 у місті Ковель по вулиці Володимирській, 160, на автодорозі Р-15 відбулась дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) із участю транспортного засобу КІА Soul, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] і транспортного засобу (далі - ТЗ) Volkswagen Passat B5, р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] ; у результаті ДТП транспортні засобі отримали механічні ушкодження. Винуватцем ДТП визнано [PERSON] СК «Гардіан» є страховиком за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 207704076, забезпечений ТЗ Volkswagen Passat B5, р.н. [NUMBER] . [PERSON] , не погоджуючись із визначеною страховиком сумою страхового відшкодування (близько 15\~000 грн), замовив незалежне дослідження матеріального збитку за результатами ДТП. Згідно із висновком експерта № 326 автотоварознавчого дослідження від 15.04.2022, вартості матеріального збитку, завданого власнику автомобіля КІА Soul, р.н. [NUMBER] у результаті його пошкодження у ДПТ, складає 65\~587 грн 99 коп. При цьому, розрахунок здійснено за актуальними на день ДТП цінами, приведених до ринкових показників експертом. 07.05.2022 [PERSON] із відповідним пакетом документів звернувся до СК «Гардіан» для здійснення страхового відшкодування у визначеній експертом сумі; виплату просив здійснити на користь ФОП [PERSON] , який виставив рахунок на оплату ремонту ТЗ. 29.07.2022 відповідач перерахував ФОП 14\~606 грн 17 коп. страхового відшкодування. Станом на вересень 2022 року додаткових надходжень від страхової компанії на користь позивача не було. Представник позивача зауважив, що сума страхового відшкодування відповідачем визначена на підставі консультації оцінювача ФОП [PERSON] , експертного висновку суду не надано. При цьому результати огляду пошкодженого ТЗ оформлено відповідним актом, який не підписаний особою, яка його складала. Такі обставини, на переконання сторони позивача, вказують на неналежність і недостовірність відповідного доказу.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] , який проживає в [ADDRESS] звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу трудової книжки [NUMBER] від 24.05.1987 року, виданої на ім`я [PERSON] , йому [PERSON] .\~\~ Мотивує це тим, що трудова книжка була виписана на його прізвище в Дніпропетровській області і прізвище було\~\~ написано без апострофа « [PERSON] » замість « [PERSON] "ят». Крім того, його по батькові записали « [PERSON] » замість « [PERSON] ».\~\~ Встановлення вказаного факту необхідно заявнику для реалізації права на пенсію. Заявник просить справу розглядати у його відсутність. Заінтересована особа надала клопотання про розгляд справи без участі представника управління, проти задоволення заяви не заперечують за умови доведеності її належними документами. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті. З копії трудової книжки серії [NUMBER] від 24.05.1987 року,\~ видно, що вона видана на російській мові на ім`я [PERSON] , [INFO] ..\~ З повідомлення Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про відмову у призначенні пенсії від 22.12.2022 за № 0600-0216-8/111615 видно, що заявнику відмовлено у призначенні пенсії, оскільки з наданої ним трудової книжки прізвище, ім`я, по батькові власника трудової книжки внесена некоректно (іншими мовами). З поданих суду документів - належно завірених копій сторінок паспорта громадянина України, копій картки фізичної особи платника податків та посвідчення потерпілого від Чорнобильської катастрофи категорія 3 видно, що\~ вони видані на ім`я [PERSON] . Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення факту, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Іншим чином встановити факт належності заявнику вказаного правовстановлюючого документу, останній позбавлений можливості. Вказані обставини не викликають у суду сумнівів в належності вищевказаної трудової книжки [PERSON] , а тому суд вважає факт належності правовстановлюючого документу доведеним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 09 березня 2013 року він перебуває з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають неповнолютню дитину дочку: [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначає, що шлюбні відносини між сторонами припинилися через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. За таких обставин позивач вважає, що подальші спільні шлюбні відносини з відповідачем та збереження шлюбу є неможливим і суперечить їх інтересам. Шлюбні відносини між ними припинені та поновлювати позивач їх не бажає. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позову не заперечує. Встановивши фактичні обставини справи і перевіривши їх доказами, суд дійшов до висновку про необхідність задоволення позову. Судом встановлено, що сторони 09 березня 2013 зареєстрували шлюб, про що Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції було видано Свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (актовий запис № 122). Як встановлено судом, шлюбні відносини між сторонами припинилися через відсутність взаєморозуміння та спільних інтересів, сторони проживають окремо та не ведуть спільного господарства. Згідно ст. 111 СК України суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини, тому суд не може зобов`язати її прийняти заходи до примирення. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За таких обставин, суд приходить до висновку, що шлюб між сторонами не може бути збережений, оскільки факти, встановлені у справі, свідчать про те, що він фактично розпався, збереження сім`ї неможливо та суперечить їх інтересам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Враховуючи складність у виготовленні повного тексту судового рішення, що потребує значного часу в обґрунтування доводів сторін, оголосити вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішенні виготовити протягом десяти днів.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивач звернулась до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , в розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з моменту звернення до суду і до досягнення ним повноліття, тобто до [INFO] . В якості обґрунтування позовних вимог зазначено, що дитина на даний час проживає з позивачем, відповідач не надає матеріальної допомоги на його утримання. Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу без її участі, зазначає, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся поштовою кореспонденцією за зареєстрованим місцем проживання, а також, шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на сайті «Судова влада України». Правом подання відзиву на позов відповідач не скористався, тому, з урахуванням відкритості інформації щодо розгляду справи, її розгляд проведено без участі відповідача. Дослідивши та оцінивши всі перевірені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що відповідач є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~З довідки № 605/01-22 від 12.10.2022, виданої Виконавчим комітетом Великосеверинівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області вбачається, що [PERSON] проживає за адресою: [ADDRESS] , разом з сином [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються ст.180, 181, 182, 183, 191 СК України. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини\~справи,\~суд приходить\~до висновку,\~що позов\~підлягає задоволенню. Відповідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в стягненні аліментів у межах суми платежу за один місяць. \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 992,40 грн. На підставі ст. 180, 181, 182, 183, 191 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначав, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 19 березня 2021 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №154. Від спільного подружнього життя дітей не мають. Подружнє життя у них з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя. Сторони шлюбних стосунків не підтримують, не ведуть спільного господарства та проживають окремо. З цих причин вважає, що примирення між ними неможливе, тому просить шлюб між ними розірвати. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Нестеришин Т.С. не з`явилися, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилася, про місце та час розгляду справи повідомлялася належним чином. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюб між сторонами було зареєстровано 19 березня 2021 року у Броварському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за актовим записом №154 (а.с. 10). Від спільного подружнього життя неповнолітніх дітей не мають. Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільне господарство не ведуть. За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню.

Outcome: approved