Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] , в якому просить суд розірвати шлюб, укладений між нею та [PERSON] , зареєстрований Відділом РАЦС Солом`янського управління юстиції у м. Києві, 23 червня 2010 року, актовий запис №730 та залишити неповнолітню доньку [PERSON] , разом з матір`ю, [PERSON] . В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 23 червня 2010 року сторони уклали між собою шлюб, який був зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №730. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , 2010 року народження. Спільне життя не склалося, сторони мають різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Можливості зберегти сім`ю немає. Спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 вересня 2022 року для розгляду визначено суддю Аксьонову Н.М. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2022 року вказану позовну заяву було залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду. У встановлений судом строк, позивачем було усунуто недоліки позовної заяви шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій [PERSON] просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 13 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в судове засідання. 06 березня 2023 року до суду надійшла заява відповідача [PERSON] , в якій він вказав, що позовні вимоги визнає, просить позов задовольнити, а справу розглядати без його участі. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З`ясувавши доводи та аргументи позивача, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку, що позов необхідно задовольнити з огляду на таке. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №730 від 23 червня 2010 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 23 червня 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Від шлюбу сторони мають спільну дитину - доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 16 листопада 2010 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві. Позивач, звернувшись до суду з цим позовом про розірвання шлюбу, зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалося. Вони мають різні погляди на життя, виховання дітей та вирішення побутових питань, що створювало непорозуміння та конфлікти і призвело до втрати почуття любові. Також зазначає, що шлюб між ними існує виключно формально. Відповідач визнав позов в повному обсязі. Згідно ч.1 ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Як вбачається з ч.2 та ч.3 ст. 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до ч.2 ст.104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя від 21 грудня 2007 року №11, охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Враховуючи, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, обґрунтовані, бажання розірвати шлюб відповідає дійсній волі позивача та відповідача, який визнав позовні вимоги, подальше спільне життя подружжя суперечить їх інтересам, відсутні підстави для вжиття додаткових заходів для примирення подружжя, суд дійшов висновку, що збереження шлюбу за таких обставин є недоцільним. На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею та документально підтверджені судові витрати на оплату судового збору.

Outcome: approved