Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

16 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду із заявою, в якій просив встановити факт родинних відносин, а саме: що [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася його рідною тіткою. В обґрунтування заяви зазначав, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, зокрема на земельну частку (пай) та він, як спадкоємець за заповітом, звернувся до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті тітки. Проте заявнику було відмолено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки неможливо встановити родинні відносини між ним та [PERSON] , тому рекомендовано звертатись в суд про встановлення факту родинних відносин. В судовому засіданні [PERSON] вимоги заяви підтримав, просив задовольнити із зазначених вище підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав суду письмову заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності та вказав про визнання вимог заяви [PERSON] . Заслухавши пояснення заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд зазначає про наступне. Встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , яка є рідною тіткою для заявника, та після її смерті відкрилась спадщина. Заявник являється спадкоємцем за заповітом на майно померлої. На даний час він не може отримати спадщину, оскільки нотаріусом відмовлено видати свідоцтво про право на спадщину через неможливість документального встановлення родинних відносин між спадкоємцем та спадкодавницею. Такі обставини підтверджено наступними письмовими доказами. Даними свідоцтва про народження заявника серії [NUMBER] (а.с.8), яку вказують, що його матір`ю є [PERSON] . Даними свідоцтва про смерть [PERSON] серії [NUMBER] виданого 05.01.2022 року (а.с.7), домової книги будинку [ADDRESS] , із яких вбачається, що спадкодавниця померла [INFO] в м. Полонне, де проживала в одному будинку із заявником. Вказані документи також свідчать, що у матері [PERSON] і у спадкодавниці однакові прізвища та по батькові, що вказує на їх родинність. Допитані в судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказували, що заявник їх сусід, а померла [PERSON] являється для нього рідною тіткою, яка проживала разом з [PERSON] та він здійснив її поховання. Згідно п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. За наведених вище обставин заявник в інший спосіб, ніж в судовому порядку не може довести факт родинних відносин, що унеможливлює для нього оформити в нотаріальній конторі спадщину після смерті тітки [PERSON] .

Outcome: approved