Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, посилаючись на те, що вона проживала разом з [PERSON] з 02.05.2000р. як дружина та чоловік, шлюб між ними не був зареєстрований. Шлюб з померлим вони не реєстрували, оскільки в цьому не було потреби. За час проживання однією сім`єю як чоловіка та дружини вони вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет, займалися благоустроєм будинку: робили ремонт, купували меблі та інші предмети домашнього побуту; крім того всі свята проводили в колі рідних та друзів. Померлий спілкувався з її батьками та родичами, вона їздила до його батьків, які проживали в селі Сальниця, Хмельницкого району Винницької області, погостювати. Мати померлого та брат також приїжджали до них в [ADDRESS] погостювати. [INFO] [PERSON] помер у місті Рені, в результаті мозкової коми, інсульту, як крововилив чи інфаркт. Його спадкоємцем першої черги був його син [PERSON] . Заявник зазначила, що вона поховання чоловіка проводила сама за власні кошти. З 02.05.2000р. по 15.06.2010р. вони проживали разом з [PERSON] квартирі її батьків за адресою [ADDRESS] . Про це свідчить лист з приводу приватизації земельних ділянок, адресований [PERSON] від 02.08.2004 р. де вказана адреса [ADDRESS] . З ними також проживала дочка заявника від першого шлюбу [PERSON] [INFO] . 08.06.2001р. [PERSON] , отримав у спадщину будинок за адресою: [ADDRESS] ., в якому вони вели сумісне господарство, обробляли город, розводили домашню птицю, кроликів, кіз, покращували умови для проживання в будинку. 15.06.2010р. заявник та [PERSON] , почали проживати однією сім`єю, та вести спільне господарство в будинку за адресою [ADDRESS] . 27.06.2015р. заявник та [PERSON] придбали автомобільний причіп для ведення спільного господарства. 06.06.2019р. на позичені та заощаджені кошти від заробітної плати, пенсії, продажу м`яса, молока домашніх тварин, участі в виборчих компаніях вони придбали автомобіль марки «Рено» модель «Дастер» для ведення спільного господарства. Для можливості прийняття спадщини, що залишилась після смерті чоловіка [PERSON] , зокрема будинку з прилеглою земельною ділянкою, що знаходиться за адресою [ADDRESS] , автомобілю марки «Рено» модель «Дастер» державний номер [NUMBER] , причеп автомобільний державний номер [NUMBER] заявнику необхідно встановити факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Заявник [PERSON] заявлені вимоги підтримала повністю, наполягала на їх задоволенні, просила розглянути справу без її участі, про що надала письмову заяву. Представник зацікавленої особи - Ренійської районної державної нотаріальної контори Одеської області в судове засідання не з`явилась, направила на адресу суду заяву, в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення заявлених вимог, просила розглянути справу без її участі. Зацікавлена особа, [PERSON] будучи належним чином сповіщений у судове засідання не явився, причини не явки суду не відомі. Вивчивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, факту прийняття спадщини. Судом встановлено, що заявник [PERSON] більше 20-ти років, а саме з 02.05.2000р. по день смерті [INFO] , проживала з останнім однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу. Вони з 02.05.2000р. по 15.06.2010р. проживали в квартирі [ADDRESS] , були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права і обов`язки подружжя. З 08.06.2001р. почали проживати у будинку [ADDRESS] , який померлому перейшов у спадок. Разом вони придбали автомобільний причіп та авто. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно. Із спадкової справи № 264/2021, яка відкрита після смерті [PERSON] , встановлено, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] звернувся його син [PERSON] та заявник по справі [PERSON] , окрім них до Ренійської районної державної нотаріальної контори ніхто більше не звертався. Судом з`ясовано той факт, що тягар спільного побуту після смерті [PERSON] та нагляд за ним був повністю покладений на заявника по справі. Після смерті [PERSON] всі питання, пов`язанні з похоронами, вирішувала заявник [PERSON] , самостійно несла всі затрати по його захороненню. Факт того, що [PERSON] проживала однією сім`єю з [PERSON] без реєстрації шлюбу підтверджується довідкою, виданою виконавчим комітетом Ренійської міської ради Ізмаїльського району Одеської області, про те, що [PERSON] , 1958 року народження до дня смерті ( [INFO] ) проживав разом із співмешканкою [PERSON] , 1963 року народження. Проживали разом та вели спільне господарство за адресою [ADDRESS] . Крім того, цей факт підтверджується листом №414 від 29.11.2021р. КНП «ЦМЛ Ренійської міської ради» де зазначено що, [PERSON] , [INFO] , мешкає за адресою [ADDRESS] , зверталася за медичною допомогою 30.12.2014 року. Також, згідно акту депутата Ренійської міської ради Єфименко О.В. від 13.12.2021р., підтверджено свідками сусідами: [PERSON] , [PERSON] , що жителька м. Рені [PERSON] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживала та вела сумісне господарство з померлим [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . За час спільного проживання з [PERSON] вони вели спільне господарство, розводили кроликів, домашню птицю, кіз, зробили ряд покращень в житловому будинку [ADDRESS] . Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для підтвердження права на спадщину за законом після смерті [PERSON] . За приписами ч.2 ст.3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу потрібно враховувати у сукупності всіх ознак, що притаманні наведеному визначенню. Так, при встановленні факту наявності у осіб спільного побуту доцільно врахувати ознаки, визначенні у понятті домогосподарства, закріпленому у ст. 1 Закону України «Про Всеукраїнський перепис населення» від 19.10.2000 року із змінами та доповненнями, згідно якої домогосподарство є сукупність осіб, які спільно проживають в одному житловому приміщенні або його частині, забезпечують себе всім необхідним для життя, ведуть спільне господарство, повністю або частково об`єднують та витрачають кошти. Відповідно до ст. 8 Конституції України визнається і діє принцип верховенства права. Конституція має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України та повинні відповідати їй. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України (ч. 1 ст. 9 Конституції України). Згідно ч.4 ст. 10 ЦПК України суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського Суду з прав людини свідчить про те, що відносини де - факто, як і відносини, що ґрунтуються на шлюбі, можуть вважатися сімейним життям; що якщо заявники прожили спільно близько 15 років, вони складають сім`ю, а тому мають право на захист, незважаючи на те, що їх зв`язок існує поза шлюбом. Європейський суд з прав людини, надаючи власне визначення терміну «сімейне життя», вказує на те, що сімейне життя може існувати там, де між особами не існує жодних юридичних зв`язків. Так, у справі «Ельсхольц проти Німеччини» Суд визначив, що «поняття сім`ї (за статтею 8 ЄКПЛ) не обмежується стосунками на основі шлюбу і може охоплювати інші «сімейні» de facto зв`язки, коли сторони проживають разом поза шлюбом» (Рішення ЄСПЛ від 13 липня 2000 р. у справі «Ельсхольц проти Німеччини» (Elsholz v. Germany), заява No 25735/94.) Крім цього, пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п. Враховуючи, що згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку про доведеність заявником [PERSON] факту проживання однією сім`єю її з [PERSON] без реєстрації шлюбу в період часу з 02.05.2000 року по день смерті [PERSON] , яка настала [INFO] , так як проживали разом, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, вели сумісне господарство, піклувалися один про одного, тощо. Враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що заява [PERSON] обґрунтована, тому суд вважає заявлені вимоги повністю доведеними, та підлягають задоволенню в повному обсязі. На підставі викладеного,

Outcome: approved