Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

07 грудня 2021 року позивач Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором. Просить суд стягнути солідарно з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) заборгованість за кредитним договором у розмірі 19759 (Дев`ятнадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) гривень 14 копійок. Стягнути з [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ), [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд.1, код ЄДРПОУ 23697280 МФО 320478, ІПН 236972826658) судовий збір у розмірі по 1135 (Одній тисячі сто тридцять п`ять) гривень 00 копійок з кожного. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17 грудня 2021 року по справі відкрите провадження, ухвалено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився,\~надав клопотання\~про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволенні позову. У судовому засіданні відповідач [PERSON] заперечував проти задоволення позову у повному обсязі, оскільки ним 13.09.2022 року був здійснений платіж на погашення заборгованості перед банком на суму 5620, 91 грн. Надав суду копію платіжного доручення № 63007480 від 13.09.2022 року. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки на зареєстроване місце проживання у судове засідання не з`явилась, поважну причину неявки суду не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим, на підставі ч. 3\~ст. 223 ЦПК України\~справу розглянуто у її відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Вислухавши думку відповідача [PERSON] , дослідивши матеріли справи, оцінивши та дослідивши у сукупності докази, суд приходить до наступних висновків. Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно до ч. 1\~ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до ст. ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 17 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Кредитний договір № 0210/10/2018/0188. Згідно умов Кредитного договору, Банком надано [PERSON] кредит у сумі 513260,00 грн. на придбання автомобіля КІА SPORTAGE, 2018 року випуску. Кредит надано, шляхом безготівкового перерахування кредитних коштів на поточний рахунок ТОВ «ЗАПОРІЖЖЯ-АВТО» (п. 1.1.Кредитного договору), що підтверджується меморіальним ордером № TR.36505 від 17.10.2018 року. Кредит надано з 17.10.2018 року по 16.10.2025 року (п.п. 1.2.1 Кредитного договору). За користування кредитними коштами у межах строку кредитування процентна ставка була встановлена у розмірі 11,99 % річних та є фіксованою. За користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені цим Договором (прострочена заборгованість), процентна ставка встановлюється у розмірі 16,99% річних, (п.п. 1.3.1,1.3.2 Кредитного договору). Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» свої зобов`язання за Кредитним договором виконав у повному обсязі. Одночасно з Кредитним договором (п. 2.1., п.2.3 Кредитного договору) 17.10.2018 року між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] було укладено Договір застави транспортного засобу № б/н (надалі-Договір застави). Крім того між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «УКРГАЗБАНК», [PERSON] та [PERSON] було укладено Договір поруки № 0210/10//2087/0188_Р. Відповідно до умов п.1.1. Договору поруки. Поручитель ( [PERSON] ) поручається перед кредитором за виконання [PERSON] зобов`язань за Кредитним договором № 0210/10/2018/0188 від 17.10.2018 року, за умовами якого Позичальник зобов`язаний у порядку та на умовах, викладених у Кредитному договорі повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами, що не повернуті у терміни, передбачені договором (прострочена заборгованість), а також комісії, штрафи та пені у розмірі і випадках передбачених кредитним договором, договором забезпечення та цим договором. Згідно п. 1.4. Договору поруки Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і Позичальник за повернення кредиту, сплату процентів за користування кредитними коштами, комісії, неустойки, можливих штрафних санкцій за невиконання або неналежне виконання зобов`язань, передбачених кредитним договором. Відповідно до п.2.2. Договору поруки поручитель зобов`язаний не пізніше 2-х банківських днів з дати отримання письмової вимоги Кредитора, перерахувати суму заборгованості Позичальника за кредитним договором. Згідно п. 6.5. Договору поруки на вимогу кредитора Поручитель зобов`язується сплатити усі штрафні санкції та видатки кредитора у разі їх виникнення згідно умов цього договору та чинного законодавства України. В порушення взятих на себе зобов`язань [PERSON] перестав належним чином (в обсягах та в терміни, які передбачені кредитним договором) сплачувати заборгованість за кредитом, в зв`язку з чим 31.03.2021 року на адресу [PERSON] було направлено лист-вимогу № 129/11077/2021. Вимога отримана 06.04.2021 року та залишена без виконання. 30.04.2021 року на адресу [PERSON] було направлено лист-вимогу № 129/16245/2021. Вимога отримана 13.05.2021 року та залишена без виконання. Як встановлено у судовому засіданні та не заперечувалось відповідачем [PERSON] , Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» з метою захисту свої прав звернувся до приватного нотаріуса для вчинення виконавчого напису. 25.06.2021 року приватним нотаріусом було вчинено виконавчий напис на Договорі застави транспортного засобу від 17.10.2018 року, відповідно до якого запропоновано звернути стягнення на рухоме майно, автомобіль КІА SPORTAGE, 2018 року випуску, номер шасі (кузова, рами) [NUMBER] , колір - білий, реєстраційний номер [NUMBER] , яке належить на праві власності [PERSON] на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого центр 2341 12.10.2018 року. За рахунок коштів, отриманих від реалізації рухомого майна запропоновано задовольнити вимоги Банку в сумі 367 129,52 грн. (за період з 17.10.2018 року по 09.03.2021 року), а саме: заборгованість по кредиту строкова - 342 152,00 грн.; заборгованість по кредиту прострочена - 6 111,00 грн.; заборгованість по процентам поточна - 4 232,87 грн.; заборгованість по процентам прострочена -14 633,65 грн. Виконавчий напис нотаріуса був пред`явлений до виконання, за заявою Банку приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Котулою А.М. 05.07.2021 року було відкрито виконавче провадження ВП №65982059. Станом на 07.12.2021 року виконавчий напис виконано, заборгованість за кредитним договором за період з 17.10.2018 року по 09.03.2021 року була погашена 17.09.2021 року. Відповідно до постанови приватного виконавця від 16.09.2021 року виконавче провадження ВП №65982059 з примусового виконання виконавчого напису № 1172 від 25.06.2021 року закінчено. Станом на 25.10.2021 року заборгованість [PERSON] за кредитним договором складається з заборгованості по процентам в розмірі 6 520.91 грн., нарахованим (за період з 10.03.2021 року по 05.05.2021 року). Стаття 625 ЦК України встановлює відповідальність за порушення грошового зобов`язання. Так, частиною першою вказаної статті визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Частиною другою встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом,- Приписи ст. 625 ЦК України про розмір процентів, що підлягають стягненню за порушення грошового зобов`язання, є диспозитивними та застосовуються, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тобто, три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення застосовуються у випадку, якщо сторони в договорі не передбачили інший розмір процентів річних. Тому заборгованість [PERSON] за несвоєчасне погашення кредиту та процентів (3% річних станом на 25.10.2021 (включно) складає 4 670,56 грн. Сума збільшення заборгованості з урахуванням індексу інфляції за несвоєчасне погашення кредиту і процентів станом на 30.09.2021 року (включно) складає 8 567,67 грн. Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов`язань з боку Позичальника є повернення кредиту та сплата процентів за користування ним у строк, у розмірі, як це було визначено кредитним договором. Згідно зі ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняються виконанням, проведеним належним чином. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Частиною 1 статті 612 ЦК України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 530 ЦК України зобов`язання підлягає виконанню у вказаний в договорі строк, а якщо строк визначений моментом вимоги, то протягом семи днів з моменту отримання вимоги кредитора. Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. І ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику ... у строк та в порядку, що встановлені Договором. Відповідно до частин 1 та 2 статті 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Таким чином, враховуючи невиконання [PERSON] та [PERSON] договірних зобов`язань, передбачених Кредитним договором та Договором поруки, суд приходить до висновку, щодо задоволення позовних вимог банку. Однак 13.09.2022 року [PERSON] було сплачено на користь банку часткову заборгованість у розмірі 6520,91 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 63007480. Тому з урахуванням часткової сплати боржником [PERSON] суми боргу, суд приходить до висновку, щодо солідарного стягнення з відповідачів суми заборгованості з урахуванням часткової сплати боргу. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, також, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в сумі 2270,00 гривень. На підставі викладеного та

Outcome: partial