Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

22 листопада 2022 року заявник звернувся до суду із заявою про визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] , та призначення йому опікуна. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] перебуває в дитячому будинку-інтернаті з 14 липня 2009 року, має діагноз «Помірна розумова відсталість», що потребує постійного контролю з боку дорослих. Мати [PERSON] рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2007 року позбавлена батьківських прав відносно сина [PERSON] . Рішенням ВК Білопільської МР від 18 лютого 2022 року обов`язки опікуна [PERSON] покладено на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора. Визнання [PERSON] недієздатним та призначення йому опікуна необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. У судове засідання представник КУСОР Білопільський дитячий будинок - інтернат Зимогляд А.В. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явилася, направила заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримала, просила визнати [PERSON] недієздатним, обов`язки опікуна покласти на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора. Представник органу опіки та піклування Білопільської міської ради в судове засідання не з`явився, міський голова Зарко Ю.В. направив суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують в повному обсязі. За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі заявника та заінтересованих осіб за наявними в справі доказами. Повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, враховуючи таке. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його матір`ю записана [PERSON] , а запис про батька здійснений відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а. с. 4, 6). З 14 липня 2009 року [PERSON] знаходиться в КУСОР Білопільський дитячий будинок- інтернат на повному державному забезпеченні (а. с. 9). Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 14 березня 2007 року мати [PERSON] [PERSON] позбавлена батьківських прав (а. с. 5). Рішенням виконавчого комітету Білопільської міської ради від 18 лютого 2022 року №40 обов`язки опікуна [PERSON] покладено на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а. с. 7). Згідно з висновком судово-психіатричної експертизи від 04 січня 2023 року №3 [PERSON] виявляє ознаки важкої розумової відсталості (виражена імбецильність). За своїм психічним станом він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а. с. 32-34). В.о. директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат [PERSON] обов`язки опікуна [PERSON] просить покласти на КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора (а. с. 10). Згідно з поданням органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 06 березня 2023 року опікуном [PERSON] слід призначити директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат (а. с. 42). За ч. 1 ст. 39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Відповідно до ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно із ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. Згідно з ч. ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Призначення недієздатному [PERSON] опікуна в особі директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат необхідно для захисту його особистих немайнових та майнових прав. Судом не встановлено обставин, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо неможливості директора КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат бути опікуном. Отже, суд вважає за необхідне призначити опікуном [PERSON] КУСОР Білопільський дитячий будинок-інтернат в особі директора. Частиною 6 статті 300 ЦПК України передбачено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Згідно з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по справі, пов`язані з розглядом справи, необхідно віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved