Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною сестрою [PERSON] , [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла рідна сестра заявниці - [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на 63/100 частини житлового будинку [ADDRESS] та на земельну ділянку, розташовану за тією ж адресою. Належне їй на день смерті майно сестра [PERSON] заповідала своєму сину (заінтересована особа по справі) [PERSON] , який відмовився від прийняття спадщини за заповітом (і за законом) на користь заявниці, про що ним було складено відповідну заяву в межах заведеної приватним нотаріусом Фастівського районного нотаріального округу Київської області спадкової справи після смерті [PERSON] . Заявниця вказує, що вона як спадкоємиця другої черги спадкування після смерті рідної сестри [PERSON] , в передбачений законом 6-місячний строк прийняла спадщину через своєчасне подання нотаріусу відповідної заяви. Проте, нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмовлено і рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки: - наявні розбіжності між записами у свідоцтві про народження [PERSON] (« [PERSON] » ) та інформацією, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (« [PERSON] »), а також - згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного тану громадян наявні розбіжності щодо батьків [PERSON] («батько: [PERSON] , мати: [PERSON] ») та [PERSON] (батько: [PERSON] , мати: [PERSON] ). Встановлення факту заявниці потрібно для оформлення спадщини, тому [PERSON] змушена звернутися до суду. Ухвалою суду від 29 листопада 2022 року відкрито провадження у справі і призначено судове засідання на 12 січня 2023 року. Витребувано в приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 12 січня 2023 року судове засідання було відкладено на 16 лютого 2023 року, у зв`язку із повторним витребуванням в приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни, належним чином засвідчені копії матеріалів спадкової справи, після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . 31 січня 2023 року приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області Сергеєвої Альони Василівни на адресу суду надійшли вищевказані документи. 16 лютого 2023 року судове засідання було відкладено на 07 березня 2023 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Діденко Є.В. у відпустці. 07 березня 2023 року заявниця та заінтересована особа: [PERSON] в судове засідання не з`явились, подавши заяви про розгляд справи без їх участі. Позовні вимоги просять задовольнити. Положеннями частини першої статті 223 ЦПК України передбачено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Із досліджених документів судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 29.08.1960 року виданого Борівським селищним ЗАГС Фастівського району Київської області [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 25.11.1983 року громадянин [PERSON] з громадянкою [PERSON] вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб від 25 листопада 1983 року зроблено актовий запис №994. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 17.03.1976 року [PERSON] є дочкою [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 09.07.1967 року громадянин [PERSON] з громадянкою [PERSON] вступили в шлюб, про що в книзі записів актів громадянського стану про шлюб від 09 липня 1967 року зроблено актовий запис 53. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище - « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про смерть виданого у Фастівському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Київ) від 29.11.2021 року, [PERSON] померла [INFO] . 06.10.2022 року [PERSON] було видано Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії Фастівським районним нотаріальним округом Київської області приватним нотаріусом Сергеєвою Альоною Василівною, а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 63/100 частини у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] та на земельну ділянку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Причина відмови з наступних підстав: - не можливо встановити родинні зв`язки між померлою [PERSON] та [PERSON] , а саме: - наявні розбіжності між записами у свідоцтві про народження [PERSON] та інформацією, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян (у свідоцтві про народження [NUMBER] дитина « [PERSON] », у актовому записі №45 від 25.09.1946 року « [PERSON] »); - згідно інформації, що міститься в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявні розбіжності щодо батьків [PERSON] та [PERSON] (у [PERSON] : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ; у [PERSON] : батько - [PERSON] , мати - [PERSON] ). Відповідно до довідки №119 від 10.02.2015 року виданої гр. [PERSON] , про те, що згідно архівних даних КП ФМР «Фастівське БТІ» станом на 01.01.2013 року за адресою: [ADDRESS] (стара адреса №34) зареєстрований по праву приватної спільної часткової власності: - 3/25 частини, за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Фастівською райдержнотконторою від 16.06.2001 року, р.966, - 63/100 частини, за [PERSON] на підставі Договору дарування посвідченого Фастівською держнотконторою від 09.04.1987 року, р.472, Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого Фастівською держнотконторою від 07.05.1996 року, п.1-1894, Договору уточнення ідеальних частин будинку і конкретного користування посвідченого Фастівською держнотконторою від 17.08.1996 року, р.3516, Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого Фастівською держнотконторою від 16.06.2001 року, р.967, - 1/4 частина, за [PERSON] на підставі Свідоцтва про право на спадщину виданого Фастівською держнотконторою від 07.05.1996 року, р. 1-1894 та договору уточнення ідеальних частин будинку і конкретного користування посвідчений Фастівською держнотконторою від 17.08.1996 року, р.3516. Згідно відомостей про осіб, відповідальних за ведення книги та прописки по будинку [PERSON] та [PERSON] були зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . Також, суд бере до уваги копії фотокарток, на яких зображені [PERSON] та [PERSON] разом під час дозвілля. Згідно експертного висновку №056/962-а Українського бюро лінгвістичних експертиз (01001, Київ, вул. Грушевського, 4, к. 307) від 13.10.2022 року українські записи особового імені [PERSON] свідоцтво про народження, запис [PERSON] ; свідоцтво про право на спадщину за законом, запис [PERSON] ) та [PERSON] (актовий запис про народження, запис [PERSON] ) у документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок документальної фіксації варіантів одного і того ж особового імені: офіційного [PERSON] і розмовного [PERSON] (див. Скрипник Л. Г. Дзятківська Н.П . Власні імена людей. Словник-довідник. К.: Наукова думка, 1996 150; Трійняк І . 1. Словник українських імен. К.: Довіра, 2005, с. 190). Згідно експертного висновку №056/962-а Українського бюро лінгвістичних експертиз (01001, Київ, вул. Грушевського, 4, к. 307) від 21.01.2022 року українські записи особового імені [PERSON] (довідка про присвоєння ідентифікаційного номера, запис [PERSON] ) та [PERSON] (паспорт, запис [PERSON] ), а також російський запис [PERSON] (свідоцтво про народження; зазначений паспорт, запис [PERSON] ) попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи та її родичів є ідентичними. Розбіжності між записами виникли внаслідок документальної фіксації офіційних варіантів особового імені: [PERSON] та [PERSON] (рос. [PERSON]) (див. Скрипник Л. Г. , Дзятківська Н. П . Власні імена людей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 57, 227; Трійняк І. І . Словник українських імен. - К.: Довіра, 2005, с. 118). Згідно експертного висновку №056/91-m Українського бюро лінгвістичних експертиз (01001, Київ, вул. Грушевського, 4, к. 307) від 19.01.2022 року прізвище [PERSON] (паспорт, заповіт, картка фізичної особи - платника податків, записи [PERSON] ) та [PERSON] (свідоцтво про смерть, заповіт, запис [PERSON] ), а також рос. [PERSON] (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] , батько [PERSON] , мати [PERSON] ) у локументах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначених осіб є ідентичними. Розбіжності виникли внаслідок неоднозначної мотивації прізвища і зумовлені ситуацією контактного білінгвізму (див. Український правопис, 2019, § 141, 144; Скрипник Л. Г. , Дзятківська Н. П . Власні імена модей. Словник-довідник. - К.: Наукова думка, 1996, с. 311-321). Із матеріалів спадкової справи № 2/2022, заведеної у приватного нотаріуса Фастівського районного нотаріального округу Київської області 17.01.2022 року встановлено, що [PERSON] 17 січня 2022 року звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , інших відомих спадкоємців, які прийняли спадщину, немає. 30 червня 2022 року від [PERSON] надійшла заява №86 про відмову від спадщини після смерті матері [PERSON] , на користь сестри померлої - [PERSON] . Також, у матеріалах спадкової справи міститься заповіт, відповідно до якого [PERSON] все своє майно заповіла сину [PERSON] . Водночас, [PERSON] відмовився від спадщини на користь сестри померлої - [PERSON] , про що склав відповідну заяву. Також, у матеріалах спадкової справи міститься довідка Фастівської міської ради від 07.12.2021 р. № 774, згідно з якою [PERSON] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , на день смерті [PERSON] ( [INFO] ) - інших осіб за цією адресою зареєстровано не було. На переконання суду, наведені докази у сукупності підтверджують обставини про наявність родинних відносин, а саме про те, що померла [PERSON] є сестрою заявниці [PERSON] . За таких обставин та з наведених підстав заява [PERSON] - підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved