Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

В жовтні 2022 року позивач - [PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк для прийняття спадщини в порядку спадкування за законом, яка залишилася після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] , строком в три місяці. В обґрунтування свого позову позивач зазначила, що після смерті її чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилась спадщина у вигляді квартири [ADDRESS] . Останнє місце проживання спадкодавця було зареєстроване за адресою: [ADDRESS] . На день його смерті ніхто, окрім померлого, не проживав з ним та не був прописаний за вказаною адресою, а тому фактично, відповідно до приписів ч. З ст. 1268 ЦК України, позивач спадщину не прийняла. В жовтні 2022 року вона звернулася до П`ятої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . Нотаріус надала роз`яснення, згідно якого заяву про прийняття спадщини зареєструвати не має можливості тому, що позивачем був пропущений 6-місячний термін, встановлений ст. 1270 ЦК України, який закінчився, з врахуванням приписів п. З Постанови КМУ № 164, 05.08.22 року. Нотаріус пропонувала звернутися до суду. Посилаючись на те, що строк, встановлений законом для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, вона пропустила з поважних причин, [PERSON] просила позов задовольнити. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутністі, вимоги, викладені в позові, підтримала у повному обсязі. Представник відповідача Територіальної громади в особі Миколаївської міської ради в судове засідання не з`явився, був належним чином та своєчасно повідомлений, причина його неявки суду не відома. Враховуючи викладене, та зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відповідності до положень ст. 280-282 ЦПК України, на підставі наявних в справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази по справі, знаходить позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного. Згідно зі ст.ст. 1270, 1272 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, і якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий термін, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі позивачем заяви про прийняття спадщини поважними, а позов задовольнити і визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. На підставі викладеного,

Outcome: approved