Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

20.12.2022 року представник позивачів звернувся до суду з позовною заявою до Територіальної громади села Анисів Чернігівського району Чернігівської області в особі Іванівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області про визнання права власності: на 2/3 частини за [PERSON] та 1/3 частини за [PERSON] житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги мотивують тим, що [PERSON] та [PERSON] є спадкоємцями за законом другої черги після померлого [INFO] рідного брата [PERSON] . [PERSON] від прийняття спадщини відмовилась на користь своєї сестри - [PERSON] [PERSON] своєчасно звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак спірний будинок відносився до категорії господарства «колгоспний двір», а тому позивач позбавлений можливості в позасудовому порядку переоформити будинок. [PERSON] , як колишній член колгоспного двору, де за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка, мала 1/3 частину вказаного вище житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами. Посилаючись на п. 6 Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 1995 року №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», ст. 120 ЦК УРСР, Постанови РМ УРСР від 11 березня 1985 року №105 «Про порядок державного обліку житлового фонду», ст. ст. 328, 1216, 1218, 1261, 1269 ЦК України позивачі просять визнати за [PERSON] право власності на 2/3 частини в порядку спадкування, після смерті рідного брата [INFO] [PERSON] та визнати за [PERSON] право власності на 1/3 частини як за колишнім членом колгоспного двору житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Позивач та її представник в судове засідання не з`явився, надав заяву з проханням розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач Іванівська сільська рада, не забезпечила явку свого представника в судове засідання, не надала суду заяву про розгляд справи без участі його представника. Третя особа - Чернігівська районна державна нотаріальна контора, не забезпечила явку свого представника, не надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника. Наявних у справі матеріалів про права та обов`язки сторін, достатньо для її розгляду у відсутності сторін. Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , матір позивачів по справі /а.с.27,28/, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , повторно виданим 04 червня 2020 року Чернігівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис №32 /а.с.19/. Спадкова справа не заводилася, а всю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги прийняв її чоловік - [PERSON] . Інші спадкоємці до майна померлого за законом або заповітом відсутні. [INFO] помер [PERSON] , батько позивачів по справі /а.с.27,28/, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданий 13 серпня 2003 року виконкомом Анисівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №27 /а.с.21/. Спадкова справа не заводилася, а всю спадщину, як спадкоємець за законом першої черги прийняв його син - [PERSON] . Інші спадкоємці до майна померлого за законом або заповітом відсутні. [INFO] помер [PERSON] , рідни брат позивачів по справі /а.с.28/, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] , виданого 25 грудня 2007 року Анисівською сільською радою Чернігівського району Чернігівської області, актовий запис №45 /а.с.23/ Після його смерті відкрилася спадщина. Відповідно до довідок виконавчого комітету Іванівської сільської ради від 24.11.2022 року, станом на 01.07.1990 року за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані: [PERSON] - голова колгоспного двору, [PERSON] - дружина, [PERSON] - дочка. Дане господарство відносилося до категорії господарств «колгоспний двір». Вбачається, що на день смерті [INFO] [PERSON] була зареєстрована і проживала за адресою згаданою вище, а разом з нею, на день її смерті проживали: [PERSON] - чоловік, [PERSON] - син. На день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрований і проживав за вище вказаною адресою, а разом з ним, на день його смерті проживав [PERSON] - син. На день смерті [INFO] [PERSON] був зареєстрованим і проживав за вище вказаною адресою один /а.с.20,22,24,32,33,34/. За нормами ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, які діяли до ведення в дію Закону України «Про власність», кожен з членів колгоспного двору мали рівне право на майно колгоспного двору. Тобто, після введення в дію Закону України «Про власність» 15.04.1991 року у всіх членів колгоспного двору виникло право власності на все його майно в рівних частинах, в тому числі і на будинок з господарськими спорудами, які відносилися до цього колгоспного двору. Відповідно до п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на часту в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. Загальні правила щодо часки члена колгоспного двору в майні колгоспного двору застосовується з 1 липня 1990 року. При спадкуванні після смерті останнього члена колгоспного двору, що мала місце до цієї дати, частки в майні двору, належна особі, яка вибула з членів двору, але не втратила на неї права на час смерті останнього члена двору, не входить до спадкового майна. За ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, до спадкового майна померлого належить 2/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] , який успадкувала [PERSON] , як спадкоємець за законом другої черги, оскільки інший спадкоємець [PERSON] відмовилась від спадщини після померлого [PERSON] , що підтверджується матеріалами спадкової справи /а.с.4,47/ Інша 1/3 частини спірно житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами належить [PERSON] , як члену колишнього колгоспного двору. Таким чином позивачі: [PERSON] набула права власності на 2/3 частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами як спадкоємець другої черги за законом після померлого [INFO] [PERSON] ; [PERSON] набула права власності на 1/3 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами як колишній член колгоспного двору. Понесені судові витрати залишити за позивачами, як вони зазначили в позовній заяві. На підставі наведеного та

Outcome: approved