Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

27.12.2022 [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів. В обґрунтування позову зазначила, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 01.03.2014. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022 шлюб між ними розірвано. З цього часу, сторони мешкають окремо, діти проживають разом з позивачкою та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно. Тривалий час, разом з дітьми після повномасштабного вторгнення рф на територію України, позивач знаходилася у Польщі, у цей час відповідач відмовився утримувати їхніх спільних дітей. Між сторонами була домовленість, що аліменти [PERSON] буде надавати добровільно, але час від часу він маніпулює цим та погрожує, що позбавить дітей будь-яких виплат. На сьогоднішній день, відповідач є працездатною особою за віком, є засновником декількох фірм (одна з них «Будтехмаш-2017» ЄДРПОУ 41774024) та бенефіціаром, займається будівництвом, металоконструкціями, тому він має можливість сплачувати аліменти на утримання дітей у розмірі 16000,00 грн., щомісячно. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 03 січня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів у порядку спрощеного позовного провадження та призначено у справі судове засідання з повідомленням (викликом) сторін. 30.01.2023 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від відповідача [PERSON] надійшли заперечення проти позову про стягнення аліментів на утримання дітей, згідно яких зазначено, що після розірвання шлюбу з позивачкою, продовжував надавати своїм дітям матеріальну допомогу, але ніяких розписок з колишньої дружини не брав. Грошову допомогу здійснював регулярно, що підтверджується перерахування з рахунку у банку, так і готівкою на всі необхідні запити позивачки стосовно потреб дітей. Також, зазначено, що дружина не направляє матеріальні кошти на утримання дітей, відповідач здійснював покупки сам (продукти, одяг), і віддавав їх матері дітей. Усі заяви позивача та викладені нею доводи стосовно того, що матеріальної допомоги на утримання дітей відповідач не надає, не підтверджені документально, не відповідає обставинам справи, а відповідно й вимога позивачки про стягнення аліментів взагалі є надуманою та передчасною, оскільки це його рідні діти, яких він любить і буде матеріально допомагати не залежно від того чи буде рішення суду чи ні. Щодо тверджень позивачки стосовно того, що відповідач відмовився від утримання дітей та не надавав їм допомоги, коли вони перебували у Польщі, дане твердження позивачки не відповідає дійсності, оскільки за час їх перебування у Польщі, так і після повернення з лютого 2022 року по сьогоднішній період, всіляко приймав участь в утриманні дітей, перераховував грошові кошти на рахунок позивачки, так і на рахунок старшої доньки [PERSON] . Весь свій вільний час проводе поруч з дітьми, коли колишня дружина не перешкоджає побаченням. Доньки завжди хочуть бути поруч, однак, останнім часом позивачка здійснює емоційний тиск на дітей, постійно дискредитує його в очах дітей. На сьогоднішній день, відповідач знаходиться також у важкому моральному та матеріальному становищі, допомагає своїм дітям від першого шлюбу. 3 24.02.2022 після повномасштабного вторгнення рф на територію України, відповідач займається волонтерською діяльністю: здійснює закупівлю та передачу, перевезення для Збройних Сил України форми, приладів, харчування, також протягом часу неодноразово виїжджав за кордон для купівлі автомобілів для підрозділів ЗСУ. За волонтерську діяльність був нагороджений подяками. На теперішній час, відповідач працевлаштований у ТОВ «Будтехмаш-2017», але по причині повномасштабного вторгнення усі роботи на підприємстві зупинились з березня місяця 2022 року, виплати заробітної плати не здійснюються. Від попереднього шлюбу має двох дітей: доньку - [PERSON] [INFO] та сина [PERSON] [INFO] , яким також допомагає матеріально і приймає участь у їх вихованні. 3 дітьми знаходиться у теплих і дружніх стосунках. На підставі викладеного просить у задоволенні позовних вимог позивачки відмовити, взяти до уваги вищевказані обставини та його позицію щодо стягнення з нього аліментів у розмірі 1/3 частки від заробітку (доходу). У судове засідання позивач [PERSON] надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Раніше позивач [PERSON] у судовому засіданні зазначала, що доходу вона не має, оскільки не працює, відповідач матеріальну допомогу надає, але не регулярно. Просила стягнути з відповідача аліменти у розмірі 16\~000,00 грн., оскільки 8000,00 грн. необхідно на оренду житла, а 8000,00 грн. необхідно на купівлю продуктів, особистих речей, тощо, для дітей. У судове засідання відповідач [PERSON] надав заяву про розгляд справи за його відсутності. Раніше відповідач [PERSON] у судовому засідання зазначав, що своїм дітям допомагав, допомагає та буде допомагати. Також зазначив, що стабільних доходів у нього не має, та на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей. Просив стягнути з нього аліменти у розмірі 1/3 частки від його доходів, з підстав зазначених у його відзиві (запереченнях). У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали цивільної справи, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, заслухавши пояснення сторін, суд дійшов наступного висновку. У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 24.01.2022 розірвано (а.с. 6). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 13.08.2014 Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 222, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої, є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 4). Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] , виданого 05.04.2019 Дніпровським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 277, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої, є: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 5). Встановлено, що доньки: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають разом з позивачкою. Також встановлено, що відповідач [PERSON] працевлаштований на посаді директора, однак з березня 2022 року заробітну плату не отримує, що підтверджується довідкою від 17.01.2023 за № 0000-000001 (а.с. 29-30). На теперішній час займається волонтерською діяльністю (а.с. 31-32). Відповідач [PERSON] має на утриманні двох дітей від попереднього шлюбу, а саме: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження: серія [NUMBER] , виданого 18.11.2004 відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис № 677 та серія [NUMBER] , виданого 26.07.2007 Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 437 (а.с. 26,27). Крім того, судом встановлено, що відповідач [PERSON] протягом 2022 року, регулярно перераховував грошові кошти у різних сумах позивачу, що підтверджується платіжними інструкціями (а.с. 36-62), та не заперечувалось позивачем [PERSON] у судовому засіданні. Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття (стаття 51 Конституції України) та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України (далі - СК України). Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття (стаття 180 СК України). Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Положення статті 182 СК України визначають обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, а саме: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого і нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерела походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу платника аліментів). Згідно з ч.1 статті 184 СК України, суд за заявою одержувача аліментів визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Згідно з ст.18 Конвенції, держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Також, при визначенні розміру аліментів, суд виходить з того, що сторони в рівних частках повинні утримувати дітей до досягнення ними повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить їх належне утримання. Статтею 8 Закону України "Про охорону дитинства" визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України. З огляду на викладене, оцінюючи наявні в матеріалах справи докази, враховуючи інтереси дітей для забезпечення стабільних та гармонійних умов їх життя, повного та всебічного розвитку, враховуючи стан здоров`я відповідача, матеріальний та сімейний стан платника аліментів та одержувача аліментів, наявність інших дітей, суд вважає за необхідне частково задовольнити позов та стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі у розмірі 8000 (вісім тисяч) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи з 27.12.2022, і до досягнення старшої дитини [PERSON] , [INFO] , повноліття. На підставі ч. 1 ст. 191 СК України стягнення аліментів необхідно присудити із дня пред`явлення до суду позову, тобто з 27.12.2022. Відповідно до ст. 141 ЦК України, судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 992 гривень 40 копійок підлягають стягненню з відповідача на користь держави. Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Outcome: partial