Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

До Вінницького міського суду Вінницької області в порядку окремого провадження надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною. Заява мотивована тим, що [PERSON] , [INFO] , рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 (справа № 127/17785/20) визнано недієздатним та призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Через свою хворобу [PERSON] продовжує не усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду, оскільки є інвалідом дитинства група Перша «Б» безстроково, що підтверджується довідкою МСЕК, виданої 02.10.2017. В Індивідуальній програмі реабілітації інваліда №71072 зазначено, що в [PERSON] діагноз «Р72.0 розумова відсталість». У наслідок своєї хвороби він не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих, самостійно вийти з дому. З підстав зазначених вище заявник звернувся до суду із даною заявою. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено у справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, зупинено провадження у справі. 19.01.2023 на адресу суду надійшли матеріали цивільної справи № 127/23928/22 та висновок експерта № 407 від 15.12.2022. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 26.01.2023 поновлено провадження в справі. В судовому засіданні заявник заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник Виконавчого комітету Вінницької міської ради Жиліховська Н. М. в судовому засіданні не заперечувала щодо задоволення заяви про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, просила задовольнити. Дослідивши матеріали заяви та надані докази, суд\~приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 16.11.2020 у справі № 127/17785/20, яке набрало законної сили 17.12.2020, визнано [PERSON] , [INFO] , недієздатним. Призначено [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 407 від 15.12.2022, [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості тяжкого ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги та лікування. (F72.1), генетичний синдром Прадера-Віллі. [PERSON] не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Враховуючи вищевикладене, судом встановлено обставини, які свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, суд оцінивши відповідно до ст. 89 ЦПК України належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищезазначене, прийшов до висновку про задоволення заяви [PERSON] , заінтересована особа: Виконавчий комітет ВМР, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] недієздатним, ще на два роки. Враховуючи положення ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням даної справи віднести на рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved