Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивачі звернулися до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивують тим, що [INFO] помер їх батько [PERSON] , після смерті котрого відкрилась спадщина на належне йому майно, в тому числі право на земельну частку (пай) площею 2,52 в умовних кадастрових гектарах. За життя [PERSON] заповіту не склав, а тому спадкування його майна здійснювалось за законом. Згідно довідки\~№491,\~виданої Рудківською\~міською радою\~13\~вересня 2022\~року,\~ [PERSON] до\~дня смерті\~ [INFO] був\~зареєстрований і\~проживав разом\~із [PERSON] \~-\~дружиною та\~сином [PERSON] . Отже,\~останні як\~син і\~дружина -\~спадкоємці першої\~черги вступили\~у володіння\~та управлінням\~спадковим майном\~після його\~смерті і\~відповідно до ст. 549 ЦК УРСР 1963 року прийняли спадщину в рівних частках по 1/2 частки кожен, але не оформили своїх спадкових прав. [INFO] померла мати позивачів [PERSON] , котра до дня смерті була зареєстрована та проживала в [ADDRESS] разом із сином [PERSON] та членами його сім`ї. Позивачі, як діти - спадкоємці першої черги звернулися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті матері; однак їм було відмовлено у видачі такого свідоцтва оскільки сертифікат на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ №065128 втратив чинність згідно Постанови КМУ від 12.10.1995 року №801. Ураховуючи те, що іншого порядку переходу такого права власності немає, позивачі просять судовим рішенням визнати за ними по частках право на земельну частку (пай). ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачем подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 10.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивачі в судове засідання не прибули, подали заяви\~про розгляд\~справи за\~їх відсутності,\~позовні вимоги\~підтримали в повному обсязі з підстав наведених в позовній заяві,\~просили позов задовольнити. Представник відповідача до суду не з`явився подав заяву про розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] \~помер [INFO] ,\~що підтверджується\~свідоцтво про\~смерть серії [NUMBER] від 08.06.1996 року. Згідно довідки №491, виданої Рудківською міською радою 13 вересня 2022 року, [PERSON] до дня смерті [INFO] був зареєстрований і проживав разом із [PERSON] - дружиною та сином [PERSON] . [INFO] померла [PERSON] , про що 13 грудня 2010 року Купновицькою сільською радою Самбірського району Львівської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] . Із фотокопії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] , є дочкою [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] , після реєстрації шлюбу 30.07.1988 року змінила прізвище на " [PERSON] ". Як встановлено із матеріалів спадкової справи, [PERSON] у шестимісячний строк звернулась до державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті матері - [PERSON] . З фотокопії сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серії ЛВ14 №1028 відомо, що [PERSON] мав право на земельну частку (пай) розміром 2,52 ум.кад.га на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 17 квітня 1997 року за №254. Згідно витягу з книги сертифікатів на земельну частку пай по Купновицькій сільській раді Самбірського району Львівської області [PERSON] 22 квітня 1997 року був виданий сертифікат ЛВ-14 №1023 на підставі розпорядження голови Самбірської районної державної адміністрації від 17 квітня 1997 року за №254, який зареєстровано в книзі сертифікатів за №255. V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачами даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивачі звернувся до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved