Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

26 січня 2023 року в суд надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач зазначає, що протягом останніх декількох років стосунки з чоловіком зіпсувались, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, а тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 06.02.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у справі із повідомленням (викликом) сторін, надано сторонам строк для подачі заяв по суті справи, призначено судове засідання на 07 березня 2023р. о 11 год. 00 хв. Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. При цьому, 06.03.2023 року позивач [PERSON] подала заяву\~ про розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання також не з`явився, але 06.03.2023 року подав заяву про розгляд справи без його участі, у якій вказав про визнання позовних вимог. Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги положення ст.ст. 223, 240 ЦПК України, суд прийшов до висновку про проведення судового засідання у відсутності учасників справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд встановив, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі з 19.08.2016 року. Шлюб зареєстровано у Новодністровському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Чернівецької області, про що в книзі реєстрації актів про одруження 19 серпня 2016 року зроблено відповідний актовий запис за №32. У шлюбі у подружжя народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 18.10.2018р. Могилів-Подільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 5). Як зазначає позивач, шлюбні відносини із відповідачем фактично припинились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки, вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, [PERSON] не бачить сенсу у подальшому підтриманні сімейних відносин, а тому вважає, що шлюб необхідно розірвати. Відповідач [PERSON] жодних заперечень проти позову не надавав. Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Шлюб відповідно до ст. 24 СК України це добровільна згода чоловіка та жінки, а судом встановлено, що позивач по справі не бажає перебувати у шлюбі. Судом також встановлено, що примирення між подружжям є неможливим, оскільки позивач вважає недоцільним подальше підтримання сімейних відносин та не бажає збереження шлюбу, а відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі. Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. За таких обставин, беручи до уваги визнання позову [PERSON] , фактичне припинення сімейних відносин, суд приходить до висновку, що сім`я сторін розпалась і зберегти її неможливо, а подальше спільне життя сторін та збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам, а відтак, шлюб між ними необхідно розірвати. Згідно ч. 2 ст.114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. У разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Таким чином, з відповідача [PERSON] підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в розмірі 536, 80 грн.,а [PERSON] з державного\~бюджету підлягає\~поверненню 536, 80 грн. сплаченого судового збору. Окрім того, як вбачається з матеріалів справи, позивач понесла витрати на правову допомогу на загальну суму 1000 грн., що підтверджується розрахунком суми гонорару за надану правову допомогу від 05.01.2023 року (а.с.13), договором №1 про надання правової допомоги від 05.01.2023 року (а.с.11-12). При цьому, відповідач не подавав жодних заяв чи заперечень з приводу розміру та обґрунтування заявлених процесуальних витрат. Оскільки позовні вимоги [PERSON] були задоволені в повному обсязі, із [PERSON] на користь позивача підлягають стягненню понесені нею витрати на\~правову допомогу\~у розмірі\~1000\~грн. На підставі ст. ст. 24, 104, 105, 110, 112-115 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved