Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач 07.10.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 13.08.2013 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Від даного шлюбу у них народилась дитинасин [PERSON] , [INFO] . Зазначає, шлюбні стосунки між подружжям припинені, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить як його інтересам так і інтересам відповідача. Неповнолітній [PERSON] , [INFO] на теперішній час висловив бажання проживати з батьком. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 28.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивачанадала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують(а.с.22-25). Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином за місцем реєстрації (а.с.20-21). До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.27). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Крім того, відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Відповідачу [PERSON] на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання, яке, як вбачається з довідки про доставку смс, відповідач отримала 29.10.2022 року (а.с.19). Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом навідзив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягаєз адоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 13 серпня2013 року зареєстрували шлюб у Виконкомі Менжинської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16(а.с.4). Від цього шлюбу сторони мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] (а.с.5). Позивач в обґрунтування позову зазначив, що шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають, проживають окремо. Вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе і завдає шкоди особистим немайновим інтересам сторін. Син висловив бажання проживати з батьком. Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved