Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги мотивував тим, що 13 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 3275194, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн. строком на 64 дні. 07 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 04135-12/2020, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. на строк до 05 січня 2021 року. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за договором позики № 3275194 від 13 листопада 2020 року. 11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за договором про надання фінансового кредиту № 04135-12/2020 від 07 грудня 2020 року. Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 04135-12/2020 від 07 грудня 2020 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 31 жовтня 2022 року становить у розмірі 7 280 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 000,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 5 280,00 грн. Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 3275194 від 13 листопада 2020 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 31 жовтня 2022 року становить у розмірі 24 117 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 839,64 грн., заборгованості за процентами у розмірі 13 278,28 грн. У зв`язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість за договором позики № 3275194 від 13 листопада 2020 року у розмірі 24 117 грн. 92 коп., заборгованість за кредитним договором № 04135-12/2020 від 07 грудня 2020 року у розмірі 7 280 грн. 00 коп. та витрати по сплаті судового збору. Згідно вимог ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться. Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судом було вжито всіх заходів для повідомлення відповідача про розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження, однак, відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження без участі сторін за наявними у справі матеріалами. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. 13 листопада 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики № 3275194, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 12 000,00 грн. строком на 64 дні (а.с. 7, 8-12). 07 грудня 2020 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та відповідачем укладено договір про надання фінансового кредиту № 04135-12/2020, відповідно до умов якого відповідач отримала грошові кошти у розмірі 2 000,00 грн. на строк до 05 січня 2021 року (а.с. 25-26, 27). Згідно розрахунку заборгованості за договором про надання фінансового кредиту № 04135-12/2020 від 07 грудня 2020 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 31 жовтня 2022 року становить у розмірі 7 280 грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 000,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 5 280,00 грн. (а.с. 32). Згідно розрахунку заборгованості за договором позики № 3275194 від 13 листопада 2020 року загальна заборгованість відповідача за невиконання умов договору станом на 31 жовтня 2022 року становить у розмірі 24 117 грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 839,64 грн., заборгованості за процентами у розмірі 13 278,28 грн. (а.с. 19). 21 червня 2021 року на адресу відповідача позивачем направлено повідомлення про відступлення права вимоги та про порядок погашення заборгованості по договору позики № 3589626 від 13 листопада 2020 року (а.с. 18). Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. (ч. 1 ст. 2 ЦПК України). Відповідач не скористався процесуальним правом подачі відзиву на позовну заяву у встановлений строк, а також доказів, на підтвердження своїх заперечень, та за відсутності доказів поважності причин неподання учасниками розгляду заяв по суті справи, суд вирішує справу за наявними письмовими матеріалами, що відповідає положенню частини восьмої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України. Згідно положень ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. 14 червня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 14/06/21, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за договором позики № 3275194 від 13 листопада 2020 року (а.с. 13-14, 15, 16, 17). 11 серпня 2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвеструм» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 11082021, відповідно до якого первісний кредитор передав, а новий кредитор набув права вимоги до боржника реального та належного виконання обов`язків за договором про надання фінансового кредиту № 04135-12/2020 від 07 грудня 2020 року (а.с. 28-29, 30, 31). Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч.1 ст. 516 Цивільного кодексу України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Отже, згідно з нормами чинного законодавства відступлення права вимоги може здійснюватися тільки відносно дійсної вимоги, що існувала на момент переходу цих прав. Межі обсягу прав, що переходять до нового кредитора, можуть встановлюватися законом і договором, на підставі якого здійснюється перехід права. Обсяг і зміст прав, які переходять до нового кредитора є істотними умовами цього договору. Оскільки передача прав вимоги до боржника відбулася за договором позики № 3275194 від 13 листопада 2020 року та кредитним договором № 04135-12/2020 від 07 грудня 2020 року, тому суд приходить висновку про задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором повністю: стягнути з [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ, заборгованість за договором позики № 3275194 від 13 листопада 2020 року у розмірі 24 117 (двадцять чотири тисячі сто сімнадцять) грн. 92 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 10 839,64 грн., заборгованості за процентами у розмірі 13 278,28 грн. та заборгованість за кредитним договором № 04135-12/2020 від 07 грудня 2020 року у розмірі 7 280 (сім тисяч двісті вісімдесят) грн. 00 коп., яка складається із заборгованості за тілом кредиту у розмірі 2 000,00 грн., заборгованості за процентами у розмірі 5 280,00 грн. При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір". Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved