Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

01.11.2022 позивач звернувся до суду з вище вказаною позовною заявою. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 07 листопада 2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розпорядженням Голови Верховного Суду відновлено територіальної підсудності Дергачівського районного суду Харківської області та суддю Болибока Є.А. достроково припинено відрядження. Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється. Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області справу № 535/1956/22 передана головуючому судді Мальцеву С.О. Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 22 лютого 2023 року (суддя Мальцев С.О.) прийнято до свого провадження дану справу про розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. [PERSON] , через свого представника - адвоката Самокиша В.Ю., яка діє на підставі ордеру від 18.10.2022 року, надала до суду заяву від 13.03.2023 року , в якій просить розгляд справи провести без її участі, зазначивши що позовні вимоги підтримує повністю та просить розірвати шлюб (а.с. 47). Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. [PERSON] надав до суду заяву від 17.11.2022 року, в якій просить розгляд справи провести без його участі, зазначивши що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти розірвання шлюбу, строк для примирення не потрібен (а.с. 32). У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву [PERSON] слід задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Сторони уклали шлюб 19 грудня 2017 року Холодногірським районним у місті Харкові відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 663, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] виданим 19.12.2017 року (а.с. 13). Від цього шлюбу сторони мають спільного малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , який проживає разом з позивачкою. Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивачка категорично наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. Враховуючи, що сторони фактично не підтримують подружніх відносин, у них виникають постійні непорозуміння, примирення є категорично неможливим, суд приходить до переконання, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Задовольняючи позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності, відповідно до вимог п. п. 5, 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача - [PERSON] на користь позивача - [PERSON] необхідно стягти витрати по сплаті судового збору у розмірі 992, 40 грн. (а.с. 3). На підставі викладеного,

Outcome: approved