Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

\~\~\~\~\~ Заявник звернувся до суду в порядку окремого провадження із вищевказаною заявою, яка обгрунтована так. \~\~\~\~\~\~ Заявник здійснює постійний сторонній догляд за батьком [PERSON] , [INFO] , якийвнаслідок захворюванняз діагнозом «АГ ІІІ. ІХС. Стенокардія напруги ФК ІІІ. Фібріляція передсердь СН ІІ Б-ІІІ ст.»\~ за висновком лікарської комісії медичного закладу КНП "ЛПУ Міжгірська РЛ" № 371 від 03.02.2023 має обмеження функцій життєдіяльності та потребує надання соціальних послуг з стороннього догляду на непрофесійній основі. \~\~\~\~\~ Заявник проживає з батьком за однією адресою і на даний\~ час є єдиною особою,\~ яка щодня здійснює догляд та піклується про хворого. Заявник\~ здійснює догляд за батьком, [PERSON] \~ добровільно на безоплатній основі, та за згодою батька. Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за хворим не має. Від встановлення факту, здійснення заявником постійного догляду за хворим\~ батьком, залежить виникнення у заявника прав та обов`язків, визначених ЗУ "Про соціальні послуги", ЗУ "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію". За цих підстав заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за батьком, ШтеленьМ.І., який\~ за станом здоров`я, згідно висновку ЛКК, потребує стороннього догляду. \~\~\~\~\~\~ Заявник [PERSON] \~ та його представник\~ адвокат\~ Белла В.М.\~ в судове засідання розгляду справи не з`явилися, подавши суду заяви в яких просять розглянути справу за їх відсутності, подану до суду заяву\~ [PERSON] підтримує, просить таку задоволити. \~\~\~\~ Заінтересована особа, [PERSON] подав суду заяву в якій вказав, що обставини наведені в заяві його сином про встановлення факту, що має юридичне значення відповідають дійсності, заперечень на заяву не має. Розгляд справи просить провести за його відсутності та заяву [PERSON] задовольнити. \~\~\~ Представник заінтересованої особи Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області сільський\~ голова Пиринець В.В., подав до суду заявув якій вказує, що Міжгірська селищна рада заперечень на подану до суду заяву [PERSON] \~ не має. Справу просить розглянути без участі представника Пилипецької сільської\~ ради. \~\~\~\~ Суд, ознайомившись із змістом заяви\~ [PERSON] \~ доданими до неї доказами; оцінивши письмові позиції учасників судового процесу, вважає, що заява [PERSON] \~ підлягає до задоволення з огляду на таке. \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Суд установив такі обставини. \~\~\~\~\~ Згідно Висновку № 371 від 03.02.2023 центральної лікарсько-консультативної комісії (ЦЛКК) КНП «Міжгірської районної лікарні Міжгірської селищної ради Закарпатської області», та Виписки із протоколу ЛКК № 371 від 03.02.2023, гр. [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома. Діагноз: АГ ІІІ. ІХС. Стенокардія напруги ФК ІІІ. Фібріляція передсердь СН ІІ Б-ІІІ ст. \~\~\~\~\~\~\~\~ Згідно Довідки № 163 від 07.02.2023Пилипецької сільської\~ ради, [PERSON] , мешк. [ADDRESS] ,\~ здійснює постійний сторонній догляд за батьком [PERSON] , [INFO] , який\~ потребує постійного стороннього догляду. \~\~\~\~\~ З Акту обстеження матеріально-побутових умов гр. [PERSON] , 1947 р.н., який складено 07.02.2023\~ комісією Пилипецької сільської\~ ради Хустського району Закарпатської області, вбачається, що [PERSON] проживає за адресою [ADDRESS] . Матеріально-побутові умови гр. [PERSON] задовільні. [PERSON] є вдівцем, важко хворіє, та не може сам себе обслуговувати.Зі слів [PERSON] ,\~ на його особисте прохання, добровільно на безоплатній основі догляд за ним здійснює син [PERSON] . Останній\~ є єдиною особою, який здійснює догляд, інших осіб які б могли вести догляд немає. \~\~\~\~\~\~\~ Згідно довідки № 162 від 07.02.2023\~ про склад сім`ї, до складу сім`ї [PERSON] , [INFO] ,\~ входить [PERSON] , [INFO] , батько. Родинні відносини між заявником [PERSON] , 1984 р.н., та заінтересованою особою [PERSON] , 1947 р.н., підтверджені свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . \~\~\~\~\~\~ Отже, з аналізу вищенаведеного вбачається, що заявник є сином [PERSON] , 1947 р.н., та здійснює постійний сторонній догляд за хворим батьком, оскільки такий потребує постійного стороннього догляду згідно з висновком ЛКК. Офіційний догляд (через територіальний орган соціального захисту населення) за матір`ю заявник не оформляв. \~\~\~\~\~\~ Факт здійснення заявником постійного догляду за батьком, [PERSON] \~ має юридичне значення, оскільки породжує виникнення прав та обов`язків у заявника щодо отримання соціальних пільг та виплат та виникнення прав та обов`язків, визначених Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу». \~\~\~ Сімейним кодексом України передбачено обов`язок дітей щодо утримання непрацездатних батьків, зокрема повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрцездатними і потребують матеріальної допомоги. Дочка, син зобов`язані брати участь у додаткових витратах на батьків, викликаних тяжкою хворобою, інвалідністю або немічністю (ст.ст. 202, 203 СК України). \~\~\~\~\~ Статтею 51 Конституції України передбачено, що повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. \~\~\~\~ Відповідно до ст.1 Закону України «Про соціальні послуги» чинниками, що можуть зумовити складні життєві обставини є: а) похилий вік; б) часткова або повна втрата рухової активності, пам`яті; в) невиліковні хвороби, хвороби, що потребують тривалого лікування; г) психічні та поведінкові розлади, у тому числі внаслідок вживання психоактивних речовин; ґ) інвалідність. \~\~\~\~\~\~ У розумінні статті 1 Закон України «Про реабілітацію інвалідів в Україні» № 2961-IVвід 06.10.2005 року (далі - Закон № 2961-IV), медико-соціальна експертиза - встановлення ступеня стійкого обмеження життєдіяльності, групи інвалідності, причини і часу їх настання, а також доопрацювання та затвердження індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю (дитини з інвалідністю) в рамках стратегії компенсації на основі індивідуального реабілітаційного плану та комплексного реабілітаційного обстеження особи з обмеженням життєдіяльності. \~\~\~\~\~\~\~ Відповідно до частини третьої статті 8 Закону № 2961-IV, рішення медико-соціальних експертних комісій є обов`язковими для виконання органами виконавчої влади, органами місцевого самоврядування, підприємствами, установами, організаціями, реабілітаційними закладами незалежно від типу і форми власності. Постійний сторонній догляд вид догляду, яким забезпечуються інваліди із вираженими порушеннями в організмі, зумовленими професійними та загальними захворюваннями, травмами, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати гігієнічні потреби, потребують допомоги на прогулянках). \~\~\~\~\~ Статтею 46 Конституції України передбачено, що громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом. \~\~\~\~ Статтею 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» передбачено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов`язані, опікуни особи з інвалідністю, визнаної судом недієздатною; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю I групи; особи, зайняті постійним доглядом за особою з інвалідністю II групи або за особою, яка за висновком медико-соціальної експертної комісії або лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я потребує постійного догляду, у разі відсутності інших осіб, які можуть здійснювати такий догляд. \~\~\~ Згідно п.5 ч.2 ст.293 та ч.2 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає впорядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно закону вони породжують юридичні наслідки. \~\~\~\~\~\~ Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України. \~\~\~\~ Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що усудовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. \~\~\~\~\~ Згідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. \~\~\~\~ Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. \~\~\~\~ У вказаній Постанові зазначено вичерпний перелік заяв, які не можуть розглядатися судами, серед яких не вказано про факт здійснення догляду за інвалідом або за престарілим, який за висновком медичного закладу потребує постійного стороннього догляду або досяг 80-річного віку. \~\~\~ При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, та має для заявника юридичне значення, а тому підстав для відмови у задоволенні цієї заяви, судом не встановлено. \~\~\~\~\~ Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. \~\~\~\~\~ З врахуванням вищенаведеного суд приходить до висновку, що заявник звернувся до суду із цією заявою підставно, така є належно обгрунтованою та обставини викладені в заяві підтверджені достовірними доказами, а тому вимоги викладені в заяві [PERSON] \~ підлягають до задоволення в повному обсязі. При цьому, суд констатує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень зазначеного закону, а тому це питання не може вирішуватись судом. \~\~\~\~\~\~\~\~

Outcome: approved