Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів і просив встановити факт належності заявнику трудової книжки колгоспника [NUMBER] , виданої 27 лютого 1985 року, у якій прізвище, ім`я, по батькові особи, якій видана трудова книжка, вказано « [PERSON] », а також архівної довідки №57 від 27 січня 2020 року, виданої Комунальною установою «Барський районний трудовий архів», у якій прізвище, ім`я, по батькові особи, стосовно якої видано довідку, вказано « [PERSON] Гр.». В обґрунтування заяви посилався на те, що після звернення до Барського відділу Пенсійного фонду за призначенням пенсії виявилось, що в трудовій книжці колгоспника його ім`я вказано « [PERSON] » замість правильного [PERSON] , а в архівній довідці вказано, що за документами колгоспу ім. Чкалова с. Чемериське, у розрахунково-платіжних відомостях заявник значиться як « [PERSON] Гр.». Оскільки у згаданих документах зазначений трудовий стаж працівника, іншим шляхом він не може підтвердити, що трудова книжка і архівна довідка належать йому, заявник просив встановити вказаний факт у судовому порядку. Заявник [PERSON] та його представник [PERSON] у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити з викладених у заяві підстав. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Подав до суду заяву з проханням розгляд справи провести без його участі, проти задоволення заяви не заперечував. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що із заявником знайома з дитинства, оскільки виросли в одному селі. Заявник працював в колгоспі імені Чкалова села Чемериське. Свідок постійно його бачила на роботі, оскільки також працювала у вказаному колгоспі. [PERSON] працював у тракторній бригаді. Інших людей з прізвищем [PERSON] в селі не було. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] підвтердила, що заявник працював в колгоспі імені Чкалова села Чемериське. Зазначене свідку відомо, оскільки вона працювала в бухгалтерії колгоспу з 1975 по 2003. [PERSON] працював у тракторній бригаді. В селі заявник є єдиним з прізвищем [PERSON] . Заслухавши заявника і свідків, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до\~статті\~293\~ЦПК\~України,\~суд\~розглядає\~в порядку\~окремого\~провадження\~справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Отже, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Згідно із пунктом 6 частини 1 статі 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦПК України у рішенні суду, серед іншого, повинно бути зазначено мету встановлення факту. Судом встановлені такі обставини. [PERSON] народився [INFO] в с. Хутір-Чемериський, Барського району Вінницької області. Його місце проживання зареєстровано за адресою: [ADDRESS] . Наведене підтверджується: даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 08.03.1960 Борщівським сільським РАЦС Барського району Вінницької області; даними паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого 19.01.1999 Барським РВ УМВС у Вінницькій області. Відповідно до даних військового квитка серії [NUMBER] від 21.11.1981, « [PERSON] » (російською мовою) народився [INFO] в с. Чемериси, Барського району Вінницької області. Цивільна спеціальність тракторист. « [PERSON] » (російською мовою), спеціальність тракторист, 01.05.1978 прийнятий в члени колгоспу ім. Чкалова с. Чемериське; 20.11.1981 звільнений з роботи у зв`язку з призовом в армію; 20.02.1984 зарахований на роботу трактористом; 03.09.1991 звільнений у зв`язку із поданою заявою. Вказане підтверджується даними трудової книжки колгоспника [NUMBER] від 27.02.1985, виданої на ім`я « [PERSON] » (російською мовою). Згідно з архівною довідкою №57 від 27.01.2020, виданою КНП «Барський районний трудовий архів», у документах колгоспу ім. Чкалова с. Чемериське, у розрахунково-платіжних відомостях значиться [PERSON] Гр. (так в документах), де вказано його трудовий стаж. У зведених книгах нарахування заробітної плати не значиться, тому вказати встановлений мінімум неможливо. Накази в колгоспах до 2000 року не велися, тому надати наказ про прийняття та звільнення з роботи неможливо. Проаналізувавши дані\~наявних в\~матеріалах справи\~документів, оригінали\~яких оглянуто\~в судовому\~засіданні, в сукупності і взаємозв`язку із показаннями свідків, суд дійшов висновку, що трудова книжки колгоспника [NUMBER] від 27 лютого 1985 року та архівна довідка №57 від 27 січня 2020 року, дійсно належить заявнику і цей факт не викликає сумніву. Встановлення факту належності вказаних документів заявнику необхідне йому з метою реалізації права на отримання пенсії. Отже, з огляду на відсутність іншого, крім судового, порядку встановлення факту належності правовстановлюючих\~документів, суд вважає, що заяву [PERSON] слід задовольнити повністю. Відповідно до частини 7 статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved