Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дочку, яка продовжує навчання, який мотивує тим, що вона з відповідачем з 2003 року перебувала в зареєстрованому шлюбі, який 16.06.2010 року було розірвано. Під час перебування у шлюбі у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 18.10.2010 року з відповідача на її користь було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. [INFO] дочка досягла повноліття і виплати по аліментам припиняються, однак дочка є студентом першого курсу навчально-наукового інституту педагогіки та психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка ІІІ-ІV рівня акредитації денної форми навчання на комерційній основі, термін навчання спливає 30.06.2026 року. Відповідач перебуває в працездатному віці, працює та отримує доходи, тому вважає, що він зобов`язаний надавати дочці матеріальну допомогу, в якій вона потребує на період навчання в розмірі частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до закінчення дочкою навчання. На підставі викладеного [PERSON] просить ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача [PERSON] , [INFO] на її користь аліменти на дочку [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, до закінчення дочкою навчання, тобто до 30.06.2026 р. Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 08.02.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Учасники справи були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, однак в судове засідання не з`явились. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позов підтримала, просить\~розгляд\~справи\~провести\~без\~її\~участі\~та проти винесення заочного рішення не заперечує. Від відповідача [PERSON] надійшла заява про проведення судового розгляду без його участі, в якій він позовні вимоги визнав повністю. Третя особа [PERSON] про причини неявки суду не повідомила. З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності сторін за наявними у справі матеріалами. Приймаючи до уваги, що сторони в судове засідання не явилися, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України. З`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків. Судом встановлено, що сторони у справі [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією відповідного свідоцтва про народження (а.с.6). Сторони з 04.10.2003 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який 16.06.2010 року було розірвано та позивачці залишено прізвище " [PERSON] " (а.с.5, 10). Рішенням Буринського районного суду Сумської області від 18.10.2010 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] аліменти на утримання доньки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30%прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця до досягнення повноліття, починаючи з 19.07.2010 року на користь матері [PERSON] (а.с.11). 30.12.2022 року Сумським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), актовий запис 865, зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.4). Згідно витягів з реєстру територіальної громади [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.7, 8). Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання (ч.3 ст.199 СК України). Згідно ст.200 СК України, суд може визначити аліменти на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) в частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. В п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства, стягнення аліментів" №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх сина чи дочку, які продовжують навчання, після досягнення ними повноліття (незалежно від форм навчання), який (обов`язок) настає за обов`язкової сукупності юридичних фактів: досягнення дитиною віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, і продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. На даний час спільна дочка сторін по справі [PERSON] , [INFO] , досягла повноліття та навчається у навчально-науковому інституті педагогіки та психології Сумського державного педагогічного університету ім. А.С. Макаренка ІІІ-ІV рівня акредитації, денної форми навчання на першому курсі. Термін навчання з 15.09.2022 року по 30.06.2026 року на комерційній основі, що підтверджується копією довідки вказаного навчального закладу №1996 від 06.01.2023 (а.с.9). Таким чином, дочка сторін [PERSON] після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує в зв`язку з цим матеріальної допомоги. Враховуючи,\~що [PERSON] \~повністю визнав\~позовні вимоги\~про стягнення\~з нього\~аліментів на\~утримання повнолітньої\~доньки в\~розмірі частини заробітку (доходу), суд приходить до висновку про наявність в останнього можливості надавати позивачці матеріальну допомогу на утримання доньки саме в такому розмірі. За наведеного,\~враховуючи рівність\~прав та\~обов`язків\~батьків щодо\~дитини,\~а також\~виходячи із\~засад справедливості,\~добросовісності та\~розумності,\~на яких\~регулюються сімейні\~відносини,\~суд дійшов\~висновку,\~що з\~ [PERSON] \~підлягають стягненню\~на користь\~позивачки аліменти\~на утримання\~повнолітньої дочки\~ [PERSON] ,\~яка продовжує\~навчання,\~у розмірі\~ частини\~заробітку (доходу) щомісячно до завершення навчання, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. На думку суду такий розмір аліментів спроможний сплачувати відповідач. Згідно ч.1 статті 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. У відповідності до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Крім того, відповідно ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи, що позивачка звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі ст.5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved