Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючих документів- архівних довідок, виданих комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , а саме- № 179 від 28 лютого 2020 року де його зазначено, як [PERSON] , [PERSON] ; № 178 від 28 лютого 2020 року, де його зазначено, як [PERSON] , [PERSON] ; № 49 від 29 січня 2020 року, де його зазначено, як [PERSON] . На обгрунтування заяви зазначає, що він досяг пенсійного віку і у нього виникли труднощі при оформленні документів для призначення пенсії, оскільки працівники Пенсійного фонду відмовилися приймати документи для оформлення пенсії через наявні розбіжності в документах про наявний стаж роботи та розмір його заробітної плати при написанні його імені та по батькові. Так, трудова книжка колгоспника [NUMBER] , яка була видана 20.12.1984 року колгоспом ім. Дзержинського на ім`я [PERSON] , а у архівних довідках які підтверджують його трудовий стаж та розмір заробітної плати у даному господарстві його ім`я помилково вказано як « [PERSON] » та допущено скорочення при написанні по батькові, як то « [PERSON] », «Мих.». Вважає, те що у зазначених довідках допущено помилки при написанні його імені та не повно зазначено по батькові зумовлено скороченням та технічною помилкою. З цієї причини архівні довідки не можуть бути взяті до уваги при призначенні пенсії. Вирішити це питання в позасудовому порядку не може, тому просить суд, встановити факт належності йому вказаних документів. В судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав повністю та просив її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, але направив до суду заяву про розгляд справи у його відсутності за наявними у матеріалах справи доказами. Заслухавши пояснення заявника, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Як вбачається з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , його було видано 19.03.1999 року Гощанським РВ УМВС України в Рівненській області, [PERSON] , [INFO] , який народився в с. Малинівка Гощанського району Рівненської області. У картці фізичної особи платника податків, виданій Гощанською МДПІ у Рівненській області 22.04.2015 року, ім`я заявника зазначено як « [PERSON] ». З трудової книжки колгоспника [NUMBER] , заповненій 20.12.1984 року, вбачається, що вона була видана на ім`я [PERSON] (виправлено на [PERSON] , [INFO] , професія шофер. З архівної довідки № 179 від 28 лютого 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено у документах за 1987,1990,1991 роки), [PERSON] (так зазначено у документах за 1988,1989 року), працював в колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про розмір його заробітної плати за 1987-1991 роки. З архівної довідки № 178 від 28 лютого 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] (так зазначено у документах за 1981 рік), [PERSON] (так зазначено у документах за 1999 рік), працював в колгоспі ім. Дзержинського (КСП «Малинівське») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про відпрацьовані ним вихододні за 1981, 1999роки . З архівної довідки № 49 від 29 січня 2020 року, виданої комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , вбачається, що [PERSON] , 1964 р.н. (так зазначено у документах), працював в колгоспі ім. Дзержинського (КСП «Малинівське») Гощанського району Рівненської області і зазначено інформацію про його трудову участь за 1981-1999 роки. Згідно із записами у трудовій книжці заявника [PERSON] серії [NUMBER] , у ній містяться відомості про періоди його роботи з 1981 по 2000 рік у колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району на посаді шофера. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником [PERSON] , який є його двоюрідним братом, вони знайомі з дитинства, разом працювали водіями у колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району. Йому достовірно відомо, що заявника звати [PERSON] , а по батькові він [PERSON] . У документах виникла помилка при написанні його імені - [PERSON] . Інші особи з таким, прізвищем, іменем та по батькові в колгоспі ім. Дзержинського не працювали. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснив, що із заявником вони давно знайомі, товаришують, разом працювали водіями в колгоспі ім. Дзержинського Гощанського району у 1981-1999 роки. Із заявником вони щодня бачились на роботі. Його ім`я [PERSON] та по батькові [PERSON] . В колгоспі інші особи з таким прізвищем, іменем ( [PERSON] ) та по батькові не працювали; працював ще один [PERSON] , але по батькові у нього було [PERSON] . Пояснення свідків щодо спільної із заявником трудової діяльності підтверджується записами у їх трудових книжках, копії яких були надані суду. Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України. Згідно пункту 26 Порядку підтвердження наявного трудового стажу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року № 637, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку. Пункт 6 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації його права на призначення пенсії. Пленум Верховного Суду України у пункті 1 своєї постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (по тесту постанова Пленуму ВСУ) визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж (п.12 постанови Пленуму ВСУ). Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Після дослідження документів у суду не виникає сумнівів, що неточності у написанні по батькові заявника та скорочення при написанні його ініціалів виникли внаслідок допущеної помилки, перекладу на російську мову та скорочень. Таким чином, з огляду на зміст досліджених доказів, суд приходить до висновку про те, що заявнику дійсно належать архівні довідки, видані комунальною установою «Трудовий архів Гощанського району Гощанської районної ради» на ім`я [PERSON] , а саме за № 179 від 28 лютого 2020 року де його зазначено, як [PERSON] , [PERSON] ; за № 178 від 28 лютого 2020 року, де його зазначено, як [PERSON] , [PERSON] ; № 49 від 29 січня 2020 року, де його зазначено, як [PERSON] . На підставі наведеного та

Outcome: approved