Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

В провадженні судді перебуває вказана позовна заява. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 15 серпня 2022 року на дільниці №22 Шахтоуправління з підземного видобутку руди гірничого департаменту ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» стався нещасний випадок із смертельним наслідком з [PERSON] , під час виконання трудових обов`язків. Актом спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 серпня 2022 року від 22 вересня 2022 року, затвердженим в.о. начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровської області 30 вересня 2022 року встановлено наступні обставини нещасного випадку. 08 годині 00 хвилин зміна разом з підривником (підземним) [PERSON] попрямували до кліті для спуску в шахту. 0 08 годині 15 хвилин спустившись на горизонт 1045 метра [PERSON] разом з іншими працівниками зміни, вирушили в спеціальному поїзді, складеного з електровозу контактного 14К та пасажирського вагону ВІШ-18, до складу вибухових матеріалів (ВМ) горизонту 1040 метра для отримання ВМ та її доставки до місця виконання робіт згідно письмового наряду. Біля складу ВМ був сформований склад з 2-х машин транспортно-заряджальних (МТЗ). Приблизно о 09 годині 10 хвилин, ланка працівників у складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] разом з майстром [PERSON] та начальником дільниці [PERSON] причепили склад МТЗ до електровозу 14К No 4 під керуванням [PERSON] , сіли до вагону ВПШ-18, та попрямували до ствола «Східна» горизонту 1045 метра для перепуску цього составу з горизонту 1045 метра на горизонт 1135 метра. Після перепуску складу, ланка працівників разом з [PERSON] , майстром гірничим [PERSON] та начальником дільниці [PERSON] поїхали до блоку 191 осі горизонту 1135 метру. Об 11 годині 30 хвилин, доїхавши до сполучення з похилою виробкою 197 осі горизонту 1135 метра, ланка працівників разом з [PERSON] та майстром [PERSON] вийшли з вагону і пішки попрямували по похилій виробці з горизонту 1135 метру на горизонт 1095 метру (довжина похилої виробки 180 метрів), а [PERSON] разом з начальником дільниці [PERSON] , поїхали до блоку 191 осі горизонту 1135 метра для установки МТЗ в орт-заїзд. Прибувши до сполучення орта 193 осі горизонту 1095 метру з польовим штреком, працівники ланки разом з [PERSON] зупинились на відпочинок. Майстер гірничий [PERSON] пішов оглянути робочі місця та виконав заміри повітряного середовища на вміст СО. [PERSON] вдягнув прогумований костюм та разом з іншими членами ланки продовжив чекати подальших вказівок. О 12 годин 08 хвилин, до сполучення орта 193 осі горизонту 1095 метру з польовим штреком прибув заступник головного інженера [PERSON] і [PERSON] поскаржився йому на погане самопочуття, а саме на шум у вухах, слабкість та задишку. [PERSON] та [PERSON] допомогли [PERSON] зняти прогумований костюм і посадовили на дошку, а [PERSON] попрямував до камери аварійного повітряпостачання (КАПП) блоку 191 осі горизонту 1095 метра щоб викликати медичного фельдшера для надання першої медичної допомоги. О 12 годині 30 хвилин, фельдшер підземного здоровпункту ПП «Стіл Сервіс» отримала виклик від [PERSON] з приводу погіршення стану здоров`я [PERSON] О 13 годині 00 хвилин, фельдшер прибула до сполучення орта 193 осі горизонту 1095 метру з польовим штреком, оцінила стан здоров`я [PERSON] та надала першу медичну допомогу. Стан здоров`я [PERSON] не покращився. О 14 годині 40 хвилин, [PERSON] , у супроводі [PERSON] та [PERSON] був доставлений до поверхового здоровпункту. 0 15 годині 43 хвилини підривника (підземного) [PERSON] машиною швидкої допомоги відправили до КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР. Знаходячись на лікуванні, [INFO] о 21 годині 40 хвилин [PERSON] помер у реанімаційному відділенні КП «Криворізька міська клінічна лікарня №2» КМР. Згідно листа від Комунального підприємства «Криворізька міська лікарня №2» КМР від 29.08.2022 №757-В, встановлено: діагноз клінічний (посмертний) основний: Ділятаційна кардіоміопатія. Гіпертонічна хвороба 1, ст. 1. Легенева гіпертензія ПІ ст. Ускладнення основного: Параксизмальна фібриляція передсердь. СН ПБ. Асистолія. Конкуруючий діагноз: Венозний тромбоемболізм. ТЕЛА високого ризику. Гостре легеневе серце. Гостра легенева недостатність. Згідно витягу з висновку експерта судово-медичної експертизи №1881 від 17.09.2022 року, причиною смерті [PERSON] з`явилася хронічна ішемічна хвороба серця, яка ускладнилась серцево-судинною недостатністю. Відповідно до акту форми Н-1/П проведення спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 серпня 2022 року о 14 год.00 хв. на ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг», код ЄДРПОУ 24432974, комісія з розслідування нещасного випадку провела розслідування з 15 вересня 2022 року по 22 вересня 2022 року оглянувши місце нещасного випадку, ознайомившись з наданою документацією технічною, технологічною, нормативною, висновком судово-медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне Бюро судово-медичної експертизи» ДОР», ознайомившись з пояснювальними записками та опитавши причетних осіб, з`ясувавши обставини та причини нещасного випадку, дійшла висновку, що нещасний випадок з прохідником дільниці №22 ШУ [PERSON] , визнано таким, що пов`язаний з виробництвом. Актом Н-1/П про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом від 22 вересня 2022 року встановлена причина настання нещасного випадку: основна - погіршення стану здоров`я підривника (підземного) дільниці №22 ШУ ГД ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг». Внаслідок смерті [PERSON] його доньці завдана незгладима моральна шкода на все її подальше життя, яка полягає в тих стражданнях, які перенесе дівчина, у зв`язку з втратою близької та дорогої для неї людини її батька. Дитина ніколи більше не відчує батьківської підтримки та любові. Єдиними її близькими людьми залишилися мати та бабуся, які також перебувають у депресивному стані через смерть рідної людини. Материнське піклування ніколи не зможе повноцінно замінити батьківської любові та поради. У зв`язку з тим, що батько помер, донька позбавилась можливості отримувати батьківську підтримку, ту турботу та допомогу в організації життя і побуту, у тому числі матеріальне забезпечення. Отже, позивач втративши свого батька, рідну людину, опору в житті, що має безповоротну дію, зазнала душевних страждань, що призвело до істотних вимушених змін у житті позивача, яка втратила турботу, моральну та матеріальну підтримку близької людини. [PERSON] надзвичайно любив своїх дружину та доньку, багато працював, щоб його сім`я ні в чому не мала потреби, тому фактично він був їх єдиною підтримкою та опорою. Позивач з батьком мали чудові стосунки, побудовані на довірі та взаємоповазі, були справжньою міцною сім`єю. Позивач пишалася своїм батьком, він для неї став еталоном честі, порядності, доброти, поваги до суспільства і кожного громадянина. Позивача не полишають думки про смерть батька, що навіює на неї смуток, спричиняє душевні страждання та майже щоразу викликає головні болі, знервованість. Для неї дуже важко сприймається той факт, що вона втратила свого батька у такому молодому віці. Сторона позивача просить стягнути з ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на користь [PERSON] у якості відшкодування моральної шкоди, завданої смертю батька на виробництві, суму грошових коштів у розмірі 500 000,00 грн. без утримання податку з доходу фізичних осіб та інших обов`язкових платежів. Так, у відзиві, поданому представником відповідача Тер-Товмасян Ю.Г. , зазначено, що сторона відповідача заперечує проти задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки матеріалами спеціального розслідування не встановлена вина роботодавця в настанні нещасного випадку на виробництві з вказаним працівником, відсутній причинно-наслідковий зв`язку між протиправною дією та негативними наслідками з приводу завдання шкоди його здоров`ю, а такому вважає, що позовні вимоги є необґрунтованими, безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню Сторони в судове засідання не викликались. Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України, справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд доходить висновку про необхідність часткового задоволення позову, виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] є донькою [PERSON] . (а.с. 8) [PERSON] , [INFO] , помер [INFO] , відповідно до свідоцтва про смерть від 17.08.2022 року виданого Металургійним відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), серії [NUMBER] , актовий запис №2025. (а.с.9) [PERSON] був у трудових відносинах у відповідачем, оскільки прийнятий 01.05.2001 року на посаду підривника (підземного) до Криворізького державного гірничо-металургійного комбінату «Криворіжсталь» Шахтоуправління з підземного видобутку руди відповідно до записів в трудовій книжці серії [NUMBER] . (а.с.10-13) Відповідно до Акту № 21 (форма Н-1/П) спеціального розслідування нещасного випадку, що стався 15 серпня 2022 року о 14 год. 00хв., комісія із спеціального розслідування нещасного випадку, оглянувши місце нещасного випадку, ознайомившись з висновком судово-медичної експертизи Криворізького міжрайонного відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» ДОР» про причину смерті потерпілого, з пояснювальними записками та опитавши свідків та причетних осіб, вивчивши технічну документацію,

Outcome: partial