Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

1. Описова частина 25.08.2022 [PERSON] , в особі свого представника адвоката Гуменюка О.В., звернулась із вказаним позовом, в якому просить змінити спосіб\~стягнення аліментів, які стягуються з [PERSON] на її користь за рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 29.08.2013 з твердої грошової суми на частку від доходу та стягувати з відповідача на її користь на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] аліменти у розмірі 1/2 частин усіх видів заробітку відповідача, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи стягнення з подачі позову до суду і до досягнення дітьми повноліття. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] , обґрунтована тим, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який за рішенням суду від 29.08.2013 розірвано з відповідача на її користь на утримання дочки [PERSON] , [INFO] стягнуто аліменти у розмірі 500 грн щомісячно, до повноліття дитини. Після розірвання шлюбу у сторін народилось ще двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] . Діти проживають з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач коштів на утримання дітей не надає. Вона забезпечити дітей усім необхідним самостійно не має можливості. Із підстав, що їй законом надано право визначати спосіб стягнення аліментів, або у твердій грошовій сумі, або в частці від доходів відповідача, просить змінити спосіб стягнення аліментів на старшу дитину та на усіх трьох дітей із відповідача стягувати аліменти в розміні частки доходів відповідача. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 31.08.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) сторін. Ухвалою від 11.10.2022 розгляд справи продовжено з повідомленням (викликом) сторін. Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися. Представник позивачки адвокат Гуменюк О.В. на адресу суду спрямував заяву, в якій просить проводити розгляд справи за його відсутності позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. Судом, відповідно до статті 280 ЦПК України ухвалено проводити заочний розгляд справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Відповідно до копій свідоцтв про народження дітей, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 10, 11, 12). Рішенням Бердичівського міськрайонного суду від 29.08.2013 шлюб зареєстрований між [PERSON] та\~ [PERSON] розірвано. [PERSON] , [INFO] на подальше виховання та проживання залишено з матір`ю [PERSON] . З [PERSON] на користь [PERSON] стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі по 500 грн, щомісячно починаючи з 04.07.2013 і до повноліття дитини (а.с. 8-9). З довідки № 4822 від 23.08.2022 виданої відділом з питань державної реєстрації вбачається, що [PERSON] , [INFO] зареєстрована разом дітьми: [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Норми права, які застосував суд За положеннями статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Частиною першою статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до частини першої\~статті 8 Закону України «Про охорону дитинства»\~кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Частиною 1\~статті 192 СК України\~передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. За положеннями ч. 1\~ст. 184 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Згідно з частинами першою-третьою статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч. 1\~ст. 191 СК України). Пунктом першим частини першої статті 430 ЦПК України визначено, що суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», розмір прожиткового мінімуму, для дітей віком до 6 до 18 років становить 2272 гривні, для дітей віком від 6 до 18 років - 2833 гривні. Оцінка аргументів сторін, висновки суду Між сторонам не досягнуто згоди щодо участі батька в утриманні дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають із матір`ю. Отже наявні підстави для стягнення аліментів на дітей [PERSON] та [PERSON] за судовим рішенням. Крім того, суд вважає, що наявні підстави, визначенні статтею 192 СК України для зміни способу стягнення аліментів на дитину [PERSON] , із таких підстав. Відповідно до правового висновку, сформованого у Постанові Верховного Суду від 10.09.2018 у справі №486/466/18 право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених статтями 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Правом визначати спосіб стягнення аліментів чи у твердій грошовій сумі, чи у частці від доходів платника аліментів наділено того з батьків із ким проживають діти (ч. 3 ст. 181 СК України). Враховуючи, що із часу ухвалення рішення про стягнення аліментів на [PERSON] , внаслідок інфляційних процесів очевидно, що 500 гривень не покриває базових потреб дитини, з огляду на те, що саме позивачка наділена правом визначати спосіб стягнення аліментів (або тверда грошова сума, або частка від доходів), суд вважає, що належить змінити спосіб стягнення аліментів на дочку [PERSON] , [INFO] , стягуючи аліменти у частці від доходів відповідача. Суду не надано доказів на підтвердження відомостей, визначених ст. 182 СК України, зокрема, про стан здоров`я дітей та платника аліментів, їх майновий стан, наявність у платника аліментів інших утриманців. Стягнення аліментів в розмірі 1/2 частки доходів платника аліментів на трьох і більше дітей гарантовано ч. 5 ст. 183 СК України. Тому, оскільки заперечень проти позову не надійшло, суд вважає, що із [PERSON] на утримання дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] належить стягувати аліменти у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку (доходу), тобто в розмірі заявленому позивачкою, що відповідатиме інтересам дітей. Розподіл судових витрат Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судовий збір, від сплати якого позивачка звільнена при зверненні до суду, тобто за дві вимоги немайнового характеру, в розмірі 1984 (992,4х2) гривень 80 копійок слід стягнути з відповідача в дохід держави.

Outcome: approved