Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Представник ТОВ "Мотор Файнанс" адвокат Лисенко Д.В. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про витребування майна з чужого незаконного володіння та передачу власнику наступного майна - автомобіля TOYOTA CAMRY, 2021 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) [NUMBER] , реєстраційний знак [NUMBER] , право власності ТОВ "МОТОР ФАЙНАНС" зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 12.11.2021 р., ТСЦ 8045, а також супутніх речей, таких як ключ запалення, реєстраційні номерні знаки, штатне та додаткове обладнання. Позов обґрунтовано неналежним виконанням договору відповідачем. 02 червня 2022 року ТОВ «Мотор Файнанс» надіслало повідомлення №02/06-Ю-2 відповідачу - [PERSON] про одностороннє розірвання (відмову від) Договору фінансового лізингу та вимогу із встановленим строком про повернення об`єкта фінансового лізингу, однак майно повернуто не було, що змусило позивача звернутися до суду за захистом свого порушеного права. Ухвалою суду від 02.08.2022 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено у справі підготовче судове засідання. Представник позивача - адвокат Лисенко Д.В. подав до суду заяву про розгляд справу без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з"явився, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Так, 21 жовтня 2021 року між позивачем та відповідачем був укладений договір фінансового лізингу № ЧГ-207. Згідно п.1.1 Загальних умов договору (додаток № 1 до Договору) лізингодавець набув у власність і передав відповідачу як Лізингоодержувачу, на умовах фінансового лізингу в платне володіння та користування з правом викупу майно (далі - об`єкт лізингу), найменування, марка, модель, рік випуску, характеристики, ціна постачальника, строк лізингу, лізингові платежі та інші суттєві умови користування якого зазначаються у Договорі, а Лізингоодержувач, зі свого боку, зобов`язвся прийняти об`єкт лізингу та сплачувати лізингові та інші платежі відповідно до умов договору. Свої зобов`язання позивач виконав, придбав предмет лізингу автомобіль TOYOTA CAMRY, 2021 року випуску, чорного кольору, номер шасі (кузову) [NUMBER] , реєстраційний знак [NUMBER] , право власності ТОВ "МОТОР ФАЙНАНС" зареєстровано згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 12.11.2021 р., ТСЦ 8045, який лізингодавець на виконання свого обов`язку передав у користування відповідачу на підставі відповідного Акту приймання-передачі. Натомість, відповідач оплативши у жовтні 2021 року лише авансовий платіж та отримавши у користування спірний автомобіль - з листопаду 2021 року взагалі припинила виконувати зобов`язання по оплаті згідно договору фінансового лізингу ані у частковому, ані у повному обсязі, здійснюючи наразі безоплатну експлуатацію предмету лізингу, чим порушує умови договору. Повідомленням ТОВ «МОТОР ФАЙНАНС» від 02.06.2022 р. № 02/06-Ю-2, яке відправлено УДППЗ «Укрпошта» за поштовим ідентифікатором № 050507804569, на адресу відповідача у порядок та у спосіб, які визначені Договором для належної комунікації Сторін - Відповідача було повідомлено про односторонню відмову від Договору та подано Вимогу про повернення автомобіля, які залишилися без задоволення та майно повернуто не було. Статтею 509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості. Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно зі статтею 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ч. 4 ст. 17 Закону України «Про фінансовий лізинг» після отримання лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу лізингодавець має право відмовитися від договору фінансового лізингу в односторонньому порядку, письмово повідомивши про це лізингоодержувача, та/або вимагати повернення об`єкта фінансового лізингу, у тому числі у безспірному порядку, на підставі виконавчого напису нотаріуса: 1) у разі якщо лізингоодержувач не сплатив за договором фінансового лізингу лізинговий платіж частково або в повному обсязі та прострочення становить більше 60 календарних днів; 2) за наявності інших підстав, встановлених договором фінансового лізингу або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про фінансовий лізинг» у разі повернення лізингоодержувачем об`єкта фінансового лізингу, у тому числі з підстав розірвання договору фінансового лізингу та в інших випадках, визначених договором фінансового лізингу та цим Законом, лізингоодержувач зобов`язаний повернути об`єкт фінансового лізингу лізингодавцю у стані, в якому такий об`єкт було отримано від нього, з урахуванням нормального зносу, або у стані, визначеному договором фінансового лізингу та супровідною документацією на об`єкт фінансового лізингу. Таким чином, з огляду на встановлені обставини справи, вимоги є обґрунтованими та підтверджуються зібраними по справі доказами, а тому підлягають задоволенню. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 15049, 68 грн..

Outcome: approved