Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

1. Описова частина 27.12.2022 [PERSON] звернулася із вказаною заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є матір`ю [PERSON] . Короткий виклад доводів заяви Заявлені вимоги [PERSON] обґрунтовані тим, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є її матір`ю та залишила на її ім`я заповіт. Після смерті матері відкрилась спадщина на 43/300 ідеальних частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . Вона звернулась до нотаріуса з метою прийняття спадщини за законом, однак оформити спадщину не може, оскільки в архівній довідці про її народження в графі "мати" вказано " [PERSON] ", хоча у той період її прізвище було " [PERSON] ". Її мати перебувала з її батьком [PERSON] у фактичних шлюбних відносинах, батько загинув під час другої світової війни. 29.09.1946 мати зареєструвала шлюб з [PERSON] , та взяла його прізвище. Інших відомостей про матір немає. Нотаріус в усному порядку роз`яснив, що у зв`язку з розбіжностями в документах щодо її прізвища та прізвища матері при видачі свідоцтва про право на спадщину вона буде позбавлена права на застосування нульової ставки податку при оподаткуванні спадщини. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі Ухвалою від 02.01.2023 у справі відкрито окреме провадження, у нотаріуса витребувано матеріали спадкової справи№423/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] , [INFO] . Ухвалою від 02.01.2023 у справі замінено заінтересовану особу: Бердичівську міську\~раду Житомирської\~області на належну Головне управління ДПС у Житомирській області. У судове засідання учасники справи не прибули. Від заявниці надійшла заява із проханням справу слухати за її відсутності. У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Релевантні норми права Відповідно до ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 1 частини першої ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно1 до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне, значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] у с. Нехворощ Андрушівського району Житомирської області Бердичеві померла [PERSON] , [INFO] (а.с. 8). Згідно копії посвідки про народження № [NUMBER] батьками [PERSON] , [INFO] , вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с.19). Згідно копії посвідки про шлюб № 461, [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу взяла прізвище - [PERSON] , про що в книзі актів громадянського стану 29.09.1946 зроблено запис № 511 (а.с.6). З архівної довідки Державного архіву Вінницької області № 07-2248/7 від 07.11.2022 вбачається, що у списку дітей, народжених у 1944 році в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, є запис № 13: П.І.Б. дитини [PERSON] (так у документі), дата народження [INFO] , дата реєстрації [INFO] ; відомості про батьків: [PERSON] (так у документі), 28 р., росіянин; --//-- [PERSON] (так у документі), 19 р., полька (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] , після укладення шлюбу взяла прізвище - [PERSON] , про що в книзі актів громадянського стану 11.08.1968 зроблено запис № 9 (а.с.9). Із матеріалів спадкової справи до майна померлої [PERSON] вбачається, що єдиним спадкоємцем, яка звернулася із заявою про прийняття спадщини є [PERSON] (а.с.47). Відповідно до копії заповіту від 22.01.1985, [PERSON] , що мешкає у [ADDRESS] , заповіла належну їй частку житлового будинку за вказаною адресою [PERSON] (а.с.13). Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18.04.2010 та витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 26730651 від 18.04.2011 [PERSON] , [INFO] отримала спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , 1913 р.н., який помер [INFO] , яка складається з 43/100 ід. частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] (а.с.16, 17). Згідно копії домової книги, у будинку за адресою: [ADDRESS] були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] , [INFO] (а.с.41-44). Державний нотаріус Бердичівської державної нотаріальної контори Пшенична Є.С. постановою від 24.12.2022 відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 43/100 ід. частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] після [PERSON] , померлої [INFO] , із тих підстав, що заявницею не доведено родинні стосунки із померлою (а.с.14). Будучи допитаним у якості свідка [PERSON] пояснив, що заявниця [PERSON] є його племінницею. [PERSON] всі в житті називають [PERSON] та вона мала дошлюбне прізвище [PERSON] . Заявниця є дочкою померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] спільно із чоловіком та дочкою [PERSON] були зареєстровані по [ADDRESS] . Чи було прізвище [PERSON] [PERSON] , йому не відомо, але він достеменно знає та твердить, що [PERSON] це дочка [PERSON] . Висновки суду Наявними у справі письмовими доказами, які містять відомості щодо прізвища, імені та по батькові, дат народження, реєстрації місця проживання заявниці та [PERSON] , [INFO] , тим, що [PERSON] своє майна заповіла [PERSON] , а також показаннями свідка [PERSON] поза розумним сумнівом доведено, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Такий факт заявниця не має можливості довести у позасудовому порядку, оскільки у документі про народження заявниці прізвище матері вказано [PERSON] , а документи які б доводили, що [PERSON] , [INFO] мала таке прізвище на час народження [PERSON] - відсутні. Встановлення зазначеного факту для заявниці є необхідним для оформлення спадщини за заповітом після померлої [PERSON] , з метою отримати можливість здійснити оподаткування спадкового майна за нульовою ставкою. Отже, вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Outcome: approved