Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог Заявник звернулася до суду з даною заявою, мотивуючи заявлені вимоги тим, що [INFO] померла її рідна сестра по батьківській лінії [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, яке складається з житлового будинку [ADDRESS] . Будучи спадкоємцем другої черги, вона спадщину прийняла, подавши заяву про прийняття спадщини до Миронівської державної нотаріальної контори Київської області. Інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, оскільки вона була одинокою. Зазначила, що має перешкоди у оформленні спадкових прав у зв`язку з тим, що не може довести наявності родинного зв?язку між нею та померлою [PERSON] , оскільки у її свідоцтві про народження прізвище ім?я та по батькові зазначені як [PERSON] , а у свідоцтві про народження померлої сестри прізвище ім?я та по батькові зазначені як [PERSON] . Вказала, що вона народилася під час перебування її батька [PERSON] у шлюбі з [PERSON] . Мати померла, коли їй виповнилося три роки. Після цього батько зареєстрував шлюб з [PERSON] . Від цього шлюбу у них народилася донька [PERSON] . В зв?язку з відмінностями у прізвищах та іменах спадкоємця та спадкодавця Миронівська державна нотаріальна контора Київської області листом від 10 січня 2023 року повідомила її про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину. Вона не має змоги підтвердити родинний зв`язок із спадкодавцем в позасудовому порядку, тому просила встановити факт, що вона була рідною сестрою померлої [INFO] [PERSON] . Процесуальні дії у справі, заяви, клопотання учасників справи Ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області від 25 січня 2023 року відкрито провадження у справі. Аргументи учасників справи В судовому засіданні заявник та представник заявника підтримали заявлені вимоги. В поясненнях представник заявника послався на обставини, викладені в поданій до суду заяві. Представник заінтересованої особи Миронівської міської ради в судове засідання не з?явився. В поданій до суду заяві Миронівський міський голова Віталій Савенко просив справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, проти заявлених вимог не заперечував. Фактичні обставини справи Судом встановлені такі фактичні обставини. [INFO] в селі Росава Обухівського району Київської області померла [PERSON] , яка до дня смерті одиноко проживала та мала зареєстроване місце проживання за адресою: будинок під номером [ADDRESS] . Вказані обставини підтверджуються даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18 лютого 2022 року Миронівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), та довідкою Росавського старостинського округу № 16 Миронівської міської ради № 12/16-24/29 від 12 січня 2023 року (а.с. 15,19). Спадковим майном, на яке відкрилася спадщина, є житловий будинок під номером [ADDRESS] , який належав [PERSON] до дня її смерті [INFO] . Належність спадкодавиці спадкового майна підтверджується даними довідки Росавського старостинського округу № 16 Миронівської міської ради № 12/16-24/38 від 13 січня 2023 року, даними погосподарської книги № 5 по особовому рахунку № [NUMBER] (а.с. 20, 21-22). Заявник є сестрою спадкодавця, проте не має змоги оформити спадкові права після смерті [PERSON] , оскільки не може підтвердити родинний зв?язок з померлою через розбіжності в написанні прізвища заявника у посвідці про народження та імені спадкодавця у свідоцтві про її народження. Вказані розбіжності позбавляють заявника підтвердити її родинний зв?язок з померлою спадкодавицею. Державний нотаріус Миронівської державної нотаріальної контори Київської області листом № 06/02-14 від 10 січня 2023 року повідомив заявника про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину з причин неможливості підтвердження нею родинного зв?язку з померлою [PERSON] (а.с. 23). Про те, що заявник [PERSON] та померла [PERSON] були рідними сестрами свідчать наступні докази. Відповідно до даних посвідки про народження № [NUMBER] , заявник народилася в місті Кривий Ріг [INFO] , прізвище заявника вказане як [PERSON] , при цьому її батьками вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с. 9). Згідно з даними паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 30 грудня 1998 року, пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 29 вересня 1999 року, посвідчення ветерана праці серії [NUMBER] від 05 березня 2003 року, посвідчення громадянина, який постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи серії [NUMBER] від 31 січня 1995 року прізвище заявника зазначене як [PERSON] (а.с. 7,10,11,12). За даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Росавською сільською радою 09 березня 1951 року прізвище, ім?я та по батькові спадкодавиці вказано [PERSON] , батьками в свідоцтві про народження зазначені [PERSON] , мати [PERSON] (а.с. 16). За даними копії паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Миронівським РВ ГУ МВС України в Київській області 01 квітня 1999 року, пенсійного посвідчення серії [NUMBER] від 22 травня 2002 року прізвище, ім?я, по батькові спадкодавиці зазначено [PERSON] (а.с. 17,18). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Росавською сільською радою 25 квітня 1977 року (а.с. 13). Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] , суду пояснила, що є донькою заявника та племінницею померлої [PERSON] . Вказала, що батьком померлої [PERSON] та заявника [PERSON] був [PERSON] . [PERSON] була донькою [PERSON] від другого шлюбу з [PERSON] . Мати заявника померла, коли тій виповнилося три роки. [PERSON] була одинокою, проживала з ними по одній вулиці Польова в селі Росава. Вони з сестрою [PERSON] постійно спілкувалися, підтримували тісні родинні відносини з тіткою [PERSON] , яка не мала власних дітей і відносилася до неї і до її доньки [PERSON] , як до рідних дітей. Після смерті [PERSON] вона з донькою організовували похорони та несли витрати на поховання. Під час оформлення спадщини після смерті [PERSON] виявилося, що в її свідоцтві про народження та в свідоцтві про народження заявника допущені помилки, що є перешкодою для оформлення нею спадкових прав. Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] суду пояснила, що є онукою заявника. Їй відомо, що померла [PERSON] була сестрою [PERSON] по батьківській лінії. Вони проживали по одній вулиці, підтримували родинні стосунки, зустрічалися. [PERSON] одружена не була, дітей не мала. Мотиви суду та застосовані норми права Суд, заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, дійшов висновку, що заяву належить задовольнити. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно\~статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1222 ЦК України визначено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Згідно статті\~1262\~ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері. Судом встановлено, що заявник є рідною сестрою померлої [PERSON] , тобто має з нею родинний зв?язок другого ступеня споріднення. Оформити спадщину після смерті [PERSON] , як член сім`ї спадкодавця другого ступеня споріднення, заявник не має змоги в зв?язку з розбіжностями у документах про їх народження. Інші спадкоємці відсутні. Разом з тим, факт родинних відносин заявника [PERSON] та померлої [PERSON] підтверджується письмовими матеріалами справи, показаннями свідків [PERSON] , [PERSON] . У суду не має підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками, оскільки їх пояснення об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам. Таким чином досліджені в судовому засіданні докази в сукупності доводять факт родинних відносин другого ступеня споріднення заявника з померлою [PERSON] . Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти родинних відносин між фізичними особами. Згідно абзацу 2 пункту 2 постанови Пленуму Верховного Суду України за № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Згідно з частиною 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Факт, за встановленням якого звернулася заявник, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, оскільки підтвердження родинного зв?язку другого ступеня споріднення між заявником та померлою [PERSON] надає заявнику можливість оформити спадкові права після її смерті, тобто є таким, що породжує юридичні наслідки для заявника. Висновки за результатами розгляду В судовому засіданні встановлено, що заявник має перешкоди у оформленні спадкових прав після смерті сестри [PERSON] . Спір про її право на спадщину відсутній. Встановлення факту, про який заявлено вимогу, має юридичне значення, породжує юридичні наслідки, необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Outcome: approved