Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ Позивач\~АТ «Кредобанк»\~звернувся в\~суд з\~позовом до\~відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором 30668/2020 ,в якому просив стягнути заборгованість за кредитним договором 30668/2020 від 16 квітня 2020 року у розмірі 221495,56 грн., та 3322,44 грн. судового збору. Позовні вимоги обґрунтував тим,що 16 квітня 2020 року [PERSON] уклав із АТ « Кредобанк» кредитний договір № 30668/2020 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 264000 грн. на поточний рахунок ТОВ « Альфа Аванград» в банку АТ « ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ- 42477502. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, кошти надав, відповідач в свою чергу належно зобов`язання не виконав та кошти не повернув, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в сумі 221495,56 грн. Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 21 листопада 2022 року відкрито провадження по даній справі. На підставі розпорядження керівника апарату суду від 20 грудня 2022 року, згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 грудня 2022 року, цивільну справу № 554/13735/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором розподілено на суддю Г.В. Андрієнко. Ухвалою судді від 21 грудня 2022 року цивільну справу № 554/13735/22 за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до свого провадежння. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити, не заперечує проти заочного вирішення справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений, відзиву на позовну заяву не надав. Відповідно до ч. 4\~ст. 223 ЦПК України, а саме повторної неявки у судове засідання відповідачів та їх представників, суд вирішує справу за наявних у ній даних та доказів (постановляє заочне рішення). За таких обставин судом відповідно до ст. ст.280,281\~ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогокодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до таких висновків. Судом встановлено,що 16 квітня 2020 року [PERSON] уклав із АТ « Кредобанк» кредитний договір № 30668/2020 відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 264000 грн. на поточний рахунок ТОВ « Альфа Аванград» в банку АТ « ПУМБ», МФО 334851, код ЄДРПОУ- 42477502. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, кошти надав, відповідач в свою чергу належно зобов`язання не виконав та кошти не повернув, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в сумі 221495,56 грн., яка складається із : -196892,77 грн.-прострочена заборгованість за основним тілом кредиту, -24602,79 грн.-прострочені проценти за основним боргом Відповідно до п. 3.11 Договору проценти за користування кредитом нараховуються щомісячно на суму заборгованості за кредитом « факт/360» на кількість днів у місяці, але умовно в році 360 днів, за ставкою, визначеною у відповідності до Розділу 3 цього кредитного договору з дня видачі кредиту до повернення кредиту в повному обсязі, кщо інше не випливає із умов договору. Відповідно до п. 4.1. договору позичальник зобов`язується повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки( терміни), передбачені цим кредитним договором. Відповідно до п. 5.1. за несвоєчасне виконання грошових хзобов`язань за цим кредитним договором позичальник, крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконання грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь якому разі розмір пені нарахованої позичальнику на підставі цього пункту кредитного договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання зобов`язання. Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі, кошти надав, відповідач в свою чергу належно зобов`язання не виконав та кошти не повернув, у зв`язку із чим у нього утворилася заборгованість в сумі 221495,56 грн., яка складається із : -196892,77 грн.-прострочена заборгованість за основним тілом кредиту, -24602,79 грн.-прострочені проценти за освноним боргом Відповідно до ст.526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст.610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. У відповідності до ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно ч.2 ст.530 ЦК України\~якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до п. 1 ст.\~1046\~ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суми позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. В силу ч. 1 ст.\~1048\~ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно п. 1 ч. 1ст.\~1049\~ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В силу ч. 1ст.\~623\~ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки. Згідно положення ст.\~549\~ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного неналежно виконаного зобов`язання. Згідно з ч. 2\~ст. 1050 ЦК України\~якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до 1048\~ЦК України. На даний час відповідач продовжує ухилятися від виконання своїх зобов`язань і не погашає заборгованість за договором про надання банківських послуг, що є порушенням законних прав та інтересів Акціонерного товариства « Кредобанк». Беручи до уваги, що відповідач належним чином не виконує умови договору та своєчасно не платить кредитні кошти, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню, а тому потрібно стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 30668/2020 від 16 квітня 2020 року у сумі 221495,56 грн. Крім того із відповідача підлягає також стягненню на користь позивача 3322, 44 грн. судового збору за подачу даного позову. На підставі наведеного,

Outcome: approved