Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , який проживає в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] , є єдиною особою, на утриманні якого знаходиться інвалід І групи з дитинства [PERSON] , [INFO] , проживає в [ADDRESS] , РНОКПП [NUMBER] . Просив визнати його піклувальником [PERSON] . Свої вимоги обґрунтував тим, що він проживає разом із [PERSON] та здійснює постійний догляд за ним, через те, що останній є інвалідом І групи з дитинства, має порушені функції рук та ніг, що не дає йому можливість самостійно виконувати елементарні життєво необхідні дії. Дружина [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] , його дочка [PERSON] померла [INFO] . З 2022 року заявник, як єдина близька особа, змушений був переїхати до [PERSON] , проживають в одній квартирі, ведуть спільне господарство. Оскільки [PERSON] не може самостійно повноцінно пересуватися та обслуговувати себе і потребує соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, [PERSON] повністю виконує ці функції: прибирає житло, готує їжу, купує необхідні ліки та продукти харчування, сплачує комунальні послуги. Офіційно закріпити за заявником статус особи, який фактично виконує функції піклувальника та є єдиною особою, на утриманні якого знаходиться інвалід І групи з дитинства, необхідно заявнику для вирішення соціальних питань. Представник заявника у судовому засіданні частково підтримала вимоги заяви та просить суд задовольнити вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення. Відмовилася від вимоги про визнання заявника піклувальником [PERSON] . Пояснивши при цьому, що встановлення даного факту необхідне для того. що [PERSON] немає нікого хтоб зміг здійснювати за ним догляд, так як дочка та дружина вихали за кордон і не повернулись. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, заперечень не надав. Заінтересована особа виконавчий комітет\~Знам`янської міської\~ради Кропивницького\~району Кіровоградської\~області як\~орган опіки\~та піклування в судове засідання також не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, представник надала заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення вимог заяви та просить проводити розгляд справи без його участі. Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААА №176656 [PERSON] є інвалід дитинства першої групи безтерміново, потребує часткової сторонньої допомоги. Згідно із висновком №1130 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 13.12.2022 виданий Знам`янської міською лікарнею встановлено, що [PERSON] потребує отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи. Відповідно до довідки будинкового комітету №6 м. Знам`янки № 25 від 24.01.2023, [PERSON] проживає з квітня 2022 року в [ADDRESS] разом з [PERSON] та є його доглядальником. Дружина [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , про що Знам`янський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №80. Дочка [PERSON] [PERSON] померла [INFO] , про що Знам`янський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №631. Інші родичі [PERSON] не встановлені. Відповідно до акту проведення обстеження сім`ї №9, складеного головою державної соціальної служби 24 січня 2023 року, встановлено, що [PERSON] надає соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі особі з інвалідністю І групи [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Особа, якій надаються соціальні послуги з догляду на непрофесійній основі проживає разом із фізичною особою, яка надає такі соціальні послуги, проживають разом, ведуть спільне господарство. Послуги надаються щоденно, територіальним центром хворий не обслуговується. За приписами ст.93 ЦПК України в порядку цивільного судочинства розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст. 89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з п.2 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні. Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. За змістом\~постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суди розглядають справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений або знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Враховуючи вищевикладене, а також, що встановлення факту перебування на утриманні заявника інваліда І групи, який потребує стороннього догляду підтверджується наявними в справі доказами, право на земельну ділянку ніким не оспорюється та не спростовується доказами, факт, про який просить заявник, породжує юридичні наслідки, чинним законодавством не передбачено іншого порядку його встановлення і встановлення зазначеного факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право, суд вважає за необхідне дану заяву задовольнити.

Outcome: approved