Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] , звернулась до Кілійського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. З заяви, вбачається, що в сім`ї [PERSON] та [PERSON] народилася заявник [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . 26.11.2006 року між заявником та [PERSON] було укладено шлюб, внаслідок чого заявник змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ". Даний шлюб було розірвано на підставі рішення Іванківського районного суду Одеської області. [INFO] помер дід заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . [INFO] померла бабуся заявника - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] . Після смерті бабусі залишилася спадщина у вигляді житлового будинку, загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . Разом з тим, [PERSON] було складено заповіт, за яким усе майно, що перебуває у власності спадкодавця було заповідано на користь заявника. Таким чином, заявник звернулась до Теплодарської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак державним нотаріусом було відмовлено видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки наявні розбіжності у правовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть спадкодавця, а саме у свідоцтві про право власності на житловий будинок, загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ім`я спадкодавця зазначено як " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть як " [PERSON] ". Помилковість написання ім`я спадкодавця зумовлена етнічними особливостями написання та мовлення країни-походження останньої, а саме республіка Татарстан. Разом з тим, згідно паспорту [PERSON] , ідентифікаційного коду та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] ім`я спадкодавця вказано саме як " [PERSON] ". Крім того, згідно технічного паспорту на житловий будинок, загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] та відповідної домової книги ім`я спадкодавця записано мовою оригіналу " [PERSON] ". Тобто, перекладаючи з російської мови на українську останньою ім`я спадкодавця пишеться як " [PERSON] ". Таким чином, в усіх наявних документах, окрім вищезгаданого свідоцтва про право власності, ім`я спадкодавця пишеться як " [PERSON] ". В зв`язку з вищезазначеним заявник просив суд: - встановити юридичний факт належності [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] , а саме житловий будинок, загальною площею 84,7 кв.м., житловою площею 52,1 кв.м. що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яке було видано Виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради 07.07.2006 року, згідно з рішенням Мирнівської сільської ради №07 від 25.04.2006 року. На дату розгляду справи заявник, надав клопотання, в якому просила суд розглянути справу без її участі. Представник заінтересованої особи, Ренійської державної нотаріальної контори, в судове засідання не з`явився, надав заяву згідно якої заперечень та заяв на заяву не має, просив суд розглянути справу за його відсутності. В зв`язку з тим, що розгляд справи проведено за відсутності всіх учасників справи, фіксування ходу судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснювалось, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 України. Дослідивши подану заяву та надані докази по справі, судом встановлено наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини: Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] зареєстрованого та виданого повторно Будьоннівським рай бюро ЗАГС Тат. АССР, актовий запис № 125, встановлено, що далі викладено мовою оригіналу: [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані далі викладено мовою оригіналу [PERSON] та [PERSON] , /а.с.14/. Згідно копії картки фізичної-особи платника податків виданої 17.03.2010 року Ізмаїльською об`єднаною ДПІ (Кілійський відділ) встановлено, що [PERSON] , [INFO] одержала ідентифікаційний номер [NUMBER] , /а.с.15/. Згідно свідоцтва про народження, серії [NUMBER] зареєстрованого 28.12.1983 року Виконавчим комітетом Шевченківської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 29.05.2021 року Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] народилась, [INFO] , актовий запис № 113 від 28.12.1983 року. Батьками записані [PERSON] та [PERSON] , /а.с.13/. Відповідно до свідоцтва про шлюб зареєстрованого 26.11.2006 року Виконавчим комітетом Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області та повторно виданого 19.12.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Іванівському району Роздільнянського міжрайонного управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб 26.11.2006 року, про що було зроблено відповідний актовий запис № 10 від 26.11.2006 року, /а.с. 10/. Рішенням Іванівського районного суду Одеської області від 25.08.2015 року по справі № 499/599/15-ц розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який було зареєстровано 26 листопада 2006 року у виконавчому комітеті Радісненської селищної ради Іванівського району Одеської області, актовий запис № 10, /а.с.11-12/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] зареєстрованого 12.10.1971 року виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області та виданого повторно 12.08.2020 року Суворовським районним у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) встановлено, що [PERSON] , [INFO] помер [INFO] ,актовий запис № 17 від 12.410.1971 року, /а.с.16/. Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії [NUMBER] від 07.07.2006 року виданого Виконавчим комітетом Мирнівської сільської ради встановлено, що на підставі рішення № 07 від 25.04.2006 року житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] , загальною площею 84,7 кв.м.; житловою площею 52,1 кв.м., який складається з літ. «А» - житловий будинок; літ. «Б» - сарай, літ. «В» - лазня, літ. «Г» - убиральня, № 1-4 - надвірні споруди на праві приватної власності в частці 1/1 належить [PERSON] , /а.с.18/. Згідно Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11165082 від 07.07.2006 року виданого Комунальним підприємством «Районне бюро технічної інвентаризації та реєстрації об`єктів нерухомості» встановлено, що власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] на підставі свідоцтва про право власності / [NUMBER] /07.07.2006/видане виконкомом Мирнівської сільської ради є [PERSON] , номер запису: реєстр.№ 166 в книзі кн..5,стор.53, /а.с.19/. Відповідно до заповіту від 28.10.2016 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області Приходько Л.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 36, встановлено, що [PERSON] , [INFO] , яка постійно проживає та зареєстрована за адресою: [ADDRESS] ., реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , перебуваючи при здоровому розумі та ясній пам`яті, розуміючи значення своїх дій та діючи добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного так і морального, на випадок своєї смерті зробила таке заповідальне розпорядження: - належний їй житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] заповідала [PERSON] , [INFO] ; - земельну ділянку площею 2,59 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Мирнівської сільської ради Кілійського району Одеської області, кадастровий номер 5122382200:01:001:0072 заповідала [PERSON] , [INFO] , /а.с. 29-31/. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого 05.11.2019 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області та виданого повторно 12.12.2019 року Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] , актовий запис № 527 від 05.11.2019 року, /а.с. 17/. Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 11.08.2022 року винесеної державним нотаріусом Ренійської державної нотаріальної контори Ізмаїльського району Одеської області встановлено, що [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої [INFO] [PERSON] , у зв`язку з розбіжностями в пропису імені померлої в свідоцтві про смерть та в свідоцтві про право власності на нерухоме майно, /а.с.33/. При вирішенні справи судом застосовано наступні норми права. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положення п.1 ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення належності правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 N 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Зважаючи на встановлені з досліджених доказів обставини справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог заявника та, беручи до уваги, що в позасудовому порядку неможливо встановити відповідний юридичний факт, задовольняє заяву.

Outcome: approved