Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

В червні 2022р. Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва, в інтересах неповнолітнього [PERSON] , з позовом до відповідача [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації, в якому просив суд: - позбавити відповідача батьківських прав, щодо неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Заявлені позовні вимоги обґрунтовувалися тим, що відповідач є батьком неповнолітнього [PERSON] , який з 25 травня 2010р. перебуває у дитячих будинках - інтернатах. Після звільнення відповідача з місць позбавлення волі, відповідач, як батько дитини участі у вихованні та розвитку сина не приймає, дитину утримує, виховує та опікується держава. Оскільки відповідач не виконує свої батьківські обов`язки, щодо виховання, утримання сина, Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації вимушений був звернутися, в інтересах неповнолітньої дитини до суду про позбавлення батьківських прав відповідача. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 18 липня 2022р. відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 01 листопада 2022р. закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті. 29 листопада 2022р. на адресу суду надійшов Висновок Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 25 листопада 2022р. за № 109-5279 щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав відносно його неповнолітнього сина. До судового засідання представниками позивача, третьої особи були подані до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги сторона позивача та третя особа підтримує, при цьому сторона позивача не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку, в судові засідання не з`являвся, поважності причин неявки суду не повідомив, відзив на позов стороною відповідача не подавався. Оскільки сторона позивача не заперечувала проти проведення заочного розгляду справи і відповідно до ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, розглянувши подані сторонами документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що [INFO] народився [PERSON] , батьками якого є: відповідач та [PERSON] . Відповідно до висновку Органу опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадянина [PERSON] відносно його неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] було встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини та нехтує батьківськими обов`язками: не виявляє турботи щодо дитини, не цікавиться її особистим життям, здоров`ям та вихованням. У зв`язку з даними обставинами, Комісія вважає за доцільне позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини. За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Повнолітні діти зобов`язані піклуватися про своїх непрацездатних батьків. Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Згідно з ч.ч. 1-4 ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. Відповідно до п. 2) ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, зокрема, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом достовірно встановлено, що відповідач самоусунувся від виховання дитини, нехтує батьківськими обов`язками, не виявляє турботи щодо своєї дитини, не цікавиться її життям і здоров`ям, не піклується про сина та не відвідує його. Утриманням, вихованням та доглядом за дитиною займається виключно держава. З урахуванням інтересів дитини, суд вважає за необхідне позбавити відповідача батьківських прав щодо сина [PERSON] , [INFO] . За змістом ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 12 січня 2016р. по справі № 761/14351/14-ц, яке набрало законної сили, стягнуто з [PERSON] на користь Романівського дитячого будинку - інтернату аліменти на утримання [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 21 травня 2014р. і до повноліття дитини ( [INFO] ). Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звзяок доказів у їх сукупності, враховуючи обставини справи, перебування фактично неповнолітньої дитини відповідача на утриманні держави, та ухилення відповідача від виконання своїх батьківських обов`язків по відношенню до сина, суд дійшов висновку про задоволення позову. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,0 грн.

Outcome: approved