Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

10.02.2023 року [PERSON] звернувся в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області. Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 1995 по 1996 рік він працював в СВК "Озютичі", с.Озютичі Локачинського району. З 1996 по 2002 рік - у Локачинському відгодівельному радгоспі с.Війниця Локачинського району. Дані установи є ліквідованими, а документи передані в архів. З метою\~отримання пенсії\~він звернувся\~до Головного\~управління ПФУ\~у Волинській\~області та надав архівні довідки обліку трудового стажу та нарахування заробітної плати, отримані у Комунальній установі "Трудовий архів" Локачинської селищної ради. Однак при попередньому розгляді документів для призначення пенсії працівниками сервісного центру ПФУ було виявлено невідповідність у написанні по батькові згідно паспорта [NUMBER] , трудової книжки [NUMBER] та архівними довідками Комунальної установи "Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 25 від 20.01.2022, де зазначено його по батькові " [PERSON] " замість [PERSON] ", та № 28 від 23.01.2023, де зазначено [PERSON] (без по-батькові). Дані архівні довідки підтверджують, що [PERSON] дійсно працював в СВК "Озютичі", с. Озютичі Локачинського району та в Локачинському відгодівельному радгоспі с. Війниця в період, який повністю збігається з трудовою книжкою, однак через неналежне ведення документації в даних установах допущено ряд помилок. Така розбіжність в особових даних, а саме: в написанні по батькові, ставить під сумнів факт належності йому - [PERSON] вищезазначених документів, записи в яких мають значення для реалізації мого права на призначення та розрахунок пенсії. Просить встановити юридичний факт, а саме: те, що архівні довідки, видані Комунальною установою 'Трудовий архів" Локачинської селищної ради № 25 від 20.01.2023 року, № 28 від 23.01.2023 року належать [PERSON] , [INFO] , жителю с. Озютичі Володимирського району Волинської області. Заявник 09.03.2023 року подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує повністю. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, 01.03.2023\~року до суду надійшло його письмове пояснення, де вказано, що встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа необхідне заявнику для призначення пенсії. Просить розгляд справи проводити без участі представника Головного управління ПФУ у Волинській області. У разі встановлення належності документів заявнику, проти задоволення заяви не заперечує. Враховуючи вимоги ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи без участі заявника та представника заінтересованої особи за наявними у ній матеріалами. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] звернувся до Локачинського сектору обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ у Волинській області з заявою про розгляд документів для призначення пенсії. Водночас, у архівних документах, що стосуються його трудового стажу, виявлено невідповідність у написанні його по батькові, а саме: в довідці № 28 від 23.01.2023 року не вказано по батькові зовсім, зазначено " [PERSON] ", а в довідці № 25 від 20.01.2023 року зазначено " [PERSON] " (а.с. 12, 13). Разом з тим, той факт, що заявник працював у КСП "Озютичі", с. Озютичі та Локачинському відгодівельному радгоспі, с. Війниця, та його прізвище, ім`я та по батькові [PERSON] стверджується копіями документів, доданих до заяви, зокрема: копією паспорта серії [NUMBER] , копією трудової книжки [NUMBER] та копією його свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с. 4-11). Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про\~народження або в паспорті. Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме: вищевказаних архівних довідок, має юридичне значення, оскільки необхідне заявнику для оформлення пенсії, даний факт встановлений в ході судового розгляду та не може бути встановлений в іншому порядку. Враховуючи викладене, заява підлягає до задоволення.

Outcome: approved