Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що 09.08.2021 року в м. Києві на пр. Мінському сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Porsche» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , автомобіля «Ford» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , та автомобіля «SKODA» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В наслідок ДТП автомобіль «SKODA» д.н.з. [NUMBER] , який належить [PERSON] отримав механічні пошкодження. 12.10.2021 року постановою Оболонського районного суду м. Києва визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Згідно до акту виконаних робіт ТОВ «Автоцентр Київ» №ТО210018402 від 20.09.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA» д.н.з. [NUMBER] складає 108 817,91 грн. На підставі викладеного та з урахуванням статей 22, 1116, 1187, 1192 ЦК України, позивач просить стягнути з відповідача на її користь завдану матеріальну шкоду у розмірі 108 817,91 грн. Позивач та її представник в судове засідання не з`явились, представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та без участі позивача, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просить задовольнити. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановлений законом порядку, причини неявки суду невідомі. Заяв, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Крім того, сторона відповідача не скористалась своїм правом та не подала до суду відзив на позовну заяву. Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов наступного. Згідно ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Як встановлено постановою Оболонського районного суду м. Києва від 12.10.2021 року, що 09.08.2021 року о 11 годині 10 хвилин гр. [PERSON] у м. Києві по пр. Мінському, керуючи автомобілем «Porsche» д.н.з. [NUMBER] , не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Ford» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , що рухався попереду в попутному напрямку. У свою чергу автомобіль «Ford» внаслідок зіткнення у некерованому стані здійснив зіткнення з автомобілем «SKODA» д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди вказані транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Вищевказаною постановою Оболонського районного суду м. Києва визнано винним [PERSON] у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Вказана постанова набрала законної сили 23.10.2021 року. Як вбачається з копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , а саме «SKODA» д.н.з. [NUMBER] , власником є [PERSON] . На підставі ст.1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Частиною 1 статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що діяльність, пов`язана з експлуатацією транспортного засобу є джерелом підвищеної небезпеки. Відповідно до ч.2 ст.1187 Цивільного кодексу України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно акту виконаних робіт ТОВ «Автоцентр Київ» №ТО210018402 від 20.09.2021 року, вартість відновлювального ремонту автомобіля «SKODA» д.н.з. [NUMBER] складає 108 817,91 грн., які сплачені [PERSON] , що підтверджується квитанцією №57728334 від 20.08.2021 року у розмірі 70 000,00 грн., квитанцією №58304865 від 20.09.2021 року у розмірі 28 817,92 грн., та квитанцією №58305052 від 20.09.2021 року у розмірі 10 000,00 грн. Як встановлено під час розгляду справи, шкода заподіяна під час дорожньо-транспортної пригоди яка сталась 09.08.2021 року, завдана [PERSON] , власнику транспортного засобу «SKODA» д.н.з. [NUMBER] відшкодована не була. Відповідно до ст.22 Цивільного кодексу України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Згідно ст.1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Отже, позовні вимоги [PERSON] про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди підлягають задоволенню. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved