Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № ЛЛ-01121627 від 26.03.2021 у загальному розмірі 7\~259,71 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що між ТОВ «Лайм Кепітал» та [PERSON] було укладено кредитний договір № ЛЛ-01121627 від 26.03.2021 на суму 1\~900,00 грн. Договір укладений за допомогою відповідного електронного сервісу, що міститься на офіційному сайті Товариства: www.vashagotivochka.ua. Під час реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі товариства позичальниця надала всі необхідні відомості шляхом заповнення обов`язкових реквізитів кредитного договору та проставила відмітку про надання дозволу на обробку своїх персональних даних відповідно до сформульованої мети їх обробки в порядку\~Закону України "Про захист персональних даних". Позивач виконав зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, однак, не надав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань заборгованість за кредитним договором за кредитним договором № ЛЛ-01121627 від 26.03.2021 складає: заборгованість по сумі кредиту 1\~900,00 грн.; заборгованість по процентам 5\~323,04 грн., з яких 3,04 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5\~320,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-01121627 від 26.03.2021; три проценти річних від простроченої суми 36,67 грн., нарахованих відповідно до ст. 625 ЦЦК України. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У відповідності до\~ст.178 ЦПК України, відповідач не скористався своїм правом подання до суду відзиву на позовну заяву. Представник позивача у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час і місце судового розгляду належним чином. Не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив. Відзив на позов не надіслав. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідні до них правовідносини, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що 26.03.2021 між ТОВ «Лайм Кепітел» та [PERSON] укладений кредитний договір № ЛЛ-01121627. Договір оформлений в електронному вигляді в особистому кабінеті позичальника за допомогою відповідного електронного сервісу на офіційному сайті ТОВ «Лайм Кепітел» - www.vashagotivochka.ua з урахуванням положень\~Закону України "Про електронну комерцію". Згідно п.1.1 кредитного договору кредитодавець передає позичальнику грошові кошти (кредит) в сумі 1 900,00 грн. на умовах строковості, зворотності, оплатності, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування ним на умовах цього кредитного договору. Відповідно до п.1.2 строк дії кредитного договору складає 365 календарних днів. Закінчення строку дії кредитного договору не припиняє зобов`язання, яке не було виконане належним чином однією зі сторін. Строк користування кредитом складає 16 днів, а у випадках, передбачених кредитним договором, може бути продовжений до 96 днів включно (п. 1.3 кредитного договору). Згідно з п.1.4-1.4.2 договору проценти за користування кредитом нараховуються за фактичну кількість днів користування Кредитом: - у розмірі 0,01 % від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом протягом 16 календарних днів з дня надання кредиту - у розмірі 3,5% від суми наданого кредиту за кожен день користування кредитом з дня, наступного за днем закінчення строку, передбаченого пунктом 1.4.1 договору, якщо зобов`язання не виконані позичальником належним чином, наступні 80 календарних днів до 96 календарного дня включно з дати надання Кредиту. Сторони погодили, що процентні ставки є їх двосторонньою взаємною домовленістю, узгодженою умовами кредитного договору. ТОВ «Лайм Кепітел» виконало взяті на себе зобов`язання та надав відповідачці кредит, що підтверджується платіжним сервісом AT «ПУМБ» про проведення успішної видачі займу на карту [PERSON] за спірним договором. Правила надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту ТОВ «Лайм Кепітел» (при укладенні договорів в електронній формі) сторонами дотримані. Станом на 15.09.2021 заборгованість відповідача за спірним договором становить 7 259,71 грн., з яких: - заборгованість по кредиту 1 900,00 грн. - заборгованість по процентам заборгованість по процентам 5\~323,04 грн., з яких 3,04 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.1 Кредитного договору, а 5\~320,00 грн. нараховано відповідно до п. 1.4.2 Кредитного договору № ЛЛ-01121627 від 26.03.2021. Три проценти річних від простроченої суми становлять 36,67 грн. нарахованих відповідно\~статті 625 Цивільного кодексу України. Заборгованість підтверджується наданим позивачем розрахунком . Вказаний розрахунок відповідачем не спростований. Позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу сплатити заборгованість, однак заборгованість перед позивачем не погашена. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно до частин 1,2\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до\~ст.3 Закону України «Про електронну комерцію»: - електронна комерція - відносини, спрямовані на отримання прибутку, що виникають під час вчинення правочинів щодо набуття, зміни або припинення цивільних прав та обов`язків, здійснені дистанційно з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, внаслідок чого в учасників таких відносин виникають права та обов`язки майнового характеру; - електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі; Згідно ч. 12\~ст.11 Закону України «Про електронну комерцію»\~електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному\~статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним\~статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. За положеннями ст.12 вказаного Закону\~якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. В порядку\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ч. 1 ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до частини другою\~ст.625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно з ч. 2\~ст. 530 ЦК України, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, тому Банк вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів. Оцінюючи докази у їх сукупності, враховуючи, що відповідач не надав суду доказів, які б спростовували докази позивача, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 7 259,71 грн. заборгованості за кредитним договором № ЛЛ-01121627 від 26.03.2021. Крім того, з відповідача згідно ст.141 ЦПК України\~підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір у розмірі 2\~270,00 грн.

Outcome: approved