Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Представник заявника звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , померла [INFO] є матір`ю заявника, [PERSON] , [INFO] .\~ В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , після смерті якої\~ залишилася спадщина на належне їй за життя майно. У встановлений законом порядок, після смерті матері, заявник завернувся до нотаріальної контори, однак нотаріусом, в усному порядку,\~ йому повідомлено, що необхідно повторно\~ взяти з відділу РАЦС\~ свідоцтво про смерть матері. При звернені заявника до\~ Тернівського відділу\~ ДРАЦС у м. Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області\~ Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції\~ (м. Дніпро)\~ із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть\~ матері, йому було відмовлено, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлою та заявником, оскільки в свідоцтві про\~ народження\~ [NUMBER] ,\~ відносно [PERSON] , прізвище його матері\~ зазначена « [PERSON] », а в актовому записі\~ про смерть\~ № 139 від 29.01.2022 складеного Тернівським відділом ДРАЦС\~ Південно-Східного\~ міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відносно « [PERSON] », в графі\~ відмітки зазначено, що при державній реєстрації смерті було здано паспорт\~ померлої, в якому прізвище померлої значилося « [PERSON] ». Вказує, що розбіжності в документах, на які вказує Тернівський відділ ДРАЦС,\~ у прізвищі спадкодавця помилково допущені при перекладі прізвища « [PERSON] » з російської мови на українську мову\~ \~\~\~\~\~\~\~\~\~ Зазначає, що через виявлені розбіжності у написанні прізвища спадкодавиці [PERSON] в свідоцтві про народження заявника та в актовому записі про смерть спадкодавиці, позбавляють заявника можливості повторно отримати свідоцтва про смерть матері та прийняти спадщину після її смерті, у зв`язку з чим він змушений звернутися до суду. Представник заявника [PERSON] в судовому засіданні, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи Тернівський відділ\~ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального\~ управління Міністерства\~ юстиції (м. Дніпро), в судове засідання не з`явився,\~ від заінтересованої особи надійшла заява про розгляд справи за відсутності їх представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують (а.с. 37). Вислухавши представника заявника,\~ давши оцінку наданим суду доказам,\~ суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних законних підстав. Пунктом 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією актового запису про смерть № 139 від 29 січня 2022 року з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян\~\~ щодо актового запису про смерть(а.с. 41-43). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй\~ за\~ життя майно. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України\~ у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Спадкоємцем першої черги після смерті [PERSON] померлої [INFO] є її син [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.7). Як зазначав в заяві заявник, і ці доводи ніким та нічим не спростовані, при звернені до нотаріальної контори, у встановлений законом строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері,\~ йому, в усному порядку,\~\~ зазначено про необхідність повторно взяти у відділі РАЦС копію свідоцтва про смерть матері. При звернені заявника до Тернівського відділу\~ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального\~ управління Міністерства\~ юстиції (м. Дніпро)\~ із заявою про отримання повторного свідоцтва про смерть\~ матері (а.с. 10), йому листом від 26.07.2022 відмовлено у повторній видачі свідоцтва про смерть матері, у зв`язку з відсутністю факту родинних відносин між померлою та заявником, оскільки в свідоцтві про\~ народження\~ [NUMBER] ,\~ відносно [PERSON] , прізвище його матері\~ зазначена « [PERSON] », а в актовому записі\~ про смерть\~ № 139 від 29.01.2022 складеного Тернівським відділом ДРАЦС\~ Південно-Східного\~ міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відносно « [PERSON] », в графі\~ відмітки зазначено, що при державній реєстрації смерті було здано паспорт\~ померлої, в якому прізвище померлої значилося « [PERSON] »\~ (а.с.11). В свідоцтві про народження заявника серії [NUMBER] (а.с. 7) та в копії актового запису про народження заявника № 407 від 28 лютого 1967 року (а.с. 58) прізвище заявника російською мовою зазначено « [PERSON] », його матір`ю зазначено російською мовою « [PERSON] » (а.с. 7). В паспорті заявника серії [NUMBER] його прізвище українською мовою зазначено « [PERSON] » (а.с. 4).\~ З копії актового запису\~ про смерть\~ № 139 від 29.01.2022 складеного Тернівським відділом ДРАЦС\~ Південно-Східного\~ міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану\~ громадян щодо актового запису про смерть від 02 грудня 2022 року, вбачається, що [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , та\~ зазначено, що при державній реєстрації смерті було здано паспорт\~ померлої, в якому прізвище померлої значилося « [PERSON] » (а.с. 41-43). Таким чином в судовому засіданні встановлено, що розбіжності у прізвища спадкодавиці [PERSON] , у свідоцтві про народження сина [PERSON] заявника по справі та в актовому записі про смерть спадкодавиці\~ допущені\~ у зв`язку з некоректним перекладом прізвища « [PERSON] » з російської на українську мову. Факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , яка померла [INFO] , була рідною матір`ю\~ заявника [PERSON] , підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] , яка пояснила, що вона є рідною донькою заявника [PERSON] , а [PERSON] була її рідною бабусею, тобто матір`ю заявника.\~ Отже,\~ в судовому засіданні встановлено, що заявник [PERSON] , є сином [PERSON] , померлої [INFO] , а відсутність факту родинних відносин між заявником та померлою\~ унеможливлює отримання заявником повторно копії свідоцтва про смерть матері та відповідно отримання спадщини, яка залишилася після смерті [PERSON] , тому, суд\~ вважає що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved