overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

[PERSON] в особі адвоката Лісниченко Л.О. звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення суми боргу по розписками від 28.04.2021 року (строк повернення 28.02.2022 року) у сумі 60000,00 гривень, від 03.11.2021 року у сумі 25000,00 гривень (строк повернення 03.08.2022 року) та від 13.12.2021 року (строк повернення 13.10.2022 року) в сумі 20000,00 гривень. Враховуючи, що відповідач [PERSON] свої зобов`язання за розписками не виконав, у зв`язку з чим виникла заборгованість на загальну суму 110 000,00 грн. Позивач у судове засідання не з`явився. Надав на адресу суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце розгляду справи судому відповідності до ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явився,про причини неявки суду не повідомив,відзив на позов суду не подав.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні рішення у повному обсязі, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

До Черкаського районного суду Черкаської області з позовною заявою звернувся [PERSON] , в якій просить розірвати шлюб з [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 12.10.2013 року між ним та відповідачкою укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області, актовий запис № 35. Від даного шлюбу сторони мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач вказує, що сімейне життя між ними не склалося, сторони мають різні погляди на життя, спільне господарство не ведуть. Фактичні шлюбні відносини припинені, надії на примирення немає, подальше збереження шлюбу неможливе. Позивач просить суд розірвати шлюб із відповідачем. Сторони в судове засідання не викликались відповідно до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України, проте в ухвалі про прийняття до розгляду та відкриття провадження від 09.02.2023 року відповідачу був наданий строк у 15 днів з дня отримання даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відзиву на позовну заяву від [PERSON] на адресу суду не надано, будь-які клопотання до суду не надходили. Відповідача про розгляд справи було повідомлено у встановленому законом порядку, про що є підтвердження у матеріалах справи. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, оскільки сімейні стосунки між сторонами не склалися, подружні відносини сторонами не підтримуються, збереження шлюбу суперечитиме інтересам кожного з них, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 02.02.2023 року позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - задоволено. В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № 28, загальною площею 39, 7 кв.м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] . В порядку поділу майна, що є спільною сумісною власністю подружжя, визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення № 28, загальною площею 39, 7 кв.м., що розташоване за адресою: [ADDRESS] . Визнано автомобіль марки Suzuki модель Grand Vitara, 2006 року випуску, загальний легковий - загальний універсал - В, шасі [NUMBER] , об`єм двигуна 1995 см. куб., спільним сумісним майном подружжя [PERSON] та [PERSON] та в порядку поділу майна вирішено стягнути з [PERSON] частину вартості вказаного автомобіля, а саме 107 079 (сто сім тисяч сімдесят дев`ять) гривень 60 копійок на користь [PERSON] . Вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судовий збір у розмірі 8 041 (вісім тисяч сорок одну) гривень 59 копійок. У задоволенні зустрічних позовних вимог [PERSON] до [PERSON] про поділ спільного майна подружжя - відмовлено. 15.02.2023 року до суду від представника позивача за первісним позовом [PERSON] адвоката - Бабич К.М. надійшла заява направлена засобами поштового зв`язку Укрпошта 07.02.2023 року про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] понесених судових витрат на правову допомогу в розмірі 16 500, 00 гривень. В обґрунтування поданої заяви зазначила, що нею було подано відповідну заяву про стягнення витрат на правову допомогу до закінчення судових дебатів, а тому

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Заявники звернулись 25.01.2023 року до Оржицького районного суду Полтавської області із заявою в порядку ч. 3 ст. 293 ЦПК України, в якій просять розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 23.09.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Лубни Лубенського міськрайонного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №288. Залишити [PERSON] прізвище « [PERSON] ». В обґрунтуванням заявлених вимог зазначають, що з 23.09.2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Спільне життя не склалося. Фактично шлюбні відносини припинені, подружжя не веде спільного господарства. За таких обставин вважають, що нормальні шлюбні відносини між ними не можуть бути поновлені. Вказують, що ними досягнуто згоди стосовно визначення місця проживання та утримання дитини, про що свідчить нотаріально посвідчений договір. Відповідно до умов вказаного договору [PERSON] проживатиме з батьком. Будь-які спори стосовно майна або з інших питань між заявниками відсутні. Ухвалою судді Оржицького районного суду Полтавської області від 26.01.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку окремого провадження з викликом сторін. 22.02.2023 від заявників надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, заяву про розірвання шлюбу підтримують в повному обсязі та просять задовольнити. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Представник Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» (м. Київ, вул.. Малопідвальна, 10, оф.2), звернувся до Деснянського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] ( [ADDRESS] )про стягнення шкоди завданої внаслідок ДТП. Ціна позову - 9652,10 гривень. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 10.08.2020 року між ПАТ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «АРКС» та [PERSON] було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту за № 102850а0кє, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб «Infiniti Q50» державний номерний знак [NUMBER] . У відповідності до умов вказаного Договору страхування Позивач взяв на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку сплатити на користь Страхувальника страхове відшкодування. 01.10.2020 року [PERSON] , керуючи транспортним засобом DAF AI6404HM з напівпричепом KRONE [NUMBER] скоїв зіткнення з автомобілем «Infiniti Q50» державний номерний знак [NUMBER] . Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року у справі № 756/12829/20 Відповідача - [PERSON] та [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.124 КУпАП. Отже, було встановлено обопільну вину. З заявою про виплату страхового відшкодування внаслідок настання страхового випадку звернувся Страхувальник та надав всі необхідні документи. На підставі даної заяви та наданих потерпілою стороною документів було складено страховий акт №ARX2674744. На підставі вище зазначеного страхового акту ПАТ « Страхова компанія «АРКС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 64 454,80 грн. Оскільки, цивільно-правова відповідальність Відповідача була застрахована за полісом №АР 0052441 в ПрАТ « СК « ІНТЕР-ПОЛІС», то остання

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

07 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 21 серпня 2021 року він зареєстрував шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №486. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Сторони в судове засідання не з`явились, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала, просила задовольнити, відповідач визнав у повному обсязі. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Частиною 4 ст. 206 ЦПК України встановлено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Дослідивши матеріали заяви відповідача, надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 21 серпня 2021 року. Шлюб зареєстровано Павлоградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Павлоградському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №486. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей сторони не мають. Спору про поділ майна, що є спільною власністю на даний час не має. В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

29 вересня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить розірвати шлюб. Позов мотивовано тим, що 13 вересня 2008 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №571. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони спільне господарство не ведуть, спільного бюджету не мають. Спору про розділ майна, що є сумісною власністю не виникає. В зв`язку з цим позивач просить суд розірвати шлюб. Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила суд розглянути справу за її відсутності, просила задовольнити позов у повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надіслав. Суд, враховуючи думку позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані письмові докази, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі з 13 вересня 2008 року. Шлюб зареєстровано відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №571. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . В сім`ї позивача та відповідача подружні відносини припинені через різні погляди на сімейне життя. Сторони проживають за різними адресами. Враховуючи ці обставини суд вважає, що родина розпалась остаточно, відновлення подружніх відносин неможливе, оскільки подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суттєво суперечити інтересам сторін. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 115 Сімейного Кодексу України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 115 Сімейного Кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, відповідно до ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України. -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачем вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.08.2019 року Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 260. Сімейне життя з відповідачем не склалося, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, почуття любові. Від цього шлюбу сторони дітей не мають. Спір про поділ майна відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Позивачка до судового засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач до судового засідання\~не з`явився. Надав заяву на адресу суду, в якій проти розірвання шлюбу не заперечував. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 16.08.2019 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб Слов`янським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Донецькій області, актовий запис № 260. Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивачка, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги судом були задоволені повністю, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивачки судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, за яким просить розірвати шлюб сторін. Вищевказана справа була призначена до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження\~з повідомленням сторін. Позивач, через свого представника подав до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі, просили позов задовольнити та розірвати шлюб. У порядку ч.2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Всебічно з`ясувавши обставини справи, вивчивши її матеріали, дослідивши надані у справі докази у сукупності, суд дійшов до висновку, що на підставі встановлених фактичних обставин справи та відповідних їм правовідносин заявлений позов підлягає задоволенню. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що сторони перебувають у шлюбі, що зареєстрований 24.11.2021 року у Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків), актовий запис № 1044, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб від 24.11.2021 року, серії [NUMBER] . За поясненнями позивача за позовом сторони від шлюбу спільних дітей не мають. Згідно ст.110-112 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Отже, з`ясувавши фактичні взаємовідносини сторін, перераховані обставини їх життя, дійсні причини заявленого позову, суд дійшов висновку про те, що подальше спільне життя сторін та збереження їх шлюбу суперечить інтересам сторін, які мають непорозуміння між собою, що має суттєве значення для вирішення спору, через що вимоги позивача про розірвання шлюбу підлягають задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

У квітні 2021 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та встановлення над ним опіки, посилаючись на те, що останній має ознаки стійкого психічного розладу здоров`я та не може розуміти значення своїх дій і керувати ними. Заявник в судовому засіданні просила заяву задовольни. Представник орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення вимог не заперечувала. Суд, перевіривши матеріали справи, встановив, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , доводиться сином заявника та проживає разом з заявником за адресою: [ADDRESS] , страждає на психічну хворобу, перебуває на обліку у Київському міському психоневрологічному диспансері №1, є особою з інвалідністю ІІ групи. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.10.2022 року по даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». При цьому, згідно висновку експерта Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №789 від 19.12.2022 року [PERSON] , [INFO] , страждає на стійкий хронічний психічний розлад у вигляді «Шизофренії, параноїдної форми, безперервний тип перебігу. Виражений апатико-дисоціативний тип дефекту. Галюцинаторно-параноїдний синдром» (МКХ-10 -F20.00), і за своїм психічним станом, не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Оскільки [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний стійкий психічний розлад і за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оцінюючи зібрані в справі докази, суд вважає їх достовірними та достатніми для визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Згідно ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Судом встановлено, що Орган опіки та піклування Оболонської районної у м. Києві державної адміністрації вважає доцільним встановити опіку над недієздатним [PERSON] та призначити [PERSON] його опікуном. Згідно медичного висновку [PERSON] на обліку у психіатра та нарколога не перебуває та може бути опікуном за станом здоров`я. З правами та обов`язками опікуна ознайомлена. Враховуючи те, що органом опіки та піклування Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації направлене подання про призначення опікуном над [PERSON] - [PERSON] , і підстав, які б перешкоджали призначенню її опікуном судом не встановлено, подання підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] (в особі представника адвоката Селезньова М.В.) звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з [PERSON] . Вимоги позову обґрунтовує тим, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам позивача. Останнім часом шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, спільне господарство не ведеться. Неповнолітніх дітей немає. Розірвати шлюб через органи РАЦСу немає можливості, оскільки порозуміння між сторонами відсутнє. Між сторонами на даний час відсутній спір з приводу поділу майна. В судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача у позовній заяві просив розгляд справи проводити без участі позивача (а.с.2), відповідач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.15). Тому суд може розглянути справу без участі сторін, і на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювати фіксацію судового процесу звукозаписувальними технічними засобами. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , уклали шлюб 28 квітня 2018 року, який було зареєстровано Енергодарським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 69, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.7). Відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. В судовому засіданні найшов своє підтвердження факт того, що сім`я розпалась остаточно, спільне господарство сторонами не ведеться, бажання до примирення у них відсутнє. Відновити шлюб неможливо, так як, між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Згідно ст. 111 СК України, суд приймає міри до збереження шлюбу, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. В даному випадку, позивач вважає неможливим, з моральної точки зору, продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, тому суд не може зобов`язати сторони прийняти заходи до примирення. Таким чином, позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню. Позивач не заявляє вимог про стягнення судових витрат, тому суд це питання не вирішує.

Outcome: approved