Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

23 березня 2021 року Акціонерне товариство «Укрсиббанк» звернулось до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, процентів, нарахованих за користування кредитом та пені. В обґрунтування позову зазначено, що Акціонерне товариство «УкрСиббанк» та [PERSON] уклали договір №95808821000 від 09.11.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. Підписавши цей договір, відповідач погодився з викладеними у договорі та у Правилах (договірних умовах) споживчого кредитування позичальників АТ «УКРСИББАНК», які розміщені (оприлюднені) на сайті банку. Відповідно договору відповідач отримав 100\~359, 00 грн., з яких 100\~000, 00 гривень на споживчі цілі шляхом зарахування коштів на картковий рахунок відповідача, 260, 00 гривень на оплату страхового платежу відповідно до договору добровільного страхування, 99, 00 гривень на оплату разової комісії за надання послуг по управлінню кредитом при отриманні (встановленні) кредиту, відповідно до умов договору. Відповідно до умов договору Позичальник зобов`язався повернути наданий кредит, плату за кредит, інші платежі у відповідності з Правилами (Договірними умовами) споживчого кредитування позичальників АТ«УКРСИББАНК» та договором на рахунок банку шляхом сплати до 09-го числа щомісячно ануїтетних платежів у розмірі 5\~904,00грн. відповідно до графіка, що викладений у додатку№1до договору, але у повному обсязі не пізніше 19.11.2024 року, (п.п.3.4, 3.5, 3.6 договору). Станом на 17.03.2021 року заборгованість Відповідача по поверненню кредитних коштів по сплаті процентів за користування кредитом та пені становить 129\~574, 97 гривень з яких 95\~856, 89 гривень заборгованість за кредитом; 33\~292, 25 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, згідно ст. 1048 ЦК України та 425, 83 гривень заборгованість за процентами за користування грошовими коштами понад встановлений Договором термін, згідно ст. 625 ЦПК України. У зв`язку з чим, Позивач був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом. Ухвалою суду від 26 березня 2021 року прийнято та відкрито провадження по справі, встановлено спрощений порядок розгляду справи. 08 червня 2021 року ухвалою суду перейдено до заочного розгляду справи. Ухвалою суду від 12 липня 2022 року передано за підсудністю цивільну справу до Приморського районного суду м. Одеси. Матеріали цивільної справи надійшли до Приморського районного суду м. Одеси 30 листопада 2022 року та за результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Чернявській Л.М. Ухвалою суду від 01 грудня 2022 року прийнято до провадження цивільну справу. В судове засідання 28 лютого 2023 року сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Позивача в матеріалах справи є примітка про розгляд справи за відсутності, позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити. Не заперечували проти заочного розгляду справи. Відповідач у судові засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав. Судом справа розглянута за відсутності сторін на підставі наявних в матеріалах справи доказів в заочному порядку відповідно до положень\~ст. 281 ЦПК України. Суд, оцінивши зібрані у справі докази, з`ясувавши обставини справи та надавши їм відповідну оцінку, приходить до наступних висновків. Судом встановлено,\~що Акціонерне\~товариство «УкрСиббанк»\~ та [PERSON] уклали договір №95808821000 від 09.11.2019 року про надання споживчого кредиту з можливістю відкриття карткового рахунку. П. 1.3.4. Правил визначено, що строк сплати процентів вказується в Договорі. Відповідно до договірних умов, викладених у п. 3.5. Договору, позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інших платежі шляхом внесення ануїтетних платежів відповідно до Графіка платежів, що викладений у Додатку № 1 до Договору, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернений не пізніше 09 листопада 2024 року. Пунктом 3.7.Договору встановлено, що ануїтетний платіж повинен сплачуватися щомісячно до 09-го числа (включно) кожного місяця, розмір якого визначний у п.3.6. Договору. Тобто зазначеним Договором та Додатком№1 до цього Договору сторони погодили (визначили): строк кредитування; термін закінчення кредитування; термін (строк) щомісячного виконання зобов`язання частинами відповідно до Графіка платежів. Проте сторонами Договору не було погоджено (визначено) можливість нарахування процентів за користування кредитом до повного виконання своїх зобов`язань. 25.01.2021 року за вих. №25-1-01/101 на адресу реєстрації відповідача Позивачем направлено вимогу про дострокове повернення кредиту за договором договір 95808821000 від 09 листопада 2019 року та сплати Позивачу на підставі цієї вимоги 118\~713, 30 гривень. У правовій позиції, яка викладена у постанові Великої палати Верховного Суду від 28.03.2018 по справі №444/9519/12, та у постанові Верховного Суду від 05.03.2019 року, відповідно до якої після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою\~статті 1050 ЦК України\~право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Враховуючи, що Договором кредитування сторони не погодили (не визначили) можливість нарахування процентів за користування кредитом до повного виконання своїх зобов`язань, то після направлення Позивачем на адресу відповідача 25 січня 2021 року вимоги про дострокове повернення кредиту за договором договір 95808821000 від 09 листопада 2019 року, Позивач втратив право нараховувати відсотки за цим кредитним договором та пеню з 25 січня 2021 року. Враховуючи вищевикладене суд вважає, що позов може бути задоволений частково на суму узгодженої станом на 25 січня 2021 року кредитором заборгованості в розмірі 118\~713, 30 гривень, з яких 93\~801, 79 гривень кредитна заборгованість; 2\~055, 10 гривень прострочена кредитна заборгованість; 22\~856, 41 гривень прострочена заборгованість по відсоткам. Суд вважає, що відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1\~ст. 1048 ЦК України, у разі відсутності іншої домовленості сторін, проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Відповідно до ч. 1\~ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно доч.2ст.1050ЦК\~України, в разі прострочення повернення чергової частини позики банк має право вимагати від боржника дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати відсотків за користування кредитом. Суд вважає, що стягненню з відповідача підлягає сума узгодженої станом на 25 січня 2021 року кредитором заборгованості. Згідно до\~ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею документально підтверджені судові витрати. Отже, з відповідача на користь позивача також необхідно стягнути сплачений при поданні позовної заяви до суду судовий збір у розмірі\~\~2\~270, 00 гривень.

Outcome: partial