Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності її чоловіку [PERSON] , який помер [INFO] свідоцтва про народження, свідоцтва про шлюб та свідоцтва про смерть, оскільки в зазначених документах маються розбіжності в написанні прізвища та по-батькові де зазначено « [PERSON] » замість « [PERSON] », « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Вона, як дружина померлого, має право на отримання пенсії в разі втрати годувальника. Однак ГУ ПФУ в Чернігівській області відмовляється перевести її на інший вид пенсії у зв`язку з зазначеними розбіжностями у документах. У судове засідання заявник не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує, просить задовольнити. Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, від них надійшли заяви про розгляд справи без участі їх представників, просять розглянути справу за наявними доказами та прийняти законне і обґрунтоване рішення. Відповідно до ч. 1\~ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд визнав за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів. В зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1\~ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України\~суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по батькові, місце і час народження якої, що зазначені у документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або у паспорті. Пунктом 1\~Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с.12). Відповідно до копії свідоцтва про народження померлого в якому зазначено: « [PERSON] », його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.10). Відповідно до копії свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданого 15.11.1975 року одружилися [PERSON] та [PERSON] , внаслідок чого після одруження чоловіку та дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). відповідно до паспорта громадянина України заявника\~ в розділі сімейний стан зазначено, що укладено шлюб з « [PERSON] » (а.с.9). Висновком Бахмацького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області про внесення змін до актового запису цивільного стану (а.с.15-18) заявнику відмовлено в задоволенні клопотання щодо зміни в актовому записі про народження прізвища « [PERSON] » на « [PERSON] » по-батькові « [PERSON] » на « [PERSON] », у актовому записі про шлюб №31 від 15.11.1975 р. в гр.. відомості про нареченого по батькові « [PERSON] » на « [PERSON] ». Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України у Чернігівській області про відмову у призначенні пенсії від 19.09.2022 року № 974060157940 (а.с. 14), супровідним листом (а.с. 13) підтверджується відмова заявнику у призначенні пенсії по втраті годувальника за померлого чоловіка [PERSON] . Таким чином, надані заявником докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета розгляду, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт належності [PERSON] свідоцтва про народження свідоцтва про шлюб, свідоцтва про смерть. В даній конкретній ситуації встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки і необхідне для оформлення пенсії заявником. Оскільки, даний факт інакше як у судовому порядку встановити неможливо, тому вимоги заявника підлягають\~задоволенню.

Outcome: approved