Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

[PERSON] та [PERSON] звернулися до суду з позовом, в якому просять стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» страхове відшкодування моральної шкоди, пов`язаною із смертю потерпілого у розмір 25038 грн. 00 коп. кожному та судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9000 грн. 00 коп. кожному. Обґрунтовуючи заявлені вимоги позивач зазначає, що водій [PERSON] 15.01.2019 керуючи автомобілем «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по автодорозі «Київ - Знам`янка» від с. Орловець у напрямку м. Городище Черкаської області, на 176 км + 500 метрів виїхав на зустрічну смугу, де вчинив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ-2101», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. Внаслідок ДТП, пасажир автомобіля марки «ВАЗ - 2101», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , від отриманих травм померла у Городищенському РТМО. За фактом ДТП розпочато досудове розслідування кримінального провадження № 1219250000000013 від 15.01.2019. Вказане кримінальне провадження перебуває на розгляді в суді. У результаті вказаної ДТП та наслідків від неї, чоловікові та сину потерпілої - було завдано шкоду та у них виникло право на її відшкодування. Станом на час вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35» була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Представник позивачів повідомив відповідача про настання страхового випадку та звернувся у встановленому законом порядку із заявами про виплату страхового відшкодування, однак відповідач так і не здійснив у встановлені строки страхового відшкодування, тому позивачі звернувся до суду. Посилаючись на п 27.3. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», позивачі зазначають, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку і виплачується рівними частинами. Позивачі вважають, що право на отримання страхового відшкодування моральної шкоди у зв`язку зі смертю потерпілої є: мати - [PERSON] , батько - [PERSON] , чоловік - [PERSON] та син - [PERSON] . Батько та мати потерпілої померли до ДТП. З урахуванням ЗУ «Про Державний бюджет» позивачі вважають, що загальний розмір страхового відшкодування моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, становить 50076,00 грн. і частка, яка припадає на кожного з позивачів складає 25038,00 грн., яку вони просять стягнути з відповідача. Також просять стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в сумі по 9000,00 грн. кожному. Представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» подав до суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Позивачі посилаються на те, що страховиком порушено строки для прийняття рішення щодо виплати страхового відшкодування на підставі п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Однак, такі твердження позивачів є безпідставними з огляду на наступне. Правовідносини, які склались між позивачами та страховиком регулюються спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Підставою для виникнення позовних вимог є настання дорожньо-транспортної пригоди 15.01.2019 на 176 км + 500 м автодороги Київ - Знам`янка за участю транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , водій [PERSON] та транспортного засобу «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер [NUMBER] , водій [PERSON] . Цивільно-правову відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер [NUMBER] було забезпечено за Полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АМ/4370162. Пасажир транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] померла у Городищенській РТМО. За даним фактом було відкрито кримінальне провадження № 12019250000000013 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке перебуває на стадії судового розгляду у Городищенському райсуді. Вирок не ухвалено. Для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування, а страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, передбачених законом, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Однак, якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили. Саме під час розгляду кримінальної справи суд при ухваленні вироку, або орган досудового розслідування, або прокурор при закритті кримінального провадження з підстав, передбачених законом, повинні встановити та відобразити у відповідному вироку, чи постанові наявність або відсутність причинно-наслідкового зв`язку між подією ДТП, що мала місце 08.06.2020 та смертю [PERSON] , наявність або відсутність обставин непереборної сили, що спричинили ДТП. Відповідно до ст. 32, ст. 37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлення цих же обставин є підставою для відмови у виплаті страхового відшкодування. Наявність кримінального провадження є лише підставою для припинення перебігу строків, визначених п. 36.2 ст. 36 вказаного закону, для прийняття страховиком одного із двох рішень, визначених цією ж нормою: про здійснення страхового відшкодування; про відмову у здійснення страхового відшкодування. Припинення перебігу строків відбувається автоматично та не залежить від волевиявлення страховика. Таким чином, оскільки кримінальне провадження перебуває в провадженні органів досудового розслідування, страховик позбавлений об`єктивної можливості встановити всі обставини подій, наявність чи відсутність підстав для визнання випадків страховими та прийняти відповідне законне та обґрунтоване рішення щодо виплати або відмови у виплаті страхового відшкодування. Позивачі на даний момент можуть подати цивільний позов у рамках розгляду кримінальної справи із тими самими вимогами, що і до страховика, що у випадку задоволення позовних вимог судом, може призвести до подвійного відшкодування шкоди, що суперечить принципам відшкодування шкоди. Рішення про здійснення, або відмову у здійсненні страхового відшкодування позивачам страховиком не приймалось, оскільки строк для прийняття такого рішення не настав, права позивача страховиком не порушені, отже звернення позивача до суду є передчасним, що є підставою для відмови у задоволенні позовних вимог. Крім того, представник відповідача зазначив, що відповідальність осіб, які здійснюють діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки за шкоду, завдану внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки іншим особам прирівнюється до відповідальності осіб, які спільно завдали шкоди, тобто завдали неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями, або діями з єдністю наміру. Таким чином, у даному випадку наявні дві особи, відповідальні за завдання шкоди [PERSON] , водій транспортного - засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] та водій транспортного засобу «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] . У разі, якщо відповідальними за заподіяння неподільної шкоди взаємопов`язаними, сукупними діями є декілька осіб, розмір страхового відшкодування за кожну з таких осіб визначається шляхом поділу розміру заподіяної шкоди на кількість таких осіб. Також представник відповідача подав клопотання про зменшення витрат на правову допомогу, що заявлена в розмірі 18000,00 грн., посилаючись на те, що членам АО «Автопоміч Україна», у тому числі представнику [PERSON] , які представляли інтереси позивачів ще на досудовому зверненні, відомо про обставини справи, правовідносини сторін, норми права, оскільки вони вже зверталися до страховика і надавали ті ж самі документи для виплати страхового відшкодування і за яким проведено нарахування суми страхового відшкодування та його виплата. Допомога представника при підготовці даної позовної заяви полягала лише у копіюванні зазначених документів, що є суто технічні дії. У позовній заяві відсутні посилання на практику Верховного Суду. Відсутні докази подання адвокатом адвокатських запитів про витребування доказів. Адвокатське об`єднання «Автопоміч Україна» спеціалізується на ведені судових справ, які полягають у спорах із страховими компаніями щодо відшкодування шкоди, завданої фізичній особі у зв`язку з настанням ДТП. У представника позивачів є велика база процесуальних документів у справах з подібними обставинами, а тому немає потреби кожного разу витрачати значну кількість часу на підготовку процесуальних документів. Також, компенсації підлягають послуги та роботи, які вже надані/виконані, що підтверджується актом виконаних робіт, за підписом обох сторін. Позивачем не надано жодного документально підтвердження, що він здійснював оплату адвокатських послуг, або передавав представнику кошти з метою оплати ним правової допомоги. Представник відповідача вважає, що розмір витрат на правову допомогу в сумі 18000,00 грн. при ціні позову 50076,00 грн. є неспівмірним з ціною позову та обсягом роботи. Вважає його завищеним та не підтверджений належними доказами, а тому, в разі задоволення позову, просить його зменшити на 99 %. Представник ПрАТ «Українська Страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» подав до суду письмове пояснення у якому зазначив, що цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал», тому саме відповідач має обов`язок виплатити страхове відшкодування. Пасажир транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] внаслідок ДТП від отриманих травм померла. На момент ДТП цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «ВАЗ 2101» була застрахована у ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», але у останнього немає обов`язку по виплаті страхового відшкодування потерпілим, оскільки обов`язок відшкодувати завдану іншому володільцю джерела підвищеної небезпеки шкоду виникає у її завдавача за умови, що дії останнього були неправомірними між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи. Винною особою є водій транспортного засобу «Volkswagen LT 35», цивільно-правова відповідальність якого застрахована у ПрАТ «СК «Арсенал», оскільки вказана обставина підтверджена належними та допустимими доказами. Вина водія транспортного засобу «ВАЗ 2101», реєстраційний номер [NUMBER] відсутня та не доводиться належними та допустимими доказами у справі. У судовому засіданні представник позивачів [PERSON] позов підтримав, просив його задовольнити, пояснивши, що 15.09.2019 відбулася ДТП, у результаті якої було заподіяно тілесні ушкодження [PERSON] , яка померла у закладі охорони здоров`я. Чоловік померлої [PERSON] та її син [PERSON] мають право на отримання страхового відшкодування шкоди у зв`язку зі смертю потерпілої, яке слід стягнути з ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», оскільки на час вчинення ДТП, цивільно-правова відповідальність, пов`язана з експлуатацією забезпеченого транспортного засобу марки «Volkswagen LT 35», під керуванням [PERSON] , була застрахована у ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» відповідно до договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Розмір страхового відшкодування [PERSON] та [PERSON] становить по 25038,00 грн. кожному, що відповідає вимогам п. 27.3 ст. 27 Закону № 1961-ІV - 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку. Його довірителі звернулися до страховика із заявами про виплату страхового відшкодування, оскільки для його отримання визнання виною особи, яка його завдала не є необхідністю, однак страховик не прийняв рішення, так як триває розгляд кримінального провадження за наслідками ДТП та строк для прийняття рішення припинився до дати набрання законної сили вироком у кримінальному провадженні. Позивачі вимушені були звернутися до суду про стягнення у примусовому порядку страхового відшкодування. Також представник просив стягнути з відповідача витрати на правову допомогу, посилаючись на детальний опис робіт (надання послуг) у розмірі 18000,00 грн., по 9000,00 грн. кожному на користь [PERSON] і [PERSON] , та пояснив, що він є фахівцем у даній галузі. Даний розмір витрат на правову допомогу визначений на підставі об`єму виконаної роботи, це можна порівняти із виплатою заробітної плати, встановлено її розмір. Витрати на правову допомогу передбачені в укладеному договорі, визначена ставка множиться на кількість годин наданих адвокатом за надання правничої допомоги, про що складено детальний розрахунок. Адвокат, обслуговуючи кожного клієнта, виконує певний перелік необхідних робіт і зменшувати йому вартість послуги є неправильним. Представник ПрАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Мамедова І.Р. у задоволені позову просила відмовити, пояснивши, що страхова компанія не порушувала права позивачів. [PERSON] і [PERSON] дійсно зверталися до страхової компанії із заявами про виплату страхового відшкодування, однак строк для прийняття рішення щодо його виплати ще не настав. Строк припиняється до моменту набрання рішенням законної сили і страховик має право не приймати рішення щодо виплати страхового відшкодування. Даний обов`язок у страховика не настав, відтак право позивачів не порушено, а тому, беручи до увагу позицію Верховного Суду викладену в постанові від 30.05.2018 про те, що в разі, якщо право позивача не порушено, суд відмовляє у задоволені позову у зв`язку із необґрунтованістю. Оскільки права позивачів не порушено, не потрібна була і правова допомога. Дане категорія справ не являється складною, адвокат спеціалізується на даній категорії справ, у нього розроблено шаблони позовних заяв, тому вважає, що 18000,00 грн. витрат на правову допомогу, це завищена сума. Витрати на правову допомогу повинні бути співмірними зі складністю справи та виконаною роботою, часом, який адвокат затратив на виконання даної роботи, обсяг послуг, які адвокат виконав та ціною позову. Представник вважає, що адвокат Лабик Р.Р. безпідставно витратив свій час на надання даних послуг, йому достеменно відомо про обставини справи, правовідносини сторін та норми права, яким регулюються дані відносини. Правова допомога під час підготовки даної справи полягала лише у копіюванні документів, що є суто технічними діями. У позовній заяві відсутні посилання на практику Верховного суду, що підтверджує безпідставність врахування часу, витраченого адвокатом при зазначені наданих послуг. Представник ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на розгляд справи не з`явився, подавши клопотання про розгляд справи без його участі, у задоволені позову просив відмовити. Врахувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Згідно довідки про дорожньо - транспортну пригоду № 3019017378991949 від 15.01.2019, витягу з ЄРДР № 12019250000000013 від 15.01.2019 та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22.01.2019, водій транспортного засобу «Volkswagen LT 35» реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] 15.01.2019 близько 13:20 год., рухаючись на автодорозі Київ - Знам`янка на 176 км + 500 м. виїхав на зустрічну смугу руху, де вчинив зіткнення з автомобілем «ВАЗ-2101», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням [PERSON] , який рухався у зустрічному напрямку. У наслідок ДТП, пасажир автомобіля марки «ВАЗ - 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] отримала травми та була доставлена до Городищенського РТМО, де померла [INFO] . Згідно полісу № АМ4370162, який діяв станом на 15.01.2019, транспортний засіб «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер [NUMBER] , був застрахований у ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування», страховик є діючим членом МТСБУ. Позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серії [NUMBER] від 17.07.1993, перебував у зареєстрованому шлюбі з [PERSON] Позивач [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] від 14.06.1994, був сином нині покійної [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.06.1972, свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 01.03.2014 та свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 19.02.2018, нині покійна [PERSON] була донькою [PERSON] , який помер [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] . За довідкою про склад сім`ї Вільшанської селищної ради від 07.05.2020 № 207, [PERSON] була зареєстрованою та спільно проживала з чоловіком [PERSON] та сином [PERSON] по [ADDRESS] . За інформацією про коло осіб першої лінії споріднення по відношенню до загиблої, складеної [PERSON] та [PERSON] від 07.05.2020, на момент смерті [PERSON] , до нього входили: чоловік [PERSON] і син [PERSON] . Згідно повідомлення Городищенського РВ ДРАЦС від 11.06.2020 № 961/22.8-04-03, окрім сина [PERSON] у громадянки [PERSON] інших дітей не виявлено. [PERSON] і [PERSON] звернулися до ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» із повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду та заявами на виплату страхового відшкодування в сумі по 25038,00 грн. кожному. За повідомленням ПрАТ «Страхова Компанія «Арсенал Страхування» № 060521-69695/К від 06.05.2021, останнім не приймалося жодних рішень стосовно ДТП, яка мала місце 15.01.2019 за участі транспортного засобу «Volkswagen LT 35», реєстраційний номер [NUMBER] та транспортного засобу «ВАЗ - 2101», реєстраційний номер [NUMBER] , пасажир якого [PERSON] від отриманих ушкоджень померла, оскільки триває розгляд кримінальної справи за наслідками ДТП. Нормами ст. 1187 ЦК України передбачені підстави і порядок відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. Частиною першої цієї статті встановлено, що джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб. Частиною 2 вказаної статті встановлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Частиною 5 зазначеної статті визначено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого. Відповідно до ч. 1 ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Страхове відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрати на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» № 1961-ІV. Страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого - ст. 6 вказаного Закону. Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно із п. 23.1. ст. 23 Закону № 1961-ІV шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, є: шкода, пов`язана з лікуванням потерпілого; шкода, пов`язана з тимчасовою втратою працездатності потерпілим; шкода, пов`язана із стійкою втратою працездатності потерпілим; моральна шкода, що полягає у фізичному болю та стражданнях, яких потерпілий - фізична особа зазнав у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; шкода, пов`язана із смертю потерпілого. Пунктом 27.2 ст. 27 Закону № 1961-ІV передбачено, що страховик (у випадках, передбачених ст. 40 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених ст. 1200 ЦК України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку. Зазначена норма права за способом викладення змісту є відсилочною, тобто містить посилання на іншу норму права, а саме, ст. 1200 ЦК України, та може застосовуватися лише в поєднанні із цією нормою. За нормами ч. 1 ст. 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується, зокрема, дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років) та чоловікові. Відповідно до ст. 35 Закону № 1961-ІV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на відшкодування, подає страховику заяву про страхове відшкодування. До заяви додаються: а) паспорт громадянина, а в разі його відсутності інший документ, яким відповідно до законодавства України може посвідчуватися особа заявника, якщо заявником є фізична особа; б) документ, що посвідчує право заявника на отримання страхового відшкодування (довіреність, договір оренди, свідоцтво про право на спадщину), у разі якщо заявник не є потерпілим або його законним представником; в) довідка про присвоєння одержувачу коштів ідентифікаційного номера платника податку (за умови його присвоєння), якщо заявником є фізична особа; г) документ, що підтверджує право власності на пошкоджене майно на день скоєння дорожньо-транспортної пригоди, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, заподіяної майну; ґ) свідоцтво про смерть потерпілого - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого; д) документи, що підтверджують витрати на поховання потерпілого, - у разі вимоги заявника про відшкодування витрат на поховання потерпілого; е) документи, що підтверджують перебування на утриманні потерпілого, його доходи за попередній (до настання дорожньо-транспортної пригоди) календарний рік, розміри пенсій, надані утриманцям внаслідок втрати годувальника, - у разі вимоги заявника про відшкодування шкоди у зв`язку із смертю годувальника; є) відомості про банківські реквізити заявник (за наявності). Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону № 1961-ІV, страховик (у випадках, передбачених ст. 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: partial