Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просила: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 358 від 06.08.2015; після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище - [PERSON] . В обґрунтування позову посилалась на те, що сторони 06.08.2015 уклали між собою шлюб. За час перебування у шлюбі у них народився син [PERSON] , [INFO] . Спільне життя між ними не склалось через різність характерів, відсутність спільних інтересів, наявні різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та психологічну несумісність. З початку січня 2022 року вони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть. Спільне життя не склалося, між ними постійно виникають непорозуміння, кожен із подружжя має різні погляди на життя та ведення спільного господарства. Подальше сумісне життя, примирення між ними і збереження сім`ї вважає неможливим. Ухвалою судді від 05.01.2023 у справі відкрите спрощене позовне провадження, а також роз`яснено відповідачу його право подати відзив на позовну заяву або пред`явити зустрічний позов до позивача у строк 15 днів з дня отримання копії ухвали судді про відкриття провадження у справі. Від відповідача до суду повернувся конверт разом з ухвалою про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками з поштовою відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти, відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Судом встановлено, що 06.08.2015 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Умані реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 358 від 06.08.2015. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , дружини - [PERSON] . За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. У ч. 3 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Судом встановлено, що сторони проживають окремо, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем, оскільки примирення подружжя неможливе, а подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам. Відповідач [PERSON] відзив на позов та будь-яких заперечень проти заявлених позивачем вимог до суду не подав. За таких обставин, оцінивши досліджені докази в їх сукупності, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, суд дійшов висновку, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір, який сплатила позивач при зверненні до суду, відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. Водночас, враховуючи позицію позивача, суд вважає можливим сплачений судовий збір не стягувати з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved