Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

20.10.2021 року Вінницьким міським судом Вінницької області було зареєстровано позовну заяву [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - [PERSON] , [INFO] . Заява про збільшення позовних вимог надійшла 11.01.2022 року (т. 1 а.с. 151-152). 02.03.2023 року представник позивача [PERSON] подала заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат на дитину. Позов мотивований тим, що 25.04.1998 року [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб, який рішенням суду від 08.10.2013 року був розірваний. Сторони є батьками дочки [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які після розірвання шлюбу залишились проживати з матір`ю. [INFO] [PERSON] досягла повноліття, аліменти, що сплачував відповідач на її утримання до досягнення повноліття, сплачувати припинив. [PERSON] є студенткою 1 курсу Вінницького педагогічного університету ім. Михайла Коцюбинського, навчається на денній формі за спеціальністю «0.35.041 Філологія» на платній основі. Рік навчання в університеті коштує 20 000 грн. Донька [PERSON] потребує матеріальної підтримки від обох батьків, вона є студенткою денної форми навчання, тому самостійного заробітку не має. Всі витрати доньки оплачує лише позивач. Відповідач має можливість матеріально утримувати доньку, оскільки не є інвалідом, працює перекладачем, надає послуги психолога, знімається в кіно на телеканалі «Україна» та телепередачах, за що отримує чималий гонорар, проводить заняття у власній театральній студії, допомагає при усиновленні громадянами Італії українських дітей. Він постійно відпочиває за кордоном на дорогих курортах, має у власності квартиру в престижному районі міста, яку він переобладнав під офіс, де він зі своєю дружиною та її дочкою надає індивідуальні та групові психологічні послуги (від 700 грн. за годину), а також практикують курси для інших психологів. У цьому ж будинку у відповідача була й інша квартира, яку він, щоб показати свою неспроможність сплачувати аліменти, переоформив на дочку своєї дружини. Також у 2021 року відповідач придбав новий будинок з басейном, дві земельні ділянки, новий автомобіль «Тоуоtа». З метою уникнення сплати аліментів все майно оформив на свою дружину та її доньку, а реальний дохід приховує. Уточнюючи вимоги, позивач просила стягнути з відповідача на її користь на утримання повнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 4 000 грн. щомісяця. Судом вчинені наступні процесуальні дії. Ухвалою суду від 11.11.2021 року було відкрито провадження у справі № 127/28022/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2022 року позов [PERSON] залишено без розгляду. Постановою Вінницького апеляційного суду від 27.09.2022 року ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 22.02.2022 року про залишення позову [PERSON] без розгляду скасовано, а справу № 127/28022/21 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.09.2022 року цивільну справу № 127/28022/21 розподілено для розгляду судді Вінницького міського суду Вінницької області Вохміновій О.С. Ухвалою суду від 03.10.2022 року було прийнято до розгляду цивільну справу № 127/28022/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання та додаткових витрат. Ухвалою суду від 02.03.2023 року провадження у справі в частині вимог про стягнення додаткових витрат було закрито в зв`язку з відмовою представника позивача від позову. В судовому засіданні 01.03.2023 року представник позивача - адвокат Самородова О.П. підтримала позов [PERSON] в частині стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4 000 грн. щомісяця. Наголосила, що донька [PERSON] знаходиться на утримання матері, проживає з нею, навчається, має проблеми зі здоров`ям та потребує матеріальної допомоги також і від свого батька. 02.03.2023 року подала заяву про розгляд справи у її відсутності та у відсутності позивача. В судовому засіданні 01.03.2023 року відповідач [PERSON] позов не визнав у повному обсязі, в подальшому просив розглядати справу у його відсутності у зв`язку з погіршенням здоров`я. Просив врахувати його відзив на позов від 08.11.2022 року (т. 2 а.с. 13-19) та інші додані ним докази і письмові пояснення. Повідомив, що із позовом про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] позивач вже зверталась. Постановою Вінницького апеляційного суду від 05.02.2021 року № 127/486/20 з нього на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти у твердій грошовій сумі - 1 000 грн. щомісяця, на період навчання у Київському національному університеті ім. Т. Шевченка, та не більше, ніж до досягнення нею 23 років. Виплата аліментів була припинена у зв`язку з відрахуванням [PERSON] з університету. Наголосив, що з 13.02.2021 року він офіційно вийшов на пенсію, його дохід - це лише пенсійні виплати, з яких також відраховується 20% на користь [PERSON] за рішенням суду. Він є власником однокімнатної квартири [ADDRESS] , в якій проживає, яка перебуває під обтяженням відділу ДВС. Будь-яким транспортним засобом він не володіє, заощаджень в банківських установах не має, інших прибутків не має. Послуги психолога не надає, в кіно не знімається, допомагав іноземцям в усиновленні декілька років тому. Квартира [ADDRESS] , йому не належить. Будинок та автомобіль був придбаний його дружиною [PERSON] від продажу належної їй квартири та за рахунок її особистих заощаджень. Донька [PERSON] на даний час проживає в [PERSON] , навчається в педагогічному університеті дистанційно. Визнав, що [PERSON] знаходиться на утриманні матері - [PERSON] , оскільки він матеріальної допомоги не надає. Також просив врахувати, що [PERSON] постійно проживає за кордоном, має у власності нерухоме майно, разом з іноземними компаньйонами є засновником і власником декількох ТОВ, матеріально забезпечена, тому може утримувати доньку. Натомість, його стан здоров`я постійно погіршується, він проходить численні лікування, тому аліменти в будь-якому розмірі він не зможе платити. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 25.04.1998 року, який рішенням суду від 08.10.2013 року був розірваний. [PERSON] та [PERSON] є батьками доньки [PERSON] , [INFO] та доньки [PERSON] , [INFO] . До досягнення дітьми повноліття [PERSON] сплачував на користь [PERSON] аліменти на утримання дітей, а також пеню за прострочення сплати аліментів (а.с. 124 т.1). [PERSON] зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (т.1 а.с. 85-87), за цією ж адресою зареєстрована [PERSON] , про що остання зазначила в договорі про навчання. Так, договір про навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського № 72/05 був укладений 06.08.2021 року із [PERSON] , яка вказала місце проживання - [ADDRESS] (т.1 а.с. 78-79). Навчання відбувається за денною формою, за освітньою програмою «Філологія. Германські мови та література», за спеціальністю «035Філологія. Германські мови та література» (переклад включно) перша - англійська, за ступенем вищої освіти бакалавра. Освітня програма є акредитованою строком до 01.07.2026 року. Фінансування навчання здійснюється за рахунок коштів фізичних осіб. Договір про порядок розрахунків між Вінницьким державним педагогічним університетом імені Михайла Коцюбинського за виконання договору про навчання № 72/05 від 06.08.2021 року укладений із [PERSON] . Договором, зокрема, визначено, що загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання становить 80 000 грн. (2021 рік - 10 000 грн., 2022 рік - 20 000 грн., 2023 - 20 000 грн., 2024 - 20 000 грн., 2025 - 10 000 грн. Замовник вносить плату посеместрово, безготівково (т. 1 а.с. 76-77). Згідно квитанції від 01.09.2021 року (т. 1 а.с. 16), [PERSON] сплатила за навчання 10 000 грн. Станом на 01.10.2022 року [PERSON] навчається на другому курсі (т. 2 а.с. 43) факультету іноземних мов Вінницького державного педагогічного університету імені Михайла Коцюбинського за спеціальністю: «035.041 Філологія. Германські мови та література» (переклад включно) перша - англійська, за ступенем вищої освіти бакалавра (денна форма навчання) на комерційних засадах. Термін навчання з 01.09.2021 року по 30.06.2025 року. Таким чином, в судовому засіданні на підставі пояснень учасників і наданих доказів було встановлено, що повнолітня донька [PERSON] продовжує навчання на денній формі, самостійного заробітку не має, проживає та знаходиться на утриманні матері і потребує матеріальної допомоги від обох батьків. Відповідач [PERSON] визнав в судовому засіданні, що матеріальної допомоги Єві не надає. Правовідносини виникли між сторонами з приводу виконання обов`язку батьків утримувати повнолітніх дітей, тому при вирішенні спору суд застосовує норми глави 16 СК України. Відповідно до частини восьмої та дев`ятої статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності відповідно до моральних засад суспільства. Відповідно до вимог ст. 198 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, обов`язком особистим, індивідуальним, а не солідарним. Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно ч. 1 ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. Крім того, відповідно до п. 17 постанови Пленуму ВСУ від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вирішуючи питання щодо розміру аліментів суд повинен ураховувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у нього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2021 рік» (на момент звернення до суду з позовом) установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі: з 1 липня - 2294 гривні, з 1 грудня - 2393 гривні, а для працездатних осіб: з 1 липня - 2379 гривень, з 1 грудня - 2481 грн. Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», установлено з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2589 гривень, а для працездатних осіб - 2684 грн. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON], крім того, що навчається на денній формі, здобуває освіту і несе витрати на оплату освітніх послуг, має також незадовільний стан здоров`я. Так, протягом 2021 року [PERSON] проходила численні обстеження в медичних установах (а.с. 18, 19, 89-90, 153-154, 156-157), несла витрати на оплату медичних послуг. [PERSON] зареєстрована за однією адресою з матір`ю - [PERSON] і перебуває на її утриманні. Відповідач визнав, що матеріальної допомоги дитині не надає. Тому в силу ст. 199 СК України [PERSON] є належним позивачем у справі і заперечення відповідача з цього приводу суд вважає безпідставними. Судом встановлено, що [PERSON] є власником нерухомого майна - 17/100 часток домоволодіння по [ADDRESS] , житлового будинку по [ADDRESS] (площею 387,3 кв.м.), квартири по [ADDRESS] , квартири по [ADDRESS] , квартири по [ADDRESS] (а.с. 59-66 т. 2). [PERSON] є співзасновником ТОВ «Новау Енерджі» (м. Вінниця) із статутним капіталом 50% в розмірі 750 000 грн. (а.с. 81 т.2), співзасновником ТОВ «Кі Сервіс» (а.с. 83-84 т. 2), ПП «Туристичне агентство «Всесвіт Тур», ПП «Апріорі Люкс», Благодійної організації Вінницький обласний благодійний фонд духовності та соціального розвитку «Поділля» (а.с. 83). Відповідач [PERSON] перебуває у шлюбі з [PERSON] , неповнолітніх дітей на утриманні не має. [PERSON] є власником квартири по [ADDRESS] (а.с. 25-32 т.1). Доказів про реальні доходи [PERSON] в матеріалах справи немає, клопотання про витребування від учасників справи не надходило. Твердження позивача і представника позивача про те, що відповідач отримує дохід від участі у кінозйомках, від керівництва театральною студією, надання послуг психолога та допомоги з усиновлення дітей іноземцями є необґрунтованим, оскільки відповідних доказів в матеріалах справи також немає. Відповідач надав докази, що протягом 2021-2023 року в зв`язку з погіршенням стану здоров`я проходив численні обстеження в медичних закладах та оплачував придбання медичних препаратів (т. 1 а.с. 125, 126, 127, 141, т. 2 а.с. 20, 21, 22, 23-24, 25, 26, 27, 28, 29, 30,34, 35, 36, 37, 38, 48-51), несе витрати на оплату комунальних послуг та на утримання нерухомого майна, що перебуває у його власності (а.с. 143-146 т. 1, а.с. 31-33 т. 2). При визначенні розміру аліментів на утримання повнолітньої доньки [PERSON] , яка продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги від обох батьків, суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище [PERSON] , стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, відсутність у нього на утриманні інших дітей, суд враховує майновий стан обох сторін і дитини, реальні можливості відповідача і потреби його повнолітньої доньки, яка здобуває освіту і у зв`язку з цим власного доходу не має. Суд вважає необхідним стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 2 000 грн. щомісяця, починаючи з 20.10.2021 року, до закінчення нею навчання у Вінницькому державному педагогічному університеті імені Михайла Коцюбинського, але не більше, ніж до досягнення нею 23-річного віку. Дана сума наближена до прожиткового мінімуму для однієї особи на місяць, є необхідною для забезпечення мінімальних потреб повнолітньої дитини. Доказів того, що відповідач може сплачувати аліменти в більшому розмірі позивач не надала. Суд вважає необхідним роз`яснити, що відповідно до ст.ст. 192, 201 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір за ставками 2021 року в розмірі 908 грн. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved