Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач звернулася в суд із позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу між сторонами, укладений 12 вересня 2017 року, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №149. У разі розірвання шлюбу позивачка бажає надалі уменуватися прізвищем чоловіка. В обґрунтування позову [PERSON] зазначила, що 12 вересня 2017 року вона уклала шлюб з відповідачем, про що Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №149. Під час шлюбу у сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Протягом останніх шести місяців сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують, дитина проживає з позивачкою. Тобто сталих відносин, притаманних сім`ї, уже немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що між сторонами відсутнє взаєморозуміння. При цьому інтереси кожного з сторін та спосіб життя є протилежні, вони мають різні погляди на шлюб, сім`ю та взаємні обов`язки. Наразі вони витратили почуття взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. З огляду на це, позивачка не вбачає за можливе зберігати шлюб та підтримувати в подальшому сімейні відносини, оскільки це суперечитиме її інтересам. В судове засідання позивачка [PERSON] не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] , будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розглядцу справи в силу вимог п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розпискою про особисте отримання судової повістки в приміщенні суду, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подав. Суд на підставі ст. 280 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи, оскільки позивач не заперечувала проти такого розгляду. Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 12 вересня 2017 року, виданого Вараським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №149. За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка [PERSON] , [INFO] . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 20 жовтня 2018 року. Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved