Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивачка мотивує вимоги тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають спільних синів [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які мешкають з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на утримання дітей не надає. Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 25000.00 грн. на кожного щомісяця до досягнення дітьми повноліття. Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, про місце, день та час розгляду справи повідомлялися, надали письмові заяви про слухання справи у їх відсутність. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Представник відповідача подав письмовий відзив, в якому визнав позовні вимоги в розмірі 2744,00 грн. на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дітьми повноліття. Вказав, що відповідач має 3 групу інвалідності, розмір його пенсії становить 5848,23 грн. Крім цього зарахований до ДФТГ та отримує 6500,00 грн. матеріальної допомоги. Тому його сукупний дохід становить 12348,23 грн. на місяць. Крім цього, на його утриманні є двоє батьків пенсійного віку. 20 січня 2023 року представник позивача подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що дохід відповідача становить понад 50 000,00 грн. на місяць. Крім цього, відповідач з 5 грудня 2022 року прийнятий на посаду начальника відділу з публічних закупівель з окладом 18515,00 грн. 1 лютого 2023 року представник відповідача подав заперечення, в яких зазначив, що позивач також має дохід та нерухоме майно, придбане нею в шлюбі. Вважає, що обоє батьків мають рівний обов`язок в утриманні дітей. 24 лютого 2023 року надав суду копію наказу про виключення відповідача зі списків особового складу членів Добровільчого формування Сумської територіальної оборони № 4. Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми 3 листопада 2022 року в даній справі відкрите провадження та справа призначена до судового засідання на 5 грудня 2022 року. 6 грудня 2022 року відкладено розгляд справи до 27 грудня 2022 року у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги. 27 грудня 2022 року відкладено розгляд справи у зв`язку з оголошенням повітряної тривоги до 24 січня 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 24 січня 2023 року за клопотанням представників сторін відкладено до 9 лютого 2023 року. Протокольною ухвалою головуючого від 9 лютого 2023 року відкладено розгляд справи до 6 березня 2023 року за клопотанням представника відповідача. Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного: судом встановлено, що з 31 січня 2009 року сторони знаходилися у шлюбі. Шлюб зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис №99 (а.с.14). Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 6 лютого 2023 року шлюб розірваний. Мають спільних синів: [PERSON] [INFO] , та [PERSON] [INFO] , батьком яких, відповідно до свідоцтв про народження, є відповідач (а.с.16-17). Діти мешкають з матір`ю та знаходяться на її утриманні. Батько матеріальної допомоги на її утримання в належній кількості не надає. Згідно довідки до акту огляду МСЕК та пенсійного посвідчення [PERSON] має 3 групу інвалідності (а.с.35-36). Згідно довідки про доходи, за період з серпня 2022 року по жовтень 2022 року [PERSON] отримав пенсію в сумі 17544,69 грн. (а.с.37). Згідно довідки №1750 від 7 листопада 2022 року [PERSON] зарахований до членства у Добровольчому формуванні Сумської територіальної громади №4 та виконує завдання територіальної оборони. Щомісячно отримує матеріальну допомогу у розмірі 6500,00 грн. (а.с.39). Наказом №34 від 27 січня 2023 року припинено контракт та виключено зі списків особового складу членів Добровольчого формуванні Сумської територіальної громади №4 [PERSON] .. Відповідно до листа КУ «Сумський обласний фонд підтримки підприємства» СОР №11 від 12 січня 2023 року, [PERSON] прийнятий на посаду начальника відділу з публічних закупівель з 5 грудня 2022 року, штатним розписом передбачений оклад 18 515,00 грн. Колективним договором також передбачається премія. Вони встановлюються щоквартально на підставі наказу директора в межах наявних коштів за рахунок економії фонду заробітної плати та не є постійним. Станом на 30.12.2022 року працівник вказаних виплат не отримував. (а.с.54). Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, [PERSON] має у власності: незавершене будівництво на земельній ділянці за адресою: [ADDRESS] ; будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, за адресою: [ADDRESS] ; земельну ділянку кадастровий номер 5910300000:01:008:0488; земельну ділянку кадастровий номер 5924788700:01:002:1457, житловий будинок за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка кадастровий номер 5924788300:05:004:0101 за адресою: [ADDRESS] ; квартира за адресою: [ADDRESS] ; садовий будинок за адресою [ADDRESS] для індивідуального садівництва (а.с.55-58). Відповідно до довідки Територіального сервісного центру МВС №5946, від 24.11.2022 року, за [PERSON] зареєстровані наступні транспортні засоби автомобіль ГАЗ 21, н.з. [NUMBER] , за [PERSON] зареєстровані автомобіль BMW 730D, 2014 року випуску, д.н. [NUMBER] (а.с.60). Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини . Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» встановлений прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2023 року у розмірі 2833,00 грн. Таким чином 50% прожиткового мінімуму складає 1416,50 грн. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН «Про права дитини» від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з ч. 8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Дохід відповідача в місяць становить в середньому 20 752,80 грн. Таким чином, розмір аліментів, які просить стягувати позивачка на двох дітей в сумі 50 000,00 грн. значно перевищує місячний дохід відповідача. Крім цього судом враховано, що відповідач має 3 групу інвалідності, інших неповнолітній дітей та осіб непрацездатного віку на утриманні не має. З огляду на майновий стан відповідача, розмір його доходу, та наявність у його власності іншого майна, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання синів в розмірі 4000,00 грн. на кожного щомісяця до досягнення дітьми повноліття, починаючи стягнення з 1 листопада 2022 року на користь матері. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судовівитрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. 9 жовтня 2022 року між [PERSON] та адвокатом Молібог Ю.М. укладено договір про надання правової допомоги. Позивач ставить питання про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 10 000,00 грн. Згідно ч. 1, 3 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать в т. ч. і витрати на професійну правничу допомогу. Згідно ч. 3 ст. 137 ЦПК України, для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт виконаних адвокатом та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Позивачем не надано жодних доказів на підтвердження отримання правової допомоги, зокрема не наданий детальний опис виконаних робіт в даній справі, не долучений і сам договір про надання правової допомоги. З огляду на вищевикладене, в задоволенні вимоги про стягнення витрат на правничу допомогу належить відмовити. Крім того, у відповідності зі ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору.

Outcome: partial