Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

13 червня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому додатковий строк у два місяці з дня вступу рішення в законну силу для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті його батька [PERSON] , померлого в м. Ромни Сумської області [INFO] . Позов мотивовано тим, що [INFO] померла його мати - [PERSON] , [INFO] помер його батько - [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, що складається з частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS] . [INFO] померла його сестра - [PERSON] . На день смерті батька, останній проживав та був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , окрім померлого, ніхто за вищевказаною адресою зареєстрований не був. Так як він є єдиним спадкоємцем за законом, який бажає прийняти спадщину після смерті батька, в кінці грудня 2018 року звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Проскурні Л.І., проте остання повідомила, що він не може успадкувати спадщину, оскільки батько при житті склав заповіт на іншу особу. 02 листопада 2021 року він знову звернувся до нотаріуса, однак йому було відмовлено в прийнятті спадщини у зв`язку з тим, що він пропустив встановлений законом строк. Зазначена обставина, а саме те, що нотаріус повідомила про наявність заповіту, тому він не може прийняти спадщину, є поважною причиною пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вважає, що, як спадкоємець за законом першої черги та як особа, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, просив суд визначити йому додатковий строк. Ухвалою судді від 13 червня 2022 року по справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження. В судовому засіданні позивач та його представник позовні вимоги підтримали, пояснили обставини, викладені в позові, просили про задоволення позову. Представник третьої особи [PERSON] - адвокат Менько Д.Д. заперечував проти позову, просив відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник Роменської міської ради Сумської області в заяві до суду просив справу слухати без його участі та прийняти законне рішення на підставі поданих позивачем доказів. Приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурня Л.І. в заяві до суду просила справу розглядати без її участі, при вирішенні справи покладається на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази по справі, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] померла мати позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 19.04.2019 року, актовий запис № 607(а.с. 12). [INFO] помер батько позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 09.11.2021 року, актовий запис № 176(а.с. 13). Родинні відносини позивача та батьків підтверджуються свідоцтвом про народження позивача серії [NUMBER] , видане відділом РАЦС Роменського міськвиконкома Сумської області від 16.03.1978 (а.с. 11). [INFO] померла сестра позивача - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим повторно Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) 11.11.2021 року, актовий запис № 620(а.с. 13). Родинні відносини між позивачем та сестрою підтверджуються витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 00033618729 та шлюбу № 00033617469 від 10.11.2021(а.с. 14-15). Після смерті батька позивача - [PERSON] відкрилася спадщина, до якої входить частини житлового будинку з господарськими будівлями, розташованими по [ADDRESS] , що належала останньому на підставі дубліката договору, виданого Сумським обласним державним нотаріальним архівом 23.09.2008 р., реєстр. № 839 (а.с. 18). Згідно листа Держгеокадастру Головного управління держгеокадастру у Сумській області № 375/36-22 від 18.02.2022 вбачається, що земельна ділянка за адресою: [ADDRESS] , на якій розміщені частина житлового будинку і господарські будівлі [PERSON] не приватизована і належить до земель Роменської міської ради (а.с. 19). Відповідно до інформації Управління адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області № 04-05/5035 від 23.11.2021 [PERSON] , який помер [INFO] , на момент смерті був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , крім померлого за даною адресою ніхто зареєстрований не був(а.с. 17). Як вбачається з листа приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Л.І. № 971/02-14 від 02.11.2021, адресованого [PERSON] , останній має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті батька [PERSON] , але у встановлений законодавством України термін спадщини не прийняв, а тому нотаріус не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом (а.с. 16). 22 лютого 2019 року приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І. згідно заяви про прийняття спадщини за заповітом від імені [PERSON] було заведено спадкову справу після померлого [INFO] [PERSON] , зареєстровану в Спадковому реєстрі за № 63806208 (а.с. 61-62, 100). Згідно заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Совою С.М. 30.05.2017 р., зареєстрованого в реєстрі за № 477, [PERSON] спадкоємцем всього майна призначив [PERSON] (а.с. 102). Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Роменського міського нотаріального округу Сумської області Проскурнею Л.І. 01.11.2020 р., [PERSON] належить частки домоволодіння, житловою площею 170,1 кв.м., загальною площею 340,4 кв.м. під номером [ADDRESS] (а.с. 103). Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття. Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття. Згідно п. 24 вищевказаної постанови Пленуму особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Виходячи зі змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини. Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Отже, поважними причинами пропуску строку можна вважати, зокрема: тривалу хворобу спадкоємців; велику відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, у тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Позивач вказує на поважну причину пропуску строку те, що в кінці грудня 2018 року, тобто в межах строку, визначеного ст. 1270 ЦК України, він особисто звернувся до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Проскурні Л.І. з метою подати заяву про прийняття спадщини, проте остання пояснила, що наявний заповіт заповідача та спадкодавця [PERSON] на іншу особу, а тому він не може прийняти спадщину. З урахуванням викладеного вище, суд не вбачає підстав для визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, оскільки на час розгляду справи позивачем не було надано суду належних доказів, що причини пропуску шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Відповідно до ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази, які беруться до уваги судом при визначенні поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до вимог ст. 58 ЦПК України є переважно письмові докази - довідки медичних установ про стан здоров`я та проходження курсу лікування, довідки про перебування особи у відрядженні чи за межами України, інші довідки, акти, листування, що містять відомості щодо обставин, які перешкоджали зверненню спадкоємця до нотаріальної контори в строки встановлені ст. 1270 ЦК України. Зазначена обставина позивачем є поважною причиною, пов`язаної з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами. Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог. Крім того, судом враховано, що позов пред`явлено до неналежного відповідача, при цьому визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача, натомість, встановлення належності відповідачів й обґрунтування позову - обов`язком суду, який виконується під час розгляду справи, що узгоджується з висновками Великої Палати Верховного Суду у постанові від 17 квітня 2018 року у справі № 523/9076/16-ц. На підставі положень ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України , суд,

Outcome: dismissed