Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року задоволено позов [PERSON] . Постановлено стягнути з ПрАТ «ВЗП-2» та ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 69 894 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с. 119) 09 лютого 2023 року до суду надійшла заява представника позивача [PERSON] - адвоката Каплі А.С. про ухвалення додаткового рішення. Просить стягнути з ПрАТ «ВЗП-2» та ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь [PERSON] 7 000 грн. у відшкодування вартості професійної правничої допомоги. В обгрунтування своїх вимог зазначає, що 16 грудня 2020 року між АБ "Капля Легал Груп" в особі адвоката Каплі А.С. та позивачем [PERSON] було укладено договір про надання правової (правничої) допомоги, відповідно до п. 4.1 якого правнича допомога, що надається бюро клієнту, оплачується шляхом сплати гонорару. Гонорар є формою винагороди бюро за надання правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару, підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, визначаються цим договором, або в додатках до нього. Відповідно до додаткової угоди № 1 від 16.12.2020 р. гонорар складається з сумивартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені у п. 1.1.1 даної додаткової угоди, клієнт сплачує гонорар адвокату напротязі двох робочих днів з моменту отримання коштів від винуватця ДТП. Гонорар сплачується готівкою або здійснюється у безготівковій формі. 20 червня 2022 року позивач здійснив оплату за послуги, надані йому за договором про надання правничої (правової) допомоги від 16.12.2020 р. та додаткової угоди № 1 від 16.12.2020 р. в сумі 7 000 грн., що підтверджується актом приймання - передачі наданих послуг від 20.06.2022 р. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що у справі слід ухвалити додаткове рішення в частині розподілу судових витрат, пов?язаних із отриманням відповідачем правничої допомоги за наступних підстав. Згідно із п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 17.01.2023 року задоволено позов [PERSON] до Приватного акціонерного товариства «ВЗП-2», Приватного акціонерного товариства «Рубіжанський картонно-тарний комбінат», третя особа - [PERSON] , про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Постановлено стягнути з ПрАТ «ВЗП-2» та ПрАТ «Рубіжанський картонно-тарний комбінат» на користь [PERSON] матеріальну шкоду у розмірі 69 894 грн. та судовий збір у розмірі 992,40 грн. (а.с. 119) В ході розгляду справи стороною позивача надано докази на підтвердження отримання правової допомоги та її оплати у розмірі 7 000 грн. В подальшому, після ухвалення рішення у справі, представником позивача подано докази про оплату вартості послуг правової допомоги у розмірі 7 000 грн., про що свідчить копія акту приймання - передачі наданих послуг від 20.06.2022 року, а відтак, суд вважає за необхідне ухвалити у справі додаткове рішення в цій частині, а саме стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 7 000 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved