Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в інтерсах якого діє представник Гостєва Є.В., звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 20.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №15421-03/2021, відповідно якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн. строком на 30 днів, тобто до 18.04.2021. 30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №30112021-1. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №15421-03/2021 від 20.03.2021 в сумі 18966,50 грн, в тому числі 5000 грн основного боргу та 13966,50 грн заборгованості\~за відсотками згідно розрахунку заборгованості. 21.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] укладено договір позики №1654136, відповідно до умов якого відповідачу надано позику в сумі 10157 грн. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №14/06/21. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №1654136 від 21.03.2021 в сумі 31860,99 грн, з яких - 10000 грн основна сума боргу та 21860,99 грн - борг за відсотками. Згідно договору позики\~№2063157\~від 05.04.2021,\~між ТОВ\~«Маніфою» та\~ [PERSON] \~укладено договір,\~відповідно до\~якого товариство\~надало позичальнику\~позику\~в розмірі\~2800\~грн.\~строком на\~30\~днів,\~тобто, до\~05.05.2021.\~11.08.2021\~між ТОВ\~«Маніфою» та\~позивачем укладено\~договір факторингу\~№11-08/2021. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за договором позики №2063157\~від 05.04.2021 в сумі 8666,63 грн, в тому числі 2800 грн основного боргу, 4452,63 грн - проценти за користування позикою, 1414 грн - проценти за прострочену позику. Відповідно до індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3216405364/665045 від 10.04.2021 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір, відповідно якого товариство надало клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. строком на 16 днів, тобто до 25.04.2021. 16.02.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу\~№16022022. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №3216405364/665045\~від 10.04.2021 в сумі 16100\~грн,\~в тому\~числі 4000\~грн.\~основного боргу\~та 12100\~грн заборгованості\~за відсотками. Згідно кредитного договору №00-3140264 від 26.04.2021, між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено договір, відповідно до якого товариство надало позичальнику кредит в розмірі 2000 грн. строком на 30 днів,\~тобто до\~26.05.2021.\~27.09.2021\~між ТОВ\~«Качай гроші» та\~позивачем укладено\~договір факторингу\~№27092021. Відповідач має непогашену заборгованість перед позивачем за кредитним договором №00-3140264\~від 26.04.2021 в сумі 6104,00 грн, в тому числі 2000 грн. основного боргу, 4104 грн. - борг за відсотками. Представник позивача зазначила, що згідно з умовами визщезгаданих кредитних договорів [PERSON] зобов`язувалася повернути кредити, сплатити проценти за користування кредитами та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Вищезгадані товариства згідно договорів факторингу передали позивачу за плату належні їм права вимоги, а останній прийняв їх до боржників, що вказані у реєстрі боржників. Однак, відповідач не виконала свого обов`язку та не повернула надані їй кредити в строки, передбачені кредитними договорами. Зважаючи на вказане, просить стягнути з відповідача кредитну заборгованість на загальну суму 81698,12 грн, в тому числі: за кредитним договором №15421-03/2021 від 20.03.2021 в сумі 18966,50\~грн,\~з яких 5000\~грн.\~основного боргу\~та 13966,50\~грн заборгованості\~за відсотками; за договором позики №1654136 від 21.03.2021 в сумі 31860,99 грн, з яких - 10000 грн основна сума боргу та 21860,99 грн - борг за відсотками; за договором позики №2063157\~від 05.04.2021 в сумі 8666,63 грн, з яких 2800 грн. основного боргу, 4452,63 грн. - проценти за користування позикою, 1414 грн. - проценти за прострочену позику; за кредитним договором №3216405364/665045\~від 10.04.2021 в сумі 16100\~грн,\~з яких 4000\~грн.\~основного боргу\~та 12100\~грн заборгованості\~за відсотками; за кредитним договором №00-3140264\~від 26.04.2021 в сумі 6104,00 грн, з яких 2000 грн. основного боргу, 4104 грн. - борг за відсотками. Представник відповідача адвокат Галишин А.В. подав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що відповідач не визнає позовні вимоги та просить суд відмовити в їх задоволенні, оскільки позивачем не подано платіжних доручень, які б свідчили про отримання відповідачем згаданих у позові грошових коштів. При цьому, [PERSON] здійснила оплату за своїми зобов`язаннями, що підтверджується квитанціями. Зважаючи на вказане, просить суд у задоволенні позову відмовити. Представник позивача - [PERSON] подала відповідь на відзив, в якому, зокрема, вказала, що беззаперечним фактом укладення та отримання коштів [PERSON] є факт сплати останньою основної заборгованості за договорами. Просила суд позовні вимоги задоволити в повному обсязі. У судове засідання представник позивача не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала. Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, причин неявки не повідомили. Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши також правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов наступного висновку. 20.03.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та [PERSON] укладено кредитний договір №15421-03/2021, відповідно до п.1.1., 1.2. якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 5000 грн на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим\~договором.\~Кредит надається\~строком на\~30\~днів,\~тобто,\~до 18.04.2021. Відповідно до п. 1.6. кредитного договору невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, що розміщені на сайтах товариства. Згідно п.2.1. сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору. У разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку(ах) до цього договору, проценти, передбачені у п. 1.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 90 календарних днів, починаючи з дня укладення договору. (п.4.3.). Як вбачається з п. 6.3, усі додатки та додаткові угоди, складені сторонами в електронному вигляді і підписані з використанням одноразового ідентифікатора, є невід`ємними частинами договору. Згідно інформаційної довідки від 20.07.2022 за №176/07, ТОВ «Платежі Онлайн», як оператор послуг платіжної інфраструктури, повідомляє, що на сайті zecredit.com.ua через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція. Транзакція №31623-68148-46293 проведена 20.03.2021 на суму 5000,00 грн, номер картки: [NUMBER] . [PERSON] подано заявку від 15.04.2021 на продовження строку дії договору (пролонгацію кредиту) на термін 30 днів. Згідно додаткової угоди №2 від 15.04.2021, до договору про надання фінансового кредиту №15421-03/2021 від 20.03.2021 сторони погодили продовжити строк дії договору на термін 30 днів до 15.05.2021. У зв`язку з продовженням строку дії договору клієнт зобов`язується здійснити повернення кредиту відпоавідно до умов зміненого графіка розрахунків. 30.11.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» та позивачем укладено договір факторингу №30112021-1, у відповідності до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм» передає позивачу за плату належні йому права вимоги, а останній приймає їх до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Згідно п. 1.1. договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Згідно акту прийомупередачі реєстру боржників за договором факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 5893. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30112021-1 від 30.11.2021 сума заборгованості [PERSON] складає 18966,50 грн, в тому числі 5000 грн. основного боргу та 13966,50 грн заборгованості за відсотками. Повідомленням позивача від 07.12.2021 проінформовано [PERSON] про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №15421-03/2021 від 20.03.2021 та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Згідно з розрахунком заборгованості за період з 20.03.2021 по 30.11.2021, сформованим ТОВ «Фінансова компанія «Інвеструм», що містить виписку з банківської картки [NUMBER] за вказаний період, заборгованість відповідача за кредитним договором №15421-03/2021 від 20.03.2021 становить 18966,50 грн, в тому числі 5000 грн. - основного боргу та 13966,50 грн - за відсотками. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №15421-03/2021 від 20.03.2021 за період з 30.11.2021 по 30.06.2022, що здійснений позивачем, залишок заборгованості [PERSON] складає 18966,50 грн, в тому числі 5000 грн. - основного боргу та 13966,50 грн - за відсотками. Однак, суд звертає увагу, що згідно Додатку №2 до вищевказаного договору про надання фінансового кредиту, сума нарахованих процентів за користування кредитом за строк, на який надано кредит (кількість днів 30), за фіксованою процентною ставкою 2,20% становить 3300 грн. Процентна ставка, яка застосовується при невиконанні зобов`язання щодо повернення кредиту, становить 2,20% в день і така нараховується з першого дня прострочення зобов`язання, що вбачається з Паспорта споживчого кредиту. Як вбачається з квитанції №10456446 від 21.10.2022, [PERSON] сплатила 5000 грн., отримувач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", призначення платежу: погашення заборгованості (основної суми боргу) за кредитним договором №15421-03/2021 від 20.03.2021. Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача за вищевказаним договором в сумі 5000 грн. основного боргу слід відмовити, оскільки на день винесення рішення судом зазначена заборгованість нею повністю сплачена. Здійснивши перерахунок заборгованості за відсотками, враховуючи вищевказану процентну ставку 2,20% в день за прострочення зобов`язання, позовні вимоги в частині стягнення відсотків слід задоволити частково на суму 13200 грн. Як вбачається\~з договору позики №1654136, укладеного 21.03.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та [PERSON] , відповідачу надано позику в сумі 10157 грн., строк позики - 30 днів. 14.06.2021 між ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу №14/06/21, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується передати грошові\~кошти в\~розпорядження клієнта\~(ціна\~продажу)\~за плату,\~а клієнт\~відступити факторові\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань за якою настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму\~основного зобов`язання\~(позики),\~плату за\~позикою (плату\~зі процентною\~ставкою),\~процент за\~порушення грошових\~зобов`язань,\~право на\~одержання яких\~належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені у відповідних реєстрах боржників, які формуються згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. 21.09.2021 між згаданими товариствами укладено додаткову угоду №5 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. 21.09.2021 між позивачем та ТОВ «1 безпечне агентство необхідних кредитів» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників №5 за договором факторингу №14/06/21 від 14.06.2021. Згідно з витягом реєстру боржників №5 до договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021, сума заборгованості [PERSON] складає 31860,99 грн, в тому числі 10000 грн основного боргу та 21860,99 грн заборгованості за відсотками. З письмового повідомлення від 28.09.2021 видно, що [PERSON] проінформовано про відступлення права вимоги заборгованості по договору позики №1654136 від 21.03.2021 та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. На підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 31860,99 грн. за вищевказаним договором позики, останнім надано розрахунок заборгованості, складений ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за період з 21.09.2021 по 30.06.2022. Як вбачається з квитанції №10614414 від 08.11.2022, [PERSON] сплатила 10000 грн., отримувач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", призначення платежу: погашення заборгованості (основної суми боргу) за договором позики №1654136 від 21.03.2021. Беручи до\~уваги викладене,\~суд вважає,\~що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача за вищевказаним договором в сумі 10000 грн. основного боргу слід відмовити, оскільки на день винесення рішення судом зазначена заборгованість нею повністю сплачена. У зв`язку з відсутністю\~виписки (детального\~розрахунку заборгованості) за період з дня укладення такого договору, зокрема, на підтвердження факту несплати боржником коштів на погашення\~\~процентів позовні вимоги у цій частині є недоведеними, позаяк не підтверджуються у повному обсязі належними та допустимими доказами.\~ Як вбачається\~з договору позики №2063157, укладеного 05.04.2021 між ТОВ «Маніфою» та [PERSON] , відповідачу надано позику в сумі 2800 грн., строк позики - 30 днів, до 05.05.2021. Відповідно до додатку №1 до договору позики встановлено розрахунок орієнтовної загальної вартості позики. Згідно листа ТОВ "Універсальні платіжні рішення" від 07.07.2022, що адресований ТОВ "Маніфою", вказано, що 05.04.2021 перераховано кошти в сумі 2800 грн. на картку [NUMBER] , номер транзакції в системі iPay.ua - 85334826. 11.08.2021 між ТОВ «Маніфою» та позивачем ТОВ «Фінансова компанія\~«Європейська агенція\~з повернення\~боргів» укладено договір факторингу №11-08/2021, у відповідності до умов якого фактор зобов`язується\~передати грошові\~кошти в\~розпорядження клієнта\~(ціна\~продажу)\~за плату,\~а клієнт\~відступити факторові\~право грошової\~вимоги,\~строк виконання\~зобов`язань за\~якою настав\~або витникне в майбутньому до третіх\~осіб -\~боржників,\~включаючи суму\~основного зобов`язання\~(суму позики),\~плату за\~позикою (проценти за користувавння позикою та проценти за прострочену позику),\~пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання ияких належить клієнту. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. 11.08.2021 між позивачем та ТОВ «Маніфою» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021. Згідно з витягом реєстру боржників до договору факторингу №11-08/2021 від 11.08.2021, сума заборгованості [PERSON] складає 8666,63 грн, в тому числі 2800 грн основного боргу та 4452,63 грн заборгованості за процентами за користування позикою, 1414 грн. заборгованості за процентами за прострочену позику. З письмового повідомлення від 18.08.2021 видно, що [PERSON] проінформовано про відступлення права вимоги заборгованості по договору позики №2063157 від 05.04.2021 та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. На підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 8666,63 грн. за вищевказаним договором позики, останнім надано розрахунок ТОВ "Маніфою" станом на 11.08.2021 та розрахунок заборгованості, складений ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за період з 11.08.2021 по 30.06.2022. Як вбачається з квитанції №10456447 від 21.10.2022, [PERSON] сплатила 2800 грн., отримувач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", призначення платежу: погашення заборгованості (основної суми боргу) за договором позики №2063157 від 05.04.2021. Беручи до\~уваги викладене,\~суд вважає,\~що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача за вищевказаним договором в сумі 2800 грн. основного боргу слід відмовити, оскільки на день винесення рішення судом зазначена заборгованість нею повністю сплачена. Здійснивши перерахунок заборгованості за відсотками, враховуючи процентну ставку за користування позикою - фіксована 1,99000% та за прострочення зобов`язання - фіксований 1,01% , позовні вимоги в частині стягнення процентів слід задоволити на суму 5866,63 грн., з яких 4452,63 грн - заборгованість за процентами за користування позикою, 1414 грн - заборгованість за процентами на прострочену позику. Згідно індивідуальної частини договору про надання фінансового кредиту №3216405364/665045 від 10.04.2021, між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та [PERSON] укладено договір, відповідно до п.1.1, 1.2 якого товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 16 днів, тобто до 25.04.2021. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5 % (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% (процентів) на добу. (п.1.3.) [PERSON] подано заявку від 24.04.2021 на продовження строку дії вищезгаданого договору (пролангацію договору). Відповідно до додаткової угоди №2 сторони погодили продовжити строк дії договору про надання фінансового кредиту №3216405364/665045 від 10.04.2021 на 30 днів. 16.02.2022 між ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу №16022022, у відповідності до умов якого ТОВ «Кредитна установа «Європейська кредитна група» передає позивачу за плату належні йому права вимоги, а останній приймає їх до боржників, вказаними у реєстрі боржників. Відповідно до п. 1.1. договору факторингу фактор зобов`язується передати грошові кошти розпорядження клієнта (ціна продажу) за плату, а Клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом (плату за управління кредитом, плату за процентною ставкою), пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до п. 1.2 сторони погодили, що перехід від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно заборгованостей та набуває відповідні права вимоги. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі реєстру боржників - підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Актом прийомупередачі реєстру боржників за договором факторингу №16022022 від 16.02.2022 клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників кількістю 4905. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №16022022 від 16.02.2022, сума заборгованості [PERSON] складає 16100 грн, в тому числі 4000 грн основного боргу та 12100\~грн заборгованості\~за відсотками. Повідомленням позивача від 23.02.2022 проінформовано [PERSON] про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору про надання фінансового кредиту №3216405364/665045 від 10.04.2021 та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. На підтвердження заборгованості відповідача перед позивачем в сумі 16100 грн. за вищевказаним договором, останнім надано розрахунок заборгованості, складений ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за період з 16.02.2022 по 30.06.2022. Як вбачається з квитанції №10456448 від 21.10.2022, [PERSON] сплатила 4000 грн., отримувач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", призначення платежу: погашення заборгованості (основної суми боргу) за договором кредиту №3216405364/665045 від 10.04.2021. Беручи до\~уваги викладене,\~суд вважає,\~що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача за вищевказаним кредитним договором в сумі 4000 грн. основного боргу слід відмовити, оскільки на день винесення рішення судом зазначена заборгованість нею повністю сплачена. У зв`язку з відсутністю\~виписки (детального\~розрахунку заборгованості)\~за період\~з дня\~укладення договору №3216405364/665045 від 10.04.2021,\~зокрема,\~на підтвердження\~факту несплати\~боржником коштів\~на погашення\~\~відсотків позовні вимоги у цій частині є недоведеними, позаяк не підтверджуються у повному обсязі належними та допустимими доказами.\~ 26.04.2021 між ТОВ «Качай гроші» та [PERSON] укладено договір №00-3140264, відповідно до п.1.1, 1.2 якого товариство надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених договром, а позичальник зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, оплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Сума кредиту складає 2000 грн. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 26.05.2021. Згідно п. 1.4 договору процентна ставка за користування коштами кредиту:1,71 % в день (615,60% річних) - стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки - фіксована. Як вбачається з додатку № 1 до вказаного договору встановлено графік платежів. Згідно повідомлення від 16.08.2022 ТОВ «Фінансової компанії «Сан-Райз Фінанс» я26.04.2021 була проведена успішна транзакція 337084178 на суму 2000,00 грн, номер картки: [NUMBER] . 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та позивачем укладено договір факторингу №27092021, у відповідності до умов якого ТОВ «Качай гроші» в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобвязується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно реєстру боржників в обсязі та на умовах, що існують на дату відсутуплення прав вимоги. (п.2.1.) Як вбачається з акту прийомупередачі реєстру боржників за договором факторингу №27092021 від 27.09.2021, клієнт передав, а фактор прийняв реєстр боржників №1 кількістю 6332, реєстр боржників №2 кількістю 863. Згідно витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27092021 від 27.09.2021 сума заборгованості [PERSON] складає 6104 грн, в тому числі 2000 грн основного боргу\~та 4104\~грн заборгованості\~за відсотками. 04.10.2021 позивачем направлено повідомлення [PERSON] про відступлення права вимоги заборгованості по кредитному договору №00-3140264 від 26.04.2021 та включення персональних даних відповідача до бази персональних даних. Згідно детального розрахунку заборгованості ТОВ "Качай гроші" станом на 27.09.2021, розрахунку заборгованості за період з 27.09.2021 по 30.06.2022, сформованого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», за кредитним договором №00-3140264\~від 26.04.2021,\~така становить 6104 грн, в тому числі 2000 грн - основного боргу та 4104 грн - заборгованість за відсотками. Однак, суд бере до уваги, що згідно квитанції №10614415 від 08.11.2022 [PERSON] сплатила 2000 грн., отримувач: ТОВ "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів", призначення платежу: погашення заборгованості (основної суми боргу) за договором кредиту №00-3140264\~від 26.04.2021 Беручи до\~уваги викладене,\~суд вважає,\~що у задоволенні позовних вимог в частині стягнення заборгованості з відповідача за вищевказаним кредитним договором в сумі 2000 грн. основного боргу слід відмовити, оскільки на день винесення рішення судом зазначена заборгованість нею повністю сплачена. Разом з тим, розмір процентів в день - 34,20 грн. Отже, зважаючи на викладене, суд вважає, що з відповідача слід стягнути в користь позивача заборгованість за відсотками №00-3140264 від 26.04.2021 в сумі 4104 грн. Відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 серії та номер ФК №183, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства. Спірні правовідносини, які виникли між сторонами, регулюються Цивільним кодексом України (далі ЦК України). Згідно з частиною першою статті 1 ЦК України цивільні відносини засновані на засадах юридичної рівності, вільного волевиявлення та майнової самостійності їх учасників. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої статті 3 ЦК України. Тобто, дії учасників цивільних правовідносин мають відповідати певному стандарту поведінки та характеризуватися чесністю, відкритістю та повагою до інтересів іншої сторони чи сторін договору. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Загальні вимоги, додержання яких є необхідним для чинності правочину, визначеністаттею 203 ЦК України. Так, зміст правочину не може суперечити цьому Кодексу, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам. Волевиявлення учасника правочину маєбути вільним і відповідати його внутрішній волі. Правочин має вчинятися у формі, встановленій законом. Відповідно достатті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним. У статті 3 Закону України "Про електрону комерцію" зазначено , що електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі. Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею (стаття 11 Закону України "Про електронну комерцію"). Частиною п`ятою статті 11 Закону України "Про електронну комерцію" встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним. Положеннями статті 12 Закону України "Про електронну комерцію" визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно доЗакону України "Про електронний цифровий підпис", за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Абзац другий частини 2 статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Згідно з частиною першою статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до статті 1056-1 розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно з ч. 1 ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Відповідно до пункту 1 частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно зістаттею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно достатті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Визначення факторингу міститься устатті 49 Закону України від 07 грудня 2000 року "Про банки і банківську діяльність", у якій зазначено, що факторинг - це придбання права вимоги на виконання зобов`язань у грошовій формі за поставлені товари чи надані послуги, приймаючи на себе ризик виконання таких вимог і прийом платежів. За договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника) (частина першастатті 1077 ЦК України). З частини першої статті 1077 ЦК України та частини п`ятої статті 5 Закону України "Про банки і банківську діяльність" вбачається, що суб`єктний склад у договорі факторингу має три сторони: клієнта, яким може бути фізична чи юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності (частина друга статті 1079 Цивільного кодексу України), фактора, яким може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції (частина третя статті 1079 Цивільного кодексу України) та боржник, тобто набувач послуг чи товарів за первинним договором. У разі якщо відповідно до закону надання певних фінансових послуг потребує ліцензування, фінансова установа має право на здійснення таких послуг лише після отримання відповідних ліцензій. Отже, фактор для надання фінансової послуги повинен бути включеним до Державного реєстру фінансових установ. Такі висновки викладено у постанові Великої Палати Верховного Суду від 11 вересня 2018 року у справі №909/968/16 (провадження №12-97гс18). Відповідно до пункту 11статті 4 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" факторинг вважається фінансовою послугою. Статтею 5 Закону України "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" передбачено, що фінансові послуги надаються фінансовими установами, а також, якщо це прямо передбачено законом, фізичними особами - суб`єктами підприємницької діяльності. Фінансові установи мають право надавати послуги з факторингу з урахуванням вимог ЦК Українита цього Закону. Фінансова установа, що надає послуги з факторингу, може надавати послуги з пов`язаного з цим ведення обліку грошових вимог, надання поруки за виконання боржником свого обов`язку за грошовими вимогами постачальників товарів (послуг) та пред`явлення до сплати грошових вимог від імені постачальників товарів (послуг) або від свого імені, а також інші послуги, спрямовані на одержання коштів від боржника. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про реєстрацію фінансової установи від 27.12.2007 (серія та номер) [NUMBER] Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є фінансовою компанією та має право здійснювати фінансові послуги, зокрема надавати послуги факторингу без отримання ліцензії та/або дозволів відповідно до законодавства. Отже, позивач набув право Вимоги до відповідача за вище вказаними кредитними договорами на законних підставах. Згідно з ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно частини другої статті 89 ЦПК, жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Таким чином, оскільки на час розгляду справи відповідачем сплачено по вищезазначених договорах основну заборгованість, здійснивши перерахунок заборгованості по відсотках за вказаними договорами, суд приходить висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість: за відсотками за договором про надання фінансового кредиту №15421-03/2021 від 20.03.2021 в сумі 13200 грн; заборгованість за відсотками за кредитним договором №00-3140264 від 26.04.2021 в сумі 4104 грн; заборгованість за процентами за договором позики №2063157 від 05.04.2021 в сумі 5866,63 грн. У задоволенні решти позовних вимог слід відмовити. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути 2481,00 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved