Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство Акціонерно-комерційний банк «Львів» (далі АТ АКБ «Львів», банк) звернувся в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №14991/119/2021 від 04.11.2021 року в розмірі 55\~965,51 грн, з яких: 39\~524,66 грн сума заборгованості за кредитом, 16\~440,85 грн сума заборгованості за відсотками. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що 04.11.2021 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено кредитний договір №14991/119/2021. Відповідно до умов вказаного кредитного договору банком було надано відповідачу кредит у розмірі 45\~000 грн із кінцевим терміном повернення кредиту у повній сумі до 03.11.2022 року, зі сплатою процентів у вигляді фіксованої процентної ставки у розмірі 54% річних. Також, умовами кредитного договору було передбачено, що відповідач зобов`язаний у встановленому чинним законодавством України порядку, зареєструвати право власності на придбаний ним з використанням кредиту автомобіль і у трьох денний термін з моменту реєстрації надати банку документи, що підтверджують право власності відповідача на такий автомобіль. Взяті на себе зобов`язання банк виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у встановленому розмірі, що підтверджується меморіальним ордером. Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов`язання не виконує, щомісячні платежі не сплачує та у встановлений договором строк не надав банку документи, що підтверджують право власності на придбаний останнім автомобіль за кредитні кошти. Внаслідок невиконання відповідачем своїх зобов`язань з повернення кредиту станом на 27.10.2022 року виникла заборгованість у розмірі 55\~965,51 грн, з яких: 39\~524,66 грн сума заборгованості за кредитом, 16\~440,80 грн сума заборгованості за відсотками. Посилаючись на наведене та те, що у зв`язку із невиконанням відповідачем зобов`язань за договором, банк набув право вимагати дострокового повернення кредиту та процентів, просить позов задовольнити позов. Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15.11.2022 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного провадження із викликом сторін. У судове засідання представник АТ АКБ «Львів» не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи проводити без його участі, позов підтримує та не заперечує щодо заочного вирішення справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи неодноразово повідомлявся у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за його зареєстрованим місцем проживання повістки про виклик до суду та опублікування оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України. Відповідач про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Судом встановлено, що 04.11.2021 року між АТ АКБ «Львів» та [PERSON] було укладено Кредитний договір №14991/119/2021. Відповідно до п. 1.1 Кредитного договору, за цим договором Банк зобов`язується надати Позичальнику грошові кошти, а Позичальник зобов`язується повернути отриманий Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та інші обумовлені цим договором платежів в порядку, строки/терміни та відповідно до умов цього договору. Згідно з п. п. 1.2, 1.3, 1.4, 1.7 Кредитного договору, сума кредиту 45 000 гривень; кінцевий термін повернення кредиту у повній сумі та сплати нарахованих згідно умов цього договору процентів і інших платежів до 03.11.2022 року; кредит надається для фінансування придбання Позичальником автомобіля; цим договором сторони обумовили встановлення фіксованої процентної ставки у розмірі 54% річних. Прийняті на себе зобов`язання по Кредитному договору позивач виконав у повному обсязі, надавши відповідачу [PERSON] кредит у сумі 45 000 гривень, що підтверджується меморіальним ордером №170408 від 04.11.2021 року. Пунктами 18, 1.9, 3.4 Кредитного договору встановлено, що Позичальник сплачує нараховані Банком проценти щомісяця не пізніше останнього банківського дня місяця; повернення Кредиту та сплата процентів за користування Кредитом здійснюється за ануїтетним графіком; проценти за користування Кредитом нараховуються щомісячно на суму фактичної заборгованості по Кредиту за методом «факт/360» з дати видачі Кредиту по дату повернення Кредиту Позичальником в повному обсязі, періодами з першого по останнє число місяця. При нарахуванні процентів враховується день видачі та не враховується день погашення Кредиту. Згідно п.п. 5.1. Кредитного договору, Позичальник зобов`язаний повернути Банку Кредит у повному обсязі в порядку і терміни, передбачені цим Договором та/або додатками до нього. Відповідно до п. 2.3.2 Кредитного договору, Банк має право вимагати дострокового повернення Кредиту, процентів, комісій та інших платежів за Кредитним договором, у разі несвоєчасної сплати процентів та/або не повернення суми Кредиту (частини Кредиту). Згідно п. 2.5 Кредитного договору, у випадку прийняття Банком рішення щодо вимоги про дострокове повернення Кредиту, сплату процентів, комісій та інших платежів за Договором, Банк письмово повідомляє про це позичальника. При цьому, Позичальник зобов`язаний впродовж 30 календарних днів з моменту отримання письмової вимоги Банку повністю повернути суму Кредиту та сплатити проценти, нараховані станом на день повернення. Відповідного до долученого банком до позовної заяви розрахунку, заборгованість [PERSON] за кредитним договором №14991/119/2021 від 04.11.2021 року, станом на 27.10.2022 заборгованість останнього становить 55\~965,51 гривень, з яких: 39\~524,66 гривень сума заборгованості кредитом та 16\~440,85 гривень сума заборгованості за відсотками. В силу вимог ст.\~13\~ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. За змістом статей 626,\~628\~ЦК України\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. У відповідності до ст. 525ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно з ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Частиною 1 статті 612 ЦК України встановлено, що Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Встановлено, що 04.11.2021 року між сторонами було укладено кредитний договір №14991/119/2021, відповідно до умов якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 45\~000 грн, що підтверджується меморіальним ордером №170408 від 04.11.2021 року, а відповідач зобов`язався повернути вказаний кредит до 03.11.2022 року та сплатити передбачені договором проценти за його користування. Однак, взяті на себе зобов`язання з повернення кредиту та сплати процентів відповідач не виконав, внаслідок чого станом на 27.10.2022 року в останнього виникла заборгованість за кредитним договором №14991/119/2021 в загальному розмірі 55\~965,51 грн, з яких: 39\~524,66 гривень сума заборгованості кредитом та 16\~440,85 гривень сума заборгованості за відсотками. Згідно з вимогами ст. 12, 81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідач в судове засіданні не з`явився, не надав суду доказів на спростування доводів позивача та не спростував наявність у нього вказаної заборгованості перед позивачем. Таким чином, суд розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача [PERSON] на користь позивача АТ АКБ «Львів» заборгованості за кредитним договором №14991/119/2021 від 04.11.2021 у розмірі 55\~965,51 грн. Крім того, на підставі ч. 1\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, а саме, судовий збір в розмірі 2481,00 грн. На підставі наведеного та

Outcome: approved