Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з цивільним позовом до Сторожинецької міської ради про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на спадкове майно за законом, посилаючись на наступне. Зазначає, що 05.10.1990 року між ним та покійним [PERSON] було укладено договір пожиттєвого утримання, згідно з яким [PERSON] передав йому у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Також зазначає, що після укладення договору він із сім`єю зареєструвався у вищевказаному будинку, де і проживав разом з ним на день його смерті, вів спільне господарство з покійним, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, забезпечував [PERSON] ліками, продуктами харчування, отже, фактично прийняв спадщину після смерті [PERSON] . Вказує, що після смерті [PERSON] він отримав у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Також вказує, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на право на земельну частку (ПАЙ), яка належала покійному на підставі сертифікату на право на земельну частку серії ЧВ № 0051584, виданого Сторожинецькою РДА 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28, оригінал якого було втрачено та в якому прізвище покійного зазначено « [PERSON] » замість правильного « [PERSON] ». Зазначає, що в установлений законом шестимісячний строк після смерті [PERSON] він не звертався в органи нотаріату із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, оскільки про належність спадкодавцю сертифікату на право на земельну частку (ПАЙ) йому не було відомо, він вважав, що для прийняття спадщини було достатнє фактичне її прийняття, тобто, те, що він був зареєстрований та проживав разом з покійним в [ADDRESS] , вів спільне з ним господарство, обробляв земельну ділянку та здійснював поточні ремонти будинку, про відмову від спадщини не заявляв. Зазначає, що крім нього інших спадкоємців за заповітом чи за законом після смерті [PERSON] немає. На підставі вищевикладеного просить встановити факт простійного проживання зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , встановити факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі серії ЧВ №0051584, виданого Сторожинецькою РДА 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28 [PERSON] , який помер [INFO] та визнати за позивачем право власності на право на земельну частку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості) у землі, яка перебуває в колективній власності СГ Об`єднання «Думбрава» в с. Ропча. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просив цивільну справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити. Представник відповідача - Сторожинецької міської ради в підготовче судове засідання не з`явився, надали суду заяву, в якій просили цивільну справу розглянути без участі представника, прийняття остаточного рішення залишають на розсуд суду. Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , [INFO] в с. Ропча, Сторожинецького району, у віці 91 рік, помер [PERSON] . З копії витягу зі Спадкового реєстру №71192550 від 18.01.2023 року вбачається, що після смерті [PERSON] спадкова справа не відкривалась. Відповідно до договору пожиттєвого утримання, згідно з яким [PERSON] передав [PERSON] у власність житловий будинок, що знаходиться в [ADDRESS] . Вказаний договір посвідчено головою виконавчого комітету Ропчанської сільської ради Костинян І.А З довідки, виданої старостинським округом с. Ропча Сторожинецької міської ради 28.12.2022 року за №1325 вбачається, що [PERSON] на момент смерті - [INFO] був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] , разом з ним на день смерті були зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . З акта обстеження, складеного 02.12.2022 року комісією в складі: старости с. Ропча [PERSON] , діловода [PERSON] , інспектора з соціальних питань Войтевич І.В., в присутності свідків: [PERSON] та [PERSON] вбачається, що [PERSON] був зареєстрований та проживав з [PERSON] , який помер [INFO] , останні 10 років, здійснював за ним догляд та вів спільне господарство. З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0051584, виданого 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28, вбачається, що [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності СГ Об`єднання «Думбрава» в с. Ропча, розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі (на місцевості). Відповідно до довідки, виданої старостинським округом с. Ропча Сторожинецької міської ради 28.12.2022 року за №1326 вбачається, що [PERSON] та [PERSON] одна і та ж особа. Відповідно до ч.1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Суд вважає доведеним факт належності сертифікату на право на земельну частку (пай) розміром 1,08 в умовних кадастрових гектарах, без визначення цієї частки в натурі серії ЧВ №0051584, виданого Сторожинецькою РДА 19.02.1997 року на підставі рішення РДА від 24.01.1997 року №28 [PERSON] . Згідно п.21 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» встановлено, що «...при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо». Суд вважає, що в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] на час відкриття спадщини на протязі останніх п`яти років, а тому позовні вимоги в частині встановлення даного факту слід задовольнити. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст.1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриггя спадщини. За ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є спадкоємцем за законом четвертої черги після смерті [PERSON] , вчасно прийняв спадщину, оскільки не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини проживав зі спадкодавцем. Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Виходячи з наведеного, суд вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. На підставі ст.ст. 15, 16, 1216, 1218, 1264, 1268 ЦК України,

Outcome: approved