Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Рівненського міського суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просить розірвати шлюб між ним, [PERSON] [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ,(до шлюбу [PERSON] ), зареєстрований 24.02.2012 р. Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 3. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Свої вимоги обґрунтовує тим, що 24 лютого 2012 року між ним та [PERSON] , було зареєстровано шлюб, про що Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області зроблено відповідний актовий запис за № 3. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Від шлюбу мають неповнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~ Протягом останніх місяців шлюбні відносини між ними значно погіршились. Основна причина розпаду сім`ї полягає у відсутності між ним та Відповідачем взаєморозуміння і довіри.На даний час в них втрачені почуття любові та поваги. Відсутні спільні інтереси з Відповідачем,спільне життя. Подальше формальне перебування з Відповідачем у шлюбі провокуватиме до напружених стосунків, які негативно впливатимуть на них обох. З цих підстав продовження шлюбних стосунків суперечить його інтересам, що мають істотне значення, а також моральним засадам суспільства. Примирення між ними неможливе, шлюб наразі є лише формальним, тому надання строку для примирення не потребують, оскільки розлад в сім`ї не є тимчасовим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву (вх.№5291/23-вх від 01.02.2023 р.), згідно якої позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, шлюб розірвати. Розгляд справи провести без його участі. Не заперечив проти ухвалення заочного рішення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] будучи\~повідомленою про\~день,\~час та\~місце\~ слухання\~справи належним\~чином рекомендованою кореспонденцією 05.01.2023р., що підтверджуєтьсяповернутим до суду поштовим повідомленням, смс-повідомленням на наданий позивачем її номер мобільного телефону, у судове засідання не з`явилася. З\~ заявою про розгляд справи у її відсутність не зверталася , причину неявки суду не повідомила.\~ Письмового відзиву на позов не подала. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ За наведених\~ обставин,\~ суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів з\~ ухваленням заочного рішення відповідно до ст.ст. 280 - 282 ЦПК України, проти чого не заперечив позивач. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Ухвалою суду від 12.12.2022 року відкрите спрощене позовне провадження призначений судовий розгляд справи з викликом сторін. \~ \~ \~ \~Відстрочено сплату судового збору до ухвалення рішення. \~ \~ \~ \~ Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення з огляду на наступне. За приписами ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. За визначенням поняття шлюбу, наведеним у ч. 1 ст. 21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Згідно вимог ст. 24 СК закріплено один із головних принципів шлюбу його добровільність. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається Як слідує з положень ст. 51 Конституції України, добровільність шлюбу відноситься до основних прав і свобод людини і громадянина Відповідно до ст. 55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги Згідно із ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, зареєстрованому 24.02.2012 року Білокриницькою сільською радою Рівненського району Рівненської області, актовий запис № 3. Від шлюбу мають неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що 22.05.2012 р. складено відповідний актовий запис № 1332, зареєстрований відділом ДРАЦС Рівненського міського управління юстиції. Як вбачається з оглянутої постанови Рівненського міського суду від 10.01.2020 р., [PERSON] визнана винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 КУпАП відносно [PERSON] за вчинення домашнього насильства. Суд прийшов до висновку, що сторони на момент розірвання шлюбу фактично припинили шлюбні відносини, втратили почуття любові, між ними відсутнє взаєморозуміння. Сторони не мають наміру зберегти свою сім`ю. Проаналізувавши встановлені конкретні обставини по справі, оцінивши надані сторонами в порядку ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд, приймаючи до уваги існуючі взаємини між подружжям, ступінь конфліктних стосунків та причини розлучення, небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, дійшов висновку, що подальше подружнє життя сторін, збереження їх сім`ї є неможливим та суперечить інтересам кожного з них, та неповнолітньої дитини, а тому суд прийшов до висновку, що шлюб підлягає до розірвання. Відповідно до ст. 141 ЦПК стягнути з відповідачки судовий збір у сумі 992,40 грн. у прибуток держави. На підставі викладеного, ст.ст. 55, 110, 112, 115 СК України ,

Outcome: approved