Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - Первомайська міська рада Миколаївської області про позбавлення батьківських прав, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.07.2013. Від даного шлюбу вони з відповідачем мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідач є батьком дитини, проте матеріальної допомоги на її утримання доньки не надає та не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема не спілкується з донькою, не дбає про її фізичний і духовний розвиток, не забезпечує, не цікавиться її життям. Відповідач участі у вихованні доньки не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, в зв`язку з чим позивачка просила винести рішення про позбавлення [PERSON] батьківських прав, відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Позивачка в підготовче засідання не з`явилась, надала до суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в підготовче засідання не з`явився, направив до суду нотаріально посвідчену заяву, у якій просив розглядати справи за його відсутності, зазначив, що позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Процесуальні права та наслідки прийняття судом рішення про позбавлення його батьківських прав йому відомі. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Первомайської міської ради Миколаївської області Пасічник Л.І. в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, у якій просила розглядати справу у відсутність представника органу опіки та піклування, позовні вимоги просила задовольнити, так як це відповідає інтересам неповнолітньої [PERSON] , [INFO] . Дослідивши матеріали справи, заяви сторін у справі, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивачки обґрунтовані, ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню, виходячи з наступного. В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області 30.07.2013 (а.с.15). В період шлюбу у них народилась донька - [PERSON] , [INFO] (а.с.13). Відповідач [PERSON] є батьком неповнолітньої неповнолітньої - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає разом із матір`ю за адресою: [ADDRESS] та знаходиться на її утриманні, що об`єктивно підтверджується довідкою про склад сім`ї квартального комітету №3 від 04.01.2023 (а.с.16), довідкою Первомайського ліцею «Ерудит» від 30.01.2023 № 06-19/16 (а.с.17), актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 11.01.2023 (а.с.18). Відповідач протягом тривалого часу участі у вихованні доньки не приймає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, не піклується про матеріально-побутові умови проживання дитини, не створює належних умов для проживання та виховання дитини. Відсутні об`єктивні підстави, які б зумовлювали таку тривалу неналежну поведінку батька по відношенню до своєї дитини, тому суд приходить до переконання, що інші заходи впливу на відповідача, окрім позбавлення його батьківських прав, будуть недостатніми, а позбавлення його батьківських прав буде відповідати інтересам дитини. Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області вважає доцільним та таким, що відповідає інтересам неповнолітньої - [PERSON] , [INFO] позбавити [PERSON] , [INFO] батьківських прав по відношенню до його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] . Згідно з ч.2\~ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Відповідно до ч.3\~ст. 155 Сімейного кодексу України, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. За ч. 4\~ст. 155 Сімейного кодексу України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до п. 2 ч.1\~ст. 164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В судовому засіданні не встановлено поважності причин невиконання [PERSON] обов`язків щодо виховання дитини. Діями відповідача свідомо тривалий час порушуються права його дитини на отримання з боку батька належного виховання, спілкування, уваги, турботи та матеріального забезпечення. Зазначені факти, враховуючи поведінку батька, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. За таких обставин, суд вважає, що позбавлення батьківських прав відповідача буде відповідати інтересам дитини. На підставі\~ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивачки слід стягнути понесені позивачкою витрати по сплаті судового збору, в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved