Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

У червні 2022 року представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов обгрунтовано наступним. 10.08.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-договору № 2018/І_С/290-002096 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк». При цьому відповідач замовив банківський продукт «Домовичок до пари», згідно якого відповідачу до зарплатної картки надавалась універсальна картка «Домовичок», для обслуговування якої відкривався субрахунок № [NUMBER] . На підставі Заяви-договору відповідачу було надано безготівковий кредит (кредитний договір № 2018/ОВР/290-001142). Відповідно до договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено можливу суму кредиту у розмірі 300000 гривень, щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 гривень, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка - 30 % річних; відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 %, строк дії договору 12 місяців. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 20.01.2022 заборгованість відповідача становить у розмірі 7440 гривні 23 копійки, що складається з: - 5160 гривень 06 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); - 1100 гривень 05 копійок - заборгованість по процентах (прострочена); - 1180 гривень 12 копійок - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 01.07.2022 було відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Роз`яснено відповідачу право протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надіслати до суду відзив на позовну заяву, письмові докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову. В судове засідання представник позивача не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, а також просив суд задовольнити позовні вимоги у повному обсязі. Щодо ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті «Судової влади», про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив. На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у відповідності до приписів ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України), оскільки представник позивача не заперечував проти вирішення справи саме таким чином. Судом на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 10.08.2018 між ПАТ АБ «Укргазбанк» та [PERSON] шляхом подання заяви-договору № 2018/І_С/290-002096 було укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк» та кредитний договір № 2018/ОВР/290-001142. Відповідно до договору банк відкрив клієнту картковий рахунок та субрахунок за програмою кредитування: «Універсальна картка «Домовичок», на якому встановлено можливу суму кредиту у розмірі 300000 гривень, щомісячний платіж по кредиту 7 % мінімум 50 гривень, пільговий період 30 днів, відсоткова ставка - 30 % річних; відсоткова ставка на пільговий період - 0,00001 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість - 48 %, строк дії договору 12 місяців. Суд вважає, що вимоги позивача ґрунтуються на законі. Відповідно до ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Станом на день подачі позовної заяви та розгляду справи в суді відповідачем умови Кредитного договору не виконуються, кредит та відсотки за його користування не повертаються. Згідно зі ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Судом встановлено, що кредитний договір сторонами укладено в письмовій формі, зазначено його розмір та умови надання кредиту. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Сплата прострочених відсотків, пені обумовлені договором і підлягають стягненню, оскільки відповідач своєчасно не погасив суму кредиту та відсотки за користування кредитом. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідач, не сплативши у вказаний в договорі строк кредит, порушив вимоги ст. 530 ЦК України відповідно до якої, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), тобто згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Станом на 20.01.2022 заборгованість відповідача становить у розмірі 7440 гривні 23 копійки, що складається з: - 5160 гривень 06 копійок - заборгованість по кредиту (прострочена); - 1100 гривень 05 копійок - заборгованість по процентах (прострочена); - 1180 гривень 12 копійок - заборгованість по платежах згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. Розрахунок заборгованості [PERSON] за кредитним договором станом на 20.01.2022 наданий суду відповідає вимогам закону. Стороною відповідача зазначений розрахунок не спростовано, як і не надано суду доказів належного виконання зобов`язань за укладеним договором. Відповідно до статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Статтею 89 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню. З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також підлягає судовий збір в розмірі 2481 гривень.

Outcome: approved