Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Свій позов мотивує тим, що 02.02.2013 сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 02. [INFO] у них народилася дочка [PERSON] , яка на даний час проживає з нею. Причиною розпаду їх сім`ї є те, що при вирішенні різних сімейних питань вони з відповідачем не приходять до спільної згоди. На цій підставі між ними виникали сварки, непорозуміння, а тому поступово зникла повага один до одного. Вона намагалася зберегти сім`ю, врегулювати подружні взаємовідносини. Вважає, що це їй не вдалося. Майна, придбаного під час шлюбу, підлягаючого розподілу, в них немає. Минув тривалий час, як їх сім`я фактично розпалась. Подальше спільне життя їх подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам обох сторін. Просить шлюб розірвати та після розірвання шлюбу залишити прізвище [PERSON] . Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, надала заяву з проханням розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі, відзив у встановлений строк без поважних причин не подав. Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно свідоцтва про шлюб (а.с.4) вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 02.02.2013 у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по Канівському району Канівського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 02. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини « [PERSON] ». Приймаючи до уваги відсутність згоди сторін на примирення, суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, в наслідок чого позов підлягає задоволенню. Статтею 51 Конституції України закріплено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Таким чином позов є обґрунтований і підлягає до задоволення.

Outcome: approved