Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог зазначає, що сторони уклали 10 жовтня 1998 року шлюб в якому в них народилася дочка [PERSON] . Шлюб розірвано з відповідача вирішено стягувати аліменти до досягнення дитиною повноліття. [PERSON] досягла повноліття та навчається стаціонарно на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Період навчання на рівень бакалавра до 30 червня 2025 року. Зазначає, що самостійно оплачує витрати дочки-студентки на підручники, оргтехніку, проїзд до місця навчання, їжу, одяг, взуття, утримання житла та комунальні послуги, лікування. Крім того, донька займається додатково і платно уроками іноземних мов. Відповідач здоровий, працездатний, сплачував аліменти лише у примусовому порядку до досягнення дитиною повноліття, у нього відсутні інші діти, непрацездатні батьки чи інші утриманці, придбав у власність квартиру у м.Трускавці, з 2006 по 2014 рік був зареєстрований як фізична особа-підприємець, зараз перебуває на службі у добровольчому формуванні територіальної громади. А тому, беручи \~до уваги\~матеріальне положення\~дочки,\~ яка\~потребує \~матеріальної допомоги\~у зв`язку\~з навчанням,\~інші обставини,\~що мають\~істотне значення,\~вважає за\~доцільне визначити\~розмір аліментів,\~стягуваних з\~відповідача на\~утримання дочки\~ в\~розмірі \~ частки\~ від\~усіх видів\~доходівз дня пред`явлення позову і до завершення терміну навчання, тобто до 30 червня 2025 року, але не більше як до досягнення нею двадцяти трьох років. Представник позивачки адвокат Потічна Н.Ю. у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила їх задоволити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву про неможливість прибуття у судове засідання оскільки проходить службу в Збройних Силах України та просить суд слухати справу без його участі. Крім цього щодо позовних вимог просить задоволити їх частково та стягувати з нього аліменти в розмірі частки доходів. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 17 червня 2013 року. У шлюбі у них народилась дочка [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке видане відділом реєстрації актів цивільного стану Трускавецького міського управління юстиції 09 жовтня 2004 року. Батьком дитини записаний [PERSON] . Згідно із ст.141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до вимог\~ст. 199 СК України\~якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами. Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Статтею 200 ч.1 СК України\~передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених в\~статті 182 цього Кодексу. Згідно\~статті 182 СК України\~при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 2. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Як роз`яснено у п. 20\~Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі;\~наявність\~у\~батьків можливості надавати таку допомогу. \~ \~ \~ \~Згідно довідки №3235 від 22 серпня 2022 року, виданої Дрогобицьким державним педагогічним університетом ім.. Івана Франка Баранович Анні Володимирівні, остання навчається стаціонарно на другому курсі першого (бакалаврського) рівня вищої освіти навчально-наукового інституту іноземних мов Дрогобицького державного педагогічного університету імені Івана Франка. Відповідно до ч.3 ст.199 Сімейного кодексу України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом враховується, що стягнення аліментів є певною гарантією нормального розвитку дитини та заявлений до стягнення розмір аліментів є частково обґрунтованим. Оскільки правовідносини з обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, регулюються самостійними нормами матеріального права, якими такий обов`язок встановлений щодо обох батьків і залежить від умови можливості у батьків надавати таку матеріальну допомогу, суд дійшов до висновку, що відповідач може надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує на теперішній час навчання, але у меншому розмірі, ніж просить позивачка. Виходячи з вимог закону, обставин справи та позицій сторін, а також враховуючи те, що відповідачем частково визнано позовні вимоги а саме в розмірі частки з усіх видів його доходів, рівність обов`язку обох батьків приймати участь в утриманні дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягнути аліменти на навчання дочки [PERSON] в розмірі частини зі всіх видів його заробітку(доходу) щомісячно до закінчення навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку, за умови продовження нею навчання, що буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості. Оскільки сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових збору, він стягується з відповідача в дохід держави. Отже, з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 992,40 грн. \~ \~ \~ \~На підставі наведеного та

Outcome: partial