Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

1. Описова частина 22.11.2022 [PERSON] звернувся до суду з позовом, у якому просить встановити йому додатковий строк - один місяць, для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після його тітки [PERSON] , яка померла [INFO] . Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача Позовна заява [PERSON] обґрунтована тим, що [INFO] померла його тітка [PERSON] , яка 20 вересня 2018 року на випадок своєї смерті заповіла належну їй квартиру [ADDRESS] . 7 листопада 2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Житомирської області Сітяшенко В.А. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом після смерті тітки [PERSON] , померлої [INFO] . Проте постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. від 07.11.2022 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з тим, що відсутні відомості, які б свідчили про прийняття ним спадщини у встановлений законом термін. Тітка була для нього була як матір. Тому після її смерті він переніс великі душевні та психічні страждання. Він не зміг скористатись своїм правом на прийняття спадщини у встановлений законом строк, у зв`язку з наявністю обставин, які перешкоджали мені своєчасно звернутися до нотаріуса із такою заявою, оскільки втратив роботу і тривалий час перебував у скрутному матеріальному становищі. Після початку поширення короновірусної хвороби він втратив роботу і не мав жодних джерел для існування. Єдиним джерелом їх з тіткою існування була її невелика пенсія. Після смерті тітки, з метою організації її поховання, він вимушений був позичати гроші у знайомих. Далі необхідно було ці гроші повертати. Також накопичувалися борги зі сплати за комунальні послуги. Фізичної можливості та грошових коштів для звернення до нотаріуса з відповідними заявами у нього не було, оскільки не було коштів навіть на купівлю продуктів харчування та ліки. Його важкий матеріальний стан підтверджується квитанціями про суми заборгованості з комунальних послуг до теперішнього часу, відповідно до яких борг за послуги з водопостачання та водовідведення становить 1005,95 грн., борг за розподіл природного газу становить 1037,20 грн. Відзив на позовну заяву не надходив. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі Ухвалою від 23.11.2022 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою від 11.01.2023 закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті. У приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. витребувано матеріали спадкової справи до майна [PERSON] . У судовому засіданні позивач підтримав позов. Пояснив, що із тіткою проживав із 2018 року до дня її смерті. Він не знав, що потрібно подати заяву у шестимісячний строк. Після шестимісячного строку він пішов до нотаріуса, але через коронавірус нотаріуси не працювали. Пізніше почалася війна. А коли пішов третій раз нотаріус відправив до адвоката, оскільки пропущено строк. Він був завжди неофіційно працевлаштований. Втратив роботу рік тому, тобто у 2022 році. Він пішов до нотаріуса саме після шести місяців після смерті. Він займався похованням тітки за її пенсію, яку отримав. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом Судом встановлено, що [INFO] у м. Бердичеві помела [PERSON] (а.с. 13). Відповідно до копії заповіту від 20.09.2018 [PERSON] заповіла [PERSON] належну їй квартиру [ADDRESS] (а.с. 11, 12). З копії матеріалів спадкової справи № 44/2022 до майна померлої [PERSON] вбачається, що із заявами про прийняття спадщини після [PERSON] у шестимісячний строк ніхто не звертався. 07.11.2022 із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом звернувся [PERSON] (а.с. 31-71). Постановою приватного нотаріуса Бердичівського районного нотаріального округу Сітяшенко В.А. від 07.11.2022 [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру [ADDRESS] , через відсутність відомостей про прийняття [PERSON] спадщини у шестимісячний строк із дня смерті спадкодавці (а.с. 65). Відповідно до довідки про осіб місце проживання яких зареєстроване в період із 05.05.1961 до 17.08.2020 вбачається, що [PERSON] за адресою: [ADDRESS] була зареєстрована одна (а.с. 69). Відповідно до копій повідомлень про оплату комунальних послуг за водопостачання за адресою: [ADDRESS] станом на вересень 2022 року наявний борг в розмірі 1005,95 грн (а.с. 16). Відповідно до рахунку на оплату послуг за розподіл (доставку) природного газу за адресою: [ADDRESS] станом на листопад 2022 року наявний борг в розмірі 739,44 грн (а.с. 17). Згідно рахунку на оплату послуг за споживання природного газу за адресою: [ADDRESS] станом на жовтень 2022 року наявний борг в розмірі 1037,20 грн (а.с. 17). Свідок [PERSON] пояснила, що позивач її сусід. [PERSON] померла в серпні 2018 році. Позивач проживав із тіткою. Він працював на той час. Вона бачила через вікно, що [PERSON] йшов на роботу та повертався. Свідок [PERSON] пояснила, що проживає по сусідству із позивачем. Їй відомо, що [PERSON] проживав у тітки, яка заповіла йому квартиру. Був випадок, що після смерті тітки [PERSON] позичав у неї грошові кошти в розмірі 500 гривень. Коли позичав грошові кошти вона не пам`ятає. Він не працював. Про те, що він не працював, вона зробила висновок, бо проживає на першому поверсі та не чула, щоб він вранці кудись йшов. Вона всіх людей в під`їзді пізнає за звуком, від їх ходи. Норми права, застосовані судом За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті\~1220,\~1222,\~1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша\~статті 1269 ЦК України). Відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до роз`яснень, даних у п.24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщини в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. За змістом\~статті 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Згідно із\~статтею 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Висновки суду За чинним законодавством право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до усталеної практики Верховного Суду поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини. Якщо у спадкоємця не було перешкод для подання заяви, а він не скористався своєчасно правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідний правовий висновок викладено у постановах Верховного Суду України від 04 листопада 2015 року (справа № 6-1486цс15) та від 14 вересня 2016 року (справа № 6-1215цс16). Доводи позивача про неможливість подання ним заяви про прийняття спадини після тітки через перенесений стрес після смерті тітки та скрутний майновий стан не доводиться доказами. Позивач суду не надав доказів, які б свідчили, що із 18 серпня 2020 року та до 17 лютого 2021 року його майновий стан був таким, що не дав йому можливості звернутися до нотаріуса та написати заяву про прийняття спадщини. Суду не надано доказів, де був працевлаштований позивач на час смерті тітки, коли його звільнили, із якого часу він не працював, за які кошти існував у той період, коли слід було подати заяву про прийняття спадщини. Більше того свідок [PERSON] пояснювала, що позивач після смерті тітки ходив на роботу. Показання свідка [PERSON] про те, що позивач у неї позичав 500 гривень та наявність на даний час заборгованості за водопостчачання, доставку та споживання природного газу у квартирі, яка належала спадкодаві, не свідчать про скрутний майновий стан позивача, який би перешкоджав пози вачеві звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач проживав у тому ж місті, де відкрилася спадщина. За подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини не сплачується державне мито, та за подання такої заяви до нотаріуса не потребується знаних фінансових затрат. Також суду не надано доказів про такий стан позивача, у зв`язку із переживаннями після смерті тітки, який би не дав можливості позивачеві звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини в шестимісячний строк. Таким чином, наведені позивачем причини не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які згідно з частиною третьою\~статті 1272 ЦК України\~можуть визнаватися поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Більше того, у судовому засіданні позивач пояснював, що він не знав про те, що йому потрібно подавати заяву про прийняття спадщини саме в шестимісячний строк. Зазначені факти в своїй сукупності свідчать, що позивачем без поважних причин пропущено строк для прийняття спадщини. За таких фактичних обставин суд відмовляє [PERSON] у задоволенні його позову. Розподіл судових витрат Оскільки у задоволенні позову відмовлено, судові витрати покладаються на позивача.

Outcome: dismissed