Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У листопаді\~2022\~року АТ\~«Державний ощадний\~банк України» в особі\~ філії\~-\~Головне управління\~по м.\~Києву та\~Київській області\~АТ «Ощадбанк»\~(далі\~ «позивач»)\~звернулося до\~суду з\~позовною заявою\~до [PERSON] \~(далі\~ «відповідач»)\~про стягнення заборгованості в розмірі 100 933 грн. 21 коп. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив наступне, що 07.04.2021 року між Публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі філії - Головного\~\~управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк» та [PERSON] укладено договір про споживчий кредит № 421_0890. Відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 109 200 грн. 00 коп., на строк 60 місяців з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 вересня 2024 року. Однак, позичальник умови договору не виконав, загальна сума заборгованості відповідача перед банком з нарахуванням відсотків, пені станом на 15.09.2022 року становить 100 933 грн. 00 коп. Оскільки боржник [PERSON] не виконав свої зобов`язання за договором, не дивлячись на неодноразові нагадування банку, то позивач просив суд стягнути з відповідача вказану вище суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати по справі. Ухвалою судді від 07 грудня 2022 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи у відповідності до ч. 5\~ст. 279 ЦПК України\~вирішено провести в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а. с. 55). В судове засідання представник позивача АТ «Державний ощадний\~банк України»\~ не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи без його присутності. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечував (а. с. 63). В судове засідання відповідач не з`явився про дату, час та місце розгляду справи вважається повідомленим належним чином, про причини неявки не повідомив, відзиву та будь-яких заяв або клопотань на адресу суду від нього не надходило (а. с. 62, 68). Згідно з\~ст.ст.\~280-282\~ЦПК України\~суд вважає\~за можливе\~провести заочний\~розгляд справи. В зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. \~\~\~\~\~\~\~\~\~\~Відповідно до ст.\~2,\~12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч. 1\~ст. 77 ЦПК). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд,\~дослідивши матеріали\~справи,\~приходить до\~висновку про\~те,\~що позовні\~вимоги АТ\~«Державний ощадний\~банк України» підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що 07.04.2021\~року між\~Публічним акціонерним\~товариством «Державний\~ощадний банк»\~та[PERSON] , був укладений договір № 421_0890, відповідно до п.2.2 даного договору відповідач отримав кредит у розмірі 109 000 грн. 00 коп., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% річних на строк 60 місяці з терміном остаточного погашення кредиту не пізніше 16 вересня 2024 року. Відповідно до п. 2.1. Кредитного договору банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цього Договору, а позичальник має право отримати та зобов`язується належним чином використати і повернути в передбачені Кредитним договором строки кредит, сплатити\~проценти за користування кредитом та інші платежі в порядку та на умовах, визначених Кредитним договором. У відповідності до п.2.4.1 Кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 30% річних. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови цього Договору та взяті на себе цим Договором зобов`язання, у строки, обумовлені цим Договором повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, комісійні винагороди, за банківські послуги та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за цим Договором, а у випадку порушення умов цього Договору, достроково повернути кредит з одночасною сплатою процентів нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитом, комісійні винагороди, а також сплатити неустойку (штрафні санкції), як це передбачено в Договорі, а також відшкодувати банку в повному обсязі збитки. Згідно з п. 8.3 Кредитного договору за порушення взятих на себе зобов`язань по своєчасному поверненню основної суми боргу та/або сплати процентів за користування кредитом та/або сплати комісійної винагороди, позичальник зобов`язується сплатити на користь банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла на період за який сплачується пеня, від суми платежу за кожен день прострочення, але не більше 15 % простроченого платежу. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.ст.\~525,\~526\~і\~527 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. \~\~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушення зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Згідно з частиною першою\~статті 1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Договором. Відповідачем були порушенні умови Договору і станом на 15.09.2022 року сума заборгованості становить 100\~933,21 грн., яка складається з: 90\~921,24 грн. загальна сума простроченого кредиту (основного боргу); 9\~981,85 грн. загальна сума прострочених нарахованих відсотків; 00,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату кредиту; 00,00 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 00,00 грн. сума сплаченої пені; 16,13 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 13,15 грн. загальна сума 3% річних від прострочених сум заборгованості по відсоткам; 00,00 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по основному боргу; 00,84 грн. загальна сума інфляційних втрат від прострочених сум заборгованості по відсоткам. Таким чином, у позивача виникло право вимоги до відповідача у зазначеному вище розмірі. \~\~\~\~\~\~ \~ \~ \~ \~Відповідно до положень\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~\~\~\~\~\~ Небажання відповідача надавати докази, давало суду право обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням\~ст.280 ЦПК України\~або ч.8\~ст.178 ЦПК України. \~\~\~\~\~\~ Проаналізувавши встановлені фактичні обставини по справі, оцінивши представлені сторонами в силу\~статті 76 ЦПК України\~докази в їх сукупності, суд дійшов висновку про те, що [PERSON] належним чином не виконує зобов`язання, передбачені укладеним в установленому законом порядку договором. Такі дії відповідача є неправомірними, тому позовні вимоги Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про стягнення суми кредитної заборгованості, підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1\~ст.141\~ЦПК\~України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки Позивачем при подачі позову було сплачено судовий збір у розмірі 2\~481,00 (а.с.4), а позов задоволено повністю, то вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача. \~\~\~\~\~\~ На підставі\~вищевикладеного та\~

Outcome: approved