Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У червні 2022 року позивач [PERSON] звернувся до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області із позовом до відповідачки [PERSON] , яким просив зменшити розмір стягуваних з позивача аліментів на утримання відповідачки і визначити їх у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дати винесення рішення суду і до закінчення відповідачкою навчання до 14.06.2024. В обґрунтування позову зазначає, що сплачує аліменти на утримання відповідачки за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.06.2021 на період навчання відповідачки у Полтавській аграрній академії, а саме по 14.06.2024. При визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, інші обставини, що мають істотне значення. Для сплати аліментів на утримання дочки, яка продовжує навчання після 18-річного віку, має значення можливість батька надавати таку допомогу і потребу у такій допомозі дочки. 19.09.2009 позивач уклав шлюб із [PERSON] . Вони є батьками дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] , і [PERSON] , яка народилася [INFO] . Усі четверо проживають у м. Лубни. Згідно копії трудової книжки дружина позивача ніде не працює. Отже на утриманні позивача перебуває 2-є неповнолітніх дітей і дружина, яка ніде не працює, а тому розмір аліментів, стягуваних за рішенням суду від 28.09.2021, підлягає зменшенню. 19.10.2022 ухвалою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області справу передано на розгляд до Семенівського районного суду Полтавської області за зареєстрованим місцем проживання відповідачки. 07.12.2022 матеріали позовної заяви надійшли до Семенівського районного суду Полтавської області. 08.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Судом залучено до участі у справі третю особу, 27.12.2022 закрито підготовче судове засідання, 14.02.2023 витребувано докази у позивача. У підготовчому та у судовому засіданнях позивач і його представник позов підтримали повністю. Повідомили, що позивач працює майстром дільниці у ПП "Лубнимаш", має відрядну форму оплати праці, заробітна плата щомісяця є різною. На сплату аліментів щомісяця з заробітку позивача утримується від 1500 до 2000 грн. Позивач утримує ще своїх двох неповнолітніх дочок і дружину. На кожного із дітей платить по 1/6 частці як аліменти. Мати відповідачки близько 5-ти років проживає у Республіці Польща, має більший заробіток аніж позивач. Відповідачка проживає у м.\~Полтава, проживає із хлопцем, про суд знає, сказала позивачеві, що "буде як буде" у справі. Позивач повідомив, що наразі платить дочці 1500,00 грн щомісяця, просить визначити такий розмір аліментів. Дружина позивача потребує операції на серці, тому не працює. Позивач, нажаль, не має повноцінного спілкування з дочкою через розбіжності у поглядах щодо грошової та іншої підтримки. Зараз з відповідача стягуються аліменти у частках 1/6, 1/6 і 1/4, що перевищує 50 % його заробітку. Рішення суду про стягнення аліментів на двох менших дочок виникло внаслідок минулого погіршення стосунків із зарашньою дружиною позивача. Відповідач і третя особа у судові засідання не з`являлися, про які повідомлялися належним чином. Відповідачка відсутня за зареєстрованим місцем проживання, а тому не отримує жодну кореспонденцію із суду (а.с.\~19,\~29-31, 41-44, 56, 57, 60, 61, 65, 77, 79). Відповідачка отримала лише повістку на 14.02.2023 за повідомленою нею адресою проживання у м.\~Полтава (а.с.\~65,\~76). Відповідачка телефонограмою від 26.01.2023 повідомила, що позов не визнає (а.с. 55). 31.01.2023 відповідачка склала письмове "звернення до Семенівського районного суду Полтавської області", яким вказує, що її батько (позивач) бажає зменшити розмір стягуваних аліментів із 1/4 частки. У телефонній розмові повідомив їй, що вона вже доросла і може себе забезпечувати, а він має інших дітей. Близько 4-х років нею не цікавиться. Повідомляє, що йому важко утримувати дітей, проте його дружина не працює. Відповідачка є студенткою і не може віднайти роботу з повним робочим днем щоб себе забезпечувати. За навчання в університеті сплачує мати відповідачки (а.с. 64). Суд позбавлений можливості прийняти вказані телефонограму від 26.01.2023 і звернення відповідачки від 31.01.2023 як відзив на позов, оскільки вони не відповідають вимогам до відзиву, встановленими у ст. 178 ЦПК\~України: "Стаття 178.\~Відзив 1. У відзиві відповідач викладає заперечення проти позову. 2. Відзив підписується відповідачем або його представником. 3. Відзив повинен містити: 1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. 4. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. 5. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. 6. До відзиву, підписаного представником відповідача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника відповідача. 7. Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. 8. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами". Відтак, у зв`язку із належним повідомленням відповідачки про судові засідання, у тому числі за вказаним нею місцем проживання у м. Полтаві, неодноразовим нез`явлення відповідачки у судові засідання без поважних причин і не повідомлення нею суд про причини неявки у судові засідання, відсутність відзиву на позов, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК) ухвалив вирішувати справу на підставі наявних у ній даних і доказів постановляє заочне рішення. Вивчивши письмову заяву позивача по суті справи, вислухавши позивача і його представника, матеріали справи і надані до суду і витребувані судом докази, судом встановлено такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Згідно заочного рішення Семенівського районного суду Полтавської області від 28.09.2021 № 547/565/21 з позивача на користь відповідачки стягуються аліменти у розмірі 1/4 частки усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 15.06.2021 на період навчання відповідачки у Полтавській аграрній академії, а саме по 14.06.2024 включно (а.с. 14, 15). Учасники справи не оспорюють продовження навчання відповідачки у Полтавській аграрній академії на час розгляду справи. Учасники справи не надали до суду доказів щодо грошового розміру аліментів, які щомісяця стягуються за вказаним рішенням суду. Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом (ст.\~192 Сімейного кодексу України далі СК). 19.09.2009 позивач і [PERSON] зареєстрували шлюб у м. Лубни Полтавської області (а.с. 13). Вони є батьками дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 11), і дочки [PERSON] , яка народилася [INFO] (а.с. 12). Згідно акту комісії у складі голови вуличного комітету, 2-х членів комісії і секретаря мікрорайону № 6, позивач, третя особа і їх діти проживають у [ADDRESS] ; третя особа є\~домогосподаркою, доглядає дітей (а.с. 9). Згідно довідки Лубенського-комунального житлово-експлуатаційного управління № 954 від 15.02.2023 за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] , 1986 народження, [PERSON] , 2010 народження та [PERSON] , 2017\~народження (а.с. 80). Отже позивач, його дружина, та їх 2 спільні дочки проживають за однією адресою у м. Лубни. Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2019 з позивача [PERSON] на користь [PERSON] (дружини позивача) стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] у розмірі по 1/6\~частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.08.2019 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 84). Виконавчі листи видано 30.01.2020 (а.с. 85, 86). Згідно довідки про доходи позивач [PERSON] працює майстром у ПП\~"Лубнимаш"; з листопада 2022 року по січень 2023 йому нараховано заробітної плати у сумі 53252,92 грн з яких утримано: військовий збір 798,79\~грн, податок з доходів фізичних осіб 9585,53 грн, за виконавчими листами 14289,54 грн, до видачі 28579,06 грн (а.с. 81). Згідно довідки ПП "Лубнимаш" № Н-03/3-72 від 27.02.2023 із заробітної плати [PERSON] було утримано аліменти за період з липня 2020 року по червень 2021 у сумі 24813,81 грн (а.с. 83). Трудова книжка [PERSON] (дружини позивача) містить запис за № 4 на сторінках 2 і 3 про її звільнення 14.10.2008 із ДП "Нафком-Агро" (а.с. 10). Судові надалі надано копії наступних сторінок трудової книжки із відсутніми записами про працевлаштування після 14.10.2008 (а.с. 87, 88). Згідно консультативного висновку № б/н від 07.02.2023 Національної академії медичних наук ДУ "Національний інститут серцево-судинної хірургії імені М.М.Амосова НАМН України" О.В.Перепічай направлена на госпіталізацію до відділення хірургічного лікування складних ПРС з\~рентгенопераційною з діагнозом надшлункова тахікардія, часто рецидивуючі пароксизми суправентрикулярної тахікардії (а.с. 82). Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання (ч.ч. 1, 2 ст. 199 СК). Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у\~статті 182\~цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином (ст. 200 СК). До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми\~статей 187,\~189-192\~і\~194-197\~цього Кодексу (ст. 201 СК). При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3)\~наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 32)\~доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50\~відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів (ч.ч 1, 2 ст. 182 СК). Суд зазначає, що закон пов`язує мінімальний гарантований розмір аліментів у розмірі 50 % прожиткового мінімуму саме з дитиною відповідного віку. Тобто особою, якій не виповнилося 18 років. Відповідачка у справі є повнолітньою особою. Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" установлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 липня 2022 року 2600,00 грн, з 1 грудня 2022 року 2684,00 грн. Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" залишила з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для повнолітньої працездатної особи, якою є відповідачка, у розмірі 2684,00 грн. Суд зазначає, що утримання неповнолітніх дітей є обов`язком батьків незалежно від того проживають вони з дітьми чи ні. Виконання цього обов`язку може здійснюватися як у примусовому порядку (шляхом стягнення аліментів), так і у добровільному порядку. Позивач виконує такий обов`язок шляхом примусового стягнення аліментів за рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 23.12.2019 по 1/6 на дочку [PERSON] і дочку [PERSON] , а також 1/4 на дочку [PERSON] -відповідачку у справі за заочним рішенням Семенівського районного суду Полтавської області від 28.09.2021. Суд зазначає, що визначена законом частка заробітку (доходу) платника аліментів на двох неповнолітніх дітей складає 1/3, тобто по 1/6 частині на одну дитину. Наразі позивач має двох неповнолітніх дітей. Сплачує аліменти на їх утримання у примусовому порядку за рішенням суду. Відтак, ураховуючи вказані положення законодавства та встановлені у\~справі обставини, зокрема сплату відповідачем за двома рішеннями судів аліментів на утримання усіх своїх дітей у частках 1/6, 1/6 і 1/4, сімейний і майновий стан позивача, сукупний розмір присуджених з позивача аліментів, який перевищує 50 % його щомісячного доходу, захворювання дружини позивача, працездатність старшої дочки-відповідачки, її проживання не у\~гуртожитку тощо, суд частково задовольняє позов і зменшує (змінює) розмір стягуваних з позивача на користь відповідачки аліментів, встановлюючи їх у твердій грошовій сумі яка є дещо вищою половини прожиткового мінімуму для працездатної особи 1500,00 грн щомісяця. Судові витрати зі сплати 992,40 грн судового збору компенсувати за рахунок держави. На підставі викладеного,

Outcome: dismissed