overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

08.02.2023 року позивач звернулась до суду з вказаним позовом і свої вимоги обґрунтовує тим, що з 24.12.2011 року перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у подружжя народилася донька [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства. З вини обох сторін сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливими. Фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені з 2022 року. Спору про поділ майна немає. За таких обставин позивач просить розірвати шлюб з відповідачем, який зареєстрований 24.12.2011 року у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів м.Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис 3103. У судове засідання сторони не з`явилися, але подали заяви про розгляд справи без їх участі, згідно яких представник позивача вимоги підтримав, а відповідач визнав їх. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши докази по справі, дійшов такого висновку. Судом встановлено, що сторони з 24.12.2011 року перебувають в шлюбі, який зареєстрований у Лівобережному\~відділі державної\~реєстрації шлюбів\~м.Києва\~з державним\~Центром розвитку\~сім`ї,\~актовий запис\~3103 (а.с.6) Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с.7) Згідно з ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Враховуючи, що подружні стосунки між сторонами припинені, їх сім`я фактично розпалася, внаслідок чого подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, а тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

В січні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 2 липня 2015 року вона уклала шлюб з [PERSON] [INFO] у них народилась дочка [PERSON] . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому [PERSON] просить суд розірвати шлюб, укладений з [PERSON] [PERSON] не з`явилась у судове засідання та подала клопотання (а.с.4), в якому вона підтримує позов та наполягає на його задоволенні. [PERSON] не з`явився у судове засідання. Зі змісту форми №20 (а.с.22) вбачається, що відповідач був відсутнім за зареєстрованим місцем проживання. Ця обставина унеможливила вручення йому судової повістки. На підставі ч.11 ст.128 ЦПК України [PERSON] був повідомлений про час та місце розгляду цивільної справи шляхом розміщення оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.25). На підставі ч.1 ст.280 ЦПК України був проведений заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін. Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 2 липня 2015 року [PERSON] уклала з [PERSON] шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Щасливської сільської ради, про що був складений відповідний актовий запис №38. Після державної реєстрації шлюбу [PERSON] було присвоєно прізвище « [PERSON] ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 7 січня 2023 року (а.с.6). [INFO] у сторін народилась дочка [PERSON] . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 листопада 2015 року (а.с.10). Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України. Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вона заперечує проти вжиття заходів, спрямованих на примирення із [PERSON] . Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування [PERSON] до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між позивачем та [PERSON] , належить розірвати. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Встановлено, що [PERSON] сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривень 60 копійок. Ця обставина підтверджується квитанцією (а.с.5). Пред`явлений нею позов задоволений в повному обсязі. З огляду на це суд вважає, що з [PERSON] на користь позивача належить стягнути витрати на оплату судового збору в розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини добровільно не надає.\~\~ Позивачка позовні вимоги підтримала з мотивів викладених в позовній заяві та подала відповідну письмову заяву.\~ Відповідач будучи належним чином повідомленим в судове засідання не з`явився в зв`язку з чим суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.\~\~ [INFO] у [PERSON] та [PERSON] народився син [PERSON] , який проживає разом з позивачкою та перебуває на повному її утриманні. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення в користь позивача аліментів на утримання неповнолітнього сина розмірі 2000 грн. шомісячно і до його повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей [PERSON] [INFO] та [PERSON] [INFO] в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ним повноліття. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідачка самоусунулась від виконання материнських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дітей добровільно не надає.\~\~ Позивач позовні вимоги підтримав з мотивів викладених в позовній заяві та подав відповідну письмову заяву.\~ Відповідачка, будучи належним чином повідомленою, в судове засідання не з`явилась в зв`язку з чим суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи . Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.\~ 13 червня 2013 року зареєстрував шлюб між [PERSON] та [PERSON] . В шлюбі народилось двоє дітей: [PERSON] [INFO] та [PERSON] 10 січня 2016 року. 26 вересня 2027 року шлюб між сторонами розірвано. 28 грудня 2021 року рішенням суду визначено місце проживання дітей [PERSON] - [INFO] та [PERSON] [INFO] разом з батьком [PERSON] [ADDRESS] . Мати з дітьми не спілкується, участі в їх матеріальному забезпеченні не приймає. Згідно із вимогами ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, відповідно до ст.191 Сімейного кодексу України.\~\~ Відповідно до ч.1 ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.\~\~ При визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище платника аліментів, матеріальне становище дитини, на яку призначаються аліменти. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення шляхом стягнення в користь позивача аліментів на утримання синів розмірі по 2000 грн. на кожну дитину шомісячно і до їх повноліття.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання [PERSON] таким, що втратив право на житло. Позивач посилається на те, що їй на праві власності належить житловий будинок по [ADDRESS] . В даному житлі зареєстрований відповідач, який фактично там не проживає більше одного року. Позивачка позовні вимоги підтримала про що подала відповідну заяву. Відповідач, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, не повідомив про причини неявки, не подав відзиву на позов, в зв`язку з чим суд вважає, що слід провести заочний розгляд справи. Суд дослідивши матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч.1 ст.\~317\~ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Згідно з положеннями ст.\~391\~ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. \~Власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, зокрема жилим приміщенням, шляхом усунення перешкод у користуванні власністю, виселення\~\~та у разі необхідності, зняття особи з реєстраційного обліку, проте це право залежить від вирішення питання про право користування такої особи жилим приміщенням відповідно до норм житлового та цивільного законодавства. Визначальним для захисту права на підставі цієї норми права є наявність у позивача права власності та встановлення судом наявності перешкод у користуванні власником своєю власністю. При цьому не має значення ким саме спричинено порушене право та з яких підстав. Ч. 1 ст.\~383\~ЦК України та ст.\~150\~ЖК України закріплені положення, відповідно до яких громадяни, які\~\~мають у приватній власності\~\~будинок\~\~(частину будинку),\~\~квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб. На підставі ч. 2 ст.\~405\~ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що [PERSON] на праві власності належить житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами по [ADDRESS] . В даному житлі зареєстрований [PERSON] , який фактично там не проживає більше одного року, в зв`язку із чим суд вважає, що його слід визнати такими, що втратив право на житло.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом у зв`язку з розпадом сім`ї, що є підставою для розірвання шлюбу. В позовній заяві зазначила, одруження виявилося невдалим, останнім часом виникають сварки, внаслідок того, що у кожний з подружжя має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим припинили шлюбні стосунки, перестали вести спільне господарство, через те вирішили розірвати шлюб. Вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, в своїй заяві наполягала на розірванні шлюбу. Позивачка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила про задоволення позову. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, повторно в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Оскільки суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи на підставі ст. 223 ЦПК України, в межах строку встановленого ст. 210 ЦПК України, дану справу слід розглянути на підставі наявних доказів заочному порядку. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного. Матеріалами справи встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 01\~грудня 2020\~року,дітей від якого не мають. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч.\~1\~ст.\~24\~СК України\~шлюб ґрунтується\~на вільній\~згоді жінки\~та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.\~110 СК України. Подальше спільне життя подружжя й збереження сім`ї є неможливим та інтересам позивачки не відповідає, що згідно ч. 2 ст. 112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Таким чином, позовні вимоги в цій частині ґрунтуються на вимогах Закону й підлягають задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] 07.11.2023 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивачка вказує, що шлюб з відповідачем зареєстрували 10.09.1983 року. Від шлюбу дітей мають повнолітніх дітей, сина [PERSON] , [INFO] , доньку [PERSON] , [INFO] .. Спільне життя з відповідачем не склалось, часто виникали сімейні конфлікти,які призвели до втрати почуття любові та взаємоповаги. Можливості зберегти сім`ю немає, оскільки мають різні погляди на життя. Спору про поділ майна немає. Подальше перебування у шлюбі суперечить її інтересам, терміну на примирення просить не надавати. Позивачка просить суд винести рішення яким шлюб з відповідачем розірвати. В судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала, просить їх задовольнити, наполягає на розірванні шлюбу. Суду позивач пояснила, що за час наданий судом на примирення з відповідачем не помирилися, відповідач не вживав заходи на примирення, збереження шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам. Відповідач в судовому засіданні визнав, суду пояснив, що ним не вживалися заходи для примирення з позивачем, після сливу строку на примирення не заперечує проти розірвання шлюбу. Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 10.09.1983 р. у відділі РАЦС Кам`янець-Подільського міськвиконкому, про що складено актовий запис № 727. Від шлюбу дітей мають двох повнолітніх дітей. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Ухвалою суду від 02.02.2023 року надано строк на примирення строком на один місяць. За строк наданий на примирення, сторони не примирились, позивач наполягає на розірванні шлюбу. Відповідно \~ч.1 ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування \~жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Ч.3 ст. 56 СК України передбачено, що кожен із подружжя має право припинити шлюбні відносини. Враховуючи обставини справи, визнання відповідачем позову, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, а тому підстав для збереження \~сім`ї \~немає.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] 14.01.2022 звернувся в Ленінський районний суд м. Харкова з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовна заява обґрунтована тим, що відсутні спільні інтереси у сторін, втратили почуття любові і поваги один до одного. Просив розірвати зареєстрований 23.02.2013 шлюб між ним та відповідачем [PERSON] . Ухвалою Ленінського районного суду м. Харкова від 18.01.2023 відкрито провадження в справі за позовом [PERSON] за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Ленінського районного суду м. Харкова на Київський районний суд м. Полтави. Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 16.02.2023 справу прийнято до провадження суду. Позивач звернувся до суду з заявою про розгляд сапери без участі. Відповідач в поданій до суду заяві просила проводити розгляд справи без її участі, зазначила, що позовні вимоги визнає. Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків. Судом встановлено, що сторони по справі [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , з 23.02.2013 перебувають в зареєстрованому шлюбі. Сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Аналіз статті 111 СК України дає підстави вважати, що закріплена у статті норма є диспозитивною. Суд може вживати заходів щодо примирення подружжя лише у тому випадку, якщо це не буде суперечити моральним засадам суспільства. Статтею 24 СК України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Суд, враховуючи встановлені обставини, приходить до висновку, що збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам сторін та моральним засадам суспільства. За таких обставин, суд приходить до висновку, що сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливі, тому шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила розірвати укладений 11 березня 2000 року шлюб із [PERSON] , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Ічнянського районного управління юстиції у Чернігівській області, за актовим записом № 08, посилаючись на те, що від спільного проживання неповнолітніх дітей не мають, а сімейне життя з відповідачем не склалося через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, наслідок чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти, які спільне господарство не ведуть, тому збереження шлюбу та подальше спільне проживання є неможливим і суперечитиме їхнім інтересам. Заяв та клопотань від учасників справи не надходило. Позивачка у судове засідання не з`явилася, яка письмово у позовній заяві просила розглянути справу за її відсутності. Відповідач у судове засідання також не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Відзиву на позов відповідачем не подано. За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 березня 2000 року (а.с. 5), які спільних неповнолітніх дітей не мають. Згідно ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Ураховуючи, що між сторонами припинені фактичні шлюбні відносини через діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, наслідок чого між ними постійно виникають сварки та побутові конфлікти, які спільне господарство не ведуть, примирятися не бажають суд, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тому їх формально існуючий шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, зареєстрований 15 червня 2021 рокуз [PERSON] , аргументуючи свої вимоги тим, що мають сина [PERSON] , [INFO] , а спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність їх характерів та різні погляди на життя. Спільного господарства вони не ведуть і подальше збереження шлюбу неможливе. Ухвалою судді від 07 лютого 2023 року постановлено розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач і відповідач у судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи без їх участі, позивач зазначила про підтримання позову, відповідач - про визнання позову. Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. У відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 червня 2021 рокуНіжинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) за актовим записом №198. Згідно частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до частини третьої статті 56 Сімейного кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Статтею 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Встановлені судом обставини свідчать, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, перебування у шлюбі носить формальний характер та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, а тому позов підлягає задоволенню. При цьому, враховано, що суд не може примушувати жінку або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність стосунків і можливість припинення шлюбу є їх основою, що законодавчо закріплено у нормах Сімейного кодексу України. При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір в розмірі 1073 гривні 60 копійок. Оскільки відповідачем визнано позовні вимоги до початку розгляду справи по суті, згідно з ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу необхідно повернути з державного бюджету 50% сплаченого нею судового збору при поданні позовної заяви, що становить 536 гривень 80 копійок. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути на відшкодування її витрат по сплаті судового збору 536 гривень 80 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved