Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Акціонерне товариство\~«Райффайзен Банк»\~звернулося до\~суду з\~позовом до\~ [PERSON] про\~захист порушеного\~права кредитора\~шляхом стягнення\~заборгованості,\~яка виникла\~за заявою-договором\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~готівкою» №014-RO-82-115953550\~від 26.11.2021\~року. В обґрунтування позову зазначає, що 26 листопада 2021 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-115953550 від 26.11.2021 року, за яким кредитор надав позичальнику кредит в розмірі 64 500,00 гривень до 26.11.2027 року (72 місяці) під фіксовану процентну ставку - 41,90% річних (може бути змінена за згодою сторін шляхом укладання додаткової заяви до цієї Заяви-Договору або в порядку та на умовах, передбачених цією Заявою - Договором), а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначенні договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах, передбачених умовами кредитного договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору на його адресу було направлено вимогу про дострокове виконання боргових зобов`язань за кредитним договором, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів. Станом на 03.11.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем за Заявою-Договором складає 72 775,98 грн., яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі - 65 021,70 грн., з яких прострочено - 758,54 грн.; заборгованість за відсотками у сумі - 7 754,28 грн, з яких прострочено відсотків - 5 888,25 грн. У зв`язку з наведеним, позивач просить стягнути з відповідача суму заборгованості за кредитним договором №014-RO-82-115953550 від 26 листопада 2021 року в розмірі 72 775 грн. 98 коп. та понесені позивачем судові витрати. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 20 січня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вказаній справі. Розгляд справи по суті призначено на 02 лютого 2023 року. 02 лютого 2023 року розгляд справи відкладено на 01 березня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача. Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 01 березня 2023 року постановлено ухвалити заочне рішення. Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду клопотання, в якому просить справу слухати в його відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач, будучи завчасно належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Згідно зі ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 21 лютого 2020 року [PERSON] підписав Заяву №CMDPI-913464 про акцепт Публічної пропозиції/Угоду, відповідно до якої відповідач прийняв публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль». Відповідач також безумовно визнав, що Публічна пропозиція, Заява про акцепт, Правила, Тарифи, Заяви разом зі всіма змінами, додатками та додатковими договорами/угодами до них у сукупності є Договором банківського обслуговування, складають його зміст, мають обов`язкову силу та застосовуються до відносин сторін так само, якби їх було викладено у тексті цього документу (а.с. 16). 26 листопада 2021 року між позивачем було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-115953550, відповідно до якої відповідач отримав кредит у сумі 64\~500 грн. 00 коп. на строк 72 місяці, проценти за користування кредитом процентна ставка фіксована і становить 41,90 % річних (а.с. 9-12). Позивачем надано розрахунок заборгованості, в якому зазначено, що станом на 03.11.2022 року заборгованість відповідача становить 72 775 грн. 98 коп., з яких: 65 021 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 7 754 грн. 28 коп. заборгованість за процентами (а.с.7). Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Частиною 2 статті 1050 Цивільного кодексу України визначено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Статтею 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Зобов`язання, строк виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк виконання боржником обов`язку не встановлений, або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час, боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. З огляду на викладене, враховуючи те, що [PERSON] отримав у АТ «Райффайзен Банк» кредитні кошти та взяв на себе зобов`язання по виконанню договору, однак на даний час не виконав їх, з [PERSON] на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №014-RO-82-115953550 від 26 листопада 2021 року, що складає 72 775 грн. 98 коп., з яких: 65 021 грн. 70 коп. заборгованість за кредитом; 7 754 грн. 28 коп. заборгованість за процентами. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» слід стягнути сплачений позивачем при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2 481 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved