Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Виклад позиції позивача: Позивач КП «Харківські теплові мережі» звернувся суду із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь вартість спожитої теплової енергії у розмірі 65026,00 грн за період з 01.02.2022 по 01.05.2022 року. В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідачу згідно договору купівлі продажу нежитлових приміщень належать нежитлові приміщення 3- го поверху №5 пл.146,8 кв.м, част пр.№19 площею 23,1 кв.м, част. пр.№20 площею 245,0 кв.м в літ. А-3 загальною площею 414,9 кв. м., які знаходяться в будинку [ADDRESS] . Між відповідачем та позивачем був укладений договір №17500-8315 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді. Відповідач частково сплачував за надану теплову енергію у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 65026,00 грн. Посилаючись на вказані обставини позивач просить стягнути виниклу заборгованість з відповідача, а також стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору. Процесуальні дії у справі Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 02.12.2022 року справу передано до Московського районного суду м. Харкова. Ухвалою Московського\~районного суду\~м.\~Харкова від\~09.02.2023\~року провадження по вказаній справі відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій просила розглядати справу в заочному порядку за її відсутністю , позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце судових засідань повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки-повідомлення про виклик у судове засідання разом із копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви та доданих до неї документів. Відповідач не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні та не з`явилась у судове засідання без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи за їх відсутності до суду не надали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст правовідносини. Відповідно договору купівлі продажу нежитлових приміщень від 23.07.2007 року відповідач [PERSON] є власником нежитлових приміщень 3- го поверху №5, площею 146,8 кв.м., част. приміщення №19, площею 23,1 кв.м, част. приміщення №20, площею 245,0 кв.м., в літ. А-3, загальною площею 414,9 кв.м., що розташовані за адресою [ADDRESS] . Відповідно до договору №3954 купівлі продажу теплової енергії в гарячій воді відповідач [PERSON] зобов`язується сплачувати одержану теплову енергію за встановленими тарифами (цінами), а позивач Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» зобов`язується постачати відповідачу теплову енергію в гарячій воді в потрібних йому обсягах. Відповідно до п. 10.4 розділу 10 вказаного договору, договір вважається пролонгованим на кожний наступний рік, якщо за місяць до закінчення строку його дії про припинення дії договору не буде письмово заявлено однією із сторін. \~ \~ \~ \~КП «Харківські теплові мережі» подає теплову енергію у централізовану систему опалення та гарячого водопостачання житлового будинку, де розташоване приміщення відповідача на підставі розпорядження Харківського міського голови № 43 від 13.04.2022 року. \~ \~ \~ \~Заборгованість відповідача за вказані вище послуги складає за період з 01.02.2022 року по 01.05.2022 року в сумі 65026,00 грн. 28.10.2022 позивачем на адресу відповідача було направлено акт звіряння, а також рахунку звіряння за лютий липень 2022 року. Оцінка суду Відповідно до ч.1\~ст. 13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів , поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 4 статті 4 ЖК України до житлового фонду не входять нежитлові приміщення в житлових будинках, призначені для торговельних, побутових та інших потреб непромислового характеру. \~ \~ \~ \~Правовідносини між сторонами підлягають регулюванню законом України «Про теплопостачання» та Правилами користування тепловою енергією, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 03 жовтня 2007 року № 1198, які розглядають теплову енергію як товарну продукцію, а також статті 714 ЦК України, так як приміщення є нежитловим. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. \~ \~ \~ \~Частина 1 статті 628 ЦК України передбачає, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до статті 627 ЦК України визначено, що свобода договору полягає в праві сторін вільно вирішувати питання при укладенні договору, виборі контрагентів та погодженні умов договору. \~ \~ \~ \~Згідно статті 1 ЗУ «Про теплопостачання», теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу. \~ \~ \~ \~Постановою Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» визначено споживачем теплової енергії - фізичну особу, яка є власником будівлі або суб`єктом підприємницької діяльності, чи юридична особа, яка використовує теплову енергію відповідно до договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 19 ЗУ «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. \~ \~ \~ \~Згідно статті 40 постанови Кабінету Міністрів України від 03.10.2007 №1198 «Про затвердження Правил користування тепловою енергією» споживач теплової енергії зобов`язаний вчасно проводити розрахунки за спожиту теплову енергію. Судом встановлено, що належні [PERSON] приміщення відносяться до нежитлового фонду, будинок під`єднано до централізованої системи теплопостачання, КП «ХТМ» в період з 01.02.2022 року по 01.05.2022 року було здійснене постачання теплової енергії, [PERSON] користувалась тепловою енергією на потреби опалення, обсяг постачання теплової енергії був визначений та узгоджений сторонами в розмірі вказаному в додатку № 1 до договору № 3954, під час підписання даного договору [PERSON] не заперечувала щодо розміру коефіцієнту теплового навантаження, власного розрахунку не надала. [PERSON] при підписанні договору № 3954 була ознайомлений з п. 3.2.19 договору, відповідно до якого споживач сплачує Теплопостачальній організації вартість фактично спожитої теплової енергії до укладення договору з моменту виникнення права користування приміщенням. З розділу 5, 6 договору № 3954 вбачається, що сторонами визначено та узгоджено порядок обліку теплової енергії та порядок розрахунків за вказаним договором. КП «ХТМ» надано до суду розрахунок нарахування за спожиту теплову енергію, відповідно до якого розмір заборгованості за надані послуги, що є предметом позову, співпадає з вартістю спожитої теплової енергії. Під час дослідження письмових доказів судом не встановлено будь-який фактичних даних, з яких вбачається, що КП «ХТМ» не дотрималося процедури укладення договору та додатку № 1 до нього чи порушило його умови, порушило затвердженні відомчі норми при здійсненні розрахунку нарахування за спожиту теплову енергію тощо. За таких обставин, розглядаючи справу на підставі наданих позивачем доказів, суд приходить висновку щодо обґрунтованості позовних вимог про стягнення з відповідачів заборгованості за спожиту теплову енергію. Крім того, відповідно до ч.1ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідачів витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову судового збору 2270 грн.

Outcome: approved