Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

18.02.2022 [PERSON] звернувся до Червонозаводського районного суду м.Харкова з заявою про встановлення факту родинних відносин із [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] у м. Хмільник Вінницької області, як між сином та матір`ю. Заява обґрунтована тим, що після смерті матері відкрилася спадщина, у зв`язку з чим у встановлений законом строк він звернувся до приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини. Нотаріусом було відкрито спадкову справу та повідомлено, що від імені спадкодавиці складено заповіт на ім`я [PERSON] ,а надані заявником документи на підтвердження родинного зв`язку містять розбіжності у написанні прізвища, у зв`язку з чим відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відшукавши копію заповіту серед документів матері, заявник встановив, що дані спадкоємця зазначені у ньому як ? [PERSON] , [INFO] ?, у той час як його анкетні дані згідно з паспортом ? [PERSON] , [INFO] ?. Розбіжності у даті народження зумовлені тим, що фактичною датою народження заявника, зі слів його батьків, є [INFO], однак при реєстрації народження помилково було зазначено [INFO], однак все життя вони святкували його день народження [INFO], тому його мати і зазначила таку дату при посвідченні заповіту. Розбіжності у написанні прізвища виникли при обміні паспортів, його батькам видано паспорти з прізвищем ? [PERSON] ?, а йому ? [PERSON] ?. Невідповідність у написанні прізвища та дати народження сподкоємця в заповіті та паспорті заявника є перешкодою для реалізації своїх спадкових прав, у зв`язку з чим [PERSON] вимушений звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з матір`ю та встановлення факту належності заповіту. Ухвалою суддія Червонозаводського районного суду м.Харкова Благої І.С. від 23.02.2022 заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження та призначено до судового розгляду на 14.03.2022. Відповідно до Розпорядження Верховного Суду від 10.03.2022 за № 4/0/9-22 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова змінено та визначено замість нього Ленінський районний суд м. Полтави. На виконання цього Розпорядження судові справи передано до Ленінського районного суду м. Полтави. Розпорядженням Верховного Суду від 17.11.2022 №65 територіальну підсудність судових справ Червонозаводського районного суду м.Харкова відновлено з 23.11.2022, у зв`язку з чим 19.12.2022 Ленінським районним судом м.Полтави цю справу повернуто до Червонозаводського районного суду м.Харкова. Ухвалою від 10.02.2023 справу прийнято до провадження суддею Червонозаводського районного суду м.Харкова Демченко І.М. та призначено до розгляду по суті в порядку окремого провадження на 03.03.2023. У судовому засіданні заявник [PERSON] заяву підтримав та просив її задовольнити. Представники заінтересованих осіб - Харківської міської ради та приватного нотаріуса до суду не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Будь-яких заперечень по суті заяви [PERSON] до суду не надали. Суд, заслухавши заявника, допитавши свідка та дослідивши докази, встановив фактичні обставини та відповідні правовідносини, які виникли у справі. На підстав Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 67661140 від 07.12.2021 встановлено, що приватним нотаріусом Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. після смерті [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Хмільник Вінницької області, яка померла [INFO] зареєстровано за номером у спадковому реєстрі 68798460 спадкову справу, номер у нотаріуса 70/2021 (а.с.10). За повідомленням приватного нотаріуса Хмільницького районного нотаріального округу Вінницької області Дем`янюк Л.А. після заведення спадкової справи щодо майна померлої [PERSON] встановлено, що є заповіт посвідчений 19.10.2016 за реєстровим номером 5 в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі Вінницької області (а.с.11). З копії заповіту, посвідченого 19.10.2016 за реєстровим номером 5 в Хмільницькій міській державній нотаріальній конторі Вінницької області встановлено, що [PERSON] , [INFO] , все своє майно заповідала [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Зі свідоцтва про народження заявника [PERSON] встановлено, що він народився [INFO] у місті Хмельник Вінницької області, його матір`ю є [PERSON] (а.с.9). Свідок [PERSON] у судовому засіданні підтвердив, що знаю родину заявника близько 20 років, матір [PERSON] проживала у місті Хмельник Вінницької області, де і померла. Також пояснив, що завжди святкували день народження [PERSON] [INFO], оскільки цей день був його днем народження, а у свідоцтві про народження та у подальшому у паспорті помилково було зазначено [INFO]. Пунктом 1 частини 1 статті 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення даного факту потрібне заявнику для реалізації своїх спадкових прав. Іншим способом захистити свої права він не може, адже внесення виправлень до архівного актового запису про народження є неможливим. Враховуючи вищевикладені обставини та беручи до уваги пояснення свідка [PERSON] , який підтвердив факт родинних відносин між заявником та спадкодавицею [PERSON] , як між сином та матір`ю, суд приходить до висновку про задоволення заяви в частині встановлення родинних відносин. За положеннями пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на допущені розбіжності у даті народження заявника та написанні прізвища, з урахуванням встановленого вище факту родинних відносин, суд з метою захисту прав [PERSON] , приймаючи до уваги свободу заповіту та повагу до волі спадкодавця як фундаментального принципу спадкового права, за відсутності об`єктивних даних, які свідчили б порушення прав третіх осіб, приходить до висновку про задоволення заяви у повному обсязі.

Outcome: approved