Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] , в якій позивач просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 08 квітня 2022 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію шлюбу серія [NUMBER] , актовий запис 81. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.04.2022 між нею та відповідачем було укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу її дошлюбне прізвище було змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », але внаслідок воєнного стану, відповідні зміни до її паспорту внесені не були. Досить нетривалий час вони проживали разом у належній їй квартирі, але з огляду на погіршення сімейного життя приблизно на початку травня 2022 року, вони з відповідачем розійшлися. В теперішній час вони проживають окремо, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Вважає, що подальше збереження шлюбу, примирення та спільне проживання з відповідачем неможливе. Спільних дітей у них з відповідачем немає. Після розірвання шлюбу просила відновити її дошлюбне прізвище " [PERSON] ». Сторони в судове засідання не з`явились, про час та дату судового засідання повідомлялись своєчасно. [PERSON] надала заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував. Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив. Про час та місце слухання справи повідомлявся. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідач належним чином був повідомлений про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідача та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідача, відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про шлюб повторно виданого 02 червня 2022 року Зміївським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чугуївському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), сторони зареєстрували шлюб 08.04.2022, актовий запис №81. Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно ч.2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення. Згідно ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права. Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Вжиті заходи, щодо примирення подружжя були марними, сторони не примирились, в зв`язку з цим суд приходить до висновку, що даний шлюб повинен бути розірвано. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи все вищевикладене, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню. На підставі викладеного вище,

Outcome: approved