Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

У зв`язку\~з тим,\~що рішенням\~Рівненського районного\~суду від\~26\~березня 2020\~року з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , в сумі 1700 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття, однак на даний час матеріальний стан позивачки змінився, так як зросли витрати на утримання дитини у зв`язку із ростом цін на продукти харчування та одяг, підвищенням прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а відповідач фізично здоровий, на утриманні інших дітей чи непрацездатних батьків немає, позивачка звернулася з даним позовом до суду і просить змінити розмір аліментів, що підлягають стягненню з [PERSON] згідно рішення суду від 26 березня 2020 року та стягнути з відповідача аліменти на дитину в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча повідомлялася про слухання справи своєчасно і належним чином. Від її представника, адвоката Величка О.М., до суду надійшла заява, в якій він просить слухати справу у відсутності позивачки та його відсутності, позовні вимоги підтримав, і не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а не в розмірі 1/3 частини, як того просила позивачка в позовній заяві. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від його представника, адвоката Нікольченка Б.Б., до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він позовні вимоги визнав частково, не заперечив проти зміни способу стягнення аліментів і не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), оскільки позивачкою в позові не обґрунтовано необхідності стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку. Крім того, в судове засідання представник відповідача, адвокат Нікольченко Б.Б., подав заяву про слухання справи у відсутності позивача та його відсутності і не заперечив проти стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку. \~ \~ \~ \~ За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість слухання справи у відсутності сторін та їх представників, на підставі наявних в матеріалах справи доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі і на даний час шлюб розірвано. Від шлюбу мають неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Рішенням Рівненського\~районного суду\~від 26\~березня 2020\~року (справа\~№ 570/120/20)\~з [PERSON] стягнуто аліменти на неповнолітню дитину, дочку - [PERSON] , [INFO] , в сумі 1700 грн., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14 січня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Частина 2 ст.182 СК України встановлює, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. \~ \~ \~ \~Стаття 183 Сімейного кодексу України передбачає, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. \~ \~ \~ \~Як передбачено ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. \~ \~ \~ \~Згідно ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Оскільки відповідач є здоровим, працездатним, на даний час проходить військову службу і отримує дохід, доказів протилежного суду не надано, тому суд вважає, що розмір аліментів, призначений рішення Рівненського районного суду від 26 березня 2020 року може бути змінено та з [PERSON] мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дочкою повноліття. Встановлюючи такий розмір аліментів, суд враховує наведені вище обставини в їх сукупності, також береться до уваги матеріальний стан позивачки і дитини та матеріальний стан відповідача, стан здоров`я дитини, а також мінімальний рекомендований та гарантований розмір аліментів, який встановлено ст.182 Сімейного кодексу України. На думку суду розмір аліментів є реальним для стягнення в даному регіоні, оскільки відповідач є працездатним, має змогу сплачувати аліменти у вказаному розмірі і ця сума буде достатньою для належного утримання неповнолітньої дитини. \~ \~ \~ \~Зважаючи на це, позов підлягає до часткового задоволення і з відповідача на користь позивачки мають бути стягнуті аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), а не в розмірі 1/3 частки, як того просить позивачка у позовній заяві, оскільки нею на підтвердження своїх позовних вимог не надано належних доказів, які б підтверджували суму витрат на утримання дитини. При цьому суд приходить до висновку, що в нинішніх умовах, через стрімке зростання цін на споживчі товари, послуги, медичну допомогу, одяг, взуття, предмети гігієни, продукти харчування, розмір аліментів, який присуджено до стягнення з відповідача, є дійсно недостатнім для належного утримання і забезпечення усіх потреб дитини та її належного утримання. \~ \~ \~ \~Приймаючи вказане рішення, суд враховує, що як відповідач, так і позивачка погодилися на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частини аліментів із заробітку (доходу) відповідача. \~ \~ \~ \~В зв`язку з частковим задоволенням позову з відповідача належить стягнути і судовий збір, як це передбачено ст.141 ЦПК України, від сплати якого була звільнена позивачка при подачі позову до суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved