overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, який був зареєстрований 24 липня 1999 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 6. В обґрунтування позову зазначає, що з відповідачем по справі вони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 24.07.1999. Між подружжям припинені шлюбно-сімейні відносини та ведення сумісного господарства, поновляти які вони не бажають. Спроб для примирення і збереження сім`ї не приймають. Позивач у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач у судове засідання, не з`явилася, надала заяву в якій просить розглядати справу за її відсутності, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує проти їх задоволення. У зв`язку з неявкою в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебувають у шлюбі, який був зареєстрований 24 липня 1999 року Виконавчим комітетом Олексіївської сільської ради Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим повторно 17.06.2021 Близнюківським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Від шлюбу мають спільних дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Судом встановлено, що шлюб фактично розпався і зберегти його неможливо, що спричинене відсутністю взаєморозуміння, почуття поваги та любові між подружжям, строк на примирення бажаного результату не надасть, подальше існування подружжя разом та збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін. Статтею 105 СК України визначено, що однією з підстав для припинення шлюбу є його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до ст. 110 СК України. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу порушує принцип добровільності та права сторін, що має істотне значення. Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватись цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Після розірвання шлюбу відповідачу, згідно її заяви, слід залишити прізвище « [PERSON] ».

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення суду виготовити до 04 березня 2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Зважаючи на те, що для викладення повного тексту рішення суду може знадобитись значний час, суд у відповідності до ч.5 ст. 268 ЦПК України, проголошує його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення буде складений 27.02.2023р.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 10 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 354. Від даного шлюбу [INFO] народився син - [PERSON] . Вказує, що на даний час подружні стосунки між нею та відповідачем припинені більше трьох місяців тому та з того часу разом не проживають. Цьому передували постійні сварки та скандали, які виникали на різного роду побутовому підґрунті, що призвело до втрати почуття любові та поваги один до одного. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати та справу розглядати у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомив і не просив суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 10 березня 2015 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернівецького міського управління юстиції, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 354. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, більше трьох місяців сторони разом не проживають та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивачки. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що 14 грудня 2016 року у Чернівецькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області, актовий запис №1989, вони уклали шлюб. Від шлюбу у них народилася донька [PERSON] , [INFO] . Подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву, у якій вказує, що вимоги позову підтримує повністю та просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у його відсутності, не заперечує, щодо заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Як вбачається з матеріалів справи, у сторін подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведеться. За таких обставин, шлюб набув суто формального характеру. Позивач наполягає на розірванні шлюбу, а неявку відповідачки в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, суд розцінює, як байдуже ставлення до можливості зберегти шлюб. Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до положень ч.2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах, суд дійшов висновку, що сім`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розірвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного, ст.ст.104, 105, 110,112,114 Сімейного Кодексу України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що між нею та відповідачем 24 серпня 2002 року у виконкомі Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб, актовий запис № 12. Від даного шлюбу мають двох дітей: повнолітнього сина [PERSON] , [INFO] та неповнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] . Вказує, що шлюбні відносини з відповідачем припинені з 2021 року та не ведуть спільного господарства. Спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, в результаті чого виникали сварки, які поступово призвели до повної байдужності. Крім цього, шлюб розпався по причині подружньої зради з боку відповідача, який підтримує тривалі відносини з іншою жінкою, з якою мають спільну дитину. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб існує формально та примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, однак в позовній заяві просить суд позовні вимоги задовольнити, шлюб розірвати та справу розглянути у її відсутності. Вiдповiдач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та справу просить розглядати у його відсутності. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги [PERSON] обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 24 серпня 2002 року у виконкомі Станівецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 12. Прізвище дружини після укладення шлюбу - [PERSON] . Від даного шлюбу [INFO] народився [PERSON] та [INFO] народилася [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] . Крім цього, судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з 2021 року та не ведуть спільного господарства. Причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки. При цьому згідно поданих сторонами заяв позивачка наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач не заперечує проти цього. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхідно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам сторін. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин як сина та батька, а саме між ним - [PERSON] та [PERSON] . Посилається на те, що з метою укладення Договору дарування він звернувся до нотаріуса для оформлення Договору, однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, допущені помилки, а саме: в свідоцтві про народження сина його ім`я та по батькові записано « [PERSON] », а в паспорті заявника « [PERSON] ». Саме тому, він змушений в судовому порядку встановлювати факт родинних відносин як сина та батька. Заявник [PERSON] через канцелярію суду подав заяву, в якій підтримав свої вимоги та просив їх задовольнити з підстав, наведених в заяві. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій проти задоволення заявлених заявником вимог не заперечує, просив розглянути справу за його відсутності. Врахувавши сторін, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 293 ЦПК України\~суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно пункту 7\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що [INFO] народився заявник [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторно) серії [NUMBER] від 17.03.2022 року. Згідно з копією паспорта серія [NUMBER] виданий 27.12.1996 року Кіцманським РВ УМВС в Чернівецькій області анкетні дані заявника вказано: [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] від 07.02.1978 року ім`я та по батькові заявника зазначено як: [PERSON] . Згідно з свідоцтвом про народження серія [NUMBER] батьком [PERSON] є [PERSON] . Відповідно до довідки, яка видана начальником відділу РАГС Кіцманського РУЮ Чернівецької області О.І.Андрієць, - 20.02.2001 року зроблено запис акта № 22, що [PERSON] змінив прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». В зв`язку з такою розбіжністю написання ім`я та по батькові батька заявника у свідоцтві про народження [PERSON] - як [PERSON] , а у паспорті та , як [PERSON] заявнику необхідно встановити факт родинних відносин як сина та батька. За вказаних обставин, в судовому засіданні знайшов підтвердження факт родинних відносин як сина та батька між [PERSON] та [PERSON] і такий факт необхідно встановити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , є сестрою [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] . Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами, однак у свідоцтві про народження заявниці невірно зазначено її дівоче прізвище [PERSON] , що перешкоджає встановити рідство. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадкових прав. Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи за їх відсутності, наполягав на задоволенні заяви. Заінтересовані особи направили суду заяви про розгляд справи за відсутності їх представників, у вирішенні справи поклалися на розсуд суду. Пунктом 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Судом встановлено таке. Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 15.09.2021, [PERSON] , [INFO] , після реєстрації шлюбу змініила прізвище на [PERSON] . /а.с. 7/ Згідно із свідоцтвом про народження №53 від 23.12.1934, [INFO] народилася [PERSON] , батьками якої є [PERSON] , [PERSON] . /а.с. 6/ Копією погосподарської книги та довідкою виконавчого комітету Вербіківської сільської ради від 04.10.2021 №130 підтверджується, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є сестрами. /а.с. 10,11/ Викладене свідчить про те, що заявник [PERSON] та [PERSON] є рідними сестрами. Згідно п. 1 ч. 1ст. 315ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи наведене, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, суд доходить висновку, що знайшов підтвердження заявлений факт, а тому заяву про встановлення факту родинних відносин слід задовольнити. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

27.01.2023 року[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що 12 жовтня 2019 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано і Лозівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Гоиовного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 249. Після реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». У шлюбі спільних дітей немає.З часом сімейне життя не склалося Позивач та відповідач виявилися людьми різних характерів та поглядів на життя, оскільки не могли прийти до згоди при вирішенні простих побутових питань. Кожен з них має різне бачення сімейного життя та ведення спільного господарства Як наслідок вони втратили почуття взаємної любові і підтримки та проживають окремо з лютого 2022 року, спільного господарства не ведуть. У зв`язку з вищенаведеним примирення та подальше спільне життя між позивачем та відповідачкою неможливе, а продовження шлюбних відносин буде суперечити інтересам обох. Тому просить суд шлюб розірвати. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.02.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач подав письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала письмову заяву про слухання справи у його відсутності, позовні вимоги визнала в повному обсязі. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 12.10.2019 року сторони зареєстрували шлюб у Лозівському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 249. Наведене стверджується свідоцтвом про шлюб [NUMBER] (а.с.4). Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. На підставі наведеного та ст.ст. 104, СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до Косівської міської ради про встановлення факту належності правовстановлюючого документа та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі ст.ст.15-16, 316-317, 328, 386, 392 ЦК України та

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення належності правовстановлюючих документів. Оскільки складання повного тексту рішення вимагає значного часу, суд обмежується складанням та оголошенням його вступної та резолютивної частини. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Зважаючи на\~складність у\~виготовленні повного\~рішення суду,\~що пов`язано\~з необхідністю в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне оголосити вступну та резолютивну частини рішення, відклавши складення повного тексту рішення суду на строк не більше як п`ять днів, з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення. На підставі\~вищевикладеного,\~

Outcome: dismissed