Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Полтава, надійшла вищезазначена позовна заява ,в якій позивач вказує що 17.11.2017 уклала шлюб з відповідачем, однак сімейне життя не склалося. Вони є батьками неповнолітнього сина [PERSON] [INFO] , який зареєстрований з позивачем та перебуває на її одноособовому утриманні та вихованні. Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає. В зв`язку з чим просить стягнути з відповідача на її користь, аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, до повноліття дитини. Ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 01.09.2022 позовну заяву залишено буз руху та надано строк для усунення недоліків. 14.09.2022 зазначені в ухвалі суду недоліки були усунені. Ухвалою Ленінського районного суду Полтавської області від 05.10.2022 прийнято цей позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено до розгляду по суті в судовому засіданні. Позивач у судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, надала суду заяву, в якій просила справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, в тому числі шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, заяву про розгляд справи за його відсутності, заперечень на позов не подав. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Враховуючи повторну неявку в судове засідання належним чином повідомленого відповідача, відсутність заяви про розгляд справи без його участі, неповідомлення відповідачем про причини неявки до суду, відсутність відзиву на позов та заперечень позивача проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку розглянути справу у відсутність відповідача та ухвалити заочне рішення по цій справі в порядку ст. ст.280, 281 ЦПК України. Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, об`єктивно оцінивши докази, які містяться в матеріалах справи, дійшов наступного. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі 17.11.2017, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] виданого Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області. Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 05.04.2018 , виданого Подільським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, сторони є батьками [PERSON] [INFO] . Згідно з довідкою КП «ЖЕО № 2» від 14.09.2022, дитина проживає разом з матір`ю Згідно з відповіддю на запит суду від 23.01.2023 щодо отримання відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів, отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, за період з 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року, відповідач [PERSON] працював у Приватному підприємстві «ОНВАРД ТРЕЙД», з якого був звільнений 31.01.2022. Сума нарахованого доходу відповідача за 2022 рік становить 11564,78 грн. Згідно ч. 3 ст. 199 СК України\~право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син. Згідно зі ст.ст.180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до статей 182, 184 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини та платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до частин 1, 5 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 5 статті 183 СК України передбачено, що той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Таким чином, закон покладає на відповідача обов`язок утримувати свого сина [PERSON] , [INFO] , до досягнення ним повноліття. Виходячи з визначеного законодавством обов`язку батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, суд приходить до висновку про те, що розмір аліментів слід визначити, як того вимагають положення ст. 183 СК України, в єдиній частці від заробітку (доходу) батька. При цьому, суд не вбачає підстав для відступу від розміру єдиної частки доходу платника аліментів, встановленої законом на одну дитину, та визначає аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку від дня пред`явлення позову, тобто з 31 серпня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття. На думку суду, саме вищевказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані та отримані судом, при цьому такий розмір аліментів забезпечить матеріальні потреби дитини та відповідатиме сталій судовій практиці щодо розміру частки доходу платника аліментів на утримання однієї дитини за звичайних умов. Враховуючи викладене, та той факт, що неповнолітня дитина сторін, фактично перебуває на забезпеченні матері, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають частковому задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України\~аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України\~рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання. Питання про судовий збір вирішується судом у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного та

Outcome: approved