Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи тим, що між сторонами 07.05.2013 зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Красилівського районного управління юстиції у Хмельницькій області, за актовим записом №30. Спільних дітей від шлюбу не мають. Позивач вказує, що спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, сторони мають різні погляди на життя, втратили почуття любові та поваги один до одного, з 01.11.2021 припинили спільне проживання, а тому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.12.2022 прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання. У судове засідання учасники справи не з`явилися. Натомість представник позивача адвокат Лукіянчук О.М., який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВХ №1036402 від 26.01.2023, надіслав на офіційну електронну пошту суду заяву (вх. №ЕП-1741) згідно якої просив розгляд справи провести у відсутність позивачки та її представника. Відповідач у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлявся шляхом направлення судової повістки на адресу його зареєстрованого місця проживання, про причини неявки суд не повідомив, відзиву не надав, суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивач не заперечувала щодо такого порядку розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами СК України щодо припинення шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст.\~104\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу. Судом встановлено,\~що 07\~травня 2013\~року між\~ [PERSON] та\~ [PERSON] зареєстровано\~шлюб у Відділі\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану реєстраційної\~служби Красилівського\~районного управління\~юстиції у\~Хмельницькій області,\~за актовим\~записом №30\~(а.с.\~4). Сторони не підтримують подружніх відносин, шлюб фактично розпався. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. У частинах 3 та 4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З огляду на встановлені обставини не підтримання сімейних стосунків, формального існування шлюбу, суд дійшов висновку, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. За таких обставин суд дійшов висновку про розірвання шлюбу. Крім того, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 992,40 грн судового збору.

Outcome: approved