Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до [PERSON] про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що вони є власниками по частині житлового будинку [ADDRESS] в якому вони зареєстровані та проживають. Також в даному будинку зареєстрована відповідач [PERSON] з якою [PERSON] проживав у фактичних відносинах. Від даних відносин мають неповнолітню доньку, яка залишилась проживати з батьком (позивачем). В належному позивачам житловому будинку залишилась зареєстрована [PERSON] (відповідач). Відповідач не проживає в даному будинку. Позивачі вважають, що реєстрація місця проживання відповідача порушує їх права як власників будинку та обмежує їх право на вільне розпорядження майном, тому просять суд визнати відповідача таким, що втратила право користування зазначеним будинком. Позивачі в судове засідання не з`явились, письмовими заявами прохали справу слухати без їх участі, позов підтримують, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві. Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце судового розгляду, була повідомлена належним чином. Враховуючи, що відповідач про причини неявки суд не повідомила, відзив не подала позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, суд проводить розгляд справи на підставі\~ст.280 ЦПК України\~в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою позивача. Ухвалою суду від 07.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Ухвалою суду від 16.01.2023 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до розгляду по суті. Дослідивши матеріали справи та наявні в них докази, суд приходить до наступних висновків. Згідно до\~ст. 4 ЦПК України\~кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 383 ЦК України\~власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання та проживання членів своєї сім`ї. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Під правом володіння власністю визнається юридично забезпечена можливість фактичного панування власника над майном, не пов`язана з використанням його властивостей. Право користування власністю - це юридично забезпечена можливість власника добувати з належного йому майна корисні властивості. Під правом розпоряджатися розуміють юридично забезпечену можливість власника визначати долю майна. Право власності позивачів на будинок по частині підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме що знаходиться у [ADDRESS] . (а.с. 9-11). Відповідно до ч.1\~ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до\~ст. 405 ЦК України, члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями\~статті 405 ЦК України\~відповідно до положень якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] не проживає в будинку [ADDRESS] , тому суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги [PERSON] , [PERSON] та визнати [PERSON] , [INFO] , такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Враховуючи викладене, є підстави для задоволення позову. На підставі викладеного,

Outcome: approved