Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У поданій заяві представник позивача просить стягнути зі [PERSON] на користь АТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 33026 грн. 26 коп. та 2481 грн. судових витрат в справі. В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 02 вересня 2018 року між сторонами укладено кредитний договір №2020346897, за яким [PERSON] отримав кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту зі сплатою відсотків за користування кредитом. Отримавши кредит, відповідач належним чином взяті по договору зобов`язання не виконував, порядку погашення кредиту не дотримувався, що призвело до утворення заборгованості. Невиконання відповідачем умов договору дають право позивачу стягнути з нього заборгованість за кредитом у судовому порядку. Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином відповідно до вимог ст.128 ЦПК України, клопотань про відкладення розгляду справи у зв`язку з неможливістю прибуття з поважних причин не надходило та відзиву на позов відповідач не подав. Згідно поданого\~представником позивача\~клопотання позовні\~вимоги підтримує\~повністю та\~просить розглянути\~справу без\~його участі.\~За таких\~умовах суд\~вважає за\~можливе винести\~заочне рішення\~по справі на підставі наявних доказів, при цьому позивач не заперечує проти такого порядку вирішення спору. З`ясувавши обставини та вивчивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку. Установлено, що 02 вересня 2018 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] (позичальником) на підставі Анкети-заяви про надання банківських послуг укладено кредитний договір №2020346897, за яким банк надав позичальнику кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну карту в сумі 6200 грн. строком до 02 вересня 2020 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% річних. Банк виконав свої зобов`язання, надавши відповідачу кредит в межах встановленого ліміту. Відповідно до п.1.3 кредитного договору позичальник зобов`язувався повернути кредит та нараховані проценти шляхом сплати ануїтетних платежів на умовах, передбачених цим договором. Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то відповідно до ст.530 ЦК України воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач передбачені кредитним договором обов`язкові платежі по поверненню суми кредиту та відсотків за його користування у встановлені строки не сплачував, чим порушив умови договору. Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом строк. Відповідно до ст.1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит. З представленого позивачем розрахунку вбачається, що станом на 13 жовтня 2022 року заборгованість відповідача за кредитним договором складається з простроченого тіла кредиту 27600 грн. та відсотків 5426,26 грн., а всього на загальну суму 33026,26 грн., які підлягають стягненню. З огляду на викладене позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню. При постановлені рішення відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення на користь позивача понесені ним судові витрати у розмірі 2481 грн. На підставі\~наведеного та\~

Outcome: approved