Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] , в інтересах якої діє представник за довіреністю [PERSON] , звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 04 січня 2019 року вона з відповідачем уклала шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Любимівської селищної ради Каховського району Херсонської області, актовий запис №01. Від сумісного проживання мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння між ними, розходження поглядів на сімейні відносини та сімейні обов`язки з ведення спільного господарства, неможливість вирушувати поточні проблеми та постійні суперечки. Крім того, відповідач неодноразово допускав психологічні образи, що принижує її почуття та людську гідність. Протягом останніх шести місяців подружні відносини між сторонами припинилися, проживають окремо. Вважає, що подальше сумісне життя і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам їх дитини, на примирення не згодна. Після розірвання шлюбу просила залишити прізвище « [PERSON] », судові витрати стягнути з відповідача. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду Хотинського районного суду Чернівецької області від 09.11.2022 року відкрито провадження у справі (а.с.17). Ухвалою суду від 19 січня 2023 року прийнято справу до провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] у судове засідання 07.03.2023 о 09:30 год. не з`явилися, від позивача надійшла до суду заява про розгляд справи без її участі та її представника, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити (а.с.39). Відповідач [PERSON] на розгляд справи двічі не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно в установленому законом порядку, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення судової повістки (а.с.35,40), надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу (а.с.19). Суд вважає можливим провести розгляд справи по суті без участі сторін, оскільки в матеріалах справи достатньо даних про права і взаємостосунки сторін. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню, встановивши наступні факти та відповідні ним правовідносини. \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що [PERSON] \~та [PERSON] \~зареєстрували шлюб\~у Виконавчому\~комітеті Любимівської\~селищної \~ради Каховського\~району Херсонської\~області 04\~січня 2019\~року,\~актовий запис\~№01,\~що підтверджується\~свідоцтвом про\~шлюб серії\~ [NUMBER] \~від 04.01.2019\~року,\~виданим Виконавчим\~комітетом Любимівської\~селищної \~ради Каховського\~району Херсонської\~області(а.с.10). Від сумісного проживання сторони мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження дітини серії [NUMBER] (а.с.6). Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені. Згідно ч.2\~ст.112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що причини, які побудили позивача звернутися до суду з позовом про розірвання шлюбу є обґрунтованими, так як сторони сімейні відносини не підтримують, подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї неможливо. Суд вважає, що сторони втратили відчуття любові і поваги один до одного, не підтримують подружніх відносин. Примирення між сторонами неможливо, а тому позов підлягає задоволенню, а шлюб на підставі\~ст.112 СК України\~- розірванню. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] », то вона має право залишити його після розірвання шлюбу. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд вирішує питання про розподіл судових витрат між сторонами. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Враховуючи, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь позивача понесені останньою та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в сумі 992,40 грн. /квитанція №44 від 04.10.2022 року/ (а.с.3).

Outcome: approved