Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

І. Короткий зміст позовних вимог. Представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. звернулася в Монастириський районний суд Тернопільської області в інтересах [PERSON] до Монастириської міської ради, третя особа [PERSON] з позовом та змінами предмету позову, в якому просить визнати за позивачем право власності на спадкове майно, а саме на: - земельну ділянку площею 0,4303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124210100:01:001:0723, що розташована на території Монастириської міської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015618; - земельну ділянку площею 0,4085 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124210100:01:001:0138, що розташована на території Монастириської міської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015618; - земельну ділянку площею 0,6508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124210100:01:001:0411, що розташована на території Монастириської міської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015618. Вимоги позивача обґрунтовані тим, що [INFO] помер батько позивача [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове майно, яке складається з вищевказаного майна. [PERSON] після смерті [PERSON] звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, проте оформити спадщину нотаріус не зміг, оскільки виявилось, що відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно земельні ділянки. ІІ. Процесуальні рішення в справі. Ухвалою судді Монастириського районного суду Тернопільської області від 10.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. ІІІ. Позиції сторін. Представник позивача вважає, що саме позивач повинна успадковувати за померлим спадкодавцем, оскільки є спадкоємцем за законом першої черги, спадщину належним чином прийняла, оскільки проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем. [PERSON] в підготовче засідання не з`явилася, проте представник позивача в позовній заяві та в заяві про зміну предмету позову просить розгляд справи проводити без його участі та участі позивача, заявлені вимоги підтримує повністю, просить їх задовольнити. Відповідач - представник Монастириської міської ради в підготовче засідання не з`явився, суду подав заяву в якій вказав, що позов визнає, просить розгляд справи проводити у відсутності представника. [PERSON] в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву про розгляд справи без її участі, з обставинами викладеними в позовній заяві та змінами погоджується та визнає їх, просить позовні вимоги задовольнити. Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно ч. ч. 3, 4\~ст. 200 ЦПК України\~за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Згідно ч. 4 ст.\~206\~ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні\~підготовчого судового засідання. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. ІV. Фактичні обставини встановлені судом. Судом встановлено, що [INFO] у віці 73 років в м.Монастириська Тернопільської області помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , актовий запис №32. Ще за життя померлому належали: - земельна ділянка площею 0,4303 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124210100:01:001:0723, що розташована на території Монастириської міської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015618, що підтверджується Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-6100260492013, сформованого 22.04.2013 року; - земельна ділянка площею 0,4085 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124210100:01:001:0138, що розташована на території Монастириської міської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015618, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-6100260322013, сформованого 22.04.2013 року; - земельна ділянка площею 0,6508 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 6124210100:01:001:0411, що розташована на території Монастириської міської ради Монастириського району (теперішнього Чортківського району) Тернопільської області згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015618, що підтверджується копією Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку номер витягу НВ-6100085762013, сформованого 09.02.2023 року. Позивач вважає, що вона відноситься до спадкоємців за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] , оскільки постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] підтверджується: -копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] згідно якого її батьками були [PERSON] батько та [PERSON] мати; -копією свідоцтва про одруження [PERSON] серії [NUMBER] згідно якого остання змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Факт проживання [PERSON] із спадкодавцем до дня смерті та на час відкриття спадщини підтверджується довідкою Монастириської міської ради від 23.08.2022 року №722. Окрім зазначеного судом встановлено, що оригінал Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ТР №015618, виданого на ім`я [PERSON] , втрачено. В зв`язку з втратою вищевказаного оригіналу Державного акту, постановою державного нотаріуса Монастириської державної контори було відмовлено [PERSON] у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 28.12.2022 року №382/02-31. У відповідності до відповіді державного нотаріуса Монастириської державної нотаріальної контори від 17.01.2023 року № 11/01-16 вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру не заводилось спадкової справи після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Отже, в зв`язку з відсутністю вищевказаних правовстановлюючих документів [PERSON] не може отримати свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно. V. Джерела права й акти їх застосування. Визначаючись із заявленою вимогою щодо права позивача [PERSON] на спадкове майно після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , суд враховує наступне. Статтею 346 ЦК України передбачено, що однією з підстав припинення права власності є смерть власника. В першу чергу, відповідно до ст. 1261 ЦК України, право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Беручи до уваги вищевказане суд дійшов висновку, що [PERSON] , згідно ст. 1261 ЦК України має право на прийняття спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] , як спадкоємець за законом першої черги. Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~Спадкове майно [PERSON] фактично прийняла, оскільки є дочкою спадкодавця та проживала на час відкриття спадщини із спадкодавцем. Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Разом з тим, як убачається з матеріалів справи, через відсутність оригіналів правовстановлюючого документу Державного акту на право власності на земельну ділянку, позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, так як згідно Закону України «Про нотаріат» нотаріус відмовляє у вчиненні нотаріальних дій, якщо не подано відомості (інформацію) та документи необхідні для вчинення нотаріальної дії. Як слідує з матеріалів справи оригінали Державних актів були втрачені. \~ \~ \~ \~На даний час виготовити (отримати) правовстановлюючі документи на вказане майно не можливо через смерть спадкодавця, оскільки його цивільна правоздатність, як фізичної особи, припинена у момент його смерті, а отримати дублікат державного акту на право власності на земельну ділянку міг лише її власник. З 01.01.2013 року, на виконання законів України «Про Державний земельний кадастр» та «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» правовстановлюючим документом, що підтверджує виникнення права власності при здійсненні державної реєстрації прав на нерухоме майно є не державний акт на право власності на земельну ділянку, а свідоцтво про право власності на нерухоме майно, а саме, Державні акти на право власності на земельну ділянку з 01.01.2013 року не видаються, а право власності посвідчується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації. Згідно п.4.18 п. 4 Глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Мін`юсту України від 22.02.2012 року №296/5, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути визнання права. Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено звернення до суду за правилами позовного провадження осіб, яким нотаріус відмовив в оформленні права на спадкування. При цьому в положенні п. 3.1 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 року за №24-753/0/4-13, роз`яснено, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. VІ. Висновки за результатами розгляду справи. Отже судом встановлено, що відсутність оригіналу правовстановлюючого документу стали причиною неможливості оформлення спадкових прав на земельну ділянку згідно закону після смерті [PERSON] в нотаріальній конторі. На підставі вищевикладеного та враховуючи наявність перешкод для оформлення в нотаріальному порядку прав позивача на спадкове майно, суд дійшов висновку про необхідність захистити права позивача, як спадкоємця, шляхом визнання права власності останнього на земельні ділянки. VІІ. Судові витрати. Згідно п.9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю І та ІІ груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Згідно довідки до акту огляду МСЕК від 10.02.2022 року [PERSON] встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання, а тому остання звільнена від сплати судового збору, в зв`язку з чим судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання права власності,\~віднести за\~рахунок держави. На підставі викладеного

Outcome: approved