Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого, входить частина будинковолодіння [ADDRESS] , і на яку він претендує як спадкоємець за законом. \~ \~ \~ \~Однак, через відсутність правовстановлюючих документів на спірне будинковолодіння, свої спадкові права оформити не може. \~ \~ \~ \~А тому, просила суд визнати за нею право власності на частину будинковолодіння, яке розташоване в [ADDRESS] , як за спадкоємцем за законом після смерті чоловіка [PERSON] . В судове засідання сторони не з`явилися. Позивачка у позовній заяві просила справу слухати у її відсутності, а позовні вимоги задовольнити з підстав, викладених у позовній заяві. Представник відповідача Мельнице Подільської селищної ради селищний голова Боднарчук В. подав до суду заяву, у якій просив справу слухати у відсутності представника ради, при цьому зазначив, що позов визнає. За таких обставин, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, надані сторонами, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Як встановлено судом, [INFO] в с.Кудринці Борщівського району Тернопільської області помер чоловік позивачки [PERSON] , що стверджено копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 13 січня 2014 року Кудринецькою сільською радою Борщівського району Тернопільської області. Перебування позивачки з померлим [PERSON] у шлюбі підтверджується свідоцтвом про їх одруження серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Поряд з тим встановлено, що за життя [PERSON] зробив заповітні розпорядження, відповідно до яких, все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, заповів [PERSON] , а житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в с.Кудринці Борщівського району, заповів [PERSON] . Зазначене сторонами не оспорювалось, крім того, стверджено заповітом від 18 липня 2012 року, посвідченим секретарем виконкому Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 233, та заповітом від 15 березня 2013 року, посвідченим секретарем виконкому Кудринецької сільської ради Борщівського району Тернопільської області, зареєстрованим в реєстрі за № 110. Згідно відміток в таких, вони незмінені і нескасовані. Після смерті [PERSON] відрилася спадщина, до складу якої, окрім іншого, входить частина будинковолодіння в [ADDRESS] . Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради №695 від 12.10.2022. Поряд з тим встановлено, що 20 червня 2014 року позивачка звернулася до приватного нотаріуса Борщівського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. з заявою про прийняття спадщини, а спадкоємці за заповітом [PERSON] та [PERSON] подали заяви, у яких зазначили, що вони відмовляються від прийняття спадщини як за заповітом, так і за законом. На підставі вказаних заяв до майна померлого було відкрито спадкову справу за №10/2014. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що 16.07.2014 позивачці видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0, 9315 га, розташовану на території Кудринецької сільської ради. Крім того, позивачка 07.10.2022 звернулася до нотаріуса із заявою щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті чоловіка на частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в [ADDRESS] , однак у цьому їй було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду для визначення належності вказаного нерухомого майна померлому та наступної належності їй, як спадкоємцеві за законом. Наведене вбачається з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. від 07 жовтня 2022 року, а також з матеріалів спадкової справи № 10/2014, відкритої до майна померлого [PERSON] . \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що будинковолодіння [ADDRESS] , відносилося до двору службовця (робітника), і станом на 15 квітня 1991 року (тобто на момент набрання законної сили Законом України Про власність) позивачка [PERSON] , її чоловік [PERSON] , дочка [PERSON] , син [PERSON] та син [PERSON] були його членами. [PERSON] та [PERSON] були подружжям та являлися власниками спірного будинковолодіння кожен його частини. Наведене підтверджується довідкою Мельнице Подільської селищної ради №989 від 12.10.2022, виписками з погосподарських книг за 1986-1990 роки, 1991-1995 роки. Згідно архівного витягу з рішення 14 сесії 22 скликання Мельнице Подільської селищної ради №140 від 16.12.1997, [PERSON] передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку загальною площею 0, 60 га, з них 0, 25 га для обслуговування житлового будинку та 0, 35 га для ведення особистого підсобного господарства. Згідно довідки Мельнице Подільської селищної ради №900 від 29.11.2022, виділені земельні ділянки знаходяться в с.Кудринці, а саме земельна ділянка площею 0, 25 га для обслуговування житлового будинку, розташована в [ADDRESS] , а земельна ділянка площею 0, 35 га для ведення особистого селянського господарства, розташована в урочищі «За селом». \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що окрім позивачки, інші особи щодо своїх прав на майно померлого не заявляли. Зазначене випливає з листа приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Гаврищук О.З. №312/02-14 від 07 жовтня 2022 року, а також з матеріалів спадкової справи № 10/2014, відкритої до майна померлого [PERSON] . Відповідно до ст.ст.1216-1218 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно характеристики будинку садибного типу з господарськими будівлями та спорудами та інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна від 14 січня 2022 року, виготовлених техніком з інвентаризації нерухомого майна ФОП [PERSON] , інвентаризаційна вартість будинковолодіння [ADDRESS] становить 136629 грн. Аналізуючи всі досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, враховуючи те, що відповідачем заперечень щодо задоволення позову надано не було, суд приходить до висновку, що вимоги позивачки є обґрунтованими, підставними, грунтуються на вимогах закону, а тому, підлягають задоволенню в повному об`ємі. Виходячи з наведеного вище, на підставі ст.ст. 328, 392, 1217, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України та

Outcome: approved