Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із зазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , уродженку міста Одеси, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] та призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] опікуном [PERSON] [INFO] , уродженки міста Одеси, яка зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . Свої вимоги обґрунтував тим, що [PERSON] є рідною сестрою заявника. [PERSON] є інвалідом з дитинства, безстроково, група інвалідності «1-Б». Остання має діагноз Помірна розумова відсталість. Епісиндром з 2006 року, спостерігається в Одеському міському психіатричному диспансері Одеської міської ради. [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не може піклуватися про себе. Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, просив вимоги задовільнити у повному обсязі. Представник заінтересованої особи - Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Також надала подання Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування від 13.02.2023 року № ч-796 про призначення опікуном [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси, над [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Одеси. Дослідивши матеріали справи, матеріали судово-психіатричної експертизи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч.1ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у місті Одеса, її рідним братом є [PERSON] , який народився [INFO] у місті Одеса, що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого 02.08.2007 року Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі та свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] виданого 13.03.1984 року Ленінським відділом РАЦС міста Одеса. За даними медичної картки амбулаторного хворого, [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Одеси спостерігається у Одеському міському психіатричному диспансері Одеської міської ради з приводу хронічного психічного захворіння з 2006 року з діагнозом: «Помірна розумова відсталість. Епісиндром». Згідно довідки серії 10ААА № 956923 [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Одеси, 23.10.2012 року при первинному огляді спеціалізованою психіатричною МСЕК була визнана інвалідом 1-ї Б групи, з дитинства, безстроково. Потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до проведеної судово-психіатричної експертизи № 484 від 19.10.2022 року\~ [PERSON] , [INFO] , уродженка міста Одеси, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Важкої розумової відсталості резидуально-органічного генезу. За своїм психічним станом вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання\~ [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Одеса, недієздатною. Крім того,\~згідно подання\~Суворовської районної\~адміністрації Одеської\~міської ради\~в особі\~органу опіки\~та піклування від 13.02.2023 року № ч-796 в інтересах недієздатної [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Одеси, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради вважає за доцільне призначити [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси опікуном над [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Одеси. Згідност.58 ЦК України опіка встановлюється над, зокрема, фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідност.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. На підставах викладених, суд дійшов переконання, що визнання [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Одеси опікуном над\~ [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Одеси є доцільним та буде відповідати інтересам останньої. Відповідно до вимог ч. 6, ч. 7ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. З урахуванням вимог ст. 300 ЦПК України, суд визначає строк дії даного рішення у 2 (два) роки та роз`яснює, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання [PERSON] , [INFO] , уродженки міста Одеси недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку визначеного судом.

Outcome: approved