Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

В грудні 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача з вимогою про припинення стягнення аліментів. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 25.09.2020 року він уклав шлюб з [PERSON] , від якого мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 02.06.2022 року шлюб між ними розірвано. Дитина після розірвання любу мешкає разом з відповідачкою по справі. На підставі судового наказу, виданого Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.07.2021 року з нього стягнуті аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку. Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу від 08.11.2021 з нього були стягнуті аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини до виповнення дитині трьох років. На даний час він проживає з цивільною дружиною [PERSON] в орендованому помешканні, оскільки квартира в м. Севєродонецьку повністю зруйнована. Йому стало відомо, що 11.11.2022 року відповідач вийшла заміж та на даний час перебуває на утриманні свого чоловіка, тому від цього дня її право на утримання з нього аліментів припинилось. Ухвалою суду від 05 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься письмова заява про розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, а також не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не подала, будь-яких клопотань на адресу суду від неї не надходило. Відповідно до ч. 1\~ст. 280 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, не подав відзив, позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбу, який рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02 червня 2022 року розірвано. Рішення набрало законної сили 04.07.2022. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину: доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 08 листопада 2021 року стягнуто з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 07 липня 2021 року і до досягнення дитиною [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Згідно повідомлення Покровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) №395/31.12-34 від 16.02.2023 вбачається, що відповідно до відомостей Державного реєстру актів цивільного стану громадян України є наявною актовий запис про шлюб №72 від 11 листопада 2022 року, складений на [PERSON] та [PERSON] виконавчим комітетом Піщанської сільської ради. Відмітка про розірвання шлюбу відсутня. Між сторонами виник спір щодо наявності правових підстав для стягнення із позивача аліментів на утримання відповідача [PERSON] . Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, вважає, що даний позов підлягає задоволенню, виходячи з такого. Так, правовідносини щодо прав та обов`язків подружжя з утримання регулюються главою 9 СК України. Відповідно до частини першої\~статті 75\~СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Згідно з частиною першою статті 79\~СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви. Розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану (частина третястатті 80 СК України). Відповідно до положень частин другої, четвертої, шостоїстатті 84 ЦПК України, на підставі яких було ухвалено рішення про стягнення аліментів, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу. Відповідно до\~статті 82 СК України, право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі поновлення його працездатності, а також реєстрації з ним повторного шлюбу. Право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Відповідно до ч. 4\~ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість та припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2\~ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Позивач в обґрунтування позову посилався на положення ст. 82 СК України, відповідно до яких право одного з подружжя на утримання, а також право на утримання, яке особа має після розірвання шлюбу, припиняється у разі реєстрації з ним повторного шлюбу; право на утримання припиняється від дня настання цих обставин. Тобто, вказаною статтею СК України визначені загальні підстави припинення права одного з подружжя на утримання. Судом встановлено, що відповідач [PERSON] , на користь якої були стягнуті аліменти з позивача, 11 листопада 2022 року зареєструвала шлюбу з [PERSON] . Виходячи з викладеного, надавши належну оцінку представленим у справі доказам у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем позовні вимоги слід задовольнити, та припинити стягнення з нього аліментів на користь відповідача, які стягуються на її утримання. У відповідності до положень\~ст. 141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подання позову у розмірі 992,40 гривень.

Outcome: approved