Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки \~ [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивує тим, що 29.01.2022 року між ним та відповідачкою було укладено шлюб, який був зареєстрований Голованівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Голованівському районі\~Кіровоградської \~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.Дніпро), актовий запис № 7. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають . Через оргаги ДРАЦС відповідачка не бажає розірвати шлюб, тому він вимушений звернутись до суду. Вказав, що шлюбні відносини між ними припинено з листопада місяця 2022 року з причин несумісності характерів . Просив суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою [PERSON] , який зареєстрований 29.01.2022 року Голованівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Голованівському районі\~Кіровоградської \~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.Дніпро), актовий запис № 7. 13.01.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 13.02.2023 року,яке було відкладено на 07.02.2023р.з причини неявки в судове засідання відповідачки [PERSON] з розміщення на сайті суду оголошення про її виклик. В судове засідання\~ позивач\~ [PERSON] не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій свої вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати в його відсутність. Відповідачка [PERSON] в судове\~ засідання\~ не\~з`явилась,\~про час\~та місце\~розгляду справи\~повідомлялась \~належним чином . Виклик відповідачки було здійснено через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а саме : Голованівського районного суду з опублікуванням оголошення про виклик, тобто відповідачка вважається повідомлененою про дату час і місце розгляду справи відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України. ( а.с.- 38) Крім того, відповідно до довідки від 15.11.2021р. Голованівської селищної ради Голованівського району Кіровоградської області відповідачка [PERSON] , [INFO] , зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , однак на теперішній час за вказаною адресою не проживає, і місцезнаходження її невідоме, а тому\~суд у\~відповідності до\~п.\~4\~ч.\~8\~та ч.\~11\~ст.\~128\~ЦПК України,\~приходить до\~висновку,\~що судовий\~виклик вручений\~відповідачу належним\~чином (а.с.13). За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подавши до суду відзив, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Враховуючи норми ст.\~223\~ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про задоволення позову з наступних підстав. Судом встановлено,\~що сторони\~уклали шлюб 29.01.1922 року, який був зареєстрований Голованівським відділом\~державної реєстрації\~актів цивільного\~стану у\~Голованівському районі\~Кіровоградської \~області Південно-Східного\~міжрегіонального управління\~міністерства юстиції\~(м.Дніпро), \~ актовий\~запис №\~7 (а.с.- 4). Від вказаного шлюбу на даний час неповнолітніх дітей не мають . Причиною розлучення між сторонами є те, що відносини між сторонами припинено з причин несумісності характерів. Відповідачка відмовлялась від розірвання шлюбу в органі реєстрації актів цивільного стану, тому позивач вимушений звернутись з даним позовом до суду . Можливості зберегти сім`ю немає. Подружні відносити між сторонами припиненні з листопада місяця 2022 року . Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими права ми щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Відповідно до ст.105,\~110\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Розірвання\~\~шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах на почуттях взаємної\~\~любові\~\~та\~\~поваги,\~\~взаємодопомоги\~\~та\~\~підтримки,\~\~тобто на тому, що є\~\~моральною\~\~основою\~\~шлюбу, а позивач не має наміру зберігати шлюб\~\~з\~\~відповідачем, внаслідок чого позов підлягає задоволенню. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим. У відповідності до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу так як встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. \~Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.\~\~ Відповідач при реєстрації шлюбу змінила своє прізвище з « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] » і вона має право після розірвання шлюбу залишити або змінити його. Оскільки відповідачка не зверталась до суду із заявою про зміну прізвища їй після розірвання шлюбу, суд вважає за необхідне залишити відповідачці прізвище « [PERSON] ». \~Згідно ч.2 ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ Приписами ч. 3 ст.\~115\~Сімейного кодексу\~України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Зважаючи на те, що позивач в позовній заяві не просив стягувати з відповідача судові витрати, суд залишає фактично понесені судові витрати за позивачем . Викладене підтверджується позовною заявою позивача та доданими документами, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними .

Outcome: approved