Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

10.01.2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] недієздатною, посилаючись на те, що вона страждає психічним захворюванням та це впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву підтримує. Представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради у судове засідання не з`явилась, подала подання про призначення [PERSON] опікуном\~над його\~сестрою [PERSON] у разі визнання її недієздатною та встановлення над нею опіки. Згідно із частиною 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією від 21.11.2014 вбачається, що [PERSON] має інвалідність з дитинства (а.с. 10). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 78 від 14.02.2023 року, у [PERSON] , [INFO] , мають місце ознаки шизофренії, параноїдної. [PERSON] у звязку з психічним розладом позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 45-47). Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатною. Крім того, судом встановлено, що 20.02.2023 року [PERSON] подав\~до Департаменту\~соціальної політики\~Чернігівської міської\~ради заяву\~про призначення\~його опікуном над сестрою [PERSON] . З документів, наданих представником Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради до подання про призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] вбачається, що заявник та його сестра проживають за однією адресою: [ADDRESS] , [PERSON] , за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. З матеріалів справи вбачається, що батьки [PERSON] - [PERSON] та [PERSON] подали заяви в яких надали згоду на призначення опікуном над [PERSON] її брата - [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Частиною 1 статті 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За таких обставин, суд вважає за можливе призначити [PERSON] опікуном над недієздатною сестрою [PERSON] . Відповідно до частини другої ст. 299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Згідно абзацу третього статті 15 Закону України «Про судову експертизу» проведення судових експертиз, обстежень і досліджень судово-медичними та судово-психіатричними установами здійснюється за рахунок коштів, які безпосередньо і цільовим призначенням виділяються цим експертним установам з державного чи місцевого бюджету, за винятком випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті. На підставі викладеного,

Outcome: approved