overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з18грудня1999 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, який зареєстровано Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №9. Від шлюбу неповнолітніх дітей не маємо. Відповідач відмовляється розривати шлюб в добровільному порядку. Шлюбні стосунки між ними припинені, шлюб носить суто формальний характер, тому позивач бажає розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час, та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягала. Відповідач, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що не заперечує щодо задоволення позовних вимог. Судом в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих сторонами доказів встановлено наступні обставини та визначені відповідно до них правовідносини. Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані в силу ст.\~81\~ЦПК України докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню, так як відносини у родині вже не підлягають збереженню. Відповідно до вимог ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України і роз`яснень п. 10 Постанови Пленуму\~ВСУ від\~21.12.2007\~року №\~11 проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано у судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 18 грудня 1999 року, який зареєстровано Добронадіївською сільською радою Олександрійського району Кіровоградської області, актовий запис №9. \~ \~ \~ \~Від шлюбу неповнолітніх дітей не маємо. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, сторони не ведуть спільне господарство, шлюб між сторонами фактично розпався, а сім`я носить формальний характер. На підставі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

\~\~\~\~\~Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якою зазначає, що 07.10.2011 між [PERSON] та [PERSON] укладений шлюб. Між тим, родина не була міцною, на протязі останніх років між подружжям відсутнє порозуміння, любов та повага. Розбіжності у поглядах на життєві цінності, інтереси та звички один одного стали причиною численних сварок, а тому збереження сім`ї та подальше спільне життя сторін, примирення неможливо. Від шлюбу спільних дітей не мають. Подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 23.01.2023 визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку відповідача 09.02.2023 до суду надійшла заява про визнання позову, із змісту якої вбачається, що відповідач також підтверджує доводи позивача, викладені у позові. В судове засідання сторони не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце проведення слухання справи. Від представника позивача адвоката Котляра А.О. надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та його представника. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи позицію відповідача, дійшов до такого. Так,\~судом на\~підставі наданих\~матеріалів встановлено, що 07.10.2011 сторони зареєстрували шлюб в Московському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 952. Від шлюбу сумісних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні. Відповідно до правил ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як зазначено текстом вище, відповідач визнав позовні вимоги. Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сім`я позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сім`ї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до правил п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У зв`язку з тим, що складання рішення у даному провадженні вимагає значного часу, суд вважає необхідним проголосити лише його вступну та резолютивну частини відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України На підставі ст.ст. 11, 22, 1166, 1187, 1191 ЦК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] аліменти в розмірі 1/2 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. Мотивує заяву тим, що з 2006 року вона проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] 24 березня 2016 року вони одружились. За цей період у них народилось четверо дітей. На даний час шлюб не розірвано, але сторони проживають окремо. Діти проживають з позивачкою, перебувають на її повному утриманні. Спір про встановлення батьківства відсутній. Добровільно матеріальну допомогу на утримання дітей відповідач не надає. Позивач в судове засідання не з`явилася, в позовній заяві просила проводити розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності. Зазначив, що не заперечує, що всі четверо дітей являються його рідними. Позов визнав. Виходячи з приписів ст.ст. 43, 223, ЦПК України суд постановив слухати справу за відсутності сторін. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами шляхом дослідження письмових доказів в матеріалах справи, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. 24 березня 2016 року сторони зареєстрували шлюб, дошлюбне прізвище позивачки - « [PERSON] ». Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінювалось (а.с. 14). Згідно свідоцтв про народження (а.с. 10, 11, 12, 13), [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Разом з тим, діти перебувають на утриманні матері [PERSON] , що підтверджується довідкою виконкому Іркліївської сільської ради Черкаської області №280 від 27 грудня 2022 року (а.с. 15). Згідно вимог ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей. За ч. 3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Статтею 183 Сімейного кодексу України передбачено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Враховуючи те, що відповідач є батьком дітей, здоровий, працездатний, інших утриманців не має, позов визнає, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення аліментів. У відповідності до ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. А відтак, аліменти підлягають стягненню з дня подання позовної заяви до суду, тобто з 26 січня 2023 року.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 13 січня 2021 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , яка проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Сімейне життя не склалось, на початку квітня 2022 року шлюбні стосунки припинені, проживають окремо. Згоди про добровільне надання допомоги на утримання доньки з відповідачем не досягнуто. Їй доходи складають 860 грн державної допомоги на дитину, яких не вкрай не вистачає. Відповідач працює, має регулярний дохід. Інших утриманців не має. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/ 4 частки його заробітку. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. 11 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 січня 2021 року, та є батьками [PERSON] , [INFO] . Сторони проживають окремо. Дитина проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Позивач отримує щомісячну державну допомогу при народження однієї дитини у розмірі 860 грн, яку призначено з 01.02.2021 по 31.01.2023. Відповідач матеріальної допомоги на утримання доньки не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обов`язку. Суду не надано доказів про наявність на утриманні відповідача непрацездатних членів сім`ї або інших неповнолітніх дітей, а також доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дитину. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що з 13 січня 2021 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Мають малолітню доньку [PERSON] , [INFO] , Вона не працює, оскільки здійснює догляд за малолітньою донькою, яка знаходиться на її утриманні. Вона отримує грошову допомогу від держави в розмірі 860 грн щомісяця, яких не вкрай не вистачає. Матеріальне становище її та доньки складне, вона змушена звертатися по допомогу до своїх батьків. Відповідач працює, має регулярний дохід, інших утриманців не має, однак не вважає за потрібне надавати їй матеріальну допомогу. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на своє утримання в розмірі 1/ 4 частки його заробітку до досягнення дитиною трьох років. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. 11 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 січня 2021 року, та є батьками [PERSON] , [INFO] , яка проживає з матір`ю. Сторони проживають окремо. Позивач отримує щомісячну державну допомогу при народження однієї дитини у розмірі 860 грн. яку призначено з 01.02.2021 по 31.01.2023. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дружини не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з права дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка-батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Встановлено, що позивач не працює, здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трирічного віку, потребує матеріальної допомоги. Відповідачем не було надано доказів на підтвердження протилежного, відзиву на позов не подав. Також суду не надано доказів про наявність у відповідача інших утриманців, або доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати матір спільної дитини. З урахуванням наведеного вище суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Запропонований позивачем розмір аліментів\~1/4 частина заробітку (доходу)\~визнається судом достатнім і не порушує прав та інтересів інших осіб. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач звернулась до суду з позовом посилаючись на те, що з 15 листопада 2016 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . З відповідачем проживають в одній квартирі, однак останній не бере участі в матеріальному утриманні дитини, хоча має постійне місце роботи, є військовослужбовцем та отримує дохід. Вона не працює, перебуває на обліку в центрі зайнятості в пошуках роботи. Відповідач з травня 2017 року сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки від першого шлюбу. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки в розмірі 1/ 6 частки його заробітку. В судове засідання сторони не викликались. Від відповідача відзив не надходив. Представником відповідача [PERSON] направлено до суду заяву, відповідно до якої вказує, що відповідач з позовом ознайомлений та не заперечує проти його задоволення. 23 січня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Відповідно до ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини. Сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 15 листопада 2016 року, та є батьками [PERSON] , [INFO] , який перебуває на утриманні матері. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Викладеним обставинам відповідають правовідносини, що витікають з обов`язку батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до\~ст. 183 СК України\~частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Відповідно до ч.1\~ст. 206 ЦПК України\~відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначив про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Таким чином, судом встановлено, що дитина потребує матеріальної допомоги, відповідач має змогу її надавати, але ухиляється від передбаченого законом обов`язку, позовні вимоги про стягнення з нього аліментів визнає. На підставі зазначеного позовні вимоги підлягають задоволенню. Також підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави. Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд вважає необхідним допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач 21 листопада 2022 року звернулась до суду з позовом до [PERSON] про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. Позивач просить суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти, на своє утримання у розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку) щомісячно, на весь час навчання, але не більше ніж до досягнення 23 років. Обґрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що відповідач є її батьком. На даний час позивач навчається у Дніпровському фаховому коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури за спеціальністю архітектура та містобудування, форма навчання денна. Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити, відповідач позовні вимоги визнав повністю. Відповідно до ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання, або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідач є батьками позивача - [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження, актовий запис № 1010 (а.с. 4). На даний час донька навчається у Дніпровському фаховому коледжу будівельно-монтажних технологій та архітектури за спеціальністю архітектура та містобудування, форма навчання денна закінчує навчання 30.06.2024 року (а.с.8). Донька у зв`язку з навчанням не має можливості працювати та забезпечувати себе матеріально. Несе витрати на придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування, одягу та вирішення інших побутових питань. За таких обставин суд приходить до висновку, що донька, яка продовжує навчання і не працює, потребує матеріальної допомоги на своє утримання. Відповідач має можливість надавати позивачу таку допомогу. Суд вважає, що з урахуванням матеріального становища позивача, матеріального становища відповідача, слід встановити аліменти у розмірі 1/6 частини доходу (заробітку) відповідача щомісячно. Витрати на судовий збір в розмірі 992.40 гривень слід стягнути з відповідача на користь держави.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, вказавши в позові, що вони зареєстрували шлюб 20 травня 2021 року у ВДРАЦС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) актовий запис № 532. Від шлюбу мають малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалося через різні погляди на життя, часті конфліктні ситуації та непорозуміння. Дані обставини поступово призвели до втрати почуття поваги, любові та довіри один до одного. За таких обставин шлюб набув суто формального характеру. Вважає, що сім`я розпалася остаточно, примирення між ними неможливе. Просить суд шлюб розірвати. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, однак надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити. Вiдповiдачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи, причину неявки в судове засідання не повідомила і не просила суд відкласти розгляд справи. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Так, із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 20 травня 2021 року у ВДРАЦС у м. Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) був зареєстрований шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 532. Прізвище дружини після укладення шлюбу - « [PERSON] ». Від даного шлюбу народився [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] . Як вбачається із матеріалів справи, шлюбні відносини на даний час між сторонами фактично припинені, причиною розірвання шлюбу стала відсутність взаєморозуміння, що і призвело до фактичного розпаду сім`ї. Відповідно до положень ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. При таких обставинах суд дiйшов висновку, що сторони по справі не підтримують подружні стосунки, сiм`я розпалась остаточно i шлюб необхiдно розiрвати, оскільки його збереження суперечить інтересам позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved