Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач 06.12.2022 року звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступні обставини. 29.09.2001 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від цього шлюбу вони мають двох синів: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з нею. Зазначає, що в останні декілька років між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім`ї та не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. З 2019 року припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 14.12.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надала на адресу суду заяву, згідно якої просить розглядати справу без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.7а). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за місцем реєстрації (а.с.12-13). До суду повернувся конверт, як не вручений, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою (а.с.18).Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Також відповідача [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової влади України, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористався правом навідзив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подан ідокументи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 29 вересня 2001 року зареєстрували шлюб у Виконавчому комітеті Покровської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 16 (а.с.4). Від цього шлюбу у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с. 5,6). Позивач в обґрунтування позову зазначила, щоостанні декілька років між ними постійно виникали сварки, внаслідок того, що кожен із них має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, відповідач не підтримує нормальну моральну атмосферу в сім`ї та не піклується про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги та взаємодопомоги. З 2019 року сторони припинили шлюбні стосунки, проживають окремо. Майновий спір відсутній. Діти проживають разом з матір`ю. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved