Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом в якому (з урахуванням змін та уточнень в остаточній редакції) просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь [PERSON] грошову суму у розмірі 39293,47 грн. (а.с.2-5, 60-62, 78-80). Свої вимоги позивач мотивує тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року та додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року у справі про захист прав споживача та відшкодування майнової шкоди, стягнуто з [PERSON] та [PERSON] в рівних частинах 46940,00 грн., тобто з кожного по 23470,00 грн. на користь [PERSON] . Виконавчий лист №522/5091/15-ц від 12.10.2018 по боржнику [PERSON] був поданий до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 26.06.2020 державним виконавцем Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кудряшовою Т.І. виконавче провадження № 61367279 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] 23470,00 грн. закрито у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] . Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року про стягнення з боржника [PERSON] на користь [PERSON] залишилося невиконаним. Позивач, посилаючись на вимоги ст.1282 ЦК України, згідно якої спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину, кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині, просить стягнути з відповідача, як спадкоємця померлої [PERSON] , суму боргу за рішенням суду від 16.02.2018, з урахуванням індексу інфляції в розмірі 39293,47 грн. Позивач надав заяву про розгляд справи без його участі, викладені в позовній заяві обставини підтримує та просить задовольнити заявлені вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про день, час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не сповістив, відзив на позов не надав. Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши та перевіривши докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року та додатковим рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2018 року у справі №522/5091/15-ц про стягнення грошових коштів, стягнуто з [PERSON] та з [PERSON] в рівних частинах 46940,00 грн., тобто з кожного по 23470,00 грн. на користь [PERSON] . Виконавчий лист №522/5091/15-ц від 12.10.2018 по боржнику [PERSON] був поданий до Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. 26.06.2020 державним виконавцем Чорноморського міського відділу Державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кудряшовою Т.І. виконавче провадження №61367279 про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] 23470 грн. було закінчено (закрито) у зв`язку зі смертю боржника [PERSON] , яка відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану щодо актового запису про смерть померла [INFO] . Таким чином, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року про стягнення з боржника [PERSON] на користь стягувача [PERSON] 23470 грн. залишилося невиконаним. Відповідно до ст.15 Цивільного кодексу (ЦК) України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до ч.1 ст.22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Як слідує з Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №64176599 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №64176584, померла [PERSON] не залишала заповіту, але після її смерті була відкрита спадкова справа №187/2018. Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 лютого 2018 року у справі №522/5091/15-ц, яким стягнуто з [PERSON] та з [PERSON] 46940,00 грн., було встановлено, що відповідно до свідоцтва про право власності на житло від 23.01.2007 року, виданого виконкомом Іллічівської міської ради, співвласниками квартири [ADDRESS] є померлий [PERSON] його батьки [PERSON] і [PERSON] та [PERSON] в рівних частках. Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені, рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно довідки КП «БТІ» Чорноморської міської ради Одеського району, Одеської області, власником 1/4 частини квартири [ADDRESS] є [PERSON] . Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.3 ст.1281 ЦК України якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ч.1 ст.1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. У відповідності до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд погоджується з наданим позивачем розрахунком заборгованості відповідача перед позивачем згідно якого розмір боргу з урахуванням індексу інфляції становить 39293,47 грн. Статтею 1282 ЦК України встановлено, що спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі. Таким чином, суд вважає, що відповідач як спадкоємець померлої [PERSON] зобов`язаний сплатити борг на користь позивача з урахуванням індексу інфляції, тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Враховуючи, що позивача звільнено від сплати судового збору, то відповідно до 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Outcome: approved