Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач звернувся з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості по оплаті членських внесків.Позивач свої вимоги мотивує тим, що Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» є самостійним об`єднанням громадян у формі місцевої громадської організації, має статут юридичної особи, має свої печатки, штампи, відокремлене майно та баланс, рахунки в банківських установах. Відповідач є членом ГО «Одеська обласна організація автомобілістів», за ним було закріплене машиномісце для зберігання транспортного засобу за [NUMBER] на автостоянці № 43. Згідно п. 3.5. Статуту ГО ООО ВСА члени організації, зокрема, зобов`язані дотримуватись положень Статуту, своєчасно сплачувати членські внески. Відповідач не сплачував щомісячних членських внесків за зберігання транспортного засобу - 23 місяців та допустив порушення своїх обов`язків перед позивачем у вигляді прострочення їх сплати у розмірі 8050,00грн. Розмір щомісячного членського внеску по автостоянці № 43 складає 350 гривень на місяць, у зв`язку з несплатою якого на протязі 23 місяців, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за зберігання транспортного засобу у розмірі 8050,00 грн. Враховуючи зазначене позивач просив задовольнити його позовні вимоги. Ухвалою суду від 04.04.2022 року по справі відкрито спрощене позовне провадження та надано відповідачу строк для надання відзиву на позов. Представник позивача-адвокат Демчук Ярослав надав на адресу суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження за його відсутності, позовні вимоги підтримав та наполягав на їх задоволенні. Відповідач в судове засідання не прибув, про розгляд справи в суді обізнаний, причин неявки суду не сповістив та з заявою про відкладення розгляду справи не звертався, відзиву на позов не надав. Враховуючи вимоги ст. 223 ЦПК України та ст.6 Конвенції Про захист прав людини та основних свобод, ратифікованої Законом України 17.07.1997 року, з метою недопущення затягування розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи провести за відсутності відповідача. Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити по справі заочне рішення за письмовою згодою представника позивача. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Так встановлено, що Громадська організація «Одеська обласна організація автомобілістів» є самостійним об`єднанням громадян у формі місцевої громадської організації, має статут юридичної особи, має свої печатки, штампи, відокремлене майно та баланс, рахунки в банківських установах. Відповідач є членом ГО «Одеська обласна організація автомобілістів», за ним було закріплене машиномісце для зберігання транспортного засобу за [NUMBER] на автостоянці № 43. Згідно п. 3.5. Статуту ГО ООО ВСА члени організації, зокрема, зобов`язані дотримуватись положень Статуту, своєчасно сплачувати членські внески. Розмір щомісячного членського внеску по автостоянці № 43 складає 350 гривень на місяць. Відповідно до ст. 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Якщо в зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК України). Відповідно до п.1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Всупереч, укладеному між сторонами договору, відповідач не сплачував щомісячних членських внесків за зберігання транспортного засобу - 23 місяців та допустив порушення своїх обов`язків перед позивачем у вигляді прострочення їх сплати у розмірі 8050,00 грн ( 350*23=8050,00). При таких обставинах, суд вважає, що оскільки відповідач не виконує свої зобов`язання за договором, то з нього на користь позивача підлягають стягненню кошти у розмірі 8050,00 гривень. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2 270 гривень, котрий сплачений позивачем. На підставі викладеного,

Outcome: approved