Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Від Кредитної спілки "Самопоміч" на адресу суду 30 січня 2023 року надійшла позовна заява до відповідача [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором №GK0000000047 від 13.12.2021 року (а.с. 2-3). Позов обґрунтовує тим, що 13.12.2021 року між КС «Самопоміч» та позичальником [PERSON] , членом кредитної спілки "Самопоміч" з 21.05.2010 року, укладено кредитний договір за №GK0000000047, відповідно до якого кредитна спілка надала їй кредит в розмірі 10000 (десять тисяч ) грн. 00 коп. на умовах плати за користування кредитними коштами в розмірі 51% річних. Кредит надавався строком на дванадцять місяців. Строк дії кредитного договору відповідно до п. 12.1. становить 12 місяців. Відповідно до пункту 4.1. кредитного договору № GK0000000047 від 13.12.2021 року та Додатку № 1 до договору № GK0000000047 від 13.12.2021 року, позичальник брав на себе зобов`язання сплачувати щомісячно 1081 грн. 03 коп., що складається з частини основної суми кредиту та процентів за користування кредитними коштами починаючи з 13.12.2021 року до 13.12.2022 року. За період з 13.12.2021 року по 22.02.2022 року боржником було сплачено 4723 грн. 00 коп., з яких 3775 грн. 67 коп. - повернено частину основної суми кредиту та 947 грн. 33 коп. становлять проценти за користування кредитними коштами. З березня місяця 2022 року позичальником постійно порушувались умови кредитного договору щодо строків внесення та повноти сплати платежів. Зокрема, з 23.02.2022 року [PERSON] , не було здійснено жодної сплати у виконання даного кредитного договору. Кредитна спілка неодноразово зверталася до боржника [PERSON] з вимогами щодо необхідності дотримання умов кредитного договору та погашення простроченої заборгованості (лист за № 1048 від 21.12.2022р.), але усі усні та письмові вимоги кредитної спілки боржником були проігноровані, залишені без належного реагування та задоволення. Позичальником умови договору по кредитному договору №GK0000000047 від 13.12.2021 року щодо повернення кредиту не виконуються, а тому у нього наявна заборгованість, яка станом на 17 січня 2023 року становить 9085 (дев`ять тисяч вісімдесят п`ять) грн. 64 коп., що складається з 6224 (шість тисяч двісті двадцять чотири) грн. 33 коп. - суми простроченого основного боргу по кредиту, та 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят один) грн. 31 коп. - процентів за користування кредитними коштами. Ухвалою судді Жовківського районного суду Львівської області від 06 лютого 2023 року постановлено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі про розгляд даної справи та викликати сторони в судове засідання. Призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін у справі для розгляду справи по суті на 06 березня 2023 року о 09 год. 30 хв. (а.с. 28). Від представника Кредитної спілки "Самопоміч" - голови правління КС "Самопоміч" Андріїшин Дани на адресу суду 02.03.2023 року надійшла заява про зменшення позовних вимог. Позивач зазначає, що з 17.01.2023 року по 13.02. 2023 року боржником (після звернення позивача до Жовківського районного суду Львівської області з позовом) було сплачено 5000 (п`ять тисяч) грн. 00 коп., з яких 2138 (дві тисячі сто тридцять вісім) грн. 69 коп. зараховано в погашення основної суми кредиту, 2861 (дві тисячі вісімсот шістдесят один) грн. 31 коп. зараховано в погашення процентів, що нараховані станом на 17.01.2023 року - дату пред`явлення позову. Таким чином, позивач вказує, що станом на 24 лютого 2023 року заборгованість по кредитному договору становить 4085 (чотири тисячі вісімдесят п`ять ) грн. 64 коп. У зв`язку із зменшенням позовних вимог позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача Кредитної спілки «Самопоміч» 4085 (чотири тисячі вісімдесят п`ять) грн. 64 коп. заборгованості згідно кредитного договору №GK0000000047 від 13.12.2021 року та 2684 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем за подання позову (а.с. 35). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 34) та довідкою про доставку SMS на номер телефону, який, відповідно до матеріалів справи, належить [PERSON] (а.с. 31). Про причини неявки [PERSON] суд не повідомила. Від відповідача не надходило на адресу суду клопотань, відзиву на позовну заяву. Представник позивача Кредитної спілки "Самопоміч" в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав заяву, в якій просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Проти ухвалення заочного рішення в справі не заперечує (а. с. 35). Оскільки відповідач не з`явилася в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подала відзиву на позов, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд дійшов наступного висновку. Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що 13.12.2021 року між Кредитною спілкою "Самопоміч" (Кредитодавець) та [PERSON] (Позичальник) укладено договір про споживчий кредит № №GK0000000047 (Договір), відповідно до умов якого, позичальнику надано грошові кошти у сумі 10000,00 грн. на умовах кредиту, на строк до 13.12.2022 року (а. с. 7-9). Згідно з п. 1.1., п. 3.1., п. 3.3. договору кредиту, за користування кредитом позичальник сплачує кредитодавцю проценти у розмірі 51 процентів річних, які нараховуються на залишок основної суми кредиту з наступного дня після надання кредиту Позичальнику до дня закінчення строку дії Договору включно. Відповідно до копії Паспорту споживчого кредиту та копії Додатку №1 до договору про споживчий кредит №GK0000000047 від 13.12.2021 року, сторони домовилися, що сплата кредиту та процентів здійснюється щомісячно, рівними частинами, в сумі по 1081 грн. 03 коп., а останній платіж буде становити 1076 грн. 46 коп. (а. с. 10-11). Згідно з п. 12.1. договору кредиту, строк дії договору 12 місяців. Факт належного виконання КС «Самопоміч» свого зобов`язання по видачі кредиту [PERSON] підтверджується копією видаткового касового ордеру від 13.12.2021 року за фіскальним чеком №0000004325 з якого вбачається, що остання отримала грошові кошти через касу КС «Самопоміч» у розмірі 10000 (десяти тисяч) грн. 00 коп. (а. с.12). З наданого позивачем розрахунку заборгованості (особова картка позичальника) встановлено, що розмір заборгованості по кредитному договору №GK0000000047 від 13.12.2021 року станом на 24 лютого 2023 року становить 4085 (чотири тисячі вісімдесят п`ять ) грн. 64 коп. (а.с. 36). Відповідно до п. 8.1.1. Договору кредиту Кредитодавець має право вимагати дострокове повернення кредиту та сплату процентів, у разі затримання сплати позичальником частини кредиту та /або процентів щонайменше на 1 (один) календарний місяць. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до вимог ст. 1056-1 ЦК України, процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Відповідно до приписів ст. 525, 526 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог законодавства, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Відповідно до ч. 1 ст. 546, ч. 1 ст. 547 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Правочин щодо забезпечення виконання зобов`язання вчинюється у письмовій формі. Ураховуючи наведене вище, оскільки судом встановлено, що відповідач [PERSON] не виконує своїх зобов`язань за кредитним договором №GK0000000047 від 13.12.2021 року, належним чином не повертає отриманий кредит, не надала суду жодних доказів на спростування вимог позивача щодо нарахованої суми заборгованості, а тому суд дійшов висновку про задоволення зменшених позовних вимог позивача в повному обсязі. Із платіжного доручення № 33 від 17 січня 2023 року (а.с. 1) вбачається, що позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири ) грн. 00 коп. А тому, на підставі ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову.

Outcome: approved