Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

В обгурнтування поданого позову позивач посилається на те, що 14.02.2020 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений договір банківського рахунку та надання додаткових послуг, відповідно до п. 1.1. якого банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції, за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта, відповідно до умов, визначених у цьому договорі. Відкриття поточних рахунків здійснюється на підставі поданої клієнтом заяви про відкриття поточного рахунку, яка подається одночасно з укладенням цього договору. 14.02.2020 року відповідач отримав картку VIZA ClASSIC з терміном дії до 28.02.2025 року. Того ж дня з відповідачем було укладено кредитний договір № 22039000297007. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що банк надає кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії. Пунктом 1.2. договору передбачено, що банк надає грошові кошти на наступних умовах; сума кредиту 168000 грн., строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту -14.02.2025 року; цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 14.02.2020 року по 13.06.2021 року -3% від суми кредиту, з 14.06.2021 року по 13.09.2022 року 2,5% від суми кредиту, з 14.09.2022 року по 13.12.2023 року -1,5% від суми кредиту, з 14.12.2023 року по 14.02.2025 року 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксована та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Зобов`язання за вищевказаним кредитом відповідач не виконує та станом на 05.09.2022 року заборгованість складає 195793, 67 грн., у тому числі: залишок строкового кредиту 133701,50грн.; залишок нарахованих строкових відсотків 0,08 грн.; залишок простроченого кредиту 11690,88 грн., залишок прострочених відсотків 1,21 грн., залишок прострочених комісій -50400, 00 грн. Позивач просив\~стягнути з\~відповідача заборгованість\~за кредитним\~договором №22039000297007\~від 14.02.2020\~року станом\~на 05.09.2022\~р.\~в сумі\~195\~793,\~67\~грн.,\~у тому\~числі:\~залишок строкового\~кредиту \~133701,50грн.;\~залишок нарахованих\~строкових відсотків\~ 0,08\~грн.;\~ залишок\~простроченого кредиту\~ 11690,88\~грн.,\~залишок прострочених\~відсотків 1,21\~грн.,\~ залишок\~прострочених комісій\~-50400,\~00\~грн.,\~а також\~судові витрати\~у сумі\~2936,91\~грн. Представник позивача у заяві від 30.12.2022 р. просив про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав повністю (а.с. 87). На підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд розглядає справу на підставі наявних у справі доказів. Як встановлено судом на підставі доказів, наданих у порядку ст.ст. 76-80 ЦПК України, 14.02.2020 р. між АТ «Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладено договір банківського рахунку та надання додаткових послуг №РКО-43477/14022020/0333, відповідно до п. 1.1. якого банк здійснює обслуговування поточних рахунків, в тому числі операції за якими можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу, відкритих на ім`я клієнта, відповідно до умов, визначених у цьому договорі. Відкриття поточних рахунків здійснюється на підставі поданої клієнтом заяви про відкриття поточного рахунку, яка подається одночасно з укладенням цього договору (а.с. 9). 14.02.2020 р. відповідач отримав картку VIZA ClASSIC з терміном дії до 28.02.2025 року, що підтверджується Розпискою про отримання картки (а.с. 11). Також 14.02.2020 р. відповідач подав позивачеві заяву-згоду №43477 на укладання універсального договору банківського обслуговування клієнтів-фізичних осіб (а.с.20-43). Рішенням від 13.02.2020 року щодо надання кредиту відповідачеві надано кредит на стандартних умовах згідно затверджених паспортів банківських продуктів та алгоритмів прийняття рішень, максимальна сума кредиту за заявкою 168000, 00 грн. ( а.с. 10). 14.02.2020 р. між АТ» Банк Кредит Дніпро» та [PERSON] був укладений кредитний договір №22039000297007. Пунктом 1.1 кредитного договору передбачено, що банк надає кошти у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а клієнт зобов`язується повернути наданий кредит, оплатити проценти за користування кредитом та комісії. Пунктом 1.2 кредитного договору передбачено, що банк надає грошові кошти на наступних умовах; сума кредиту 168000 грн., строк кредитування 60 місяців, кінцева дата повернення кредиту -14.02.2025 року; цільове призначення: на споживчі потреби; щомісячна комісія за обслуговування кредиту: з 14.02.2020 року по 13.06.2021 року -3% від суми кредиту, з 14.06.2021 року по 13.09.2022 року 2,5% від суми кредиту, з 14.09.2022 року по 13.12.2023 року -1,5% від суми кредиту, з 14.12.2023 року по 14.02.2025 року 0,925% від суми кредиту. Процентна ставка за користування кредитом є фіксована та нараховується у наступному розмірі: на строкову заборгованість за кредитом 0,001% річних, на прострочену заборгованість за кредитом 56% річних. Відповідно до п.2.1 кредитного договору платежі з погашення заборгованості за кредитом, сплати процентів за користування кредитом та щомісячної комісії за обслуговування кредиту здійснюються у вигляді щомісячних ануїтетних (рівномірних) платежів. У розділі 4 кредитного договору визначені дата погашення та розмір обов`язкового платежу, а саме 14 числа кожного місяця у сумі 6 148,60 грн. (а.с. 13-16). Позивач виконав свої зобов`язання та надав відповідачеві кредитні, проте, відповідач не виконує умови кредитного належним чином в частині сплати відповідних платежів, внаслідок чого, за розрахунком позивача, станом на 05.09.2022 р. заборгованість складає 195793, 67 грн., у тому числі: залишок строкового кредиту 133701,50грн.; залишок нарахованих строкових відсотків 0,08 грн.; залишок простроченого кредиту 11690,88 грн., залишок прострочених відсотків 1,21 грн., залишок прострочених комісій -50400, 00 грн. (а.с. 44- 71). Процесуальні дії у справі: -ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 30.11.2022 р. відкрито провадження по справі та справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. 81). Правовідносини між учасниками справи виникли із захисту прав позивача, я кредитора, у зобов`язанні, яке виникло на підставі договору. Дослідивши докази в межах заявлених суду позовних вимог, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову повністю, виходячи з наступного. Згідно ч. 2 ст. 509 ЦК України\~зобов`язання виникають на підставах, встановлених ст. 11 Цього Кодексу, зокрема договорів та інших правочинів. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст.ст.\~525,\~526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, а зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 629 ЦК України\~передбачено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1\~ст. 626 ЦК України). Згідно ст.ст.610, 611 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або неналежне виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди Відповідно до\~ст. 1046 (параграф 1, глава 71) ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Згідно з частиною другою ст. 1050 ЦК України (параграф 1, глава 71) ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Частиною першою та другою ст. 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення\~параграфа 1\~цієї глави (глави 71), якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином зобов`язань за кредитним договором зі своєчасного повернення кредиту/сплати процентів за користування кредитом/сплати комісій за послуги банку, в порядку ч. 2 ст. 1050 ЦК України, позивач направив на адресу відповідача вимогу про повернення кредиту в який вимагав протягам 30 календарних днів з дати отримання цієї вимоги повернути всю суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 174793,21 грн. (а.с.74). Вимога про повернення кредиту направлена рекомендованим листом 21.05.2022р., що підтверджується списком №18793-01-87-54 згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів (а.с. 75). Відповідно до ч.1 ст. 13, ч.1 ст. 81 ЦПК України, суд розглядає\~справи не\~інакше як\~за зверненням\~особи,\~поданим відповідно\~до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених нею\~вимог і\~на підставі\~доказів,\~поданих учасниками\~справи або\~витребуваних судом\~у передбачених\~цим Кодексом\~випадках.\~Кожна сторона\~повинна довести\~ті обставини,\~на які\~вона посилається\~як на\~підставу своїх\~вимог або\~заперечень,\~крім випадків,\~встановлених цим\~Кодексом. Доказів виконання відповідачем договірного зобов`язання з повернення кредиту, а також сплати відсотків та комісій, суду не надано, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі: з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором №22039000297007 від 14.02.2020 року станом на 05.09.2022 р. в сумі 195793, 67 грн., у тому числі: залишок строкового кредиту 133701,50грн.; залишок нарахованих строкових відсотків 0,08 грн.; залишок простроченого кредиту 11690,88 грн., залишок прострочених відсотків 1,21 грн., залишок прострочених комісій -50400, 00 грн. Щодо розподілу судових витрат. Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог. Враховуючи, що суд задовольнив позов в повному обсязі, то судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2936,91 грн., які позивач сплатив при зверненні до суду (а.с. 6), підлягають стягненню з відповідача на користь позивача

Outcome: approved