Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

15.02.2023 [PERSON] звернулась до суду з даною позовною заявою. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач [PERSON] вказує, що між нею та відповідачем [PERSON] 25.04.2015 був укладений договір довічного утримання (догляду), згідно якого останній зобов`язався довічно доглядати позивача [PERSON] , прати, прасувати білизну, прибирати у помешканні, готувати їжу, купувати харчі, одяг та ліки, а в разі смерті [PERSON] поховати її з дотриманням всіх християнських звичаїв. Вартість догляду за згодою сторін складає 1500 грн. на місяць. В свою чергу позивач [PERSON] передала у власність відповідача належну їй квартиру [ADDRESS] . Але, відповідач [PERSON] взяті на себе обов`язки не виконує, свідомо ухиляється від спілкування з позивачем, не звертає уваги на її потреби, не проявляє людяності, не піклується про її здоров`я, з 2016 року не провідує, не забезпечує харчуванням, медикаментами, наданням побутових послуг, іншою необхідною допомогою. Доглядом та піклуванням за позивачем займається її дочка, яка забезпечує всім необхідним. На підставі викладеного, позивач [PERSON] просить суд розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 25.04.2015 між нею та [PERSON] , що посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Бикановою І.М. та зареєстрований у реєстрі за №419. Позивач [PERSON] в підготовче судове засідання не з`явилась, надала письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позов визнав. Третя особа: приватний нотаріус Криворізького міського нотаріального округу Биканова І.М. в судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, відзив на позов не подала. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ст.263 ч.6 ЦПК України, якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам\~статті 206\~цього Кодексу. Відповідно до ст.206 ч.ч.1, 4 ЦПК України,\~позивач може\~відмовитися від\~позову,\~а відповідач\~-\~визнати позов\~на будь-якій\~стадії провадження\~у справі,\~зазначивши про\~це в\~заяві по\~суті справи\~або в\~окремій письмовій\~заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки, відповідач позов визнав, відповідно до ст.206 ч.4, 263 ч.6 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке на думку суду не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави. Правовідносини між сторонами регулюються наступними правовими нормами. Набувач стає власником майна, переданого йому за договором довічного утримання (догляду ), відповідно до\~статті 334 цього Кодексу\~(ст.748 ЦК України). Частиною першою\~статті 526 ЦК України\~визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі\~ст.610 ЦК\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст.755 ЦК України\~договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішення суду: 1) на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини; 2) на вимогу набувача. Тлумачення п.1 ч.1\~ст.755 ЦК України\~свідчить, що договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду за умови доведення відчужувачем факту порушення набувачем своїх обов`язків за договором довічного утримання (догляду), що може проявлятися у вигляді неповного чи неналежного забезпечення доглядом, допомогою, харчуванням відчужувача або у вигляді повного невиконання вказаних дій. Таким чином, відповідач визнавши позовні вимоги, фактично підтвердив доводи позивача щодо неналежного виконання зобов`язання за договором довічного утримання (догляду) від 25.04.2015, а тому позов слід задовольнити. Відповідно до ч.1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Позивачем було сплачено судовий збір в сумі 1073,60\~грн.,\~що у\~зв`язку із\~задоволенням позовної\~заяви,\~відповідно до\~ст.141\~ЦПК України,\~підлягають стягненню\~з відповідача\~на користь\~позивача.

Outcome: approved