Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] , в інтересах малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , звернулась до суду з позовом до [PERSON] та [PERSON] , у якому просить визнати за її малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , право на частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) його батька, військовослужбовця [PERSON] , який був мобілізований та проходив військову службу у в/ч [NUMBER] та загинув при виконанні військового обов`язку [INFO] , здійснити перерозподіл виплаченої суми грошової допомоги у зв`язку із його загибеллю, та стягнути з відповідачів [PERSON] та з [PERSON] на користь малолітнього [PERSON] по 1 250 000 грн 00 коп з кожного. Судові витрати покласти на відповідачів. Вимоги мотивує тим, що вона є дружиною заглибого [INFO] внаслідок бойових дій [PERSON] . Після загибелі чоловіка [INFO] у неї народився син [PERSON] , батьком якого записаний [PERSON] [INFO] їй, як дружині загиблого, та батькам загиблого, відповідачам по справі, виплачено одноразову грошову допомогу у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця у розмірі 5\~000\~000 грн., однак її малолітньому сину допомога не виплачувалась. Зазначає, що вона звернулась в інтересах сина до [INFO] із заявою про виплату одноразової грошової допомоги дитині, але отримала відмову, у якій було роз`яснено, що грошову винагороду вже виплачено. Позивач неодноразово намагалася зв`язатися з батьками загиблого для того, щоб вирішити питання щодо перерозподілу суми одноразової грошової допомоги за взаємною згодою осіб на користь їх онука, але відповідачі відмовились на перерозподіл коштів. Позивач вважає, що оскільки вона, діючи в інтересах дитини, у встановлений законом термін, звернулась із відповідною заявою про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю його батька [PERSON] , то така допомога повинна бути розподілена в рівних частинах на чотирьох осіб, по частині на кожного члена сім`ї, тобто по 3\~750\~000 кожному.Оскільки відсутня взаємна згода відповідачів, для врегулювання спору позивач вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів сина [PERSON] . Ухвалою судді Чернігівського районного\~суду Чернігівської\~області від\~12\~грудня 2022\~року відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено підготовче\~засідання. Ухвалою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 03 лютого 2023 року підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. 03 січня 2023 року представником третьої особи Міністерства оборони України надано пояснення стосовно позову, в яких він просить відмовити у задоволенні позову в повному обсязі, посилаючись на те, що така допомога уже виплачена, а позивач не реалізувала вчасно права на виплату допомоги своєму малолітньому сину. Вважає, що вини територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки, а також Міністерства оборони України немає. 11 січня 2023 року від представника відповідача [PERSON] адвоката Якуби Г.О. надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона просить відмовити у задоволенні позовних вимог позивачу. Зазначає, що питання про виплату одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] вирішувалось 10 червня 2022 року комісією Міністерства оборони України, в результаті розгляду було прийнято рішення про призначення одноразової грошової допомоги батьку, матері та дружині загиблого в розмірі 1/3 частини 15 000 000 гри, по 5 000 000 грн кожному. Зазначає, що заяву позивачем на виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю чоловіка [PERSON] було подано 09 травня 2022 року, спільна\~дитина [PERSON] \~з загиблим\~ [PERSON] \~народилась [INFO] , а\~питання про\~виплату одноразової\~грошової допомоги\~у зв`язку\~з загибеллю\~ [PERSON] \~приймалось комісією\~Міністерства оборони\~України 10 червня 2022 року.Проте матір дитини, [PERSON] , [PERSON] , як його законний представник, яка діє від імені та в інтересах дитини, упродовж терміну з 10 травня 2022 року до 10 червня 2022 року не звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги дитині загиблого [PERSON] ,\~що підтверджує намір [PERSON] уникнути виконання зобов'язання\~щодо перерозподілу\~одноразової грошової допомоги зі своєї\~сторони.\~ В свою чергу позивач не виконала будь-яких дій, які б давали підстави вважати, що вона має намір в добровільному порядку перерозподілити 1 250 000 грн на користь дитини, [PERSON] , оскільки вона повинна була відкрити на ім`я дитини рахунок в установі банку державного сектору, на який внести 1 250 000,00 грн на користь [PERSON] . Вважає, що неотримання дитиною своєї частини одноразової грошової допомога в повному обсязі, тобто 3 750 00,00 грн шляхом стягнення по 1 250 000 грн з [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на її користь, за наявності законних підстав для її отримання є порушенням права власності дитини та виключає перерозподіл отриманої допомоги за своєю суттю. 17\~січня 2023\~року позивачем\~надіслано відповідь\~на пояснення\~третьої особи,\~з яких\~вбачається,\~що 09\~травня 2022\~року нею\~була подана\~заява на\~виплату одноразової\~грошової допомоги\~у зв`язку\~зі смертю\~її чоловіка\~військовослужбовця [PERSON] .\~На наступний\~день після\~того, як на думку третьої особи були зібрані всі документи, а саме [INFO] у неї народився син загиблого військовослужбовця [PERSON] - [PERSON] , до цього часу подати документи на отримання одноразової грошової допомоги на дитину можливості не було, оскільки дитина, ще не була народжена. Твердження представника третьої особи, що позивач не скористалася своїм правом для вчасного оформлення документів суперечать чинному законодавству, зокрема абзацу 3 пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» - у якому встановлено трирічний термін для реалізації свого права на одноразову грошову допомогу у зв`язку, із загибеллю (смертю) військовослужбовця, а тому оскільки позивач звернулася до [INFO] до спливу трирічного терміну, з дня виникнення у її сина права на отримання одноразової грошової допомоги із заявою про виплату такої допомоги у зв`язку із загибеллю його батька - військовослужбовця [PERSON] , а саме [INFO] , термін звернення позивачем не порушено. У судовому засіданні позивач та її представник адвокат Ловінський Д.В. підтримали позовні вимоги, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві та просили їх задовольнити. Відповідач [PERSON] та її представник адвокат Якуба Г.О. позовні вимоги визнали, не заперечували проти їх задоволення. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник третьої особи - Міністерства оборони України Матієнко О.Б. у судовому засідання позовні вимоги не визнав, посилаючись на письмові пояснення третьої особи. Представника третьої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області Яким І.С. у судове засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги в інтересах дитини просить задовольнити. Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши письмові докази, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити, виходячи з такого. Судом встановлено, що 03 грудня 2021 року між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Новояворівської міської ради, актовий запис № 256, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.10). Згідно копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24 травня 2022 року у позивача [INFO] народився малолітній син [PERSON] , батьком якого записано [PERSON] (а.с.8). Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 22 березня 2022 року, [PERSON] помер [INFO] , актовий запис № 320 (а.с.11). Згідно витягу з протоколу засідання 16 Регіональної військово- лікарської комісії по встановленню причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв у колишнього військовослужбовця № 214 від 01 червня 2022 року травма [INFO] солдата [PERSON] , вибухове руйнування тіла, ушкодження внаслідок військових дій від вибухів та осколків" та причина смерті пов`язані із захистом батьківщини. (а.с.12). Враховуючи, що смерть військовослужбовця [PERSON] настала внаслідок військових дій, у членів сім`ї загиблого виникло право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із його загибеллю. Порядок виплати\~одноразової грошової\~допомоги у\~зв`язку\~із загибеллю\~військового регулюється Постановою\~Кабінету Міністрів\~України від\~28\~лютого 2022\~року №\~168\~«Питання деяких\~виплат військовослужбовцям,\~особам рядового\~і начальницького\~складу,\~поліцейським та їх сім`ям під чає дії воєнного стану» . У пункті\~2\~Постанови встановлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16"' Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору. Відповідно до статті 16"' Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та\~членів їх\~сімей» у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення). Отже, право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю військового мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Як вбачається з матеріалів справи, 09 травня 2022 року позивач звернулась до начальника [INFO] із заявою про виплату їй на відповідний розрахунок через відділення АТ КБ «Приватбанк» одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю її чоловіка - солдата [PERSON] (а.с.70). Також, із відповідними заявами на ім`я начальника [INFO] , та начальника [INFO] 06 травня та 09 травня 2022 звернулися відповідачі [PERSON] та [PERSON] , які є батьками загиблого [PERSON] (а.с.67,71). З Витягу\~з протоколу\~засідання комісії\~Міністерства оборони\~України з\~розгляду питань,\~пов`язаних із\~призначенням і\~виплатою одноразової\~грошової допомоги\~та компенсаційних\~сум від\~10\~червня 2022\~року вбачається,\~що \~в результаті\~розгляду було\~прийнято рішення\~про призначення\~одноразової грошової\~допомоги батьку,\~матері та\~дружині загиблого\~ [INFO] внаслідок\~смерті,\~пов`язаної\~з виконанням\~обов`язків\~військової служби,\~солдата [PERSON] \~(Чернігівський\~ОТЦКСП,\~Львівський ОТЦКСП) на підставі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 23 березня 2022 року та листа Кадрового центру Збройних сил України від 02 червня 2022 року № 321/КЦ/5100 - в сумі по 15 000 000 грн., у рівних частинах кожному (а.с.73). Тобто, заяву позивачем на виплату їй одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю солдата [PERSON] було подано 09 травня 2022\~року, спільна\~дитина [PERSON] \~з загиблим\~ [PERSON] \~народилась [INFO] , а\~питання про\~виплату одноразової\~грошової допомоги\~у зв`язку\~з загибеллю\~ [PERSON] \~приймалось комісією\~Міністерства оборони\~України 10 червня 2022 року. 07 жовтня 2022 року позивачу [PERSON] були перераховані на розрахунковий рахунок грошові кошти у розмірі 5\~000\~000 грн., що підтверджується випискою з відділення АТ КБ «Приватбанк» (а.с.23). 23 вересня 2022 року позивач в інтересах малолітнього сина [PERSON] звернулась до керівника [INFO] із заявою про проведення нарахування та виплату [PERSON] одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) [PERSON] , при виконанні військового обов`язку.( а.с. 14) Відповідно до\~п.2\~Постанови Кабінету\~Міністрів України від 28\~лютого 2022\~року №\~168\~«Питання деяких\~виплат військовослужбовцям,\~особам рядкового\~І начальницького\~складу,\~поліцейським та\~їх сім`ям\~під час\~дії воєнного\~стану» особи,\~які мають\~право на\~отримання одноразової\~грошової допомоги,\~передбаченої цією\~постановою,\~можуть реалізувати\~це право\~з дня\~його виникнення.\~Днем виникнення\~такого права є дата загибелі особи, зазначеної у пункті 1 цієї постанови, в період дії воєнного стану, що зазначена у свідоцтві про смерть. У разі відмови однієї або кількох осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги, передбаченої цією постановою, від її отримання або якщо зазначені особи протягом трьох років з дня виникнення у них такого права його не реалізували, їх частки розподіляються між іншими особами, які мають право на одноразову грошову допомогу. Особам, які мають право на одноразову грошову допомогу, виплата їх частки здійснюється незалежно від реалізації такого права іншими особами. Якщо після призначення та виплати одноразової грошової допомоги у повному розмірі, зазначеному в абзаці першому цього пункту, за\~її отриманням звертаються інші особи, які мають па неї право, питання щодо перерозподілу суми такої допомоги вирішується за взаємною згодою осіб або в судовому порядку. [PERSON] є малолітньою дитиною, тобто в силу ст.242 ЦК України від його імені та в його інтересах діє його мати - [PERSON] . Отже враховуючи, що матір дитини, [PERSON] , [PERSON] , як його законний представник, яка діє від імені та в інтересах дитини, упродовж терміну з 10 травня 2022 року до 10 червня 2022 року не звернулась із заявою про виплату одноразової грошової допомоги дитині загиблого [PERSON] , з такою заявою звернулась 23 вересня 2022 року, тобто після виплати зазначеної допомоги іншим особам та в межах установленого законом строку, тому малолітній син загиблого, який народився через два місяці після його смерті має право на таку допомогу. Виплату в рівних частинах, тобто по 5 000 000 грн, отримали [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , тому відповідно до пункту 2 Постанови позивач в інтересах дитини має право на перерозподіл суми такої допомоги з розрахунку на чотирьох осіб, що в даному випадку вирішується в судовому порядку. Відповідачі\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~отримали одноразову\~грошову допомогу\~у зв`язку\~з загибеллю\~ [PERSON] .\~ В свою чергу відповідач [PERSON] у судовому засіданні не заперечує щодо перерозподілу виплаченої їй одноразової грошової допомоги у зв`язку з загибеллю [PERSON] на користь його сина [PERSON] . Таким чином позовні вимоги слід задовольнити, визнати за [PERSON] , [INFO] , право на 1/4 частину одноразової грошової допомоги у зв`язку із загибеллю (смертю) військовослужбовця [PERSON] , здійснити її перерозподіл з розрахунку 1/4 частини ( 15 000 0000 : 4 = 3 750 000 грн.) Та оскільки відповідачами у справі така допомога отримана кожним по 5 000 000 грн., тобто з розрахунку на трьох осіб, то з відповідачів слід стягнути на користь позивача в інтересах її малолітнього сина по 1 250 000 грн ( 5 000 000 - 3 500 000 ) з кожного. Роз`яснити учасникам судового розгляду, що відповідно до положень ч.7 ст. 158 ЦПК України заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Відповідно до положень ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторонни пропорційно розміру задоволених позовних вимог. При цьому відповідно до положень ч.1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову до початку розгляду справи по суті відповідачем [PERSON] , 50 % судового збору, що припадає на її частку підлягає поверненню позивачу з державного бюджету. \~ \~ \~ \~ \~Так,\~ згідно\~ платіжних\~ доручень\~від 28\~листопада 2022\~року позивачем\~було сплачено\~12\~405\~грн.\~00\~коп.\~судового збору\~за подання\~позовної заяви\~та 496\~грн.\~20\~коп.\~ за\~подання заяви\~про забезпечення\~позову,\~всього сплачено\~ 12\~901\~грн.\~ 20\~коп. Оскільки позов підлягає задоволенню в повному обсязі та такий, що визнаний відповідачем [PERSON] , то судові витрати по справі необхідно стягнути згідно вимог ч.1\~ст.142 ЦПК України\~та ст.7 Закону України «Про судовий збір»\~тобто, стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача у розмірі 50 відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову та за подання заяви про забезпечення позову, тобто - 6 450 грн. 60 коп.( 12 901 грн.20 коп. : 2), стягнути з відповідача [PERSON] на користь позивача 3 225 грн. 30 коп. ( 6 450 грн. 60 коп. : 2) судового збору, та повернути позивачу з державного бюджету 3 255 грн.30 коп. сплаченого нею судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved