Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу - трудової книжки серії [NUMBER] . У заяві зазначила, що вона звернулась до органів Пенсійного фонду України з приводу оформлення пенсії за віком, надавши серед документів, зокрема, трудову книжку [NUMBER] . Але їй було відмовлено в призначенні пенсії з посиланням на те, що ім`я в трудовій книжці « [PERSON] » (російською) не відповідає даним паспорта, в якому її ім`я зазначене як « [PERSON] ». В трудовій книжці дійсно її прізвище, ім`я та по батькові вказано російською як « [PERSON] ». Згідно паспорта громадянина України вірно її прізвище, ім.'я та по батькові - [PERSON] . Вказана неточність у трудовій книжці перешкоджає їй в оформленні пенсії. З огляду на це, єдиною можливістю підтвердження належності їй трудової книжки та відповідного оформлення пенсії за віком є звернення до суду з даною заявою. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа. Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності. Також зазначила, що свої вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, яка належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання свого представника не направила. Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення судового розгляду, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що в засідання не з`явились. Дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків. Як встановлено судом, [PERSON] , [INFO] , 13 січня 2023 року звернулась до територіального органу Пенсійного фонду України з заявою про призначення пенсії. Рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 21 січня 2023 року №204950016376 [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. Як причину ухвалення такого рішення органом Пенсійного фонду України зазначено, що до страхового стажу [PERSON] не зараховано період роботи згідно трудової книжки від 01 вересня 1980 року [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці зазначено ім`я [PERSON] (російською), яке не відповідає даним паспорта, де ім`я вказано [PERSON] (а.с. 9). Як встановлено судом, вказана трудова книжка [NUMBER] , у якій ім`я працівника зазначено російською як « [PERSON] », була оформлена на заявника - [PERSON] , [INFO] . А різне написання імені заявника у трудовій книжці та паспортному документі зумовлено помилкою, допущеною при оформленні трудової книжки (а.с.10-16). Вказана обставина підтверджується дослідженими судом доказами: паспортом громадянина України [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , виданим 30 вересня 1996 року (а.с. 6-7): довідкою про присвоєння ідентифікаційного номера від 08 липня 1997 року, згідно якої ім`я заявника на час її видачі також [PERSON] (а.с.7); довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 24 квітня 2022 року №1601-5001593392, виданою на ім`я [PERSON] , [INFO] . З наведеного вбачається, що вірно прізвище, ім`я та по батькові заявника - [PERSON] , а допущена в трудовій книжці неточність в частині написання її імені як [PERSON] замість правильного [PERSON] перешкоджає заявнику в реалізації її прав. Той факт, що трудова книжка серії [NUMBER] видавалось саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності. На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності [PERSON] правовстановлюючого документу: трудової книжки серії [NUMBER] , у якій її ім`я зазначено російською як « [PERSON] ». Позасудовим порядком заявник встановити факт належності їй правовстановлюючого документа можливості не має. Помилка у правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику у реалізації її права на призначення пенсії за віком, оскільки у трудовій книжці, яка підтверджує її трудовий стаж, її ім`я зазначено невірно. Тому заяву [PERSON] про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу необхідно задовольнити, встановивши даний факт.

Outcome: approved