Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача [PERSON] на її, [PERSON] , користь, пеню, яка виникла у результаті заборгованості по сплаті аліментів на утримання неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , за період з березня 2015 року по 03 жовтня 2022 року, в розмірі 41567,50 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем по справі, [PERSON] , вона перебувала з 21 жовтня 2006 року. Зареєстровано шлюб у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, про що зроблено актовий запис № 1019. Від шлюбу вони мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] , про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 21 серпня 2007 року зроблено актовий запис № 556. Сімейне життя з відповідачем у неї не склалось і 25 грудня 2009 року рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, за її заявою, шлюб між нею і відповідачем був розірваний, про що Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області 03 лютого 2010 року було зроблено актовий запис №26. Після розірвання шлюбу донька [PERSON] залишилась проживати разом з нею. У зв`язку з тим, що відповідач не надавав матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання неповнолітньої дитини, вона вимушена була звернутись до суду з позовом про стягнення з нього аліментів у порядку, встановленому законом. Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2007 року (цивільна справа №2-3125/07) її позовні вимоги були задоволені і стягнуто з [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини його доходів, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину відповідного віку, починаючи з 28 серпня 2007 року і до її повноліття, в особі [PERSON] . Рішення суду було пред`явлено нею до виконання, і Постановою державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 21 травня 2014 року було відкрито виконавче провадження № 43389833 на виконання виконавчого листа №2-3125, виданого 21 вересня 2007 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська. Рішення суду відповідач виконує неналежним чином, аліменти сплачує вкрай нерегулярно і у розмірі, який не відповідає встановленому, у зв`язку з чим утворилась заборгованість щодо сплати аліментів, яка станом на 03 жовтня 2022 року складає: 136592,63 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів по ВП №43389833, виданим Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Ніякої іншої допомоги у добровільному порядку відповідач на утримання дитини не надавав. Вона чекала на добровільну виплату заборгованості по аліментам з боку відповідача, але її сподівання виявилися марними, борг відповідач так і не сплатив, тому захистити порушені права неповнолітньої доньки, вона може тільки в судовому порядку. Розмір пені за несплату аліментів на утримання неповнолітньої дитини складає 41567,50 грн. Відповідач є працездатним, несплата ним аліментів не була наслідком тяжкої хвороби або іншої незалежної від відповідача обставини, тому вважає, що з [PERSON] повинна бути стягнута неустойка (пеня) за невиплату аліментів на утримання дитини. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 27 грудня 2022 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.29). 13 березня 2023 року судом винесено ухвалу про заочний розгляд справи. Заяви (клопотання) учасників справи. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, письмово просила суд провести розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву не подав. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Вивчивши матеріали справи та дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що позивач [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 21 жовтня 2006 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 1019. (а.с.11). Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.12). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 19 вересня 2007 року, у справі № 2-3125/07, з відповідача [PERSON] , [INFO] , стягнуто аліменти\~на утримання\~неповнолітньої доньки\~-\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~в розмірі\~1/4\~частини його\~доходів,\~але не\~менше 30\~відсотків прожиткового\~мінімуму доходів\~громадян на\~дитину відповідного\~віку,\~починаючи з\~28\~серпня 2007\~року і\~до її\~повноліття,\~в особі\~ [PERSON] (а.с.13). Рішенням Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 25.12.2009 року розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 21.10.2006 року Дніпровським відділом РАЦС м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №1019. (а.с.14) 03 лютого 2010 року Дніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії [NUMBER] між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.15) Постановою старшого державного виконавця Заводського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції від 21.05.2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-3125 виданого 21.09.2007 року Дніпровськом районним судом м. Дніпродзержинська про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання доньки [PERSON] , [INFO] в розмір частини, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. (а.с.16) Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, наданого Заводським відділом державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), боржник [PERSON] , станом на 03.11.2022 року має заборгованість у розмірі 136592,63 грн. (а.с.17-19) Згідно наданого позивачем розрахунку пені за прострочення сплати аліментів, розмір пені за період з березня 2015 року по 03 жовтня 2022 року становить 41567,50 грн.(а.с.4-7) Оцінка судом доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Вирішуючи позовні вимоги суд виходить з наступного. Відповідно до ч.1 ст. 196 СК України (в редакції від 17.05.2017 року, внесеними згідно із Законом № 2037-VIII) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості. Статтею 196 СК України (в редакції чинній на час виникнення заборгованості зі сплати аліментів) визначено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Неустойка не сплачується, якщо платник аліментів є неповнолітнім. Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти. У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення. Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення. Отже загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою: Загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову = (А1 х 1% х Q1) + (А2 х 1% х Q2) +……(An х 1% х Qn), де: A1- нарахована сума аліментів за перший місяць; Q1- кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць; A2- нарахована сума аліментів за другий місяць; Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць; An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову; Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць. Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення. Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму. Аналогічна правова позиція щодо розрахунку пені за несвоєчасну сплату аліментів викладена у постановах Великої Палати ВС від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц., від 03.04.2019 року у справі № 14-61цс18. При розрахунку пені суд виходить з розрахунку заборгованості по аліментам на боржника, наданого державним виконавцем Квашиним А.В. Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) Міністерства юстиції України від 03 листопада 2022 року (а.с.17-19). Беручи до уваги вище викладене, а також щомісячний розмір заборгованості відповідача [PERSON] зі сплати аліментів, в урахуванням сплачених коштів, суд вважає за необхідне, враховуючи період (з березня 2015 року по 03 жовтня 2022 рік) за який позивач просить стягнути заборгованість по аліментам, та перевіривши розрахунок пені зі сплати аліментів здійснений позивачем, вважає позовом таким, що підлягає задоволенню. Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача пеню за прострочення сплати аліментів у розмірі 41567,50 грн. Оскільки позивач, відповідно до п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнена від сплати судового збору, тому,

Outcome: approved