Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Представник позивача звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до [PERSON] про стягнення переплати бюджетних коштів, в обґрунтування якої зазначив, що [PERSON] , [INFO] , яка зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Добропільської міської ради, як отримувач допомоги при народженні дитини згідно ЗУ «Про державну допомогу сім`ям з дітьми» та державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям згідно ЗУ «Про державну допомогу малозабезпеченим сім`ям». Відповідач має склад сім`ї: донька [PERSON] , [INFO] , донька [PERSON] , [INFO] . Допомога при народженні дитини на утриманця [PERSON] призначена заявниці у наступних розмірах: 10320,00 грн з 01.04.2018 р. по 30.04.2018 р., 860,00 грн з 01.05.2018 р. по 30.04.2021р. На підставі заяви від 20.08.2019р. та відповідно до Постанови КМУ від 24.02.2003 р. № 250 «Про затвердження Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» відповідачу призначено та фактично виплачено державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям у розмірах: за період 01.08.2019р. - 30.11.2019р. - 3492,78 грн., за період 01.12.2019р. - 31.01.2020 р. - 3633,97 грн. Згідно даних ДФС відповідач отримала у І-ІІІ кварталі 2019 р. дохід, а саме стипендію у розмірі 3110,52 грн з ДНЗ «Білицький професійний ліцей», який не був зазначений заявницею у декларації про доходи та майновий стан осіб,які звернулися за призначенням усіх видів соціальної допомоги. Після врахування до сукупного доходу сім`ї суми отриманого доходу було визначено відповідачу нові розміри державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям, а саме у розмірі: за період 01.08.2019 р. по 30.11.2019 р. -3116,11 грн, за період 01.12.2019р. по 31.12.2019р. - 3304,36 грн, за період 01.01.2020 р. по 31.01.2020р. - 0,00 грн. Таким чином, за період з 01.08.2019 р. по 31.01.2020р. сума надміру сплачених коштів державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям склала 5533,32 грн. Окрім того, з метою досудового врегулювання спору Управління звернулось до відповідача з повідомленням про відшкодування надміру виплачених коштів, яке [PERSON] отримала особисто 24.02.2020р. Того ж дня відповідач написала заяву щодо добровільного повернення надміру сплачених коштів починаючи з березня 2020р., проте кошти відповідачем так і не повернуто. Також на адресу відповідача було направлено лист від 01.06.2021 р. з повідомленням про повернення надміру виплачених коштів у добровільному порядку та попередження щодо стягнення надміру виплачених коштів у судовому порядку, в зв`язки з чим, просив стягнути з відповідача на користь Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради суму надміру сплачених державних коштів за період з 01.08.2019р. по 31.01.2020 р. у розмірі 5533,32 грн, а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 2270,00 грн. Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 21.10.2021 року відкрито спрощене позовне провадження, відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. В строк, встановлений судом, відповідачем не було подано до суду відзиву на позовну заяву. Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду цивільної справи повідомлялись належним чином. В той же час, від представника позивача через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Від відповідача жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Згідно ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З огляду на наведене,

Outcome: approved