Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини посилаючись на те, що [INFO] помер її батько [PERSON] . Місцем відкриття спадщини є с. Михайлопіль Березівського району Одеської області. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина. Позивачем є спадкоємцем першої черги майна померлого за законом. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини, який вона пропустила у зв`язку з тим, що при зверненні у строк до нотаріуса в березні 2022 році йому стало відомо, що на період дії воєнного стану уряд дозволив не включати до строку прийняття спадщини період воєнного стану, однак коли він звернувся до нотаріуса, то дізнався, що такий строк зупиняється не більше ніж на 4 місяці, у зв`язку з чим просить її позовну заяву задовольнити. Відповідачем по справі вказано брата позивача - [PERSON] , оскільки він проживав та був зареєстрований з батьком на момент смерті, тобто є таким, що спадщину прийняв. Позивач в судове засідання не з`явилася, однак надала до суду заяву про слухання справи у її відсутність, на задоволені позову наполягала, вказала, що не має змоги прийняти спадщину після смерті батька у порядку ч.2 ст.1272 ЦК України, оскільки її брат, тобто відповідач не має наміру звертатися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті батька. Відповідач у судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав у повному обсязі, вказав, що не має змоги у позасудовому порядку вирішити питання про прийняття позивачем спадщини у порядку ч.2 ст.1272 ЦК України, оскільки не бажає приймати спадщину після смерті батька шляхом звернення до нотаріуса. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, за таких обставин судове засідання по справі було проведено без засобів технічної фіксації судового процесу. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно з положенням ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, дослідивши письмові матеріали справи та з урахуванням положень ч.1 ст. 81 ЦПК України, де зазначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, та ч.1 ст. 13 ЦПК України, згідно якої суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, приходить до висновку, що наявні законні підстави для задоволення позову та позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом при досліджені матеріалів даної справи встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Відповідно до копії свідоцтва про народження та витягу з Державного реєстру щодо актового запису про шлюб, позивач є рідною донькою померлого [PERSON] , тобто є спадкоємцем першої черги за законом після смерті [PERSON] . Згідно копії державного акту на право приватної власності на землю, після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у виді земельної ділянки. Відповідно до довідки про склад сім`ї померлого [PERSON] , на момент смерті разом з ним проживали та були зареєстровані - дружина [PERSON] , яка померла [INFO] та син [PERSON] , 1965 року народження. Інші особи, які б зверталися з заявами про прийняття спадщини після [PERSON] відсутні, що підтверджується відповіддю нотаріуса. Однак, оформленню спадкового майна в нотаріальному порядку позивачу перешкоджає та обставина, що позивачем пропущений встановлений ст.1270 ЦК України строк для подання заяви про прийняття спадщини. Як встановлено у судовому засіданні, встановлений законодавством шестимісячний строк для прийняття спадщини позивач пропустила через те, що вважала, що під час дії воєнного стану сплив строків зупиняється. Тому позивач вважає, що шестимісячний строк для прийняття спадщини пропущено нею з поважних причин. Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.(ч.1 ст.1222 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування, заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України). Згідно ч.2 ст.1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Разом з тим позивач не може реалізувати право, закріплене в даній статті, оскільки відповідач у нотаріальному порядку не бажає приймати спадщину після смерті батька [PERSON] . Відповідно до п.3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини суд може визначити йому додатковий строк достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування " від 30.05.2008 року № 7п.24 передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (частина друга статті 1272 ЦК), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Постановою Пленуму Верховного Суду України №7«Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008року передбачено, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Отже ті обставини, на які посилався позивач суд вважає обґрунтованими, оскільки знайшли своє підтвердження у судовому засіданні. Враховуючи обставини на які посилався позивач при звернені до суду, суд вважає, що зазначені позивачем обставини являються поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини та вважає за можливе визначити позивачеві додатковий строк - терміном п`ять місяців з дня набрання даним рішенням законної сили для подання до органів уповноважених займатися відкриттям та веденням спадкових справ заяв про прийняття спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] .

Outcome: approved