Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] (позивачка) подала до суду позов до Свеської селищної\~ради Шосткинського\~району Сумської\~області(відповідач), в якому просить визначити для неї додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті баби, [PERSON] , яка померла [INFO] , . Позов мотивує тим, що [INFO] в с.Зелена Діброва Ямпільського району Сумської області померла її баба [PERSON] . Після смерті якої відкрилась спадщина, що складається із права на земельну частку (пай), що належала померлій [PERSON] згідно із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0127610 з розпайованих земель колишнього сільськогосподарського підприємства «ім.К.Маркса» розташованої на території Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області. Спадкодавець на момент смерті була зареєстрована за однією адресою із [PERSON] , який не є родичем [PERSON] . Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після смерті [INFO] [PERSON] у визначений шестимісячний строк не зверталась з поважної причини, оскільки їй було невідомо про існування документів, які дають право на спадкове майно у вигляді земельних ділянок. Про наявність у нього права на спадкове майно йому було повідомлено листом від ПП «Ямпіль Інвест». Представником відповідача відзив не подано. Позивач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву за підписом голови Свеської селищної\~радиШосткинського району\~Сумської областіпро\~розгляд справи\~без участі\~представника Свеської селищної ради, позовні вимоги [PERSON] визнав в повному обсязі. Згідно з ч. 2 ст.\~247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заяви чи клопотання від учасників справи. Позивачем 17.01.2023, 22.02.2023 подано заяви про розгляд справи без його участі (а.с.21,28). Представником відповідача\~18.01.2023,\~подано заяву\~про розгляд\~справи без\~участі представника\~Свеської селищної\~ради Шосткинського\~району Сумської\~області(а.с.20). Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.01.2023 на 09 год 00 хв. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26.01.2023 підготовче провадженння у справі закрито і призначено справу до судового розгляду (а.с.23) З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. З матеріалів справи слідує, що позивач [PERSON] , [INFO] , є онукою [PERSON] яка померла [INFO] . Дані обставини підтверджуються такими документами : копією свідоцтва про народження позивачки (заповнене російською мовою) серія [NUMBER] , актовий запис № 5, виданого 11.05.1981, згідно із якого « [PERSON] » народилась [INFO] , у свідоцтві в графі батько записано « [PERSON] », в графі мати « [PERSON] » (а.с.8); копією свідоцтва про народження « [PERSON] » [INFO] (заповнене російською мовою) серія ЯЛ № 690116, актовий запис № 2, виданого 10.03.1954 року, згідно із якого в графі батько записано (мовою оригіналу) « [PERSON] », в графі мати (мовою оригіналу) « [PERSON] » (а.с.9); Згідно із ксерокопії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] , померла [INFO] у віці 74 років в селі с.Зелена Діброва Сумської області, про що складено актовий запис про смерть №03 від 28.01.2010 року (а.с.6). Згідно з довідки виданої 01.03.2019 року виконкомом Микитіської сільської ради Ямпільського району Сумської області на день смерті [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована та проживала за адресою [ADDRESS] разом із [PERSON] [INFO] , який не є її родичем (а.с.7). Таким чином установлено, що позивач [PERSON] , являється спадкоємцем після смерті баби [PERSON] ,яка померла [INFO] . Із дослідженої інформаційної довідки від 30.11.2022 № К-971/2-0.99,5-1027/36-22 виданої Головним управлінням Держгеокадастру у Сумській області (Управління надання адміністративних послуг) виданої [PERSON] слідує, що [PERSON] був отриманий сертифікат серії СМ №0127610 на право на земельну частку (пай) розміром 6,13 в умовних кадастрових гектарах, із розпайованих земель колишнього сільськогосподарського підприємства «ім.К.Маркса» розташованої на території Свеської селищної ради Ямпільського району Сумської області. Станом на 01.01.20163 року державні акти на право власності на земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі вказаного сертифікату [PERSON] не отримувались (а.с.10). Приватним нотаріусом Янковою Є.О. 23.11.2022 року винесено постанову «Про відмову у вчинені нотаріальної дії» відповідно до якої позивачу відмовлено в оформленні спадкових прав у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] (а.с.11). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини після смерті баби [PERSON] , у зв`язку з необізнаністю про наявність документів які дають право на спадкове майно, про що спадкодавець за життя не повідомляла [PERSON] , інформацію про наявність спадкового майна отримала із повідомлення Приватного підприємства «Ямпіль Інвест», яке здійснює господарську діяльність. Відповідно до листа №29 від 01.03.2022, директор Приватного підприємства «Ямпіль Інвест» повідомив позивачу [PERSON] , що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на належне їй майно у виді земельної ділянки розташованої на території Свеської селищної ради, та пропонує оформити право власності на земельну ділянку (а.с.12). Визначення додаткового строку позивачу необхідно для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] яка померла [INFO] . Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. За змістом ст.1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину, або не прийняти її. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Правила частини третьої статті 1272\~ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем після смерті баби [PERSON] . Обставини, на які покликається позивач як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для нього на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Крім того\~позивач [PERSON] була необізнана про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі ст. 1216, 1217, 1223, 1261, 1268, 1270, 1272 ЦК України,

Outcome: approved