Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

31 серпня 2022 року позивач звернувся до суду з позовом до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», [PERSON] про стягнення страхової виплати та відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою. В позові зазначив, що близько 19 години 10 хвилин 18 грудня 2021 року біля будинку № 36 по вул. Набережній в селі Вішеньки Бориспільського району Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Citroen C4», державний номер [NUMBER] , що належить позивачеві, під керуванням водія [PERSON] та «Volkswagen Transporter», державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Зазначена подія, що сталася внаслідок порушення відповідачем, який не виконав низку вимог правил дорожнього руху та скоїв зіткнення з належним позивачеві транспортним засобом, спричинила технічні ушкодження автомобілю «Citroen C4», державний номер [NUMBER] . Постановою судді Бориспільського районного суду Київської області від 18.02.2022 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП, що потягло вказані наслідки. Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем, який на момент звернення до суду з цим позовом заяву позивача від 20.12.2021 року про виплату страхового відшкодування залишив поза увагою. Вартість спричиненої автомобілю позивача шкоди відповідно до висновку товарознавчого дослідження складає 247\~827 грн. 87 коп., частина якої в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи становить 127400 грн. (130000 грн. страхового ліміту 2600 франшизи) і має бути сплачена страховиком, в порушення вимог ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не відшкодована. У зв`язку\~з викладеним\~позивач просить присудити йому означену суму з урахуванням інфляційних витрат та трьох відсотків річних, обрахування яких належить здійснювати з моменту спливу встановленого законом дев`яностоденного строку після звернення потерпілого до страховика з повідомленням про настання страхового випадку, яке мало місце 20 грудня 2021 року, а саме: з 20 березня 2022 року, до 21 липня 2022 року. Обчислена таким чином сума інфляційних витрат та трьох відсотків річних становить 19213 грн. 58 коп., з яких інфляційними збитками є 13542 грн. 78 коп., а три відсотки річних обчислюються сумою в 1277 грн. 49 коп. Окрім зазначеної суми, стягненню з відповідача юридичної особи - підлягає і встановлена Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» неустойка у вигляді пені, що визначена статтею 36 означеного нормативного акту і має бути покладена на відповідача у зв`язку із простроченням виплати страхового відшкодування незалежно від притягнення його до відповідальності за порушення грошового зобов`язання, встановленої статтею 625 ЦК України. Обрахована у відповідності до ст. 36 Закону пеня, яка обчислюється з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, що дії протягом періоду нарахування пені, становить 13542 грн. 78 коп. Таким чином, сума відшкодування майнової шкоди з урахуванням неустойки та відповідальності за порушення грошового зобов`язання, яку належить присудити позивачеві з першого відповідача, становить 160156 грн. 36 коп. Оскільки в силу ст. 1194 ЦК України застрахована особа зобов`язана сплатити різницю між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням у випадку, якщо страхової виплати недостатньо для відшкодування шкоди, стягненню з особи, що застрахувала свою цивільно-правову відповідальність, тобто з [PERSON] , підлягає різниця мж вартістю спричиненої шкоди та належним позивачеві страховим відшкодуванням в сумі 123027 грн. 87 коп. Окрім вказаних сум, позивач просить стягнути з [PERSON] вартість товарознавчого дослідження в сумі 8000 грн. Судовий збір в розмірі 3181 грн. 85 коп. просить розподілити між відповідачами пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щасливої О.В. від 02.08.2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи. Заходи забезпечення позову, доказів судом не застосовувались. В судове засідання позивач не з`явився. Його представник надала суду письмове звернення, яке містить прохання про задоволення позову, вирішення справи без участі її та позивача, згоду на ухвалення рішення при заочному розгляді справи. Відповідач та представник відповідача-юридичної особи, належним чином повідомлені про судовий розгляд, до суду не з`явилися, відзиву на позов, клопотань про розгляд справи у їхню відсутність або про відкладення судового засідання суду не надали. Вказані обставини зі згоди представника позивача, висловленої в її заяві, зумовили проведення заочного розгляду справи у відповідності до ст. 280 ЦПК України. З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд знаходить позов таким, що підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступних міркувань. Судом встановлено, що близько 19 години 10 хвилин 18 грудня 2021 року біля будинку № 36 по вул. Набережній в селі Вішеньки Бориспільського району Київської області на вулиці Чарівній в м. Запоріжжі сталася дорожньо-транспортна пригода з участю автомобілів «Citroen C4», державний номер [NUMBER] , що належить позивачеві, під керуванням водія [PERSON] та «Volkswagen Transporter», державний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача [PERSON] . Зазначена подія, що сталася внаслідок порушення відповідачем, який не виконав вимоги пунктів 12.1, 13.1 «Правил дорожнього руху України», спричинила технічні ушкодження автомобілям-учасникам ДТП. Постановою судді Бориспільського районного суду Київської області від 18.02.2022 року, яка набрала законної сили, [PERSON] визнано винним у вчиненні правопорушення, яке передбачено ст. 124 КУпАП (а. с. 32). Цивільно-правова відповідальність [PERSON] на час дорожньо-транспортної пригоди була застрахована відповідачем - товариством з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо» - на підставі страхового поліса № 206919989 (а. с. 27). Вартість спричиненої автомобілю позивача «Citroen C4», державний номер [NUMBER] , шкоди відповідно до висновку товарознавчого дослідження складає 247\~827 грн. 87 коп. (а. с. 42-63). Главою 67 ЦК України внормовано правовідносини, що витікають з договорів страхування. Зокрема, за змістом ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Статтею 999 ЦК України встановлено обов`язкове страхування, що означає, що законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування). До сфери обов`язкового страхування відповідальності належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Як випливає з преамбули вказаного Закону, він (Закон) регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. Метою \~здійснення обов`язкового\~страхування цивільно-правової\~відповідальності у відповідності до ст. 3 Закону є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників. Страховим випадком, за змістом ст. 6 Закону, є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Як зазначено судом, цивільно-правова відповідальність [PERSON] застрахована відповідачем першим. Порядок здійснення страхового відшкодування врегульований Розділом III Закону. Зокрема, в статті 22, що віднесена до вказаного розділу, зазначено, що у разі настання\~страхового випадку\~страховик у\~межах страхових\~сум,\~зазначених у\~страховому полісі,\~відшкодовує у\~встановленому цим\~Законом порядку\~оцінену шкоду,\~заподіяну внаслідок\~дорожньо-транспортної\~пригоди життю,\~здоров`ю,\~майну третьої\~особи. Дії страховика після отримання інформації про дорожньо-транспортну пригоду, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), встановлені статтею 34 Закону, в силу якої страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування (ч. 34.1. ст. 34). За змістом п. 34.2. ст. 34 протягом десяти робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків. Якщо представник страховика не з`явився у визначений строк, потерпілий має право самостійно обрати експерта для визначення розміру шкоди. Повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, направлене 20 грудня 2021 року в порядку ст. 34 Закону представником потерпілого, який керував транспортирним засобом в момент зіткнення автомобілів, залишено страховиком без розгляду та вчинення передбачених вказаною нормою дій, що зумовило самостійне звернення потерпілого до експерта з заявою про проведення товарознавчого дослідження з визначення вартості спричиненої транспортному засобу шкоди (а. с. 38-40). Статтею 35 Закону врегульоване подання заяви про страхове відшкодування, згідно з якою для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику) заяву про страхове відшкодування. Таку заяву\~потерпілий подав\~товариству з\~додатковою відповідальністю\~«Страхова компанія\~«Кредо» в\~той же\~день,\~що і\~повідомлення про\~дорожньо-транспортну\~пригоду,\~ва саме:\~20\~грудня 2021\~року (а.\~с.\~37). Статтею 36 Закону внормовано прийняття рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) страховиком та порядок його виплати: Страховик,\~

Outcome: partial