Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. Позивачі - [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду із вказаним позовом, в якому в обґрунтування своїх вимог вказували, що [INFO] помер їхній батько [PERSON] . Після його смерті залишилося спадкове майно: житловий будинок та дві земельні ділянки. Вони являються спадкоємцями першої черги та прийняли спадщину, проте позбавлені можливості отримати свідоцтво на спадщину за законом на нерухоме майно в нотаріуса, оскільки відсутні правовстановлюючі документи. З огляду на вказане, позивачі просили визнати за ними право власності на спадкове майно, про розподіл якого вони домовилися між собою. Позивачі згідно заяви просили справу розглянути у їхню відсутність та позов просили задовольнити. Відповідач: Савранська селищна рада Одеської області надала до суду клопотання про розгляд справи у відсутність представника, заперечень по справі не має. Процесуальні дії у справі. Згідно розпорядження голови Савранського районного суду Одеської області справу передано до Любашівського районного суду Одеської області для розгляду. (а.с.47). Ухвалою від 14 жовтня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та постановлено розгляд справи проводити в загальному порядку. Ухвалою від 13 лютого 2023 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності, а тому судом ухвалено про розгляд справи у відсутність сторін. У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснювалося. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. [INFO] помер [PERSON] , який до дня смерті був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] , про що свідчать свідоцтво про смерть та довідка Осичківської сільської ради /а.с.17, 29/. Позивачі являються дітьми [PERSON] , їхні родинні відносини підтверджуються свідоцтвами про народження та свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.11-12, 16). В судовому засіданні встановлено, що після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на спадкове майно, а саме на: - земельну ділянку площею 3.500 гектарів в межах згідно з планом, кадастровий номер 5124382800:01:002:0428, яка розташована на терито\-рії Осичківської сільської ради масив 18 ділянка [NUMBER], Савранського (нині Подільського) району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вартістю 131655 грн. 18 коп., яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право вла\-сності на земельну ділянку серії ЯЖ № 707311, зареєстрованого в Книзі записів державних ак\-тів на право приватної власності на землю 23.1 1.2009р. за № 010955100818; - земельну ділянку площею 2.200 гектарів в межах згідно з планом, без кадастрового номеру, яка розташована на території Осичківської сільської ради масив 36 ділянка [NUMBER], Савранського (нині Подільського) району Одеської області, призначена для ведення товарного сільськогоспо\-дарського виробництва вартістю 68237 грн. 40 коп., яка належала спадкодавцю [PERSON] на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 021067, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 15.03.2002р. за № 46; - житловий бу\-динок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] , згідно технічного паспорта від 26.03.2021 року на житловий будинок загальною площею 107.7 м.кв. позначений літерою А, на сарай - літерою Б,-на сарай з погрібом - літерою В, на сарай - літерою Г, на вбиральню - літе\-рою Д. інші технічні споруди позначені літерами І-ІІ, 1, 2, к, загальною вартістю 159410 гри\-вень. Зазначені обставини підтверджуються технічним паспортом на будинок садибного типу, звітом про оцінку майна, випискою із по господарської книги, довідкою Осичківської сільської ради, копіями державних актів на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД № 021067 та серії ЯЖ № 707311, рішенням Савранського районного суду від 17 жовтня 2007 року, свідоцтвом про право на спадщину за законом, витягом із технічної документації з нормативної грошової оцінки земельних ділянок , архівної довідки Подільської РДА. Із листа нотаріуса № 57/02-14, адресованого позивачам, вбачається, що нотаріусом заведена спадкова справа № 10/2011 після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , нотаріус видати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно не може, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкоємцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ст.1261 ЦК України у першу чергу на спадкування за законом мають діти… Позивачі , являючись спадкоємцями першої черги, відповідно до ст.1268 ЦК України прийняли спадщину. Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Судом встановлено, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Як роз`яснено в п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Положенням ч.1-2 ст.16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути - визнання права. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Приймаючи до уваги, що позивачі є спадкоємцями майна згідно закону і прийняли спадщину після смерті батька [PERSON] , до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), вони досягли згоди щодо розподілу спадкового майна, свідоцтво на спадщину у нотаріуса на спадщину вони не отримали, отже за позивачами слід визнати право приватної власності на спадок. Розподіл судових витрат між сторонами Частини 1-3 статті 134 ЦПК України визначають, що разом з першою заявою по суті спору кожна сторона подає до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи. У разі неподання стороною попереднього розрахунку суми судових витрат суд може відмовити їй у відшкодуванні відповідних судових витрат, за винятком суми сплаченого нею судового збору. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачі не просили вирішити питання щодо розподілу судових витрат, а отже підстави для відшкодування витрат відсутні. Підстави для негайного виконання рішення відсутні. Заходи забезпечення позову по даній цивільній справі не застосовувалися. На підставі викладеного та

Outcome: approved