Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору Служба у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради про визначення місця проживання неповнолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог [PERSON] вказала, що 16 вересня 2011 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1332. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.09.2017 року по справі № 569/8554/17 шлюб між нею та відповідачем розірвано. Після розірвання шлюбу за її заявою було змінено її прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що Рівненський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 17.10.2019 року було видано Свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] . Після народження їхня донька [PERSON] була зареєстрована за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] . Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.09.2017 року по справі № 569/8554/17, яким шлюб між нею та відповідачем розірвано, однак не було вирішено питання про визначення місця проживання доньки, оскільки така вимога не ставилася у позові та при розірванні шлюбу нею з відповідачем було досягнуто згоди, що донька [PERSON] буде проживати разом із нею. З 2016 року вона з донькою [PERSON] фактично проживають у її батьків за адресою: [ADDRESS] . Згідно виконавчого листа № 569/5455/16-ц виданого Рівненським міським судом Рівненської області 26.08.2016 року проводиться стягнення аліментів на утриманні доньки. Вказаний виконавчий лист перебуває на примусовому виконанні в органах ДВС. У вересні 2022 року вона вирішила змінити місце реєстрації доньки та зареєструвати її за місцем фактичного їхнього проживання за адресою: [ADDRESS] , однак в органах реєстрації місця проживання їй повідомили про необхідність згоди батька про зміну місця реєстрації дитини. Оскільки, відповідача на підставі Указу Президента «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 року № 69/2022 мобілізовано та призначено на посаду солдата резерву запасного взводу 28 запасної роти військової частини [NUMBER] та останній на даний час перебуває за межами Рівненської області, відтак немає можливості з`явитися до органів реєстрації місця проживання дитини для надання відповідної згоди. З моменту розірвання шлюбу із відповідачем та по даний час вона повністю опікується інтересами і потребами дитини, піклується про неї, займається вихованням, слідкує за розвитком та здоров`ям дитини, проводить медичні огляди, забезпечує інші потреби дитини. Разом з тим, вона жодним чином не чинила та не вчиняє перешкод у подальшому спілкуванні батька з дитиною. Просить суд визначити місце проживання доньки [PERSON] , [INFO] з нею [PERSON] та стягнути з відповідача судові витрати. Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином, подала через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 22.02.2023 року заяву, в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить їх задоволити та розгляд справи проводити у її відсутність та у відсутність її представника. Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, подав через канцелярію Рівненського міського суду Рівненської області 17.01.2023 року заяву, в якій позовні вимоги визнає та просить суд розгляд справи проводити у його відсутність. Представник третьої особи - Служби у справах дітей Виконавчого комітету Рівненської міської ради в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про час та дату розгляду справи належним чином. Суд, врахувавши заяву позивачки про розгляд справи у її відсутність та у відсутність її представника та заяву відповідача про визнання позовних вимог, беручи до уваги висновок Органу опіки та піклування, вивчивши матеріали справи вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 16 вересня 2011 року сторони зареєстрували шлюб у Рівненському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис № 1332. Від шлюбу мають доньку [PERSON] , [INFO] (а.с. 9). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.09.2017 року по справі № 569/8554/17 шлюб між сторонами розірвано (а.с. 7). Після розірвання шлюбу прізвище позивача змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] », про що Рівненський міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Рівненській області 17.10.2019 року було видано Свідоцтво про зміну імені серії [NUMBER] (а.с. 8). Після народження донька сторін [PERSON] була зареєстрована за місцем проживання відповідача за адресою: [ADDRESS] (а.с. 10). Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 01.09.2017 року по справі № 569/8554/17, яким шлюб між сторонами розірвано, однак не було вирішено питання про визначення місця проживання їхньої доньки, оскільки така вимога не ставилася у позові та при розірванні шлюбу між сторонами було досягнуто згоди, що донька [PERSON] буде проживати разом із позивачкою. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Згідно ст. 141 Сімейного кодексу України\~\~мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Частиною 1 ст. 150 СК України\~\~визначені головні напрями виховного процесу, який мав би зосереджуватися на основних суспільних цінностях повазі до інших людей, любові до членів своєї сім`ї, родини. Брак любові у дитячі роки це духовний дисбаланс на усе життя. Згідно ст.\~151\~СК України батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини. Права батьків щодо виховання дитини розцінюється як засіб виконання ними своїх обов`язків щодо неї. Відповідно до ч. 3 ст. 9 Конвенції про права дитини, дитина, яка не проживає з одним чи обома батьками, має право підтримувати на регулярній основі особисті і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить інтересам дитини. Матеріали справи не містять таких доказів, які б свідчили про наявність виняткових обставин, зокрема про аморальну поведінку позивача, відсутність можливості матеріально забезпечити дітей, приймати участь у їх вихованні. Наведені вище правові норми та інші обставини справи свідчать про можливість позивача забезпечувати нормальний всебічний розвиток дітей. Відповідно до ст. 11 Закону України "Про охорону дитинства" сім'я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом із батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Право дитини на отримання належного сімейного виховання виникає у неї від народження. Відповідно ч. 1 ст.\~82\~ЦПК України обставини, визнані учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до ч. 3 ст.\~200\~ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи, що відповідач визнав позовні вимоги повністю, тому за результатами підготовчого провадження у суду є всі підстави ухвалити рішення.\~\~ Відповідно до вимог ч. 2 ст.\~141\~ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову на відповідача. Аналізуючи наведені норми, суд приходить до висновку, що судові витрати в розмірі 992,40 грн. слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved