Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулось до суду із зазначеним позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором за кредитним договором №3714261260 в розмірі 19826,82 грн та понесені судові витрати. Заявлені вимоги мотивують тим, що 22 жовтня 2019 року [PERSON] уклала із Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір №3714261260 від 22 жовтня 2019 року. 29.12.2021 між ТОВ «ФК «ЦФР» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення вимоги № 20211229, у відповідності до умов якого, ТОВ «ФК «ЦФР» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає належні ТОВ «ФК «ЦФР» права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ «ФК «ЦФР» і Боржниками. Відповідно до Реєстру Боржників за кредитними договорами, укладеними між Позичальником та ТОВ «ФК «ЦФР» Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «САПБ» набув права грошової вимоги до Відповідача в сумі 19826,82 грн., з яких: 9907,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу; 1,65 грн. - сума заборгованості за річними відсотками; 9918,07 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками; 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Відповідач не виконала свого обов`язку та припинила повертати наданий їй Кредит в строки, передбачені Кредитним договором. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Таким чином, [PERSON] має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 3714261260 від 22 жовтня 2019 року в розмірі 19826, 82 грн. У судове засідання представник позивача не з`явився, проте в позовній заяві просить здійснювати розгляд справи за його відсутності, не заперечує проти винесення заочного рішення. Окрім того, до суду надійшло клопотання від представника позивача, в якому представник просить розгляд справи проводити за його відсутності та просить задовільнити позов в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судові засідання 01.03.2023 та 10.03.2023 не з`явилася. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причин неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Відповідно до ч.1\~ст. 280 ЦПК України\~суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. 10 березня 2023 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, яка відображена в протоколі судового засідання. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, оцінивши, відповідно до ст. 89, 263 ЦПК України, докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідач у встановлений судом строк не надав до суду відзив на позовну заяву, а тому суд на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. В судовому засіданні встановлено, що 22.10.2019 року між ТОВ «ФК «ЦФР» та [PERSON] було укладено кредитний договір №3714261260, згідно якого ТОВ «ФК «ЦФР» надало [PERSON] кредит у національній валюті, а остання зобов`язувалася повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах визначених договором (а.с.5). Відповідно до паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4261260, ТОВ «ФК «ЦФР» надало [PERSON] кредит у сумі 17310 грн, строком на 12 місяців (а.с.6-7). Відповідно до заяви-анкети на отримання кредиту та інших послуг в ТОВ «ФК «ЦФР» від 22.10.2019 року [PERSON] надала згоду на обробку своїх персональних даних та засвідчила, що всі її персональні дані, які містяться в заяві, є правильно викладеними та достовірними (а.с. 8). Відповідно до довідки від 04.01.2022 року ТОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір №3714261260 від 22.10.2019 року [PERSON] передано іншій компанії та станом на 29.12.2021 рік сума заборгованості складає 19826,82 грн (а.с.13). Відповідно розрахунку заборгованості за кредитним договором №3714261260 від 22.10.2019 року укладеним з [PERSON] станом на 29.12.2021 року становить 19826,82 грн (а.с.14). 29.12.2021 року між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» передає (відступає), а ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» приймає належні грошові вимоги до боржників за кредитними договорами вказаними в Реєстрі божників, укладеними між ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» і боржниками (а.с.15-16). Відповідно до витягу Реєстру боржників від 29.12.2021 року до Договору відступлення прав вимоги № 20211229 від 29.12.2021 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 19826,82 грн., з яких: 9907,10 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу, 9918,07 грн. сума заборгованості за щомісячними відсотками, 1,65 грн сума заборгованості за річними відсотками (а.с.17). Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). В силу ст. 526, ст. 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Статтею 599 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст. 610, ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки. Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Положеннями статті 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. В зв`язку з порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором позики виникла заборгованість на загальну суму 19826,82 грн., з яких: 9907,10 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу, 1,65 грн. - сума заборгованості за річними відсотками, 9918,07 грн. - сума заборгованості за щомісячними відсотками, 0,00 грн. - сума заборгованості за пенею. Доказів виконання умов договору та погашення заборгованості повністю або частково відповідачем до суду не надано. Таким чином, суд дійшов висновку про те, що позовні вимоги про стягнення заборгованості за договором позики є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ч. 1ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Понесення позивачем судових витрат підтверджується платіжним дорученням №32951 від 17.01.2023 року про сплату судового збору в сумі 2684,00 грн. Враховуючи те, що позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved