Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 05 листопада 2008 року вона зареєструвала шлюб із [PERSON] . Сторони мають спільних дітей: [PERSON] , який народився [INFO] , та [PERSON] , який народився [INFO] . Однак подружнє життя не склалося, подальше спільне проживання та збереження шлюбу не можливе, тому позивач просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб із відповідачем та стягнути понесені судові витрати. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання (а.с. 35), подала до суду заяву, в якій позов підтримує, просить провести розгляд справи у її відсутності, не заперечує проти ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача в судове засідання (а.с. 27). \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився повторно. Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи, видано Управлінням з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби в Донецькій області від 15 грудня 2022 року, відомості щодо факту реєстрації/зняття з реєстрації щодо [PERSON] відсутні (а.с. 21). Враховуючи те, що суду невідоме зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи відповідача [PERSON] , тому останнього викликано в судове засідання, з урахуванням вимог, передбачених ч. 11 ст. 128 ЦПК України, тобто через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с. 36). За таких підстав відповідач [PERSON] вважається належно повідомленим про дату, час і місце судового засідання. З урахуванням вимог, передбачених ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280, ст. 281 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення на підставі наявних у ній доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання. Дослідивши письмові докази, які містяться у матеріалах справи, враховуючи заяву позивача, суд дійшов такого висновку. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Сторони уклали шлюб 05 листопада 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, актовий запис № 173, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , видано 05 листопада 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області (а.с. 10). Сторони є батьками [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 05 листопада 2008 року відділом реєстрації актів\~цивільного стану\~Вугледарського міського\~управління юстиції\~Донецької області\~(а.с.\~11), та [PERSON] , який народився [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , видано 05 квітня 2017 року Вугледарським міським відділом реєстрації актів\~цивільного стану\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецької\~області (а.с. 13). При з`ясуванні фактичних взаємин подружжя, дійсної причини позову про розірвання шлюбу, наявність у сторін неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, встановлено, що сторони не підтримують шлюбних відносин, подальше існування сім`ї є неможливим, оскільки між подружжям відсутнє бажання для відновлення шлюбних стосунків, тому подальше збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам, що відповідно до ст. 112 СК України та п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя", є підставою для розірвання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. З урахуванням вимог, передбачених ч. 1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача документально підтверджені витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 992 грн 40 коп. (а.с. 1). На підставі ч. 1 ст. 110, статей 112, 113 Сімейного кодексу України, п. 10 постанови пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя",

Outcome: approved