Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У травні 2021 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, в якому просив суд: виключити відомості про [PERSON] як батька з актового запису № 1, складеного 20.01.2011 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, про народження дитини - [PERSON] , [INFO] ; припинити стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини - дочки [PERSON] , [INFO] , що стягуються на підставі рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2020 у справі № 705/2055/20 з урахуванням постанови Черкаського апеляційного суду від 15.10.2020, починаючи з дня подання позовної заяви до суду; стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] судові витрати, що складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. В обґрунтування позову зазначав, що 26.01.2013 між сторонами було укладено шлюб. Стосунки між ними були задовго до реєстрації шлюбу. Від вказаного шлюбу сторони мають двох спільних дітей: доньку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26.11.2020 шлюб між ними було розірвано. Після фактичного припинення шлюбних відносин та розірвання шлюбу в судовому порядку відповідач під час суперечок неодноразово, насміхаючись з нього, вказувала, що їх дочка йому нерідна. В лютому 2021 року він звернувся до Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) із запитом про надання Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень. З отриманого Витягу від 23.02.2021 вбачається, що 28.02.2014 до актового запису № 1, складеного 20.01.2011 Городницькою сільською радою Уманського району Черкаської області, про народження дитини - [PERSON] , [INFO] , було внесено зміни, які стосувалися відомостей про її батька та, відповідно, зміни прізвища дитини, на підставі його заяви від 28.02.2014. Однак, незважаючи на неодноразове повідомлення його відповідачем про те, що дочка йому нерідна, подальше існування актового запису про його батьківство відносно дочки, порушуватиме його майнові, спадкові та інші немайнові права, та станом на сьогодні призвело до аліментних зобов`язань стосовно дочки, батьком якої він не являється. Враховуючи наявність рішення суду про стягнення з нього аліментів на утримання дочки, батьком якої він не являється, він, крім позовної вимоги про виключення відомостей про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини, змушений ставити вимогу про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, батьком якої він не являється. Позивач [PERSON] та його представник - адвокат Кушнір С.Б. у судове засідання не з`явились. 03.03.2023 адвокат Кушнір С.Б. подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, 02.03.2023 подала до суду письмову заяву про визнання позову, в якій просила розгляд справи №705/1962/21 здійснити без її участі. Зазначила, що позовні вимоги [PERSON] до неї, викладені в позовній заяві від 07.05.2021 про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини та припинення стягнення аліментів, задовольнити повністю. До заяви про визнання позову позивачем додано копію паспорта, виданого 11.10.2022 на ім`я [PERSON] , [INFO] , та Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038515775 від 15.02.2023, відповідно до якого 06.09.2022 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] ». Представники третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - Уманського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) та Уманського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом належним чином, про причини неявки суду не повідомили, пояснення щодо позовних вимог не надали і заяву про розгляд справи за їх відсутності також до суду не подавали. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов таких висновків. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що визнання відповідачем позову закону не суперечить, прав, свобод чи інтересів інших осіб не порушує, суд вважає можливим ухвалити рішення про задоволення позову з таких підстав. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого (повторно) 12.03.2019 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 1 від 20.01.2011, [PERSON] народилась [INFO] . Її батьками записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . [PERSON] та [PERSON] 26 січня 2013 року уклали шлюб у виконавчому комітеті Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 26. Прізвище чоловіка після укладення шлюбу - [PERSON] , дружини - [PERSON] . [INFO] у сторін народився син - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 03.10.2013 виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 23.11.2020 розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 26.01.2013 Виконавчим комітетом Старобабанівської сільської ради Уманського району Черкаської області, актовий запис № 1. Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2020 стягнуто з [PERSON] аліменти на користь [PERSON] на утримання неповнолітніх дітей - доньки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 4436,00 гривень (по 2218,00 грн на кожну дитину) щомісячно, до досягнення ними повноліття, починаючи з дня подання позовної заяви до суду - 02.06.2020. Постановою Черкаського апеляційного суду від 15.10.2020 рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2020 змінено, зменшено розмір аліментів, що підлягає до стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] , з 4436,00 грн до суми 3000,00 грн, тобто по 1500,00 грн на кожну дитину. Здійснено новий розподіл судових витрат. В решті рішення залишено без змін. У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення до актового запису змін, доповнень № 00029669433, сформованого 23.02.2021 Уманським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зазначено, що 28.02.2014 реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району реєстраційної служби Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області було внесено зміни до відомостей актового запису про народження дитини. Підстава внесення змін - заява батьків про визнання батьківства від 28.02.2014. Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00038515775 від 15.02.2023, 06.09.2022 [PERSON] уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Згідно зі ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК України), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини. Згідно з п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно з вимогами ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, що в силу ст. 206 ЦПК України є підставою для задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд доходить висновку про задоволення позовних вимог [PERSON] щодо виключення запису про батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до вимог ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину тим із батьків, хто проживає окремо від дитини. Згідно з ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Позивач мотивує заявлені позовні вимоги тим, що він не є батьком дитини, а відповідач, згідно з поданою заявою про визнання позову, не заперечує зазначених обставин. Отже, з урахуванням установлених судом обставин, вимог ст. 180 СК України про те, що утримувати неповнолітніх дітей зобов`язані саме батьки, та оскільки позивач не є батьком неповнолітньої [PERSON] , у позивача відсутній обов`язок щодо сплати аліментів на користь відповідача на утримання дитини відповідно до рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.07.2020 та постанови Черкаського апеляційного суду від 15.10.2020, що є підставою для припинення стягнення аліментів із позивача. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли позивач звернувся до суду з позовною заявою про виключення з актового запису про народження дитини, припинення стягнення аліментів з позивача має бути з дати подання позову до суду, тобто із 07 травня 2021 року. За таких обставин позовні вимоги [PERSON] в частині припинення стягнення аліментів також підлягають задоволенню в повному обсязі. Згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Зважаючи на те, що відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу з державного бюджету слід повернути 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, відповідно до вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір. З відповідача на користь позивача слід стягнути 50 (п`ятдесят) відсотків судових витрат, понесених ним на сплату судового збору. На підставі викладеного та

Outcome: approved