Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

До Ірпінського міського суду Київської області звернулась позивач [PERSON] з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що 23 березня 2019 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем, [INFO] , про що було видано 23 березня 2019 року свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. Від шлюбу мають неповнолітню дитину [PERSON] , яка народилася [INFO] . Позивач зазначила, що в даний час не має спору щодо місця проживання дитини. Наразі, дитина проживає з відповідачем. Разом з відповідачем вони проживали однією сім`єю до травня 2022 року. Після чого їхнє проживання однією сім`єю з відповідачем було фактично припинено. Спільне життя у них з відповідачем не склалося із-за різних життєвих принципів та пріоритетів. Спільне господарство ними не ведеться. Стосунки як чоловіка та дружини вони не підтримують. Зазначила, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам, які мають спільне значення. Спору про поділ майна, що є їхньою спільною власністю немає. В зв`язку з вище викладеним просила суд, розірвати шлюб між нею і відповідачем, який був зареєстрований 23 березня 2019 року Святошинським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві. Після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . Провести розгляд справи без її участі. Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 08 листопада 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи міститься клопотання про розгляд позовної заяви про розірвання шлюбу без її участі. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Через канцелярію суду подав заяву, в якій просив справу № 367/3998/22 розглядати без його участі. Проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 23 березня 2019 року, шлюб зареєстрований Святошинським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що було зроблено відповідний актовий запис за № 230, свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] від 23 березня 2019 року. Також встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 22 грудня 2017р., виданого Подільським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис за № 3754, від шлюбу мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . Суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо, при обставинах, зазначених позивачкою, у позивачки відсутні які-небудь почуття до відповідача, їх шлюбний союз розпався, на примирення сторони категорично не згодні, оскільки сторін по справі нічого не об`єднує, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту. Одночасно, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть, даний факт має істотне значення. У ході розгляду справи, судом була перевірена наявність відповідних підстав для розірвання шлюбу, суд переконався у дійсному волевиявленні сторін по справі. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, оскільки було встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, що має істотне значення. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. У судовому засіданні встановлено, що сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер. Подальше сумісне проживання суперечить їх інтересам, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Outcome: approved