Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

АТ КБ ОТП БАНКзвернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позовні вимоги вмотивовані неналежним виконанням відповідачем як позичальником умов кредитного договору № 0325/980/021561933/1 від 11.12.2017 року, у зв`язку з чим станом на 28.09.2022 року утворилась заборгованість на суму 59726 грн. 37 коп., а також умов кредитного договору № 2036709810 від 18.06.2021 року у зв`язку з чим станом на 22.09.2022 року утворилась заборгованість на суму 109112 грн. 94 коп., яку просить стягнути. \~ \~ \~ \~Ухвалою Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області було відкрито провадження від 19.01.2023 року, позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу було надано строк 15 днів з дня отримання ним даної ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідачу [PERSON] , відповідно до вимог ЦПК України, за місцем реєстрації та місцем останнього відомого місця проживання, були направлені копії позовної заяви та додатків до неї, копія ухвали суду про відкриття провадження у справі. Надано строк для подачі заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження, відзиву на позовну заяву за наданням суду доказів в обґрунтування свого відзиву. Згідно звіту про відправку вбачається та підтверджується, що [PERSON] отримав судову кореспонденцію 02.02.2023 року під особистий підпис. Таким чином, відповідачу направлені документи відповідно до вимог ЦПК України, заперечень від відповідача не надійшло, відзив відповідач не подав. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та з урахуванням клопотання позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Вивчив письмові пояснення сторін, дослідив матеріали справи і надані в ній докази на обґрунтування і спростування вимог, суд вважає позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що між акціонерним товариством "ОТП Банк" як кредитодавцем з одного боку та [PERSON] як позичальником з іншого з 11.12.2017 року укладений договір кредитування № 0325/980/021561933/1. Згідно цього правочину відповідач отримав кредит у\~вигляді встановленого\~кредитного ліміту\~на платіжну\~картку зі\~ сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік строком дії кредитної лінії 12 місяців з правом продовження (а.с. 86-107). Зазначений договір як договір приєднання складається з заяви позичальника, паспорту споживчого кредиту. Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, відміткою про відкриття рахунку із зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 11.12.2017 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору (а.с. 86). Відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав та станом на 28.09.2022 року має заборгованість, яка складається з наступного: 45417,55 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 3054,72 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 8918,56 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 2335,54 грн. заборгованість за простроченим відсотками. Загальна заборгованість за кредитним договором № 0325/980/021561933/1від 11.12.2017 року складає 59726,37 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 12-55) 18.06.2021 року між акціонерним товариством "ОТП Банк" та [PERSON] укладений кредитний договір № 2036709810. Згідно цього правочину відповідач отримав споживчий кредит у\~розмірі 110406,\~50\~грню зі\~ сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 29% на рік строком дії до 18.06.2024 року (а.с. 108-123). Позивач виконав свої зобов`язання в повному обсязі, надавши кредитні кошти відповідачу, що підтверджується заявою, підписаною останнім, разом з умовами надання банківських послуг фізичним особам, відміткою про відкриття рахунку із зарахуванням кредитних коштів на цю картку від 18.06.2021 року, тобто на момент фактичного виконання умов договору. Відповідач зобов`язання за вказаним договором також належним чином не виконав та станом на 22.09.2022 року має заборгованість, яка складається з наступного: 93130,26 грн. - заборгованість за тілом кредиту; 15982,68 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом. Загальна заборгованість за кредитним договором № 2036709810 від 18.06.2021 року складає 109112,94 грн., що підтверджується відповідним розрахунком, який проведено у відповідності з чинним законодавством та умовами договору (а.с. 85) Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. Згідно ст. 629 ЦК договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до положень ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. \~ \~ \~ \~Дані положення кореспондуються з умовами укладених між сторонами кредитних договорів разом з доданими до них положеннями Умов та правил надання банківських послуг Таким чином, в судовому засіданні встановлений факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені за кредитними договорами зобов`язання, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню. Право позивача як кредитодавця на своєчасне отримання позичених сум на умовах і в строки, що обумовлені договорами кредитування , є порушеним та підлягає відновленню шляхом стягнення з відповідача на його користь сум заборгованості за цими договорами у вищезазначеному розмірі. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 2901548203 від 29 листопада 2022 р. (а.с. 2). У зв`язку з цим суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача ці витрати, понесені з оплати судового збору.

Outcome: approved