Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення страхового відшкодування у розмірі 48164,70 гривень, пеню у розмірі 17496,32 гривень, 3% річних від простроченої суми у розмірі 1789,35 гривень, інфляційні втрати у розмірі 12460,28 гривень, а всього 79910,65 гривень та судових витрат. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 23 липня 2020 року близько 17:00 год. [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ 212306 реєстраційний номер [NUMBER] , їдучи житловою зоною по вулиці Шевченка, 27 у м. Дубляни, здійснив зіткнення із [PERSON] , жителем [ADDRESS] , який виїхав зліва на електросамокаті. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] доставлено в лікарню з діагнозом відкритий перелом правої стегнової кістки середньої третини зі зміщенням фрагментів, закритий перелом обох кісток правої гомілки у верхній третині зі зміщенням фрагментів, забійні садна правого ліктя, голови. 23 липня 2020 року відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду були внесені до ЄРДР за № 12020140240000474 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні. Згідно інформаційної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) транспортний засіб марки ВАЗ 212306 д. н. з. [NUMBER] на момент ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Договором ОСЦПВ № АО1808093 та цивільно- правова відповідальність гр. [PERSON] застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». 07 травня 2021 року Позивачем, відповідно до ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» на адресу Відповідача було надіслано заяву від 07 травня 2021 року з додатками про виплату страхового відшкодування у розмірі 53 364 (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят чотири) 00 коп. із розрахунку: у відповідності до ст. 24 Закону - відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого у розмірі 45 871,13 грн. - підтверджені товарними та фіскальними чеками; у відповідності до ст. 26-1 Закону - відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому у розмірі 2 293, 5 грн.; шкода заподіяна майну потерпілого (знищений електросамокат) - 5 200 грн. Вказану заяву було прийнято ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та зареєстровано за № 21-3634. Відповідно до статті 36.2 Закону ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» повинно прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його в термін до 09.08.2021 року. Однак, Відповідач цього не зробив, жодних повідомлень не надсилав, рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування Позивачу не надходило. Таким чином вважає, що дії Відповідача є цілком неправомірними та суперечать положенням Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Позовна заява надійшла до суду 11.11.2022 року. Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 15.11.2022 року, прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб. Одночасно, визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень. 26.01.2023 року справу знято з розгляду та призначено на 01.03.2023 року у зв`язку із оголошенням повітряної тривоги. Позивач 01.03.2023 року в судове засідання не з`явилася, належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, разом з тим подала суду заяву, в якій просить справу розглядати у відсутності сторони позивача, позов підтримує та просить такий задовольнити, проти заочного рішення не заперечує. Відповідач 01.03.2023 року в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи всіма можливими засобами. Відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав. Враховуючи те, що позивач не заперечила проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.223, 280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності представника позивача та відповідача, ухваливши заочне рішення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку. Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 23 липня 2020 року близько 17:00 год. [PERSON] , керуючи автомобілем марки ВАЗ 212306 реєстраційний номер [NUMBER] , їдучи житловою зоною по [ADDRESS] , здійснив зіткнення із [PERSON] , жителем [ADDRESS] , який виїхав зліва на елекгросамокаті. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди [PERSON] доставлено в лікарню з діагнозом відкритий перелом правої стегнової кістки середньої третини зі зміщенням фрагментів, закритий перелом обох кісток правої гомілки у верхній третині зі зміщенням фрагментів, забійні садна правого ліктя, голови. 23 липня 2020 року відомості про дану дорожньо-транспортну пригоду були внесені до ЄРДР за № 12020140240000474 по факту вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування у кримінальному провадженні. Постановою старшого слідчого СВ Жовківського ВП Кам`янка-бузького відділу поліції ГУ НП у Львівській області Б.Б. Бігун від 30.12.2020року кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12020140240000474 від 23.07.2020 року закрито у зв`язку з відсутністю в події кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України. Згідно інформаційної бази даних Моторного (транспортного) страхового бюро України транспортний засіб марки ВАЗ 212306 д. н. з. [NUMBER] на момент ДТП був забезпечений полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів за Договором ОСЦПВ № АО1808093. та цивільно-правова відповідальність гр. [PERSON] застрахована у ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.». Зі змісту заяви про виплату страхового відшкодування від 07.05.2021р. вбачається, що Позивач зверталася до Відповідача про виплату страхового відшкодування у розмірі 53 364 (п`ятдесят три тисячі триста шістдесят чотири) 00 коп. із розрахунку: у відповідності до ст. 24 Закону - відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого у розмірі 45 871,13 грн. - підтверджені товарними та фіскальними чеками: у відповідності до ст. 26-1 Закону - відшкодування моральної шкоди, заподіяної потерпілому у розмірі 2 293, 5 грн, шкода заподіяна майну потерпілого (знищений електросамокат) - 5 200 грн. Позивач зазначила, що вказану заяву було прийнято ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» та зареєстровано за № 21-3634.Відповідно до статті 36.2 Закону ТДВ «СК «Ю.ЕС.АЙ.» повинно було прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування та виплатити його в термін до 09.08.2021 року. Однак, Відповідач цього не зробив, жодних повідомлень не надсилав, рішення про виплату чи відмову у виплаті страхового відшкодування Позивачу не надходило. Доказів на спростування наданої Позивачем інформацію суду не надано. Відповідно до п. 22.1 ст. 21 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Пунктом 36.1 ст. 36 Закону передбачено, що страховик,

Outcome: approved