Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У лютому 2023 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту смерті, в якій просила суд встановити факт смерті [PERSON] , [INFO] , громадянина України, уродженця м. Маріуполь Донецької області, який загинув [INFO] в м. Маріуполь Донецької області, Україна, при виконанні бойових завдань у зв`язку зі здійсненням заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації, в районі ведення бойових дій, причина смерті - вогнепальне поранення несумісне з життям. Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що вона є дружиною [PERSON] , який з 24 лютого 2022 року виконував завдання з захисту Батьківщини та відсічі збройної агресії з боку російської федерації в м. Маріуполь, відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» на посаді стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України. Наказом командира Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 11 березня 2022 року №59 виключено з усіх видів забезпечення, у зв`язку зі смертю, стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) солдата [PERSON] , який помер від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань [INFO] . Заявник зазначає, що отримати лікарське свідоцтво про смерть не має можливості, тому звернулась до суду з даною заявою. Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 01 березня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами окремого провадження в судовому засіданні. Представник заявника в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи був повідомлений про розгляд справи, в судове засідання не з`явився. Фіксування судового процесу не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 1 статті 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України. Вирішуючи дану справу, суд також бере до уваги Інформаційний лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про окремі питання застосування Закону України від 04 лютого 2016 року № 990-VІІІ «Про внесення змін до Цивільного процесуального кодексу України щодо встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України», в якому містяться роз`яснення стосовно того, що документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 257-1 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про шлюб, 25 травня 2018 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Згідно витягу з наказу командира Військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 11 березня 2022 року №59, виключено з усіх видів забезпечення, у зв`язку зі смертю: стрільця 2-го відділення 1-го стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) солдата [PERSON] , який помер від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань, 11 березня 2022 року. Підставою вказано донесення оперативного чергового частини від 11 березня 2022 №40/57/2/2/3 - 783. Довідкою командира військової частини [NUMBER] Національної гвардії України від 22 квітня 2022 року №40/57/9/2-870 засвідчено факт смерті стрільця 2 відділення 1 стрілецького взводу стрілецької роти (резервної) військової частини [NUMBER] , солдата [PERSON] , [INFO] . Смерть констатована [INFO] . Причиною смерті військовослужбовця стало уламкове поранення бокової поверхні шиї та обличчя несумісне з життям, отримане [INFO] внаслідок ворожого обстрілу при виконанні бойового завдання. Відповідно до листа Кіровоградського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки від 30 вересня 2022 року, направленого на звернення [PERSON] , зазначено, що починаючи з 24 лютого 2022 року по 11 березня 2022 року солдат [PERSON] виконував завдання з захисту Батьківщини та відсічі збройної агресії з боку російської федерації в м. Маріуполь відповідно до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні». На підставі донесення оперативного чергового від 11 березня 2022 року №40/57/2/2/3-783 солдат [PERSON] помер від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань. Інформація стосовно обставин загибелі на даний час не відома, у зв`язку з тим, що всі можливі свідки загинули або перебувають у полоні. Інформація стосовно фактичного місця знаходження солдата [PERSON] до військової частини не надходила і наразі не відома. Територія місця бойових дій наразі знаходиться під контролем вс рф, проведення спеціального розслідування не представляється можливим. Указом Президента України №168/2022 «Про відзначення державними нагородами України» [PERSON] нагороджено посмертно орденом «За мужність» ІІІ ступеня. В провадженні слідчого відділу Маріупольського РУП ГКНП у Донецькій області перебувають матеріали кримінального провадження №12 022100050000894 від 09 червня 2022 року за ч . 1 ст. 115 КК України за фактом зникнення безвісти [PERSON] , [INFO] . Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України 25 квітня 2022 року №75 «Про затвердження Переліку територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні)» визначено, що Маріупольський район Донецької області є в переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 грудня 2022 року. Відповідно до положень ч.2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону. Згідно з положеннями п.2 ч.1 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою. Згідно п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті, а відповідно до роз`яснень, наданих у п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року, рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не змінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання. Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті. У абзаці першому п.13 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», заяви про встановлення факту смерті особи в певний час приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Разом з тим, під час вирішення питання щодо оцінки доказів у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, необхідно брати до уваги практику Європейського суду з прав людини (ЄСПЛ), яка відповідно до українського законодавства має застосовуватись судами при розгляді справ як джерело права. Так, під час розгляду згаданої категорії справ необхідно враховувати висновки ЄСПЛ у справах проти Туреччини (зокрема, «Loizidou v. Turkey», «Cyprus v. Turkey»), а також Молдови та Росії (зокрема, «Mozer v. theRepublic o f MoldovaandRussia», «Ila§cuandOthers v. MoldovaandRussia»), де, ґрунтуючись на Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії (Namibiacase), ЄСПЛ наголосив, що першочерговим завданням щодо прав, передбачених Конвенцією, завжди має бути їх ефективна захищеність на території всіх Договірних Сторін, навіть якщо частина цієї території знаходиться під ефективним контролем іншої Договірної Сторони. Такий висновок ЄСПЛ слід розуміти в контексті сформульованого у згаданому Консультативному висновку Міжнародного суду (ООН) у справі Намібії так званого «намібійського винятку», який є винятком із загального принципу щодо недійсності актів, у тому числі нормативних, які видані владою не визнаного на міжнародному рівні державного утворення. Зазначений виняток полягає в тому, що не можуть визнаватися недійсними всі документи, видані на окупованій території, оскільки це може зашкодити правам мешканців такої території. Зокрема, недійсність не може бути застосована до таких дій, як, наприклад, реєстрація народжень, смертей і шлюбів, невизнання яких може завдати лише шкоди особам, які проживають на такій території. Застосовуючи «намібійський виняток» у справі «Кіпр проти Туреччини», ЄСПЛ, зокрема, зазначив, що виходячи з інтересів мешканців, що проживають на окупованій території, треті держави та міжнародні організації, особливо суди, не можуть просто ігнорувати дії фактично існуючих на такій території органів влади. Протилежний висновок означав би цілковите нехтування всіма правами мешканців цієї території при будь-якому обговоренні їх у міжнародному контексті, а це становило б позбавлення їх наймінімальніших прав, що їм належать. Враховуючи наведену практику ЄСПЛ, а також ключове значення, яке має встановлення факту народження або смерті особи для реалізації майнових та особистих немайнових прав заявників, рішення суду у такій категорії справ має ґрунтуватись на дотриманні вимог статті 263 ЦПК України щодо повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, в тому числі з урахуванням документів, які видані органами та установами, що знаходяться на такій території. Таким чином, документи, видані органами та установами (зокрема, лікарняними закладами), що знаходяться на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, як виняток можуть братись до уваги судом та оцінюватись разом з іншими доказами в їх сукупності та взаємозв`язку під час розгляду справ у порядку статті 317 ЦПК України. Проведення державної реєстрації смерті [PERSON] не вбачається за можливе навіть в будь-якому органі РАЦС на території підконтрольній українській владі, оскільки відсутній належний документ, який, відповідно до законодавства, підтверджує факт смерті. Отже, встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідно заявнику для реєстрації смерті в єдиному державному реєстрі актів цивільного стану громадян України. Наявні у заявника документи не створюють правових наслідків та не дозволяють безпосередньо вчинити державну реєстрацію смерті органом РАЦС. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що заяву про встановлення факту смерті слід задовольнити, що надасть можливість отримати заявнику свідоцтво про смерть особи, видане державним органом України. Згідно пункту 8 частини першої статті 430 та ч. 4 ст. 317 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, може бути оскаржено в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Outcome: approved