Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

27.06.2022 до Приморського районного суду м. Одеси звернувся [PERSON] з заявою про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатним та призначення заявника його опікуном. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що заявник є рідним братом [PERSON] [PERSON] є інвалідом першої групи безстроково, причина інвалідності загальне захворювання. [PERSON] встановлено діагноз «органічний тривожний розлад», у зв`язку з чим він постійно потребує стороннього догляду. Заявник проживає разом з братом, доглядає за ним, купує йому все необхідне. Ухвалою суду від 28.06.2022 було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду на 24.08.2022. У зв`язку з оголошенням повітряної тривоги в м. Одесі та необхідністю слідувати працівникам та відвідувачам суду в укриття, судове засідання 24.08.2022 не відбулося та було відкладено на 12.09.2022. Ухвалою суду від 12.09.2022 призначено по справі судову психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено на час проведення експертизи. Ухвалою суду від 01.12.2022 провадження у справі поновлено, заяву призначено до судового розгляду на 16.01.2023. Розгляд справи у судовому засіданні 16.01.2023 було відкладено на 02.03.2023. У судовому засіданні 02.03.2023 [PERSON] підтримав заявлені вимоги та просив задовольнити. Представник заінтересованої особи Ільчук О.Д. не заперечував щодо задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог заявників, з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , є рідними братами, про що свідчать свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.9) та свідоцтво про народження серії [NUMBER] (а.с.15). [PERSON] встановлено 11.04.2005 першу групу інвалідності безстроково, про що свідчить витяг з акту огляду МСКК до довідки серії МСЕ №069345 (а.с.16). З виписного епікризу [PERSON] вбачається, що йому встановлено діагноз органічний тривожний розлад (а.с.18-23). Згідно висновку судово-психіатричного експерта №450 від 05.10.2022 [PERSON] страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді «Органічного маячного (шизофреноподобного) розладу», [PERSON] за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.73-75). Батько заявника та [PERSON] [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] (а.с.32). Частиною 1\~статті 30 Цивільного кодексу України\~передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Відповідно до ч. 1\~ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Частиною 1 ст.40 ЦК України встановлено, що фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішення про це. Дослідивши докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимоги щодо визнання недієздатним [PERSON] , [INFO] . Вирішуючи питання про встановлення опіки над [PERSON] та призначенням його опікунами [PERSON] , суд зазначає наступне. Статтею 41 ЦК України\~встановлено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Статтею 55 ЦК України\~передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до\~ст.58 ЦК України\~опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Згідно\~ст. 60 ЦК України\~суд встановлює піклування над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Згідно ч.ч. 3-4\~ст.63 ЦК України\~фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. У відповідності до ч.1\~ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Приморська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування поданням №Ц-67 від 24.01.2023, вважає за можливе та доцільне призначити [PERSON] опікуном над [PERSON] (а.с.84-86). [PERSON] , [PERSON] та їх матір [PERSON] є власниками в рівних частках квартири [ADDRESS] (а.с.27). [PERSON] працює з 01.10.2021 на посаді завідувача господарства в ТОВ «АРКСПА» (а.с.25). Заробітна плата за період з 01.10.2021 по 31.03.2021 склала 31\~455,04 грн (а.с.26). З характеристики [PERSON] з місця роботи від 27.04.2022 вбачається, що [PERSON] вольовий, цілеспрямований працівник, який має авторитет серед колег, він одружений та разом з дружиною виховують сина [PERSON] , [INFO] (а.с.28 на звороті). З витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» встановлено. Що [PERSON] на території України станом на 01.06.2022 до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.24). [PERSON] не значиться на обліку в Комунальному некомерційному підприємстві «Міський психіатричний диспансер» Одеської міської ради (а.с.30). Також [PERSON] не перебуває на наркологічному обліку та не стоїть на обліку з приводу активної форми туберкульозу (а.с.31). З урахуванням досліджених доказів, суд приходить до висновку, що стан здоров`я, житлово-побутові умови та матеріальне забезпечення дозволяє гр. [PERSON] створити недієздатній особі належні умови для життя та бути опікуном. Також, відповідно до подання органу опіки та піклування, гр. [PERSON] зобов`язано щорічно, до 01 лютого, надавати до органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської звіт про виконання обов`язків опікунів; гр. [PERSON] попереджено про те, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних умов, забезпечення його доглядом та лікуванням, вживати заходи щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного; також гр. [PERSON] попереджений про те, що опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах та про те, що опікун не має права без дозволу органів опіки та піклування відмовлятися від майнових прав підопічного; укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню або державній реєстрації, у тому числі й договори щодо поділу або обміну квартири; управляти майном підопічного або передавати його за договором в управління іншій особі.\~ Таким чином, з врахуванням подання органу опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, зі врахуванням обставин справи та доказів, наявних у справі, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опіки над [PERSON] , [INFO] , та призначення його опікуном [PERSON] , [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved