Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з позовом про поділ спільного майна подружжя, обґрунтовуючи його тим, що він та відповідач [PERSON] перебували у шлюбі з 12.10.2005 по 05.03.2021. У період перебування у шлюбі ними було придбано за договором купівлі-продажу однокімнатну квартира за адресою: [ADDRESS] , у якій після придбання, вони із колишньою дружиною за спільні кошти зробили сучасний капітальний ремонт, облаштували сучасну сантехніку, придбали автомобіль Daewoo Lanos, телевізор PHILIPS, пральну машину Candy, Smart TV Box з аеромишею , \~ \~ \~ \~диван, вбудовану шафу. Також на весілля їм був подарований холодильник LG. У вказану квартиру колишня дружина його не пускає, при цьому замінила вхідні замки у квартирі. Дублікати ключів вона відмовляється надавати. Вся техніка та документи на техніку залишилися в квартирі. У його постійному користуванні знаходиться автомобіль Daewoo Lanos. Після розлучення вони з колишньою дружиною не можуть дійти згоди щодо розподілу спільного майна. Просить визнати спільною сумісною власністю [PERSON] та [PERSON] вищезазначене майно та здійснити його поділ: визнати за ним право власності на 1/2 частину однокімнатної квартири, розташованої за адресою: [ADDRESS] , на 1/2 частину автомобіля Daewoo Lаnоs реєстраційний номер [NUMBER] , 1/2 частки телевізора PHILIPS; 1/2 частки пральної машини Candy; 1/2 частки Smart TV Box з аеромишею; 1/2 частки дивану; частки вбудованої шафи; 1/2 частки холодильника LG . Виділити [PERSON] у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя в особисту власність наступне майно - однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , вартістю 304150 грн; диван - орієнтованою вартістю на час розгляду справи - 2000 грн., вбудовану шафу - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн.; холодильник LG - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн.. Виділити йому у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя в особисту власність наступне майно: автомобіль Daewoo Lаnоs реєстраційний номер [NUMBER] , 2007року випуску, вартістю 56000 грн, телевізор PHILIPS - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 3000 грн., пральну машину Candy - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн.. Smart TV Box з аеромишею - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 1000 грн. Стягнути з [PERSON] на його користь грошову компенсацію у розмірі 124075 грн., що перевищує вартість належної йому 1/2 частки, та 50% судових витрат по справі. \~ \~ \~ \~ Позивачем подано в порядку ст.49 ЦПК України змінену позовну заяву, в якій він просить визнати спільною сумісною \~ \~ \~ \~ власністю [PERSON] та [PERSON] однокімнатну квартиру, розташовану за адресою: [ADDRESS] , автомобіль Daewoo Lanos реєстраційний номер [NUMBER] , 2007 року випуску, телевізор PHILIPS - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 3000 грн., пральну машину Candy - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн., Smart TV Box з аеромишею - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 1000 грн., диван - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн., вбудовану шафу - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн.; холодильник LG - орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн. Виділити [PERSON] у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя в особисту власність наступне майно: однокімнатну квартиру розташовану за адресою: [ADDRESS] ,\~вартістю 304150\~грн.,\~телевізор PHILIPS орієнтованою вартістю на час розгляду справи 3000 грн., пральну машину Candy орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн., Smart TV Box з аеромишею орієнтованою вартістю на час розгляду справи 1000 грн., диван орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн., вбудовану шафу орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн.; холодильник LG орієнтованою вартістю на час розгляду справи 2000 грн. Виділити йому, [PERSON] , у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя в особисту власність автомобіль Daewoo\~Lanos\~реєстраційний номер\~ [NUMBER] ,\~2007року\~випуску,\~вартістю 56000\~грн.\~та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль. Стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію у розмірі 130075,00 грн. та 50% судових витрат. Позивач до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити. Відповідач до початку судового засідання надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги, які підтримані позивачем, визнала. У відповідності до вимог ч.4\~ст.200 ЦПК України\~ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. З`ясувавши позицію сторін та оглянувши докази в межах заявлених вимог суд вважає, що в наявності вбачаються законні підстави для задоволення позову, оскільки відповідно до ч. 4\~ст. 206 ЦПК України\~у разі\~визнання позову\~відповідачем суд\~за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У цій справі суд приходить до висновку про те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що є підставою для ухвалення рішення про задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 13 лютого 2006 року та свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 05 березня 2021 року [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбу з 12 жовтня 2005 року по 05 березня 2021 року. Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 08 березня 2021 року [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу ВЕО №299832 р.1950 від 20 вересня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Синельниківського міського нотаріального округу Харченко О.А., на праві приватної власності вцілому належить квартира, розташована за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії [NUMBER] [PERSON] є власником автомобіля Daewoo Lаnоs реєстраційний номер [NUMBER] , 2007року випуску. Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Відповідно до ч.1 ст.61 СК України об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 63 СК України дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 70 СК України у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором. Згідно зі ст.71 СК України майно, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, ділиться між ними в натурі. Якщо дружина та чоловік не домовилися про порядок поділу майна, спір може бути вирішений судом. При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення. Неподільні речі присуджуються одному з подружжя, якщо інше не визначено домовленістю між ними. Присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України. Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду. \~ \~ \~ \~Судом встановлено та не заперечувалось сторонами, що спірне майно набуте під час шлюбу, а тому є спільним сумісним майном подружжя. До початку підготовчого судового засідання сторони дійшли згоди щодо поділу спільного сумісного майна подружжя. Відповідач надала згоду на стягнення з неї грошової компенсації замість частки у праві спільної сумісної власності. Суд, враховуючи наявність спільного майна подружжя, визначений сторонами порядок їх поділу та визнання сторонами орієнтованої вартості майна на час розгляду справи, згоду відповідача на компенсування позивачеві вартості майна, яке буде виділено у її користування, приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, повністю доведені в судовому засіданні, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі. Судові витрати по справі підлягають розподілу між сторонами у відповідності до ст.141 ЦПК України. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved