Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач, Акціонерне товариство «ОТП БАНК», через свою представницю\~ Лісову Вікторію Юріївну, звернувся у Придніпровський районний суд м.\~Черкаси з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 04.09.2019 між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] укладено кредитний договір №\~2025829710, за умовами якого банк надав відповідачу кредит у розмірі 100000\~грн. 00\~коп. на споживчі цілі, на строк до 04.09.2024. Крім того, кредитним договором визначено, що комісія за\~управління кредитом\~щомісячно становить 1,5 % від суми кредиту. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись: Фіксована процентна ставка у розмірі 0.01\~% річних. Відповідно до п. 3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Згідно з додатком № 1 до договору про надання споживчого кредиту №\~2025829710 від 04.09.2019 Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту\~ 60\~місяців, щомісячний платіж позичальника становить\~- 3168\~грн. 00\~коп., крім останнього\~ 3113\~грн. 43\~коп. Як зазначено, на виконання умов кредитного договору, Правил кредитування АТ\~«ОТП БАНК», банк свої зобов`язання щодо надання послуг виконав повністю, а клієнт, у свою чергу, своїх зобов`язань за договором не виконує належним чином, в наслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, у зв`язку із порушенням умов кредитного договору №\~2025829710 від 04.09.2019, станом 22.09.2022, заборгованість [PERSON] перед AT\~«ОТП БАНК» становить\~- 50\~579\~грн. 09\~коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту\~- 40\~649\~грн. 60\~коп.; заборгованості за відсотками\~ 02\~грн. 25\~коп.; заборгованості за комісією за РО\~- 9\~879\~грн. 24\~коп. Позивач також вказує, що 04.10.2022 представник AT «ОТП БАНК» звернувся із досудовою вимогою про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором до [PERSON] . Разом з тим, 01.10.2022 досудова вимога була повернута відправнику, у зв`язку із закінчення терміну зберігання. До того ж, [PERSON] не звертався до банку для мирного врегулювання спору. Враховуючи зазначене вище, позивач просить стягнути з [PERSON] заборгованість за кредитним договором №\~2025829710, яка виникла станом на 04.09.2019, у розмірі 50579\~грн. 09\~коп. та сплачену суму судового збору у розмірі 2481\~грн. 00\~коп. Ухвалою суду від 10.01.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду у відкритому судовому засіданні. Дана цивільна справа визнана судом малозначною і розглядається у порядку спрощеного позовного провадження із викликом сторін. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. До того ж, сторони заперечень щодо такого порядку розгляду справи не надали. У судове\~засідання представник\~позивача АТ\~«ОТП Банк» не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. 17.02.2023 представницею позивача за довіреністю\~ Лісовою\~В.Ю. подано заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечувала. У судове засідання відповідач [PERSON] не з`явився, хоча судом повідомлявся у встановленому законом порядку про місце, день і час розгляду справи, шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Адресована кореспонденція повернулась до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що у контексті положень п.\~3 ч.\~8 ст.\~128, ст.\~131 ЦПК України, суд вважає, як повідомлення відповідача належним чином. Слід також зазначити, що згідно з положеннями ст.\~8 ЦПК України, інформація про рух справи є відкритою, оприлюдненою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою можливо дізнатися необхідну інформацію щодо справи. Відзив на позовну заяву не подано. Справу розглянуто за правилами заочного розгляду, передбаченими ст.ст.\~280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача [PERSON] , який повідомлявся судом у встановленому законом порядку про дату, час і місце розгляду справи та не з`явився у судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, а представниця позивача не заперечувала проти такого порядку розгляду справи. Врахувавши думку представниці позивача, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, суд встановив такі обставини та дійшов до відповідних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, 04.09.2019 між АТ\~«ОТП Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір №\~2025829710, за умовами якого банк надає позичальнику кредит у розмірі 100000\~грн. 00\~коп. на споживчі цілі, на строк до 04.09.2024. Комісія за управління кредитом становить\~ щомісячно 1.5\~% від суми кредиту. Протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом буде використовуватись фіксована процентна ставка у розмірі 0,01\~% річних (п.\~1, 2\~договору). Факт отримання [PERSON] кредитних коштів підтверджується заявою на видачу готівки №\~F00T008XSF від 04.09.2019, відповідно до якої останній отримав 100000\~грн. 00\~коп. Відповідно до п. 3. кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником ануїтетних платежів. Пунктом 5\~кредитного договору\~визначено,\~що підписанням\~кредитного договору\~позичальник заявляє,\~гарантує та\~підтверджує,\~що: 1)\~банк надав\~позичальнику в\~письмовій формі\~та в\~повному об`ємі\~інформацію,\~передбачену законодавством,\~що захищає\~права споживачів\~фінансових послуг; 2)\~позичальника\~перед укладенням\~кредитного договору\~ознайомлено із\~інформацією,\~визначеною паспортом\~споживчого кредиту,\~необхідною для\~отримання кредиту\~із порівнянням\~різних пропозицій\~банку,\~з метою\~прийняття обґрунтованого\~рішення щодо\~укладеного кредитного\~договору; 3)\~позичальник\~отримав кредит\~на сприятливих\~для нього\~умовах;\~банк надав\~позичальнику підписаний\~зі сторони\~банку оригінальний\~примірник кредитного\~договору зі\~всіма невід`ємними\~частинами та\~всіма додатками\~до кредитного\~договору (зокрема,\~але не\~виключно,\~Графік Платежів\~з Розрахунком\~загальної вартості\~Кредиту); 4)\~\~з правилами\~кредитування,\~зокрема з\~положеннями щодо\~відповідальності позичальника\~та Тарифами\~Банку,\~які є\~невід`ємною частиною\~кредитного договору\~та які\~розміщені на\~офіційному сайті\~банку https://www.otpbank.com.ua,\~у розділі\~«Кредитування»,\~ознайомлений і\~згоден,\~а також\~зобов`язується належно\~та неухильно\~виконувати;\~примірники Правил\~кредитування та\~Тарифів Банку\~отримав; 5)\~послуги банку пов`язані із видачею кредиту отримав в повному обсязі. Зауваження щодо якості та обсягу послуг, у тому числі послуг, наданих Банком та оплати комісійної винагороди за видачу кредиту\~- відсутні. Відповідно до Додатку № 1 до договору про надання споживчого кредиту №\~2025829710 від 04.09.2019\~ Графіку Платежів та Розрахунку загальної вартості споживчого кредиту з урахуванням вартості всіх супутніх послуг зазначено детально строк кредиту\~- 60 місяців, щомісячний платіж позичальника становить\~- 3\~168\~грн. 00\~коп., крім останнього\~- 3\~113\~грн. 43\~коп. Крім того, Правилами Кредитування (публічні) редакція діє з 19.07.2019, затвердженою наказом AT «ОТП Банк» №\~177 від 19.06.2019, визначено, що дані Правила кредитування (надалі - Правила або Правила кредитування) є невід`ємною частиною укладених фізичними особами (та юридичними особами договорів поруки) з AT «ОТП БАНК» (надалі\~- Банк) наступних договорів: Кредитного договору (Кредит на споживчі цілі)/Договору про надання споживчого кредиту та про видачу і обслуговування міжнародних кредитних пластикових карток/Договору про надання споживчого кредиту/Договору про споживчий кредит (розділ\~2.1. Правил) (надалі\~- Кредитний договір). Згідно з п. 2.1.1.1. Правил кредитування, в порядку передбаченому кредитним договором та правилами банк надає позичальнику кредит у розмірі та валюті, визначеній у кредитному договорі, а позичальник приймає кредит, зобов`язується належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відповідну плату за користування кредитом і виконати всі інші зобов`язання, як вони визначені кредитним договором та правилами. Пунктом 2.1.5. Правил кредитування визначено, що за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплатити банку на рахунок погашення боргових зобов`язань, реквізити якого визначені у додатку №\~1 до кредитного договору, щомісячно відповідний платіж до та/або в Дату платежу у порядку визначеному Графіком Платежів та на умовах, визначених Кредитним договором, п.\~2.1.5. (з підпунктами) Правил, Тарифами Банку та Розрахунком загальної вартості Кредиту. Відповідно до п. 15.1. Правил кредитування, у випадку невиконання позичальником боргових зобов`язань за кредитним договором понад 1 календарний місяць, а за Кредитним договором, забезпеченим іпотекою або на придбання житла\~- понад 3 календарні місяці, невиконання позичальником або третіми особами інших умов кредитного договору, документів забезпечення та/чи будь-яких інших умов договорів (правочинів), укладених між банком та позичальником, та/чи між банком та третіми особами, що існували на момент укладання кредитного договору чи таких, що будуть укладені у майбутньому (надалі\~- строк порушення зобов`язань), та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно предмета застави/іпотеки на суму (ціну), що складає більш ніж 10\~% від ринкової вартості предмета застави/іпотеки, та/або у випадку пред`явлення будь-яких позовів відносно позичальника на суму (ціну), що складає більш ніж 10% від розміру кредиту, та/або у випадку пред`явлення позичальником та/або третіми особами, будь-яких позовів до банку, сторони домовились, що позичальник вважається таким, що допустив істотне порушення умов кредитного договору, в зв`язку з чим позичальник зобов`язаний погасити боргові зобов`язання у повному розмірі та у строки, відповідно до п.\~15.2. Правил. Як визначено п.\~15.2. Правил кредитування, незважаючи на інші положення Правил, банк має право вимагати дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому або у визначеній банком частині у випадку невиконання позичальником та/або поручителем, та/або майновим поручителем своїх боргових та/чи інших зобов`язань за кредитним договором чи іншими укладеними з Банком договорами та/або умов Документів забезпечення (надалі\~- вимога). При цьому, зобов`язання позичальника щодо дострокового виконання боргових зобов`язань у цілому настає з дати отримання позичальником відповідної письмової вимоги (надалі\~- дата отримання вимоги) та повинно бути проведено позичальником протягом 30-ти календарних днів з дати отримання вимоги, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитом на придбання житла\~- 60-ти календарних днів з дати отримання вимоги . Застереження 1: Для цілей відправки вимоги за допомогою засобів поштового зв`язку сторони дійшли згоди, що у випадку неотримання позичальником вимоги, відправленої банком рекомендованим листом на адресу позичальника, зазначену у кредитному договорі чи іншу відому банку адресу позичальника, та повернення до банку відповідного документа поштової організації з відміткою про неотримання позичальником листа з вимогою, з будь-яких причин, зокрема ухилення позичальника від належного отримання вимоги, з інших причин, тощо, вимога вважається отриманою позичальником на 7-й календарний день з дати відправки вимоги. Виконання боргових зобов`язань в цілому, у випадку неотримання позичальником вимоги повинно бути проведено позичальником протягом 30-ти календарних днів з моменту, коли вимога вважається отриманою, а за споживчим кредитом, забезпеченим іпотекою, та за споживчим кредитами на придбання житла\~- 60 календарних днів з моменту, коли вимога вважається отриманою. Судом достовірно встановлено, що АТ «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором №\~2025829710 від 04.09.2019 виконав у повному обсязі. Разом з тим, відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за борговими зобов`язаннями, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором, який досліджено у судовому засіданні. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, суд вважає, що відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав належним чином. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що 04.10.2022 AT «ОТП БАНК» направив на адресу [PERSON] досудову вимогу №\~82/2022 від 03.10.2022 про дострокове стягнення заборгованості через неналежне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №\~2025829710 від 04.09.2019. Разом з тим, 01.10.2022 поштове відправлення з досудовою вимогою повернувся відправнику неотриманим, у зв`язку із закінчення терміну зберігання. Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором №\~2025829710 від 04.09.2019, станом на 22.09.2022, заборгованість [PERSON] перед АТ\~«ОТП Банк» становить\~- 50\~579\~грн. 09\~коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту\~- 40\~649\~грн. 60\~коп.; заборгованості за відсотками\~ 02\~грн. 25\~коп.; заборгованості за комісією за РО\~- 9\~879\~грн. 24\~коп. Як визначено ст. 55 Конституції України та ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч.\~3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч.\~2 ст.\~78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Згідно з п. 1 ч. 2\~ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відповідно до ч. 1\~ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як визначено ст. 627 ЦК України, відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Загальні положення про договір визначені розділом ІІ гл.\~52 Цивільного Кодексу України. За приписами частини першої статті 628 ЦК України, зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах. Статтею 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до ст. 1046 ЦК України, за договором позики, одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж рожу та такої ж якості. Згідно зі ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. До того ж, відповідно до ч.ч. 1, 4\~ст. 631 ЦК України строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору. Як зазначено у ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.\~625 цього Кодексу. Статтею\~509 ЦК України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Отже, між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, які виникли із кредитного договору та регулюються главою 71 ЦК України та загальними нормами Цивільного кодексу щодо зобов`язань. Відповідно до положень ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог\~- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За приписами ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язані вказаний строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до ст.\~1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України в разі порушення позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором банк має право достроково стягнути заборгованість по кредиту, відсоткам та комісії, вимагати виконання інших зобов`язань за кредитним договором. Верховний Суд у справі № 335/248/16-ц від 14.03.2018, предметом якої був спір про стягнення суми заборгованості за кредитним договором зробив правовий висновок, що статтями\~1050,\~1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то у разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів від суми позики, згідно з умовами договору. Таким чином, у судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач [PERSON] кредитні кошти отримав, однак свої зобов`язання за кредитним договором №\~2025829710 від 04.09.2019 належним чином не виконав, в зв`язку з чим його заборгованість перед АТ «ОТП Банк» станом на 22.09.2022 становить 50\~579\~грн. 09\~коп., що складається із: заборгованості за тілом кредиту\~- 40\~649\~грн. 60\~коп.; заборгованості за відсотками\~ 02\~грн. 25\~коп.; заборгованості за комісією за РО\~- 9\~879\~грн. 24\~коп., що підтверджується розрахунком, наданим позивачем, проти якого відповідач не надав будь-яких заперечень і не скористався правом подати відзив на позов. Вказаний розрахунок є повним, чітким, об`єктивним, він узгоджуються з умовами кредитного договору. Тому, суд вважає вказаний документ належним та допустимим доказом і бере за основу при винесенні цього рішення. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог у повному обсязі Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Позивачем при зверненні до суду з цим позовом сплачений судовий збір у розмірі 2481\~грн. 00\~грн. (платіжне доручення №\~2901548086 від 29.11.2022), який підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача. На підставі викладеного та,

Outcome: approved