Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулась до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, просила суд звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною фізичною особою [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування поданої заяви вказано, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2021 року [PERSON] , [INFO] , було визнано недієздатним та призначено йому опікуна у особі [PERSON] . На підставі путівки Департаменту соціального захисту населення Кіровоградської області державної адміністрації №38 від 17 березня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , був направлений до Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату на постійне місце проживання, для обслуговування та отримання соціальних послуг. Згідно витягу з наказу Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату від 25 березня 2022 року № 9, недієздатний [PERSON] , [INFO] , який є інвалідом ІІ групи, зарахований до Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату, для обслуговування та отримання соціальних послуг з установленням диференційованої плати. Вказано, що 25 березня 2022 року між заявником, як законним представником [PERSON] та Єлизаветградківським психоневрологічним інтернатом в особі в.о. директора Боєвець Л.І. укладеного договір про надання соціальних послуг №82. Відповідно до п. 4 даного договору сума, яку вона, як законний представник отримувача соціальних послуг зобов`язується сплачувати кожний місць, становить 4263,35 грн. Заявник зазначає, що вона не працює, її матеріальне становище значно погіршилось, та з урахуванням того, що на її утриманні перебуває троє малолітніх онуків, оскільки їх батько, її син, [PERSON] перебуває на стаціонарному лікуванні у КНП «Обласна клінічна психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради», мати дітей померла у 2018 році, вона не має фінансової можливості надалі виконувати обов`язки опікуна та здійснювати оплату за надання соціальних послуг [PERSON] . У січні 2023 року нею до виконавчого комітету Фортечної районної ради у місті Кропивницькому ради подана заява стосовно звільнення її від повноважень опікуна у зв`язку із скрутним матеріальним становищем. Станом на день звернення до суду з даною заявою відповідь не надана. Посилаючись на викладені обставини, просила звільнити її від виконання обов`язків опікуна над недієздатною фізичною особою [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 02 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження в судовому засіданні. Представник заявника, адвокат Титаренко Г.С. заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити. Представник Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату, в.о. директора Боєвець Л.І.\~ в судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення заяви. Представник Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, [PERSON] не заперечувала проти задоволення заяви. Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 липня 2021 року (справа № 404/1133/21, провадження № 2-о/404/27/21), задоволено заяву [PERSON] , визнано [PERSON] , [INFO] недієздатним та встановлено над ним опіку. Призначено [PERSON] , [INFO] опікуном недієздатного [PERSON] , [INFO] . Рішенням виконавчого комітету Фортечної районної у місті Кропивницькому ради від 21 вересня 2021 року № 80 «Про влаштування до психоневрологічного інтернату недієздатного [PERSON] », дозволено опікуну [PERSON] виконати дії щодо: влаштування її підопічного недієздатного сина [PERSON] , [INFO] до психоневрологічного інтернату; зняття з реєстрації місця проживання недієздатного сина [PERSON] , [INFO] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до путівки № 38 на влаштування до інтернатної (го) установи/закладу від 17 березня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , ІІ групи інвалідності, з установленням диференційованої плати направлений на обслуговування та отримання соціальних послуг до Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату. Середньомісячний сукупний дохід отримувача соціальних послуг становить 5329,19 грн. Термін перебування в інтернатній установі постійний. Відповідно до Витягу з наказу № 9 по Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті від 25 березня 2022 року, 25 березня 2022 року, зараховано до інтернату, для обслуговування та отримання соціальних послуг з установленням диференційованої плати, [PERSON] , [INFO] , який прибув на постійне місце проживання до Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату згідно путівки департаменту соціального захисту населення Кіровоградської обласної державної адміністрації від 17 березня 2022 року № 38. 25 березня 2022 року між Єлизаветградківським психоневрологічним інтернатом в особі в.о. директора Боєвець Л.І. та [PERSON] , яка є законним представником [PERSON] , що діє на підставі рішення Кіровського районного суду м.\~ Кіровограда від 19 липня 2021 року укладено договір № 82 про надання соціальних послуг. [PERSON] на даний час знаходиться в Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті, який розташований\~ за адресою: Кіровоградська область, Кропивницький район, смт. Єлизаветградка, вул. Центральна, 108. Заявник звернулась до Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради та просила звільнити її від повноважень опікуна недієздатного [PERSON] , оскільки вона не може в повній мірі виконувати свої обов`язки опікуна у зв`язку з тим, що не працює, її матеріальне становище значно прогрішилось, на її утриманні перебувають троє малолітніх онуків, не має фінансової можливості надалі виконувати обов`язки опікуна та здійснювати оплату за надання соціальних послуг. Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки і піклування. У відповідності до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Згідно ч.2, 3, 4 ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Статтею 64 ЦК України визначено, що піклувальником не може бути фізична особа поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує піклування. Згідно зі ст. 66 ЦК України якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад. Частина 3 ст. 75 ЦК України передбачає, що суд, за заявою органів опіки і піклування, може звільнити особу від повноважень опікуна або піклувальника у випадку невиконання цією особою його обов`язків, а також у випадку приміщення підопічного до навчального закладу, закладу охорони здоров`я або закладу соціального захисту. За приписами частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, звільнення від повноважень опікуна. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] на даний час не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна, а тому суд дійшов висновку, що її заява про звільнення від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] , [INFO] , підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved