Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за навчання з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, трьох процентів річних від простроченої суми та пені, що складає 15413,29 грн, у тому числі: основний борг 6175 грн; пеня 6617,25 грн; три проценти річних від простроченої суми 551,18 грн; збитки від інфляції 2069,86 грн. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що відповідно до наказу ректора Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» від 31 серпня 2019 року №566 відповідача з 01 вересня 2019 року зараховано студентом 1 курсу заочної форми навчання на факультет економіки та менеджменту для здобуття ступеня освіти магістр за спеціальністю 071 «Облік і оподаткування» на освітню програму 071- Облік і аудит, за кошти фізичних та/або юридичних осіб. 10 вересня 2019 року між сторонами було укладено Договір про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» №ОІПзм-19/807, згідно умов якого позивач взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання за заочною формою студента, для здобуття освітнього ступеня «магістр», за напрямом підготовки 071 «Облік і оподаткування». Відповідачем були взяті на себе зобов`язання, зокрема, щодо своєчасного внесення плати за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені договором. Відповідно до зазначеного договору загальна вартість освітньої послуги з підготовки магістра становить 24700 грн. Позивачем обов`язки щодо надання відповідачу освітньої послуги виконувалися у повному обсязі. Відповідачу було нараховано 6175 грн за період навчання з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2020 року. Оплата за вказаний період навчання не надходила, внаслідок чого утворилась заборгованість за навчання, що складає 6175 грн. Відповідно до наказу від 03 лютого 2020 року №60 відповідач був відрахований з ДВНЗ «ДонНТУ». Вказує, що оскільки відповідач письмово не повідомив позивача про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п.3.4. Договору строк, вважається, що освітні послуги були надані університетом до дати видання наказу про відрахування і відповідач повинен їх сплатити у відповідному розмірі. Також за прострочення виконання грошового зобов`язання, на підставі ч.1 ст.624, ч.2 ст.625 ЦК України, відповідач зобов`язаний сплатити на користь позивача суму основного боргу з урахуванням пені, трьох процентів річних від простроченої суми, встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, що складає 15413,29 грн, у тому числі основний борг 6175 грн, пеня 6617,25 грн, три проценти річних від простроченої суми 551,18 грн, збитки від інфляції 2069,86 грн. Враховуючи вищевикладене, позивач вимушений звернутися з даним позовом до суду. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. Наказом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» від 31 серпня 2019 року\~№566 «Про зарахування на навчання» відповідача [PERSON] зараховано з 01 вересня 2019 року студентом 1 курсу на факультет економіки та менеджменту для здобуття ступеня освіти Магістр, форма навчання заочна, за спеціальністю 071\~Облік і\~оподаткування на освітню програму 071-Облік і аудит за кошти фізичних та/або юридичних осіб (а.с.7 зворотна сторона). 10 вересня 2019 року між Державним вищим\~навчальним закладом\~«Донецький національний\~технічний університет»\~як виконавцем\~та відповідачем\~як замовником\~і студентом\~укладено Договір\~про навчання\~у ДВНЗ\~«ДонНТУ» №\~ОІПзм-19/807,\~за умовами\~якого виконавець\~бере на\~себе зобов`язання\~за рахунок\~коштів замовника\~здійснити навчання\~за заочною\~формою для\~здобуття освітнього\~ступеня «магістр»\~за напрямом\~підготовки 071\~«Облік і\~оподаткування» (а.с.10). В свою чергу замовник взяв на себе зобов`язання, зокрема, своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим договором (пункт 3.1. Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПзм-19/807 від 10 вересня 2019 року). Пунктом 3.4. вказаного договору визначений обов`язок замовника інформувати у письмовій формі виконавця і студента у разі неможливості виконання своїх обов`язків стосовно оплати освітньої послуги не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року. Згідно п. 5.2. Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПзм-19/807 від 10\~вересня 2019 року, загальна вартість освітньої послуги з підготовки магістра становить 24700 грн, у тому числі за кожний семестр: на першому курсі навчання 6175 грн; на другому курсі навчання 6175 грн. Кошти вносяться два рази на рік не пізніше 10 вересня і 20 лютого поточного навчального року (п. 5.3. Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПзм-19/807 від 10 вересня 2019 року). Відповідно до п. 5.4. Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПзм-19/807 від 10 вересня 2019 року, якщо замовник або студент письмово не повідомив виконавця про відмову від отримання освітніх послуг у зазначений в п. 3.4. строк, вважається, що освітні послуги були надані виконавцем до дати видання наказу про відрахування студента, і замовник або студент повинен їх сплатити у відповідному розмірі. Також пунктом 6.2. вказаного Договору встановлено, що за несвоєчасне внесення плати за надання освітніх послуг замовник сплачує виконавцю пеню за кожний прострочений день, починаючи з першого дня строку, що випливає з п. 5.3. у розмірі 0,1% від суми простроченого платежу за кожний день прострочення. Наказом Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» № 60 від 03 лютого 2020 року «Про відрахування», зокрема, відповідача [PERSON] відраховано зі складу студентів ДВНЗ «ДонНТУ» з 03 лютого 2020 року за невиконання навчального плану (а.с.11). Згідно довідки ДВНЗ «ДонНТУ» № 72 від 01 вересня 2022 року за студентом [PERSON] за послугу навчання згідно договору № ОІПзм-19/807 від 10 вересня 2019 року станом на 01 вересня 2022 року рахується заборгованість в сумі 6175 грн за період з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2020 року. Оплата за період навчання не надходила (а.с.5). Відповідно до наданих позивачем розрахунків, заборгованість відповідача перед позивачем за період з 11 вересня 2019 року по 01 вересня 2022 року за пенею становить 6617,25 грн, 3 % річних від простроченої суми \~551,18 грн, збитки від інфляції \~2069,86 грн (а.с.13-14). Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. Згідно з ч. 1\~ст.\~509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст.\~526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1\~ст.\~530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст. 598 ЦК України\~зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом. Припинення зобов`язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених договором або законом. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. За змістом ч. 1 ст. 901, ч. 1 ст. 903 ЦК України, за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1\~ст. 44 Закону України «Про вищу освіту»\~(в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин) прийом на навчання до закладів вищої освіти здійснюється на конкурсній основі відповідно до Умов прийому на навчання для здобуття вищої освіти, затверджених центральним органом виконавчої влади в сфері освіти і науки. Згідно Умов прийому на навчання до закладів вищої освіти України в 2019 році, затверджених Наказом Міністерства освіти і науки України №1096 від 11 жовтня 2018 року, якщо особа без поважних причин не приступила до занять протягом 10 календарних днів від дати їх початку, наказ про зарахування скасовується в частині, що стосується цієї особи. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 27 жовтня 2022 року витребувано у Державного вищого навчального закладу «Донецький національний технічний університет» відомості відносно того, чи приступав до занять відповідач та чи отримував відповідач освітні послуги за Договором про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» від 10 вересня 2019 року №ОІПзм-19/807. Згідно частини десятої статті 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами. На виконання ухвали суду від 27 жовтня 2022 року представником позивача надано лише заяву, у якій останній посилався на обставини, викладені у позовній заяві, а також на п.п. 3.4. та 5.4. Договору про навчання у ДВНЗ «ДонНТУ» № ОІПзм-19/807. Належних та допустимих доказів надання відповідачу в період з 01 вересня 2019 року по 31 січня 2020 року освітньої послуги відповідно до ст.\~901, 903 ЦК України, позивачем не надано. Наявність наказів про зарахування на навчання та про відрахування, а також навчального плану підготовки здобувачів вищої освіти, не свідчить про надання самої освітньої послуги. Таким чином судом встановлено, що послуг з навчання позивач відповідачу не надавав та відповідно коштів на його навчання не витрачав.\~ Відповідно до п. 5\~ст. 46 Закону України «Про вищу освіту»\~(в редакції, яка діяла на час виникнення правовідносин) підставами для відрахування здобувача вищої освіти є: порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною ( юридичною) особою, яка оплачує таке навчання. Крім того, відповідач на виконання умов договору про навчання до 10 вересня 2019 року поточного навчального року навчання не оплатив, а тому позивач повинен був відразу ж вирішити питання щодо відрахування відповідача. Та обставина, що відповідач не повідомив позивача про відмову від отримання освітніх послуг у зазначеному в п. 3.4. Договору порядку, не свідчить про те, що позивач надавав відповідачу освітні послуги. За наведених обставин, у задоволенні позовних вимог слід відмовити в повному обсязі. Оскільки у задоволенні позовних вимог відмовлено, понесені позивачем судові витрати на підставі ст. 141 ЦПК України розподілу між сторонами не підлягають.

Outcome: dismissed