Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

АТ «Полтаваобленерго» в особі представника звернувся до суду з позовом, у якому зазначив, що 20.08.2022 року представниками АТ «Полтаваобленерго» при здійснення технічної перевірки вузла обліку за об`єктом споживача [PERSON] - житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , та при демонтажі захисних панелей щитової на сходовій клітині та з використанням індикатора прихованої проводки виявлено: «порушення п.1.2.1, п.2.3.1, підпункту 1 п.5.5.5, підпункту 20 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.6.1 розділу 5 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР, тобто- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, яке виконано дротом від ввідного пакетного вимикача до автоматичного вимикача до квартирної проводки споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію, покази електролічильника не змінюються, спожита електроенергія. Споживачу продемонстровано порушення. На місці виявлення порушення було складено акт про порушення № 005144 від 20.08.2022року, який був підписаний трьома представниками АТ «Полтаваобленерго» та споживачем [PERSON] . Другий примірник акту [PERSON] отримала під підпис, зауважень до складеного акту не мала. Згідно розрахунку визначено обсяг 9252 кВт.год та суму 47975,19грн. Розрахунок проводився з 20.08.2021 року по 20.08.2022 року за 365 днів. Просив стягнути з [PERSON] на корить АТ «Полтаваобленерго» вартість активної електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії в сумі 24850, 97грн. та судові витрати у розмірі 2481,00 грн. Ухвалою судді Лохвицького районного суду Полтавської області від 28.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання (а.с. 41). В судове засідання сторони не з`явилися. Представник позивача- адвокат Коваленко І.І. на електронну адресу суду надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує (а.с. 55). Відповідач [PERSON] через канцелярію суду надала заяву, у якій зазначила, що не заперечує проти задоволення позову (а.с. 54). Будь-які\~інші заяви\~чи клопотання\~сторонами не\~заявлялись,\~а судом\~не вирішувались. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що згідно акту виконання робіт з технічної перевірки, заміни, збереження пломб розрахункового засобу обліку від 20.08.2022 року представниками АТ «Полтаваобленерго» при здійснення технічної перевірки вузла обліку за об`єктом споживача [PERSON] - житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] , та при демонтажі захисних панелей щитової на сходовій клітині та з використанням індикатора прихованої проводки виявлено: «порушення п.1.2.1, п.2.3.1, підпункту 1 п.5.5.5, підпункту 20 п.5.5.5, п.8.2.4 ПРРЕЕ, п.6.1 розділу 5 ККОЕЕ, п.11.9.1, п.11.9.2 КСР, тобто- самовільне підключення електропроводки до електричної мережі, що не є власністю оператора системи, поза розрахунковим засобом обліку електроенергії з порушенням схеми обліку, яке виконано дротом від ввідного пакетного вимикача до автоматичного вимикача до квартирної проводки споживача, що призвело до несанкціонованого відбору електроенергії. Виявити порушення при контрольному огляді можливості не було. При включенні навантаження в розетку лічильний механізм лічильника не враховує електроенергію. Споживачу продемонстровано порушення. (а.с. 10). Пунктом 5.5.5. правил роздрібного ринку електричної енергії (ПРРЕЕ) передбачено, що споживач електричної енергії зобов`язаний (підпункт 20) не допускати без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу ( основному споживачу) у разі виявлення без облікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача. Пунктом 8.2.5 правил роздрібного ринку електричної енергії встановлено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженими представниками оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих правил. У тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформляється акт про порушення. Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення, які зазначаються в акті про порушення або надаються оператору системи окремим письмовим повідомленням. За виявленим фактом порушення був складений відповідний акт № 005144 від 20.08.2022 року (а.с. 11-12) та здійснена фотофіксація порушення (14, 15) та вимір зразка дроту згідно акту про порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричною енергією (а.с. 13, 17, 18). У відповідності до п.8.2.6 ПРРЕЕ 18.01.2022 року відбулось засідання комісії по розгляду актів (а.с. 19), де [PERSON] під підпис вручено: протокол засідання комісії по розгляду акта про порушення споживачем ПРРЕЕ № 4 від 18.01.2022 року, розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, рахунок (а.с. 20, 21). Пунктом 8.2.6 ПРРЕЕ передбачено, що на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідання комісії з розгляду актів про порушення визначається обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. В пункті 8.4.1. ПРРЕЕ зазначено, що оператор системи визначає обсяг та вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення цих Правил та/або виявлення фактів безоблікового споживання електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без засобів вимірювальної техніки, відповідно до вимог цієї глави. Пунктом 8.4.2. ПРРЕЕ закріплено, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення і таких порушень, як самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. У відповідності до п.8.4.13. ПРРЕЕ, у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 6-8 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії через проводи (кабелі), якими здійснене самовільне підключення, визначається за формулою 8 цієї глави. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 77 ЗУ «Про ринок електричної енергії» правопорушенням на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до підпункту 14 пункту 5.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії оператор системи має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, основного споживача, електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, суміжного оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку; Згідно з п. 8.2.7 Правил роздрібного ринку електричної енергії споживач має оплатити розрахункові документи за необліковану електричну енергію протягом 30 календарних днів від дня отримання рахунка. [PERSON] рахунок отримала 14.09.2022 року, проте, оплати не здійснила. Згідно із ч. 1 та ч. 2 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 27 березня 1992 року № 6 «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» (з наступними змінами) роз`яснено, що, розглядаючи позови про відшкодування шкоди, суди повинні мати на увазі, що шкода, завдана фізичній особі, майну фізичної особи чи майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її завдала, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи, а коли це було наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, незалежно від наявності вини. На підтвердження обсягу та вартості не облікованої електроенергії, суду наданий відповідний розрахунок, де сума до оплати зазначена 47975,19 грн. (а.с. 21), а тому суд прийшов до висновку, що позовні вимоги АТ «Полтаваобленерго» обґрунтовані, знайшли підтвердження наданими суду письмовими доказами і підлягають задоволенню. Крім того, відповідно до ст.ст. 133, 141\~ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, до яких входять витрати по оплаті судового збору, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи вищенаведене, суд вважає необхідним також стягнути з відповідача на корить АТ «Полтаваобленерго» витрати по оплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. (а.с. 1).

Outcome: approved