Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~Адвокат Рогальський В.М. звернулася до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області в інтересах [PERSON] з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 24.05.2022 року між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований у Вільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №87. Від сумісного проживання до укладення шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу дитина і надалі буде проживати з відповідачкою. Шлюбні відносини між ними припинені в грудні 2022 року. Сумісне господарство не ведуть, у кожного з них окремий бюджет. Відповідачка з дитиною мешкають окремо від позивача.. Примирення між ними не можливе, тому що в них повністю відсутнє взаєморозуміння, яке призвело до припинення сімейних відносин. Сім`я розпалася остаточно і відновлена бути не може. Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований у Вільнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №87. Судові витрати покласти на нього. До початку судового засідання представник позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити. До початку судового засідання відповідачка надала суду письмову заяву, якою просить суд розглянути справу без її участі, проти задоволення позовних вимог, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Таким чином, суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З копії свідоцтва про шлюб виданого 24 травня 2022 року Вільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Запорізькому районі Запорізької області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) вбачається, що сторони з 24.05.2022 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №87. Наявність у сторін дитини [PERSON] , [INFO] , підтверджується копією свідоцтва про народження серія [NUMBER] . Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач проти цього не заперечує, суд вважає доведеним факт розпаду сім`ї і знаходить, що перебування у шлюбі суперечить інтересам сторін. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Крім того, відповідно до ч.1, ч.2 п.1\~ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. Відповідно до ч.1\~ст.142 ЦПК України\~у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки позивачем при зверненні до суду з даним позовом був сплачений судовий збір в розмірі 992, 40 грн., тому у відповідності до вимог\~ст.142 ЦПК України\~суд вважає необхідним повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого за подання заяви про розірвання шлюбу, що відповідно становить 496, 20 грн.. Також, у зв`язку з вимогою позивача покласти на нього судові витрати суд, не вбачає за доцільне здійснювати стягнення з відповідача на користь позивача судового збору в розмірі 496, 20 грн.. На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved