Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

06 жовтня 2022 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося, в особі свого представника, із позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до відповідача [PERSON] в якому просить суд стягнути з нього суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11\~556,91 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 2481,00 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 08.05.2021 року о 16 год. 20 хв. в м. Харкові, по вул. Тімірязєва, 28 відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Daewoo Lanos», державний реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням водія [PERSON] , та автомобіля «Кіа К5» державний реєстраційний номер [NUMBER] . Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року по справі №639/3147/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачень ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника автомобіля ««Daewoo Lanos» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПрАТ «СК «АРКС» полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №ЕР203313150. 18.05.2021 року власник пошкодженого автомобіля «Кіа К5» державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернувся до ПрАТ «СК «АРКС» із заявою про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за договором ОСЦПВВНТЗ від 18.05.2021 року. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля «Кіа К5» державний реєстраційний номер [NUMBER] , внаслідок ДТП, визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі: протоколу № 563 огляду колісного транспортного засобу від 17.05.2021 року; ремонтної калькуляції № 1.102.21.0 від 18.05.2021 року; страхового акту №АRХ2779611 від 19.05.2021 року ПрАТ «СК «АРКС» здійснило виплату суми страхового відшкодування на користь власника автомобіля «Кіа К5», державний реєстраційний номер [NUMBER] , в розмірі 11\~556,91 грн. Оскільки відповідач після скоєння ДТП, самовільно залишив місце пригоди, то останній зобов`язаний сплатити на користь ПрАТ «СК «АРКС» суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 11\~556,91 грн. . У зв`язку з викладеним, позивач вимушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 жовтня 2022 року прийнято позов до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у даній цивільній справі. Призначено судове засідання. В судове засідання 22.02.2023 року учасники справи не з`явились, повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи. Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив проводити розгляд справи за його відсутності та не заперечував проти заочного розгляду справи. Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, відзив не надала, у зв`язку з чим на підставі ухвали Жовтневого районного суду м. Харкова від 22.02.2023 року проведено заочний розгляд даної справи згідно з вимогами ст.ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося. Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного. Так, судом встановлено, що 08 травня 2021 року о 16 год. 20 хв. в м. Харкові, вул. Тімірязєва, 28 водій [PERSON] керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. [NUMBER] по прибудинковій території, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв наїзд на транспортний засіб КІА д.н.з. [NUMBER] , який був припаркований. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками. Після чого водій [PERSON] з невідомих причин залишив місця події, за ще передбачена відповідальність за ст.ст. 122-4,5 124 КУпАП. Також, 08 травня 2021 року о 18 год. 29 хв. в м. Харкові, вул. Тімірягзєва, 28 водій [PERSON] керував автомобілем ДЕУ Ланос д.н.з. [NUMBER] з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: хитка хода, запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови. Від проходження огляду на стан сп`яніння на місці зупинки автомобіля та у медичному закладі КНП ХОР ОНД у встановленому законом порядку, водій [PERSON] відмовився у присутності двох свідків, за що передбачена відповідальність за ч.І ст.130 КУпАП. Постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2021 року по справі №639/3147/21 [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративних правопорушеннь, передбачень ст.ст. 122-4, 124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення (а.с.4). На день скоєння ДТП автомобіль «Daewoo\~Lanos»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] 1 , був застрахований у позивача, що підтверджується полісом № ЕР203313150, ліміт за шкоду майну\~130 000, 00 грн. (а.с. 5). Автомобіль «Кіа К5», державний реєстраційний номер [NUMBER] , на праві власності належить [PERSON] , про що свідчить свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу (а.с. 9). 18.05.2021 власник автомобіля «Кіа К5», державний реєстраційний номер [NUMBER] , звернулась до позивача з заявою про подію та на виплату за договором ОСЦВВНТЗ (а.с. 7-8). Означена заява була розглянута на підставі протоколу огляду колісного транспортного засобу № 563 від 17052.2021; ремонтної калькуляції № 1.102.21.0 від 18.05.2021, з якої вбачається, що сума страхового відшкодування становить 11 556, 91 грн.; страхового акту № ARX2779611 від 19.05.2021 на суму 11 556,91 грн. (а.с. 10, 11, 14, 12). Позивач, відповідно до умов полісу № ЕР203313150 від 25.03.2021 здійснив виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Кіа К5»,\~державний реєстраційний\~номер [NUMBER] у сумі 11 556,91 коп., що підтверджується платіжними дорученнями № 781150 від 20.05.2021 (а.с. 16). Правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються нормами ЦК України та Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Приписами ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Згідно з ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності відшкодовує оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП майну третьої особи. Як вказує п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів`у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Згідно з п. 33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ), повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов`язок, він має підтвердити це документально. Відповідно до підпункту «в» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» Страховик після виплати страхового відшкодування має право регресного позову до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригод: якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником) Судом встановлено, що після настання страхового випадку позивач виплатив власнику пошкодженого автомобіля страхове відшкодування в розмірі 11 556,91 грн. А тому відповідно до положень статей 993, 1191 ЦК України та ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивач має право на відшкодування суми в розмірі 11 556, 91 грн. за полісом № ЕР203313150 від 25.03.2021 у межах понесених фактичних витрат та у межах ліміту страхового відшкодування в порядку регресу з відповідача, який згідно з постановою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.06.2021 визнаний винним у вчинені адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4, ст.124, ч. 4 ст. 130 КУпАП. Доказів того, що відповідачем на користь потерпілого (позивача) були відшкодовані збитки, завдані внаслідок вказаної вище дорожньо-транспортної пригоди, матеріали справи не містять. З урахуванням викладеного, вимоги ПрАТ «СК\~«АРКС» про стягнення сплаченого страхового відшкодування з [PERSON] є обґрунтованими та такими, що відповідають нормам цивільного законодавства. Згідно з ч. 1\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, у зв`язку із задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн. (а.с.1).

Outcome: approved