Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. [PERSON] \~(позивачка)\~звернулась до\~суду з\~позовом до\~Ямпільської селищної\~ради Сумської області, третя особа:\~приватний нотаріус\~Шосткинського районного\~нотаріального округу\~Сумської області\~Оснач Юлія\~Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Позивачка мотивує позов тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] . На момент смерті останній проживав зі своєю дружиною, [PERSON] , яка померла [INFO] . Після звернення до нотаріуса про прийняття спадщини після матері [PERSON] , було встановлено що вона не прийняла спадщину після смерті чоловіка, тобто батька [PERSON] , і на час смерті [PERSON] шлюб між ними було розірвано. Приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. повідомила позивачку, що нею пропущено встановлений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини та відмовила у вчиненні нотаріальної дії. Поважною причиною пропущеного строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] позивачка вважає те, що їй було невідомо про розірвання шлюбу між спадкодавцем [PERSON] та його дружиною, матір`ю позивачки, і вона була впевнена що [PERSON] прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Крім того позивачка зазначає, що на момент смерті спадкодавця вона перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку. Враховуючи наведене вважає, що пропустила шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин та просить визначити їй додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини. Представником відповідача відзив не подано. Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені позовні вимоги підтримала, просила суд позовні вимоги задовольнити. Відповідач у\~судове засідання\~не з`явився,\~представник в\~особі голови\~Ямпільської селищної\~ради Сумської\~областіради надала до суду заяву про розгляд справи без участі представника, не заперечував щодо обставин викладених в позовній заяві. Третя особа, приватний нотаріус Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Юлія Іванівна, у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, надав до суду заяву про розгляд справи без її участі Згідно із ч. 2 ст.\~247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10.11.2022 року позовну заяву [PERSON] залишено без руху. Ухвалою суду від 30.11.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче засідання на 26.12.2022. Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 26.12.2022 підготовче провадження у цивільній справі закрив, і призначив справу до судового розгляду. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Із наданої копії паспорта позивачки встановлено, що [PERSON] , [INFO] уродженка селища Ямпіль Сумської області, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування): [ADDRESS] (а.с.7,8). Згідно із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] (заповнено російською мовою) [PERSON] народилась [INFO] в селищі Ямпіль Сумської області, відомості про батьків: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.15). Зміна прізвища позивачки підтверджується такими документами: наданою копією рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області про розірвання шлюбу від 23.11.2007 року, згідно із якого [PERSON] , мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.16); копією рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області про розірвання шлюбу від 08.11.2017 року, відповідно до якого [PERSON] мала дошлюбне прізвище « [PERSON] » (а.с.17, 17зв.). Із наданої копії свідоцтва про розірвання шлюбу серія [NUMBER] від 08.02.2005 року встановлено, що шлюб між [PERSON] і [PERSON] , розірвано 08 лютого 2005 року, про в низі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №12 (а.с.12). Згідно з ксерокопії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , установлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 56 років в селищі Ямпіль Сумської області, про що внесено актовий запис № 32 від 26.03.2006 року (а.с.13). Із копії свідоцтва про право приватної власності від 07.02.1989 року, підтверджується, що за померлим [PERSON] рахується житловий будинок [ADDRESS] . Вказаний будинок знаходиться на земельній ділянці загальною площею 0,09 га, яка була передана [PERSON] в приватну власність на підставі рішення виконавчого комітету Ямпільської селищної ради народних депутатів №29 від 17.03.1995 року (а.с.26,27). Відповідно до копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 21.12.2021 року [PERSON] , [INFO] померла [INFO] в місті Конотоп Конотопського району Сумської області, про що було внесено 21.12.2021 року відповідний актовий запис №178 (а.с.14). З Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №70882801 від 12.12.2022 установлено за параметрами запиту « [PERSON] , дата смерті [INFO] » інформація у Спадковому реєстрі відсутня (а.с.36). Відповідно до Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №70882771 від 12.12.2022 за параметрами запиту « [PERSON] », наявна інформація у Спадковому реєстрі про зареєстровані заповіти не містить відомосте про складений заповіт заповідачем [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.37-38). Із долученого до матеріалів справи інформаційного листа приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Сумської області Оснач Ю.І. від 24.10.2022 №145/01-16 слідує, що при зверненні до нотаріуса спадкоємця [PERSON] встановлено, що нею не подано вчасно заяву про прийняття спадщини, а також не пред`явлені докази про постійне проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за однією адресою, та рекомендовано звернутись до суду (а.с.9). Позивач, за змістом позову, своєчасно не подала заяву про прийняття спадщини після смерті батька, оскільки перебувала у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку, на підтвердження чого надано копію свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] [INFO] , матір`ю якого значиться [PERSON] (а.с.10) Відповідно до копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68949209 від 16.05.2022 року після смерті [INFO] [PERSON] , приватним нотаріусом Оснач Ю.І. заведена спадкова справа №52 від 16.05.2022 року (а.с.11). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з пропуском позивачем строку подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми\~Цивільного кодексу України. Статтею 1216 ЦК України\~визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до\~ст.1217 ЦК України\~\~спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з ч. 1, ч. 3\~ст. 1223 ЦК України\~право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1233 ЦК України\~визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Відповідно до ч. 1, ч. 2\~ст. 1269 ЦК України\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно з ч. 1\~ст. 1270 ЦК України\~для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до ч. 3\~ст. 1272 ЦК України\~за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними. Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17. У постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року, в справі № 565/1145/17, висловлено позицію, якою розширено перелік поважних причин пропуску прийняття спадщини, зокрема зазначено, що якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного учасниками справи, щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивача, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що позивач є спадкоємцем за законом після смерті батька [PERSON] . Обставини, на які покликається позивачка як причини пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суд вважає поважними, оскільки такі пов`язані з об`єктивними труднощами для неї на вчинення цих дій. Крім цього, суд враховує позицію відповідача, який визнав позов. Судом встановлено,\~що позивачка\~ [PERSON] була необізнана про наявність спадкового майна, оскільки спадкова справа після смерті її батька, спадкодавця [PERSON] не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємців, що свідчить про поважність причин пропуску позивачем строку прийняття спадщини, що відповідно до частини третьої\~статті 1272 ЦК України\~є підставою для визначення їй додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. З огляду на вищевикладене в своїй сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю. На підставі викладеного та

Outcome: approved