Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» звернувся до суду з вищевказаним позовом. Провадження у справі відкрито 18.10.2022. В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач послався на те, що 05.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» та [PERSON] був укладений договір №Ф051021-1 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким [PERSON] була надана позика у сумі 62000 грн, з процентною ставкою 66 % річних за користування кредитними коштами, з кінцевим терміном повернення коштів 04.04.2022. Згідно з п. 4.2.4. Договору позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку передбачених Договором згідно графіку платежів , наведеного в Додатку №1 до Договору. З 07.02.2022 відповідач припинив виконувати умови Договору. Станом на 22.09.2022 відповідач у зв`язку з неналежним виконанням умов договору має заборгованість, яка складає 87 781,83 грн, з яких 62000,00 грн\~залишок боргу за Договором, 25 781,83 грн\~заборгованість за нарахованими відсотками. У зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором у розмірі 87781,83 грн та витрати пов`язані з оплатою судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, про причини неявки суд не інформував. Суд, у зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України\~у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Суд, розглянув позовну заяву та додані матеріали, повно та всебічно з`ясував всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, і, об`єктивно оцінивши докази, доходить наступного висновку. У справі ініційовано спір про стягнення заборгованості за договором позики, укладеного на умовах фінансового кредиту. З матеріалів справи вбачається, що 05.10.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» та [PERSON] був укладений договір №Ф051021-1 про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» були надані грошові кошти [PERSON] у сумі 62000 грн (кредит), на умовах строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості, а [PERSON] в свою чергу зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за використання кредитних коштів на умовах та в строки, встановлених Договором.( а.с. 6 -10) За умовами Договору сторони погодили проценту ставку 66 % річних, кінцевий термін повернення коштів 04.04.2022. 05.10.2021 [PERSON] власноруч підписав розписку, в якій зазначив, що отримав позику від ТОВ «Фінансова компанія «Авалон Фінанс» в сумі 62000 грн, та зобов`язався повернути кошти до 04.04.2022 ( а.с. 11). Згідно з п. 4.2.4. Договору позичальник зобов`язався своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом на умовах і в порядку передбачених Договором згідно з графіком платежів, наведеного в Додатку №1 до Договору. Відповідно до ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Суд встановив, що договір укладений сторонами в письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою позивача та відповідачем [PERSON] . Згідно\~з статтею 629\~ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. За вимогами ст. ст.526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до ст. 611 ЦК України, в разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно зі\~ст.\~1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог\~ст.\~1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідність до\~ст.\~1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти і такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. На підставі ч. 2\~ст.\~1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048ЦК України. Відповідно до п. 4.3.6 Договору, кредитодавець має право вимагати дострокове повернення суми кредиту та всіх передбачених платежів за цим Договором у разі порушення позичальником зобов`язань за цим Договором. Суд встановив, що з 07.02.2022 відповідач припинив виконувати умови Договору. Станом на 22.09.2022 відповідач у зв`язку з неналежним виконанням умов договору має заборгованість, яка за розрахунком позивача складає 87781,83 грн, з яких 62000,00 грн\~залишок боргу за Договором, 25781,83 грн\~заборгованість за нарахованими відсотками. Враховуючи, що відповідач, отримавши від фінансової установи кошти у позику, на умовах фінансового кредиту, своїх зобов`язань по їх поверненню і сплаті процентів за користування грошима не виконав, тому суд приходить до висновку, що заборгованість, яка виникла внаслідок неналежного виконання грошового зобов`язання повинна бути стягнута з відповідача [PERSON] . При цьому суд виходить з вимог ст.ст.12,81 ЦПК України, відповідно до яких цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості, і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач в судове засідання не з`явився, не скористався своїми процесуальними правами сторони в процесі і не надав належних доказів, які спростовують доводи позивача. Отже, суд, на підставі наявних у справі доказів, дійшов висновку про необхідність задоволення позовних вимог. Відповідно до ч.1\~ст.141 ЦПК\~судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: approved