Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач звернувся\~до суду\~з зазначеним\~позовом,\~в якому\~просить суд\~розірвати шлюб\~між нею\~та відповідачем. На обґрунтування своїх позовних вимог зазначає, що перебуває в шлюбі з відповідачем з 11 вересня 2018 року зареєстрованому Амур-Нижньодніпрвським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №530. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина- [PERSON] , [INFO] та доньку- [PERSON] , [INFO] . Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені з червня 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім`ю, відповідач не бажає розуміти потреби родини та байдуже відноситься до своїх обов`язків як чоловіка. Просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем. Ухвалою суду від 15 листопада 2022 року провадження по справі було відкрито та призначено судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Відповідач в судове засідання не зявився, надав суду заяву з клопотанням про розгляд справи за його відсутності, позов визнав, просить розірвати шлюб, примирення не бажає. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін згідно вимог ст.211 ч.3 ЦПК України, оскільки в матеріалах справи достатньо матеріалів про правовідносини сторін, відповідач позов визнає, відсутня необхідність заслуховування особистих пояснень сторін. Вивчивши письмові докази, вивчивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи та дослідивши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. У судовому засіданні встановлені судом обставини та визначені до них правовідносини: Сторони перебувають в шлюбі з відповідачем з 11 вересня 2018 року зареєстрованому Амур-Нижньодніпрвським районним у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис №530, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] /а.с.10/. Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: сина- [PERSON] , [INFO] та доньку- [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтв про народження серії [NUMBER] та [NUMBER] /а.с.11,13/. Сімейно-шлюбні відносини між ними припинені червня 2022 року, сім`я розпалася та відновленню не підлягає, причиною розпаду сім`ї стала втрата почуття кохання та взаємоповаги між сторонами, діаметрально протилежні погляди сторін на шлюб та сім`ю, відповідач не бажає розуміти потреби родини та байдуже відноситься до своїх обов`язків як чоловіка. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги позивача, з таких мотивів. Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно з ч.1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно з ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України за домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них. Згідно вивчених судом матеріалів справи,\~з`ясованих обставин\~справи які\~досліджені доказами,\~суд прийшов\~до висновку\~про задоволення\~позову позову [PERSON] до [PERSON] про розірвання\~шлюбу в зв`язку з тим, що сімейно-шлюбні відносини між сторонами припинені, сім`я розпалася та відновленню не підлягає. Встановлено, що подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам подружжя. Оскільки позивач не наполягав на стягненні з відповідача за судових витрат, суд вважає за можливе не стягувати їх із відповідача. На підставі ст. 104, 105, 110, 112 СК України,

Outcome: approved