Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулась з позовом до [PERSON] , третя особа: [PERSON] про визнання права власності в порядку спадкування за законом у якому зазначила, що вона 25 вересня 1993 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». 23 листопада 2020 року у відповідності до рішення Житомирського районного суду Житомирської області шлюб між нею та [PERSON] розірвано. Після розірвання шлюбу вона надалі іменується прізвищем « [PERSON] ». [INFO] померла її мама [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй частку у квартирі [ADDRESS] , яка належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] 02 серпня 2021 року вона звернулася до приватного нотаріуса Мукачівського міського нотаріального округу Кравченко О.І. із заявою про прийняття спадщини за померлою матір`ю [PERSON] , яка заповіту на випадок своєї смерті не залишила. Її батько [PERSON] помер [INFO] . 05 лютого 2022 року приватному нотаріусу Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. було подано заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо спадкового майна: 1/3 частки квартири за [ADDRESS] . У відповідності до листа приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. від 02 лютого 2022 року за № 4/02-14 нотаріус може видати свідоцтво про право на спадщину за законом чи за заповітом після смерті одного з учасників спільної сумісної власності лише після виділення (визначення) частки померлого у спільному майні. Для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді. У зв`язку з цим рекомендовано звернутися до суду з метою визначення частки померлого у спільному майні. Відсутність визначення частки спадкодавця у праві спільної сумісної власності на майно: квартиру [ADDRESS] позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом у позасудовому порядку. Просила визнати за [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] , у порядку спадкування за законом за померлою [INFO] [PERSON] . Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 24.10.2022 відкрито провадження справі та визначено розглядати справу у порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 20.12.2022 до участі по справі залучено у якості співвідповідача Мукачівську міську раду, закрито підготовче провадження, цивільну справу призначено до судового розгляду по суті. Позивачка та її представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник позивачки подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та відсутності позивачки, позовні вимоги підтримала і просила їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про визнання позовних вимог, просила розгляд справи проводити в її відсутності. Представник Мукачівської міської ради в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі матеріалами, просив прийняти рішення по справі на розсуд суду. [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, виданого Виконавчим комітетом Мукачівської міської ради 30.09.2002 квартира, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] приватизована згідно з ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» і належить на праві спільної-сумісної власності громадянам: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зазначений об`єкт нерухомого майна зареєстрований 26.10.2002 Мукачівським міжрегіональним бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки на праві спільної-сумісної власності за: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Порядковий номер об`єкта нерухомого майна №7355. У довідці від 19.10.2022 №555 КП «Мукачівське МБТІ та ЕО» повідомило, що згідно даних інвентарної справи під реєстровим № 7355, квартира [ADDRESS] зареєстрована на праві приватної спільної сумісної власності за [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Із довідки Управління міського господарства Мукачівської міської ради від 22.12.2021 вбачається, що рішенням виконавчого комітету Мукачівської міської ради № 39 від 27.02.1997 вул. Червонопрапорна в м. Мукачево перейменована на вул. Стуса Василя. Аналізуючи зазначені докази, суд вважає встановленим факт належності спадкодавцю на праві спільної-сумісної власності квартири [ADDRESS] . Згідно ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю. Згідно ч.1 ст.357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Судом встановлено, що квартира [ADDRESS] приватизована згідно ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду», тому виходячи з засад ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» частки співвласників приватизованої квартири є рівними, тому слід визначити, що частки [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] у квартирі [ADDRESS] є рівними і кожному з них належить по1/3 частині. Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 05.03.2021 [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України. Із інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) судом встановлено, що [PERSON] заповіту на випадок своєї смерті не залишила. За таких обставин право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України. Частиною ч. 1 ст. 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Родинний зв`язок між померлою [PERSON] та позивачкою підтверджується наступними доказами. Так, із копією свідоцтва про народження від 14.02.1969 вбачається, що [PERSON] є донькою спадкодавця. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 25.09.1993 [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 25.09.1993, після реєстрації якого останній присвоєно прізвище « [PERSON] ». Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 23.11.2020 шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Згідно статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини ст. 1270 ЦК України встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Із матеріалів спадкової справи вбачається, що [PERSON] 02.08.2021 звернулась до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. із заявою на прийняття спадщини після смерті матері [PERSON] , а 02.02.2022 [PERSON] подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом. Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку, що позивач прийняла спадщину, оскільки в установлений законом строк подала заяву нотаріусу про прийняття спадщини. Постановою приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Кравченко О.І. від 18.10.2022 про відмову у вчиненні нотаріальної дії, [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом 1\\3 (одну третю) частку квартири за номером [ADDRESS] після померлої [INFO] її матері, оскільки для успадкування частки у спільній сумісній власності після смерті іншого учасника спільної сумісної власності, крім подружжя, справа про визначення належної йому частки вирішуватиметься в суді. Приймаючи до уваги, що позивач не має можливості оформити спадщину в нотаріальній конторі, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій, а відповідно до матеріалів справи інших спадкоємців за законом немає, тому за позивачем слід визнати право власності на 1/3 частину квартири [ADDRESS] . Звертаючись з позовом до суду позивач зазначила відповідачем [PERSON] , проте не звернула увагу на ту обставину, що у випадку неподання [PERSON] заяви про прийняття спадщини вона вважається такою, що не прийняла спадщину, а тому не може претендувати на спірне майно, а відповідно і відповідати за позовом. За таких обставин у задоволенні позовних вимог до [PERSON] необхідно відмовити.

Outcome: partial