Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за заявою [PERSON] , заінтересовані особи: орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області, [PERSON] , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна. Заявник зазначає, що її дочка [PERSON] , [INFO] , хворіє з дитинства. Згідно з довідкою до акта огляду МСЕК серія 12 ААБ № 778074 від 16.11.2020 [PERSON] є особою з інвалідністю першої «А» групи безтерміново з 13.08.2020 та потребує постійного стороннього догляду. З огляду на вищевикладене заявник просить визнати [PERSON] недієздатною та призначити заявника опікуном над її недієздатною дочкою. Учасники справи належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення судового розгляду. Заявник у судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутність, при цьому підтримала заяву та просила її задовольнити, посилаючись на викладені в ній обставини. Представник органу опіки та піклування Набутівської сільської ради Черкаського району Черкаської області в судове засідання не з`явився. При цьому сільський голова звернулася до суду з заявою про розгляд даної справи без участі їх представника, заяву про визнання [PERSON] недієздатною підтримала. [PERSON] відповідно до змісту висновку судово-психіатричного експерта на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними. З огляду на вказане особа, стосовно якої вирішується питання про визнання її недієздатною, в судове засідання для розгляду справи по суті не викликалася. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, дійшов наступного. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Положеннями п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх та (або) керувати ними. Положеннями ч. 3 ст. 296 ЦПК України передбачено, що заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 14.10.2002 Деренковецькою сільською радою Корсунь-Шевченківського району Черкаської області, є матір`ю [PERSON] , тому в силу положень ч. 3 ст. 296 ЦПК України, є належним заявником у даній справі. Судом встановлено, що згідно з довідкою до акта огляду у МСЕК серія 12 ААБ № 778074 від 16.11.2020 [PERSON] , [INFO] , безтерміново встановлено інвалідність з дитинства І групи «А». Вона потребує постійного стороннього догляду. На підтвердження хвороби доньки заявник також надала іншу медичну документацію (а.с. 15-16). За змістом висновку судово-психіатричного експерта від 23.11.2022 № 134 у [PERSON] , [INFO] , наявні прояви хронічного стійкого психічного розладу у формі важкої розумової відсталості внаслідок раннього органічного ураження головного мозку, неврологічної симптоматики, подвійної геміплегії, через що на теперішній час не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не має фактичної можливості з`явитися в судове засідання і надавати пояснення по справі. За таких обставин, суд вважає обґрунтованою вимогу заявника про визнання [PERSON] , [INFO] , недієздатною. Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ч. 4 ст. 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Згідно з ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. За змістом подання органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Набутівської сільської ради, опікунська рада при виконавчому комітеті Набутівської сільської ради просить призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном над [PERSON] , [INFO] , у разі визнання останньої недієздатною. Відповідно до п. 3.1. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 № 34/166/131/88 при призначенні опікуна (піклувальника) беруться до уваги його можливості виконувати опікунські обов`язки, стосунки між ним та підопічним. Опікун чи піклувальник призначається лише за його згодою і, як правило, з числа родичів чи близьких підопічному осіб. Переважне право серед кількох осіб, які бажають стати опікунами чи піклувальниками над однією і тією ж дитиною, надається: - родичам дитини незалежно від місця їх проживання; - особам, у сім`ї яких проживає дитина на час, коли стосовно неї виникли підстави щодо встановлення опіки чи піклування. Призначити опікуна (піклувальника) можна й після влаштування зазначених у даному пункті осіб у відповідні державні установи. Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заявник [PERSON] не має обмежень, передбачених ст. 64 ЦК України, щодо призначення її опікуном [PERSON] . Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено у ч. 6 ст. 300 ЦПК України. Ураховуючи стан здоров`я [PERSON] , висновок судово-психіатричного експерта, у якому зазначено що [PERSON] не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з часу набранням законної сили даним рішенням суду. Відповідно до ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

Outcome: approved