Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивач 03.02.2022 року звернувся до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з зазначеним позовом, посилаючись на наступні обставини. Він, [PERSON] , [INFO] є сином відповідачів [PERSON] та [PERSON] . Відповідачі які участі у його вихованні не беруть, весь час він проживав разом із бабусею яка піклувалася про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток. На даний час він є повнолітнім та продовжує навчання в «Василівському фаховому коледжі Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» Запорізької області першого рівня акредитації» . Термін навчання до 30.06.2022 року. Зазначає, що у зв`язку із навчанням на денній формі він немає змоги працювати та утримувати себе самостійно, усі витрати з його навчання в коледжі несе бабуся, доходів якої не вистачає, він потребує матеріальної допомоги батьків, яка в добровільному порядку ними не надається. Відповідачі матеріальну допомогу на його утримання після досягнення ним повноліття добровільно надавати не збираються. Враховуючи вказане, просить суд стягнути з відповідачів на його користь аліменти на період навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку щомісяця з моменту звернення до суду і до закінчення навчання, тобто 30.06.2022 року,але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років. Ухвалою про відкриття провадження від 19.10.2022 року позовна заява прийнята до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, що відповідає вимогам\~ст. 279 ЦПК України. Відповідачу був наданий строк 15 днів з дня отримання ним такої ухвали суду, на подачу відзиву на позовну заяву. Копію зазначеної ухвали з доданими до неї документами було направлено відповідачам за зареєстрованим місцем їх проживання, у відповідності до вимог ч. 9\~ст. 28 ЦПК України. До суду повернувся конверт з копією зазначеної ухвали, як не вручений у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.18). Ухвала про відкриття провадження у відповідності до ч. 8 ст. 128, ч. 1 ст. 131 ЦПК України, вважається доставленою. 16.10.2022 року відповідач [PERSON] отримав особисто ухвалу про відкриття провадження від 19.10.2022 року та копію позовної заяви з додатками (а.с.25). Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, у зв`язку з неподанням відповідачем відзиву, та відсутністю заперечень позивача щодо заочного розгляду справи, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, враховуючи надані заяви, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 191, 199-200 СК України підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.\~ Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Судом встановлено, що батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). [PERSON] досяг повноліття та продовжує\~навчання в\~«Василівському фаховому\~коледжі Таврійського\~державного агротехнологічного\~університету імені\~Дмитра Моторного»\~Запорізької області\~першого рівня\~акредитації» .\~Термін навчання\~до 30.06.2022\~року (а.с.5). В обґрунтування позову позивач посилався, що потребує матеріальної допомоги від батьків, оскільки у зв`язку із навчанням на денній формі він немає змоги працювати та утримувати себе самостійно, усі витрати з його навчання в коледжі несе бабуся, доходів якої не вистачає. Частиною 1\~ст.81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених\~статтею 82 цього Кодексу. В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд вважає,\~що позивачем\~надано суду\~достатньо належних\~доказів,\~які підтверджують\~факт його\~навчання у «Василівському фаховому коледжі Таврійського державного агротехнологічного університету імені Дмитра Моторного» Запорізької області першого рівня акредитації» та те, що він потребує матеріальної допомоги від батьків. Разом з тим, суд враховує, що відповідачі не скористалися правом на подання відзиву на позов, жодних доказів проти заявлених вимог та стосовно свого матеріального стану не надали. З огляду на викладене, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.\~\~ Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Статтею 199 СК України передбачено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Частина 2\~статті 166 Сімейного кодексу України\~передбачає, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. За змістом ст. 199 СК України обов`язок утримувати повнолітнього сина, який продовжує навчання, покладено на обох батьків. Стаття 182. Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При визначенні розміру аліментів, суд враховуючи матеріальне положення сторін, обставини справи, вважає за необхідне стягнути з відповідачів аліменти в розмірі 1/4 частини їх заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина, але не більше як до досягнення ним віку двадцяти трьох років. Відповідно до ч. 1\~ст. 430 ЦПК України\~суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів -у межах суми платежу за один місяць. В силу\~ст. 141 ЦПК України\~судовий збір покладається на відповідачів.

Outcome: approved