Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно заявлених вимог заявник просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є рідною матір`ю [PERSON] , [INFO] . Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] померла матір заявника [PERSON] , [INFO] . 29 листопада 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюк М.В. відкрито спадкову справу №06/2022. Заявник зазначає, що інших спадкоємців немає. 06 грудня 2022 року листом №18/02-14 приватним нотаріусом повідомлено заявника про неможливість оформлення свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду для встановлення факту родинних відносин, оскільки наявні розбіжності в написані прізвища та імені померлої матері заявника в документах, які надають підстави для оформлення свідоцтва про право на спадщину. Заявник зазначає, що при складанні актового запису №379 від 27 лютого 1935 року та при видачі свідоцтва про народження [PERSON] було допущено помилку та зазначено прізвище матері заявника як « [PERSON] », а через розбіжності в перекладах з однієї мови на іншу, прізвище та ім`я матері заявника в одних документах зазначено « [PERSON] », в інших « [PERSON] ». Зазначені розбіжності в написані прізвища та ім`я матері заявника є перешкодою для оформлення спадщини. Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 січня 2023 року відкрито провадження в даній цивільній справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудюк Максима Валерійовича належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №06/2022, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] . (а.с. 47-48). 13 лютого 2023 року від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудюка М.В. надійшла копія спадкової справи №06/2022, заведеної щодо майна померлої [INFO] [PERSON] (а.с. 58-70). 03 березня 2023 року від представника заінтересованої особи Київської міської ради - Шум В.М. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просила суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства та слухати справу за відсутності представника Київської міської ради (а.с. 73-74). 06 березня 2023 року представником заявника [PERSON] - адвокатом Ласкавим Є.М. подано до суду заяву, в якій представник просить розгляд справи проводити без участі заявника та її адвоката, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення просив задовольнити в повному обсязі (а.с.77). Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк М.В. в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд спору без його присутності за наявними матеріалами у справі (а.с. 57). За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників справи. Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України). Як убачається з матеріалів справи та підтверджується копією паспорта громадянина України серія [NUMBER] , виданого Дніпровським РУ ГУ МВС України в м.Києві 23 квітня 2002 року, заявником у справі є [PERSON] , [INFO] , уродженка м.Києва (а.с.15-17, 60). Як зазначено в свідоцтві про народження серія [NUMBER] , виданому 23 березня 1972 року міським архівом РАЦС м.Києва, [INFO] у м.Києві народилась « [PERSON] », батьками якої є « [PERSON] » та « [PERSON] », актовий запис № 379 від 27 лютого 1935 року (а.с.13, 61). Згідно архівної довідки Державного архіву м.Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державна адміністрації) від 13 квітня 2022 року №068-068/0-121-402, [PERSON] народилась [INFO] , про що в книзі реєстрації актів про народження Петрівського районного відділу реєстрації актів цивільного стану м.Києва проведений відповідний запис за №379 від 27/ІІ 1935 р. При цьому, відомості про батьків: [PERSON], батько - [PERSON] ; мати - [PERSON] (а.с.10). В першому виданому свідоцтві про народження [PERSON] також батьками вказані [PERSON], без конкретизації прізвищ матері та батька. (а.с.12) З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається, що 12 жовтня 2012 року реєстратором Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Вишгородського районного управління юстиції у Київській області внесено відомості щодо поновлення актового запису про шлюб 63-п-15 від 20 травня 1985 року між [PERSON] та [PERSON] , прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] (а.с.5). Свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] підтверджується укладання шлюбу 17 січня 1931 року « [PERSON] », 1910 року народження, та « [PERSON] », 1912 року народження, прізвище після реєстрації шлюбу - [PERSON] . (а.с.4) Виданим повторно свідоцтвом про народження серія [NUMBER] , виданим 20 квітня 1951 року с.Вишгород Києво-Святошинського району Київської області підтверджується, що [INFO] народилась « [PERSON] » (а.с.3, 34) 09 серпня 1948 року на ім`я « [PERSON] » надійшло повідомлення про те, що її чоловік [PERSON] , знаходячись на фронті зник безвісти в квітні 1944 року (а.с.20), що також підтверджується довідкою [INFO] №4/208 від 01 квітня 1993 року (а.с.21). З довідки №35, виданої 08 лютого 1985 року Житлово-експлуатаційною дільницею №808, яка видана на ім`я « [PERSON] », остання проживає і постійно прописана по [ADDRESS] , з нею з 1958 року була прописана [PERSON] , 1935 року народження, та 20 березня 1973 року виписана за адресою [ADDRESS] (а.с.23). Свідоцтвом про право власності на житло від 06 грудня 1996 року Дніпровська районна державна адміністрація посвідчила, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] в рівних долях (а.с. 26). За наданою відділом реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації 22 грудня 2022 року за №1-34/705 інформацією вбачається, що [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано за адресою: [ADDRESS] , з 09 липня 1985 року по 29 лютого 2000 року. Також на дату смерті за даною адресою були зареєстровані: [PERSON] , [INFO] з 12 вересня 1974 року; [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (а.с.70). [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.9, 62). 29 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рудюка М.В. із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] (а.с.59). Дані про інших спадкоємців, які прийняли спадщину, в матеріалах спадкової справи відсутні. 06 грудня 2022 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Рудюком М.В. повідомлено, що [PERSON] до заяви додано свідоцтво про народження, де зазначено, що матір`ю є [PERSON] , але не надано документів, які підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. Також приватним нотаріусом не було виявлено інформацію про тотожність вищевказаних осіб за допомогою Державного реєстру актів цивільного стану громадян. На підставі вищевикладеного приватним нотаріусом рекомендовано [PERSON] звернутись до суду для встановлення факту родинних зв`язків між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.28, 68). Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Як роз`яснено в п. 7 вищевказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Встановлення факту родинних відносин, між фізичними особами: [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , як матір`ю та донькою, необхідне заявнику для оформлення спадщини після смерті матері [PERSON] . Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Наявні в матеріалах справи документи та інформація, що в них міститься виключають будь-який сумнів в існуванні факту родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявником [PERSON] , як матір`ю та донькою. Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] , заінтересовані особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Рудюк Максим Валерійович, Київська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved