Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

05 січня 2023 року позивач звернувся до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача у якому зазначив, що останній,відповідно до умов заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/1033888 від 16 березня 2021 року, отримав кредит, в розмірі 80856,26 грн. строком на 72 місяців, зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами, у розмірі 49,9% річних. Позивач виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній не виконує взятих на себе зобов`язань по поверненню кредиту та сплаті відсотків, у зв`язку з чим, станом на 14 серпня 2022 року, має заборгованість перед позивачем, у розмірі 98873,42 грн,, яку в добровільному порядку сплатити не бажає, що спонукало позивача звернутися до суду з відповідним позовом. Представник позивача в судове засідання не з`явився, направив клопотання про слухання справи у його відсутність та підтримання позовних вимог в повному обсязі. Відповідач в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суд не повідомив, відзиву на позовну заяву не направляв. Оскільки представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється. Дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази суд доходить наступного. Судом встановлено, що позивач та відповідач 16 березня 2021 року уклали заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014/380805/82/1033888, за яким відповідач отримав кредит, в розмірі 80856,26 грн. строком на 72 місяці, зі сплатою за користування кредитними коштами 49,9 % річних від суми боргу за договором (а.с.6-10). Згідно п.2.3. кредитного договору відповідач зобов`язався здійснювати погашення заборгованості за кредитом та відсотками ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з наступного за місяцем надання кредиту. Факт отримання кредитних коштів відповідачем підтверджено випискою по рахунку від 15 серпня 2022 року (а.с.11). Позивач виконав зобов`язання за договором, надавши відповідачу кредитні кошти, однак останній зобов`язань за договором не виконує, щомісячні платежі та проценти за договором позивачу не сплачує. Станом на 14 серпня 202 року за відповідачем рахується заборгованість, в розмірі 98873,42 грн., з яких 84942,97 грн. заборгованість за кредитом та 13930,45 грн. заборгованість за відсотками (а.с.5). 06 листопада 2022 року позивач звернувся до відповідача з вимогою про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором у 30-ти денний строк, однак вона до даного часу відповідачем не погашена (а.с.15-23). Суд вважає, що між сторонами мають місце цивільно-правові відносини із зобов`язального права по кредитному договору. Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої та другої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфу 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. За вимогами ч.1 ст.1048 вказаного Кодексу, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач порушив умови кредитного договору та не в повному обсязі розраховувався з позивачем за кредитом, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача щодо стягнення з відповідача заборгованості за кредитом, в розмірі 84942,97 грн. та заборгованості за відсотками, в розмірі 13930,45 грн. є обґрунтованими i підлягають задоволенню. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України суд покладає на відповідача обов`язок по відшкодуванню позивачу витрат на оплату судового збору.

Outcome: approved