Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог посилалась на те, що перебуває з відповідачем у шлюбі, який був зареєстрований 21.01.2011 року Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, актовий запис №01. Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей- [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що причиною розірвання шлюбу є різні характери та різні погляди на життя, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, оскільки шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, примирення не можливе. Ухвалою суду від 02.02.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином про час та місце розгляду справи, подала до суду письмову заяву, у якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечував. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Суд, дослідивши надані докази у їх сукупності, дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області, про що зроблено актовий запис №01 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 21.01.2011 року Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області). Від шлюбу подружжя має двох неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 27.08.2014 року Виконавчим комітетом Куп`янськ-Вузловської селищної ради Харківської області), та [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане 11.06.2013 року Московським ВДРАЦС реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції). За змістом положень ч.1 ст. 24\~СК України та ст. 51\~Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4\~ст. 56 СК України\~передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування їх до збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно зі\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше сімейне життя подружжя і зберігання шлюбу буде суперечити одному з них, інтересам їх дітей, що має суттєве значення. Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, зміна шлюбного прізвища на дошлюбне залежить виключно від волевиявлення особи яка змінила своє дошлюбне прізвище на шлюбне, та не може залежати від бажання іншого з подружжя. У зв`язку з тим, що позивач просила залишити їй після розірвання шлюбу прізвище [PERSON] , суд залишає їй вказане шлюбне прізвище. З огляду на обставини, встановлені судом, суд дійшов висновку, що підстави, які спонукали позивача до розірвання шлюбу, обґрунтовані, сім`я розпалася остаточно, тому подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, а збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому позов підлягає задоволенню. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог\~ст. 141 ЦПК України, а саме, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, в зв`язку із задоволенням позову в повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп..

Outcome: approved