Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] звернулася до суду з даним позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк терміном в три місяці для подання до компетентної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після померлої [INFO] [PERSON] . Свої вимоги обгрунтовує тим, що передбачений чинним законодавством строк для прийняття спадщини вона пропустила з поважних причин, оскільки на день смерті двоюрідної баби [PERSON] спадкоємцем був її брат (дід позивачки) [PERSON] . Проте останній помер, не прийнявши спадщину. ЇЇ батько є громадянином Російської Федерації, а тому вона є єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] . На час смерті баби та після її смерті, у неї було двоє маленьких дітей, і вона була заклопотана домашніми турботами, також мала постійні проблеми зі здоров`ям. Позивачка у судове засідання не з`явилась, хоча належним чином була повідомлена про час і місце розгляду справи. Представник позивача позов підтримала та пояснила, що [PERSON] постійно була зареєстрована та проживала в [ADDRESS]. Незадавго до смерті за станом здоров`я вона була направлена до Чернігівського геріатричного пансіонату, де і померла. Проте місце її реєстрації не змінювалося. Позивачка пропустила строк подання заяви про прийняття спадщини, оскільки вважала, що є спадкоємець ближчого ступеня споріднення, а саме племінник спадкодавиці. Крім того, на час смерті [PERSON] вона доглядала малолітніх дітей та мала проблеми зі здоров`ям. Комарівська сільська рада Ніжинського району Чернігівської області відзиву на позов не надала, в підготовче судове засідання представника не направила, подавши заяву, в якій просить розглядати справу без їх участі, позовні вимоги визнає повністю. Заяви та клопотання учасників справи 28.02.2023 надійшло клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді Борзнянського районного суду Чернігівської області від 17 жовтня 2022 року відкрите загальне позовне провадження у справі визначено дату проведення підготовчого судового засідання, а також визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Ухвалою суду від 02.02.2023 закрите підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті та витребувано докази за ініціативою суду. Протокольною ухвалою суду 28.02.2023 задоволене клопотання представника позивача про поновлення строку для подання доказів та приєднання доказів до матеріалів справи. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи У судовому засіданні встановлено, [INFO] у місті Чернігів померла [PERSON] .Зі змісту повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть №00037163752 від 13.10.2022, документом, що підтверджує факт смерті було лікарське свідоцтво про смерть №1 від 04.01.2010, видане Чернігівським геріатричним пансіонатом.(а.с. 10). Як убачається з довідки Берестовецького старостинського округу Комарівської сільської ради Ніжинського району Чернігівської області №341 від 22.07.2020 на день смерті вона була зареєстрована та постійно проживала одна за адресою: [ADDRESS] . Протягом шести місяців з дня її смерті за однією адресою ніхто не був зареєстрований та не проживав.(а.с.11). Поховання [PERSON] за власний рахунок здійснила [PERSON] (а.с 12). Як убачається з копій свідоцтв про народження та про реєстрацію шлюбу [PERSON] доводиться рідною сестрою діду позивачки [PERSON] , який помер [INFO] та тіткою батьку позивачки [PERSON] (а.с. 6-9;74) Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай) на території Берестовецької сільської ради Ніжинського (Борзнянського) району. (а.с 13) У визначений ч.1 ст.1270 ЦК України шестимісячний строк ніхто зі спадкоємців, в тому числі й позивачка, спадщину не прийняла, у зв`язку з чим, нотаріус відмовив їй у оформленні спадкових прав.(а.с. 58; 70). Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким за ст.1220 ЦК України є день смерті особи. За змістом ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Відповідно до абз.6 п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Поважною причиною, яка завадила вчасно прийняти спадщину, позивач вказує наявність спадкоємців ближчого ступеня споріднення, зокрема рідного брата [PERSON] . Проте, як убачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть [PERSON] №00037681875 від 01.12.2022, останній помер [INFO] , задовго до смерті [PERSON] , а тому не міг бути спадкоємцем після її смерті. Натомість, наведені позивачкою причини пропуску строку для прийняття спадщини, наявність іншого спадкоємця ближчого ступеня споріднення (батька позивачки), догляд за малолітніми дітьми та постійні проблеми зі здоров`ям, на думку суду, у своїй сукупності є поважними, не оспорюються відповідачем, підтверджуються наявними в справі доказами (копією медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] та копіями свідоцтв про народження дітей), а тому наявні всі підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини після померлої [PERSON] . Відповідно до положень ч. 1, 2 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Ураховуючи, що позовні вимоги [PERSON] не оспорюються відповідачем, інші спадкоємці після смерті [PERSON] відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити, що відповідатиме критерію справедливості судового розгляду. При цьому, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved