Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідача, зазначаючи, що останній є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надаються АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: [ADDRESS] . 23.02.2010 року між АТ «ДТЕК Дніпровські\~електромережі»та [PERSON] було укладено Договір користування енергією для населення та відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 19.09.2017 року згідно Акту про пломбування засобу обліку, котрий складено в присутності відповідача [PERSON] , на фасаді житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , було встановлено прилад обліку НІК 2102 №0288788, котрий передано на відповідальне збереження відповідачу. Вказаний акт скріплений підписом споживача [PERSON] 08.02.2022 року під час технічної перевірки стану електричних приладів обліку і електроустановок представниками АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою проживання відповідача: [ADDRESS] , зафіксовано порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п.8.4.2 Правил, тобто виявлено явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2102 №0288788 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого спожита електрична енергія споживається та лічильником не враховується (не дораховується). Споживач не надав можливості вилучити радіоелектронний пристрій. Порушення зафіксовано спектрограмою випромінювання радіоелектронного засобу (РЕЗ). За результатами перевірки був складений акт №Дн002868 про порушення в присутності відповідача. Відповідно до п.8.2.6 Правил 17.02.2022 року без присутності відповідача відбулося засідання комісії з розгляду акта про порушення від 08.02.2022 року та було складено протокол №14/22, відповідно до якого було прийнято рішення провести нарахування збитків внаслідок порушення споживачем Правил у розмірі 9\~540,97 грн. за період з 08.02.2021 року по 08.02.2022 року. Зазначену суму позивач просив стягнути з відповідача, а також судові витрати у справі. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, проти заочного розгляду справи не заперечувала (а.с.34). Відповідач, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з?явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. За згодою позивача суд відповідно до вимог ст.280 ЦПК України розглядає справу на підставі наявних доказів, заочно. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що відповідач є споживачем послуг з постачання електричної енергії, що надається АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» за адресою: пров. Добрий (Лісозаводський), буд. 10. Відповідно до акту №Дн002868 від 08.02.2022 року відповідач допустив порушення п.5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, що відповідає п.8.4.2 Правил, тобто виявлено явні ознаки втручання в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2102 №0288788 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, внаслідок чого спожита електрична енергія споживається та лічильником не враховується (недораховується). Споживач не надав можливості вилучити радіоелектронний пристрій. Порушення зафіксовано спектрограмою випромінювання радіоелектронного засобу (РЕЗ) (а.с. 5-6). Згідно з п. 5.5.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, 312 від 14.03.2018 року, споживач електричної енергії зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів (п.п. 5); узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності (п.п. 10); своєчасно вживати відповідних заходів для усунення виявлених порушень (п.п. 19); не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача (п.п. 20). Відповідно до п. 5.2.1 Правил електропостачальник має право на відшкодування збитків, які виникли через дії чи бездіяльність споживача, іншого електропостачальника, власника мереж, оператора малої системи розподілу, оператора системи, постачальника послуг комерційного обліку (п.п. 11). Судом встановлено, що в результаті порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії споживачем [PERSON] позивачеві завдано збиток в розмірі 9\~540,97 грн., що підтверджується розрахунком на а.с.13 за період з 08.02.2021 року по 08.02.2022 року. Згідно ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. З огляду на зазначене, суд вважає доведеною обставину втручання відповідача в параметри засобу комерційного обліку з метою зміни його показів, шляхом впливу на лічильник електричної енергії НІК 2102 №0288788 фізичного поля від радіоелектронного пристрою, оскільки ця обставина підтверджується актом, підписаним представником АТ «ДТЕК Дніпровські електромережі» та відповідачем [PERSON] . З урахуванням викладеного, суд вважає можливим стягнути з відповідача солідарно на користь позивача збиток, заподіяний енергопостачальнику внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії в розмірі 9\~540,97 грн. Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved