Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Керівник Чернівецької окружної прокуратури в інтересах держави в особі Сучевенської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області звернувся в суд із вказаною заявою, вказавши в заяві, що під час вивчення Чернівецькою окружною прокуратурою наявності підстав для представництва інтересів держави в особі Сучевенської сільської ради встановлено, що в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат на повному державному утриманні перебували громадяни, які померли та після смерті яких на банківських рахунках залишилися кошти. [PERSON] , 1945 року народження, перебувала на повному державному утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 13 серпня 2020 року по день смерті - [INFO] . Вказаній громадянці для перерахунку пенсії відкрито поточний рахунок в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк». Після смерті громадянки [PERSON] на рахунку [NUMBER] наявні кошті в сумі 5 294 грн 90 коп. Громадянка [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному державному утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 15 квітня 1997 року по день смерті - [INFO] . Вказаній громадянці для перерахунку пенсій відкрито поточний рахунок в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк». Після смерті громадянки [PERSON] на рахунку [NUMBER] наявні кошти в сумі 1764 грн 94 коп. Громадянка [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному державному утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 02 лютого 2001 року по день смерті - [INFO] . Вказаній громадянці для перерахунку пенсій відкрито поточний рахунок в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк». Після смерті громадянки [PERSON] на рахунку [NUMBER] наявні кошти в сумі 3083 грн 49 коп. Громадянка [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному державному утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 21 серпня 2000 року по день смерті - [INFO] . Вказаній громадянці для перерахунку пенсій відкрито поточний рахунок в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк». Після смерті громадянки [PERSON] на рахунку [NUMBER] наявні кошти в сумі 636 грн 94 коп. Громадянка [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному державному утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку - інтернат з 01 жовтня 2019 року по день смерті - [INFO] . Вказаній громадянці для перерахунку пенсій відкрито поточний рахунок в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк». Після смерті громадянки [PERSON] на рахунку [NUMBER] наявні кошти в сумі 1640 грн 20 коп. Громадянка [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному державному утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 26 листопада 2013 року по день смерті - [INFO] . Вказаній громадянці для перерахунку пенсій відкрито поточний рахунок в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк». Після смерті громадянки [PERSON] на рахунку [NUMBER] наявні кошти в сумі 14 127 грн 63 коп. Громадянка [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному державному утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 04 червня 2019 року по день смерті - [INFO] . Вказаній громадянці для перерахунку пенсій відкрито поточний рахунок в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк». Після смерті громадянки [PERSON] на рахунку [NUMBER] наявні кошти в сумі 1 811 грн 04 коп. Громадянка [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному державному утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 15 квітня 2010 року по день смерті - [INFO] . Вказаній громадянці для перерахунку пенсій відкрито поточний рахунок в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк». Після смерті громадянки [PERSON] на рахунку [NUMBER] наявні кошти в сумі 1 335 грн 37 коп. Громадянка [PERSON] , [INFO] , перебувала на повному державному утриманні в Петричанському психоневрологічному будинку-інтернат з 04 травня 2013року по день смерті - [INFO] . Вказаній громадянці для перерахунку пенсій відкрито поточний рахунок в Чернівецькій філії АТ «Ощадбанк». Після смерті громадянки [PERSON] на рахунку [NUMBER] наявні кошти в сумі 842 грн 79 коп. Зважаючи на вищевикладене просить суд, визнати відумерлою спадщину у вигляді грошових коштів наявних на рахунку [NUMBER] в сумі 842 грн 79 коп, які залишилися після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] ; наявних на рахунку [NUMBER] в сумі 1 335 грн 37 коп, які залишилися після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] ; наявних на рахунку [NUMBER] в сумі 1 811 грн 04 коп, які залишилися після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] ; наявних на рахунку [NUMBER] в сумі 14 127 грн 63 коп, які залишились після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] ; наявних на рахунку [NUMBER] в сумі 1 640 грн 20 коп, які залишилися після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] ; наявних на рахунку [NUMBER] в сумі 636 грн 94 коп, які залишилися після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] ; наявних на рахунку [NUMBER] в сумі 3 083 грн 49 коп, які залишилися після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] ; наявних на рахунку [NUMBER] в сумі 1 764 грн 94 коп, які залишилися після смерті громадянки [PERSON] , [INFO] ; наявних на рахунку [NUMBER] в сумі 5 294 грн 90 коп, які залишилися після смерті громадянки [PERSON] , 1945 року народження та передати їх Сучевенській сільській раді шляхом списання вказаних коштів на рахунок Сучевенської сільської ради (ЄДПРОУ 37836095 Чернівецьке ГУК/ Сучевенська ТГ/24060300, код отримувача 37836095, [NUMBER] , МФО 899998). 15.02.2023 року керівник Чернівецької окружної прокуратури подав до суду заяву про уточнення вимог заяви, згідно якої просив суд визнати відумерлою спадщину у вигляді грошових коштів, наявних на наступних рахунках: на рахунку [NUMBER] , який належав громадянці [PERSON] , 1945 року народження, наявні кошті в сумі 5 294 грн 90 коп; на рахунку [NUMBER] , який належав громадянці [PERSON] , [INFO] , наявні кошти в сумі 1764 грн 94 коп; на рахунку [NUMBER] , який належав громадянці [PERSON] , [INFO] , наявні кошти в сумі 3083 грн 49 коп; на рахунку [NUMBER] , який належав громадянці [PERSON] , [INFO] , наявні кошти в сумі 116 грн 94 коп; на рахунку [NUMBER] , який належав громадянці [PERSON] , [INFO] , наявні кошти в сумі 1640 грн 20 коп; на рахунку [NUMBER] , який належав громадянці [PERSON] , [INFO] , наявні кошти в сумі 12 687 грн 63 коп; на рахунку [NUMBER] , який належав громадянці [PERSON] , [INFO] наявні кошти в сумі 1 531 грн 04 коп; на рахунку [NUMBER] , який належав громадянці [PERSON] , [INFO] , наявні кошти в сумі 1 335 грн 37 коп; на рахунку [NUMBER] , який належав громадянці [PERSON] , [INFO] , наявні кошти в сумі 422 грн 79 коп. та передати їх Сучевенській сільській раді шляхом списання вказаних коштів на рахунок Сучевенської сільської ради (ЄДПРОУ 04418506 Глибоцьке ГУК Сучевенської ТГ/24060300, код отримувача 37836095, [NUMBER] , МФО 899998). Прокурор Гуцуляк С.Т. надала суду заяву, в якій підтвердила обставини, викладені в заяві та просила суд задовольнити уточнені вимоги заяви в повному обсязі, справу розглянути у її відсутність. Заінтересовані особи ПАТ «Державний ощадний банк України» та Петричанський психоневрологічний будинок-інтернат в судове засідання не з`явилися, проте направили до суду заяви, в яких вимоги заяви визнають, не заперечують проти її задоволення, справу просять розглядати без їх участі. Суд, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що уточнені вимоги заяви обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Так, відповідно до п. 3 ст. 131-1 Конституції України прокуратура здійснює функцію представництва інтересів держави в суді у виключних випадках і в порядку, що визначені законом. Згідно ст. 23 Закону України «Про прокуратуру» передбачено, що прокурор здійснює представництво в суді законних інтересів держави у разі порушення або загрози порушення інтересів держави, якщо захист цих інтересів не здійснює або неналежним чином здійснює орган державної влади, орган місцевого самоврядування чи інший суб`єкт владних повноважень, до компетенції якого віднесені відповідні повноваження, а також у разі відсутності такого органу. Згідно ст. 56 ЦПК України у визначених законом випадках прокурор звертається до суду з позовною заявою, бере участь у розгляді справ за його позовами, а також може вступити за своєю ініціативою у справу, провадження у якій відкрито за позовом іншої особи, до початку розгляду справи по суті, подає апеляційну, касаційну скаргу, заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами. Відповідно до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» місцеве самоврядування здійснюється територіальними громадами сіл, селищ, міст як безпосередньо, так і через сільські, селищні, міські ради та їх виконавчі органи, а також через районні та обласні ради, які представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст, до компетенції якого входить управління майном територіальної громади. Згідно ст. 334 ЦПК України заява про визнання спадщини відумерлою у випадках, встановлених Цивільним кодексом України, подається до суду за місцем відкриття спадщини. Частиною 2 ст. 337 ЦПК України визначено, що справа про визнання спадщини відумерлою розглядається судом з обов`язковим залученням до участі у справі органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно з ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням. Відповідно до інформації Глибоцької державної нотаріальної контори спадкові справи до майна померлих: [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка пормерла 28.12.2020 року, [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] та [PERSON] , яка померла [INFO] - не заводились. Таким чином, спадщина у вигляді грошових коштів, які залишилися після смерті [PERSON] , в сумі 5 294 грн 90 коп., [PERSON] , в сумі 1764 грн 94 коп., [PERSON] , в сумі 3083 грн 49 коп; [PERSON] , в сумі 116 грн 94 коп, [PERSON] , в сумі 1640 грн 20 коп., [PERSON] , в сумі 12 687 грн 63 коп., [PERSON] , в сумі 1 531 грн 04 коп., [PERSON] , в сумі 1 335 грн 37 коп., [PERSON] в сумі 422 грн 79 коп., підлягає визнанню відумерлою та передачі у власність територіальної громади в особі Сучевенської сільської ради. Частиною 4 ст. 56 ЦПК України визначено, що прокурор, який звертається до суду в інтересах держави, в позовній чи іншій заяві, скарзі обґрунтовує, в чому полягає порушення інтересів держави, необхідність їх захисту, визначені законом підстави для звернення до суду прокурора, а також зазначає орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах. Чернівецькою обласною прокуратурою направлялися листи в Сучевенську сільську раду щодо необхідності вжиття заходів до стягнення вказаних коштів до бюджету та порушення інтересів держави в даному випадку. Однак, будь - яких заходів Сучевенська сільська рада не вживала. У відповідності до абзацу 2 частини 4 статті 23 Закону України «Про прокуратуру» Чернівецькою обласною прокуратурою листом повідомлено Сучевенську сільську раду про ЗДІЙСНЕННЯ представницьких повноважень в інтересах останніх. На підтвердження заявлених вимог суду було надано інформацію Петричанського психоневрологічного будинку-інтернат, Сучевенської сільської ради та ПАТ «Державний ощадний банк України», Глибоцької районної державної нотаріальної контори. На пiдставi вищевикладеного,

Outcome: approved