Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Адвокат Масленнікова Тетяна Миколаївна в інтересах [PERSON] звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 13.07.2019 в магазині «Billa» за адресою: м. Київ, Львівська площа, б. 8-Б, перебуваючи на роботі, він отримав тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, укушеної (людиною) рани нижньої губи з дефектом м`яких тканин, забої та садна м`яких тканин обличчя, тулуба. Зазначені тілесні ушкодження йому були спричинені відповідачем, відносно якого на підставі ч.1 ст. 49 КК України було закрито кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, від 14.07.2019 №12019100100006718, про що Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу від 01.09.2022. Цивільний позов у кримінальному провадженні було залишено без розгляду. Внаслідок вчинення кримінального правопорушення йому було спричинено матеріальну та моральну шкоду. Матеріальну шкода полягає у витратах позивача на ліки в сумі 4632,28 грн., які він купував за призначенням лікарів. Крім того, позивач потребує проведення оперативного втручання щодо об`єму корекції рубця нижньої губи, вартість операції становить 15000 грн. Моральна шкода полягає у тому, що позивач переніс фізичний біль та страждання, отримані внаслідок нанесення тілесних ушкоджень відповідачем. Також він зазнав і психологічних страждань від протиправних дій, перебуває у меланхолічному стані, погано спить, часто прокидається вночі. В емоційному стані відбулись зміни, які перешкоджають його активному соціальному функціонуванню як особистості. Розмір моральної шкоди становить 150000 грн. Просив стягнути з відповідача на свою користь матеріальну шкоду в сумі 4632,28 грн. та моральну шкоду в сумі 150000 грн, вирішити питання про розподіл судових витрат. 03.11.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі і призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 14.02.2023 судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Позивач [PERSON] та його представник адвокат Масленнікова Т.М. підтримали заявлений позов, підтвердили доводи, наведені в обґрунтування позовних вимог. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час і місце судового засідання справи повідомлявся належним чином. Причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. 13.07.2019 [PERSON] встановлений діагноз укушена (людиною) рана нижньої губи з дефектом м`яких тканин (3,5 х 1,5 х 1,0), що підтверджується копією довідки від 13.07.2019 №911. В період з 16.07.2019 по 26.07.2019 [PERSON] знаходився на стаціонарному лікуванні у Центральному госпіталі МВС України з діагнозом струс головного мозку, укушена (людиною) рана нижньої губи з дефектом м`яких тканин, забої та садна м`яких тканин обличчя, тулуба. 16.07.2019 [PERSON] оплатив медичні послуги у Центральному госпіталі МВС України в розмірі 3478,10 грн., що підтверджується копією квитанції АТ «Приватбанк» від 16.07.2019. 18.07.2019 [PERSON] оплатив медичні послуги у Центральному госпіталі МВС України в розмірі 52,70 грн., що підтверджується амбулаторною квитанцією від 18.07.2019 №2335 та копією квитанції від 18.07.2019. 18.07.2019 [PERSON] оплатив медичні послуги у Державній установі «Центр психіатричної допомоги та професійного псифізіолгічного відбору Міністерства внутрішніх справ України» в розмірі 194 грн., що підтверджується копією квитанції від 18.07.2019 та від 18.07.2019 №0.0.1412892500.1. 18.07.2019 за рецептом лікаря Державної установи «Центр психіатричної допомоги та професійного псифізіолгічного відбору Міністерства внутрішніх справ України» [PERSON] було призначено лікування у вигляді препарату Frittico. 28.07.2019 було сплачено 366,47 грн. за контрактубекс. 03.12.2019 [PERSON] оплатив медичні послуги у ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» в розмірі 390 грн. 01.09.2022 Шевченківським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про закриття на підставі ч.1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності кримінального провадження від 14.07.2019 №12019100100006718 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, цивільний позов [PERSON] до [PERSON] залишено без розгляду. Так, зазначеною ухвалою встановлено, що [PERSON] своїми умисними діями спричинив умисні легкі тілесні ушкодження, що призвели до короткочасного розладу здоров`я, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 125 КК України. Згідно висновку експертного дослідження №042-1414-2019 від 31.07.2019 при проведенні судово-медичного обстеження [PERSON] , [INFO] , виявлено лінійний рубець на шкірі, червоній каймі та слизовій оболонці нижньої губи справа, довжиною 3,8 см., рожевого кольору, м`який, спаяний 13 тканинами, що підлягають, з слідами від медичних швів. Вказане ушкодження спричинене тупими предметами, та могло утворитись 13.07.2019, внаслідок укусу та відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров`я (за критерієм тривалості розладу здоров`я). Згідно ч. 7 ст. 128 КПК України, особа, яка не пред`явила цивільного позову в кримінальному провадженні, а також особа, цивільний позов якої залишено без розгляду, має право пред`явити його в порядку цивільного судочинства. Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 23 ЦК України встановлено, що особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: 1) у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; 2) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; 3) у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; 4) у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи. Моральна шкода відшкодовується грішми, іншим майном або в інший спосіб. Розмір грошового відшкодування моральної шкоди визначається судом залежно від характеру правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, погіршення здібностей потерпілого або позбавлення його можливості їх реалізації, ступеня вини особи, яка завдала моральної шкоди, якщо вина є підставою для відшкодування, а також з урахуванням інших обставин, які мають істотне значення. При визначенні розміру відшкодування враховуються вимоги розумності і справедливості. Моральна шкода відшкодовується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає відшкодуванню, та не пов`язана з розміром цього відшкодування. Моральна шкода відшкодовується одноразово, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1167 ЦК України визначено, що моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті. Відповідно до ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів. В судовому засіданні було встановлено та підтверджено належними та достатніми доказами, що відповідач вчинив неправомірні дії відносно позивача [PERSON] , що мало наслідком ушкодження його здоров`я. За таких обставин відповідач зобов`язаний відшкодувати матеріальну шкоду, яка складається з вартості лікування, спрямованого на відновлення здоров`я позивача. Суд вважає, що стягненню підлягає матеріальна шкода в розмірі 3724,80 грн., яка складається з вартості платних медичних послуг, витрати на які поніс позивач в розмірі 3478,10 грн. відповідно до квитанції АТ «Приватбанк» від 16.07.2019, в розмірі 52,70 грн. відповідно до амбулаторної квитанції від 18.07.2019 №2335 та квитанції від 18.07.2019, в розмірі 194 грн відповідно до квитанції від 18.07.2019 та від 18.07.2019 №0.0.1412892500.1. Решта витрат на лікування відшкодуванню не підлягає, оскільки позивачем не доведено, що витрати в сумі 366,47 грн. за придбання мазі контрактубекс та оплата 03.12.2019 медичних послуг у ТОВ «Клініка Оксфорд Медікал» в розмірі 390 грн., які мали місце після закінчення стаціонарного лікування, яке тривало з 16.07.2019 по 26.07.2019 у Центральному госпіталі МВС України, були необхідними для відновлення здоров`я позивача через протиправні дії відповідача. Також суд вважає обґрунтованими доводи позивача, щодо спричинення йому моральної шкоди, завданої внаслідок неправомірних дій [PERSON] . Зазначені неправомірні дії відповідача дійсно призвели до ушкодження здоров`я [PERSON] , що змусило його звертатись до медичних закладів для його відновлення, а також до правоохоронних органів та до суду за захистом своїх прав. За таких обставин суд вважає можливим стягнути з відповідача на відшкодування моральної шкоди 50000 грн. і вважає, що відшкодування моральної шкоди в зазначеному розмірі є розумним та справедливим з урахуванням тривалості негативних вимушених змін у житті позивача, які виникли внаслідок протиправних дій відповідача. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у сумі 863,28 грн. за вимогу про відшкодування матеріальної шкоди пропорційно розміру задоволених позовних вимог та на користь позивача судові витрати по оплаті судового збору у сумі 500 грн. за вимогу про відшкодування моральної шкоди пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Outcome: partial