Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , є дружиною [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] в м. Одесі. В обгрунтування своїх вимог вказала, що\~ [PERSON] та [PERSON] , 19.08.1981 року уклали шлюб у ЗАГСІ Вірменської РСР м. Ереван, про що був зроблений актовий запис №852, свідоцтво [NUMBER] , згідно зазначеного вище свідоцтва прізвище [PERSON] після шлюбу мусить буті « [PERSON] », однак під час видачі паспорту громадянина України прізвище заявника записали дівоче « [PERSON] ». Заявник не звернула на це увагу, а потім не стала переробляти документи по причині того, що це потягло б за собою переробку і інших документі. Від шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено актовий запис №16035 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, спадкова справа відкрита у Малиновській державній нотаріальній конторі у місті Одеса, номер у спадковому реєстрі 6922069, номер у нотаріуса 203/2022. 29.03.2022 року [PERSON] нотаріусом було повідомлено, що по причині того, що в свідоцтві про одруження її прізвище після укладання шлюбу [PERSON] , а за паспортом вона [PERSON] , їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту укладання шлюбу з [PERSON] . Ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 04.11.2022 року справу прийнято до розгляду в порядку окремого провадження. Заявник в судове засідання не з`явилась, надала свої повноваження представнику, який подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити. Заінтересованої особи в судове засідання не з`явились, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч.2 п.5\~ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Пунктом 1 ч. 1\~ст. 315 ЦПК України\~передбачено, що до справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення відносяться справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Малиновським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області прізвище заявниці « [PERSON] » , [INFO] . На а.с. 10 паспорта громадянина України [PERSON] , стоїть відмітка про сімейний стан зареєстровано шлюб Відділ РАГС 26 Бакінських комісарів м. Єреван з [PERSON] , 1958 року народження. Відповідно до\~свідоцтва про\~шлюб, [PERSON] та [PERSON] , 19.08.1981 року уклали шлюб у ЗАГСІ Вірменської РСР м. Ереван, про що був зроблений актовий запис №852, свідоцтво [NUMBER] , згідно зазначеного вище свідоцтва прізвище [PERSON] після шлюбу мусить буті « [PERSON] ». У період шлюбу у [PERSON] та [PERSON] народилась спільна дитина [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зроблено актовий запис №16035 та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Після смерті\~чоловіка заявниця\~ [PERSON] \~ звернулась\~до нотаріуса\~з заявою\~про прийняття\~спадщини,\~проте нотаріусом\~було надано\~роз`яснення,\~що по причині того, що в свідоцтві про одруження її прізвище після укладання шлюбу [PERSON] , а за паспортом вона [PERSON] , їй необхідно звернутися до суду з заявою про встановлення юридичного факту укладання шлюбу з [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Частиною 1 ст. 315 ЦПК України визначено перелік справ про встановлення юридичного факту, який розглядає суд. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 травня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» було дано роз`яснення що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: ?згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; ?чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; ?заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, якій посвідчує факт, що має юридичне значення; ?встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи\~про встановлення факти: родинних відносин між фізичними особами та\~належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім?я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім?ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Вивчивши матеріали справи, дослідивши копію спадкової справи, заведеної після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , беручи до уваги, те, що встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки, зокрема, надасть можливість отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого чоловіка, встановлення вказаного факту в позасудовому порядку за вищевказаних обставин неможливе, а тому суд дійшов висновку, що досліджені докази підтверджують факт того, що заявниця [PERSON] є дружиною [PERSON] , який помер [INFO] . На підставі викладеного,

Outcome: approved