Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд із заявою, в якій заінтересованою особою є\~ виконавчий комітет Хустської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення. Заяву обґрунтовує тим, що у нього є мати [PERSON] , [INFO] . Вони разом проживають за адресою: [ADDRESS] . Враховуючи її похилий вік та наявність хронічних хвороб, його матір майже не пересувається самостійно та потребує стороннього догляду. Його батько помер, тому інших осіб здатних доглядати за матір`ю у їх сім`ї немає. Він єдиний хто надає такий догляд матері. Рішенням Хустської міської ради його призначено помічником [PERSON] .\~ Встановлення факту здійснення постійного догляду за [PERSON] , йому необхідно для можливості підтвердження такого догляду в органах державної влади. Просить суд ухвалити рішення, яким встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що він, [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за своїм дідом [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , яка потребує догляду відповідно до законодавства України. В судове засідання заявник [PERSON] подав заяву, в якій заявлені вимоги підтримав, просив суд заяву про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити у повному обсязі, а справу вирішувати у його відсутності. Представник заінтересованої особи: виконавчого комітету Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Подав до суду заяву про розгляд справи без його участі. Суд вважає, що справу можливо розглядати у відсутності заявника та представника заінтересованої особи. Дослідивши всі обставини справи, оцінивши подані докази, суд дійшов наступного висновку. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . Дана обставина стверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого 06 квітня 1977 року. Згідно виписки з проколу засідання лікарської консультативної комісії № 12/22 від 07 лютого 2023 року [PERSON] поставлений діагноз: автоімунний тиреоїдит в стані гіпотиреозу, цукровий діабет ІІ типу, діабетична полінейропатія, гіпертонічна хвороба ІІ-ІІІ ст., високий ризик, стенокардія напруги ІІІ функціонального класу. Внаслідок зазначених хвороб [PERSON] потребує постійного стороннього догляду. З висновку № 12/22 про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі, виданого 07.02.2023 року вбачається, що [PERSON] рекомендовано отримання соціальної послуги з догляду вдома. Батько заявника, [PERSON] , помер [INFO] , що стверджується копією свдіоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 25 травня 2022 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових і матеріальних умов громадянина, складеного 14 лютого 2023 року депутатом Хустської міської ради Маханець В.В., вбачається, що у зв`язку зі станом здоров`я [PERSON] догляд за нею здійснює її син [PERSON] , який проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] , утримує її, забезпечує постійне лікування та придбання медикаментів, продуктів харчування, засобів гігєни та все інше необхідне для життєдіяльності. Згідно рішення № 635 виконавчого комітету Хустської міської ради від 02 грудня 2022 року, [PERSON] призначено помічником дієздатної [PERSON] , 1950 року народження, яка потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки, з метою надання їй допомоги на безоплатній основі. Дана обставина також стверджується посвідченням № [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Хустської міської ради [PERSON] .\~\~\~\~ Отже, згідно наданих заявником доказів [PERSON] є матір`ю заявника і через свій похилий вік та стан здоров`я потребує постійного стороннього догляду. Такою особою фактично є заявник [PERSON] , який є єдиним хто доглядає за [PERSON] . Як зазначає заявник, відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він є єдиним, хто постійно доглядає за матір`ю [PERSON] позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах для оформлення допомоги. Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи немайнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судам, при розгляді справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, слід мати на увазі, що згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт перебування на утриманні заявника [PERSON] його матері [PERSON] , 1950 року народження, яка за станом свого здоров`я та віком потребує постійного стороннього догляду. Таким чином, зважаючи на всі обставини справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованої особи, а також те, що заявник довів перед судом факт, що саме він є єдиним, хто зайнятий постійним доглядом за матір`ю [PERSON] , яка потребує постійної сторонньої допомоги, однак за відсутності у нього документу, який би підтверджував такий факт, він позбавлений можливості у реалізації соціальних прав піклувальника, суд вважає вказані заявником вимоги обґрунтованими та такими, які відповідно до вищезазначених норм права, підлягають задоволенню. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved