Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до суду із позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого із відповідачем [PERSON] 16 квітня 2021 року, з посиланням на те, що шлюб виявився невдалим, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам позивача, шлюбні відносини припинені, спільне господарство відсутнє. Позивач є громадянином України, відповідач-громадянином республіки білорусь. Просить позов задовольнити. Згідно ст.ст.19, 274 ЦПК України дана справа, яка є малозначною, підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Відповідно до заяви від 22 лютого 2023 року представник позивача адвокат Бурбак О.В. позов підтримує, судовий розгляд просить провести за відсутності, проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує. Згідно доданої до позовної заяви копії довідки Крутівської сільської ради від 29 листопада 2022 року №184/03-37 громадянин білорусії [PERSON] , [INFO] , періодично з 20 вересня 2020 року по 27 липня 2021 року тимчасово проживав без реєстрації в [ADDRESS] , подальше місце проживання не відоме. На вказану адресу судом надіслано рекомендоване повідомлення про судовий розгляд з матеріалами позову, також 31 січня 2023 року здійснене оголошення про виклик відповідача в судове засідання на 24 лютого 2023 року, останнім не подано заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відзиву, заперечення, повідомлення іншої адреси свого проживання. Інформація про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження розміщена на офіційній сторінці суду веб-порталу судової влади України. Враховуючи викладене та позицію представника позивача згідно заяви від 22 лютого 2023 року в судовому засіданні встановлені підстави згідно ст.ст.280, 281 ЦПК України для ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Позов підлягає задоволенню повністю зі слідуючих підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. В судовому засіданні встановлено, що сторони [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 16 квітня 2021 року, реєстрація шлюбу проведена Ніжинським МРВ ДРАЦС, між сторонами виникли неприязні відносини через різні погляди на сімейне життя та сімейні цінності, що суперечить інтересам позивача, і є підставою для неможливості подальшого життя подружжя і збереження шлюбу, при цьому суд враховує, що норми сімейного законодавства не наділяють судові інстанції можливістю примушування жінки або чоловіка до підтримання, відновлення або продовження сімейних відносин, а вільність та рівність цих стосунків та можливість припинення шлюбу є їх основою, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти цього не надав. Законними підставами для розірвання шлюбу є ст.ст.105, 110, 112 СК України, при цьому сторонами суду не подані докази на підтвердження обставин згідно ч.2 ст.110 СК України, які унеможливлюють пред"явлення позову про розірвання шлюбу (позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини). Клопотання позивача про відновлення свого дошлюбного прізвища відсутнє. Відповідно до ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача, у разі відмови в позові-на позивача, у разі часткового задоволення позову-на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем [PERSON] при подачі позову сплачено 992 грн. 40 коп судового збору, що, із врахуванням задоволення позову повністю та положень ст.141 ЦПК України, є підставою для стягнення судового збору у вказаному розмірі із відповідача [PERSON] на її користь.

Outcome: approved