Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що під час перебування у зареєстрованому шлюбі з відповідачем у них народився син [PERSON] , [INFO] . Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2009 року у справі № 2-1121/2009 стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 200 грн щомісячно. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 31 травня 2012 року у справі №1805/4683/2012 стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн, щомісячно, починаючи з 02 квітня 2012 року і до досягнення дитиною повноліття, вирішено сплачувати аліменти матері дитини [PERSON] . Відкликано виконавчий лист по справі №2-1121/2009 року, виданий Роменським міськрайонним судом Сумської області від 14 жовтня 2009 року. Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2013 року шлюб між ними розірвано. В подальшому, заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року у справі №591/3790/18 збільшено розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1200 грн, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили. Зазначає, що на даний час сума аліментів, що стягується за рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року є значно меншою ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За своїм матеріальним станом вона не в змозі самостійно утримувати сина. До того ж, її фінансовий стан суттєво погіршився в зв`язку із знеціненням грошової одиниці України та внаслідок значного зростання цін на продукти харчування, одяг, комунальні послуги, тощо. Вказує, що аліменти, які стягуються з відповідача, в умовах збільшення рівня цін, є недостатніми для матеріального утримання їх спільного сина, що ставить її у скрутне матеріальне становище. Вона самостійно намагається матеріально забезпечити, доглядати та виховувати неповнолітнього сина, а також виконувати всі інші обов`язки покладені на неї законом та необхідні для належного утримання дітей. Крім того, відповідач раніше офіційно не працював, однак, у цьому році він працевлаштувався, став проходити військову службу за контрактом у військовій частині [NUMBER] [ADDRESS] , де отримує дохід. Посилаючись на вказані обставини, а також на те, що відповідач є здоровою працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, позивачка просить змінити спосіб стягнення аліментів та щомісячно стягувати з [PERSON] на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13 січня 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду на 01 лютого 2023 року. 01 лютого 2023 року протокольною ухвалою було відкладено розгляд справи на 03 березня 2023\~року у зв`язку з витребуванням доказів. В судове\~засідання сторони\~не з`явились.\~Від представника\~позивачки [PERSON] \~ адвоката\~Бельського В.М.\~надійшла заява,\~у якій\~просить розглянути\~дану справу\~без його\~участі,\~заявлені вимоги\~підтримує в\~повному обсязі. Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання повторно не з`явився, відзив не подав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що з 15 березня 2008\~року позивачка [PERSON] та відповідач [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 11). Від шлюбу сторони мають спільного сина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 10). Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 18 червня 2013 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 11-12). Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року у справі №\~591/3790/18 збільшено розмір аліментів та стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1200 грн щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з часу набрання рішенням суду законної сили (а.с. 13-14). За інформацією [INFO] від 07 лютого 2023 року №3/383 [PERSON] перебував на військовому обліку у [INFO] , 19 січня 2022 року призваний на військову службу за контрактом, направлений до військової частини [NUMBER] . Згідно з частиною 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року за № 3 роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. За правилами статті 191 СК України лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зміна розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2 ст. 182 СК України). Таким чином, згідно зі статтею 181 СК України позивач, як стягувач аліментів, має право на звернення з позовом до суду про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини. Оскільки розмір аліментів на утримання дитини у сумі 1200 грн не забезпечує утримання дитини на належному рівні і позивач бажає стягувати аліменти в частці від доходу відповідача, суд вважає необхідним змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року, і стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили. У зв`язку зі зміною способу стягнення аліментів виконавчий лист, виданий на підставі заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 19 грудня 2018 року у справі №\~591/3790/18 (у разі відсутності заборгованості зі сплати аліментів) необхідно відкликати у разі відсутності заборгованості за вказаним виконавчим листом. Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 1073 грн 60 коп. (2684 грн * 0,4), оскільки позивачка була звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». На підставі викладеного,

Outcome: approved