Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Заявники [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з даною заявою. В підтвердження заявлених вимог посилаються на те, що [INFO] в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області помер [PERSON] , про що виконавчим комітетом Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області вчинено актовий запис № 3 від 15.02.2005 року та 18.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Самбірського району Самбірського МРУЮ повторно видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 437, виданої 19.12.2022 року, [PERSON] до дня смерті був зареєстрований в [ADDRESS] разом з дружиною [PERSON] . Факт реєстрації шлюбу між ними підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 23.07.1976 року Вільшаницькою сільською радою Самбірського району Львівської області, з якого відомо, що [PERSON] та [PERSON] одружилися 30.08.1941 року, у зв`язку з чим [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] ». Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Отже, [PERSON] після смерті свого чоловіка [PERSON] прийняла спадщину, але не оформила своїх спадкових прав. [INFO] с. Вільшаник Самбірського району Львівської області померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області вчинено актовий запис № 16 від 23 червня 2008 року та видано свідоцтво про смерть серії [NUMBER] . Згідно довідки Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 438, виданої 19.12.2022 року [PERSON] до дня смерті була зареєстрована в [ADDRESS] , одна. На випадок своєї смерті [PERSON] склала заповіт, який посвідчено 15.06.2001 року секретарем Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області Ковалик Л.І. за реєстровим номером № 14. Згідно цього заповіту [PERSON] все своє майно де б воно не було і з чого б не складалося і на що вона за законом матиме право заповіла своїм дітям [PERSON] та [PERSON] . При зверненні до нотаріуса їм було відмовлено у видачі свідоцтва на спадщину. Так, Самбірська державна нотаріальна контора повідомляє, що не можуть бути видані свідоцтва на спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] та була спадкоємцем свого чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] , спадщину після смерті якого його дружина [PERSON] прийняла, але не оформила своїх спадкових прав на земельні ділянкою площею 2,21 га для ведення особистого підсобного господарства, що розташовані на території с. Вільшаник Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області, які належали [PERSON] на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії III-ЛВ № 039771 виданого 07.02.2002 року Вільшаницькою сільською радою, на підставі рішення Вільшаницької сільської ради від 05 лютого 2002 року за № 3, зареєстрованого в Книзі державних актів на право приватної власності на землю № 4661, оскільки в поданих документах, що посвідчують право власності на дане майно власник зазначений як « [PERSON] », а помер « [PERSON] », у зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду. З тих підстав просить постановити рішення, яким: - встановити факт, що [PERSON] , [INFO] , є сином [PERSON] , яка померла [INFO] ; - встановити факт, що [PERSON] [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] ; - встановити факт, що заповіт, складений спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на ім`я [PERSON] та [PERSON] , посвідчений 15.06.2001 року [PERSON] секретарем Вільшаницької сільської ради за реєстровим № 14, належить [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] ; - встановити факт, що державний акт на право власності на земельну ділянку серії III-ЛВ № 039771, виданий Вільшаницькою сільською радою Самбірського району Львівської області 07.02.2002 року на ім`я [PERSON] , який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 4661, належить [PERSON] , який помер [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] ). В судове засідання представник заявника [PERSON] адвокат Захарко Ю.Ю. та [PERSON] не з`явилися, від них до суду надійшли заяви, в яких просять справу слухати у їх відсутності, просили заяву задовольнити. Заінтересована особа\~Ралівська сільська\~рада Самбірського\~району Львівської\~областів судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі її представника, заявлені вимоги підтримують в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що згідно повторного свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 18.01.2007 року відділом РАЦС Самбірського району Самбірського МРУЮ Львівської області, убачається, що [INFO] в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, у віці 84 роки, помер [PERSON] , актовий запис № 05. Із довідки, виданої Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області № 437 від 19.12.2022 року, убачається, що померлий [PERSON] , [INFO] , дійсно до дня смерті [INFO] постійно проживав та був зареєстрований в [ADDRESS] , заповіт від його імені не посвідчувався. Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 23.06.2008 року виконкомом Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області, убачається, що [PERSON] , померла [INFO] в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області, у віці 16 років, актовий запис № 16. Із довідки, виданої Ралівською сільською радою Самбірського району Львівської області № 438 від 19.12.2022 року, убачається, що померла [PERSON] , [INFO] , дійсно до дня смерті [INFO] постійно проживала та була зареєстрована в [ADDRESS] , заповіт від її імені посвідчувався 15.06.2001 року, № 14. Із наявного в матеріалах справи заповіту від 15.06.2001 року відомо, що [PERSON] на випадок своєї смерті все своє майно, де воно не було, і з чого б воно не складалося, заповів своєму сину - [PERSON] та дочці - [PERSON] , який посвідчений секретарем ільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області Ковалик Л.І., зареєстрований в реєстрі за № 14. Зі свідоцтва про одруження, виданого Вільшаницькою сільською радою Смбірського району Львівської області, убачається, що [PERSON] та [PERSON] , 30.08.1941 року зареєстрували шлюб, і після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Вільшаницькою сільською радою Смбірського району Львівської області, убачається, що [PERSON] та [PERSON] , 21.05.1977 року зареєстрували шлюб, і після реєстрації шлюбу своє дівоче прізвище « [PERSON] » змінила на прізвище чоловіка « [PERSON] ». Із повторного свідоцтва про народження [PERSON] , серії [NUMBER] , виданого 11.07.2017 року відділом ДРАЦС ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 7 видно, що вона народилася [INFO] . Її матір`ю записана [PERSON] . Згідно свідоцтва\~про народження\~серії [NUMBER] ,\~виданого 10.10.1975\~року Вільшаницькою\~сільською радою\~Самбірського району\~Львівської області,\~убачається,\~що [PERSON] народилася в с. Вільшаник Самбірського району Львівської області [INFO] та її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Ім`я та прізвище батьків зазначено як і в архівній довідці. Заявник [PERSON] втратив своє свідоцтво про народження. Згідно довідки, виданої Самбірським відділом ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) № 647 від 17.11.2022 року, убачається, що отримати повторне свідоцтво про народження гр. [PERSON] , [INFO] , немає можливості у зв`язку з розбіжністю в документах, а саме: в архівній довідці про народження, виданій Центральним державним історичним архівом № Ш-85 від 12.07.2022 року, де записано дату народження [INFO] , у паспорті № [NUMBER] від 10.09.2021 року дату народження вказано [INFO] . З довідки Ралівської сільської ради Самбірського району Львівської області № 322-3 від 03.10.2022 року убачається, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , являються однією і тією ж особою. Згідно Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІI-ЛВ № 039771, виданого Вільшаницькою сільською радою народних депутатів 07.02.2002 року на підставі рішення Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області № 3 від 05.02.2002 року на ім`я [PERSON] , відомо про належність йому на праві власності земельна ділянка загальною площею 2,21 га, для ведення особистого підсобного господарства на території с. Вільшаник Вільшаницької сільської ради Самбірського району Львівської області. Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. У відповідності до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно ч. 1 ст. 315 ЦІІК України суд розглядає справи про встановлення факту. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначеного іншого порядку їх встановлення. Із вищенаведеного встановлено докази, що [PERSON] є тією ж особою, що і [PERSON] , оскільки в оригіналах документів, що посвідчують його особу, зазначено помилку. Факт належності [PERSON] Державного акту на право приватної власності на землю серія ІІI-ЛВ № 039771 також підтверджується формальними розбіжностями у написанні його по-батькові « [PERSON] » та « [PERSON] », що не спростовує факту, що це є одна і та ж особа. Встановлено також, що інших можливостей його підтвердити заявники не мають, а встановлення даного факту пов`язано з оформлення спадщини. Отже, оцінюючи в сукупності всі зібрані та перевірені в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved