Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом про визначення місця проживання малолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , разом з нею. Позовні вимоги мотивує тим, що при розгляді справи про розірвання шлюбу, судом не було вирішено питання щодо місця проживання її з відповідачем малолітньої дитини. Вказує, що син повністю перебуває на її утриманні та проживає разом з нею та її новим чоловіком - [PERSON] за місцем його проживання в м. Рівному. Зазначає, що відповідач участі у вихованні та догляді за дитиною не бере, його розвитком не цікавиться та ухиляється від сплати аліментів на його уримання. Натомість, вона, має стабільний самостійний дохід, син має добрі дружні відносити з її теперішнім чоловіком. Для дитини створені належні умови для проживання та виховання. Вважає, що перебування сина поруч з нею, буде найкраще відповідати його інтересам, а тому звернулася до суду з відповідним позовом. Позивачка в судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву в якій позовні вимоги підтримує в поному обсязі, справу просить розглянути без її участі. Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, шляхом надсилання повісток на пошову адресу за місцем його останньої реєстрації. Від представника органу опіки та піклування Корецької міської ради на ім`я суду надійшла заява, в якій вказано, що висновок, стосовно визначення місця проживання малолітнього [PERSON] , надати не виявилось можливим, оскільки, жодна із сторін на території громади не проживає (підтверджуючі документи додаються). Представник органу опіки та піклування Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився. Однак, до суду надійшла заява щодо розгляду справи без участі їх представника та додано висновок, відповідно до якого, вважається за доцільне визначити місце проживання малолітнього [PERSON] разом з його матір`ю - [PERSON] . Суд вважає, що в наявних матеріалах справи доказів достатньо для ухвалення заочного рішення. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Судом встановлено, що сторони по справі є батьками малолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим 09 грудня 2014 року виконавчим комітетом Користівської сільської ради Корецького району Рівненської області, актовий запис № 17. Рішенням Корецького районного суду Рівненської області від 03 жовтня 2017 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. Питання щодо визначення місця проживання дитини не порушувалось. З [PERSON] на утримання сина [PERSON] стягуються аліменти, відповідно до рішень Корецького районного суду від 30 січня 2018 року та від 29 січня 2020 року. Згідно з довідкою-розрахунком, заборгованість [PERSON] по аліментах, станом на 11 жовтня 2022 року, становить 41 886,14 грн.. У зв`язку з невиконанням рішень суду та несплатою аліментів, а також невстановленим фактичним місцем проживання, [PERSON] було оголошено в розшук, відповідно до ухвали Корецького районного суду від 04 липня 2022 року. Відповідно до статті 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини. [PERSON] офіційно працевлаштована, має постійний стабільний дохід, що підтверджується довідкою виданою виконавчим директором ТОВ «ХВР РІВНЕ» від 13 жовтня 2022 року, згідно якої, остання працює на посаді фахівця з комп`ютерної графіки (дизайну) по строковому договору з 09 листопада 2020 року. 04 вересня 2022 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, згідно із свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 1875. Відповідно до довідки № 01-28/56, виданої директором Рівненського ліцею № 26 Рівненської міської ради від 10 жовтня 2022 року, [PERSON] навчається в 2-Д класі. У принципі 6 Декларації прав дитини проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виняткові обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю. Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, крім іншого, щодо місця проживання дитини, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Згідно ч. 5 ст. 19 СК України визначено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. У висновку органу опіки та піклування Рівненського міськвиконкому № 08-396 від 16 лютого 2023 року, вказано, що місцем проживання малолітнього [PERSON] , [INFO] , доцільно визначити разом з матір`ю - [PERSON] . Таким чином, виходячи із встановлених фактичних обставин справи, вимог чинного законодавства, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог та визначення місця проживання дитини з матір`ю, що не позбавляє батька дитини права та можливості особистого спілкування з дитиною, обов`язку брати участь в його утриманні та вихованні. Крім того, суд вважає за можливе стягнути з відповідача на користь позивачки судові витрати пов`язані із сплатою судового збору. На підставі вищенаведеного та

Outcome: approved