Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивачка, в інтересах якої діє адвокат Воронюк К.Ю. звернулася до суду із позовом, до [PERSON] про визначення місця проживання малолітніх дітей, обґрунтовуючи свій позов тим, що перебувала в зареєстрованому шлюбі із [PERSON] з 22.04.2010 року, рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2022 року, шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають двох дітей : доньку - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Упродовж останніх років подружнього життя відповідач вів аморальний спосіб життя, постійно зраджував їй, що призводило до постійних суперечок та конфліктів з нею. [PERSON] постійно чинив моральне, психологічне, економічне та навіть фізичне насилля над дружиною. Через неможливість терпіти знущання вона змушена була разом із дітьми ночувати у куми [PERSON] , яка проживає по-сусідству. Незважаючи на те, що своєю працею позивачка сприяла матеріальному добробуту родини, вкладалачимало коштів у будинок, [PERSON] вигнав її з будинку , не віддавши документів дітей, ні одягу дітей. У зв`язку із цим з вересня 2021 року до лютого 2022 року позивачка проживала в с. Бугрин у будинку своєї матері , разом з нею проживав її молодший син. Доньку батько не відпустив з матір`ю і шляхом залякування не давав їм бачитися. Через усі ці події вона зверталася до правоохоронних органів. Коли розпочалася війна вона заради безпеки вирішила разом із дітьми виїхати за кордон до Польщі. Коли приїхала забирати дочку,то [PERSON] не дозволив зайти до будинку і не відпустив з нею дитину. Через цей конфлікт вона , а також її мати неодноразово зверталися до Берездівської сільської ради, до служби у справах дітей, які повідомили, що дівчинка ніби-то сама відмовляється їхати з матір`ю. [PERSON] та його мати, чинять тиск на дитину, залякують її, що стало відомо їй зі скарг доньки, які вона висловлювала в телефонних повідомленнях. За спілкування її доньки з нею, [PERSON] побив їй телефон , постійно виганяє з кімнати, лається нецензурними словами. Також її колишній чоловік постійно вступає в стосунки з різними жінками, періодично проживає у них, забираючи із собою [PERSON] , що є неприйнятним та негативно впливає на морально-психологічний стан дівчинки. [PERSON] наразі проживає з бабусею, а не з батьком - [PERSON] , бо він перебуває за кордоном. Сином відповідач взагалі не цікавиться, коштів на його утримання не надає, участі у вихованні не приймає. Малолітній [PERSON] навчається в школі в країні Польща, вона самостійно виховує сина, турбується про нього і повністю його забезпечує. Наразі вона знаходиться за кордоном, але основне її бажання щоб діти проживали з нею, і вона могла турбуватися про них. Вона має постійне місце проживання на території України, в її розпорядженні перебуває будинок у с. Бугрин Рівненського району Рівненської області, що належить на праві власності її матері - [PERSON] , яка проживає в м. Рівне. Просила суд визначити місце проживання малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою : [ADDRESS] . [PERSON] звернувся до суду із зустрічним позовом до [PERSON] , просив постановити рішення, яким визначити місце проживання малолітніх дітей : дочки [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] , [INFO] , біля батька [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] . В обґрунтування зустрічного позову, [PERSON] зазначив, що він 22.04.2010 року уклав шлюб із [PERSON] . Від шлюбу мають двох неповнолітніх дітей - дочку [PERSON] , [INFO] і сина [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з [PERSON] не склалося і рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27.06.2022 року, шлюб між ними розірвано. До розлучення, у лютому 2022 року, [PERSON] виїхала разом із малолітнім сином [PERSON] за межі України до Республіки Польщі, де і знаходиться з дитиною на теперішній час. Донька, [PERSON] , не забажала їхати з матір`ю за кордон, і залишилася проживати з ним, перебуває на його утриманні та навчається в Киликиївському ліцеї Ганнопільської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області. Він не перешкоджає доньці [PERSON] спілкуватися з матір`ю, проте вона постійно наголошує на бажанні проживати з батьком і не хоче виїжджати за кордон до матері. Первісний позов [PERSON] він заперечує, оскільки позивачка не вказує адресу, за якою будуть проживати діти після ухвалення рішення судом. Натомість він як батько дітей може утримувати своїх дітей, забезпечити їм належні умови для проживання і навчання, займатися їх вихованням, забезпечити їх житлом, має власний будинок, в якому зареєстровані його діти і мають право користуватися вказаною житловою площею. Позивачка [PERSON] підтримала свої позовні вимоги в підготовчому судовому засіданні, в судове засідання не з`явилася, надала письмові пояснення, в режимі відеоконференції не змогла прийняти участь в засіданні через відсутність технічної можливості. Представник позивачки в судовому засіданні уточнила позовні вимоги, просили суд визначити місце проживання малолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] за адресою : [ADDRESS] , зустрічний позов не визнали, оскільки відповідач проживає за кордоном, з іншою жінкою, син [PERSON] проживає з матір`ю після розлучення, донька [PERSON] спочатку проживала з бабусею, матір`ю [PERSON] , але на даний час проживає разом з матір`ю в Польщі на період війни, в подальшому діти разом з матір`ю проживатимуть за адресою : [ADDRESS] , який належить її матері та перебуває повністю в її користуванні, в будинку є окрема кімната для дітей, та створені належні умови для їх проживання та виховання. Відповідач та його представник за первісним позовом та позивач і його представник за зустрічним позовом в судове засідання не з`явилися, просили здійснювати розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги за зустрічним позовом підтримали, первісний позов не визнали. Представник третьої особи - органу опіки та піклування Берездівської сільської ради - Кушнір І.В. позовні вимоги підтримала, зустрічний позов не визнала, зазначивши, що [PERSON] після припинення шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] залишився проживати з матір`ю, донька [PERSON] спочатку проживала з батьком, потім [PERSON] поїхав на заробітки за кордон і дитина проживала з бабусею. Коли приїхала мати [PERSON] , [PERSON] вирішила поїхати з нею до Польщі і проживати з матір`ю. Комісією служби у справах дітей Берездівської сільської ради розглядалося питання про доцільність проживання неповнолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] із матір`ю та батьком. З [PERSON] орган опіки та піклування не зміг поспілкуватися, [PERSON] була присутня на засіданні комісії, з`ясовувалася думка дітей, та було ухвалено рішення про доцільність визначення місця проживання дітей з матір`ю [PERSON] . Представник третьої особи- органу опіки та піклування Бугринської сільської ради в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, зазначив, що ніхто із сторін та дітей на території Бугринської сільської ради не проживає та надали на запит суду акт обстеження житлового будинку за адресою : [ADDRESS] , за якою позивачка просить визначити місце проживання неповнолітніх дітей разом з нею. Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що первісний позов підлягає задоволенню, а у задоволенні зустрічного позову слід відмовити з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 27 червня 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 22 квітня 2010 року Піддубецькою сільською радою Славутського району Хмельницької області, розірвано. Від спільного шлюбу сторони мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. З довідок Берездівської сільської ради Шепетівського району від 28.07.2022 року № 177,178 вбачається, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , згідно погосподарської книги зареєстровані за адресою : [ADDRESS] . З довідки повітової лікарні в Заверці, Польща від 22.07.2022 року слідує, що [PERSON] працевлаштована в повітовій лікарні в Заверці з 23.05.2022 року на повну ставку на посаді санітара, працевлаштування [PERSON] підтверджується також трудовим договором, укладеним між нею та Повітовою лікарнею в Заверці на період з 23.05.2022 року до 22.02.2023 року. З характеристики Берездівської сільської ради від 17.02.2022 року № 59 вбачається, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] з 21.04.2010 року, зарекомендувала себе з позитивної сторони. З характеристики Піддубецької Гімназії Берездівської сільської ради від 17.02.2022 року слідує, що [PERSON] , як мати дітей, які навчаються у зазначеному навчальному закладі, характеризується станом на 31.08.2021 року як виконавча, дисциплінована, акуратна, сумлінна і працьовита мати. З акту виконавчого комітету Бугринської сільської ради від 28.07.2022 року № 899 вбачається, що [PERSON] проживала разом із своїм сином [PERSON] в будинку своєї матері [PERSON] за адресою : [ADDRESS] в період з вересня 2021 року до лютого 2022 року, зарекомендувала себе з позитивної сторони. З договору купівлі-продажу житлового будинку від 14 червня 2007 року, укладеного між [PERSON] та [PERSON] , посвідченого приватним нотаріусом Гощанського районного нотаріального округу Рівненської області, слідує, що [PERSON] придбала у власність житловий будинок загальною площею 46,6 кв.м., що розташований на земельній ділянці площею 0,14 га в [ADDRESS] . Вказана обставина підтверджується також витягом з Державного реєстру правочинів від 14.06.2007 року та Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно КП «Рівненське обласне бюро технічної інвентаризації» від 20.07.2007 року, про реєстрацію права власності за [PERSON] на зазначений житловий будинок. З талонів - повідомлень Єдиного обліку № 3385, 6783 про прийняття і реєстрацію заяв про кримінальне правопорушення та іншу подію, слідує, що [PERSON] 27.01.2022 року та 21.02.2022 року зверталася до правоохоронних органів з приводу вчинення неправомірних дій [PERSON] відносно неї, що виражалися в погрозах застосування насильства, погрозах відібрати дітей, позбавленні права проживати в житловому будинку разом з родиною. З повідомлення Берездівської сільської ради від 13.06.2022 року № 10 слідує, що за заявою [PERSON] із [PERSON] проведено розмову, в якій батько [PERSON] пообіцяв не перешкоджати [PERSON] зустрічатися і спілкуватися з їх спільною донькою [PERSON] , але вона цього не бажає. З інформації служби у справах дітей Берездівської сільської ради на запит адвоката Воронюк Катерини, від 01.08.2022 року № 151/01-15 слідує, що службою у справах дітей розглянуто звернення [PERSON] щодо місця проживання дитини та участі у вихованні неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] . В ході розмови із батьком та самою дитиною, було з`ясовано, що дійсно дівчинка хоче залишитися вдома і немає наміру нікуди виїжджати. Начальником служби у справах дітей спільно із працівниками відділу праці та соціального захисту населення Берездівської сільської ради 29.07.2022 року проведено обстеження житлово-побутових умов проживання [PERSON] та встановлено, що умови проживання дівчинки задовільні. Вона проживає у бабусі [PERSON] , має окрему кімнату, усе необхідне для належного виховання та навчання, ніяких насильницьких дій відносно неї ніхто не чинить. З шкільного свідоцтва [PERSON] вбачається, що він з 24.06.2022 року переведений до 4 класу початкової школи в Гебло воєводство Сілезьке. З телефонної переписки [PERSON] та її мами [PERSON] слідує, що [PERSON] скаржилася матері на поведінку батька, який її принижував, розбив її телефон, планшету в неї немає, що перешкоджає їй спілкуватися повноцінно з матір`ю. В її присутності батько принижував її маму та бабусю, просила, щоб бабуся [PERSON] забрала її до себе. До зустрічного позову [PERSON] надав наступні докази. Зі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 18.11.2008 року вбачається, що [PERSON] на праві приватної власності належить житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] . З довідки Берездівської сільської ради від 27.09.2022 року № 211 слідує, що до складу сім`ї [PERSON] входять [PERSON] (перебуває за кордоном), дружина - [PERSON] (не проживає з березня 2021 року); донька - [PERSON] (проживає за адресою : [ADDRESS] ), син : [PERSON] (не проживає з 28.02.2022 року), зареєстровані в житловому будинку, який розташований за адресою : [ADDRESS] . З довідки Берездівської сільської ради від 27.09.2022 року слідує, що на утриманні [PERSON] знаходиться неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . З довідки, виданої адміністрацією Киликиївського ліцею Ганнопільської сільської ради від 26.09.2022 року слідує, що [PERSON] дійсно навчається в 6 класі Киликиївського ліцею Ганнопільської сільської ради. З інформації наданої суду щодо перетину державного кордону України [PERSON] станом на 04.11.2022 року слідує, що [PERSON] перетнув державний кордон України 29.03.2021 року у пункті пропуску - Краківець, в`їзд до України - 10.08.2021 року, виїзд - 14.09.2021 року, в`їзд - 14.09.2021 - виїзд - 14.09.2021- в`їзд- 19.12.2021 - виїзд 14.07.2022 року, іншої інформації немає. З висновку органу опіки та піклування Берездівської сільської ради від 23.11.2022 року слідує, що неможливо визначити місце проживання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , оскільки обоє батьків перебувають за кордоном. З характеристик, наданих Берездівською сільською радою 22.11.2022 року [PERSON] та [PERSON] вбачається, що вони за місцем проживання характеризуються позитивно. З актів обстеження житлово-побутових умов складених начальником служби у справах дітей Берездівської сільської ради від 29.07.2022 та 21.11.2022 року вбачається, що предметом обстеження є житловий будинок, розташований за адресою : [ADDRESS] , в якому проживає неповнолітня дитина - [PERSON] , [INFO] . В ході проведення вказаного обстеження встановлено, що дитина має окрему кімнату, в якій є все необхідне для належного навчання та виховання. За даною адресою проживають [PERSON] , [PERSON] , дідусь та бабуся [PERSON] . З письмових пояснень [PERSON] , наданих начальнику служби у справах дітей слідує, що вона проживає поряд з бабусею та татом, зі своєю мамою спілкується щодня телефоном, проте їхати до неї в Польщу не бажає, в бабусі її ніхто не ображає і не б`є, її забезпечують всіх необхідним. З акту обстеження матеріально-побутових умов проживання від 30.11.2022 року, проведеного виконавчим комітетом Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області слідує, що обстеження проводилося в житловому будинку за адресою : [ADDRESS] , власником якого є [PERSON] . Будинок знаходиться на невеликій відстані від школи, дитячого садочка та лікарні. Даний будинок складається із двох житлових кімнат, кухні, ванної, та великого коридору, опалюється газовим конвектором, будинок придатний для проживання малолітніх дітей. З висновку органу опіки та піклування Берездівської сільської ради від 20 грудня 2022 року слідує, що орган опіки та піклування Берездівської сільської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з матір`ю [PERSON] . З висновку практичного психолога Киликиївського ліцею Ганнопільської сільської ради від 26.11.2022 року вбачається, що в ході бесіди з [PERSON] , ученицею 6 класу Киликиївського ліцею, вона зробила висновок, що [PERSON] хоче проживати з мамою - [PERSON] , яка на даний час проживає у Польщі. З письмових пояснень [PERSON] , наданих суду під час підготовчого судового засідання, [PERSON] висловила свою думку щодо визначення місця проживання з мамою та братом, бо дуже скучила за ними і не довіряє татові, так як своїй мамі. З письмових пояснень позивачки [PERSON] слідує, що спочатку у неї з чоловіком були гарні відносини, а потім вона дізналася, що він їй зраджує з іншою жінкою, шлюб вони розірвали. [PERSON] почав створювати їй перешкоди у спілкуванні з дітьми. Зараз діти перебувають з нею і вона бажає, щоб суд визначив місце проживання її малолітніх дітей з нею, її бажання співпадає із бажанням її дітей. Вона не перешкоджає батьку спілкуватися із дітьми, навіть хоче, щоб він з ними бачився, але він перебуваючи за кордоном в Польщі з ними не спілкується. [PERSON] також надав письмові пояснення, оскільки через його перебування з мамою за кордоном і проходження ним навчання в Польщі, суд немає можливості заслухати його думку безпосередньо в судовому засіданні. У своїх поясненнях [PERSON] зазначив, що хоче проживати разом з мамою, а до тата їздити в гості. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона є матір`ю [PERSON] , тому їй відомо, що спочатку відносини між [PERSON] та [PERSON] були гарні, потім [PERSON] почав погано відноситися до дружини, згодом вигнав її з будинку без речей. Не давав їй бачитися з дітьми. Спочатку вона забрала сина і проживала із ним в її будинку в с. Бугрин Рівненського району Рівненської області. [PERSON] чоловік не давав забрати, вона була обмежена у спілкуванні з матір`ю, бабусею, батько розбивав планшети, забирав телефони, щоб [PERSON] не могла спілкуватися із матір`ю. Зараз [PERSON] також проживає з [PERSON] , в Польщі, де навчається як [PERSON] . [PERSON] працює в повітовій лікарні, користується авторитетом. [PERSON] не цікавиться життям дітей, матеріально їм не допомагає. [PERSON] та діти тимчасово знаходяться в Польщі, на період війни. Будинок по [ADDRESS] придатний для проживання, в ньому створені всі належні умови для проживання дітей, вона надає згоду на проживання в цьому будинку [PERSON] та її дітей, в будинку не проживає, бо має житло в м. Рівне. Вважає, що дітям буде краще проживати разом з матір`ю, бо [PERSON] проживає з іншою жінкою, вихованням дітей не займається і не цікавиться їх долею. [PERSON] весь час турбувалася про дітей, займалася їх вихованням, в той час коли [PERSON] весь час був на заробітках за кордоном. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вони дружили з [PERSON] , їх діти разом ходили до школи. Вона знає [PERSON] як гарну господиню, турботливу матір, люблячу дружину. Вона завжди чекала [PERSON] з його заробіток, постійно піклувалася про чоловіка та дітей. Коли відносини між ними погіршилися, [PERSON] вигнав [PERSON] з хати без речей, заборонив бачитися з дітьми. Вона влаштувалася працювати в м. Рівне, кожний тиждень, на вихідні вона приїздила до дітей, привозила їм речі та продукти харчування, вона її зустрічала ввечорі і проводила до будинку, іноді залишала в себе ночувати. На початку війни разом з [PERSON] , [PERSON] проживала в її будинку, потім її мати допомогла виїхати їм з дитиною до Польщі, де й зараз вона проживає та працює. [PERSON] деякий час залишалася проживати з батьком, але піклуванням займалася бабуся, мати [PERSON] . В подальшому [PERSON] також поїхала з матір`ю до Польщі, скаржилася їй (свідку), що дуже шкодує, що спочатку залишилася проживати з батьком, бо він до неї погано ставився, і не давав спілкуватися з мамою. Зараз діти проживають з [PERSON] в Польщі, навчаються, все в них добре. Коли [PERSON] проживала разом з [PERSON] , він дуже рідко був вдома, бо весь час перебував за кордоном на заробітках, вихованням дітей займалася лише [PERSON] . Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76). В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 року у справі №204/6905/17 зазначено, що віповідно до статті 161 СК України, під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. З доказів наданих суду слідує, що після припинення шлюбних відносин [PERSON] та [PERSON] , мати дітей - [PERSON] вимушено, з вини відповідача, покинула місце постійного проживання в [ADDRESS] та проживала в [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок належить на праві приватної власності матері [PERSON] , яка не заперечує проти проживання [PERSON] разом із дітьми в цьому будинку. На час розгляду справи малолітні діти [PERSON] та [PERSON] проживають разом з матір`ю, тимчасово в Польщі, на період війни, навчаються в навчальних закладах Польщі, [PERSON] офіційно працевлаштована в повітовій лікарні. [PERSON] також перебуває за кордоном і не проживає за місцем реєстрації в Україні. Разом з тим із дітьми не спілкується жодним можливим способом, матеріальної допомоги не надає та не виявляє бажання бачитися з дітьми, маючи таку можливість, перебуваючи в одній країні- Польщі, як і колишня дружина з дітьми. Враховуючи думку дітей, які виявляють бажання проживати з матір`ю [PERSON] , а їздити в гості до батька [PERSON] , їх вік та потребу в материнській турботі, можливості матері забезпечувати належні умови проживання, виховання, навчання дітей, пасивну поведінку батька, відсутність зацікавленості його в спілкуванні з дітьми, зважаючи на висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю [PERSON] , суд вважає за доцільне, виходячи з якнайкращих інтересів дітей визначити їх місце проживання з матір`ю - [PERSON] . Посилання відповідача [PERSON] на те, що [PERSON] не проживає на території України, зареєстрованим місцем проживання дітей є житловий будинок в [ADDRESS], який належить йому на праві власності, тому саме ним створені належні умови для проживання малолітніх дітей, не приймаються судом до уваги, оскільки [PERSON] разом з дітьми перебуває за кордоном тимчасово на період війни, заради створення для дітей безпечних умов проживання, навчання, до війни проживала разом з [PERSON] в с. Бугрин Рівненського району Рівненської області, в житловому будинку своєї матері, де створені необхідні умови для проживання дітей, що підтверджується актом служби у справах дітей Бугринської сільської ради Рівненського району Рівненської області. До того ж, сам відповідач [PERSON] виїхав за кордон ще 14.07.2022 року, і не повертався до України, з актів обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] вбачається, що вона проживала разом з бабусею та дідусем, які займалися її вихованням та піклуванням, а не батько [PERSON] . Зустрічний позов [PERSON] не підлягає задоволенню, оскільки діти проживають з матір`ю [PERSON] , не бажають проживати з батьком [PERSON] , який проживає за кордоном, разом з іншою жінкою, працює, ним не доведено, що він зможе створити необхідні умови для виховання та догляду за дітьми за таких обставин. Крім того, за весь час розгляду справи [PERSON] проявляв пасивну поведінку до розгляду справи, не приймав участі в судових засіданнях, як і його представник, не намагався зустрітися з дітьми, поспілкуватися з ними, не цікавився їх життям, не з`явився на засідання Комісії служби у справах дітей Берездівської сільської ради, на якому розглядалося питання щодо доцільності визначення місця проживання його з [PERSON] дітей, що свідчить про нехтування своїми батьківськими правами та обов`язками. Відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача [PERSON] на користь позивачки [PERSON] підлягає стягненню судовий збір сплачений нею при подачі позову в сумі 992,40 грн., оскільки первісний позов задоволено, а у зустрічному позові відмовлено.

Outcome: approved