Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Представниця позивачки адвоката Сімонець Є.О. в інтересах позивачки [PERSON] за допомогою засобів поштового листування 31.01.2023 звернулась до суду із зазначеним позовом, просить розірвати шлюб, укладений між сторонами у справі, зареєстрований 01.09.2016 Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис №299. За змістом позовної заяви сторони перебувають у шлюбі з 01.09.2016, мають спільну дитину малолітню доньку [PERSON] , яка після розірвання шлюбу залишиться проживати із матір`ю. Основна причина розірвання шлюбу, як зазначає позивачка, - відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейні відносини. Зауважує сторона позивача, що з вини обох сторін сумісне життя й збереження сім`ї є неможливим. Наразі сторони припинили фактичні шлюбні стосунки й ведення спільного господарства, кожен із подружжя має власні інтереси. На підставі наведеного, з посиланням на ст.51, 55 Конституції України, ст. 7, 104, 105, 110, 112, 114 СК України, адже збереження шлюбу порушує інтереси [PERSON] , представниця позивачки просить задовольнити позов. Ухвалою судді від 03.02.2023 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Інших процесуальних дій у справі судом вчинено не було. Сторони в судове засідання не з`явились. Від представника позивача адвокатки Сімонець Є.О. надійшла заява за вх.№5007/23-Вх від 27.02.2023 про розгляд справи за відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить строк на примирення сторін не визначати. Відповідач [PERSON] відповідно до заяви вх.№4933/23-Вх. від 24.02.2023 просить розглядати справу за його відсутності на підставі наявних доказів із посиланням на п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, а також повідомив, що позов визнає в повному обсязі, тому просить задовольнити позовні вимоги. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України. Відповідно до ч.2 ст.49, ч.1,4 ст.206\~ЦПК\~України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Підстав для відкладення судового засідання та/або його перенесення, оголошення перерви судом не встановлено, із врахуванням приписів ст.223, 240 ЦПК України. Оскільки сторони висловили свою думку з приводу заявлених вимог, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд, розглянувши позовну заяву, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що згідно із засвідченою копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 01.09.2016 Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, між сторонами у справі укладено шлюб, актовий запис №299, дошлюбне прізвище позивачки « [PERSON] ». Сторони мають спільну дитину доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджено засвідченою копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Шевченківським районним у м.Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 01.09.2016, у відповідних графах «батько» та «мати» міститься запис про сторін у даній справі. Запис про матір дитини здійснений із зазначенням дівочого прізвища (актовий запис №934 від 01.09.2016). Дитина за спільною згодою мешкатиме після розірвання шлюбу із матір`ю. Щодо наявності майнового спору між сторонами під час провадження справи в суді подружжям не повідомлено. Подружні відносини між сторонами у справі припинені, спільне господарство не ведеться. Вказані обставини визнаються сторонами та відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України не підлягають доказуванню. За приписами ст.51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. За нормою ч.3 ст.56\~СК\~України кожен\~з подружжя\~має право припинити шлюбні відносини. За змістом ч.2 ст.104, ч.3 ст.105\~СК\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу. Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. За наявності законних підстав, судом встановлено, що позов підлягає задоволенню, оскільки збереження сім`ї суперечить інтересам сторін, вжиття заходів щодо примирення подружжя відповідно до ст.111\~СК\~України суд не вважає за доцільне із врахуванням позиції сторони позивача з цього приводу. Ст.113\~СК\~України визначено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка відповідних клопотань не заявила. За приписами ч.8\~ст.6 Закону України «Про судовий збір»\~розподіл судового збору між сторонами здійснюються відповідно до процесуального законодавства. Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи наведені процесуальні норми, суд дійшов висновку про необхідність стягнення на користь позивачки з відповідача судового збору у сумі 536,80 гривень (за подання позовної заяви до суду), із врахуванням задоволення позовних вимог в повному обсязі. Разом з цим, за змістом ч.1 ст.142\~ЦПК\~України поверненню з державного бюджету на користь позивачки підлягає судовий збір у розмірі 50 відсотків від сплаченого нею при поданні позову, тобто, у сумі 536,80 гривень. На виконання ч.7 ст.15 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» №2398VІ від 01.07.2010, ч.2 ст.115 СК України, копію рішення суду, яке набрало законної сили, необхідно надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved