Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовом (в редакції позовних вимог від 20.02.2023), в якому просить визнати неправильним ім`я нареченої [PERSON] та прізвище [PERSON] в актовому записі про шлюб №18 від 07.03.1967 складеного виконавчим комітетом Ободівської сільської ради та встановити, що правильним є ім`я нареченої [PERSON] та прізвище нареченої після реєстрації шлюбу [PERSON] . Зобов`язати Тростянецький районний відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області внести зміни до актового запису про шлюб №18 від 07.03.1967 складений виконавчим комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області в частині відомостей про наречену а саме: в графі «Ім`я» змінити з ім`я нареченої з [PERSON] на [PERSON] та прізвище [PERSON] . В обгрунтування позову покликається на те, що вона та [PERSON] уклали шлюб, який зареєстрували 7 березня 1967 року. Державний орган, що видав свідоцтво - виконавчий комітет Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області. Однак при видачі свідоцтва про шлюб невірно зазначили ім`я нареченої замість імені [PERSON] зазначено [PERSON] та прізвище [PERSON] - [PERSON] замість вірного [PERSON] . Позивач звернулася з письмовою заявою до Тростянецького відділу ДРАЦС та надала усі необхідні підтверджуючі документи для виправлення помилки в актовому записі, але відповідач надав висновок про відмову у внесенні змін до актового запису про шлюб №18 від 07.03.1967 складеного на [PERSON] та [PERSON] у зв`язку з тим, що ім`я [PERSON] і [PERSON] різні два жіночі імені, відокремлені один від одного і не об`єднуються, крім того наявні перекреслення у написанні прізвища нареченої. Свідоцтво про народження у позивача не збереглось. З відповіді з відділу ДРАЦС вбачається, що актовий запис про народження громадянки [PERSON] , [INFO] , по с. Бережанка Тростянецького району Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) відсутній. Відповідно до паспортних даних ім`я позивача [PERSON] , що суперечить даним, які вказані у свідоцтві про шлюб. В усіх інших документах вона також значиться як [PERSON] . Відтак, єдиним способом захисту порушених прав є встановлення неправильності запису в актовому записі про шлюб в судовому порядку. Внесення змін до актового запису про шлюб має юридичне значення для позивача, оскільки в подальшому може викликати труднощі в оформленні інших документів. Ухвалою судді від 27.01.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та справу призначено до підготовчого засідання за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 22.02.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась, 22.02.2023 подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, 09.03.2023 подав на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника відповідача, не заперечує проти внесення змін до актового запису про шлюб. З врахуванням вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Суд за правилом ч.1 ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Статтями 15, 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у випадку його порушення, невизнання або заперечення, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права або інтересу. Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. До суду звернулась [PERSON] , [INFO] , уродженка села Бережанка Тростянецького району Вінницької області, місце проживання [ADDRESS] , що підтверджується копією паспорта серії [NUMBER] , виданого Тростянецьким РВ УМВС України у Вінницькій області 04.07.1996 (а.с.8, 9). 07 березня 1967 року [PERSON] та [PERSON] одружились, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим 07.03.1967. З копії свідоцтва про одруження вбачається, що [PERSON] , 1940 року народження, уродженець села Ободівка Тростянецького району Вінницької області, та [PERSON] , 1939 року народження, уродженка села Бережанка Тростянецького району Вінницької області, одружились 07 березня 1967 року в Ободівській сільській раді Тростянецького району Вінницької області. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка - [PERSON] , прізвище дружини - [PERSON] . У бланку свідоцтва наявне перекреслення у графі прізвище дружини після реєстрації шлюбу, а саме: [PERSON] - [PERSON] перекреслено [PERSON] залишено [PERSON] . Наявна печатка і відмітка «Виправленому вірити» (а.с.10). Позивач стверджує, що при видачі свідоцтва про одруження допущено помилку в написанні імені нареченої, замість вірного [PERSON] зазначено [PERSON] , та невірно вказано прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] - [PERSON] , замість вірного [PERSON] . З листа-відповіді №382-21.28-101 від 31.10.2022 наданої Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області зазначено, що актовий запис про народження гр. [PERSON] , [INFO] , по с. Бережанка Тростянецькго району Вінницької області в архіві Тростянецького відділу ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області ЦЗМУМЮ (м.Хмельницький) відсутній (а.с.18). Відповідно до висновку про відмову у внесенні змін до актового запису цивільного стану наданого Тростянецьким відділом ДРАЦС у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 14.12.2022 виправлення імені нареченої з [PERSON] на Варвара в актовому записі про шлюб №8 від 07.03.1967, який зроблено комітетом Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області, неможливо по причині відсутності та неможливості отримання всіх необхідних підтверджуючих документів. Також виправлення прізвища нареченої після укладення шлюбу з [PERSON] на [PERSON] в актовому записі про шлюб №8 від 07.03.1967 складеному на [PERSON] та [PERSON] відмовити, оскільки у свідоцтві про шлюб наявні нічим не виправдані виправлення, які у самому актовому записі про шлюб здійснено не було (а.с.14-17). Із запису акта про одруження №18 від 07 березня 1967 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Ободівської сільської ради Тростянецького району Вінницької області (а.с.34) На підтвердження своїх вимог позивачем надано суду в якості доказів: копію диплому [NUMBER] , виданого 31.07.1957 року на ім`я [PERSON] (а.с.11); копію трудової книжки, заповнену станом на 12.01.1973, видану на ім`я [PERSON] , 1939 року народження (а.с.12); копію атестату про середню освіту [NUMBER] від 25.06.1967, виданого на ім`я [PERSON] (а.с.13); картку платника податків, яка видана на ім`я [PERSON] , [INFO] (а.с.9); копію паспорта [PERSON] , [INFO] (а.с.37, 38); довідку №865 від 26.12.2022 видану Ободівською сільською радою Гайсинського району Вінницької області, з якої вбачається, що [PERSON] , 1939 року народження, перебуває у шлюбі з [PERSON] , 1940 року народження (а.с.39) копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якого записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.40); копію свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , батьками якої записані [PERSON] та [PERSON] (а.с.41); витяги з Реєстру територіальної громади, з яких вбачається, що [PERSON] та [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] (а.с.42, 43); домову книгу для прописки (реєстрації) громадян, які проживають у буд. [ADDRESS] , з якої вбачається, що за даною адресою зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] (а.с.44-46). Відповідно до вимог ч.2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Актами цивільного стану є події та дії, які нерозривно пов`язані з фізичною особою і започатковують, змінюють, доповнюють або припиняють її можливість бути суб`єктом цивільних прав та обов`язків (ч.1 ст. 49 ЦК України). Актом цивільного стану є, зокрема, народження фізичної особи, встановлення її походження, набуття громадянства, вихід з громадянства та його втрата, досягнення відповідного віку, надання повної цивільної дієздатності, обмеження цивільної дієздатності, визнання особи недієздатною, шлюб, розірвання шлюбу, усиновлення, позбавлення та поновлення батьківських прав, зміна імені, інвалідність, смерть тощо (ч.2 ст. 49 ЦК України). Аналогічні за змістом приписи закріплені у ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01 липня 2010 року. Внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом ДРАЦС за наявності достатніх підстав. За наслідками перевірки зібраних документів орган ДРАЦС складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому. У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку (ч.1 ст. 22 вказаного Закону). Наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року №96/5 затверджено Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання (далі - Правила). Відповідно до п.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, які складено органами державної реєстрації актів цивільного стану України, проводиться відділами державної реєстрації актів цивільного стану районних, районних у містах, міських (міст обласного значення), міськрайонних, міжрайонних управлінь юстиції (далі - відділи державної реєстрації актів цивільного стану) у випадках, передбачених чинним законодавством. У разі відмови у внесенні змін до актових записів цивільного стану у висновку відділу державної реєстрації актів цивільного стану вказуються причини відмови та зазначається про можливість оскарження його у судовому порядку. Згідно з п. 2.13 Правил підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. Відповідно до ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини від 20 березня 1952 року кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має і на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. Роз`яснення цієї норми містяться в рішеннях Європейського суду з прав людини. В яких, зокрема, зазначено, що ризик будь - якої помилки державного органу, повинен покладатись на саму державу та її органи. Згідно з роз`ясненнями, що містяться в п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 07 липня 1995 року «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» в порядку встановлення неправильності записів у актах громадянського стану до цих актів вносяться зміни щодо прізвища, імені, по батькові, коли були допущені помилки під час реєстрації акта або коли органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у зміні запису, який провадився відповідно до положень про порядок зміни записів актів громадянського стану (наприклад, при зміні прізвища, імені, по-батькові, місця і дати народження). У пункті 11 вказаної постанови зазначено, що суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. При цьому, відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Згідно з ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна людина має право на вільний розвиток своєї особистості, якщо при ньому не порушуються права і свободи інших людей, та має обов`язки перед суспільством в якому забезпечується вільний і всебічний розвиток її особистості. Враховуючи вищенаведене та приймаючи до уваги те, що встановлення неправильності в актовому записі про шлюб позивача породжує для неї юридичні наслідки, а також те, що чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану, і позивач у зв`язку з цим не має іншої можливості виправити допущену у ньому помилку, усунення такої можливо лише у судовому порядку шляхом встановлення неправильності в актовому записі про її народження та зобов`язання вчинення дій, суд доходить висновку, що позовна заява [PERSON] є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Outcome: approved