Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач в позові вказує, що 26.07.2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Постановою від 26.07.2021 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей про виділення частки спадкодавця у спільній сумісній власності (спадкова справа №333/2015). Чоловік позивачки [PERSON] та його брат [PERSON] (надалі - відповідач) набули після смерті свого брата [PERSON] право на таке майно: земельну ділянку площею 0,3354 га, що складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,0854 га; житловий будинок з господарськими будівлями під номером [ADDRESS] , означений на плані літ. "А", веранда "а", ганок, сарай "Б", погріб "П", убиральня "У", гараж "В", котельня "а1", ворота №1, хвіртка №2, криниця №3. Право на спадщину було визначене мировою угодою від 16 жовтня 2011 року, укладеною між [PERSON] , [PERSON] та донькою [PERSON] [PERSON] . Мирова угода затверджена ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року у справі №2-397/11. Державна реєстрація права власності вчинена Калинівським структурним підрозділом КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" 21.11.2011 року, номер запису 780 в книзі 4. Частки спадкоємців мировою угодою визначені не були, тому вважається, що вони набули право на частку у майні кожен. Позивачка проживала разом зі спадкодавцем - своїм чоловіком [PERSON] до його смерті, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Дана обставина підтверджується Постановою державного нотаріуса від 26.07.2021 року, де підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є лише відсутність вказівки часток спадкового майна, зазначеного в мировій угоді та ухвалі Калинівського районного суду від 17.10.2011 року. Відтак Позивачка після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] набула право на спадкування усього майна, яке належало її чоловіку на день його смерті, зокрема і на 1/2 частки земельної ділянки та будинку по [ADDRESS] . Тому позивач звертається до суду з даним позовом. Представник позивача [PERSON] надала до суду заяву, відповідно до якої позов підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити з підстав наведених у позовній заяві, справу розглянути за її відсутності.\~\~ Представник відповідач [PERSON] в судове засідання надав заяву відповідно до якої позовні вимоги позивача визнає повністю та просить справу розглянути у його відсутність та у відсутність його довірителя. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб. Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Так, судом достовірно встановлено, що 26.07.2021 року вона звернулася до державного нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори Івано-Франківської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка [PERSON] . Постановою від 26.07.2021 року нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з відсутністю відомостей про виділення частки спадкодавця у спільній сумісній власності (спадкова справа №333/2015). Чоловік позивачки [PERSON] та його брат [PERSON] (надалі - відповідач) набули після смерті свого брата [PERSON] право на таке майно: земельну ділянку площею 0,3354 га, що складається із земельної ділянки для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель розміром 0,25 га, та для ведення особистого підсобного господарства розміром 0,0854 га; житловий будинок з господарськими будівлями під номером [ADDRESS] , означений на плані літ. "А", веранда "а", ганок, сарай "Б", погріб "П", убиральня "У", гараж "В", котельня "а1", ворота №1, хвіртка №2, криниця №3. Право на спадщину було визначене мировою угодою від 16 жовтня 2011 року, укладеною між [PERSON] , [PERSON] та донькою [PERSON] [PERSON] . Мирова угода затверджена ухвалою Калинівського районного суду Вінницької області від 17 жовтня 2011 року у справі №2-397/11. Державна реєстрація права власності вчинена Калинівським структурним підрозділом КП "Вінницьке обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації" 21.11.2011 року, номер запису 780 в книзі 4. Частки спадкоємців мировою угодою визначені не були, тому вважається, що вони набули право на частку у майні кожен. Відповідно до ч. 1 ст. 357 ЦК України частки у праві спільної часткової власності вважаються рівними, якщо інше не встановлено за домовленістю співвласників або законом. Таким чином після смерті спадкодавця [PERSON] . Позивачка має право на спадкування: 1/2\~ частки земельної ділянки під номером [ADDRESS] площею 0,3354 га, що складається із земельних ділянок - для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, кадастровий номер 0521687500:01:004:0301, розміром 0,25 га вартістю 64 400 грн., та для ведення особистого підсобного господарства, кадастровий номер 0521687500:01:004:0019, розміром 0,0854 га вартістю 12 311 грн., та 1/2 частки житлового будинку з господарськими будівлями під номером [ADDRESS] , означений на плані літ. "А", веранда "а", ганок, сарай "Б", погріб "П", убиральня "У", гараж "В", котельня "аі", ворота№1, хвіртка№2, криниця №3, вартістю 172 600 грн. Відповідно до положень ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Позивачка проживала разом зі спадкодавцем - своїм чоловіком [PERSON] до його смерті, тому вважається такою, що прийняла спадщину. Дана обставина підтверджується Постановою державного нотаріуса від 26.07.2021 року, де підставою для відмови у вчиненні нотаріальної дії є лише відсутність вказівки часток спадкового майна, зазначеного в мировій угоді та ухвалі Калинівського районного суду від 17.10.2011 року. Достовірним є той факт, що чоловік Позивачки - [PERSON] - набув права власності на 1/2 частки земельної ділянки та будинку під [ADDRESS] після смерті брата [PERSON] . Відтак Позивачка після смерті [INFO] свого чоловіка [PERSON] набула право на спадкування усього майна, яке належало її чоловіку на день його смерті, зокрема і на 1/2 частки земельної ділянки та будинку по [ADDRESS] . Враховуючи, що відповідач позов визнає, не заперечує проти визнання за позивачем права власності в порядку спадкування за законом, тому, відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності іх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників. За вказаних обставин суд вважає за можливе визнати за позивачем право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved