Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

У квітні 2022 року [PERSON] звернулася до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», у якому просила суд визнати Інформацію-1 поширену [INFO] року на офіційній сторінці Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у соціальній мережі Facebook та Інформацію-2, опубліковану [INFO] року, недостовірною та такою, що завдає шкоди честі, гідності та діловій репутації, зобов`язати Відповідача спростувати поширену недостовірну інформацію стосовно [PERSON] , повідомивши про ухвалене судове рішення у справі за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на сторінці у соціальній мережі Facebook та у телеграм-каналі Відповідача, та публікацією результативної частини судового рішення, не пізніше місяця з дня набрання ним законної сили, а також стягнути з Відповідача судові витрати та витрати на професійну допомогу у розмірі 22 000,00 грн, понесені Позивачем. Свою позовну заяву обґрунтовує тим, що [INFO] року на офіційній сторінці Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» у соціальній мережі Facebook та телеграм-каналі Відповідача була опублікована інформація стосовно Позивача, що ганьбить його честь та гідність. Позивач вважає, що інформація є недостовірною та просить її спростувати, повідомивши про ухвалене судове рішення у справі за позовом [PERSON] до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» на сторінці Відповідача у соціальній мережі Facebook та у телеграм-каналі Відповідача, та публікацією результативної частини судового рішення, не пізніше місяця з дня набрання ним законної сили, а також стягнути з Відповідача судові витрати та витрати на професійну допомогу у розмірі 22 000,00 грн, понесені Позивачем. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 квітня 2022 року матеріали справи було передано на розгляд судді Фролової Ірини Вікторівни. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 06 червня 2022 року було відкрито провадження у справі, призначено до розгляду. 20 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов відзив від Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», відповідно до змісту якого проти позову заперечує. Позивачка зі своїм представником у судовому засіданні позовні вимоги підтримали, просили позов задовольнити. Представники відповідача у судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог заперечували, просили суд відмовити. Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані сторонами документи і матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору суд по суті встановив. За змістом ч.ч.1, 2, 3,4 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.ч. 1, 5-6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч.1 ст. 15 ЦК України). Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Відповідно до ст. 16 ЦК України особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України). Захист цивільних прав - це передбачені законом способи охорони цивільних прав у разі їх порушення чи реальної небезпеки такого порушення. Способи захисту суб`єктивних цивільних прав розуміють як закріплені законом матеріально-правові заходи примусового характеру, за допомогою яких проводиться поновлення (визнання) порушених (оспорюваних) прав, як вплив на правопорушника. Загальний перелік таких способів захисту цивільних прав та інтересів передбачений статтею 16 ЦК України. Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне. Судом було досліджено публікацію в соціальній мережі Facebook [INFO] року, де було поширено інформацію, яка на думку позивача, дискредитує його в очах громадськості, а саме наступного змісту (далі мовою оригіналу): «Обережно. Фейки від [PERSON] Вже місяць триває збройна агресія російської федерації проти України. Вже місяць «НАЕК «Енергоатом» працює за спеціальним протоколом в умовах воєнного стану та захопленої ворогом Запорізької АЕС. Працює стабільно, впевнено та надійно, забезпечуючи всі потреби енергосистеми України в електроенергії. Окупанти вчиняли акти ядерного тероризму: обстрілювали ЗАЕС з важкої артилерії, підривали на її території снаряди, продовжують тероризувати проукраїнський персонал станції, який, попри постійний тиск з боку загарбників та неймовірний стрес, продовжує обслуговувати 6 атомних енергоблоків. Військові ерефії знущаються з мешканців міста Енергодар, викрали першого заступника мера [PERSON] , обмежили доступ продуктів та гуманітарних вантажів до міста, вчиняють інші злочини. Але патріоти Запорізької атомної станції та міста Енергодар не здалися. За будь-якої можливості чинять опір, посилають окупантів за кораблем. Ворог не розраховував на таке ставлення до себе, тому стає лютішим і злішим. Зараз він розпочав інформаційно-психологічну операцію, спрямовану на Енергоатом та його керівництво. Рашисти активізували свою 5-ту колону, яка через ЗМІ починає розхитувати дружній колектив Енергоатому. Вони дістали свою «консерву» [PERSON] , яка називає себе експертом у галузі ядерної енергетики і починає розповсюджувати брехню про «здачу ЗАЕС» окупантам, недостатній спротив і т.д. Енергоатом категорично відкидає такі звинувачення і всі «дописи» цієї «консерви». Адже вона чітко діє за методичками фсб, генеруючи фейки та дезінформацію, що спрямовані на розхитування ситуації та підрив довіри до керівників в ядерній галузі з тим, щоб посилити психологічний тиск на працівників ЗАЕС та перетягнути їх на свій бік. Нагадаємо звідки взялася в Україні [PERSON] . Вона народилася [INFO] у Челябінській області, російська федерація. Закінчила московський хіміко-технологічний інститут ім. Менделєєва в 1978 році (зараз російський хіміко-технологічний університет ім. Д.І. Менделєєва). Має науковий ступень кандидата хімічних наук. Після закінчення інституту працювала у закритому науково-дослідному інституті за хімічним напрямком. Як відомо, за радянських часів у наукових установах такого профілю проводилися закриті воєнні розробки, розроблялася хімічна зброя, отрути. Там була чудово налагоджена робота спеціального відділу КДБ. Тому однозначно можна стверджувати, що такий перспективний молодий спеціаліст і вчений не залишився поза увагою спецорганів рф і зараз продовжує на них працювати. Аналізуючи діяльність [PERSON] до нападу російської федерації на Україну та її сьогоднішню «активність», можна зробити лише один висновок - ця людина працює на окупантів. Вся її «незалежна» аналітика зводиться до одного - підірвати довіру до керівництва держави та атомної галузі. З якою ціллю це робиться - вже наведене в цьому матеріалі. Просимо українські правоохоронні органи перевірити наведену інформацію та надати діям [PERSON] належну правову оцінку в умовах воєнного часу. Шановні журналісти українських ЗМІ! Пам`ятаємо про інформаційний фронт. Там ворог теж намагається прорватися. Не розповсюджуйте фейки та неперевірену інформацію, особливо у такій важливій сфері як ядерна енергетика України. Щиро вдячні за продуктивну співпрацю! Слава Україні!». Також було досліджено публікацію в телеграм-каналі [INFO] року, де було поширено інформацію, яка на думку позивача, дискредитує його в очах громадськості, а саме наступного змісту (далі мовою оригіналу): «Увага! Фейки від [PERSON] мережа країни-агресора веде активну підривну діяльність всередині нашої країни. Для української ядерної енергетики вони обрали [PERSON] , яка є дипломованим фахівцем з диверсій. Вона на відмінно закінчила московській хіміко-технологічний інститут ім. Мєндєлєєва, працювала у закритому науково-дослідному інституті з розробки отрутних речовин. Наприкінці 90-х років вона була успішно інтегрована в Україну, де влізла у довіру до атомників. Згодом вона "успішно" працювала в громадських радах при Державній інспекції ядерного регулювання та Міненерго.

Outcome: dismissed