Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

1. Описова частина Стислий виклад позицій учасників справи [PERSON] (далі - позивачка) звернулася до суду з позовом Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області (далі - відповідач) про визнання за нею у порядку спадкування за законом права власності на земельну ділянку площею 4,0256 гектари з кадастровим номером 7423689300:07:000:0277, яка належала її бабі [PERSON] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її баба [PERSON] . За життя остання набула право власності на вказану земельну ділянку. Позивачка прийняла її спадщину, до якої входить право власності на зазначену земельну ділянку. Водночас, через втрату правовстановлюючого документа вона не може оформити прийняту спадщину. У підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі, в якій остання зазначає, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про визнання позову повністю. Заяви та клопотання учасників справи Учасники справи інших заяв та клопотань до суду не подавали. Процесуальні дії у справі Ухвалою суду від 07 лютого 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов. Враховуючи те, що представник відповідача позов визнав повністю, згідно статей 200, 206 ЦПК України суд у підготовчому судовому засіданні ухвалив перейти до вирішення питання щодо задоволення позову за наявності для того законних підставі. У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. 2. Мотивувальна частина Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи Як встановлено, [INFO] в с. Сновське Новозибківського району Брянської області РФ померла [PERSON] (а.с. 5). Ще за життя остання набула право власності на земельну ділянку площею 4,0256 гектари з кадастровим номером 7423689300:07:000:0277 яке посвідчувалося державним актом на право приватної власності на землю серії IV-ЧН №027789 (а.с. 9, 12-15). Позивачка є онукою [PERSON] (а.с. 7,8), вона належним чином прийняла спадщину своєї баби та є її єдиним спадкоємцем, що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 09 січня 2023 року (а.с. 6). Таким чином, відповідно до статей 1218, 1225 ЦК України, статті 131 ЗК України до позивачки в порядку спадкування за законом перейшло право власності на земельну ділянку площею 4,0256 гектари з кадастровим номером 7423689300:07:000:0277, яка належала [PERSON] . При цьому позивачкою на даний час втрачено документ, яким посвідчувалося право власності спадкодавця на спірне майно, а саме державний акт на право приватної власності землю серії IV-ЧН №027789, у зв`язку з чим вона розмістила повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.11). У зв`язку з втратою вказаного державного акту позивачка не може отримати свідоцтво про право на спадщину на земельну ділянку, яка належала [PERSON] , що підтверджується повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. від 09 січня 2023 року (а.с. 6). Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який посвідчує його право власності. Оскільки судом встановлено, що позивачка набула у порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку площею 4,0256 гектари з кадастровим номером 7423689300:07:000:0277, яка належала її бабі [PERSON] , однак вказане право не визнається, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для визнання позову відповідачем та у зв`язку з цим для задоволення позову повністю. Враховуючи те, що спір виник внаслідок недбалих дій позивачки, яка втратила правовстановлюючий документ, відповідно до частини дев`ятої статті 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне повністю покласти на позивачку всі здійснені нею витрати, не стягуючи їх з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved