Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

13 лютого 2023 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності на земельну ділянку. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що йому згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 виданого 29 грудня 2002 року, належить земельна ділянка загальною площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району. Однак при видачі державного акту на право приватної власності на землю помилково було зазначено, що його видано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] і [PERSON] », а в подальшому в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ІV-ХМ №048997 виданого 29 грудня 2002 року, в прізвищі власника було зроблено виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] іку». Через вказану помилку позивач не може у повному обсязі реалізувати своє право власності на зазначену земельну ділянку та належним чином розпоряджатись та користуватись нею. Тому, в порядку ст.392 ЦК України, просить визнати за ним право власності на спірну земельну ділянку. Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 14 лютого 2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. В судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутність позивача, просить позов задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, якою просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом об`єктивно встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 виданого 29 грудня 2002 року, позивачу належить земельна ділянка загальною площею 1,500 га для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району. Однак при видачі державного акту на право приватної власності на землю помилково було зазначено, що його видано « [PERSON] », замість правильного « [PERSON] і [PERSON] », а в подальшому в державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 виданого 29 грудня 2002 року, в прізвищі власника було зроблено виправлення з « [PERSON] » на « [PERSON] іку». Тобто, в державному акті при його видачі була допущена описка в написані прізвища власника земельної ділянки. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997, було видано 29 грудня 2002 року на підставі розпорядження Старокостянтинівської райдержадміністрації за №176 від 06 вересня 2002 року. Згідно паспорта громадянина України серії [NUMBER] виданого Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області від 23 липня 1998 року прізвище ім`я по батькові позивача значиться як « [PERSON] ». Форму Державного акта на право власності на земельну ділянку затверджено Постанова ВРУ № 2201-XII від 13.03.1992 року «Про форми державних актів на право власності на землю і право постійного користування землею», яка була чинною на час видачі спірного Державного акта. Відповідно до положень п.4.1 Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право власності на земельну ділянку і право постійного користування земельною ділянкою та договорів оренди землі, затвердженої наказом Державного комітету України по земельних ресурсах №325 від 22 червня 2009 року, в редакції, що діяла на час видачі спірного Державного акта, виправлення орфографічних або технічних помилок у бланку та державному акті не допускається. У разі виявлення орфографічних або технічних помилок на стадії заповнення, підписання та реєстрації бланка такий комплект бланків вважається зіпсованим. Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 від 29 грудня 2002 року містить виправлення у прізвищі позивача, що є недопустимим. Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Внести будь-які зміни в належному позивачу Державному акті не можливо в зв`язку із набранням чинності 01.01.2013 року Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень». Таким чином, враховуючи, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ХМ №048997 від 29 грудня 2002 року містить недопустимі виправлення у прізвищі власника, через що право власності позивача оспорюється, відсутність можливості в позасудовому порядку усунути помилку у правовстановлюючому документі на земельну ділянку, а також враховуючи достатньо доказів, які свідчать, що спірна земельна ділянка належить саме позивачу, суд на підставі ст.392 ЦК України вважає за можливе визнати за [PERSON] право власності на земельну ділянку площею 1,500 га, для ведення особистого селянського господарства, яка розташована на території в Сахновецької сільської ради Старокостянтинівського району. Оскільки, позивачем не заявлено вимоги про стягнення судових витрат, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

Outcome: approved