Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

02.02.2023 КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» звернулася до суду із заявою, яку мотивує тим, що рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15.06.2017 [PERSON] визнано недієздатним, а рішенням цього ж суду від 30.09.2019 його опікуном призначено КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора. 21.01.2023 до установи надійшла заява сина [PERSON] - [PERSON] , в якій він просить ініціювати вирішення питання призначення його опікуном батька. Посилаючись на викладені обставини, просить звільнити КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора від обов`язків опікуна [PERSON] та призначити опікуном останнього [PERSON] . У судове засідання представник КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заяву просить задовольнити (а. с. 39). Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Білопільської міської ради не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а. с. 28). Подав заяву про розгляд справи без його участі (а. с. 38). Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання також не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі. Заяву КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» підтримує, просить призначити його опікуном [PERSON] (а. с. 36). Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [PERSON] є сином [PERSON] (а. с. 19). Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 15.06.2017 [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатним і призначеного його опікуном директора КУ СОР «Краснопільський психоневрологічний інтернат» [PERSON] (а. с. 3-5). Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 30.09.2019 [PERSON] звільнено від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] та опікуном останнього призначено КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора установи (а. с. 6-8). На даний час [PERSON] є підопічним КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат», але у зв`язку з бойовими діями 29.12.2022 тимчасово переселений до КУ СОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат», де знаходиться на повному державному утриманні (а. с. 11-14). 21.01.2023 [PERSON] звернувся до директора КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» із заявою щодо вирішення питання призначення його опікуном [PERSON] (а. с. 15). З подання Органу опіки та піклування Білопільської міської ради від 07.03.2023 вбачається, що вказаний орган просить призначити опікуном недієздатного [PERSON] його сина [PERSON] (а. с. 37). Із заяви [PERSON] вбачається, що він просить призначити його опікуном над [PERSON] (а. с. 32). [PERSON] на обліку в лікарів нарколога, психіатра не перебуває (а. с. 20-22). Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника (ч. 1 ст. 75 ЦК України). Відповідно до ч. 2, 4 ст. 66 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З огляду на викладене, суд вважає за необхідне звільнити КУ СОР «Атинський психоневрологічний інтернат» в особі директора від повноважень опікуна Ващенка О.В. і призначити опікуном останнього [PERSON] . На підставі викладеного,

Outcome: approved