Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

У серпні 2022 року представник заявника адвокат Довгаль П.С. звернувся із згаданою вище заявою до суду, вказавши, що у [INFO] помер чоловік заявника [PERSON] , після смерті якого заявник успадкувала належне йому спадкове майно. Проте, в подальшому заявнику стало відомо, що на момент смерті [PERSON] також відкрилась спадщина на належне його рідній сестрі [PERSON] спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах у землі спілки селян «Маяк революції» с. Кальня Деражнянського району Хмельницької області. Так, після смерті [PERSON] її рідний брат (чоловік заявниці) [PERSON] у встановлений строк фактично прийняв спадщину, вступив в управління і розпорядження спадковим майном, але не оформив своїх спадкових прав. Заявник є спадкоємцем до майна померлої та з метою прийняття спадщини після її смерті звернулась із відповідною заявою до нотаріуса, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через недоведеність родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , оскільки відсутні підтверджуючі їх родинний зв`язок документи. Враховуючи наведене, а також те, що позасудовим шляхом встановити такий юридичний факт неможливо, представник заявника просив встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] . Згідно з ухвалою судді від 29.08.2022 року вказану заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження. Після з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами в попередніх судових засіданнях, представник заявника адвокат Довгаль П.С. в заключне судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи без його участі та вказав, що заявлені вимоги підтримує повністю і просить їх задовольнити на основі досліджених судом доказів та показань свідків. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та зазначив, що в прийнятті рішення покладається на розсуд суду. Дослідивши письмові матеріали справи, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, зокрема, показання свідка, суд\~вважає заявлені вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню. Згідно із ч.1\~ст. 15 Цивільного кодексу України\~кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України\~суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, згідно положення п.1 ч.1\~ст.315 ЦПК України. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Після смерті [PERSON] , заявник успадкувала належне померлому спадкове майно та отримала видане 17.11.2005 року державним нотаріусом Деражнянської державної нотаріальної контори Хмельницької області свідоцтво про право на спадщину за законом серії ВСЕ № 832523 (спадкова справа № 449/2002). Однак, в подальшому [PERSON] стало відомо, що на момент смерті [PERSON] також відкрилась спадщина за законом на не успадковане ним належне його рідній сестрі [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкове майно, яким є право на земельну частку (пай) розміром 4,08 в умовних кадастрових гектарах у землі спілки селян «Маяк революції» с.Кальня Деражнянського району Хмельницької області відповідно до виданого на ім`я [PERSON] , 08 лютого 1997 року на підставі рішення Деражнянської райдержадміністрації від 22 жовтня 1996 року № 335 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0217562, зареєстрованого 12.02.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 261. Після смерті [PERSON] чоловік заявниці та рідний брат померлої [PERSON] у встановлений строк фактично прийняв спадщину, вступив в управління і розпорядження спадковим майном, але не оформив своїх спадкових справ, що підтверджується виданою виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради довідкою від 18.06.2019 року № 155. Для завершення оформлення спадщини, яка залишилась після смерті [PERSON] , заявник звернулася до Першої Хмельницької державної нотаріальної контори щодо видачі їй свідоцтва про право на спадщину. Проте, державним нотаріусом Першої Хмельницької державної нотаріальної контори, відповідно до повідомлення від 27.06.2022 року № 22/02-14, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки з поданих нею документів не підтверджуються родинні відносини між [PERSON] та [PERSON] . З огляду на наведене, суд вважає доведеними твердження заявника про те, що вона позбавлена можливості довести такий юридичний факт в позасудовому порядку і його встановлення безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки. Так, відповідно до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого 28 серпня 1956 року Деражнянським районним бюро ЗАГС, у графі «батько» записано - « [PERSON] », «мати» - « [PERSON] ». Згідно Витягу з погосподарської книги по домогосподарству [PERSON] за 1958-1960 роки зазначено, що у сім`ї [PERSON] , 1899 року народження, та [PERSON] , 1906 року народження, були діти: донька [PERSON] , 1934 року народження, та син [PERSON] , 1942 року народження. \~ [PERSON] ,\~померла [INFO] ,\~згідно витребуваного судом копії актового запису №14 про смерть [PERSON] , [INFO] , складеного 15.12.1999 року виконавчим комітетом Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області. Згідно архівної довідки №999/01-15 від 27.06.2022 року спадкова справа до майна померлої [INFO] [PERSON] , в 1999 2004 р.р. не заводилась. Разом з тим, із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про відсутність актового запису цивільного стану від 16.06.2016 року № 00016776794, від 28.03.2019 року № 00022470498, зазначено, що за результатами проведеної органом державної реєстрації с.Кальня, виконавчий комітет Кальнянської сільської ради Деражнянського району Хмельницької області перевірки по первинних актових записах за період з 01.01.1930 року по 31.12.1937 року та по поновлених актових записах за період з 01.01.1944 року по 16.06.2016 року актового запису про народження [PERSON] не виявлено. Так, на підставі документів, наявних у матеріалах справи, встановити юридичний факт, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] ,\~нем ожливо,\~натомість вказаний\~факт підтвердили\~в судовому\~засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до ч. 1 статті 1265 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближнього ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Частиною 3 статті 1266 ЦК України передбачено, що племінники спадкодавця спадкують ту частину спадщини, що належала б за законом їхнім матері, батькові (сестрі, братові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. Аналізуючи вищезазначене, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного вищевказаного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, а також беручи до уваги неможливість встановлення юридичного факту, що [PERSON] , який помер [INFO] , є рідним братом [PERSON] , яка померла [INFO] в позасудовому порядку, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення такого юридичного факту, оскільки метою його встановлення є отримання можливості реалізувати заявником своє право на спадкування. На підставі викладеного та

Outcome: approved