Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебувала справа за позовом [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. До суду від представника [PERSON] адвоката Лупина О.М. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення по справі, згідно якої просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» на користь [PERSON] витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4000 грн. та сплачений позивачем судовий збір за заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви в розмірі 469,20 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Сторони в судове засідання не прибули. Дослідивши матеріали справи та докази щодо розміру понесених позивачем судових витрат та у відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд прийшов до наступного висновку. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 15 лютого 2023 року позовні вимоги [PERSON] до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Луганський відділ державної виконавчої служби у Луганському районі Луганської області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за № 199432 від 22.06.2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем, щодо стягнення з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ЄРДПОУ 43311346) заборгованості в розмірі: 28317,35 грн. заборгованість за тілом кредиту; 0,42 грн. заборгованість за нарахованими та несплаченими процентами; 50,00 грн. плата за вчинення виконавчого напису, що становить загальну суму 28 367,77 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ЄРДПОУ 36799749) 13521 (тринадцять тисяч п`ятсот двадцять одну) грн. 46 коп. коштів, стягнутих з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , у виконавчому провадженні ВП № 67815251 від 08.12.2021 року. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром маркет» (код ЄРДПОУ 36799749) на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судовий збір в сумі 1488,60 грн. Згідно ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу. Зі змісту статті 58 ЦПК України слідує, що сторона, третя особа, а також особа, якій за законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Відповідно до статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Згідно статті 15 ЦПК України представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом. Частиною четвертою статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність». Так, у відповідності до статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність - це незалежна професійна діяльність адвоката щодо здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору. Статтею 137 ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. Згідно ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу представником позивача було надано: ордер адвоката Лупина О.М. на надання правової допомоги; копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, Договір про надання правової допомоги від 08.02.2022 року № 080201, укладений між [PERSON] та адвокатом Лупина О.М., додаткову угоду до Договору про надання правової допомоги від 08.02.2022 року № 080201;\~ акт №300101 здачі-приймання виконаних робіт (наданих послуг) від 30.01.2023, згідно якого вартість наданих послуг згідно переліку складає в сумі 4000,00 грн. та квитанцію до прибуткового ордера №300101 від 30.01.2023 на суму 4000,00 грн. Крім того, згідно квитанції № 0.0.2458452615.1 від 15.02.2022 позивачем було сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви по справі № 367/1041/22 (провадження № 2-з/367/144/2022) в розмірі 496,20 грн. Виходячи з наведеного, суд прийшов до висновку про задоволення вимог, а саме підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат на правову допомогу в розмірі 4000 грн. та сплачений судовий збір в розмірі 496,20 грн.

Outcome: approved