Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт неправильності актового запису про народження, а саме, що вірною датою народження дитини є « [INFO] », замість зазначеної дати [INFO] . Оскільки у вказаному документі виявлено розбіжності, в зв`язку з чим у нього виникла невідповідність у документах, що потребує виправлення. В судове засідання представник заявника з`явився, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, однак до суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, покладається на думку суду. Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 13.06.1984 року заявник [PERSON] народився [INFO] . Згідно паспорта серії [NUMBER] , посвідчення водія серії [NUMBER] від 24.11.2004 року, заявник записаний як [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.05.2009 року заявник [PERSON] , [INFO] зареєстрував шлюб з [PERSON] .. Як вбачається із копії заповіту від 30.10.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за №69/10 та копії заповіту від 30.10.2020 року, який зареєстровано в реєстрі за №70/10, [PERSON] та [PERSON] заповіли усе своє майно [PERSON] , [INFO] . Так, при зверненні до Чемеровецького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) внести зміни до актового запису цивільного стану, відділом відмовлено внести зміни до актового запису цивільного стану про народження №20, складеного 16.06.1984 року виконавчим комітетом Зарічанської сільської ради Чемеровецького району Хмельницької області на [PERSON] , виправити дату народження з 06 червня 1984 року на 06 січня 1984 року через відсутність підтверджуючих документів. Також, допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] підтвердив, що дійсно датою народження заявника є [INFO] , а не [INFO] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до положень ч. 2\~ст.\~315\~ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В пунктах 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 07.07.1995 №7 «Про практику розгляду судами справ про встановлення неправильності запису в актах громадянського стану» вказано, що суд розглядає заяви про встановлення неправильності запису в акті громадянського стану як у випадках не виправлення органами реєстрації актів громадянського стану помилок, допущених при складанні актового запису, так і при відмові зазначених органів внести в ці записи передбачені законодавством зміни (прізвища, імені, по батькові тощо) і доповнення (наприклад, про національність і громадянство батьків). З такими заявами до суду можуть звертатися особи, щодо яких складено актовий запис. Суд постановляє рішення про неправильність запису в акті громадянського стану, саме в тій частині цього запису, в якій встановлено неправильність, а не запису всього акта громадянського стану. Виходячи з того, що рішення суду, яким встановлено неправильність запису в акті громадянського стану є підставою для виправлення такого запису органами реєстрації актів громадянського стану, у резолютивній частині рішення повинно бути зазначено, який запис є неправильним, яким органом реєстрації актів громадянського стану і щодо яких осіб він складений, номер і дата запису та які виправлення, зміни чи доповнення слід до них внести. З огляду на викладене, слід встановити факт неправильності в актовому записі про народження, а саме встановивши, що вірною датою народження [PERSON] є [INFO] , а не [INFO] , оскільки іншим шляхом виправити допущену помилку неможливо, та те що, встановлення факту породжує для заявника певні юридичні наслідки та іншого шляху для підтвердження даних фактів не існує.

Outcome: approved