Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

І. Виклад позиції заявника та заінтересованої особи. Заявник [PERSON] звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме: що вона є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . Заява обґрунтована тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. Заповіту померла не залишила. Зазначає, що у встановленому чинним законодавством України порядку вона звернулася до нотаріальної контори з метою видачі їй свідоцтва про прийняття спадщини за законом, однак, при огляді пред`явлених документів, котрі є необхідними для прийняття спадщини за законом, нотаріусом встановлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про смерть серія [NUMBER] від 06.11.2013 ім`я та по батькові спадкодавці вказане як « [PERSON] », а у виданому повторно свідоцтві про її народження серії [NUMBER] мати вказана як « [PERSON] ». Зазначає, що вищевказані розбіжності у документах, а саме: в імені та по батькові спадкодавця не дають можливості підтвердити родинні відносини та отримати нею свідоцтво про право на спадщину за законом. Вважає, що долучені до матеріалів заяви докази свідчать про те, що вона, [PERSON] , [INFO] , є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . ІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 17.01.2023 відкрито провадження у справі за заявою [PERSON] , на підставі ч. 2 ст. 294 КПК України витребувано у державного нотаріуса Першої Коломийської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явилась, однак від представника заявника поступила заява, в якій просить розгляд справи проводити за її відсутності. Представник заявника [PERSON] під час судового розгляду подану заяву підтримав повністю, просив суд в імені та по батькові померлої становлять перешкоду для оформлення спадкових прав [PERSON] . Представник заінтересованої особи Нижньовербізької сільської ради в судове засідання не з`явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань у зв`язку з удовим розглядом не подавав, про причини своєї неявки суд не повідомив. Пунктами 1, 2 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, визначено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Таким чином, суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за відсутності представника заінтересованої особи. Допитані судом свідки надали наступні покази. Свідок [PERSON] дав показання про те, що заявник є його бабусею, її матір?ю була [PERSON] , яку старші люди за життя по батькові завжди називали « [PERSON] ». Свідок [PERSON] пояснила, що [PERSON] , яка померла ще в 1999 році, за життя по батькові її завжди називали [PERSON] і вона була матір`ю [PERSON] ІІІ. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як вбачається із свідоцтва про народження серії [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] в с. Мишин Коломийського району Івано-Франківської області. 30.10.1930 [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] і у зв`язку з одруженням змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане 18.06.1980 Мишинською сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області). Як слідує зі свідоцтва про народження заявниці серії [NUMBER] , вона народилася [INFO] , а її прізвище, ім`я, по батькові записано як « [PERSON] ». Матір`ю заявниці згідно вказаного свідоцтві про народження вказана « [PERSON] ». З Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя номер витягу 00037575258 від 19.11.2022 вбачається, що [PERSON] 26.03.1962 уклала шлюб з [PERSON] , про що виконавчим комітетом Мишинської сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області було складено відповідний актовий запис за №9 і у зв`язку з одруженням змінила прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ?юк». [INFO] [PERSON] померла, про що свідчить свідоцтво про смерть від 01.11.1999 серії [NUMBER] . Як вбачається з довідки Нижньовербізької сільської ради Коломийського району Івано-Франківської області №689 від 22.11.2022 померла [PERSON] , 1911 року народження, яка померла [INFO] , актовий запис №42 від 01.11.1999, була зареєстрована та проживала у житловому будинку за адресою: [ADDRESS] , з 1979 по день смерті [INFO] . Згідно довідки №685 виданої 22.11.2022 Нижньовербізькою сільською радою Коломийського району Івано-Франківської області на момент смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , за адресою: [ADDRESS] окрім останньої були зареєстровані та проживали: [PERSON] , [PERSON] , який помер [INFO] . Згідно свідоцтв про право особистої власності на жилий будинок від 02.06.1990 жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в [ADDRESS] належить на праві особистої власності [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з повідомлення Першої Коломийської державної нотаріальної контори від 27.01.2023 №40/01-16 та Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру номер інформаційної довідки №71274927 від 26.01.2023 після смерті [PERSON] померлої [INFO] спадкова справа відсутня. ІV. Оцінка Суду. Частиною 4 ст. 3 СК України встановлено, що сім?я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами, зокрема письмовими доказами. Враховуючи наведені вище докази судом встановлено, що заявниця - [PERSON] є дочкою [PERSON] , яка померла [INFO] . За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин підтверджено в судовому засіданні письмовими доказами та показаннями свідків, а тому даний факт підлягає встановленню. Крім того під час судового розгляду встановлено, що єдиною особою, яка має намір оформити спадкові права після смерті [PERSON] є її дочка, тобто заявник [PERSON] . Інші спадкоємці відсутні, що свідчить про відсутність спору про право. V. Розподіл судових витрат між сторонами. Судові витрати по справі, суд покладає на заявника відповідно до вимог ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved