Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач [PERSON] \~16.12.2022 звернувся в суд із позовом до [PERSON] , у якому просить визначити місце проживання малолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , разом з ним. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що в період з 17.12.2018 по 20.10.2022р. перебував з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, в якому мають дочку [PERSON] , [INFO] . З народження і по теперішній час дочка проживає разом із батьком, мати дитини відповідач [PERSON] проживає окремо в селі Ралівка Самбірського району Львівської області. Проти проживання дитини з батьком відповідач не заперечувала, перешкод не чинила. Проте, з вересня 2022, подавши позовну заяву про розірвання шлюбу до суду, стала погрожувати забрати дитину та перевезти за місцем свого проживання. Відтак позивач вважає, що така невизначеність у місці проживання дитини шкодить інтересам його інтересам як батька та й самій дитині, яка звикла проживати з ним та відвідувати певний дитячий садок близько дому, в якому знає дітей та вихователів. Окрім вважає, що мати дитини не зможе самостійно у повному обсязі опікуватися дитиною, оскільки ухиляється від виконання материнських обов`язків щодо іншої своєї дитини від попереднього шлюбу, справа щодо позбавлення її батьківських прав розглядається Самбірським міськрайонним судом Львівської області (452/3431/22). Також відповідач не має у власності житла, в якому могла б проживати з дитиною, ніде не працює, відповідно не зможе створити належні матеріально-побутові умови для її проживання. За таких обставин у інтересах дитини буде проживати з батьком. Позивач може забезпечити дитині не тільки належне утримання, а і турботу, все інше, чого вона буде потребувати. Він має власне житло, добрий стан здоров`я та стабільний достатньо високий дохід. ІІ. Виклад позиції відповідача. Відповідачем подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач та його представник адвокат Дик С.І. в судовому засіданні позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач до суду не з`явилася подала заяву про розгляд справи в її відсутності. Представник третьої\~особи Комаровський\~Б.І. у судовому засіданні підтримав висновок служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] . Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі із 17.12.2018 року. Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20.10.2022 року, шлюб між сторонами розірвано. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] , народилася [INFO] і її батьками записані [PERSON] та [PERSON] . Згідно довідки №28, виданої ЖБК «Верховина», [PERSON] , [INFO] , дійсно проживає разом із батьком [PERSON] у [ADDRESS] . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання від 16.02.2022 року, місце проживання [PERSON] зареєстроване у [ADDRESS] . Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності, [PERSON] є власником частини житлової квартири [ADDRESS] . V. Оцінка Суду. У відповідності до ч.1\~статті 160 СК України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Стаття 161 СК України\~передбачає, що якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. При цьому не має значення, чи знаходяться батьки у шлюбі між собою, чи проживають вони спільно. Крім того, питання про визначення місця проживання дитини має вирішуватися не тільки з урахуванням інтересів кожного з батьків, а перш за все з урахуванням прав та законних інтересів дитини - її права на належне батьківське виховання, яке повною мірою може бути забезпечене тільки обома батьками; права на безперешкодне спілкування з кожним з батьків, здійснення обома батьками якого є запорукою нормального психічного розвитку дитини. З аналізу норм сімейного законодавства вбачається, що у тому разі, коли батьки дитини спільно не проживають, право визначати місце проживання дитини залишається за кожним з батьків. Відповідно до ст. ст. 18, 27 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. В усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини (ч. 1 ст. 3 Конвенції). Місце проживання малолітньої дитини з одним із батьків визначається або за місцем проживання матері чи батька, або за конкретною адресою. В даному випадку позивач звернувся до суду з позовними вимогами про визначення місця проживання малолітньої дитини разом з ним за його місцем проживання. З системного тлумачення ч. 1 ст. 3, ст. 9 Конвенції про права дитини, ч. ч. 2 і 3\~ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства»,\~ст.161 СК України\~випливає, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини. Встановлений сімейним законодавством принцип повної рівності обох батьків у питаннях виховання дітей може бути обмежений судом в інтересах дитини. Як встановлено із висновку служби у справах дітей виконавчого комітету Самбірської міської ради про визначення місця проживання малолітньої [PERSON] , орган опіки та піклування виконавчого комітету Самбірської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання малолітньої [PERSON] , [INFO] разом із батьком [PERSON] . В обґрунтування\~такого висновку\~зазначено,\~що рішенням\~Самбірського міськрайонного\~суду Львівської\~області від\~27\~червня 2019\~року гр.\~ [PERSON] \~позбавлена батьківських\~прав щодо\~дитини від\~першого шлюбу\~ [PERSON] ,\~ [INFO] та позашлюбної дитини [PERSON] , [INFO] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 26 грудня 2022 року гр. [PERSON] позбавлена батьківських прав щодо ще однієї доньки [PERSON] , [INFO] . Рішенням Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 20 жовтня 2022 року шлюб між гр. [PERSON] та [PERSON] було розірвано. На даний час гр. [PERSON] проживає у с. Ралівка Самбірського району. Доньку по місцю проживання доньку не відвідує, коштів на утримання дитини не надає. Працівниками служби у справах дітей проведено обстеження умов проживання малолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом обстеження умов проживання. В ході обстеження встановлено, що за вищевказаною адресою зареєстровані та проживають гр. [PERSON] та його донька [PERSON] . Квартира розміщення на 2 поверсі 5ти поверхового будинку, складається з двох кімнат, кухні, ванної кімнати та коридору, загальна площа 69,5 кв.м. У квартирі наявна індивідуальна система опалення, зроблений ремонт, кімнати облаштовані меблями та технікою. Дитини забезпечена необхідним одягом та взуттям відповідно до віку та сезону, а також продуктами харчування. Отже суд, ураховуючи вік дитини, яка є малолітньою та відсутність виключних обставин, які б вказували на неможливість проживання дитини окремо від позивача, вважає, що позовні вимоги щодо визначення місця проживання дитини разом з батьком є обґрунтованими та підлягають задоволенню. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved