Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

КС «Кредит-союз» звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором кредитну за наступними підставами. 05.03.2021 року між позивачем та відповідачем було укладеного договір кредиту №Зв-0112 про надання кредиту у розмірі 12000 гривень строком на 24 місяці. За вказаним договором відповідач отримав 12000 гривень, які зобов`язався повернути у строки, обумовлені договором, зі сплатою процентів, однак своїх зобов`язань не виконав. Станом на 23.10.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному кредитному договору склала 16043,48 гривень, з яких 8976,13 гривень тіло кредиту, 4510,95 гривень проценти за користування грошима, 2556,40 гривень донараховані проценти. На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача на свою користь суму заборгованості по кредитному договору №Зв-0112 від 05.03.2021 року у розмірі 16043,48 гривень та понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 гривень. Згідно до ухвали від 25.01.2023 року, справа розглядалася у порядку спрощеного провадження без виклику сторін, які були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи. Відповідач заперечення проти позову не надавав, зустрічний позов заявлено не було. Відповідно до ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. У відповідності до\~ст. 11 ЦК України\~цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки, зокрема такими підставами є договори та інші правочини. Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 05.03.2021\~між КС «Кредит-союз» та [PERSON] був укладений кредитний договір № Зв-0112, який підписаний сторонами без будь-яких зауважень та заперечень, та відповідно до якого Кредитна спілка надає Клієнту грошові кошти (кредит) у тимчасове платне користування на споживчі потреби, а Клієнт зобов`язується повернути споживчий кредит, сплатити проценти за користування кредитом та комісії, що передбачені цим договором, а також здійснити всі інші платежі за кредитом у встановлених цим договором розмірах і строках та виконати свої зобов`язання за даним договором в повному обсязі (а.с. 4). Згідно п. 1.1 вказаного правочину, Кредитна спілка надає Клієнту грошові кошти (кредит) в сумі 12000,00 гривень строком на 24 місяці (п.2.1). У відповідності до п. 3.2 Договору, процентна ставка за кредитом становить 42% річних від суми залишку кредиту. Згідно до п.6.3, позичальник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити 65% рфчних від простроченої суми за весь час прострочення. Як вбачається з наданих позивачем копій платіжних касових ордерів від 05.03.2021 року (а.с. 6), позивачем зобов`язання за договором були виконані, відповідачеві перерахована обумовлена договором сума 12000,00 гривень. Згідно до особової картки позичальника, в порушення умов кредитного договору, позичальник свої зобов`язання належним чином не виконав, внаслідок чого у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором, яка станом на 23.10.2022 року заборгованість відповідача перед позивачем по вказаному кредитному договору склала 16043,48 гривень, з яких 8976,13 гривень тіло кредиту, 4510,95 гривень проценти за користування грошима, 2556,40 гривень донараховані проценти. Перевіривши наданий позивачем розрахунок заборгованості, суд визнає його правильним, а також враховує, що наданий позивачем розрахунок заборгованості відповідачем не спростовано належними та допустимими доказами, а також не надано альтернативного розрахунку. Згідно з ч. 1ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч. 2\~ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~статті 1048 цього Кодексу. За статтею 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Згідно ч. 1ст. 530 ЦК Україниякщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно дост. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). За змістом ч. 2 статті 1056-1\~ЦК України\~розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору. Відповідно до частини першої\~статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Враховуючи отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором та не виконання умов останнього в нього виникла заборгованість з повернення кредитних коштів за Договором, яка станом на 23.10.2022 року склала 16043,48 гривень, з яких 8976,13 гривень тіло кредиту, 4510,95 гривень проценти за користування грошима, 2556,40 гривень донараховані проценти, яка підлягає стягненню з відповідача. Зважаючи на викладене вище та враховуючи те, що кредитні договори, укладені між сторонами, встановлюють обов`язок позичальника повернути кредит, своєчасно сплачувати проценти за користування кредитом, щомісячні комісії та належним чином виконувати взяті на себе інші зобов`язання за договорами, а у випадку порушення умов договорів, позивач наділений правом вимоги дострокового повернення заборгованості з одночасною сплатою процентів, нарахованих на фактичний залишок заборгованості за кредитами та прострочених комісій, а також те, що позичальник не виконує взятті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення кредиту, процентів та комісій, суд приходить до висновку, що позов є обґрунтованим, доведеним, а відтак таким, що підлягає задоволенню. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2481 грн. 00 коп., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом. На підставі викладеного,

Outcome: approved