Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

КС «Кредит-Союз» звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про стягнення боргу за договором кредиту. Свої вимоги позивач мотивує тим, що КС «Кредит-Союз» уклала з [PERSON] договір кредиту № Зл-0005 від 05.01.2022 про надання кредиту в розмірі 8500,00 грн. строком на 12 місяців. За договором кредиту [PERSON] 05.01.2022 отримав 8500,00 грн. Згідно умов договору [PERSON] зобов`язаний повернути отриману суму кредиту та сплатити проценти за користування грошима в строки відповідно до графіку передбаченого в додатку до договору кредиту. [PERSON] своїх зобов`язань по договору кредиту не виконав. В порушення графіку погашення позики вказаного в додатку до договору визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування [PERSON] не було проведено. Вказані дії призвели до порушення ст.\~1054\~ЦК України та умов договору кредиту, в зв`язку з чим, та відповідно до п.п. 3.1, 3.2 договору кредиту, КС «Кредит-Союз» вимагає повернення суми кредиту та процентів за користування. Таким чином [PERSON] станом на 26.11.2022 має непогашену суму кредиту 7790,52 грн. Також [PERSON] заборгував КС «Кредит-Союз» 2284,80 грн. процентів за користування коштами, розрахованих згідно п. 3.2. договору кредиту. Всього заборгованість [PERSON] станом на дату розрахунку становить 10075,32 грн. 05.01.2022 за [PERSON] згідно договору поруки № Зл-0005-п від 05.01.2022 поручився [PERSON] . Відповідно до договору поруки та ст.\~554\~ЦК України поручитель несе солідарну відповідальність разом із боржником, яким виступає [PERSON] . А тому позивач просив суд солідарно стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за договором кредиту № Зл-0005 від 05.01.2022, яка виникла станом на дату розрахунку становить 10075,35 грн., що складається з заборгованості за кредитом 7790,52 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 2284,80 грн., а також стягнути солідарно з відповідачів [PERSON] \~та [PERSON] судові витрати. Ухвалою суду від 12.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін. У судове засідання представник позивача [PERSON] не з`явилася, але надала письмову заяву у якій підтримала у повному обсязі позовні вимоги, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідачі [PERSON] \~та [PERSON] у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Про дату, час та місце розгляду справи були належним чином повідомлені. Відзив на позовну заяву не подали. Суд, на підставі ст.ст. 280, 281\~ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши письмові докази надані позивачем, встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини. 05.01.2022 [PERSON] звернувся до КС «Кредит-Союз» з заявою-анкетою на отримання кредиту (кредитної лінії), в якій просила надати їй кредит (відкрити кредитну лінію) в сумі 8500 грн., терміном на 12 місяців. Мета кредиту ремонт житла. 05.01.2022 між КС «Кредит-Союз» та [PERSON] було укладено договір кредиту (кредитної лінії) № Зл-0005, на підставі якого спілка надає позичальнику кредит у сумі 8500,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти спілці відповідно до умов цього договору. Позичальник зобов`язується повернути спілці надані кредитні кошти та сплатити плату за користування кредитними коштами. Плата за користування кредитом становить 38 процентів річних від суми залишку кредиту. Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту. Тип процентної ставки: фіксований. Зміні процентна ставка не підлягає п. 3.2. 3 метою своєчасного повернення кредиту та сплати процентів для забезпечення виконання договору укладається договір поруки. 05.01.2022 між КС «Кредит-Союз», як кредитором та [PERSON] як поручителем було укладено договір поруки № Зл-0005-п згідно п. 2.1 якого [PERSON] взяв на себе обов`язок відповідати за зобов`язаннями [PERSON] , що випливають із договору кредиту № Зл-0005 від 05.01.2022. Відповідальність поручителів настає у випадку, коли боржник не виконує або неналежним чином виконує свої зобов`язання згідно з договором п. 3.1. Поручитель та боржник несуть солідарну відповідальність перед кредитором. Кожен поручитель відповідає по зобов`язаннях боржника в повному обсязі, тобто: повернення кредиту, виплату процентів за користування ним, сплату донарахованих процентів за час прострочення, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання боржником умов договору п. 3.2. Відповідно до ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу. Статтею 525\~ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається. Згідно ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином судом встановлено, що відповідач порушив умови договору кредиту в частині своєчасного погашення кредиту та сплати нарахованих процентів. Відповідач належним чином не виконує умови договору, а тому у суду є всі підстави стягнення з відповідачів у солідарному порядку заборгованості, яка станом на 26.11.2022 становить 10075,32 грн., що складається з заборгованості за кредитом 7790,52 грн., заборгованості за процентами за користування кредитом 2284,80 грн.. Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача в сумі 2481,00 грн.

Outcome: approved