Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом [PERSON] до Другої Львівської державної нотаріальної контори, в особі державного нотаріуса Шевців Оксани Григорівни про визнання права власності на спадкове майно, яка передана з Буського районного суду Львівської області відповідно до Розпорядження голови суду від 28.10.2022. Ухвалою судді від 10.11.2022 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до підготовчого слухання. В підготовче засідання прибув позивач, а представник відповідача не прибув, проте надав суду заяву в якій просив суд справу розглядати без його участі. Також, у підготовчому судовому засіданні позивач звернувся з клопотанням про звільнення його від сплати судового збору з огляду на те, що він є членом малозабезпеченої сім`ї. Вирішуючи дане клопотання суд виходив з наступних вимог закону. Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Вимогами ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Законом України «Про державний бюджет на 2022 рік», тобто рік, у якому подано заяву про уточнення позовних вимог (12.12.2022) станом на 01 січня 2022 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2481 грн. А оскільки позовні вимоги позивача є вимогами майнового характеру, а ціни позову ним не визначено і як пояснив позивач на даний час її визначити неможливо, то суд вважає, що належним до сплати розміром судового збору є 992,40 грн., що становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Водночас, позивач просить звільнити його від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України «Про судовий збір», оскільки він є членом малозабезпеченої сім`ї. Дійсно, відповідно до п. г ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї, або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Відповідно до ч. 2 цієї статті закону суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Як видно з наданого суду копії виконавчого листа Львівського окружного адміністративного суду від 03.11.2022 судом зобов`язано Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради призначити [PERSON] державну допомогу як малозабезпеченій сім`ї за період з 01.08.2022 по 31.01.2023. Таким чином, позивач може бути віднесений до категорії осіб, які відповідно до закону можуть бути звільнені від сплати судового збору. Разом з тим, суд вважає, що ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України визначено право суду вирішувати у кожному випадку окремо доцільність у звільненні від сплати судового збору, його зменшенні, відстроченні чи розстроченні такого збору. Враховуючи, що розмір судового збору, який належить сплатити позивачу є мінімальним, а відповідно до прецедентної практики ЄСПЛ судовий збір є таким собі обмежувальним заходом, який попереджає подання необґрунтованих та безпідставних позовів та перенавантаження судів, то суд вважає, що у даному випадку правильним буде саме відстрочення сплати судового збору до винесення судового рішення у справі, а не повне звільнення від такої сплати. Тому, таке клопотання необхідно задовольнити частково та відстрочити сплату судового збору, що сприятиме реалізації права позивача на доступ до правосуддя. Крім того, як зазначено у ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є зокрема остаточне визначення складу учасників судового процесу. У підготовчому судовому засіданні, яке відбулося 24.01.2023 суд звертав увагу позивача на необхідність визначення із суб`єктним складом у даній справі, оскільки позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно ним пред`явлено до державного нотаріуса. Позивач зазначив суду, що інших осіб, які б претендували на таке спадкове майно йому не відомо, а тому такий суб`єктний склад є правильним. Проте, при підготовці справи до судового розгляду судом встановлено, що на спадкове майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , окрім позивача претендує неповнолітній [PERSON] , в інтересах якого діє його мати як законний представник [PERSON] , які звернулися до нотаріальної контори із відповідною заявою про прийняття спадщини. Відповідно до ч.3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Враховуючи, що вирішення позовних вимог позивача впливає на права та обов`язки особи, яка звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне залучити таку особу до даної справи як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача. Оскільки будь-яких інших заперечень щодо можливості призначення справи до судового розгляду до суду не надходило і суд теж вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу потрібно призначити до судового розгляду.

Outcome: partial