Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовною заявою в суд до [PERSON] про розірвання шлюбу, мотивуючи позов тим, що 28 жовтня 1995 року виконкомом Берізецької сільської ради Чечельницького району Вінницької області між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб, за актовим записом №7. Від даного шлюбу мають повнолітніх дітей. Протягом подружнього життя між ними виникали конфлікти, які вони разом вирішували, але останнім часом поведінка відповідачки стала нестерпною, через що виникають часті конфлікти. Шлюб між ними не може бути збережено, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 28 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін. Позивач у судове засідання не з`явився, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позов просить задовольнити, судовий збір залишити за ним. Відповідачка у судове засідання не з`явилася, подавши до суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутності. Позов визнає та не заперечує проти його задоволення. Прізвище після розірвання шлюбу просить залишити [PERSON] . Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, зважаючи на те, що відповідачка визнала позовні вимоги, суд приходить до висновку про задоволення позову повністю по слідуючим підставам. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] виданого 28 лютого 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чечельницького районного управління юстиції у Вінницькій області, сторони зареєстрували шлюб 28 жовтня 1995 року, про що складено відповідний актовий запис № 7. При реєстрації шлюбу відповідачка змінила прізвище " [PERSON] " на " [PERSON] ". (а. с. 6) Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України, передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до статтей 110-112 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення. Як вбачається із ст. 113 СК України, особа, яка змінила прізвище в зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер їх відносин, наполягання на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, а також визнання відповідачкою позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позивач просив залишити судовий збір за ним, суд, враховуючи його прохання, залишає судовий збір за позивачем. На підставі викладеного та

Outcome: approved