Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

24 жовтня 2022 року, заявниця [PERSON] , звернулась до суду з вищевказаною заявою, в якій, з метою отримання спадщини, яка відрилася після смерті батька заявниці [PERSON] - [PERSON] , померлого [INFO] , просила суд, встановити юридичний факт родинних відносин в тому, що [PERSON] , є батьком [PERSON] , [INFO] , мотивуючи це помилками у написанні прізвища батька заявниці у документах, текст яких виконаний російською мовою та які посвідчують його особу, так як у свідоцтві про народження заявниці при написанні прізвища батька була допущена помилка в одну літеру, а саме замість « [PERSON] », прізвище батька вказано як « [PERSON] ». В судове засідання заявниця не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, надіславши до суду письмову заяву, в якій просила суд, розглянути справу за її відсутністю, задовольнивши заяву (а.с. 58). Представниця заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила, надавши до суду письмову заяву, в якій повністю визнала доводи заяви з проханням про слухання справи за її відсутністю (а.с. 55-56). Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України передбачено - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до умов ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти (крім зазначених у ч. 2 цієї статті), від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно із статтею 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню - не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів. Пунктом 10 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - встановлено, що відповідно до п. 4 ст.273 ЦПК - суди можуть встановлювати факти реєстрації усиновлення (удочеріння), шлюбу, розірвання шлюбу, народження і смерті, якщо в органах реєстрації актів громадянського стану не зберігся відповідний запис чи відмовлено у його відновленні або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду про встановлення факту реєстрації акту громадянського стану. При чому - суддя не вправі відмовити у прийнятті заяви, а суд - закрити провадження у справі з тих підстав, що органами реєстрації актів громадянського стану відмовлено у відновленні запису про реєстрацію акту у зв`язку з відсутністю даного запису у книгах реєстрації відповідних записів, що збереглись. В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Судом встановлено, що 19 травня 2017 року, [PERSON] , склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського нотаріального округу Одеської області Куркан Н.Ф., зареєстрований в реєстрі за № 953, згідно з яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: все майно , яке на день смерті буде йому належати, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалося , і взагалі все те, що на день смерті буде йому належати, і на що він за законом матиме право, заповідав [PERSON] . [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , зареєстрованого та виданого Овідіопольським відділом державної РАЦС в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Одеса), від 02.07.2022 року , про що складено відповідний актовий запис № 357. Після його смерті залишилось спадкове майно, а саме : -земельна ділянка площею 4,02 га.,з цільовим призначенням «ведення товарного сільськогосподарського виробництва», за адресою: [ADDRESS] ; -земельна ділянка площею 0,25 га., з цільовим призначенням «для будівництва і обслуговування житлового будинку , господарських будівель і споруд», за адресою: [ADDRESS] ; -житловий будинок , з господарчими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] . У встановленому законом порядку заявниця, звернулась до приватного нотаріуса Одеського районного нотаріального округу Одеської області, Куркан Н.Ф, з заявою щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, але при вивчені її документів, нотаріус роз`яснила, що в свідоцтві про смерть її батька, яке на даний час є головним документом, що посвідчує персональні дані, його прізвище зазначено, як « [PERSON] », тоді коли в свідоцтві про народження заявниці, вказане прізвище - « [PERSON] », тобто є розбіжність в написанні однієї літери, таким чином не можлизо встановити факт родинних відносин. З матеріалів заяви вбачається, що підстава звернення до суду з вказаною заявою є отримання спадщини спадкоємцем [PERSON] , яка відкрилася після смерті її батька [PERSON] , померлого [INFO] , що унеможливлюється помилками, допущеними у написанні прізвища спадкодавця у вищевказаних офіційних документах, які посвідчують його особу. Тобто в даному випадку, мається факт невірного перекладу офіційних документів з російської на українську мови, а тому суд вважає доведеним юридичний факт родинних відносин в тому, що заявниця є рідною донькою [PERSON] , померлого [INFO] , у зв`язку з чим, заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню.

Outcome: approved