Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

07.02.2023 Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області, звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 22.01.2021 про визнання [PERSON] недієздатною та встановлення над нею опіки. Представник заявника в судове засідання не з`явилася, в письмовій заяві просить розглядати справу без її участі, наполягає на задоволенні клопотання. Заінтересована особа опікун недієздатної [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений своєчасно та належним чином, виходячи з наявної в матеріалах клопотання відомостей він перебуває поза межами України. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що рішенням Чугуївського міського суду Харківської області по справі № 636/2775/20 від 21.01.2021 року [PERSON] , [INFO] , визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено [PERSON] , [INFO] опікуном. Заявник звернувся до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання [PERSON] недієздатною, посилаючись на те, що остання продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки має хронічний, стійкий розлад здоров`я. В обґрунтування клопотання заявником до суду надано копію висновку про ступінь інвалідності від 30.11.2022, виконаного на підставі заяви [PERSON] . Повітовою комісією з оцінки інвалідності м. Елк р. Польща. Вказаний висновок не містить будь-яких відомостей щодо експертної оцінки стану психічного здоров`я недієздатної [PERSON] . Відповідно до ч. ч. 6-9 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи. Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку, встановленому ст. 299 ЦПК України. Частина 8 ст. 300 ЦПК України містить вимогу про необхідність підтвердження висновком судово-психіатричної експертизи обставин, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Як вбачається з матеріалів справи, такого висновку судово-медичної експертизи складеного у відповідності до вимог чинного законодавства України, до суду не надано. Не надано до суду і належним чином складеного клопотання заявника або заінтересованої особи про призначення відповідної амбулаторної судово-психіатричної експертизи судом. Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України підставою для визнання фізичної особи недієздатною є хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок якого вона нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно зі ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Відповідно до ч.\~ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки). Оскільки судом не встановлено наявність обставин, які свідчать про продовження психічного розладу [PERSON] , внаслідок якого вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому клопотання Ради опіки та піклування над недієздатними та обмежено-дієздатними особами при Виконавчому комітеті Чугуївської міської ради Харківської області про продовження строку дії рішення суду задоволенню не підлягає.

Outcome: dismissed