Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У жовтні 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: [PERSON] , відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання батьківства, виключення запису про батька з актового запису про народження дитини та внесення змін до актового запису про народження. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказав, що 29.11.2012 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Вказаний шлюб згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2017 року (справа №686/14552/17) був розірваний. У шлюбі у вказаних осіб народилося двоє дітей: [PERSON] - [INFO] та [PERSON] - [INFO] . Разом з цим зазначив, що шлюбні стосунки між [PERSON] та [PERSON] були фактично припинені з серпня 2014 року, оскільки [PERSON] з того часу покинув територію України та більше до країни не повертався. Оскільки станом на день народження [PERSON] шлюб між [PERSON] та [PERSON] не був розірваний, батьком дитини, в силу положень ст.122 СК України був вказаний саме [PERSON] . Разом з цим зазначив, що в той період перед народженням [PERSON] він, разом з [PERSON] підтримували стосунки та на той час перебували у фактичних шлюбних стосунках. Водночас через непорозуміння, вони такі стосунки розірвали та певний час не спілкувалися. Про факт своєї вагітності та народження сина [INFO] [PERSON] йому не повідомляла. У подальшому вони знову з [PERSON] відновили стосунки, стали проживати разом та 15.07.2020 року офіційно зареєстрували шлюб. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє прізвище на « [PERSON] ». З часу коли вони вдруге відновили стосунки у [PERSON] було вже двоє дітей, та стосовно [PERSON] вона повідомила, що саме він є його батьком. Він став помічати, як з часом [PERSON] все більше стає на нього схожим. Таку схожість помічали та зазначали і всі його рідні. За результатами проведеного ДНК-тесту на визначення батьківства було встановлено, що саме він є батьком [PERSON] (імовірність його батьківства була вставлена на рівні 99,9999994%). Зважаючи на вищезазначені обставини [PERSON] просив визнати його батьком стосовно неповнолітнього [PERSON] , [INFO] ; виключити із актового запису про народження дитини відомості про його батька - [PERSON] та внести до цього актового запису відомості про його батьківство цієї дитини та змінити відповідні записи щодо прізвища та по батькові дитини. В судовому засідання позивач та його представник позов підтримали, наполягали на його задоволенні. Надали пояснення, аналогічні викладеним у позові. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Третя особа [PERSON] позов визнала, просила його задовольнити. Зазначила, що дійсно у 2012 році вона зареєструвала шлюб з [PERSON] . У вказаному шлюбі в них народилася спільна дитина - син [PERSON] , [INFO] . У серпні 2014 року вони з [PERSON] фактично припинили шлюбні стосунки: [PERSON] виїхав на територію російської федерації та більше не повертався; з того часу жодних стосунків з ним не підтримувала. В цей період вона стала підтримувати стосунки з [PERSON] . Через непорозуміння вони розійшлися та вона дізналася, що вагітна. Про свою вагітність [PERSON] вона не розповідала та [INFO] народила сина [PERSON] . Оскільки на той час шлюб з [PERSON] вона не розірвала, батьком дитини був зазначений саме [PERSON] 03.10.2017 року за рішенням суду укладений між нею та [PERSON] шлюб був розірваний. Також у подальшому вони з [PERSON] відновили свої стосунки та у липні 2020 року зареєстрували шлюб. Також зазначила, що після відновлення цих стосунків вона повідомляла [PERSON] про те, що саме він є батьком [PERSON] . За спільною згодою вони зробили ДНК-тест який підтвердив батьківство [PERSON] щодо сина [PERSON] . Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду листа, в якому просили справу розглядати за їх відсутності. Заслухавши пояснення позивача та його представника, третю особу [PERSON] дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що 29 листопада 2012 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС по місту Хмельницькому Хмельницького МРУЮ (актовий запис №29). Вказаний шлюб був розірваний згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 03.10.2017 року (справа №686/14552/17). Під час розгляду вказаної справи судом було встановлено, що з серпня 2014 року [PERSON] та [PERSON] фактично припинили шлюбні стосунки, сам [PERSON] проживає за межами України, а [PERSON] фактично утворила іншу сім`ю та від цих стосунків [INFO] народила сина. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , яке видане повторно 08.02.2018 року Хмельницьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області [PERSON] народився [INFO] та його батьками записані: в графі «батько» - [PERSON] , в графі «мати» - [PERSON] , громадянка України. 15 липня 2020 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , був укладений шлюб, який зареєстрований Хмельницьким міським відділом ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про що зроблено відповідний актовий запис №703. Після реєстрації шлюбу [PERSON] змінила своє дошлюбне прізвище на « [PERSON] ». Згідно висновку генотипоскопічного дослідження №36155 від 14.10.2022 року ТОВ «Мама Папа» біологічне батьківство учасника [PERSON] , [INFO] відносно учасника [PERSON] , [INFO] , в рамках проведеного дослідження не виключається; ймовірність того, що отриманий результат не є наслідком випадкового збігу індивідуалізуючи ознак неродинних осіб, складає 99,9999994%. Отже зібрані та досліджені у справі докази дають підстави стверджувати, що батьком дитини [PERSON] , [INFO] , є саме позивач. Так, його біологічне батьківство підтверджується результатами генотипоскопічного дослідження. Крім того, його батьківство визнається матір`ю дитини. Батьківство [PERSON] щодо неповнолітнього [PERSON] у відповідному актовому записі про народження дитини, було зроблено лише на підставі того, що шлюб між батьками дитини ( [PERSON] та [PERSON] не був розірваний). Водночас, як було встановлено у рішенні суду від 03.10.2017 року (справа №686/14552/17) фактичні шлюбні стосунки між цим одруженням були припинені ще з серпня 2014 року, а [PERSON] проживав на той час в іншій країні. Відповідно до ч.1 ст.122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Згідно приписів ч.1 ст.129 СК України особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. Статтею 134 СК України передбачено, що на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження. Згідно п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. На підставі викладеного, враховуючи дослідженні в судовому засіданні докази та встановлені на їх підставі фактичні обставини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню і слід: визнати [PERSON] (громадянина України, [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) батьком [PERSON] , [INFO] , мати якого є [PERSON] , [INFO] .; виключити відомості про батька [PERSON] ( [INFO] , громадянина російської федерації) з актового запису цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , № 409 складеного 09.02.2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області; внести зміни до актового запису цивільного стану про народження [PERSON] , [INFO] , №409, складеного 09.02.2017 року Хмельницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Хмельницькій області, а саме у розділі «Дані дитини» у графі «Прізвище» зазначити « [PERSON] », у графі «По батькові» зазначити « [PERSON] »; дату народження - [INFO] та місце народження: Україна, Хмельницька область, місто Хмельницький - залишити без зміни. У графі «Батько» зазначити « [PERSON] », [INFO] , громадянин України, зареєстрований в м. Хмельницькому, Хмельницької області, відомості в графі «Мати» - залишити без змін. На підставі викладеного та

Outcome: approved