Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Адвокат Маринюк С.О. звернувся в суд в інтересах [PERSON] з позовом до Берездівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування\~поданого позову\~позивач та\~його представник\~вказують,\~що померла\~ [PERSON] \~була для\~ [PERSON] \~сторонньою особою,\~тому про існування заповіту, складеного на її користь, позивач не знала. Нотаріус чи орган місцевого самоврядування не повідомляли [PERSON] про відкриття спадщини після смерті [PERSON] та про існування заповіту на її користь. Для оформлення своїх спадкових прав [PERSON] звернулась із заявою до нотаріуса. Однак, нотаріусом було відмовлено [PERSON] у прийнятті заяви про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті [PERSON] у зв`язку з пропущенням визначеного законом строку для прийняття спадщини. Позивач вказує, що не перебувала в родинних відносинах із спадкодавцем, яка проживала в іншому населеному пункті, про смерть спадкодавця позивачу не було відомо. Враховуючи наведені обставини, позивачка звернулася до суду та просить визначити їй, [PERSON] , додатковий строк три місяці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . 17 січня 2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін. 06.02.2023 року підготовче судове засідання у справі закрито та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 01.03.2023 р., про що належним чином повідомлено учасників справи. Представник позивача, адвокат Маринюк С.О., 01.03.2023 року подав до суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивачки. Від Берездівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника сільської ради за наявними у справі матеріалами. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, заяву відповідача, дослідивши надані докази, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] (а.с.5), постійно проживала та була зареєстрована в с. Яблунівка Славутського району Хмельницької області одна (а.с. 8). Згідно відповіді Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 03.01.2023 № 5/291-23, [PERSON] дійсно була власником сертифікату на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої Селянської спілки «Манятин» серії ХМ № 038300, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 371 на території Берездівської (Манятинської) сільської ради (а.с. 10). 02 листопада 2004 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Сьомаківської сільської ради Славутського району Хмельницької області та зареєстрований за №70, яким заповіла вказану вище земельну частку (пай), яка знаходиться на території Манятинської сільської ради (сертифікат серії ХМ № 0383800), [PERSON] (а.с.7). В газеті «Трудівник Полісся» оголошення про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду не розміщувалася, що підтверджується довідкою директора ПП «Трудівник Полісся» ( а.с. 9). Як видно із відповіді Славутської державної нотаріальної контори від 06.01.2023 № 4/02-14, спадкова справа після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , не заводилася, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з пропуском шестимісячного терміну для прийняття спадщини, встановленого ст.1270 ЦК України.(а.с. 11). Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне. За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Згідно із ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Отже, відповідно до ст.ст. 1223,1233 ЦК України, [PERSON] є спадкоємицею [PERSON] , померлої [INFO] , за заповітом на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої Селянської спілки «Манятин» серії ХМ № 038300 на території Берездівської (Манятинської) сільської ради. Після смерті [PERSON] спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні. Як видно із матеріалів справи, [PERSON] не проживала із спадкодавцем, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , але пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини. Відповідно до\~ч.\~3\~ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними. Відповідно до ст.атті 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики. Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Отже, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини [PERSON] після смерті [PERSON] , помрелої 16.01.2005 року, поважними, зважаючи на те, що вона була сторонньою особою для спадкодавця, не перебувла в родинних чи інших близьких відносинах із спадкодавцем, разом із спадкодавцем не проживала, не знала про існування заповіту на її користь; у засобах масової інформації оголошень про виклик спадкоємців до нотаріуса чи в будь-яку сільську раду з приводу відкриття спадщини після смерті [PERSON] не розміщувалось. Вказані обставини є об`єктивними та істотними перешкодами для реалізації права позивача на спадкування після смерті [PERSON] , помрелої 16.01.2005, а тому позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved