Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в обґрунтування зазначивши наступне. До органу опіки і піклування райдержадміністрації надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав батька [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , як такого, який злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З пояснень та документів встановлено, що малолітній син [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] , [INFO] , по [ADDRESS] , яка належним чином піклується про сина, бере активну участь у житті дитини та школи. Навчається у Берестівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. Батько, [PERSON] , [INFO] , зареєстрований по [ADDRESS] . З моменту розлучення (заочне рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.11.2011 року справа № 2-1680/11) з сином не спілкується, матеріально не утримує. Із пояснень матері, [PERSON] , встановлено, що [PERSON] впродовж 10 років не приїздив до дитини, не телефонує, не бере участі у вихованні дитини, не цікавиться його вихованням, не вітає з днем народження. Малолітній [PERSON] не знає свого батька, ніколи його не бачив. Крім того, той з батьків, хто проживає окремо, зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину. [PERSON] неодноразово зверталася до [PERSON] про надання коштів на лікування та оздоровлення, проте батько дитини їх не надавав. Крім того, батько [PERSON] , має заборгованість по сплаті аліментів. Згідно довідки Берестівецького дошкільного навчального закладу «Яблунька» Уманського району Черкаської області вбачається факт невиконання батьком обов`язків по вихованню сина, так як за час відвідування малолітнім закладу з 08.07.2013 року по 30.08.2017 року батько [PERSON] , участі у вихованні дитини не приймав. Із довідок Берестівецького навчального закладу встановлено, що за час навчання дитини у закладі, батька [PERSON] жодного разу не бачили, життям сина не цікавився, ніколи дитину не відвідував за місцем проживання. Працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , з якої встановлено, що він практично не пам`ятає свого батька, ніколи з ним не бачився та не спілкувався. Сусіди підтверджують факт того, що батько [PERSON] за місцем проживання малолітнього не бачили упродовж 10 років. На засідання комісій з питань захисту прав дитини Уманської райдержадміністрації на які виносилося питання про доцільність позбавлення його батьківських прав [PERSON] не з`являвся. Довідками Берестівецької сільської ради підтверджується факт невиконання батьком [PERSON] батьківських обов`язків, а саме, що останні 10 років вихованням малолітнього займається мати, [PERSON] , яка створила належні умови для проживання дитини. Малолітній має окрему кімнату, де є все необхідне для розвитку дитини. Із довідок КНП «Уманський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» встановлено, що з моменту народження малолітнього за медичною допомогою заклад дитина зверталася у супроводі матері. За час нагляду за дитиною, батько [PERSON] , жодного разу не звертався. Працівники служби у справах дітей неодноразово на протязі чотирьох місяців телефонували до [PERSON] , проте, на дзвінки не відповідали. Намагалися запросити батька на засідання комісії з питань захисту прав дітей через працівників Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області. Проте їм повідомили, що його немає на місці. Тому комісією з питань захисту прав дитини райдержадміністрації прийнято рішення від 13.03.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно його сина [PERSON] , [INFO] . Станом на 01.10.2019 року заборгованість [PERSON] зі сплати аліментів становить 6515,67 грн. Діючи в інтересах малолітнього [PERSON] орган опіки і піклування Уманської райдержадміністрації вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом про позбавлення батька [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Просять суд позбавити [PERSON] , [INFO] , батьківських прав відносно його малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] заборгованість по аліментах на утримання сина в розмірі 6515,67 грн. Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява, у якій просять суд розгляд справи проводити у відсутність представника органу опіки та піклування Уманської райдержадміністрації, позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав відповідача відносно його малолітнього сина підтримують, від позовної вимоги щодо стягнення з відповідача заборгованості по аліментах - відмовляються. У наданій відповіді на відзив позовні вимоги підтримують та вказують про те, що дійсно, малолітній [PERSON] проживає разом з матір`ю [PERSON] в с. Берестівець Уманського району, хлопчик відвідував Берестівецький дошкільний заклад, навчався у Берестівецькій загальноосвітній школі і батька дитини у вказаних навчальних закладах жодного разу ніхто не бачив. Працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , з якої встановлено, що він практично не пам`ятає свого батька, ніколи з ним не бачився та не спілкувався. Також з моменту отримання позовної заяви, де вказані реквізити навчання та проживання дитини, відповідач так і не спромігся відвідати малолітнього та поспілкуватися з ним. Чи принаймні, познайомитися, що підтверджує факт небажання батька брати участь у вихованні сина, хоча має досвід у вихованні дитини від іншого шлюбу. Вважають, що відповідач свою провину по несплаті аліментів перекладає на ТОВ МТК «Максімед», де працює, але ж сплата аліментів можлива, як у примусовому порядку, так і за власним бажанням. Проте відповідач не цікавиться утриманням дитини, що і призвело до такої заборгованості. Лише дізнавшись про таку заборгованість, отримавши позовну заяву по вказаній справі, відповідача почав погашати заборгованість. Крім того, на засідання комісій з питань захисту прав дитини Уманської райдержадміністрації, на які виносилося питання про доцільність позбавлення його батьківських прав, [PERSON] не з`явився. Працівники служби у справах дітей неодноразово телефонували до Кузьминогребельської сільської ради Христинівського району Черкаської області (де проживає відповідач і його батьки) та просили сільського голову повідомити про чергове засідання комісії з питань захисту прав дитини (починаючи з січня 2020 року). Усі вказані факти, на думку представника позивача, підтверджують небажання відповідача виконувати свої батьківські обов`язки відносно сина [PERSON] , а тому наполягають на позбавленні відповідача батьківських прав. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений у визначеному законом порядку, про причини неявки суд не повідомляв. Раніше до суду направив відзив на позовну заяву, у якому вказує, що позов є безпідставним та просить суд відмовити у задоволенні позову, в обґрунтування зазначивши наступне. Він після розірвання шлюбу з [PERSON] намагався підтримувати контакти з сином [PERSON] , неодноразово телефонував до позивача щоб помиритися, просив зустрічі з сином, однак вона кожного разу відмовляла у такому побаченні, а потім заявила, що відповідач зовсім не телефонував і трубки від нього більше не брала. Згодом він створив іншу сім`ю, у якій народилася друга дитина. Він змушений був працювати на підприємстві, яке знаходиться далеко від дому, через що фактичний зв`язок з дитиною був втрачений. Вказує, що бажає приймати участь у вихованні дитини. Про те, що стало питання про позбавлення його батьківських прав йому жодного разу не повідомляли. Заборгованість зі сплати аліментів виникла, на його думку, у зв`язку з помилкою бухгалтерії, оскільки виконавчий лист був направлений за місцем його роботи і стягнення відбувалося без його відома. Станом на 01.09.2020 року розмір заборгованості з виплати аліментів зменшився і складає 5274,09 грн. Із його заробітку продовжують стягуватися кошти і зазначає, що погашення заборгованості відбудеться у найкоротший стан. Він постійно проживає і зареєстрований в с. Христинівка, а в с. Кузьмина Гребля проживає його мати, якій і були надіслані позовна заява з додатками. Копію вказаних документів він отримав 16.09.2020 року і одразу направив до суду цей відзив, тому вважає, що строк для надання відзиву визначений ухвалою суду ним не пропущено. Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів, у відсутність сторін по справі, які повідомлені у визначеному законом порядку. Суд, врахувавши позицію сторін у справі, вивчивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості. З досліджених матеріалів справи судом встановлено, що відповідач [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Христинівською сільською радою Христинівського району Черкаської області, актовий запис про народження № 17. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано заочним рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01 листопада 2011 року, яке вступило в законну силу 29.11.2011 року. У відповідності до висновку органу опіки і піклування Уманської райдержадміністрації, складеного 13.03.2020 року, до вказаного органу надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав батька малолітнього [PERSON] , [INFO] , - [PERSON] , [INFO] , як такого, який злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків. З пояснень матері, [PERSON] , [INFO] , та документів поданих нею, встановлено, що малолітній син [PERSON] проживає разом з нею по [ADDRESS] . Навчається у Берестівецькій загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області. Батько дитини [PERSON] , [INFO] , (адреса станом на час складання вказаного висновку) зареєстрований по [ADDRESS] . Із довідок Берестівецького дошкільного навчального закладу «Яблунька», Берестівецької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області встановлено, що за час перебування дитини в навчально-виховних закладах батька, [PERSON] , жодного разу не бачили, життям сина не цікавився. Працівниками служби у справах дітей проведено бесіду з малолітнім [PERSON] , з якої встановлено, що він практично не пам`ятає свого батька, ніколи з ним не бачився та не спілкувався. На засіданні комісій з питань захисту прав дитини Уманської райдержадміністрації на які виносилося питання про доцільність позбавлення його батьківських прав [PERSON] не з`являвся. У зв`язку із зазначеним,

Outcome: approved