Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

із позовною заявою про визначення додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини у суд звернувся представник позивача - адвокат Ярмоленко Анатолій Миколайович в інтересах позивача [PERSON] до Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що [INFO] помер [PERSON] , який є двоюрідним дідом позивача [PERSON] . Після померлого спадкодавця відкрилася спадщина, до складу якої входить земельна ділянка (пай) площею 3.09 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості). Фактично прийняла спадщину, оскільки із [PERSON] , який є її батьком, постійно доглядала за спадкодавцем, надавала йому матеріальну допомогу. 09 березня 2017 року [PERSON] , із яким проживала на день смерті, помер. Після відкриття спадщини після померлого батька, наприкінці 2018 року від [PERSON] дізналася про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075837. Під час тривалого перегляду речей і документів виявила у речах вказаний сертифікат, що надало позивачу [PERSON] право звернутися в суд із вказаним позовом. З поважних причин була позбавлена можливості звернутися до нотаріальної контори і суду про поновлення строків для подачі заяви про прийняття спадщини. Позивач [PERSON] пред`явила позовні вимоги про визначення додаткового строку тривалістю два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом після двоюрідного діда - [PERSON] , померлого [INFO] . За ухвалою від 07 грудня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області відкрите провадження у цивільній справі і прийнята позовна заява до розгляду. За ухвалою від 26 лютого 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області замінений у цивільній справі відповідач Пархимівська сільська рада Козелецького району Чернігівської області на належного відповідача Остерську міську раду Козелецького району Чернігівської області. За ухвалою від 30 квітня 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у справі третіми особами, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, залучені [PERSON] і [PERSON] . За ухвалою від 20 жовтня 2021 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, третіх осіб, - що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, - [PERSON] і [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучені співвідповідачами [PERSON] і [PERSON] . За ухвалою від 21 жовтня 2022 року Козелецького районного суду Чернігівської області до участі у цивільній справі за позовом [PERSON] до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] і [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залучена співвідповідачем [PERSON] , яка є правонаступником [PERSON] , померлого [INFO] . Позивач [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності та відсутності її представника - адвоката Ярмоленка А.М., позовні вимоги підтримала. Представник відповідача [PERSON] подав заяву про судовий розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги не визнала. Відповідач [PERSON] , який належним чином повідомлений про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явився. У судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , який є двоюрідним дідом позивача [PERSON] , помер [INFO] у с. Котів Козелецького району Чернігівської області. Після померлого [PERSON] залишилося спадкове майно - право на право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075837 розміром 3.09 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), із земель колективної власності колишнього КСП «Жовтень», розташованої на території Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області. [PERSON] , який є батьком позивача [PERSON] , помер [INFO] у м. Києві. Позивач [PERSON] звернулася 08 червня 2017 року до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлого батька [PERSON] . Зі змісту довідки № 1664, виданої 16 травня 2017 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] , який помер [INFO] , проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] , мав на день смерті такий склад сім`ї: [PERSON] - дружина, дата реєстрації - [INFO] ; [PERSON] - донька, дата реєстрації - [INFO] . Зі змісту довідки № 842, виданої 15 березня 2021 року виконавчим комітетом Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, у домоволодінні, що знаходиться в [ADDRESS] , постійно був зареєстрований і проживав [PERSON] , який помер [INFO] , на день смерті мав склад сім`ї: [PERSON] - співмешканка, дата реєстрації - [INFO] , померла - [INFO] . [PERSON] , яка є матір`ю позивача [PERSON] , померла [INFO] у м. Остер Козелецького району Чернігівської області. Позивач [PERSON] звернулася 29 січня 2018 року до приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. із заявою про прийняття спадщини за законом після померлої матері [PERSON] . Зі змісту довідки № 457, виданої 23 січня 2018 року Остерською міською радою Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] проживала і була зареєстрована в [ADDRESS] , на день смерті мала такий склад сім`ї - [PERSON] , донька, дата прописки - 10 березня 2005 року. Зі змісту постанови від 25 серпня 2020 року приватного нотаріуса Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області Ткаченко Н.В. виходить, що [PERSON] відмовлено у прийнятті заяви про прийняття спадщини та реєстрації спадкової справи після померлого [INFO] двоюрідного діда - [PERSON] , оскільки позивачем пропущений строк для подання такої заяви до нотаріальної контори. 10 квітня 2014 року до Остерської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після [PERSON] , померлої [INFO] , звернувся [PERSON] . Зі змісту довідки № 137, виданої 08 квітня 2014 року виконавчим комітетом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на день смерті проживала і була зареєстрована у [ADDRESS] . Зі змісту довідки № 171, виданої 09 липня 2020 року виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] помер [INFO] , на день смерті проживав і був зареєстрований у [ADDRESS] , мав такий склад сім`ї: [PERSON] - співмешканка, померла [INFO] ; [PERSON] - син співмешканки. Зі змісту довідки № 172, виданої 09 липня 2020 року виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] і [PERSON] проживали без реєстрації шлюбу як одна сім`я з 1992 року до [INFO] , вели спільне особисте господарство, мали спільний побут. Зі змісту довідки № 174, виданої 09 липня 2020 року виконкомом Пархимівської сільської ради Козелецького району Чернігівської області, виходить, що [PERSON] провела поховання за свій рахунок [PERSON] , померлого [INFO] . Тривалий час проживали разом і вели спільне особисте селянське господарство. За рішенням від 07 вересня 2020 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, встановлений факт спільного проживання [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , із [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , однією сім`єю чоловіка і дружини без реєстрації шлюбу в період із 1992 року до [INFO] . [PERSON] помер [INFO] у м. Остер Чернігівського району Чернігівської області. 08 вересня 2022 року до Остерської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після чоловіка - [PERSON] , померлого [INFO] , звернулася [PERSON] . Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Відповідно до загальних положень про спадкування, викладених у ст.ст. 1220, 1222 і 1270 ЦК України, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, початком перебігу якого є час її відкриття. Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1)у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2)ці обставини визнані судом поважними. Вирішуючи питання поважності причин пропуску шестимісячного строку, визначеного ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку, з огляду на обставини кожної справи. Якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є ті, що пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Суд не може визнати поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, невизначеність між спадкоємцями, хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови. Якщо у спадкоємця перешкод для подання заяви не було, а він не скористався правом на прийняття спадщини, то правові підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини відсутні. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12 ЦПК України). Дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов [PERSON] до Остерської міської ради Козелецького району Чернігівської області, [PERSON] і [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини не підлягає задоволенню. Згідно з ч. 1 ст. 1270 ЦК України для позивача [PERSON] , як спадкоємця майна та майнових прав після двоюрідного діда - [PERSON] , померлого [INFO] в с. Котів Козелецького району Чернігівської області, шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини визначався періодом із 28 серпня 2006 року до 28 лютого 2007 року. Позивач [PERSON] у вказаний строк до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після померлого [PERSON] не звернулася. Наведені позивачем [PERSON] обставини (наприкінці 2018 року позивач [PERSON] дізналася про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0075837, виданого на ім`я [PERSON] ) не є об`єктивними, непереборними та істотними труднощами, які, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути визнані поважними для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Позивач [PERSON] могла направити заяву про прийняття спадщини до нотаріальної контори за допомогою засобів поштового зв`язку або подати її через орган місцевого самоврядування. Позивачем [PERSON] не надані належні і допустимі докази про поважність причин пропуску шестимісячного строку звернення до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після двоюрідного діда - [PERSON] , померлого [INFO] . За викладених обставин суд вважає, що правові підстави для визначення позивачеві [PERSON] додаткового строку для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини відсутні.

Outcome: dismissed