Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

29.06.2021 до Київського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява АТ «Харківобленерго» до [PERSON] , [PERSON] , в якій представник позивача просить суд: стягнути з відповідачів на користь позивача суму нарахувань за актом у розмірі 22 178 грн. 91 коп. та судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог представник позивача посилається на те, що за адресою: [ADDRESS] , споживачем електричної енергії за договором №3491616 є відповідачка [PERSON] 23.04.2021 при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , представниками АТ Харківобленерго було виявлено самовільне підключення до електромережі поза приладом обліку №10476767. Вказане є порушенням п.п. 5.5.5., 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312 зі змінами та доповненнями, а саме: недотримання споживачем вимог нормативно-технічних документів, незабезпечення збереження приладу обліку. Виявлені порушення згідно п.8.2.5 Правил були зафіксовані в акті №232303 від 23.04.2021 в присутності відповідачки [PERSON] . В акті про порушення [PERSON] підпис поставила, з порушенням погодилась, претензій не мала. Представник позивача вказала, що відповідно до п.8.2.6 Правил, на підставі акту №232303 було проведено засідання комісії, з розгляду актів про порушення, за результатами якого складено протокол №35 від 25.05.2021. Вказав, що нарахування за актом № 232303 складає 22178,91 грн., які відповідачі не сплатили, а тому позивач звернувся до суду з вказаним позовом. Несплата відповідачами вартості використаної електроенергії шкодить інтересам товариства. Протоколрм автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м.Харкова від 29.06.2021 визначеного головуючим суддею : попраса В.О. Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.07.2021 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 22.09.21 визначено головуючу суддю у справі: Губську Я.В.Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: звільнення з посади. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 13.12.2021визначено головуючу суддю у справі: Ляха М.Ю.Підстава проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: самовідвід. Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського районного суду м. Харкова від 20.10.2022 визначено головуючу суддю у справі: Лисиченко С.М. Підстави проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи: перебування судді у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (відповідно до Наказу голови Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л. №02-03/213 від 23.09.2022 «Про надання відпустки по догляду за дитиною судді Лях М.Ю.»). Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 27.10.2022 цивільну справу за вказаною позовною заявою прийнято до провадження судді Київського районного суду м.Харкова Лисиченко С.М. Представник позивача за довіреністю в судове засідання, призначене на 23.02.2023, не з`явився. В матеріалах справи міститься заява, в якій представник позивача за довіреністю Корякін М.І. позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у змісті позовної заяви, прохав позов задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі в судове засідання, призначене на 23.02.2023, не з`явились, про дату, час і місце судових засідань повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не відомі. Заяв про відкладення судового засідання, чи розгляд справи у їх відсутність до суду не надходило. Відзиву на позовну заяву не подано. Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно ч.4 ст.223 ЦПК України постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові заяви по суті справи, докази наявні в матеріалах справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, оскільки не спростовано сторонами, що відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджується даними, які містяться в Інформаційній довідці з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 02.07.2021. За вказаною адресою відповідачі споживають електричну енергію, яку постачає АК «Харківобленерго», оскільки [PERSON] є абонентом позивача, так як на підставі договору про користування електричною енергією від 07.06.2004 в АК «Харківобленерго» відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . 23.04.2021 при огляді електроустановки за адресою: [ADDRESS] , де мешкають відповідачі, представниками АТ Харківобленерго було виявлено порушення п.п. 5.5.5., 8.2.4. Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018. № 312 зі змінами та доповненнями, а саме: недотримання споживачем вимог нормативно-технічних документів, незабезпечення збереження приладу обліку. На підставі виявленого порушення представниками Центрального РРЕ складено акт про порушення № 232303 від 23.04.2021 року.(а.с.4) Під час виявлення, зазначеного у Акті про порушення та його фіксації була присутня відповідач [PERSON] , якою підписано акт, а також в графі «Зауваження до складеного акту» вказано, що зауважень до працівників АТ «Харківобленерго» не має. З фактом порушення згодна. (а.с.5). 25.05.2021 проведено засідання комісії з розгляду даного акту порушення, за відсутності споживачів. Рішенням комісії з розгляду акту,яке оформлене протоколом №35 від 25.05.2021, встановлено, що пункт про порушення Прпвил, який зафіксовано в акті №232303, відповідає підпункту 6 пункта 8.4.2 "Правил", затверджених Постановою НКРЕКП від 14.03.2018 №312. Обсяг розрахункового добового обсягу споживання ел/ен Wдоб визначити за пунктом 8.4.12 за формулою 8 Правил. Період розрахунку з 23.10.2020 по 23.04.2021. Визначений обсяг недорахованої електроенергіїскладає 6625 кВт год., збитки, завдані АТ " ХОЕ", внаслідок порушення споживачем Правил, а саме: безоблікове споживання електричної енергії у разі підключення поза ПО №10476767 виконано відкрито, згідно рахунку№ [NUMBER] , складають 22178,81 (а.с. 6). Відтак, між сторонами виникли правовідносини з приводу надання послуг. Відповідно ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини. Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії», Правилами роздрібного ринку електричної енергії, затвердженими Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг від 14 березня 2018 року № 312. Відповідно до ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. Згідно з п. 1.1.2 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - Правила) споживачем електричної енергії є фізична особа, у тому числі фізична особа-підприємець, або юридична особа, що купує електричну енергію для власного споживання; об`єкт побутового споживача - житловий будинок (частина будинку), квартира або будівля, які розміщені за однією адресою та належать одній фізичній особі або декільком фізичним особам на правах власності або користування. Постачання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією. Згідно з п.3 ч.3 ст.58 Закону України «Про ринок електричної енергії» споживач зобов`язаний дотримуватися правил технічної експлуатації, правил безпеки під час експлуатації власних електроустановок, нормативно-правових актів, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, та умов укладених договорів. Відповідно до положень ч.1 ст.77 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку, які порушили нормативно-правові акти, що регулюють функціонування ринку електричної енергії, несуть відповідальність згідно із законом. Положеннями п. 4 ч. 2 ст.77 вищевказаного Закону визначено, що правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку. Відповідно до п. 1.1.2 Правил самовільне підключення - підключення та/або споживання електричної енергії без укладення договорів, передбачених цими Правилами, або підключення після відключення, несанкціоноване (непогоджене) оператором системи. Згідно з п.8.2.4. Правил у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. У пункті 8.2.5 Правил зазначено, що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень. Судом встановлено, що виявлені порушення були зафіксовані в акті №232303 від 23.04.2021. Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акту про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням. Як вбачається з акту про порушення №232303 від 23.04.2021 підписом [PERSON] , яка зазначила про те, що з виявленими порушеннями згодна. Відповідальність за вказані порушення передбачена п. 14 ч. 2 ст. 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» та п.п. 5,8 п. 5.5.5 Правил у вигляді обчислення та подальшого відшкодування збитків порушником. Обчислення завданих збитків проводиться у відповідності згідно до п. 8.2.4 Правил. На виконання п. п. 8.2.6 Правил уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення було визначено обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків. Виходячи з положень ст.526,626-631 ЦК України, укладений договір є обов`язковим для належного виконання сторонами відповідно до його умов, вимог ЦК України та інших актів цивільного законодавства. Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Згідно з ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. До теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачем не відшкодовані. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. На підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, суд вважає підтвердженим факт порушення відповідачами правил користування електричною енергією за адресою: [ADDRESS] , що призвело до спричиення збитків позивачу. Враховуючи, що до теперішнього часу завдані АТ «Харківобленерго» збитки відповідачами не відшкодовані, суд вважає за необхідне стягнути з останніх на користь позивача суму донарахувань за актом у розмірі 22 178,91 грн. Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідачів на користь позивача судовий збір у розмірі 2270 грн. 00 коп. На підставі викладеного і

Outcome: approved