Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Заявник [PERSON] 21.11.2022 року звернулася до суду із заявою про проведення психіатричного огляду\~ [PERSON] в примусовому порядку. В обгрунтування своїх вимог лікар психіатр вказує, що 16.09.2022 року до КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» надійшла заява від [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] , про те, що її син [PERSON] неадекватно себе поводить (погрожує їй фізичною розправою, кидається битись, застосовує нецензурну лексику, не впускає до помешкання), вона неодноразово викликала поліцію. 05.10.2022 року [PERSON] було надіслано запрошення № 466 від 05.10.2022 року, щодо прибуття на огляд до лікаря-психіатра, однак він на огляд не з`явився. [PERSON] раніше лікувався в КОПНЛ №1 шість разів, останній раз з 09.02.2009 по 03.04.2009 року, а також у 2013 році у психосоматичному відділенні Сквирської ЦРЛ. Після виписки із стаціонару психіатричний кабінет не відвідував, ліки приймав нерегулярно (зі слів рідних). Заявник [PERSON] вказує, що у громадянина [PERSON] відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я, до себе, до своїх дій та вчинків, відмовляється від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмовляється від амбулаторного лікування медикаментами, що несе безпосередню загрозу самому [PERSON] та оточуючим його людям. Тому, на підставі вищевикладеного лікар-психіатр Капічон А.П. має достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих та просить суд: Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду [PERSON] , [INFO] , який проживає за адресою: [ADDRESS] в КНП КОР «Київське обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання» в примусовому порядку. Лікар [PERSON] \~в судовому\~засіданні заяву\~підтримала,\~повідомила,\~що [PERSON] \~потребує лікування,\~оскільки його\~хвороба прогресує,\~він агресивний,\~на прийом\~до лікаря\~не з`являється,\~необхідні ліки\~не приймає,\~неодноразово перебував\~на лікуванні,\~ просила\~суд задовольнити\~заяву.\~ Представник КНП СМР «Сквирська центральна міська лікарня» Івашкевич О.В. в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила провести розгляд справи без її участі, заяву лікаря-психіатра Капічон А.П. підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити (а.с.16). Зацікавлена особа [PERSON] в судовому засіданні повідомила, що [PERSON] є її рідним сином, він хворий на невиліковну психічну хворобу, потребує медичної допомоги, ліки не приймає, є агресивним, несе загрозу життю інших осіб та за станом здоров`я не може брати участь у судовому засіданні. Прокурор Бацура Вікторія Костянтинівна в судовому засіданні проти задоволення заяви лікаря психіатра не заперечувала, оскільки [PERSON] відмовляється від лікування, перебуває на обліку у психіатра, є небезпечним для оточення та для самого себе, що свідчить про його неадекватну поведінку. [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про розгляд справи повідомлявся належним чином, а також його мати повідомила, що він за станом здоров`я не може прийняти участь у розгляді справи. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява лікаря психіатра підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно з вимогами ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до\~ст.\~76\~ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з вимогами\~ст.\~81\~ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків, встановлених\~ст. 82 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 12 ЦПК України \~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Судом встановлено, що 16.09.2022 року до КНП СМР «Сквирська Центральна міська лікарня» надійшла заява від [PERSON] , яка проживає за адресою: [ADDRESS] ., про те, що її син [PERSON] неадекватно себе поводить (погрожує їй фізичною розправою, кидається битись, застосовує нецензурну лексику, не впускає до помешкання), вона неодноразово викликала поліцію (а.с.4). 05.10.2022 року [PERSON] було надіслано запрошення №466 від 05.10.2022 року, щодо прибуття на огляд до лікаря-психіатра, однак він на огляд не з`явився (а.с.7 зворотня сторона). З повідомлення лікувально профілактичного закладу про рішення МСЕК вбачається, що [PERSON] є інвалідом 3 групи та потребує лікування у психіатра. З Висновку лікаря-психіатра вбачається, що [PERSON] раніше лікувався в КОПНЛ №1 шість разів, останній раз з 09.02.2009 по 03.04.2009 року, а також у 2013 році у психосоматичному відділенні Сквирської ЦРЛ. Після виписки із стаціонару психіатричний кабінет не відвідував, ліки приймав нерегулярно (зі слів рідних (а.с.5). Лікар [PERSON] вказує, що у громадянина [PERSON] відсутнє критичне ставлення до свого психічного здоров`я, до себе, до своїх дій та вчинків, відмовляється від добровільного огляду у лікаря-психіатра, відмовляється від амбулаторного лікування медикаментами, що несе безпосередню загрозу самому [PERSON] та оточуючим його людям. Вищевказане, дозволяє припустити, про наявність у [PERSON] тяжкого психічного розладу та достатні підстави для висновку, що останній виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для себе чи оточуючих. Згідно із\~ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу», психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями. За змістом\~ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно. Згідно\~ст.11 ЗУ «Про психіатричну допомогу»\~психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання. Відповідно до ч. 1 та ч. 2\~ст. 342 ЦПК України\~залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. Виходячи з викладеного, є обґрунтовані підстави вважати, що на даний час [PERSON] перебуває в стані психічного захворювання, що може призвести до вчинення ним реальних дій, які становлять суспільну небезпеку для оточуючих та самого хворого. У зв`язку з цим є необхідність в огляді [PERSON] комісією лікарів-психіатрів в КНП КОР «КОПНМО», що знаходиться за адресою: смт. Глеваха Васильківського району Київської області з метою підтвердження виникнення психічного захворювання в останнього, обстеження та визначення подальшої тактики лікування. На підставі викладеного та

Outcome: approved