Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Рух справи 11.10.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява, датована 05.10.2021, за підписом представника позивача - адвоката Паляничко П.О. (діє на підставі ордеру), в якій позивач просить суд: - позбавити [PERSON] права користування житловим приміщенням, а саме квартирою, що розташована за адресою: [ADDRESS] , яка належить [PERSON] ; - зобов`язати [PERSON] звільнити приміщення квартири, що розташована за адресою: [ADDRESS] у найкоротший термін. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.10.2021 для розгляду зазначеної позовної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Фактично справу передано судді по реєстру 13.10.2021. Судом в порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) направлялись запити щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача у справі. Відповідь на такий запит надійшла 19.10.2021. Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 22.10.2021 вказаний позов прийнято до провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (письмове провадження). Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.12.2021 у задоволенні клопотання представника [PERSON] про розгляд справи з викликом сторін - відмовлено. На підставі викладеного, судовий розгляд справи здійснювався за правилами спрощеного позовного провадження на підставі наявних у суду матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/). Обґрунтування позову В позові вказується, що після смерті його рідної сестри [PERSON] , квартира, яка належала покійній, відповідно до заповіту та документів відійшла у спадок [PERSON] . Зазначається, що останні роки в даній квартирі, перебуваючи цивільних відносинах проживали [PERSON] та [PERSON] (відповідач). Вказується, що після смерті [PERSON] відповідач продовжуєте проживати за адресою: квартира [ADDRESS] , яка вже належить позивачу. Позивач наголошує, що відповідно до ст. 406 Цивільного кодексу України, на даний момент припиняється право відповідача на користування квартирою відповідно до припинення обставини, яка була підставою для встановлення сервітуту - цивільні відносини відповідача з покійною сестрою позивача. Зауважує, що з 28.07.2021 квартира [ADDRESS] належить [PERSON] , який не бажає, щоб відповідач проживав в даній квартирі та просить його звільнити житлове приміщення на підставі ст. 406 ЦК України - у зв`язку з втратою відповідачем права проживання у вказаній квартирі, але відповідач не реагує на прохання та повідомлення про виселення. В позові зазначається, що 28.09.2021 позивачем було викликано працівників правоохоронних органів до квартири [ADDRESS] з приводу незаконного проникнення відповідачем в житлове приміщення - квартиру. Заяву позивача зареєстровано Солом`янським УП ГУ НП у місті Києві в ЄО 54376 від 28.09.2021, але не внесено в ЕРДР у зв`язку з відсутністю ознак складу злочину (цивільно-правові відносини). Наголошується, що відповідач не має жодного відношення до родини позивача, фактично він не має ніяких зв`язків з власником квартири та не пов`язаний з позивачем кровним спорідненням. Зазначається, що проживання відповідача у квартирі викликало численні непорозуміння та сварки, що призвело до встановлення постійно напруженої атмосфери в будинку, яка не дозволяла нормально дійти спільної згоди у даній ситуації. Зауважується, що відповідач відмовляється самостійно виїхати з квартири, в якій він не зареєстрований та на проживання в якій він не має жодного права. Вказується, що станом на дату подання позовної заяви відповідач не несе ніяких витрат по його утриманню та експлуатації, не сплачує жодних коштів як орендар. Це суттєво ускладнює утримання позивачем квартири та не дає можливості користування нею. При цьому відповідач не бажає добровільно виїхати з квартири. Він взагалі не бажає виходити на контакт з позивачем, що нівелює правомочність позивача щодо розпорядження квартирою у майбутньому. Підсумовується, що зазначене створює ряд перешкод та незручностей для позивача як власника, оскільки він позбавляється можливості вільно володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на власний розсуд. При цьому, зауважується, що позивач не надавав свою згоду на проживання відповідача у своїй квартирі, а тому у відповідача, після зміни власника квартири, більше немає обставин, які були підставою для встановлення їй сервітуту. Щодо правової позиції відповідача Відповідач своїм правом подання відзиву не скористався. Будь-яких заяв та клопотань, жодних пояснень з приводу позовних вимог або заперечень на позовні вимоги в будь-якій іншій формі від відповідача на адресу Солом`янського районного суду міста Києва не надходило. У зв`язку з зазначеним суд позбавлений можливості встановити правову позицію відповідача щодо пред`явленого позову. Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Фактичні обставини справи, встановлені судом Дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши докази на підтвердження таких обставин в їх сукупності, суд встановив наступне. До матеріалів справи долучено копії: -паспорту [PERSON] , [INFO] (а.с. 10-12); -ідентифікаційного коду [PERSON] (а.с. 13); -свідоцтва про право спадщини за законом від 28.07.2021, за змістом якого спадкоємцем квартири номер [ADDRESS] , яка належала померлій [PERSON] , 1960 року народження, яка померла [INFO] , на підставі договору дарування квартири, посвідченого 31 травня 2001 року [PERSON] , державний нотаріус Дев`ятої київської державної нотаріальної контори, є її рідний брат [PERSON] , [INFO] , реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків [NUMBER] , який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с. 14); -витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 65774845 від 28.07.2021 свідоцтва пр. оправо на спадщину: спадкодавець - [PERSON] (дата смерті - [INFO] ), спадкоємець - [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ), спадкове майно - квартира за адресою: [ADDRESS] (а.с. 15-16); -витяг № 267880381 від 28.07.2021 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 17) за змістом якого квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві приватної власності [PERSON] (РНОКПП: [NUMBER] ) /а.с. 17/; -копія паспорту [PERSON] , [INFO] (а.с. 18-20). Також, матеріали справи містять копію заяви про вчинення злочину (а.с. 21), адресованої Солом'янському управлінню поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві, за змістом якої викладено наступне: «28 вересня 2021 р., перебуваючи за адресою: [ADDRESS] , я не зміг потрапити до своєї квартири [ADDRESS] за вище зазначеною адресою. Дана квартира дісталась мені в спадок від рідної сестри [PERSON] , 1960 р.н. - 2021 р.с. документи в наявності. Наразі мені не відомо, хто незаконно захопив моє майно та проживає у квартирі [ADDRESS] та я вимагаю працівників поліції зупинити злочин, який наразі вчиняється невідомими мені особами. Вважаю, що невстановлені особи, шляхом підбору ключа проникли до мого володіння та перебувають в середині, тим самим скоїли злочин, передбачений ст. 162 Кримінального кодексу України, також не виключено, що тим самим невстановлені особи вчиняють інші злочини (розповсюджують наркотики, зберігають зброю, тримають викрадених людей, зберігання викрадених речей, тощо). Враховуючи викладене вище,

Outcome: dismissed