Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з вищезазначеним позовом до [PERSON] про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в якій просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються із [PERSON] , на користь [PERSON] на її утримання, як дитини що продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн. до закінчення навчання та до досягнення нею 23 річного віку. Ухвалою суду від 13 липня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін (а.с.15). Ухвалою суду від 08 серпня 2020 року витребувано з Територіального сервісного центру № 1248 (50000, м. Кривий Ріг, вул. Бикова, 31): інформацію про зареєстровані транспортні засоби на ім`я [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] ; Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: довідку про доходи ФОП [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , зареєстрованого за адресою: [ADDRESS] , а саме річний звіт про доходи за період з 2019 року по 2021 рік з указанням кількості найманих працівників; з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, щодо права власності на нерухоме майно, зареєстроване за власником [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , зареєстрованим за адресою: [ADDRESS] ; з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (49005, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, 17А): довідку про доходи [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] ; з Криворізького державного педагогічного університету: довідку із зазначенням періоду навчання та отримання стипендії за весь час навчання відносно [PERSON] , [INFO] , р.н.о.к.п.п. [NUMBER] , зареєстрованої за адресою: [ADDRESS] . (а.с.45). Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року у задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про допит свідка та про залучення до участі у справі співвідповідача під час розгляду цивільної справи за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання відмовлено, відкладено розгляд справи до 11-30 год. 19 січня 2023 року (а.с.113-114). Позивач обґрунтовує\~позовні вимоги\~тим,\~що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2021 року справа № 210/4982/20 з [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання , як на дитину, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень. Позивач вказує, що у її батька значно поліпшився матеріальний стан, тому вважає, що має право звернутися до суду про збільшення розміру аліментів. На цей час позивач продовжує навчання у Криворізькому державному педагогічному університеті, є студенткою денної форми навчання і буде навчатися до 30.06.2023 року. Оскільки батько позивача має добрий дохід, має багато матеріальних благ та є заможною людиною, позивач просить суд збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , паспорт серії [NUMBER] , РНОКПП [NUMBER] на її утримання , як дитини, що продовжує навчання у твердій грошовій сумі у розмірі 8000,00 грн. з усіх видів доходів, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, до закінчення навчання та до досягнення нею 23 річного віку (а.с.2-3). Так,\~05\~серпня 2022\~року від відповідача [PERSON] через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2021 справа № 210/4982/20 з нього як - відповідача було стягнуто аліменти на утримання повнолітньої дитини - [PERSON] , яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі - 2500 ( дві тисячі п?ятсот) гривень. На момент ухвалення рішення суду суд виходив з того, що відповідач не має постійного доходу, що у зв?язку із пандемією його доходи значно знизилися, що його прибутки не дають змоги сплачувати аліменти у більшому розмірі, оскільки на даний час його майновий стан тільки погіршився у зв?язку із російською агресією, має великі борги за комунальні послуги та орендні. Відповідач зазначає, що йому відомо про навчання позивача у Криворізькому державному педагогічному університеті, яка є студенткою, денної форми навчання, та згідно довідки буде навчатися до 30.06.2023 року, перебуваючи на державному бюджеті, та отримує стипендію - про яку випадково забула зазначити в своєму позові, що позивач в позовній заяві не зазначає які саме витрати вона несе у зв`язку із самостійним життям та навчанням. На виконання рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2021 року відповідачем сплачуються аліменти через Довгинцівський відділ державної служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровській області Південно-Східного межрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) - і це пов?язано саме за вимоги позивача, оскільки кошти які відповідач хотів надсилати на особистий рахунок позивача її не задовольняли. Внаслідок Російської агресії відповідач запропонував позивачу виїхати з України до його друзів в Німеччину чи Бельгію оскільки навчання проходить вона дистанційно, на що отримав відповідь, що вона не може поїхати з причини того, що в неї хороша клієнтська база з нарощування вій та вона має дохід в день до - 1500,00 грн. тому їй їхати нікуди не потрібно і вона не може покинути свого цивільного чоловіка. Відповідач зазначив підстави які свідчать про безпідставність позовних вимог: - позивач навчається у Криворізькому державному педагогічному університеті, є студенткою, денної форми навчання, та згідно довідки буде навчатися до 30.06.2023 року, перебуваючи на державному бюджеті, та отримує стипендію - та за клопотанням суду буду ставити вимогу про ї витребування з періоду початку навчання в даному університеті; оскільки позивач мешкає окремо від батьків, батька та матері, про допомогу іншої сторони її матері - [PERSON] , [INFO] , остання нічого не зазначає про статки та прибутки за 2021- 2022 роки умисно замовчує, тому у суду є необхідність долучити у якості відповідача матір позивача; позивач за адресою мешкання проводить свою трудові діяльність з надання послуг з нарощування вій більш як чотири роки, має клієнтів; позивач за адресою свого мешкання мешкає зі своїм цивільним чоловіком, який працює, повністю забезпечує новостворену родину. Тому відповідач вказує, що позивач має щомісячний дохід у вигляді аліментів-2500,00 грн., стипендії-1500,00 грн., дохід від діяльності з нарощування вій-45000,00 грн., дохід від цивільного чоловіка-12000,00 грн., участь у розходах доньки її матері-2500,00 грн. і має приблизний дохід щомісячно у сумі 55500,00 грн. Так, відповідач просить суд відмовити в задоволенні позову [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів, судові витрати просить покласти на позивача (а.с.18-20). Від позивача [PERSON] 23 серпня 2022 року надано відповідь на відзив, у якій остання зазначає, що відповідач по справі придбав ряд рухомого та нерухомого майна , що показує його справжній матеріальний дохід, що поліпшення матеріального стану відповідача дозволяє їй звернутися до суду з вимогою про збільшення розміру аліментів, що при винесенні рішення Дзержинським судом відповідач приховав той факт, що він є власником та засновником компанії ТОВ «ХОТЛЕКС Україна». Також позивач зазначає, що у неї цивільного чоловіка немає і хлопець з яким вона зустрічається не є її чоловіком, що вона дійсно отримує стипендію , але дана стипендія є заохочувальним методом, а не обов`язковою оплатою її навчання. Просить суд задовольнити позов у повному обсязі.(а.с.50-51). В судовому засіданні позивач [PERSON] підтримала позовні вимоги, просила суд задовольнити. В судовому засіданні відповідач [PERSON] позов не визнав, просив відмовити у його задоволенні в повному обсязі із мотивів, які викладені у відзиві на позов. В судовому засіданні представник відповідача [PERSON] просив відмовити в задоволенні позову. Суд, вислухавши сторін та їх представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав. З матеріалів справи встановлено, що [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Довгинцівського районного відділу м. Кривого Рогу, актовий запис № 548 (а.с. 5). Згідно довідки, виданої [PERSON] Криворізьким Державним педагогічним університетом від 28.06.2022 року № 19/248 , вона дійсно є студентом 3 курсу, групи ФК-19 природничого факультету, денної форми навчання (а.с.8). Згідно рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2021 року справа № 210/4982/20 з [PERSON] було стягнуто аліменти на її утримання , як на дитину, яка продовжує навчання в твердій грошовій сумі у розмірі 2500,00 гривень (а.с.10-11). Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідачу [PERSON] належить ряд нерухомого майна, а саме: - гараж, загальною площею 251,2 кв.м; - квартира, загальною площею 38,6 кв.м; - гараж, загальною площею 22,9 кв.м; - нежитлове приміщення, загальною площею 45,3 кв.м; - квартира, загальною площею 32,7 кв.м; - гараж, загальною площею 24,4 кв.м; - нежиле приміщення, вбудоване в підвал нежитлової будівлі, загальною площею 158,5 кв.м; - нежитлове приміщення, загальною площею 45,5 кв.м; - квартира, загальною площею 91,2 кв.м (а.с.56-64). Згідно інформації Територіального сервісного центру № 1248, наданої суду 06 вересня 2022 року станом на 27 серпня 2022 року, за гр. [PERSON] , [INFO] зареєстровано: - Причіп ПР П-5-01, 2006 року виготовлення, номерний знак [NUMBER] , шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 16.09.2011р.; - Автомобіль FORD TRANSIT, 2004 року виготовлення, номерний знак [NUMBER] , кузов [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 30.12.2011р.; - Автомобіль TOYOTA PRADO, 2006 року виготовлення, номерний знак [NUMBER] , шасі [NUMBER] , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 01.07.2016. (а.с.67). Згідно довідки від 30.08.2022 року № 19/272 про навчання та отримання стипендії [PERSON] , наданої Криворізьким державним педагогічним університетом термін навчання на 4 курсі з 29.08.2022 року по 30.06.2023 рік, весь термін навчання для здобуття ступеня бакалавр по 30.06.2023 рік. Відповідно до Правил призначення академічних стипендій стипендію у розмірі 2000,00 грн. на період з 01.07.2022 року по 31.12.2022 рік призначено. Стипендію у розмірі 1300 грн.00 коп. у період з 01.09.19 р по 31.01.20 р. отримувала, наказ № 859-С від 04.09.19 р. Стипендію у розмірі 1300 грн.00 коп. у період з 01.02.20 р по 30.06.20 р. отримувала, наказ № 136-С від 04.02.20 р. Стипендію у розмірі 1300 грн.00 коп. у період з 01.07.20 р по 31.01.21 р. отримувала, наказ № 412-С від 09.07.20 р. Стипендію у розмірі 1300 грн.00 коп. у період з 01.02.21 р по 30.06.21 р. отримувала, наказ № 127-C від 08.02.21 р. Стипендію у розмірі 1300 грн.00 коп. у період з 01.07.21 р по 31.01.22 р. отримувала, наказ № 494-С від 05.07.21 р. Стипендію у розмірі 2000 грн.00 коп. у період з 01.02.22 р по 30.06.22 р. отримувала, наказ № 156-С від 10.02.22 р. (а.с.66). Згідно повідомлення ДПС України Головного управління ДПС у Дніпропетровській області фізична особа-підприємець [PERSON] перебуває на податковому обліку з 31 березня 2000 року, згідно копій податкових декларацій платника єдиного податку- фізичної особи-підприємця загальна сума доходу за звітний (податковий) період [PERSON] за 2019 рік складає 591 000,00 гривень; за 2020 рік- 591 240,00 гривень; за 2021 рік- 984 250,00 гривень (а.с. 81,82,83). Аналізуючи податкові декларації, суд прихдить до висновку, що дохід відповідача у 2021 році збільшився, тобто матеріальний стан [PERSON] змінився позитивно. Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб- платників податків про джерела та суми доходів, отриманих від податкових агентів, та/або про суми доходів , отриманих самозайнятими особами, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій деларації про майновий стан і доходи сума виплаченого доходу [PERSON] за період з 1 кварталу 2019 року по 4 квартал 2021 року складає 40 356,87 гривень (а.с.85). Відповідно до ст. 180 СК України, обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька. За домовленістю між батьками дитини, той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні, а у разі недосягнення такої згоди кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються за рішенням суду. Згідно положень ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Згідно ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України,\~\~розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, покращення матеріального становища батька може бути підставою для вимоги дитини про збільшення розміру аліментів. З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про збільшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Вимогами ст. ст. 13, 81 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Верховний Суд України в Постанові від 16.09.2020 року в справі № 565/2071/19 дійшов висновку, що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. До підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення. Аналогічна правова позиція викладена в Постанові Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 5 лютого 2014 p. у справі № 6-143цс13. Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта відповідачу [PERSON] належить ряд нерухомого майна, крім того, відповідно до інформації Територіального сервісного центру № 1248 [PERSON] належить також ряд рухомого майна(а.с.56-64, 67). Дзержинському районному суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області при винесенні рішення від 07 липня 2021 року про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання не були відомі обставини та не враховано, що [PERSON] є власником ряду рухомого та нерухомого майна, оскільки дані відомості були відсутні в матеріалах справи, а клопотання про витребування таких відомостей до суду не надходило. Разом з тим, відповідно до довідки від 30.08.2022 року № 19/272 про навчання та отримання стипендії, виданої [PERSON] , остання перебуває на навчанні за держзамовленням, отримує стипендію (а.с.66). Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених ст. 82 цього Кодексу, тобто тягар доказування лежить на сторонах цивільно-правового спору. Враховуючи вищевикладене, суд вважає доведеним зміну матеріального стану відповідача, оскільки під час судового розгляду встановлено збільшення доходів, належність [PERSON] рухомого та нерухомого майна. Відповідачем не надано належних та допустимих доказів того, що з моменту винесення судового рішення про стягнення аліментів на користь позивача, у нього погіршився матеріальний стан або змінівся сімейний стан. Таким чином,\~з урахуванням\~вказаних вище\~обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial