Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить усиновити ним дитину [PERSON] , [INFO] , яка є донькою його дружини [PERSON] , внести зміни до актового запису № 07 від 10 травня 2006 року, складеного Мирнопільською сільською радою Арцизького району Одеської області про народження дитини [PERSON] , змінивши по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] », записати заявника батьком дитини, посилаючись на те, що заявник з 10 вересня 2022 року перебуває у шлюбі з [PERSON] та бажає усиновити доньку дружини. Спільно з дружиною заявник займається вихованням дитини та її утриманням. Заявник ставиться до дитини як до рідної доньки, а дитина сприймає його, як свого рідного батька. У свідоцтві про народження батьком дитини [PERSON] записаний в порядку ст. 135 СК України. Мати дитини [PERSON] , яка є дружиною заявника, дала згоду на усиновлення ним її дитини. Заявник проживає разом з дружиною, її донькою та їх спільними малолітніми дітьми. Заявник матеріально забезпечений, має постійний дохід, здоровий, батьківських прав не позбавлявся, раніше не судимий і до кримінальної відповідальності не притягувався. Заявник у судовому засіданні вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі. В судовому засіданні заінтересовані особи: [PERSON] , представник Болградської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, [PERSON] , заяву підтримали, просили її задовольнити, посилаючись на те, що усиновлення заявником дитини відповідає інтересам дитини. Неповнолітня [PERSON] в судовому засіданні дала пояснення про те, що заявник піклується про неї, забезпечує її всім необхідним та вважає заявника своїм батьком і бажає щоб він завжди таким був. Суд, розглянувши заяву, заслухавши учасників справи, які з`явилися в судове засідання, а також заслухавши думку неповнолітньої дитини, дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи в сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Суд вважає, що між сторонами склалися цивільно-правові правовідносини, що випливають із сімейного законодавства, тому, при вирішенні спору між сторонами, слід керуватися Сімейним Кодексом України. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно паспорту громадянина України № [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 10 травня 2006 року, Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 00028695261 від 27 листопада 2020 року, [PERSON] народилася [INFO] , її матір`ю зазначена [PERSON] , ), заінтересованою особою по справі, батьком відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України зазначений [PERSON] та на час розгляду справи дитині виповнилося шістнадцять років (а.с. 16,18, 19, 20, 55, 56, 57). Зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] вбачається, що 10 вересня 2022 року Арцизьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) зареєстровано шлюб між [PERSON] (а.с. 7, 8, 31, 32), заявником по справі, та [PERSON] (а.с. 13, 14), заінтересованою особою по справі (а.с. 12). Відповідно до довідки № 5 від 13 лютого 2023 року, виданої Виконавчим комітетом Теплицької сільської ради, [PERSON] , заявник по справі, зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , але фактично проживає разом з [PERSON] , заінтересованою особою по справі, їх спільними дітьми та з дитиною, яку заявник просить усиновити за адресою: [ADDRESS] , що також підтверджуєтьсяактом обстеження умов проживання від 17 жовтня 2022 року (а.с. 21, 58-59, 61). [PERSON] , заявник по справі, проходить службу у Військовій частині [NUMBER] , його загальний дохід за період з січня 2022 року по грудень 2022 року складає у сумі 472098,83 грн., що підтверджується військовим квитком серії [NUMBER] та довідкою форми ОК-5 від 08 лютого 2023 року, виданої Пенсійним фондом України (а.с. 30, 43). За місцем проходження служби [PERSON] , заявник по справі, характеризується позитивно, що підтверджується службовою характеристикою від 16 лютого 2023 року (а.с. 63). Як вбачається з витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» МВС України серії ВР № 000365126, [PERSON] , заявник по справі, станом на 13 жовтня 2022 року до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 9). Згідно висновку про стан здоров`я особи № 01-10/1253 від 17 жовтня 2022 року, виданого Комунальним некомерційним підприємством «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, довідки № 391 від 13 жовтня 2022 року про результати досліджень на наявність антитіл до ВІЛ, виданої лікарем [PERSON] , [PERSON] , заявник по справі, здоровий та (а.с. 10, 11). [PERSON] , заінтересованій особі по справі, належить на праві приватної власності будинок [ADDRESS] , що підтверджується договором купівлі-продажу, зареєстрованого в реєстрі за № 4214 від 12 листопада 2008 року, Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 20911455 від 13 листопада 2008 року (а.с. 45, 46). Відповідно акту обстеження умов проживання від 17 жовтня 2022 року з метою підготовки висновку щодо усиновлення, службою у справах дітей Теплицької сільської ради Болградського району Одеської області встановлена відповідність всіх умов для проживання і утримання дитини за місцем проживання заявника та неповнолітньої [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , за якою проживають і мають постійне місце проживання; [PERSON] , заявник по справі, його дружина [PERSON] , заінтересована особа по справі, їх спільні діти та дитина, яку заявник просить усиновити, у якої є спальне місце, чиста постільна білизна, місце для навчання, зберігання власних речей, сучасний одяг та взуття, шкільне приладдя, стосунки в сім`ї доброзичливі (а.с. 21, 58-59). Із висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини № 01-10/156 від 14 лютого 2023 року, довідки від 08 лютого 2023 року, виданих Комунальним некомерційним підприємством «Арцизька центральна опорна лікарня» Арцизької міської ради, вбачається, що дитина [PERSON] перебуває на «Д» обліку з діагнозом Дизметаболічна нефропатія лівосторонній скаліоз І-ІІ ступеня, її розумовий розвиток відповідає її вікові (а.с. 62). Згідно заяви від 17 жовтня 2022 року неповнолітня [PERSON] , яку просить усиновити заявник, дитина бажає бути усиновленою заявником (а.с. 17). Відповідно до висновку Болградської районної державної адміністрації Одеської області, як органу опіки та піклування, № 01/01-26/2418 від 20 жовтня 2022 року, усиновлення [PERSON] , заявником по справі, неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , визнано доцільним та таким, що буде відповідати інтересам дитини (а.с. 6). Як вбачається з нотаріально засвідченої заяви [PERSON] , яка є матір`ю дитини, заінтересованої особи по справі, вона надала згоду на усиновлення її неповнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , її чоловіком [PERSON] , заявником по справі (а.с. 15). Відповідно до ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року), у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними або приватними установами, які займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними або законодавчими органами, першочергова увага надається якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з ст. 207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя. Відповідно до вимог ст. 211 СК України, усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року. Усиновлювачами можуть бути подружжя. Згідно з ч. 1 ст. 217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Відповідно до ч. 5 зазначеної статті письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом. В судовому засіданні судом в порядку ч. 1, ч. 2 ст. 218 СК України була отримана згода дитини на її усиновлення. Згода дитини на її усиновлення була отримана судом у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Згідно з ч. 1 ст. 220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; особу дитини та стан її здоров`я; ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. Відповідно до роз`яснень, які викладені у п. 6 Постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», судам роз`яснено, що вирішуючи заяву по суті, суд зобов`язаний перевірити наявність передбачених законом підстав для усиновлення, зокрема: чи дали батьки дитини згоду на це (якщо вона необхідна); чи може заявник бути усиновлювачем; чи є дитина відповідно до законодавства суб`єктом усиновлення і чи виконано вимоги ч. 1-3 ст. 218 СК щодо наявності згоди дитини; чи відповідають висновок органу опіки та піклування і дозвіл на усиновлення уповноваженого органу виконавчої влади необхідним вимогам. При дотриманні всіх умов, встановлених Сімейним Кодексом України, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Судомдостовірно встановлено, що [PERSON] , заявник по справі, має стійке бажання виховувати та утримувати дитину [PERSON] , матір`ю якої є дружина заявника [PERSON] , яка надала нотаріально засвідчену згоду на усиновлення її дитини. Також, судом встановлено, що [PERSON] , заявник по справі, не має перешкод до усиновлення, одружений з матір`ю дитини, за станом здоров`я, матеріальним становищем, умовами проживання та ставленням до виховання дитини здатен забезпечити стабільні та гармонійні умови для її життя. Крім того, в судовому засіданні судом встановлено, що дитина досягла шістнадцятирічного віку, а також досягла рівня розвитку, що може висловлювати свою думку та в судовому засіданні судом була отримана згода дитини на її усиновлення у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Виходячи з вищевикладеного, беручи до уваги встановлені судом обставини, які свідчать про обґрунтованість вимог заявника про усиновлення ним дитини та відсутність обставин, зазначених у ст. 212 СК України, за яких заявник не може бути усиновлювачем, суд прийшов до висновку про задоволення вимог заявника про усиновлення [PERSON] , яка є дитиною його дружини, оскільки таке усиновлення відповідає якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини. Відповідно до ч. 3 ст. 314 ЦПК України за клопотанням заявника суд вирішує питання про зміну прізвища та по батькові усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками. Згідно з ч. 4 ст. 295 ЦК України прізвище, по батькові фізичної особи можуть бути зміненні у разі її усиновлення. Зміна прізвища, по батькові, особи, яка усиновлена провадиться відповідно до положень ст. 231 СК України. Відповідно до ч. 1 ст. 233 СК України на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини державний орган реєстрації цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове свідоцтво про народження з урахуванням цих змін. Суд, враховуючи встановлені обставини справи, вважає, що зміна відомостей про батька в актовому записі про народження дитини, а також зміна по батькові дитини відповідає інтересам усиновлюваної дитини, а тому вважає можливим задовольнити заяву в частині таких змін та змінити дитині [PERSON] по батькові з « [PERSON] » на « [PERSON] »; записати [PERSON] , заявника по справі, батьком усиновленої дитини, про що внести зміни до актового запису про народження дитини. Аналізуючи зазначені норми права, з`ясовуючи встановлені судом обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, докази, надані учасниками справи, вирішивши чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги заявника та якими доказами вони підтверджуються, аналізуючи зібрані у справі докази в їх сукупності, надавши їм оцінку, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення заявлених [PERSON] вимог заяви в повному обсязі. Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику правові наслідки усиновлення, передбачені ст. 232 СК України. Згідно з ч. 7 ст. 314 ЦПК України усиновлення вважається здійсненим із дня набрання законної сили рішенням суду. Для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини або повнолітньої особи копія рішення суду надсилається до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення. Також, суд звертає увагу на те, що у зв`язку з недостатньою кількістю в Арцизькому районному суді Одеської області суддів (з 2017 року кількість суддів у суді, які мають повноваження, зменшилася з 5 до 1), щодо яких має здійснюватися автоматизований розподіл справ, внаслідок чого навантаження на одного суддю виходить за межі фізичних можливостей. В пункті 1.6. Європейської хартії про статус суддів (Рада Європи, 1998 року) з урахуванням положень статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що «кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом» зазначено, що на державу покладається обов`язок забезпечувати суддів - всіма засобами, необхідними для належного виконання їхніх завдань, і зокрема, для розгляду справ в межах розумного періоду часу. У пункті 33, 35 Рекомендації CM/Rec (2010) 12 Комітету Міністрів Ради Європи державам - членам щодо суддів: незалежність, ефективність та обов`язки, ухваленою Комітетом Міністрів Ради Європи 17 листопада 2010 року, підкреслено, що кожна держава повинна виділяти судам достатньо ресурсів, приміщень та устаткування, щоб вони могли функціонувати відповідно до стандартів, викладених у ст. 6 Конвенції, а також щоб судді могли ефективно працювати. Отже, у судах має працювати достатня кількість суддів з повноваженнями та кваліфікований допоміжний персонал, тому, незабезпечення належного функціонування судової системи через відсутність достатньої кількості суддів з повноваженнями, що призвело до надмірного навантаження, яке утворилося на суддю, яка одна здійснює правосуддя в Арцизькому районному суді Одеської області замість п`яти суддів, унеможливило розгляд наявної справи у строки, передбачені ЦПК України. На підставі ст. ст. 207, 208, 211, 217, 218, 224, 225, 229, 231, 233 СК України,

Outcome: approved