Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що вони з 21 липня 2017 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, який було укладено у Володимир-Волинському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області. В шлюбі у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] . Однак спільне життя з [PERSON] у нього не склалося через різні погляди на сімейне життя, на ґрунті чого між ними постійно виникають сварки, які негативно впливають на виховання дітей. Крім того, вони втратили почуття любові та поваги один до одного. При таких обставинах справи він на примирення з [PERSON] не згідний та оскільки їхній шлюб існує тільки формально і його збереження суперечить його інтересам, просив цей шлюб розірвати. Суддя своєю\~ухвалою від\~10\~лютого 2023\~року прийняла\~позовну заяву\~до розгляду,\~відкрила провадження\~у справі\~та постановила\~розгляд справи\~проводити за\~правилами спрощеного\~позовного провадження\~з повідомленням\~(викликом)\~сторін.\~ Позивач [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак, подав адресовану суду заяву про те, що він позовні вимоги підтримує, на примирення з відповідачем не згідний, наполягає на розірванні шлюбу і просив справу розглядати за його відсутності. Відповідач [PERSON] у судове\~засідання не\~з`явилася,\~однак подала\~до суду\~відзив на\~позовну заяву,\~в якому\~вказала,\~що позов\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу визнає\~і просила\~справу розглядати\~за її\~відсутності.\~ Враховуючи, що в судове засідання не з`явилися всі учасники справи, то фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України не здійснювалося. Згідно із частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення. Як видно зі свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданих Володимир-Волинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області 21 липня 2017 року і 17 жовтня 2018 року, відповідно, та свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Володимир-Волинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) 24 лютого 2021 року, [PERSON] та [PERSON] дійсно перебувають у зареєстрованому шлюбі, в якому у них [INFO] народилася дочка [PERSON] , а [INFO] народився син [PERSON] (а.с. 12, 13, 14). Відповідно до статті 112 СК України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно із частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Відповідно до\~частини першої\~статті 82\~ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Відповідно до частини першої статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Як установив\~суд,\~в цьому\~випадку сім`я\~розпалась остаточно,\~оскільки шлюб\~існує формально,\~його збереження\~суперечить інтересам\~позивача,\~який на\~примирення з\~відповідачем не\~згідний ні\~за яких\~умов та\~наполягає на\~розірванні шлюбу,\~відповідач проти\~розірвання шлюбу\~не заперечує, неприязні\~взаємини,\~що склалися\~між сторонами,\~перешкоджають належному\~вихованню дітей, а тому шлюб між [PERSON] та [PERSON] слід розірвати, так як для цього є законні підстави. Згідно із статтею 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача. Однак відповідно до статті 142 ЦПК України у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved