Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що [INFO] помер співмешканець її матері [PERSON] , який на момент смерті проживав разом із її матір`ю [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Позивач вказує, що після смерті [PERSON] відкрилась спадщина на майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,70 га, кадастровий номер 6820983300:02:005:0004, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходиться на території Клининської сільської ради Хмельницької області. Зазначає, що [PERSON] залишив заповіт на неї [PERSON] . З метою отримання спадкового майна, що належало [PERSON] на момент смерті, вона звернулась до приватного нотаріуса, однак отримала відповідь, в якій вказано, що у видачі свідоцтва про право на спадщину їй відмовлено, так як пропущений строк для подання заяви для прийняття спадщини, який закінчився 07 січня 2022 року. [PERSON] вказує, що вона не знала про існування заповіту на її користь, про це їй повідомила її мати, якій повідомив в кінці серпня 2022 року староста с. Клинини Хмельницької області. За життя про складений заповіт [PERSON] нікому не повідомив. Позивач вважає, що причина пропуску строку для прийняття спадщини поважна, оскільки вона не була обізнана про наявність заповіту, а пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Сторони в судове засідання не з`явились. Позивач до судового засідання подала суду заяву з проханням справу слухати у її відсутності, позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] подала до суду заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила справу слухати у її відсутності. \~ \~ \~ \~Дослідивши докази у справі, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] відкрилася спадщина після смерті [PERSON] , спадкоємцем якого за заповітом є [PERSON] . Проте, позивач [PERSON] пропустила строк, встановлений для прийняття спадщини, чим порушила вимоги ч. 1 ст.\~1270 ЦК України, якою для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. На думку суду, [PERSON] пропустила встановлений строк для прийняття спадщини з поважних причин - через необізнаність про наявність заповіту на її користь, а тому суд вважає за можливе визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , терміном в три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили. Вказане узгоджується із постановою Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №\~565/1145/17 (провадження № 61-38298св18), в якій вказано, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. На підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України;

Outcome: approved