Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

В листопаді 2022 року позивач [PERSON] через свого представника - адвоката Крушинську А.А. за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та [PERSON] , зареєстрований 07 березня 2018 року Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві. В обґрунтування пред`явлених вимог вказує, що 07 березня 2018 року між сторонами зареєстровано шлюб. Від спільного шлюбу мають дитину - [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає з батьком. Сімейне життя у сторін не склалося через несумісність характерів і протилежність поглядів на сімейне життя. Між подружжям втрачено почуття любові та поваги один до одного. Спільне господарство не ведеться. Фактично шлюбні відносини припинено. Сторони проживають окремо. З цих підстав просить шлюб розірвати. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2022 року справу передано на розгляд судді Шролик І.С. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 29 листопада 2022 року позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем при зверненні до суду з позовом за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» не надано докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів. 08 грудня 2022 року за допомогою документа сформованого в системі «Електронний суд» позивач надав до суду заяву про усунення недоліків та докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу копій поданих до суду документів. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 17 січня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного провадження на 22 лютого 2023 року. Позивач та його представник в судове засідання не з?явилися, про розгляд справи повідомлені судом належним чином. Одночасно, з поданням позову представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача. Відповідач в судове засідання не з?явилася, про розгляд справи повідомлена судом належним чином. 13 лютого 2023 року на адресу суду надійшла заява [PERSON] про розгляд справи за її відсутності, в якій зазначила, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти розірвання шлюбу. В зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду. Оскільки, визнання відповідачем позову не суперечить вимогам закону і не порушує прав та інтересів будь-яких осіб, суд його приймає. Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 07 березня 2018 року між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано шлюб Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, про що зроблено актовий запис № 213. Після укладання шлюбу [PERSON] змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 15). Згідно зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві 31 липня 2018 року, від спільного шлюбу сторони мають дитину [PERSON] , [INFO] (а.с. 14). Подружні відносини між сторонами припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, сторони не бажають зберегти шлюб, позивач на розірванні шлюбу наполягає, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує. Клопотань про надання терміну для примирення сторони не заявляли. Судом встановлено, що сторони проживають окремо та не ведуть спільне господарство. Відповідно до ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї суперечитиме інтересам одного з них. Згідно ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно з ч. 3 ст. 115 СК України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Із змісту ст. 112 СК України вбачається, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Згідно зі ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Таким чином, суд вважає, що позов обґрунтований, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому шлюб між сторонами необхідно розірвати. На підставі викладеного та

Outcome: approved