Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, у якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 26 жовтня 2002 року Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 14. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивачка зазначає, що від шлюбу вони мають неповнолітніх доньок та повнолітнього сина: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Майнового спору не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, подружні відносини припинились, спільне господарство не ведеться. Між ними стали виникати постійні сварки, втрачено почуття любові, повага один до одного, відповідач застосовує насильство у сім`ї. Відсутні взаєморозумінні та згода. Фактичні сімейні та шлюбні відносини припинились між ними у 2021 році. На теперішній час вони проживають окремо, вона не бажає відновлювати будь-які стосунки з відповідачем, тому наполягає на скорішому припиненні шлюбу. Спільне життя нею та відповідачем неможливе, збереження сім`ї буде суперечити їхнім інтересам. У судові засідання, призначені на 30 листопада 2022 року, 18 січня та 20 лютого 2023 року, позивачка не прибула, звернулась до суду із заявою, у якій повідомила, що не бажає брати участь у судових засіданнях та наполягає на задоволенні позовних вимог. Відповідач у судові засідання також не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відкласти розгляд справи не просив, відзиву на позовну заяву не подав. Про дату, час та місце судових засідань відповідач повідомлявся через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, оскільки відповідно до інформації, отриманої судом від УДМС України у Запорізькій області, місце проживання відповідача зареєстроване за адресою: [ADDRESS] входить до складу Пологівської міської територіальної громади, територія якої є тимчасово окупованою Російською Федерацією. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Від позивачки заперечень щодо заочного розгляду справи до суду не надходило. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. У разі участі у справі кількох відповідачів заочний розгляд справи можливий у випадку неявки в судове засідання всіх відповідачів. Враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився, був повідомлена про його дату, час та місце, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не подав, від позивачки заперечень щодо заочного розгляду справи не надходило, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог. Судом встановлено, що 26 жовтня 2002 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , укладено шлюб, зареєстрований Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області, про що зроблено актовий запис № 14 (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане 26 жовтня 2002 року виконкомом Інженерненської сільської ради Пологівського району). Конституцією України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї (ст. 51). За приписами ч. 1 ст. 24 СК України примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до положень статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи причини, які спонукали позивачку звернутись до суду з позовом, приймаючи до уваги, що шлюб - це добровільний союз чоловіка та жінки, суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, а, отже, позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги суд задовольняє повністю, то судовий збір за подання позову у сумі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved