Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (далі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») звернулось до суду з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 10328,63 грн. яка складається з 7353,67 грн. простроченої заборгованості по кредиту, 1387,79 грн. - простроченої заборгованості з процентів та 1587,17 грн. заборгованості по платежах відповідно до вимог ст. 625 ЦК України, а також судові витрати в розмірі 2\~481 грн. . В обґрунтування пред`явлених позовних вимог позивач зазначив, що 10.08.2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] був укладений Договір № 2018/ОВР/186-Z0221372-01 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки. Відповідно до умов кредитного договору позичальнику відкрито картковий рахунок з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300 000,00 гривень з початковим строком дії 12 місяців з можливістю пролонгації зі сплатою 30% річних та 48% річних в разі наявності простроченої заборгованості за кредитним договором. Підписавши кредитний договір відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», які опубліковані на сайті банку. Позивач свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі. В порушення умов договору відповідач свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 19.01.2022 року має місце заборгованість у розмірі 10328,63 грн. яка складається з 7353,67 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1387,79 грн. - прострочена заборгованість з процентів та 1587,17 грн. заборгованість по платежах відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Ухвалою Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 21 вересня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. В судове засідання представник позивача не з`явився, про дату та час слухання справи повідомлявся належним чином, подав разом з позовом заяву в якій просив слухати справу у відсутність представника, позовні вимоги підтримав, проти заочного розгляду не заперечував. Відповідач [PERSON] зареєстрована на тимчасово окупованій території, тому виклик до\~суду здійснювався\~через оголошення\~на офіційному\~веб-сайті\~судової влади\~України,\~однак відповідач в судове засідання не з`явилась, відзиву на позов не надала. Відповідно до ст.223, ст. 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін та постановити заочне рішення у справі. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи здійснено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши матеріали справи, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. 10 серпня 2018 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та [PERSON] згідно заяви-договору №2018/І_С/186-Z0215664-01 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картами укладено кредитний договір №2018/ОВР/186-Z0221372-01, відповідно до умов якого на картковому рахунку позичальника визначена орієнтовна сума кредиту в розмірі 10 000,00 грн. з можливою сумою кредиту 300 000,00 грн. зі строком кредитування 12 місяців зі сплатою 30% річних та 48% річних на прострочену заборгованість. Відповідно до п.2.6. Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» (далі Правила) сторони домовились, що на підставі оформлення належним чином заяви-договору, якою клієнт замовив кредит, банк надає клієнту кредит шляхом встановлення за субрахунком клієнта ліміту дозволеного овердрафту для проведення операцій з використанням картки, а клієнт зобов`язується повернути банку кредитні кошти та проценти за користування дозволеним овердрафтом у порядку та на умовах, визначених цими правилами, програмою кредитування та заявою-договором. Згідно з п. 3.1. Правил, договір вважається укладеним якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву-договір, а банк прийняв таку заяву-договір без зауважень відкрив такий рахунок і субрахунок. За змістом п. 5.2.10. Правил позичальник зобов`язаний погашати заборгованість за дозволеним овердрафтом, у тому числі у сумі мінімальних платежів, та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом в розмірах та в строки, що визначені укладеним договором. Відповідно до п. 5.2.11. Правил позичальник зобов`язався не пізніше останнього дня строку дії дозволеного овердрафту, визначеного у заяві-договорі, погасити усю існуючу станом на цей день заборгованість за дозволеним овердрафтом та за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом. Як убачається з положень п. 6.13 Правил клієнт зобов`язаний погашати заборгованість за нарахованими процентами за користування дозволеним овердрафтом щомісяця до дати встановленої обраною програмою кредитування, в день закінчення строку дії дозволеного овердрафту, а також в день дострокового припинення дії дозволеного овердрафту у випадках, визначених цими правилами. Особистим підписом у зазначеній заяві-договорі (кредитному договорі) відповідач погодився з умовами правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, отримав картку та взяв на себе зобов`язання використовувати картковий рахунок та платіжну картку відповідно до умов Правил. 31 серпня 2018 відповідач отримав дві платіжні картки, про що свідчать відповідні розписки. Позивачем 28 грудня 2021 року складено вимогу про повернення кредиту та 29.12.2021 направлено відповідачу. Згідно з наданим банком розрахунком станом на 19.01.2022 заборгованість відповідача за кредитним договором 2018/ОВР/186-Z0221372-01 від 10.08.2018 становить 10328,63 грн. з яких 7353,67 грн. прострочена заборгованість по кредиту, 1387,79 грн. - прострочена заборгованість з процентів та 1587,17 грн. заборгованість по платежах відповідно до вимог ст. 625 ЦК України. Згідно виписки\~особового рахунку\~відповідача за\~період з\~15.08.2018\~по 19.01.2022\~вбачається рух коштів. Отже, відповідач користувалась карткою та наданими в кредит коштами. На підставі встановлених обставин та досліджених в судовому засіданні наданих позивачем доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог. Частиною першою статті 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). В Заяві-договорі від 10.08.2018, яка підписана відповідачем, визначений розмір дозволеного овердрафту, процентна ставка за кредитом, в тому числі в період пільгового періоду та у разі наявності простроченої заборгованості, визначена комісія. Враховуючи те, що відповідач порушив виконання взятих на себе зобов язань за кредитним договором, зокрема, своєчасно не повернув кредитні кошти та не сплатив\~проценти за їх користування, позивач вимушений звернутись за захистом своїх прав до суду. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути\~позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до\~ст. 1048 цього Кодексу. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, [PERSON] отримавши кредитні кошти свої зобов`язання виконувала не в повному обсязі. За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов`язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (стаття 599 ЦК України). Відповідно до положень статей 610, 611, 625 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. В порушення зазначених норм закону та умов укладеного договору відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав. Відповідно до ч. 1\~ст. 76\~\~ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Частиною 1, 6\~\~ст. 81 ЦПК України\~передбачено,\~\~що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Згідно зі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Таким чином, судом встановлено, що відповідачем не було належним чином здійснено виконання своїх грошових зобов`язань, встановлених в укладеному кредитному договорі. Відповідачем своєчасно не погашено кредит,\~не сплачено\~відсотки за\~користування ним,\~не сплачено\~інші,\~визначені договором\~платежі, у зв`язку\~з чим станом на 19.01.2022 у відповідача наявна заборгованість прострочена заборгованість по кредиту в сумі 7353,67 грн, прострочена заборгованість з процентів в сумі 1387,79 грн. та заборгованість по платежах відповідно до вимог ст. 625 ЦК України в сумі 1587,17 грн., що разом складає 10328,63 грн. Доводи позивача щодо розміру заборгованості за кредитним договором №2018/ОВР/186-Z0221372-01 від 10.08.2018 зазначені в розрахунку заборгованості нічим не спростовані. За таких обставин, позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з відповідача підлягає стягненню сума заборгованості у розмірі 10328,63 грн. Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню також сплачений судовий збір 2481 грн.

Outcome: approved