Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

\~ \~ \~ \~19 січня 2023 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить: звільнити від повноважень опікуна [PERSON] [INFO] , призначену на підставі ухвали Котелевського районного суду Полтавської області від 22 червня 2018 року, над недієздатним [PERSON] , [INFO] ; призначити опікуном [PERSON] , [INFO] , над недієздатним [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року у даній справі відкрито провадження. \~ \~ \~ \~У судове засідання заявниця не з`явилась, надавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - [PERSON] звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі,вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити . \~ \~ \~ \~Заінтересована особа - Орган опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області надали до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, проти задоволення заяви про заміну опікуна не заперечують . У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків. Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 1 ст. 58 Цивільного кодексу України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними. Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 04 вересня 2006 року визнано недієздатним [PERSON] , та встановлено над ним опіку, призначено [PERSON] опікуном [PERSON] , але в зв`язку з її смертю, ухвалою Котелевського районного суду Полтавської області від 14.12.2012 року, опікуна [PERSON] змінено, та призначено його опікуном [PERSON] , [INFO] . Оскільки, [PERSON] , помер [INFO] , недієздатний [PERSON] залишився без опіки, тому [PERSON] просила призначити її опікуном над недієздатним [PERSON] , яка є його рідною сестрою та найближчою родичкою, та має можливість здійснювати опіку над недієздатним братом. Ухвалою Котелевського\~районного суду\~Полтавської області\~від 22\~червня 2018\~року справа\~№ 535/672/18, змінено опікуна недієздатного [PERSON] , над яким встановлено опіку та визнано недієздатним згідно рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 04.09.2006 року, в зв`язку зі смертю [PERSON] , [INFO] , який був призначений його опікуном, та призначено [PERSON] , [INFO] , уродженку смт Котельва Полтавської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] , опікуном недієздатного [PERSON] . [INFO] , проживаючого за адресою: [ADDRESS] , реєстраційний номер облікової картки платника податків [NUMBER] (а.с. 14-15). Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦКУ, передбачено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. [PERSON] . [INFO] , являється братом заявниці , відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Котелевської селищної ради № 34 від 05 січня 2022 року, зазначено, що в господарстві за адресою: [ADDRESS] , зареєстрований [PERSON] , без реєстрації проживають [PERSON] та [PERSON] . [PERSON] [INFO] є сином [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження виданим Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області серії [NUMBER] від 21 листопада 1984 року та витягами з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 00020209915 та № 00020209996 від 23 травня 2018 року (а.с 18). З моменту призначення опікуном [PERSON] , [PERSON] допомагає заявниці у догляді за недієздатним братом [PERSON] , а 18 листопада 2022 року вона досягла пенсійного віку, за станом здоров`я, їй все тяжче здійснювати догляд за братом, і син [PERSON] допомагає постійно у догляді, та зараз він погоджується бути опікуном. Відповідно до\~ч.\~1\~ст.\~75\~Цивільного кодексу\~України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця Відповідно до п. 2 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до ст. 63 Цивільного кодексу України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Заявниця звернулася до органу опіки і піклування при виконавчому комітеті Котелевської селищної ради, щодо можливості виконувати нею обов`язків опікуна стосовно [PERSON] [INFO] , її усно повідомили, що відповідний висновок та подання буде направлений під час розгляду справи у суді. Відповідно до довідки виданої КНП Котелевська лікарня планового лікування» Котелевської селищної ради № 224 та № 225 від 23 грудня 2022 року, [PERSON] [INFO] на диспансерному обліку в лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває та не перебував, за медичною допомогою не звертався, тобто маю повну цивільну дієздатність та може здійснювати опіку(а.с 24). Перешкод,\~зазначених у\~ст.\~64\~ЦК України\~для призначення [PERSON] опікуном\~над недієздатним\~ [PERSON] [INFO] не має, а тому є всі законні підстави для цього. Відповідно до ст.55 ЦК України та абзацу 2 пункту 1.2 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді. Міністерства охорони здоров`я України. Міністерства освіти України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 р. N 34/166/131/88 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 1 7 червня 1999 р. за N 387/3680), опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. \~ \~ \~ \~Відповідно дост. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними. \~ \~ \~ \~Положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. \~ \~ \~ \~Згідно подання та висновку Органу опіки та піклування Котелевської селищної ради Полтавської області від 27.02.2023 року є доцільним звільнення [PERSON] від обов`язків опікуна та призначення [PERSON] опікуном над недієздатним [PERSON] \~ \~ \~ \~ [PERSON] є людиною пенсійного віку, на даний час за станом здоров`я вона не має можливості виконувати покладені на неї обов`язки опікуна , а тому суд приходить до висновку, що необхідно звільнити [PERSON] від повноважень опікуна над недієздатним [PERSON] . \~ \~ \~ \~Крім того, [PERSON] виявив бажання стати опікуном недієздатного [PERSON] ,який є його рідним дядьком, у матеріалах справи наявні всі докази, які з достовірністю підтверджують те, що [PERSON] у змозі виконувати обов`язки опікуна над недієздатним [PERSON] , а тому суд приходить до висновку, що необхідно призначити опікуном недієздатного [PERSON] його племінника [PERSON] . \~ \~ \~ \~

Outcome: approved