Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора Черненко Галини Леонідівни звернувся до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із заявою про призначення опіки над недієздатною особою [PERSON] , заінтересована особа: Опікунська рада виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб. В обґрунтування заяви зазначалося, що рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 червня 2011 року (справа № 2-0-2/11) [PERSON] визнано недієздатним та призначено опікуна його матір [PERSON] . Проте, [PERSON] померла [INFO] . У відповідності до розпорядження Черкаської обласної військової адміністрації № 100 від 07 березня 2022 року у зв`язку із проведенням бойових дій в Сумській області, наказом Жовтневого психоневрологічного інтернату № 3 від 25 березня 2022 року [PERSON] поселено до даного закладу на постійне місце проживання. Також, рішенням Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 111 від 23 листопада 2022 року рекомендовано призначити опікуном над недієздатним [PERSON] . Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора Черненко Галини Леонідівни. Враховуючи вищевикладене, посилаючись на приписи цивільного законодавства, заявник просить суд призначити Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора Черненко Г.Л. опікуном над недієздатним [PERSON] . Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 10 лютого 2023 року прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] заяву підтримала та просила задовольнити. У судове засідання представник заінтересованої особи Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з питань забезпечення прав повнолітніх недієздатних та обмежено дієздатних осіб не з`явився, направив до суду заяву, відповідно до якої розгляд справи просив проводити за його відсутності. Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд, заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини. Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. В порядку цивільного судочинства суди розглядають справи в порядку позовного, наказного та окремого провадження. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною (п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України). Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04 жовтня 1967 року [PERSON] народився [INFO] у с. Нижньогірськ, Крим. Його батьками являються [PERSON] та [PERSON] (а.с. 10 - 11). Рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 червня 2011 року (справа № 2-о-2/11) визнано [PERSON] недієздатним та призначено над ним опікуна його матір [PERSON] . Рішення набрало законної сили 06 липня 2011 року (а.с. 5). [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 6). Згідно копії наказу Жовтневого психоневрологічного інтернату № 3 від 25 березня 2022 року [PERSON] включено в списки підопічних та в списки на обслуговування з 25 березня 2022 року (а.с. 7). 10 листопада 2022 року Жовтневий психоневрологічний інтернат звернувся до Опікунської ради виконавчого комітету Іркліївської сільської ради з проханням призначити опікуном над недієздатним [PERSON] директора Жовтневого психоневрологічного інтернату Черненко Г.Л. (а.с. 9). Рішенням виконавчого комітету Іркліївської сільської ради Золотоніського району Черкаської області № 111 від 23 листопада 2022 року рекомендовано призначити опікуном над недієздатним [PERSON] . Жовтневий психоневрологічний інтернат в особі директора Черненко Г.Л. (а.с. 4). Згідно положень статті 76 ЦК України опіка припиняється у разі поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною. Оскільки опіка над недієздатною особою встановлена рішенням Недригайлівського районного суду Сумської області від 25 червня 2011 року не є припиненою та відсутній опікун на даний час, а тому виникла необхідність у призначенні нового опікуна. Відповідно до ст. 63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу. Так, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав і інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України). Враховуючи вищевикладене, а також те, що [PERSON] визнано судом недієздатним та встановлено над ним опіку, його дієздатність не поновлена, а в даний час його опікун помер, суд приходить до висновку про необхідність встановлення опікуна для недієздатної особи, а тому заява підлягає до задоволення. У відповідності з ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved