overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом, який мотивує тим, що 30.08.2016 року було укладено шлюб між нею та відповідачем, який зареєстровано Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис №1295. Від шлюбу мають спільного сина- [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя з відповідачем не склалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин, почали мати різні погляди на сімейне життя та обов`язки, у зв`язку з чим, перестали підтримувати подружні стосунки, не ведуть разом спільне господарство. Фактично сім`я припинила своє існування, намір зберігати юридично закріплений шлюб абсолютно відсутній. Тому просить шлюб розірвати. В судове засідання позивачка не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав. Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що з 30.08.2016 р. сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.7) У сторін є спільна дитина - [PERSON] [INFO] (а.с.8) Спільне життя між сторонами не склалося. Шлюбні відносини між сторонами припинено. Майновий спір на даний час між сторонами відсутній. Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді чоловіка та жінки. Примушування чоловіка та жінки до шлюбу не допускається. Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість (ч. ч. 3 і 4 статті 56 СК України). У відповідності до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що мають істотне значення. Враховуючи викладене, суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, а тому укладений між сторонами шлюб належить розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Представник [PERSON] звернувся до суду із зазначеним позовом і просить визначити [PERSON] додатковий строк тривалістю два місяці для подачі до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилася після смерті [INFO] в с.Кошари Конотопського р-ну Сумської обл. [PERSON] . Вимоги обгрунтовує тим, що [INFO] в с.Кошари Конотопського р-ну Сумської обл. померла баба [PERSON] - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, в тому числі, на земельну ділянку площею 2,839 га, що розташована на території Попівської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл. За життя [PERSON] склала заповіт 26.11.2020 р., посвідчений секретарем Кошарівської сільської ради Конотопського р-ну Сумської обл., зареєстрований в реєстрі №146, згідно якого належні їй земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Кошарівської сільської ради Конотопського р-ну розміром 2,839 га, на підставі Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №130931, виданого Конотопською РДА 06.06.2003 р., розміром 0,424 га на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №188074, виданого Конотопською РДА 06.06.2003 р., розміром 0,066 га на підставі Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку серії СМ №014319, виданого Конотопською РДА 06.06.2003 р., яке заповіла онуку [PERSON] . Про складання заповіту дізнався випадково на початку 2022 р., коли перебирав речі померлої. Після чого, відразу почав займатися збором документів, однак 24.02.2022 р. через оголошення військового стану у зв`язку зі збройною агресією рф та окупацією м.Буринь, роботу нотаріату було паралізовано. Після звільнення міста, продовжив збирати документи. Після чого, звернувся до приватного нотаріуса із заявою при прийняття спадщини після померлої баби, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки пропустив шестимісячний строк після смерті спадкодавця, що і змусило звернутися з позовом до суду. Представник позивача [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити. Попівська сільська рада Конотопського р-ну Сумської обл. в судове засідання не з"явилася, надала заяву про розгляд справи без участі їх представника, безумовно визнали позов. Таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача). Суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню відповідно до абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", ст. 206 ч. 4 ЦК України, оскільки безумовно визнані відповідачем та приймає таке визнання. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги на підставі ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, підлягають задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 17.02.1990 року, мотивуючи тим, що спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несхожістю характерів та різними поглядами на життя, разом довгий час не проживають, спільного господарства не ведуть. Від сумісного життя неповнолітніх дітей не мають. Строк на примирення не потрібен. Спору за майно немає. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с. 14). Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає (а.с. 13). Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Галяна С.В. від 07.02.2023 року цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання (а.с. 11). Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. В судовому засіданні встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 17 лютого 1990 року у виконкомі Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області, актовий запис № 2 (а.с. 3). Сторони не живуть сімейним життям, втрачено почуття поваги і любові один до одного, відсутнє взаєморозуміння. За таких обставин збереження сім`ї протирічило б їх інтересам, а тому шлюб сторін слід розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

2 лютого 2023 року представник заявника [PERSON] звернувся до суду з заявою та просить суд встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на утриманні [PERSON] . Мотивує свої вимоги тим, що 27 квітня 2021 року заявник уклав шлюб із [PERSON] , від шлюбу мають двох малолітніх дітей: дочку [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] . Також [PERSON] має двох малолітніх дітей від попереднього шлюбу [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Всі діти проживають у родині заявника і фактично знаходяться на його утриманні, оскільки дружина ніде не працює, так як доглядає за дітьми. 19 квітня 2022 року, у зв`язку з оголошенням воєнного стану та загальної мобілізації, заявника призвано до лав ЗСУ, а саме до 66-ї окремої механізованої бригади, в котрій починаючи з квітня 2022 року і по сьогоднішній день він виконує бойові завдання на сході України. Оскільки дружина не має фізичної змоги доглядати сама за чотирма дітьми та потребує допомоги, 28 жовтня 2022 року

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

позивачі [PERSON] , [PERSON] звернулися до суду з позовом до відповідача - Зборівської міської ради з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивачі позовні вимоги підтримують, просять визнати за ними, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельні ділянки, які належали [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що вони є спадкоємцями цього майна, згідно заповіту і прийняли спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - баба позивачів, якій на праві власності належали: земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,2551 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0234) та площею 0,2927 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0454), які розташовані на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на земельну ділянку серії Р1 №677499; земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,261 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0235) та площею 0,2579 га (кадастровий номер 6122681100:01:001:0363), які розташовані на території Вірлівської сільської ради Зборівського району Тернопільської області, згідно Державного акту на земельну ділянку серії Р1 №677498. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 05 червня 2006 року заповіт, згідно якого заповіла вказані земельні ділянки позивачам. Позивачі звернулися до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не можуть отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивачі є спадкоємцями майна, згідно заповіту і прийняли спадщину, однак не можуть отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до них правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ними слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачів - [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за ним, в порядку спадкування за законом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали його діду [PERSON] , мотивуючи вимоги тим, що він є спадкоємцем цього майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідачі надали заяви, згідно яких просять слухати справу без їх участі, заперечень не мають. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - дід позивача, якому на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,1103 га (кадастровий номер 6122655300:02:003:0355) яка знаходиться в [ADDRESS] ; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0949 га (кадастровий номер 6122655300:02:003:0356), яка знаходиться в смт.Залізці Тернопільського району Тернопільської області; земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства площею 0,0280 га (кадастровий номер 6122655300:02:003:0357), яка знаходиться в смт.Залізці Тернопільського району Тернопільської області. На випадок смерті [PERSON] розпорядився належним йому майном, склавши 05 лютого 2020 року заповіт, згідно якого заповів вказане майно позивачу. Позивач прийняв спадщину та звернувся до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інші спадкоємці: дружина спадкодавця [PERSON] , дочка спадкодавця [PERSON] , син спадкодавця [PERSON] , претензій на обов`язкову частку у вказаному спадковому майні не мають, відмовляються від спадку в користь позивача про що надали відповідні заяви. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняв спадщину, однак не може отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса, до нього правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за ним слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за законом. Позивачка посилається на те, що [INFO] померла її баба [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,4087 га. (кадастровий номер 6122688700:01:001:0592); 0,7700 га. (кадастровий номер 6122688700:01:001:0591), згідно Державного акта на землю серії Р2 №702180, які розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району. Вона, постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно. Позивачка позовні вимоги підтримала, про що подала відповідну заяву. Відповідач позовні вимоги визнав, згідно поданої заяви. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Згідно ст.ст. 1216, 1217, 1268 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо, він не заявив про відмову від неї. Судом встановлено, що [INFO] померла баба позивачки - [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром: 2,4087 га. (кадастровий номер 6122688700:01:001:0592); 0,7700 га. (кадастровий номер 6122688700:01:001:0591), згідно Державного акта на землю серії Р2 №702180, які розташовані на території Славнянської сільської ради Зборівського району. [PERSON] постійно проживаючи разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, спадщину прийняла. Враховуючи, що позивачка спадщину прийняла, а також, що нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, суд вважає, що за нею слід визнати право власності на спадкове майно в судовому порядку.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача - Озернянської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за заповітом, право власності на житловий будинок та земельні ділянки, які належали її матері [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцями цього майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі його представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] померла [PERSON] - мати позивачки, якій на праві власності належали: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: [ADDRESS] ; земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) площею 0,2444 га (кадастровий номер 6122689200:02:001:0359) за адресою: [ADDRESS] ; земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства що в с.Цебрів Тернопільського району Тернопільської області площею 0,2175 га (кадастровий номер 6122689200:02:001:0362) та площею 0,0982 га (кадастровий номер 6122689200:01:001:1085); земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,9276 га (кадастровий номер 6122689200:01:001:0003) яка розташована на території Цебрівської сільської ради Тернопілського р-ну Тернопільської обл; земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 0,6544 га (кадастровий номер 6122689200:01:001:0319) яка розташована на території Цебрівської сільської ради Тернопілського р-ну Тернопільської обл.; право на пайовий фонд майна СС «Зоря» що в с.Цебрів Тернопільського району Тернопільської області, згідно майнового сертифікату серії ТР -VII № 004004, виданого Цебрівською сільською радою 28.05.2002 року. На випадок смерті [PERSON] розпорядилася належним їй майном, склавши 03 березня 2015 року заповіт, згідно якого заповіла все належне їй майно позивачці. Позивач звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали документів на спадкове майно спадкодавцем втрачено, нотаріусом рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Згідно зі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Приймаючи до уваги, що позивач є спадкоємцем майна, згідно заповіту і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, до неї правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідачів [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з вимогою про визнання відповідачів такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, що по [ADDRESS] . Позивачка позовні вимоги підтримує, мотивуючи їх тим, що відповідачі у її будинку не проживають більше 20- ти років. Відповідачі, які повідомленні про час і місце розгляду справи в порядку, передбаченому ч.11 ст.128 ЦПК України, в судове засідання не з`явилися, відзиву не надали, тому суд, враховуючи згоду позивачки, вважає, що позовну заяву слід розглянути без участі відповідачів, провести заочний розгляд справи та постановити заочне рішення. Дослідивши та оцінивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав: житловий будинок з господарськими будівлям та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] належить позивачу, що стверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Згідно довідки Залозецької селищної ради № 309 від 21.12.2022 року відповідачі зареєстровані за місцем проживання по [ADDRESS] , однак за місцем реєстрації не проживають. Факт відсутності відповідачів за місцем реєстрації більше одного року, а саме з 2002 року, стверджується також актом Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 21 грудня 2022 року. Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Суд вважає, що відповідачі без поважних причин не проживають по місцю реєстрації більше року, тому позов слід задовольнити.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до відповідача Залозецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області з вимогами про визнання права власності на спадкове майно. Позивач позовні вимоги підтримує, просить визнати за нею, в порядку спадкування за законом, право власності на земельні ділянки, які належали її батькові [PERSON] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем цього майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено. Відповідач надав заяву, згідно якої просить слухати справу без участі їх представника, заперечень не має. Дослідивши докази у справі, суд встановив, що [INFO] помер [PERSON] - батько позивачки, якому на праві власності належали земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 1,85 га, в тому числі ріллі 1,21 га (кадастровий номер 6122683400:01:001:0473) та пасовища 0,64 га (кадастровий номер 6122683400:01:001:1141), які розташовані на території Загір`янської сільської ради Зборівського (Тернопільського) району згідно державного акту серії ЯА №009748. Позивач, яка постійно проживала зі спадкодавцем, прийняла спадщину та звернулася до нотаріуса з метою оформлення спадкових прав, однак не може отримати свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що оригінали правовстановлюючих документів на майно спадкодавцем втрачено, рекомендовано визнавати право власності на спадкове майно в судовому порядку. Інші спадкоємці - мати позивачки [PERSON] та її син [PERSON] за оформленням спадкових прав не зверталися, претензій на частку у вказаному майні не мають про що надали відповідні заяви. Згіднозі ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем майна, згідно закону і прийняла спадщину, однак нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, інші особи претензій на спадок не мають, до позивачки правомірно перейшли права та обов`язки (спадщина), отже за нею слід визнати право власності на спадок.

Outcome: approved