Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, посилаючись на те, що [INFO] помер [PERSON] , і після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,78 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Ропча Ропчанської сільської ради. Дружина спадкодавця [PERSON] своєчасно прийняла спадщину. [PERSON] [INFO] померла. При житті все своє майно [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] , яка своєчасно прийняла спадщину. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку заявник не може, так як в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Заявник просить встановити факт належності [PERSON] , який помер [INFO] , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 003868, яким посвідчено, що [PERSON] є власником земельної ділянки площею 0,78 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Ропча Ропчанської сільської ради. Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подав до суду заяву, в якій просила розглянути справу за відсутності заявника та її представника. Заінтересована особа Сторожинецька міська рада Чернівецького району Чернівецької області в судове засідання свого представника не направила, скерувала до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, прийняття остаточного рішення залишили на розсуд суду. Дослідивши письмові докази, виходячи із встановлених обставин справи та відповідних їм правовідносин суд вважає необхідним заяву задовольнити повністю з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,78 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Ропча Ропчанської сільської ради і належної спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧВ № 003868. [PERSON] будучи дружиною спадкодавця, тобто в силу ст.1261 ЦК України спадкоємцем за законом першої черги, на час відкриття спадщини постійно проживала зі спадкодавцем, а тому відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України вважається такою, що прийняла спадщину. [INFO] померла [PERSON] . Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 0,78 га, цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території с.Ропча Ропчанської сільської ради, яку [PERSON] успадкувала після смерті чоловіка [PERSON] . При житті все своє майно [PERSON] заповіла заявнику [PERSON] . Заповіт був складений 18.03.2013 року, посвідчений секретарем виконкому Ропчанської сільської ради і зареєстрований в реєстрі за № 41. Вказаний заповіт не змінювався та не скасовувався, про що свідчить відповідна відмітка на ньому. В установлений ст.1270 ЦК України шестимісячний строк, а саме 16.09.2015 року [PERSON] звернулась до приватного нотаріуса Чернівецького районного нотаріального округу Коржан В.Д. із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Оформити право на спадщину в нотаріальному порядку шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину заявник не може, так як в Державному акті на право приватної власності на землю по батькові власника замість « [PERSON] » помилково зазначено « [PERSON] ». Цей факт підтверджується довідкою Ропчанського старостинського округу Сторожинецької міської ради від 26.01.2023 року № 92. Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України справи про встановлення факту належності правовстановлюючого документа розглядає суд. За таких обставин, суд знаходить, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved