Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. 1.Представник заявника [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме свідоцтва про право власності на квартиру № [NUMBER] від 20.02.1998 року, яка знаходиться за адресою : [ADDRESS] за [PERSON] , [PERSON] а також договору дарування житлового будинку ВСК № 652409 від 22.12.2005 року, державного акту про право власності на земельну ділянку ЯК № 602968, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] за [PERSON] . Аргументи учасників справи. 2.В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що у свідоцтві про право власності на житло від 20.02.1998 року за № С-390 квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] дійсно належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] та членам його сім`ї [PERSON] , [PERSON] . У вищезазначеному документі заявників вказано як « [PERSON] , [PERSON] ». Відповідно до паспорта громадянина України заявник має прізвище ім`я та по-батькові [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника [PERSON] ( [PERSON] ) зазначено « [PERSON] », яка після укладення шлюбу змінила прізвище на [PERSON] . Причиною неправильного написання прізвища є невірний переклад з російської мови на українську. Крім того, помилка в написані прізвища заявника [PERSON] допущена в договорі дарування житлового будинку за адресою : [ADDRESS] та в державному акті про право власності на земельну ділянку серії ЯК № 35692968 за вищевказаною адресою. Заяви та клопотання учасників справи. 3. Представник заявника до зали судового засідання не з`явився, надала заяву про слухання без її участі та участі заявників, заяву підтримує. 4. Заінтересована особа [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. 5. Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Криворізької міської ради департаменту розвитку інфраструктури до зали судового засідання не з`явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надав. 6. Заінтересована особа приватний нотаріус Криворізького міського управлення [PERSON] до зали судового засідання не з`явилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надала. Процесуальні дії у справі. 7. 03 серпня 2022 року судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі. Обставини справи, встановлені судом. 6. Відповідно до паспорта громадянина України заявник має прізвище ім`я та по-батькові « [PERSON] » ( а.с.7). 8. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] зареєстровано 05 червня 1993 року Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі, актовий запис № 463. Після державної реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на « [PERSON] » ( а.с.12). 9. Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] , мати - [PERSON] ( а.с. 13) 10. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 524 від 19 вересня 2020 року ( а.с. 14). 9. Відповідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.02.1998 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] ( а.с.15). 10. Договором дарування житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки від 22.12.2005 року посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниченко Н.Л., [PERSON] передав в дар [PERSON] нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] ( а.с.16, 16 на звороті). 11. [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 602968 належить земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] ( а.с. 17) Джерела права й акти їх застосування. 12. Згідно ч. 1\~ст. 293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. 13. Відповідно до ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. 14. Відповідно до п. 12\~постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства. Оцінка аргументів учасників справи та висновки суду. 15. Так, судовим розглядом встановлено, відповідно свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.02.1998 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 16. Договором дарування житлового будинку з господарськими побудовами та земельної ділянки від 22.12.2005 року, посвідченим приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Колесниченко Н.Л., (№ в реєстрі 6659) [PERSON] передав в дар [PERSON] нерухоме майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК № 602968 належить земельна ділянка розташована за адресою: [ADDRESS] . 18. Відповідно паспорта громадянина України заявник [PERSON] . 19. Відповідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилась [INFO] , батьком зазначено - [PERSON] , мати - [PERSON] . 19. Згідно свідоцтва про шлюб, [PERSON] після реєстрації шлюбу з [PERSON] змінила прізвище на [PERSON] , актовий запис № 524 від 19 вересня 2020 року. 20. Реєстр прав власності на нерухоме майно є єдиною державною інформаційною системою, що містить відомості про зареєстровані права, суб`єктів прав, об`єкти нерухомого майна та незавершеного будівництва (далі - об`єкти, права щодо яких підлягають державній реєстрації), правовстановлювальні документи та документи, на підставі яких проведено державну реєстрацію права власності на об`єкт незавершеного будівництва. Витяг це одна з форм надання інформації з Реєстру прав, тобто він не являється правовстановлювальним документом, тому в цей частині вимог суд відмовляє. 21. В частині вимог про встановлення факту належності [PERSON] правовстановлюючих документів, а саме, свідоцтва про право власності на житло № [NUMBER] від 20.02.1998 року квартира за адресою: [ADDRESS] належить на праві спільної сумісної власності, судом вбачається, що вимога є правомірною, проте, прізвище заявника на момент набуття права власності було [PERSON] , тому належність документу також має бути визначена [PERSON] . Зміна прізвища заявником після набуття права власності не є підставою для задоволення її вимоги щодо зазначення зміненого прізвища у свідоцтві про право власності. 22. Враховуючи, що встановлення факту належності правовстановлюючих документів, не пов`язане з вирішенням спору про право, та породжує для заявників юридичні наслідки можливість привести у відповідність з паспортом право установчі документи, усунути неточності з метою захисту права власності заявників, суд доходить до висновку, що заява є обґрунтованою та підлягає частковому задоволенню, оскільки відсутня можливість підтвердити належність правовстановлюючих документів в інший спосіб. 23. В частині встановлення факту належності право установчого документу, а саме Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно, заява не підлягає задоволенню оскільки Витяг не підпадає під ознаки право установчого документа та видається визначеному колу осіб під час внесення змін до Реєстру права власності на нерухоме майно. На підставі вищевикладеного,

Outcome: partial