Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до Степанецької сільської ради Черкаської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. В обґрунтування позову посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина зокрема на право на земельну частку (пай) площею 2,19 га в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Ватутіна, с. Горобіївка, Канівського району Черкаської області, яке він отримав на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0091632, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 130 від 12.11.1996. Позивач є спадкоємцем після смерті батька за законом, спадщину у встановлений законом порядку прийняв шляхом заволодіння та розпорядженням спадковим майном, оскільки проживав з спадкодавцем однією сім`єю, але оскільки правові документи на підтвердження права за померлим на земельну частку (пай) втрачено, він змушений звернутися до суду з даним позовом. Просить суд визнати за ним у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Ватутіна с. Горобіївка Черкаського району Черкаської області, яке належало спадкодавцю [PERSON] , померлому [INFO] . У підготовче засідання позивач не з`явився, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю (а.с.19). Представник відповідача - Степанецької сільської ради Черкаської області у підготовче засідання не з`явилася, до суду подано клопотання про визнання позовних вимог, не заперечувала щодо задоволення позову, розглядати справу просила за її відсутності (а.с.39). Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного. Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. З матеріалів справи вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] від 28.04.2001 (а.с.7). З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 16.10.1967 вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , його батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.8). З довідки виконавчого комітету Степанецької сільської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області № 171 від 15.04.2019 вбачається, що [PERSON] на день смерті [INFO] проживав з сином [PERSON] в [ADDRESS] (а.с.11). Відповідно до інформації наданої Головним управлінням Держгеокадастру у Черкаській області №29-23-0.3-461/2-23 від 02.02.2023 вбачається, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) КСП ім. Ватутіна, село Горобіївка, Канівського району, Черкаської області, наявний запис № 130 від 12.11.1996 щодо реєстрації сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР №0091632 на ім`я [PERSON] та наявний підпис власника сертифіката про його отримання. Примірник сертифіката у Відділі відсутній. Вартість земельної частки (паю) площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах становить 38566,53 грн. з урахуванням коефіцієнтів індексації 2021 року. Державний акт на право власності для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (взамін сертифікату) на ім`я гр. [PERSON] не видавався (а.с.9). З копії газети «Дніпрова Зірка» № 42 (12380) від 20.10.2022 вбачається розміщення оголошення наступного змісту: «Утрачений сертифікат про право на земельну частку (пай) серія ЧР № 0091632, виданий на ім`я [PERSON] уважати недійсним» (а.с.12). Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. Оскільки, [PERSON] помер у квітні 2001 року, тому до даних правовідносин застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР. Згідно з положеннями ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР від 18.07.1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Відповідно до вимог ст.ст. 548, 549 ЦК УРСР, для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадщина вважається прийнятою, якщо спадкоємець фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Згідно ст. 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною державною адміністрацією. Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай). Відповідно до пунктів 16, 17 Перехідних положень Земельного кодексу України, громадянам - власникам земельних часток (паїв) за їх бажанням виділяються в натурі (на місцевості) земельні ділянки з видачею державних актів на право власності на землю. Сертифікати на право на земельну частку (пай), отримані громадянами, вважаються правовстановлюючими документами при реалізації ними прав вимоги на відведення земельної частки (пай) в натурі (на місцевості) відповідно до законодавства. Відповідно до п.11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Відповідно до постанови державного нотаріуса Канівської державної нотаріальної контори Шатило Л.А. №943/02-3 від 07.10.2022 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай) після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , оскільки спадкоємець не надав нотаріусу документи, що посвідчують право власності спадкодавця на земельну частку (пай) в КСП ім. Ватутіна по Горобіївській сільській раді та відсутня інформація у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно (а.с.13). Згідно інформації Канівської держнотконтори №193/02-14 від 23.02.2023 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №56186912 від 17.05.2019 вбачається, що після смерті [PERSON] , який помер [INFO] спадщину за законом прийняв [PERSON] , що мешкає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] (а.с.20-35). Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Згідно з ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу. Таким чином, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки судом встановлено, що позивач є спадкоємцем за законом першої черги після смерті свого батька [PERSON] , який фактично прийняв спадщину у вигляді земельної ділянки (паю), площею 2,19 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім. Ватутіна с. Горобіївка Черкаського (Канівського) району Черкаської області. Зважаючи не викладені обставини та оцінюючи зібрані по справі докази, проаналізувавши їх в сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved