Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд із позовною заявою до страхової компанії «Гардіан», [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зокрема, позивач просить: -стягнути із страхової компанії «Гардіан» на користь [PERSON] на відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди 3427,43 гривень (доплата в розмірі зменшення суми страхового відшкодування на суму податку на додану вартість); -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування майнової шкоди, завданої дорожньо-транспортної пригоди 26458,84 гривень (в тому числі франшиза в сумі 1300,00 гривень); -стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] на відшкодування моральної шкоди 10000,00 гривень. Крім цього, позивач просить стягнути з відповідачів, понесені нею судові витрати, а саме судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу адвоката. Позовна заява мотивована тим, що 26 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак « [NUMBER] », власником якого є [PERSON] , в м. Берегове, по вул. Рожешкерт, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAIELANTRA», реєстраційний номерний знак « [NUMBER] », під керуванням позивачки [PERSON] - власником автомобіля, який знаходився поруч зліва. Постановою Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року у справі №297/3086/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди був пошкоджений автомобіль позивачки [PERSON] , в результаті чого потребував ремонту, заміні деяких пошкоджених запчастин та часткового фарбування. Як вказує позивачка [PERSON] , автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак « [NUMBER] » у період з 28.07.2020 року по 27.07.2021 року застрахований у страховій компанії «Гардіан». Згідно Договору (полісу) обов`язкового страхування між [PERSON] та страховою компанією «Гардіан» страхова сума на одного потерпілого за шкоду, заподіяну майну складає 130000 гривень, розмір франшизи передбачено у сумі 1300 гривень. Так, позивачка [PERSON] отримала на свій рахунок банківської картки від відповідача страхової компанії «Гардіан» 13709 гривень 73 копійок відшкодування шкоди.Однак, вказана сума лише частково покриває завдані позивачці при ДТП збитки. Згідно акту виконаних робіт від 23.01.2021 року вартість відновлюваного ремонту склала 43596 гривень. Отже, стразова компанія мала би доплатити позивачці ще 3427 гривень 43 копійки. Тому, різниця між фактичним розміром шкоди та страховим відшкодуванням за мінусом вартості доплати сума в розмірі 26458 гривень 84 копійки підлягає стягненню з відповідача [PERSON] .. Крім цього, позивачка зазначила, що майже місяць остання не могла користуватися своїм автомобілем, тому мала великі незручності у виконанні своєї роботи та у повсякденному житті, дана обставина вимагала додаткових зусиль та часу, вплинула на особисті, сімейні стосунки. Зазначене призвело позивачку до моральних страждань, яку вона оцінює у 10000 гривень, яку просить стягнути з відповідача [PERSON] .. Ухвалою судді Гецко Ю.Ю. Берегівського районного суду Закарпатської області від 02 липня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області в особі судді Гецко Ю.Ю. від 26 липня 2021 року задоволено клопотання представника позивача [PERSON] адвоката Мензака Ю.Ю. про витребування доказів. 23 лютого 2022 року ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області задоволено, заявлений головуючому судді Гецко Ю.Ю. відвід. Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.03.2022 року головуючим у даній цивільній справі визначено суддю Михайлишин В.М.. Ухвалами Берегівського районного суду Закарпатської області від 04 липня 2022 року та 29 серпня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви відповідача [PERSON] про відвід головуючому у справі судді Михайлишин В.М.. Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 04.07.2022 року підготовче засідання закрито та справу призначено до розгляду по суті. Позивачка [PERSON] та її представник адвокат Мензак Ю.Ю. в судове засідання не з`явились. Представник позивача подав заяву, в якій просив провести розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримали за мінусом суми, що сплачена страховою компанією вже після відкриття провадження та отримання позовної заяви, а саме 1240,55 гривень та 3410,29 гривень. Крім цього, до вказаної заяви представник позивачки долучив докази, що підтверджують виконання ремонтних робіт автомобіля позивачки. Представник відповідача страхової компанії «ГАРДІАН» в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. Разом з цим, на виконання ухвали про витребування доказів надіслав до суду лист, в якому зокрема зазначив, що 30.07.2021 року ТДВ СК «ГАРДІАН» було здійснено доплату на користь позивача у розмірі 3427,43 грн. (податок на додану вартість). Таким чином, загальний розмір страхового відшкодування, сплачений ТДВ СК «ГАРДІАН» на користь позивача становить 17206,05 грн. про, що долучив платіжні доручення та страхові акти. Крім того, 12.08.2021 року Берегівським районним судом Закарпатської області отримано лист представника відповідача ТДВ СК «ГАРДІАН», в якому також зазначено про сплату суми 3427,43 грн., а також 1246,78 грн. судових витрат. У підтвердження було надано копії платіжних доручень та страхові акти. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву не подав. При цьому, у попередньому судовому засіданні позовні вимоги не визнав. Однак, пояснив, що вказана у позові дорожньо-транспортна пригода мала місце бути та відносно нього судом було ухвалено постанову. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача [PERSON] в судове засідання не з`явився. Про місце, дату і час розгляду справи був повідомлений належним чином. Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до вимог ст.ст. 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Судом встановлено, що відповідно до постанови Берегівського районного суду Закарпатської області від 18.01.2021 року у справі №297/3086/20 [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Зокрема, 26 грудня 2020 року об 11 годині 30 хвилин водій [PERSON] , керуючи автомобілем марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак « [NUMBER] », власником якого є [PERSON] , в м. Берегове, по вул. Рожешкерт, рухаючись заднім ходом не врахував дорожньої обстановки, порушив вимоги п. 10.9 Правил дорожнього руху, скоїв зіткнення з автомобілем марки «HYUNDAI ELANTRA», реєстраційний номерний знак « [NUMBER] », який знаходився поруч зліва, під керуванням [PERSON] , власником якого є остання. Згідно поліса страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного між СК «ГАРДІАН» та відповідачем [PERSON] , було забезпечено автомобіль марки «MERCEDES-BENZ», реєстраційний номерний знак « [NUMBER] »; страхова сума на одного потерпілого за шкоду заподіяну майну становить 130000 грн., розмір франшизи 1300 грн.. Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування. Відповідно до п. 36.1 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону - МТСБУ),

Outcome: partial