Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Згідно позовної\~заяви позивач [PERSON] \~зазначала про\~те,\~що з\~відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, що був зареєстрований 16 липня 2021 року у Виконавчому комітеті Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 7. Після реєстрації шлюбу вона змінила дошлюбне прізвище [PERSON] на [PERSON] , проте не мала можливості обміняти паспорт, оскільки перебувала за кордоном. Спільних дітей з відповідачем не мають. З відповідачем спільне життя не склалося, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на шлюб і сім`ю в результаті чого у них постійно виникали конфлікти та непорозуміння. В позовній заяві позивач [PERSON] вказувала про те, що приблизно один рік тому, вони з відповідачем припинили сімейні відносини, разом не проживають, почуття любові та поваги один до одного втрачено, і як наслідок шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені. На даний час жодних зв`язків не підтримують, не спілкуються. Вважає, що примирення між нею та відповідачем неможливе і суперечить її інтересам. Майнових спорів з відповідачем немає. У позовній\~заяві позивач [PERSON] \~просила розірвати\~шлюб між\~нею та\~відповідачем [PERSON] , що зареєстрований 16 липня 2021 року у Виконавчому комітеті Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 7, а після розірвання шлюбу відновити дошлюбне прізвище [PERSON] . В судове засідання позивач [PERSON] не з`явилась. Позивач [PERSON] подала до суду клопотання в якому просила справу розглянути без її участі та зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, позов просила задовольнити, а шлюб між нею та відповідачем розірвати (а.с. 8). Відповідач [PERSON] \~в судові\~засідання 7\~лютого та\~27\~лютого 2023\~року не\~з`явився,\~хоч про\~час та\~місце судового\~розгляду справи\~був повідомлений\~у встановленому\~порядку шляхом надіслання судової повістки на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача (а.с. 17, 21). Причини неявки в судові засідання відповідач [PERSON] не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. За таких обставин, суд приходить до висновку про вирішення справи за відсутності сторін. Суд, дослідивши докази по справі та оцінивши їх, як кожен окремо, так і в їх сукупності за внутрішнім переконанням, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Суд вирішив справу в межах заявлених позивачем позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами по справі. В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань до суду не подавали. Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо. Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Згідно Свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , сторони по справі зареєстрували шлюб 16 липня 2021 року у Виконавчому комітеті Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області, актовий запис № 7 (а.с. 4). Від шлюбу дітей не мають. В силу вимог ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України (далі - СК України) шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до ст. 109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей. Стаття 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року передбачає, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. В судовому засіданні встановлено, що позивач не бажає зберегти шлюб, наполягає на його розірванні. Шлюбні відносини між сторонами припинені, а тому суд, на підставі статті 112 СК України, приходить до висновку про розірвання шлюбу між сторонами, оскільки встановлено, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Спорів між сторонами про поділ майна, на час розгляду справи, немає. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог позивача [PERSON] про розірвання шлюбу та відновлення дошлюбного прізвища - [PERSON] . Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. В своїй позовній заяві позивач [PERSON] просила судові витрати залишити за нею. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У зв`язку з цим, суд, понесені позивачем витрати на оплату судового збору в розмірі 992,40 гривень залишає за позивачем. У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 104, 105, 110-113 СК України. Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим. Відповідно до ст.ст. 105-113 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 265, 268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

Outcome: approved