Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

28.11.2022 позивач звернувся до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовом до [PERSON] , в якому, уточнивши позовні вимоги, просить: - визнати [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Чернігова, громадянина України, батьком дитини - [PERSON] , [INFO] ; - внести зміни до актового запису № 990 від 08.05.2013 про народження дитини, вчиненого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції, зазначивши батьком дитини - [PERSON] , [INFO] , уродженця міста Чернігів, громадянина України, змінивши дитині - [PERSON] , [INFO] , прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », а ім`я, по-батькові, дату народження, місце народження - залишити без змін. Позовні вимоги мотивовані тим, що [PERSON] та [PERSON] перебували у фактичних шлюбних відносинах, від яких відповідач народила дитину [PERSON] . При складанні актового запису про народження дитини відомості про батька були записані зі слів матері на підставі статті 135 Сімейного кодексу України. Позивач зазначив, що є батьком дитини - [PERSON] , [INFO] . На даний час дитина проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. Звернувшись до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, для можливості звернення до суду, позивача було повідомлено про те, що виходячи із наданих документів (копії паспорта та копії свідоцтва про народження [PERSON] ) неможливо встановити, що він є батьком дитини, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для отримання ним зазначеного документа. Ухвалою судді від 06.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 22.12.2022. 22.12.2022 підготовче засідання відкладене на 04.01.2023 у зв`язку з неявкою сторін. Ухвалою суду від 04.01.2023 відмовлено у прийнятті визнання [PERSON] позову і продовжено судовий розгляд; закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.01.2023. 25.01.2023 розгляд справи відкладений на 07.02.2023 у зв`язку з клопотанням представника позивача. 07.02.2023 розгляд справи відкладений на 22.02.2023 у зв`язку неявкою сторін. У судове засідання 22.02.2023 учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені належним чином; представник позивача через канцелярію суду 30.01.2023 подав заяву, в якій просить справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав; відповідач у заяві від 19.12.2022 просила розглянути справу без її участі; треті особи подали заяви про розгляд справи без участі їхніх представників, при вирішенні справи поклались на розсуд суду; позивач про причини неявки суду не повідомив. У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши наявні у справі докази, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що [INFO] народився [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Чернігівського міського управління юстиції 08.05.2013, батьками дитини вказані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с. 9). Як убачається з листа Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 14.12.2022 державна реєстрація народження [PERSON] , [INFO] , була проведена відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (відомості про батька зазначені за вказівкою матері) 08.05.2013, актовий запис № 990 (а.с. 27). Позивач зазначив, що на даний час дитина проживає разом з ним та повністю перебуває на його утриманні. Звернувшись через адвоката до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) з метою отримання витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до статті 135 Сімейного кодексу України, для можливості звернення до суду, його було повідомлено про те, що виходячи із наданих документів (копії паспорта та копії свідоцтва про народження [PERSON] ) неможливо встановити, що [PERSON] є батьком дитини, у зв`язку з чим відсутні правові підстави для отримання зазначеного документа (а.с. 10). Відповідно до пункту 1 та 3 частини другої статті 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду. Згідно статті 128 Сімейного кодексу України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Як убачається з результату дослідження аналізу ДНК № 37128 від 26.01.2023, наданого Медико-генетичним центром «Мама папа», отриманого шляхом аналізу STR-локусів ДНК, ймовірність батьківства становить 99,999999995 %. Передбачуваний батько - [PERSON] , не виключається як біологічний батько тестованої дитини - [PERSON] . Ймовірність його батьківства в 20 448 631 932 разів вища, ніж у випадкового чоловіка загальної популяції. Відповідно до пункту 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 (зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011за № 55/18793), підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану. За приписом пункту 2.16.7 даних Правил, на підставі рішення суду про внесення змін, доповнень або виправлень в актові записи цивільного стану вносяться відповідні зміни, які зазначені в рішенні суду. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позову такими, що підлягають задоволенню. Також, відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір. Враховуючи викладене,

Outcome: approved