Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що з відповідачем у шлюбі з 04.09.2005 р. В шлюбі у них [INFO] народився син [PERSON] . З 2020 р. відповідач почала зловживати шкідливими звичками, перестала займатися вихованням сином, перебуваючи в стані сп`яніння влаштовувала сварки. В зв`язку із цим з вересня 2022 р. фактично припинили шлюбні стосунки. За його заявою 02.12.2022 р. судом стягнуто з відповідача аліменти на утримання сина. Позивач вказує, що він втратив будь-які почуття до відповідача через її подружні зради, між ними відсуне взаєморозуміння, виникла взаємна стійка неприязнь. Подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам і інтересам дитини. Примирення з відповідачем не можливе і суперечить моральним засадам суспільства. Позивач просить суд винести рішення яким розірвати шлюб з відповідачем, не встановлювати строку на примирення, після розірвання шлюбу повернути відповідачці дівоче прізвище. В судове засідання позивач не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи без його участі, просить позовні вимоги задовольнити повністю. Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечила щодо розірвання шлюбу, строк на примирення з позивачем їй не потрібний, прізвище змінювати не буде. Фіксування судового процесу не здійснюється у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. Сторони зареєстрували шлюб 04.09.2005 р. у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Кам`янець-Подільського Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 685. В шлюбі у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Спільне життя сторін не склалося. В зв`язку з різними поглядами на життя, в сім`ї часто виникали непорозуміння, що призвело до поступового погіршення сімейних стосунків та припинення шлюбних відносин. Сторони припинили спільне проживання та ведення господарства у вересні 2022 р. Примирення сторін неможливе, оскільки це суперечить інтересам сторін, про що вони вказали в своїх заявах до суду. Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно з частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. Відповідно до статті 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Враховуючи обставини справи, суд вважає, що подальше спільне життя й збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, а тому підстав для збереження сім`ї немає. Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач не бажає змінювати своє прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне, а тому вимоги позивача в цій частині задоволенню не підлягають, оскільки це особисте право особи змінювати або не змінювати своє прізвище. Враховуючи, що позивач є інвалідом 3-ї групи та отримує незначну пенсію, на його утриманні перебуває неповнолітній син [PERSON] , на утримання якого наказом суду від 02.12.2022 р. стягнуто аліменти з відповідача на користь позивача, судом звільнено позивача від сплати судового збору в порядку ст. 8 закону України «Про судовий збір», в зв`язку із чим суд вважає за необхідне відповідно до ч.1 та ч.6 ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору стягнути з відповідача по справі.

Outcome: partial