Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

29.12.2022 року [PERSON] звернулась до суду із вказаним позовом, в обґрунтування якого вказала, що від шлюбу із [PERSON] вона має дітей двох дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюб між сторонами розірваний в 2020 році. Діти проживають разом з нею та перебувають на її утриманні. Відповідач добровільно кошти на утримання дітей не надає, хоча має постійну роботу та дохід. Просить суд: - стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/2 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. 11.01.2023 року суддя відкрив у справі спрощене провадження з повідомленням (викликом) сторін. 27.01.2023 року представник відповідача адвокат Сосніна Л.І. подала відзив на позовну заяву в якому зазначила про те, що окрім двох спільних дітей, сторони усиновили дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони домовились, що двоє дітей колишнього подружжя проживають разом з матір`ю, а усиновлений син [PERSON] проживає разом із батьком. Відповідач [PERSON] добровільно надає грошову допомогу на утримання дітей [PERSON] та [PERSON] . В свою чергу позивач [PERSON] ніякої допомоги на утримання усиновленого сина [PERSON] не надає. Тому відповідач визнає позовні вимоги частково, погоджується на стягнення з нього аліментів в розмірі 1/3 частини на утримання дітей. 27.01.2023 року представник відповідача адвокат Сосніна Л.І. подала зустрічну позовну заяву до [PERSON] про стягнення аліментів на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування вимог вказує, що він самостійно утримує дитину Ростилава, який був усиновлений сторонами 05.07.2018 року. Позивач [PERSON] позбавлена батьківських прав відносно дитини, що не позбавляє її обов`язку утримувати дитину. Просить суд: - стягнути з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 08.02.2023 року суд прийняв до спільного розгляду разом з первісним позовом зустрічний позов [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів та об`єднав позовні вимоги в одне провадження, перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначив по справі підготовче судове засідання. 08.02.2023 року суд закрив підготовче провадження та призначив справу до розгляду. В судовому засіданні позивач за первісним позовом [PERSON] та її представник адвокат Тітов В.А. позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити. Зустрічний позов про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частини визнали в повному обсязі. Представник відповідача адвокат Сосніна Л.І. визнала вимоги первісного позову частково в частині стягнення аліментів в розмірі 1/3 частини. Зустрічний позов підтримала в повному обсязі. Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Статтею 183 СК України передбачено, що якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 08.08.2006 року. Шлюб розірвано рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.03.2020 року, яке набрало законної сили 07.08.2020 року Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після припинення шлюбних відносин сторони мешкають окремо, неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешкають разом з матір`ю відповідачкою [PERSON] , а неповнолітній син - [PERSON] , [INFO] , - з батьком позивачем [PERSON] . Дані обставини сторони не заперечують. 06.12.2022 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення, яким позбавив [PERSON] батьківських прав відносно дитини [PERSON] , [INFO] . Відомостей про працевлаштування [PERSON] в матеріалах справи немає. У відзиві та зустрічній позовній заяві [PERSON] зазначає, що позивач [PERSON] не працює, доходу не має. [PERSON] зареєстрований як фізична особа-підприємець з основним видом економічної діяльності - комп`ютерне програмування. В матеріалах справи відсутні відомості про наявність у сторін нерухомого або рухомого майна, немає даних про інші обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів згідно ч.1 ст.182 СК України. З урахуванням встановлених судом обставин, суд вважає, що стягнення з відповідача аліментів на двох дітей в розмірі 1/2 частини від усіх його доходів, як того просить позивач, є безпідставним, оскільки [PERSON] самостійно утримує дитину подружжя - [PERSON] . У зв`язку із цим, суд вирішив стягнути з відповідача аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, в даному випадку - з 29.12.2022 року. Представник відповідача адвокат Сосніна Л.І. надавала суду квитанції, які підтверджують, що [PERSON] після подачі позову в січні 2023 року робив грошові перекази на адресу [PERSON] . В свою чергу [PERSON] та її представник адвокат Тітов В.А. заперечували в суді, що ці грошові перекази є аліментами, оскільки призначення платежу на них не вказано. Суд зазначає про те, що згідно ч.3 ст.195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом. Оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог про стягнення аліментів, питання про зарахування сплачених відповідачем коштів до суми сплачених аліментів судом не вирішується. Зустрічний позов [PERSON] про стягнення аліментів на його користь з [PERSON] на утримання сина [PERSON] є законним, обґрунтованим, відповідач визнала позовні вимоги, а тому суд задовольняє вимоги зустрічного позову в повному обсязі. Оскільки обидві сторони звільнені звільнена від сплати судового збору при подачі позову, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з кожного відповідача в дохід держави. На підставі вище викладеного та

Outcome: partial