Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

У листопаді 2021 року [PERSON] звернулася до Броварського міськрайонного суду Київської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що сімейне життя подружжя не склалося, спільне господарство сторони не ведуть, сімейних відносин не підтримують, а тому подальше примирення та збереження шлюбу є неможливим. Позовна заява була сформована в системі «Електронний суд». 11 січня 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області цивільну справу №361/9944/21 за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано до Дарницького районного суду м. Києва за територіальною підсудністю. Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 червня 2022 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В. Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 27 червня 2022 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання на 26 вересня 2022 року. 26 вересня 2022 року судове засідання не відбулось у зв`язку з перебуванням судді на лікарняному. 17 жовтня 2022 року судове засідання призначено на 30 листопада 2022 року. 30 листопада 2022 року сторони в судове засідання не прибули, явку уповноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили. 30 листопада 2022 року розгляд справи відкладено на 23 лютого 2023 року. 23 лютого 2023 року в судове засідання сторони не прибули, позивач до початку судового засідання подала заяву про розгляд справи без її участі, відповідач про причини неявки суд не повідомив. Як свідчать матеріали справи, відповідач був обізнаний про наявність спору у суді, що підтверджується отриманням ним 2 травня 2022 року ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області про передачу справи за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін. Дослідивши матеріали справи, суд вважає встановленими такі обставини та відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який зареєстровано 06 березня 2018 року Дарницьким районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, актовий запис № 355. Відповідно до частини першої статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно із статтями 21, 24 Сімейного кодексу України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Як передбачено частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За приписом частини другої статті 112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам спільної дитини, що мають істотне значення. Перешкод для розірвання шлюбу, визначених частиною другою статті 110 Сімейного кодексу України, судом не встановлено. Беручи до уваги викладені норми законодавства, оцінивши доводи позивача, суд дійшов висновку, що примирення сторін неможливе, позивач не бажає продовжувати шлюбні відносини з відповідачем, шлюб фактично припинено, а подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, заява про розірвання шлюбу відповідає її дійсній волі, а отже наявні підстави для задоволення позову та розірвання шлюбу між сторонами. Згідно з частиною другою статті 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (абзац 2 частини 3 статті 115 Сімейного кодексу України). Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. У позовній заяві позивач заявила про зміну її прізвища після розірвання шлюбу на « [PERSON] ». Враховуючи, що вибір прізвища при розірванні шлюбу є правом особи, суд вважає за необхідне відновити [PERSON] її прізвище на дошлюбне.

Outcome: approved