Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] , звернулась до суду із позовом до відповідача Дружківської міської військової адміністрації, за участю третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору [PERSON] про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, відповідно до якого просить суд визначити додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлого [INFO] . Як на підставу позовних вимог позивач посилається на ті обставини, що [PERSON] був її рідним братом, який помер [INFO] . Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді будинку [ADDRESS] . Зазначає, що у встановлений строк - 6 місяців вона не звернулась до нотаріуса, у зв`язку із тим, що вона людина похилого віку, яка не має юридичної освіти, важким матеріальним становищем, військовою агресією Російської Федерації проти України та веденням 24.02.2022 року указом Президента\~України №\~64/2022 воєнного стану на всій території України, що також ускладнювало можливість переоформлення спадщини. Вказує, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, інші спадкоємці приймати спадщину не бажають, оскільки з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори на протязі шести місяців після відкриття спадщини ніхто не звертався. Позивач у судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність та про підтримання позовних вимог. Представник відповідача - Дружківської міської\~територіальної громади\~в особі\~Дружківської міської\~військової адміністраціїв судове засідання не з`явився, судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами у справі. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги позивача підтримує та просить їх задовольнити. З урахуванням ч.2\~ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, додатково представлені документи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Судом установлено, що частина будинку [ADDRESS] , належить [PERSON] на підставі договору дарування будинку від 11.02.2003 року, зареєстрованого в реєстрі за №1127 та посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. (а.с.11.). Відповідно до договору дарування від 02.07.2002 року зареєстрованого в реєстрі за №6119 та посвідченого приватним нотаріусом Дружківського міського нотаріального округу Донецької області Миросєді В.М. [PERSON] подарувала, а громадяни [PERSON] , [PERSON] прийняли в дар в рівних долях жилий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в [ADDRESS] , на землі належній Дружківський міській раді (а.с.26). Згідно свідоцтва про народження (виданого повторно) серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] , в графі батьки записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.7). Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу, виданого відділом РАЦС, [PERSON] та [PERSON] , 30.04.1981 року уклали шлюб, про що складено відповідний актовий запис № 214. Після одруження дружині присвоєне прізвище « [PERSON] » (а.с.8). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 03.01.2008 року Виконавчим комітетом Райської селищної ради міста Дружківки Донецької області, [PERSON] , помер [INFO] (а.с.13). Відповідно до свідоцтва про народження) серії [NUMBER] , [PERSON] народився [INFO] , в графі батьки записані: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.5). Згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим 06.01.2022 року Дружківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), [PERSON] , помер [INFO] (а.с.6). 14.11.2022 року [PERSON] , звернулась до Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ю.В. Радіонова з питання видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , та листом приватного нотаріусу від 14.11.2022 року вих. №112/01-16 їй було роз`яснено, що нею пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.10). Згідно з відповіддю Приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Ю.В. Радіонова за № 11/01-16 та інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71142458 від 12 січня 2023 року, вбачається, що спадкова справа після померлого [INFO] [PERSON] не заводилась та свідоцтво про право на спадщину не видавалось, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с.20-23). Приймаючи рішення, суд виходить з наступного. \~ \~ \~ \~За змістом ст.\~1217\~ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.1220, ч. 3, ст. 1223ЦК\~України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Статтею 1272 Цивільного кодексу України \~передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (п. 24\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування»). Як установлено судом, позивач не звернулась вчасно до нотаріуса із заявою у встановлений законом строк в порядку визначеному законодавством України зважаючи на військову агресією Російської Федерації проти України та веденням 24.02.2022 року указом Президента\~України №\~64/2022 воєнного стану на всій території України, а також із певними несприятливими сімейними обставинами та важким матеріальним становищем. Зазначені обставини визнаються судом об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини у встановлений законом строк. За таких обставин, оскільки позивач пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню із визначенням позивачеві\~- спадкоємцеві за законом,\~додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Судові витрати за заявою позивача покласти на останнього. З огляду на викладене, на підставі статей 1220,\~1223,\~1270,\~1272 Цивільного кодексу України,

Outcome: approved