Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач 25.01.2023 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, що був зареєстрований 14 вересня 2022 року Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 741. Позивач у позовній заяві посилається на те, що сімейне життя з відповідачем не склалось. Від шлюбу вони дітей не мають. Між нею та відповідачем відсутні сімейні відносини, спільного господарства не ведуть. Будь-яких дій, які б свідчили про бажання проживати однією сім`єю, не здійснюють та не мають такого наміру. Вона зверталась до відповідача з пропозицією розірвати шлюб через орган ДРАЦС, про що направила йому листа, який залишився без відповіді. Вважає, що шлюб носить формальний характер, спільне життя та збереження сім`ї стали неможливими, збереження шлюбу суперечитиме їхнім інтересам. Ухвалою суду від 31 січня 2023 року відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін проводиться за його клопотанням, яке він може подати в строк для подання відзиву на позов. У встановлений судом строк відповідачем, який отримав копію ухвали про відкриття провадження в справі та копію позовної заяви з додатками 07.02.2023, що підтверджується розпискою в матеріалах справи, не надано відзиву на позов, а тому суд вирішує спір за наявними матеріалами справи. Зважаючи на відсутність клопотань сторін щодо розгляду справи у судовому засіданні та незначну складність спору, суд не вбачає підстав для проведення судового засідання, а тому справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.\~\~\~\~ Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. З 14 вересня 2022 року сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, про що 14.09.2022 за № 741 зроблено відповідний запис Бориспільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 14.09.2022. До позову додано довідку про склад сім`ї, що видана Єрківецьким старостинським округом Дівичківської сільської ради Бориспільського району Київської області, де зазначено, що [PERSON] зареєстрована та проживає за адресою: [ADDRESS] . До складу її сім`ї входять: син [PERSON] , [INFO] та син [PERSON] , [INFO] , а також чоловік [PERSON] , [INFO] . Позивач у\~позовній заяві\~зазначила,\~що між\~сторонами сімейні\~стосунки не\~склались.\~Спільних дітей\~від шлюбу\~вони не\~мають.\~Сімейні стосунки\~вони не\~підтримують,\~шлюбні відносини\~між ними\~фактично припинені,\~спільного господарства\~не ведуть.\~Подальше спільне\~життя подружжя\~неможливе,\~збереження шлюбу\~суперечитиме їхнім\~інтересам. Відповідач будь-яких заперечень з цього приводу не надав. Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи. У відповідності до положень ст. 3, 24 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 55 СК України врегульовано, що дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Частиною 3 статі 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. У відповідності із ст. 104, 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу, відповідно до якої позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. За правилами ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Дослідивши матеріали справи, враховуючи чітку позицію позивача щодо необхідності розірвання шлюбу, відсутності будь-яких заперечень зі сторони відповідача, відсутність підстав для примирення у сторін, суд дійшов висновку про задоволення позову, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стали неможливими, шлюб між ними носить формальний характер. Мова про примирення сторін не йдеться, оскільки в силу поведінки сторін можна зробити такий висновок. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1 073,60 грн. За таких обставин, відповідно до вимог до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, що складаються із судового збору в розмірі 1 073,60 грн. Враховуючи вищевикладене,

Outcome: approved