Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

У січні 2023 року АТ "ТАСКОМБАНК" звернулося до суду із позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором № 6204719031 від 25.05.2020, в розмірі 67850,35 грн. та судові витрати у розмірі 2481 грн. Позовні вимоги мотивовані тим, що 25.05.2020 між ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" та [PERSON] укладено кредитний договір №6204719031 на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4719031, згідно яких позичальнику надано кредит в сумі 80 600,00 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 0,01 % річних від суми боргу за договором та 3,00 % щомісячних від суми кредиту. Позичальник ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, надану виходячи з обраних ним умов кредитування та зобов`язався щомісячно, у граничний термін, повертати чергову частину кредиту та сплачувати щомісячні і річні проценти. Одночасно, 25.05.2020 [PERSON] письмово повідомлено про те, що права вимоги за кредитним договором відступлені AT «ТАСКОМБАНК» на підставі Договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016. Умови кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором (графіком погашення кредиту) строки не повернуті. Як наслідок, станом на 01.11.2022 заборгованість [PERSON] становить 67850 грн. 35 коп., в тому числі: - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29165 грн. 15 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3 грн. 59 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 38 681 грн. 61 коп. Ухвалою суду від 05.01.2023 відкрито провадження у справі, розгляд її призначено у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін. 19.01.2023 до суду від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивачем до позовної заяви додано копію договору від 25.05.2020, який нею не підписаний у розділі 3 "Реквізити та підписи сторін". За відсутності доказів підписання сторонами кредитного договору неможливо стверджувати, що договір укладено та його укладено саме на тих умовах на які посилається позивач. Стверджує, що позивачем не доведено отримання нею кредиту у сумі 80 000 грн., оскільки додано платіжне доручення лише про перерахування 55000 грн. Доказів отримання 25000 грн., не надано. Твердження позивача, що ним отримано право вимоги до відповідачки на підставі договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016, не відповідає фактичним обставинам справи, так як на момент укладення даного договору боргові зобов"язання за договором від 25.05.2020 ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредиторові. З урахуванням викладеного, просить відмовити у задоволенні позовних вимог. 07.02.20222 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому зазначає, що доводи наведені відповідачкою у відзиві є безпідставними, а позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі та просить поновити строк для подання відповіді на відзив відповідача пропущеного у зв`язку з введенням в Україні воєнного стану. Згідно із ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Відповідно ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. З викладеного вбачається, що поновленню підлягає лише строк встановлений законом, а строк визначений судом може бути лише продовжений і відповідно не може бути поновлений. Згідно наявних у справі документів, копію відзиву позивачем отримано 23.01.2023 і останнім днем для подання відповіді є 30.01.2023, однак відповідь на відзив на адресу суду відправлена поштою лише 02.02.2023. До закінчення встановленого судом п`ятиденного строку на подання відповіді на відзив, позивачем заяви до суду про продовження строку на подання відповіді, не подано. Оскільки відповідь на відзив подана з пропуском встановленого судом п`ятиденного строку, а пропущений строк сплив і поновленню не підлягає, тому суд відповідь на відзив залишає без розгляду і до уваги не приймає. Крім того, посилання позивача як на поважну причину пропуску строку введення в Україні воєнного стану без зазначення конкретних обставин, яким чином це унеможливило подання відповіді на відзив у встановлений строк та його пропуск, саме по собі не є поважною причиною. 14.02.2023 до суду від відповідачки надійшло заперечення на відповідь на відзив на позов, в якому просить відмовити у задоволенні даного позову. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, у позовній заяві просять розглядати справу без їх участі. Відповідачка у судове засідання не з"явилася, про місце та час розгляду справи повідомлена належним чином. З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін,\~ за наявними у справі матеріалами. Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України,\~ у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення за правилами спрощеного позовного провадження. Судом встановлено, що 25 травня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» (надалі ТОВ «ФК «ЦФР») та [PERSON] підписано: кредитний договір №6204719031 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР»; паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» № 4719031; заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг від ТОВ «ФК «ЦФР», що відповідно разом становлять Кредитний договір №6204719031. Згідно п. 2.2 кредитного договору, договір, паспорт кредиту № 4719031 та умови отримання фінансових кредитів ТОВ «ФК «ЦФР» складають єдиний кредитний договір. Відповідно до умов кредитного договору від 25.05.2020 погодженого між сторонами, відповідачка отримала суму кредиту у розмірі 80600 грн., строком на 24 місяці, зі сплатою 0,1 % річних від суми боргу та 3% щомісячних від суми кредиту. Пунктом 1.4 договору визначено, що позичальник доручив кредитодавцю виплатити/сплатити за рахунок отриманого кредиту суми грошових коштів за відповідними реквізитами, а саме: 55000 грн. ФОП [PERSON] згідно р/ф № 25 від 25.05.2020 та 15840 грн. ТДВ «СК» «Арсенал лайф» як оплату страхового платежу за договором страхування № 6204719031-AL від 25.05.2022. Згідно п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язується сплачувати проценти за користування кредитом та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених в Паспорті кредиту № 4719031, який є невід`ємною частиною кредитного договору. Також, у п.5 паспорту кредиту сторонами узгоджено, що при наданні кредиту стягується 16 % від суми кредиту та 40 грн. в місяць, розмір яких визначено в сумі 9760 грн. Крім того, сторонами погоджено пільговий період на перші від дати отримання кредиту 10 платіжних періодів за які позичальник звільняється від внесення щомісячних процентів, а сплачує річні відсотки у встановленому розмірі (пункти 5, 6 паспорту кредиту). 25.05.2020 [PERSON] письмово повідомлена та погодилась з тим, що права вимоги за кредитним договором буде відступлено AT «ТАСКОМБАНК» на підставі договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016, про що свідчить її підпис у повідомленні. 07.10.2016 між ТОВ "ФК "ЦФР" та АТ "Таскомбанк" укладено договір відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016, відповідно до п. 2.2 якого сторони погодили, що ТОВ "ФК "ЦФР" як первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) АТ "Таскомбанк" як новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимоги із зазначенням ціни договору та розмір заборгованості позичальників, що стверджується копією договору про відступлення права вимоги. Згідно реєстру прав вимоги до договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 26.05.2020, заборгованість [PERSON] в сумі 80 600 грн., дата закінчення договору 25.05.2022, передана ТОВ "ФК "ЦФР". Як вбачається з меморіального ордеру №619397676 від 26.05.2020, АТ "Таскомбанк" сплатило ТОВ "ФК "ЦФР" згідно договору про відступлення права вимоги № ТАСЦФР-10-2016 від 07.10.2016 - 6 012 134, 81 грн. З платіжного доручення № 1227296307 від 25.05.2020 вбачається, що цього ж дня ТОВ «ФК «Центр фінансових рішень» сплатило на банківський рахунок ФОП [PERSON] 55000 грн. згідно оплати р/ф №25 від 25.05.2020 за рахунок кредиту [PERSON] . Відповідно до витягу з реєстру оплачених страховок, 25.05.2020 [PERSON] сплатила ТДВ «СК «Арсенал Лайф» страховий платіж в сумі 15840,00 грн. Згідно бухгалтерської довідки [PERSON] сплачено початкові відсотки в сумі 9760,00 грн. Відповідно до\~розрахунку заборгованості\~по кредитному\~договору №\~6204719031\~від 25.05.2020,\~станом на\~01.11.2022\~відповідачка має\~заборгованість 67850,35\~грн.,\~з яких:\~ - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 29165 грн. 15 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3 грн. 59 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 38 681 грн. 61 коп. Також, з розрахунку вбачається, що відповідачкою до серпня 2021 року сплачувались відсотки та визначений розмір щомісячного платежу. Пунктом 1 частини 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором (стаття 514 ЦК України). \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до частин першої, другої\~статті 207 ЦК України\~правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Визначення поняття зобов"язання міститься у ч.1 ст.509 ЦК України, згідно якої це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов"язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов"язку. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов"язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). \~ Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~\~ \~ За ст.610 ЦК України порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.\~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однією зі сторін має бути досягнуто згоди. ТОВ "Фінансова компанія "Центр фінансових рішень" свої зобов"язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме відповідачці було надано кредит на суму 80600, 00 грн. У той\~же час,\~з матеріалів\~справи вбачається,\~що відповідачка\~належним чином\~не виконала\~взяті на\~себе зобов`язання\~за кредитним\~договором,\~внаслідок чого\~утворилася заборгованість\~ [PERSON] \~за вказаним\~кредитним договором,\~яка становить\~67850,35\~грн.,\~з яких:\~ - заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочна) - 29 165 грн. 15 коп.; - заборгованість по річним процентам (в т.ч. прострочена) - 3 грн. 59 коп.; - заборгованість по щомісячним процентам (в т.ч. прострочена) - 38 681 грн. 61 коп. Відповідно до ст. 251 ЦК України строком є ??певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Терміном є певний момент у часі, з настанням якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення. Згідно ст. 252 ЦПК України строк визначається роками, місяцями, тижнями, днями або роками. Термін визначається календарною датою або вказівкою на подію, яка має неминуче настати. У ст. 631 ЦК України зазначено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити ваші права та виконати свої обов`язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору Відтак, закінчення строку договору, який був належним чином виконаний позбавленою стороною, не звільняє другу сторону від відповідальності за невиконання чи неналежне виконання нею її обов`язків під час дії договору. Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). У кредитному договорі №6204719031 строк договору окремо не визначено, а погоджено строк кредитування та внесення щомісячних платежів з процентами. Суд не погоджується щодо заявленої позивачем до стягнення суми заборгованості по щомісячним процентам. Як вбачається з кредитного договору № 6204719031 від 25.05.2020, [PERSON] надано кредит строком на 24 місяці, тобто до 25.05.2022 включно. Відповідно до вказаного строку кредитування відповідачка мала повернути позивачу кредит та сплатити проценти. У наданому банком розрахунку зазначено, що заборгованість по щомісячним процентам нарахована за період з 26.08.2021 по 01.11.2022 і складає 38681,61 грн., оскільки позивачкою до 26.08.2021 нараховані проценти сплачені. Зважаючи на те, що строк кредитування сплив 25.05.2022, суд вважає, що позивачем необґрунтовано нараховані з 01.06.2022 по 01.11.2022 щомісячні проценти в загальній сумі 14508 грн., які включені в заборгованість по щомісячним платежам. Така позиція суду узгоджується з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду викладеного у постановах від 19.05.2020 у справі № 910/23028/17, від 28.03.2018 у справі № 444/9519/12, згідно яких право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи в разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Таким чином, враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку не повернуті, позивач вправі вимагати захисту своїх прав через суд - шляхом зобов`язання виконати боржником обов`язку з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів та нарахованої заборгованості. А тому позов про стягнення на користь позивача з відповідачки заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню частково в розмірі 53342 грн. 35 коп., яка розраховується: 29165,15 грн. - заборгованість за тілом кредиту, 24173,61 - заборгованість по щомісячним процентам (38681,61 грн. нарахована позивачем - 14508 грн. нарахована поза спливом строку кредиту) та заборгованість по річним процентам - 3,59 грн. За правилами ст.ст.\~ 12, 81 ЦПК України,\~кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд\~ розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно вимог ст. 76 цього Кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.\~\~\~Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Як вбачається зі ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування. Оскільки [PERSON] не виконала умови кредитного договору та не сплатила заборгованість в добровільному порядку, суд вважає стягнути з неї на користь позивача примусово заборгованість в сумі 53342 грн. 35 коп. Доводи [PERSON] про те, що у договорі відсутній її підпис спростовується самим договором, дослідженим у суді, згідно якого підпис відповідачки міститься у нижньому куті у графі «підпис позичальника». Також, твердження відповідачки про те, що позивачем не надано доказів отримання нею частини кредиту в розмірі 25000 грн., а лише 55000 грн. не відповідають дослідженим у суді доказами наданими позивачем. Згідно змісту кредитного договору, витягу з реєстру оплачених страховок та бухгалтерської довідки, 25.05.2020 кредитодавцем відповідно до узгоджених із позичальником умов договору з суми кредиту 80600 грн. сплачено страховий платіж в розмірі 15840 грн. та початкові відсотки в розмірі 9760 грн. Крім того, у відзиві відповідачка зазначає, що на момент укладення договору про відступлення права вимоги від 07.10.2016 боргові зобов`язання за кредитним договором від 25.05.2020 ще не існували, а тому не могли бути передані новому кредитору, однак зазначені доводи є безпідставними. Відповідно до п.2.2 Договору про відступлення права вимоги первісний кредитор має право щоденно передавати (відступати) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор зобов`язаний набувати такі права вимоги шляхом підписання відповідних реєстрів прав вимог із зазначенням ціни договору та розміру заборгованостей позичальників. Розмір заборгованостей позичальників, права вимоги до яких відступаються згідно реєстру прав вимог, вказується у кожному окремому реєстрі до цього договору. Реєстр прав вимог складається сторонами в паперовому та електронному вигляді. Реєстр прав вимог на паперовому носії (з додатковою інформацією за кредитними договорами) підписується уповноваженими представниками сторін і скріплюється печатками сторін. Згідно п.3.4 вказаного договору право вимоги переходить до нового кредитора з моменту підписання сторонами відповідного реєстру прав вимог та зарахування коштів у розмірі ціни договору на рахунок первісного кредитора, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до позичальників стосовно їх заборгованостей по кредитним договорам, а також по відношенню до поручителів стосовно їх зобов`язань за договором забезпечення. Кредитний договір № 6204719031 було укладено 25.05.2020, а реєстр прав вимоги за даним кредитним договором підписано 26.05.2020. Отже, позивачем отримано право вимоги до [PERSON] щодо стягнення заборгованості, на законних підставах. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір», із позовних заяв майнового характеру справляється судовий збір в розмірі 1,5% ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 2481 грн., а тому з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати за сплату судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі (53342,35/67850,35) * 2481,00 = 1950 грн.\~50 коп. На підставі вищевикладеного та

Outcome: partial