Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивачка, [PERSON] , через свою представника\~- адвоката Гарбазея\~Д.О., звернулася у Придніпровський районного суду м. Черкаси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 25.08.2011 вона з відповідачем уклали між собою шлюб, який зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району м.\~Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~242. За час перебування у даному шлюбі, у них народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] . Позивачка вказує, що протягом останнього року сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що у кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вони фактично стали чужими людьми, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, існують великі розбіжності в інтересах і у поглядах на життя, відсутня взаємоповага, чоловік зловживає алкогольними напоями і постійно перебуває у нетверезому стані. На її думку, у їхніх взаємовідносинах відсутнє почуття любові, як основи існування шлюбу та сім`ї у цілому. Таким чином, відсутні ті складові частини сімейного союзу між чоловіком та дружиною, що може вважатися шлюбом. Як зазначено, вона, разом з сином\~ [PERSON] , мешкають за адресою: [ADDRESS] , а відповідач мешкає окремо, за адресою: [ADDRESS] . Майновий спір між ними відсутній. Спору щодо участі батька у вихованні сина, місця його проживання, а також сплати аліментів, немає. На підставі викладеного вище, позивачка просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] , який зареєстрований 25.08.2011 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ), актовий запис №242. Крім того, просить стягнути судові витрати з відповідача. Ухвалою суду від 23.09.2022 позовну заяву прийнято, відкрито провадження по справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін. Проти такого порядку розгляду справи сторони не заперечували. Крім того, сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті справи. Разом з тим, 20.12.2022, у судовому засіданні відповідач [PERSON] просив надати строк для примирення (02\~місяці) з позивачкою. Просив врахувати ту обставини, що у них є спільний неповнолітній син. У березні 2022\~року позивачка, разом з сином, виїхали за кордон, у зв`язку з введенням на території воєнного стану. Також зазначив, що він не хоче розлучатись та бажає зберегти сім`ю. 20.12.2022 ухвалою суду задоволено клопотання відповідача, [PERSON] , та надано сторонам у даній справі строк для примирення\~ 02 місяці. Зупинено провадження у даній справі, до 21.02.2023, у зв`язку з наданням сторонам строку для примирення. Ухвалою суду від 21.02.2022, поновлено провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду. У судове засідання позивачка, [PERSON] , не з`явилася, хоча повідомлялася судом про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Між тим, 21.02.2022, до суду надійшла заява представника позивачки\~ адвоката Гарбазея\~Д.О. про розгляд справи без участі сторони позивача. Зазначив, що наданий сторонам строк для примирення не дав бажаних результатів, сторони не примирилися, а тому наполягав на розірванні шлюбу. Крім того, вказав, що судовий збір позивачка залишає за собою. У судове засідання відповідач, [PERSON] , не з`явився, хоча судом повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи у встановленому законом порядку. Про причини неявки суду не повідомлено. Відзив на позов не подано. Враховуючи думку сторін та представника позивачки, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи в їх сукупності, всебічно, повно та об`єктивно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, що 25.08.2011 [PERSON] ,\~ [INFO] та [PERSON] ,\~ [INFO] , зареєстрували шлюб, про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.\~Київ) зроблено відповідний актовий запис №\~242 та видане свідоцтво про шлюб (повторне) серії [NUMBER] від 14.09.2022. Прізвище після державної реєстрації шлюбу: чоловіка\~ [PERSON] , дружини\~ [PERSON] \~(а.с.\~11). Також встановлено, що за час перебування у цьому шлюбі у сторін народився син\~ [PERSON] ,\~ [INFO] , що підтверджується відомостями свідоцтва про народження (повторне) серії [NUMBER] , виданого 30.08.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №\~472 (а.с.\~4), який мешкає разом з матір`ю за адресою: [ADDRESS] . Батьком дитини записаний відповідач. До того ж, судом не встановлено наявності спору щодо батьківства та про поділ спільного майна між сторонами. Згода про місце проживання та виховання дитини між сторонами досягнута, син мешкатиме разом з матір`ю. Суд враховує позицію сторін про можливість розірвання шлюбу, оскільки вони разом, як подружжя, не проживають більше одного року, не мають спільного бюджету, спільне господарство ними не ведеться, намірів зберегти сім`ю не мають. Крім того, вжиті судом заходи щодо збереження сім`ї, тобто наданий термін для примирення, не призвели до бажання сторін проживати однією сім`єю і надалі. Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Відповідно до положень ст.ст.\~12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ч.ч. 3, 4 ст. 77 ЦПК України). Крім того, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №\~11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер. Наданий їм судом строк на примирення бажаних результатів не дав і сторони не примирилися. Встановлено, що між ними втрачено взаєморозуміння та почуття любові, вони проживають окремо та не підтримують сімейних відносин протягом тривалого часу (більше одного року), не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам та інтересам їхньої дитини. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті\~110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч.\~1 ст.\~110 СК України). Частиною другою ст. 112 СК України, встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таким чином, враховуючи зазначене вище, суд вважає за необхідне позовні вимоги про розірвання шлюбу задовольнити у повному обсязі, оскільки намірів зберегти сім`ю сторони не мають, примирення між ними неможливе. Щодо розподілу судових витрат, то відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову\~- на відповідача. Разом з тим, судові витрати (судовий збір) слід залишити за позивачкою, враховуючи подану її представником письмову заяву від 21.02.2023. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved