Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

14.11.2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Свою заяву [PERSON] обґрунтувала тим, що [INFO] померла її двоюрідна сестра [PERSON] , [INFO] , і на теперішній час вона є єдиним спадкоємцем за законом до майна померлої. 10.03.2021 року Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу №163/2021 після смерті [PERSON] , однак постановою державного нотаріуса Янкової І.В. їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю підтвердження родинних відносин. Також, у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії зазначено, що [PERSON] , відповідно до заповіту посвідченого 01.04.2005 року Третьою дніпровською державною нотаріальною конторою, заповіла все належне їй майно [PERSON] . Однак, в матеріалах спадкової справи міститься заява [PERSON] про відмову від прийняття спадщини після смерті [PERSON] за заповітом та законом на користь [PERSON] .. Доведенню факту родинних відносин між заявницею та померлою [PERSON] перешкоджає відсутність свідоцтва про народження [PERSON] , [INFO] , та відповідного актового запису про її народження, яка є матір`ю заявниці та доводиться рідною тіткою померлій [PERSON] .. У зв`язку із втратою зазначених документів заявниця звернулася до Державного архіву Дніпропетровської області із проханням надати довідку про народження матері, однак листом її повідомили про неможливість надати архівну довідку, через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Сурсько-Литовської сільської ради за 1937-1938 роки. Крім того заявниця зазначила, що раніше вона зверталася до суду для встановлення факту родинних відносин із рідним дядьком [PERSON] , який помер [INFO] і доводиться батьком [PERSON] , та такий факт встановлено рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, що набрало законної сили 17.10.2022 року. В судовому засіданні заявниця [PERSON] та її представник [PERSON] повністю підтримали заяву, просили її задовольнити. Зазначили, що вважають безпідставним клопотання виконавчого комітету Дніпровської міської ради про залишення заяви без розгляду, у зв`язку з існуванням спору про право, так як заявниця здійснює оформлення спадщини та встановлює факт родинних відносин для реалізації своїх спадкових прав у нотаріальному порядку. Єдиним аргументом виконавчого комітету про наявність спору про право, є заперечення ним факту родинних відносин між заявником і спадкодавцем, що само по собі не може свідчить про наявність такого спору, існування якого повинно бути реальним, а не гіпотетичним. Крім того, згідно законодавства відумерлою спадщина вважається у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття, але на даний час такі обставини відсутні, так як заявницею прийнято спадщину в установленому законом порядку та строки, а відсутність у заявниці всіх документів на підтвердження родинних зв`язків не є тотожнім відсутності спадкоємців. А тому, заінтересована особа не має щодо спадкового майна жодного права чи обов`язків, і відповідно не є належним суб`єктом, який може оспорювати право заявника на спадкування, так як такий спір можливий лише між спадкоємцями. Представник виконавчого комітету Дніпровської міської ради Чудновський А.О. в судовому засіданні зазначив, що судом в якості заінтересованої особи залучено виконавчий комітет, але відповідно до п.2 ст.2 ЦК України учасником цивільних відносин є територіальна громада, інтереси якої згідно ст.10 Закону України «Про місцеве самоврядування» представляє Дніпровська міська рада, яку треба було залучити в якості заінтересованої особи. Крім того, на його думку заява [PERSON] , на підставі ч.6 ст.294 ЦПК України, підлягає залишенню без розгляду, у зв`язку із наявним спором про право між міською радою та заявницею щодо майна померлої [PERSON] .. Зокрема, у Дніпровської міської ради наявні правові підстави, передбачені положеннями ст.1277 ЦК України, для визнання спадщини після смерті [PERSON] відумерлої, у разі відсутності у [PERSON] належних доказів, що підтверджують заявлені нею вимоги. Від завідуючої Третьої дніпровської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника держнотконтори, у зв`язку із виробничою завантаженістю. Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав та міркувань. Заявниця [PERSON] , дівоче прізвище [PERSON] , народилася [INFO] , про що виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №158 від 29.10.1966 року. Після укладення з [PERSON] шлюбу, який був зареєстрований 11.11.1989 року виконавчим комітетом виконавчим комітетом Новоолександрівської сільської ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області, актовий запис №69, заявниця змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». Батьками заявниці,\~згідно повного\~витягу з\~Державного реєстру\~цивільного стану\~громадян щодо\~актового запису\~про народження\~(№00037402829\~від 04.11.2022р.)\~є:\~батько -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~мати -\~ [PERSON] ,\~ [INFO] .\~Батьки [PERSON] \~перебували в\~шлюбі,\~зареєстрованого виконавчим\~комітетом Новоолександрівської\~сільської ради\~Дніпропетровського району\~Дніпропетровської області, актовий запис №34 від 05.09.1959 року, після укладення якого мати заявниці змінила своє дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». [INFO] померла [PERSON] , [INFO] , про що 14.01.2021 року Чечелівським районним у м. Дніпрі відділі ДРАЦС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складено відповідний актовий запис №120. Батьками [PERSON] , згідно повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№00037402676 від 04.11.2022р.) є: батько - [PERSON] , [INFO] , мати [PERSON] , 1929 року народження. Як видно із повного витягу з Державного реєстру цивільного стану громадян щодо актового запису про народження (№00037403587 від 04.11.2022р.) батьками [PERSON] є: батьком [PERSON] , [INFO] , матір [PERSON] , 1921 року народження. Актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , яка є матір`ю заявниці, згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану відсутній. Також, 24.03.2021 року Державний архів Дніпропетровської області повідомив заявницю про неможливість надати архівну довідку про народження [PERSON] в 1937 році в с. Сурсько-Литовському Дніпропетровського району Дніпропетровської області, через відсутність на зберіганні книг реєстрації актів цивільного стану Сурсько-Литовської сільської ради за 1937-1938 рока. Рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року, яке набрало законної сили 17.10.2022 року, встановлено факт родинних відносин за ступенем спорідненості «дядько» - «племінниця» між [PERSON] , який помер [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . 10.03.2021 року, на підставі заяви [PERSON] про прийняття спадщини, зареєстрована спадкова справа №163/2021 до майна померлої [INFO] [PERSON] .. При житті [PERSON] розпорядилась своїм майном та склала заповіт, посвідчений 01.04.2005 року державним нотаріусом Третьої дніпропетровської державної нотаріальної контори Крупською Л.В., реєстровий №4-585, яким усе майно, майнові права та обов`язки, що будуть належати їй на день смерті, заповіла [PERSON] . 07.05.2021\~року до Третьої дніпровської\~державної нотаріальної\~контори надійшла\~нотаріально посвідчена\~заява [PERSON] ,\~згідно якої\~останній відмовився\~від прийняття\~спадщини,\~яка залишилася\~після смерті\~ [PERSON] по всім підставам спадкування (за заповітом та законом) на користь [PERSON] .. Відповідно до ст.1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно. Відповідно до ст.1266 ЦК України, двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини. [PERSON] на час смерті проживала одна, спадкоємець [PERSON] відмовився від прийняття спадщини як за заповітом так і за законом, а тому [PERSON] є спадкоємцем майна померлої, і як двоюрідна сестра вона належить до п`ятої черги спадкоємців або ж є спадкоємцем майна померлої в порядку представлення. Відповідно до ст. 1268,1269 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину. Заявниця [PERSON] вирішила прийняти спадщину після смерті [PERSON] та в передбачені законом строки звернулася із заявою про прийняття спадщини до Третьої дніпровської державної нотаріальної контори. У визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори звернувся [PERSON] із заявою про відмову приймати спадщину, яка відкрилася після смерті [PERSON] , як за заповітом так і за законом. Крім заявниці, ніхто інший не звернувся до нотаріальної контори про прийняття спадщини. 11.11.2022 року [PERSON] звернулася до державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , після смерті [PERSON] .. Постановою державного нотаріуса Третьої дніпровської державної нотаріальної контори Янкової І.В. від 11.11.2022 року відмовлено [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, так як заявницею до нотаріальної контори не надані документи, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем, а при зверненні до Державного реєстру актів цивільного стану громадян отримати докази родинних відносин спадкодавця та заявниці не виявилося можливим, оскільки відсутня інформація щодо актового запису про народження [PERSON] , яка є матір`ю заявниці та рідною тіткою спадкодавця [PERSON] , а також неоднакового написання прізвища матері заявниці, зокрема в актовому записі про шлюб її прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як « [PERSON] », а в актовому записі про народження заявниці [PERSON] як « [PERSON] ». Враховуючи те, що підтвердити родинні відносини заявниці позасудовим шляхом не можливо, вона вимушена в судовому порядку вирішувати питання встановлення факту родинних відносин з померлою [PERSON] , що необхідно їй для оформлення спадщини після смерті своєї двоюрідної сестри. Родинні відносини заявниці з померлою [PERSON] підтверджуються рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 14.09.2022 року, яким встановлено факт того, що [PERSON] , який є батьком [PERSON] , доводиться дядьком заявниці [PERSON] , що свідчить про те, що заявниця і померла [PERSON] є двоюрідними сестрами. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Згідно з пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо. Суд вважає безпідставними доводи представника виконавчого комітету Дніпровської міської ради про наявність спору про право, який обумовлений наявністю правових підстав, передбачених положеннями ст.1277 ЦК України, щодо можливого звернення органу місцевого самоврядування до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою після смерті [PERSON] .. Так, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів в порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне. Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають в реалізації такого права. У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. Встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для реалізації свого спадкового права через органи нотаріату. Згідно із частиною першою статті 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Виходячи з того, що заявницею подано заяву про прийняття спадщини в установленому законом порядку та строки, то вона вважається такою, що прийняла спадщину і у органу місцевого самоврядування відсутні підстави для звернення до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, що виключає виникнення спору про право. Таким чином, оцінивши надані докази, суд дійшов висновку, що заявниця [PERSON] є двоюрідною сестрою [PERSON] , яка померла [INFO] . Встановлення даного факту обумовлене відсутністю актового запису про народження матері [PERSON] , цей факт безпосередньо породжує для неї юридичні наслідки, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування, а тому суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню. Судові витрати залишити за заявником.

Outcome: approved