Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] помер її батько [PERSON] , який на випадок своєї смерті склав заповіт, відповідно до якого, все належне йому майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповів їй. До складу спадкового майна увійшло 4/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами, а також 4/12 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 0710100000:21:028:0032, які розташовані в [ADDRESS] . В передбачений законом строк позивач звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак, приватний нотаріус Палецька І.Ю. відмовила їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказане майно, у зв`язку з невідповідністю у правовстановлюючих документах, а саме: було виявлено зменшення загальної площі будинку на 41,3 кв.м. без документів які б підтверджували законність знесення приміщень в будинку. Крім того, в державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯИ № 299360, виданим 21.01.2010 р. Луцькою міською радою, з`ясувалось, невідповідність часток земельної ділянки, а саме: при складанні часток земельної ділянки співвласників сума часток складає частку земельної ділянки замість 1/1. У зв`язку з цим, просить визнати за нею право власності на 4/12 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами та 4/12 частки земельної ділянки з кадастровим номером: 0710100000:21:028:0032, які розташовані в [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] . Ухвалою судді від 17.10.2022 року відкрито загальне позовне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання. В судовому засіданні позивач та її представник позов підтримали, просили його задовольнити. Відповідач надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позов визнає, проти його задоволення не заперечив. Частиною 3 статті 200 ЦПК України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Суд приймає заяву представника відповідача та враховує її, як визнання позову, оскільки таке визнання відповідає вимогам Цивільного кодексу України, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб. У відповідності до вимог ч.2ст.247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Заслухавши пояснення позивача та її представника, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами [ADDRESS] на праві спільної часткової власності належить: [PERSON] частка на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Луцького міського нотаріального округу Троц Ю.Б. за Р.№ 5237; [PERSON] і [PERSON] по 1/12 частці, на підставі свідоцтв про право на спадщину, виданих державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори 21.06.2005 року за Р.№ 2-661 та спадкодавцю [PERSON] 4/12 частки на підставі свідоцтв про право на спадщину, видані державним нотаріусом Першої Луцької державної нотаріальної контори за Р.№ 2-659,2-658 (а.с.7-10). [INFO] [PERSON] помер, на випадок своєї смерті залишив заповіт, відповідно до якого все належне йому майно, з чого б воно не складалось і де б воно не знаходилось заповів своїй дочці [PERSON] . Позивач прийняла спадщину після смерті батька, звернувшись до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу Палецької І.Ю., однак у видачі свідоцтва їй було відмовлено у зв`язку з невідповідністю у правовстановлюючих документах. З технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] вбачається, що житловий будинок фактично був поділений на 2 квартири. Квартира [ADDRESS] , загальною площею 41,3 кв.м., житловою 31,0 кв.м. належала на праві власності [PERSON] , яка в подальшому без згоди інших співвласників самочинно знесла приміщення 1-1,1-2,1-3, у зв`язку з чим, загальна площа будинку була зменшена на 41,3 кв.м., житлова на 31,0 кв.м., що підтверджується копією виписки з інвентаризаційних матеріалів (а.с.15). Крім того, відповідно до рішення Луцької міської ради від 30.06.2006 року № 3/56 земельну ділянку площею 0,10 га, що знаходиться в [ADDRESS] передано у спільну часткову власність [PERSON] (1/2 частку), [PERSON] і [PERSON] (по 1/12) та [PERSON] (4/12 частки). 17.04.2008 року було прийнято рішення Луцької міської ради № 26/27 «Про внесення змін до п.72 рішення Луцької міської ради від 30.06.2006 року № 3/56, яким було передано у власність [PERSON] -земельну ділянку площею 0,05 га, на [ADDRESS] , [PERSON] (4/12 частки), [PERSON] і [PERSON] по 1/12 частин земельної ділянки площею 0,05 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та видано державний акт на право власності на земельну ділянку площею 0,05 га серії ЯИ № 299360. З вказаного рішення вбачається, що була допущена арифметична помилка при обрахуванні часток [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] на земельну ділянку після виділення її із спільної часткової власності площею 0,05 га, тому приватним нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Відповідно до статей\~1216,\~1217 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно з частиною першою\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно\~ст. 1222 ЦК України\~спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст. 1233 ЦК України). З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, суд встановив, що позивач прийняла спадщину звернувшись з відповідною заявою протягом шести місяців до приватного нотаріуса Луцького міського нотаріального округу, а тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті [PERSON] , про відмову від прийняття спадщини не заявляла. Інші спадкоємці, які претендують на спадщину відсутні. Таким чином, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.

Outcome: approved