Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] , в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати відповідача такою, що втратила право користування житловим будинком [ADDRESS] . Заявлені вимоги мотивує тим, що він є співвласником буд. [ADDRESS] . [PERSON] є іншим співвласником даного будинку. В даному будинку також зареєстрована колишня дружина позивача - відповідач [PERSON] . Зазначає, що відповідач з березня 2020 року не проживає у будинку, за комунальні послуги не сплачує, не несе витрат по утриманню спірного житла, вона має вважатись такою, що втратила право на користування житлом. У судове засідання позивач та його представник не з`явились, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без участі сторони позивача, позов просить задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, відповідно до ст. 128 ЦПК України. З клопотанням про відкладення слухання справи до суду не зверталась, відзив на позовну заяву до суду не надходив. Третя особа у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Ухвалою суду від 23.02.2023, в порядку ч. 1 ст. 281 ЦПК України, ухвалено провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного. Згідно копії договору дарування 3/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами від 22.11.2016, [PERSON] є власником 3/8 часток житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за [ADDRESS] (а.с. 4-5). У частині будинку, що належить позивачу, крім нього, зареєстровані: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради від 27.09.2022 № 11767 (а.с. 7). Згідно рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 20.03.2020, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано (а.с. 8-9). Згідно довідки Виконавчого комітету Чернігівської міської ради від 16.01.2023 № 2-22/01/23, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] , відповідно до акту сусідів про не проживання особи за місцем реєстрації від 11.01.2023, фактично за місцем реєстрації не проживає з березня 2020 року. Таким чином, у судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідач [PERSON] не мешкає у спірному будинку без поважних причин більше одного року, витрати на житлово-комунальні послуги не несе, жодних перешкод відповідачу вчинено не було щодо користування спірним приміщенням. Відповідно до ст.. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним. Згідно з вимогами ч.ч. 1, 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Як убачається з положень ст. ст. 383, 391 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб та має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Згідно з ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Перевіривши матеріали справи, оцінивши надані, відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що позовні вимоги [PERSON] є обґрунтованими та таким, що підлягають задоволенню. У відповідності до ст.. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір.

Outcome: approved