Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

04 січня 2023 року позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з [PERSON] заборгованість за Заявою-Договором №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року в загальній сумі 4102,04 грн. та понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що 13 березня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було підписано Заяву-Договір №2020/І_С/128-000766 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідно до Заяви-Договору №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту (кредитних коштів) в сумі від 10000,00 грн. до 300000,00 грн., з процентною ставкою за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту на рівні 42,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців. Відповідачка отримала кредитні кошти, але не виконала умов договору щодо обов`язку погашення кредиту та процентів за користування кредитом. У судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» Кравчук О.О., будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, не з`явилась, у поданій до суду заяві просила розгляд справи провести у її відсутності. У судове засідання відповідачка [PERSON] , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом, який отримала особисто 07 лютого 2023 року, не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, відзиву на позов не подавала. Тому, судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, відповідно до ст.280 ЦПК України, оскільки представник позивача проти такого вирішення справи не заперечує. Суд, дослідивши та оцінивши в сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі. Підставами для такого висновку суду є наступне. Згідно із ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України\~визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Судом встановлено, що 13 березня 2020 року між АБ «Укргазбанк» та [PERSON] було укладено Заяву-Договір №2020/І_С/128-000766 про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк». Відповідно до Заяви-Договору №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року банк встановив на картковому рахунку клієнта ліміт овердрафту (кредитних коштів) в сумі від 10000,00 грн. до 300000,00 грн., процентна ставка за користування дозволеним овердрафтом в межах ліміту встановлена на рівні 42,00% річних. Процентна ставка на прострочену заборгованість встановлена на рівні 48,00% річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена на 12 (дванадцять) місяців. Строк дії договору з 13 березня 2020 року по 12 березня 2021 року. Відповідно до п.2.1 вказаної Заяви-Договору слідує, що Заява-Договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських Продуктів/Пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АБ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій Заяві-Договорі. На виконання умов договору, відповідачка [PERSON] отримала платіжну картку, що підтверджується розпискою останньої в Заяві-Договорі №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року. Таким чином, відповідно до умов договору, Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «Укргазбанк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачці можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором, та в межах встановленого кредитного ліміту. Як вбачається з розрахунку заборгованості, станом на 18 листопада 2022 року заборгованість [PERSON] перед Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Укргазбанк» за Заявою-Договором №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року складає 4102,04 грн., яка складається із: простроченої заборгованості по кредиту - 3190,69 грн., заборгованості по платежах, згідно ч.2 ст.625 ЦК України, - 911,35 грн. Відповідачкою [PERSON] вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків останньою не подано, тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Таким чином з [PERSON] на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» підлягає стягненню заборгованість за Заявою-Договором №2020/І_С/128-000766 від 13 березня 2020 року в загальній сумі 4102,04 грн. Частиною 1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Враховуючи вищенаведене, судові витрати підлягають стягненню з відповідачки на користь позивача в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved