overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

27.02.2023 р. до суду надійшла зазначена вище заява, в обґрунтування вимог якої заявники посилаються на те, що вони є батьками дитини жіночої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна. Проте, оскільки народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території України, йому було видано свідоцтво про народження дитини неналежного зразка, що позбавляє можливості зареєструвати народження [PERSON] в органах РАЦС та отримати відповідне свідоцтво українського зразка. Заявник просить суд встановити факт народження дитини жіночої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до обмінної карти від 22.09.2020 року, [PERSON] народилася [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна, та її батьками є [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 11-14). [PERSON] , [INFO] є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 11-14). Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками до будь-якого суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва про народження доньки відповідного українського зразка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народила [INFO] доньку [PERSON] , проте її батьки до теперішнього часу мають труднощі в оформленні факту народження дитини органами державної влади саме України. Таким чином, наведені вище обставини та дослідженні в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт народження [PERSON] , [INFO] , дитини жіночої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Сімферополь, АР Крим, Україна. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

27.02.2023 р. до суду надійшла зазначена вище заява, в обґрунтування вимог якої заявники посилаються на те, що вони є батьками дитини чоловічої, [PERSON] , [INFO] у місті Ялта, АР Крим, Україна. Проте, оскільки народження дитини відбулося на тимчасово окупованій території України, йому було видано свідоцтво про народження дитини неналежного зразка, що позбавляє можливості зареєструвати народження [PERSON] в органах РАЦС та отримати відповідне свідоцтво українського зразка. Заявник просить суд встановити факт народження дитини чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Ялта, АР Крим, Україна, а також встановити дані про його батьків: мати - [PERSON] , [INFO] , громадянка України; батько - [PERSON] , [INFO] , громадянин України. Представник [PERSON] в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд заяви без його участі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час там місце слухання справи повідомлений судом належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за відсутності останнього. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до обмінної карти від 26.09.2021 року, [PERSON] народився [INFO] у місті Ялта, АР Крим, Україна, та його батьками є мати: [PERSON] , батько - [PERSON] (а.с. 19). [PERSON] , [INFO] є громадянкою України, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 11-14). [PERSON] , [INFO] є громадянином України, що підтверджується копією паспорта громадянина України. (а.с. 11-14). Згідно п. 7 ст. 256 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження. Згідно ч. 1 ст. 257-1 ЦПК України заява про встановлення факту народження особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана батьками, родичами, їхніми представниками або іншими законними представниками до будь-якого суду за межами такої території України. Згідно ч. 4 ст. 257-1 ЦПК України ухвалене судом рішення у справах про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, підлягає негайному виконанню. Як пояснив заявник, встановлення даного факту йому необхідне для отримання свідоцтва про народження доньки відповідного українського зразка. Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , народила [INFO] сина [PERSON] , проте його батьки до теперішнього часу мають труднощі в оформленні факту народження дитини органами державної влади саме України. Таким чином, наведені вище обставини та дослідженні в судовому засіданні письмові докази підтверджують факт народження [PERSON] , [INFO] , дитини чоловічої статі, [PERSON] , [INFO] у місті Ялта, АР Крим, Україна. З урахуванням вищевикладеного, суд прийшов до висновку, що вимоги заявника обґрунтовані та знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, а тому заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Відповідно до вимог ст.ст.259, 268 ЦПК України, суд проголошує вступну та резолютивну частини. Складання повного рішення відкладається на десять днів з дня закінчення розгляду справи. На підставі викладеного та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

представник позивача звернулась до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 03 червня 2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №192. \~ \~ \~ \~Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб. У шлюбі у сторін дітей не народжувалось. Спільне життя не склалося, шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, з 2018 року проживають окремо, подальше збереження сімейних відносин із відповідачем є неможливим, а формальне перебування у шлюбі є недоцільним та не бажаним. Позов просить задоволити. Ухвалою від 01 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, представник позивача подав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримали. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Представник відповідача подав до суду заяву про визнання позову та про розгляд справи без їх участі. Дослідивши матеріали справи та оцінивши зібрані докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вбачається із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] (а.с.4), 03 червня 2014 року Залізничним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції за актовим записом №192 зареєстровано шлюб між сторонами. Згідно із ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Згідно із ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують подружніх стосунків, намагання до спільного життя призводило лише до суперечок, що погано впливає на нормальну атмосферу у сім`ї, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо, а тому примирення та збереження їх сім`ї є неможливим. Вказані обставини стверджуються матеріалами позову та визнаються відповідачем. Враховуючи наведені обставини, суд приходить до висновку, що на даний час шлюб між сторонами існує формально, подальше спільне проживання буде суперечити інтересам сторін, а тому такий слід розірвати. При цьому, задовольняючи позов, у відповідності до ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування пред`явленого позову позивачка вказала, що з 28 квітня 2017 року вони з відповідачем перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконавчим комітетом Софіївсько-Борщагівської сілької ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 4. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося. Спільне господарство не ведуть, фактично припинили сімейні відносини, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Просить позов задовольнити. Позивачка у судове засідання не з`явилась. Подала суду заяву, у якій просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги про розірвання шлюбу підтримала у повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо його повідомлення про дату, час та місце розгляду справи належним чином. Відповідно до положень ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1)відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2)відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3)відповідач не подав відзив; 4)позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність у справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч.1 ст.280 та відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно зі ст.105 Сімейного Кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу. У судовому засіданні було встановлено, що сторони сімейні стосунки припинили. Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Сімейне життя з відповідачем не склалося, спільне господарство не ведуть, мешкають окремо. Причиною розпаду сім`ї стали: різниця характерів, відсутність взаєморозуміння та довіри. Позивачка вважає, що сім`я розпалась остаточно і носить формальний характер. Спору про поділ майна немає. Відповідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їхнім інтересам.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якою зазначає, що 07.08.2021 уклали шлюб з відповідачкою. Від шлюбу спільних неповнолітніх дітей не мають. Подружні відносини фактично розірвані через різні погляди на життя тощо, спільного господарства не ведеться, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Ухвалою судді Московського районну м. Харкова від 30.01.2023 визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Відповідачу направлено копію позовної заяви з додатками до неї разом із ухвалою про відкриття провадження по справі та встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. З боку представника відповідача - адвоката Чуба Сергія Володимировича до суду надійшло клопотання про розгляд справи здійснювати без участі відповідача [PERSON] , позовні вимоги [PERSON] визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення. В судове засідання не з`явився, у позові просив розглядати справу за його відсутності. Суд, вивчивши доводи позову, дослідивши матеріали справи та надані докази, враховуючи позицію відповідача, дійшов до такого. Так, судом на підставі наданих матеріалів встановлено, що 07.08.2021 сторони зареєстрували шлюб в Індустріальному відділі державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 417. Від шлюбу сумісних неповнолітніх дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини сторони не підтримують, спільного господарства не ведуть. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд розриває шлюб, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і зберігання шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення та фактично встановлено у судовому засіданні. Відповідно до правил ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Як зазначено текстом вище, відповідач визнав позовні вимоги. Отже, аналізуючи вищенаведене, суд вважає, що оскільки сім`я позивача розпалась, підстав для примирення або поновлення сім`ї не встановлено, тому вимоги позову обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до правил п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України сплату судового збору суд покладає на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між позивачем та відповідачем укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії. Відповідачу відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . Стверджує, що послуги з постачання теплової енергії, за адресою квартири [ADDRESS] , надавались протягом опалювального періоду відповідно по роках. Відповідач в добровільному порядку за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії, за період 01.11.2021 року по 30.09.2022 року в сумі 3 053грн. 00коп. не відшкодувалв по сьогоднішній день. На підставі викладеного, просить суд стягнути з відповідача вищевказану заборгованість, а також витрати пов`язанні із сплатою судового збору в сумі 2 481грн. 00коп. Представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. В судове засідання відповідач не з`явився, хоча своєчасно та належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, суд про причини неявки не повідомив. В наслідок чого суд вважає, що можливо розглянути справу в його відсутності, оскільки у справі наявні достатні матеріали про права та взаємовідносини сторін. Зі згоди представника позивача суд ухвалює заочне рішення, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Судом встановлено, що відповідач зареєстрований за адресою: [ADDRESS] /а.с.21/. Відповідно до ст.526 ЦК України, - зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до розрахунків відповідач заборгував позивачу за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії за період 01.11.2021 року по 30.09.2022 року в сумі 3 053грн. 00коп. /а.с.8/. Згідно ст..625 ч.2 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Заявник звернувся до суду до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною в якій вказує, що він є онуком [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що з віком у неї розвинулось психічне захворювання, внаслідок чого, вона не усвідомлює своїх дій та не може керувати ними, потребує стороннього догляду. Вказує, що він проживає разом із бабусею та здійснює постійний догляд за нею. Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким визнати [PERSON] недієздатною. В судове засідання заявник не зявився, однак надіслав до суду заяву з проханням справу розглянути без його участі, заяву задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву у якій не заперечує проти визнання особи не дієздатною. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] є бабусею [PERSON] [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 19.07.1992 року та [NUMBER] від 23.02.1968 року. Встановлено також, що згідно посвідчення серії [NUMBER] від 15.08.2022 року та виписки із акта освідування серії [NUMBER] , [PERSON] є особою з інвалідністю (з дитинства 3 групи) з основним діагнозом - глухонімота. Встановлено, що [PERSON] та її онук [PERSON] зареєстровані та постійно проживають по [ADDRESS] . Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 5 від 05.01.2023 року, [PERSON] , [INFO] страждає хронічним психічним захворюванням у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження ЦНС, виражений психоорганічний синдром, дементна форма. За своїм психічним станом, вона не може розуміти значення своїх дій та керувати ними. За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Таким чином на підставі досліджених судом доказів встановлено, що існують підстави для визнання [PERSON] недієздатною, оскільки остання страждає стійким хронічним психічним захворюванням, не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про виділення в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт (одиницю) нерухомого майна, належну їй 72/100 частини житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; припинити її право спільної часткової власності на вищевказаний житловий будинок; присвоїти виділеній частці окрему поштову адресу: [ADDRESS] та встановити порядок користування земельною ділянкою, що розташована за адресою: [ADDRESS] , згідно плану-довідки виготовленого ФОП [PERSON] , відповідно до якого [PERSON] користується земельною ділянкою площею 0,0862 га. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що їй на підставі договору дарування та свідоцтва про право на спадщину належить 72/100 часток спірного будинку, інші частки будинку належать відповідачці. Сторони не можуть дійти згоди щодо фактичного розподілу спірного будинку, тому позивач вважає за необхідне виділити частки спірного будинку в натурі та встановити порядок користування земельною ділянкою, на якій знаходиться спірний будинок, у зв`язку з чим звернулась до суду. Представник позивача - адвокат Іванов О.А., який діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, подав до суду заяву, в якій просив розглядати справу без участі його та позивача, вимоги підтримав в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідач у судові засідання не з`явилася, відзив на позовну заяву не надала, про відкриття провадження в справі та про проведення судових засідань повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяв про розгляд справи без її участі до суду не надходило. Від представника третьої особи надійшли письмові пояснення, згідно яких вона зазначила, що повноваження щодо присвоєння адреси об`єкта, утвореного шляхом виділення частини із спільного майна, є компетенцією виконавчого органу Чугуївської міської ради, а саме органу архітектури та містобудування, просила розглянути справу без участі представника міської ради та ухвалити рішення згідно з вимогами чинного законодавства, враховуючи надані поясненняю Зі згоди представника позивача,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Оскільки складання повного тексту судового рішення вимагає значного часу, суд, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, обмежився складанням його резолютивної частини. На підставі статей 141, 182, 199, 200 Сімейного кодексу України та

Outcome: approved