Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про захист порушеного права кредитора, шляхом стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.08.2020 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма юридичними правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», що підтверджується витягом зі Статуту та [PERSON] було укладено Заяву Договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59230381 від 11.08.2020 у розмірі 77\~639,75 грн. За умовами договору АТ «Райффайзен Банк Аваль» зобов`язався надати [PERSON] кредит у розмірі 77\~639,75, а [PERSON] зобов`язався щомісячно до 11.08.2024 року повертати кредит частинами та сплачувати відсотки за користування грошовими коштами у розмірі 47,9 % річних. В той же день АТ «Райффайзен Банк Аваль» перерахував на користь [PERSON] кредит в розмірі 77\~639,75 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язання за договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. Тому станом на 07.08.2022 року у нього виникла заборгованість у розмірі 111\~433,68 грн., що складається: з заборгованості за кредитом у розмірі 84\~828,47 грн, з яких прострочена заборгованість за кредитом 5 940,37 грн, та заборгованості за відсотками у розмірі 26\~605,21 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23\~599,49 грн. У зв`язку з цим АТ «Райффайзен Банк» просить стягнути з [PERSON] заборгованість за договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59230381 від 11.08.2020 у розмірі 111\~433,68 грн. Рух справи у суді Ухвалою судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19.12.2022 прийнято позов до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін) та призначено судове засідання для розгляду справи по суті. Позиція учасників справи у суді Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав клопотання у якому просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримав в повному обсязі, просить вимоги задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судові засідання, призначені на 11.01.2023 року, 01.02.2023 року та 27.02.2023 року не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Так, поштові відправлення з судовими повістками про виклик відповідача в судові засідання, призначені на 11.01.2023 року та 01.02.2023 року, які було направлено на адресу місця проживання відповідача, зареєстровану в установленому порядку, повернулись на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Враховуючи викладене, виклик відповідача в судові засідання на 01.02.2023, 27.02.2023 року також було зроблено шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, проте, відповідач в судове засідання не з`явився, відзив не подав, про причини не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило. Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі №911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Отже, зважаючи на те, що судом вжито всіх можливих та розумних заходів щодо повідомлення відповідача про розгляд справи, та неподання у встановлений судом строк письмового відзиву на позов, справа вирішується за наявними матеріалами у відповідності з нормою частини 8 статті178 ЦПК України. У відповідності з нормами ст.280 ЦПК України, справу розглянуто без участі відповідача при заочному розгляді справи. Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Фактичні обставини встановлені судом, позиція суду та нормативно-правове обґрунтування. Судом встановлено, що згідно Статуту, затвердженого протоколом Загальних зборів акціонерів від 23 квітня 2021 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» змінив своє найменування на АТ «Райффайзен Банк». Судом встановлено, що 11 серпня 2020 року між сторонами по справі укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59230381(надалі-договір) за яким банк надав позичальнику кредит у розмірі 77 639,75 грн. до 11.08.2024 року під фіксовану процентну ставку 47,9% річних, а позичальник зобов`язався належним чином використати та повернуто банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Відповідно до п.1.1. договору банк відкриває поточний рахунок «для виплат» в гривнях на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. Відповідно до п.2.1. договору проценти сплачуються клієнтом у визначеному графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої п.п.1.2.3. пункту 1.2. заяви-договору. Проценти нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, починаючи з дня надання кредиту (включно) або з наступного за днем надання кредиту операційного дня (у разі надання кредиту після закінчення операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт). Відповідно до п.2.2. договору клієнт здійснює погашення кредиту та сплату процентів щомісячно ануїтетними платежами. Ануїтетний платіж включає в себе погашення частини основної суми кредиту та процентів та розраховується за формулою, визначеною підпунктом 3.5.1. пункту 3.5. Статті 3 Розділу 5 правил. Відповідно до п.2.3. кредитного договору клієнт зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів ануїтетними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту, визначену п.п.1.2.4. пункту 1.2. заяви - договору дату. Пунктом 4.1. договору позичальник засвідчив та гарантував ряд умов, які передбачені у п.п.4.1.1. та 4.1.2. Відповідно до п.4.2. договору клієнт підтверджує, що перед підписанням заяви-договору він повідомлений в письмовій формі про всі умови споживчого кредитування в АТ «Райффайзен Банк Аваль» та орієнтовну загальну вартість кредиту, що підтверджується підписом клієнта про його ознайомлення з паспортом споживчого кредиту «Кредит готівкою» та не має зауважень, претензій щодо наданої інформації. Надана клієнту інформація є повною, необхідною, доступною, достовірною та своєчасною. Відповідно до п.5.1. договору додатково до визначеної розділом 7 Правил відповідальності клієнта за прострочення виконання будь-яких грошових зобов`язань за цією заявою-договором, банк має право вимагати, а клієнт зобов`язаний на вимогу банку сплатити останньому пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення. Відповідно до п.8 договору клієнт підтверджує, що він ознайомлений з чинною редакцією правил. Клієнт визнає та підтверджує, що на взаємовідносини сторін за цією заявою-договором поширюються положення договору, правил, в тому числі Розділів 2,6 правил. Клієнт зобов`язується дотримуватись умов договору, правил зокрема тих положень, що регламентують умови відкриття та обслуговування поточних рахунків, а також надання банком кредитів. Підписанням цієї заяви-договору клієнт підтверджує, що до відносин сторін за цією заявою-договором застосовуються всі положення договору, в тому числі розділів 2,6 правил так само, як би текст правил був би власноруч підписаний клієнтом. Відповідно до п.1.2. Розділу І Правил, правила застосовуються до відносин сторін з дати прийняття (акцепту) клієнтом публічної пропозиції шляхом підписання клієнтом заяви про акцепт Публічної Пропозиції/угоди. Правила набувають сили у відносинах сторін за договором банківського обслуговування з дати набуття ним чинності. Чинна редакція Правил офіційно оприлюднюється на сайті банку та розміщується у відділеннях банку. Відповідно до заяви на приєднання до договору добровільного страхування життя РБ 1704-г від 12 червня 2020 року складено в електронній формі засобами системи «Райффайзен Онлайн». Датою підписання між банком та клієнтом зазначених документів є дата підписання їх зі сторони банку електронним підписом банку. Отже, з укладенням заяви-договору із заявою № CMDPI-603173 про акцепт Публічної пропозиції/Угоди та заявою на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ 1704-г від 12.06.2020 у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строки та в розмірах, встановлених умовами договору. Факт отримання відповідачем грошових коштів в розмірі 77\~639,75 грн. за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59230381 від 11.08.2020 року підтверджується дослідженою в судовому засіданні копією виписки по рахунку, тобто переказ та зарахування грошових коштів на банківську карту відповідача. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем своїх зобов`язання за кредитним договором, 09 серпня 2022 року за вих. №114/5-К-247428 відповідачу направлено вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором. Однак, вказана вимога відповідачем залишена поза увагою. Станом на 07.08.2022 року заборгованість за кредитним договором становить 111\~433,68 грн, яка складається з: заборгованість за кредитом у розмірі 84\~828,47 грн, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 5\~940,37 грн; заборгованість за відсотками у розмірі 26 605,21 грн, в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 23 599,49 грн. Розмір вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми заборгованості за кредитним договором, наданим позивачем. Відповідачем вказаний розрахунок не спростований, власних розрахунків з даного приводу суду не подано, а тому даний розрахунок судом приймається, як достовірний. Відповідно до\~ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ч.1 ст.611 ЦК України\~у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Відповідно до ст.612 ЦК України\~боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором. Відповідно до ст.625 ЦК України\~боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст.629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики та сплати процентів. Відповідно до ст.1054 ЦК України\~за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором. А позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Таким чином, зважаючи на те, що відповідач порушив умови договору про надання банківських послуг, у добровільному порядку ухиляється від сплати заборгованості за таким, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-59230381від 11.08.2020 у розмірі 111 433,68 грн. Окрім цього, вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що на підставі\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача в користь позивача підлягають стягненню понесені ним судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, в розмірі 2481,00 грн.

Outcome: approved