Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача [PERSON] , про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . В обґрунтування вимог позивач вказує, що житловий будинок, за адресою: [ADDRESS] належав до колгоспного двору, головою якого був [PERSON] , та членами колгоспного двору були його дружина [PERSON] , та син- [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , та після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема на частку, яка належала йому як члену колгоспного двору, у житловому будинку, що у [ADDRESS] . Спадкоємцями майна [PERSON] були його дружина - [PERSON] та син [PERSON] , які фактично прийняли спадщину після смерті [PERSON] та продовжували проживати у вказаному будинку. [INFO] померла [PERSON] , яка ще за життя склала заповіт на житловий будинок по [ADDRESS] який заповідала своєму сину [PERSON] . Позивач звернувся для оформлення свого права на спадщину після смерті батьків до нотаріальної контори, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, так як відсутні необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину правовстановлюючі документи. Тому позивач вимушений звернутись до суду. Позивач до підготовчого судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити. Відповідач до судового засідання не з`явилася, попередньо надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєва Л.І. до судового засідання не з`явилась з невідомих суду причин, повідомлялась у встановленому законом порядку. На виконання ухвали суду про витребування доказів надала копії спадкових справ після смерті [PERSON] та [PERSON] . На підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини. Зі свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , батьками зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виданої старостою с.Сущин від 09.08.2022 року № 09-04/11/142- домогосподарство в [ADDRESS] належить до колгоспного типу, станом на 15.04.1991 року у домогосподарстві були зареєстровані [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . На день смерті [PERSON] ( [INFO] ) у домогосподарстві були зареєстровані: син- [PERSON] та син [PERSON] . З довідки виданої старостою с.Сущин від 18.04.2022 року № 09-04/11/80 вбачається, що [PERSON] , яка померла [INFO] була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] , та на день її смерті за вказаною адресою були зареєстровані та проживали син [PERSON] , та син [PERSON] . Відповідно до довідки виданої старостою с.Сущин від 26.12.2022 року № 09-04/11/225, [PERSON] , який помер [INFO] був зареєстрований на момент смерті та проживав разом із дружиною [PERSON] та сином [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] померла [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] [PERSON] помер [INFO] . До матеріалів справи додано копію заповіту від 19.02.2019 року посвідченого старостою с.Сущин на Остальці Теребовлянської міської ради, зареєстрованого в реєстрі за № 12/09-08/11 відповідно до якого, [PERSON] заповіла належний їй на праві власності будинок із надвірними будівлями в [ADDRESS] - сину [PERSON] . Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. № 428/02-31 від 12.12.2022 року, [PERSON] біло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті матері [PERSON] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів. Постановою приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Гордєєвої Л.І. № 02/02-31 від 11.01.2023 року, [PERSON] біло відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинка з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться по [ADDRESS] , після смерті батька [PERSON] , у зв"язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок. Суд, розглянувши справу, дослідивши та оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення, виходячи із наступного. Відповідно до пунктів 4 та 5 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного кодексу України до цивільних відносин, які виникли до набрання чинності вказаного Закону (до 1 січня 2004 року), застосовуються норми, що діяли раніше. У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і зберіглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних. Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними. Згідно з вимогами ч. 1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно з нормами ст. 1217 Цивільного кодексу України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. В силу вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до вимог ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. З огляду на вказане, суд вважає, що оскільки позивач, не може отримати свідоцтво про право на спадщину, відповідач визнав позов і таке визнання позову прийнято судом, оскільки не суперечить закону та не порушує прав, свобод і інтересів інших осіб, то слід захистити права позивача та в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок.

Outcome: approved