Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору позивачка покликається на те, що 05 жовтня 2010 року між нею та відповідачем укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 324. Після реєстрації шлюбу позивачка змінила своє прізвище [PERSON] на прізвище чоловіка [PERSON] . Зазначила, що сімейне життя з відповідачем з часом погіршилось, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. У них з відповідачем різні погляди на життя, у зв`язку з чим між ними постійно виникали конфліктні ситуації, які призвели до розпаду сім`ї. Окрім цього зазначає, що відповідач принижував її, що негативно впливає на її емоційний стан. Протягом останнього року їхні з відповідачем шлюбні стосунки припинені. Примирення між ними не можливе. Позивачка наполягає\~на \~розірванні шлюбу\~між нею\~та[PERSON] , який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 324. Відповідач правом на подання відзиву не скористався, однак подав до суду заяву про надання строку для примирення сторін, в якій зазначає, що бажає зберегти сім`ю, оскільки у сторін є двоє малолітніх дітей, просить надати строк для примирення на 3 місяці. Позивачка у судовому засіданні позов підтримала з мотивів, вказаних в позовній заяві і наполягає на розірванні шлюбу, оскільки з відповідачем спільно не проживає, проживає з іншим чоловіком, перебуває у стані вагітності, спільного майбутнього із відповідачем не бачить. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, а тому суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України. Процесуальні дії у справі. 07.10.2022 суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача. Ухвалою від 01.11.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою від 19.12.2022 сторонам надано двохмісячний строк для примирення. З`ясувавши обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому суд доходить такого висновку. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] та [PERSON] 05 жовтня 2010 року зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану міста Стрия Стрийського міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис № 324. Дані обставини підтверджуються свідоцтвом про шлюб, виданим повторно 05.10.2022 серії [NUMBER] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2022, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 09.11.2022, виданого повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Стрию Стрийського району Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, [PERSON] народився [INFO] . Відповідно до довідки ТзОВ «ITOHUB» від 28.11.2022, за останні 12 місяців [PERSON] отримав заробітну плату у сумі 42\~744 злотих. Відповідно до довідки від 18.11.2022 директора дошкільної установи № 89 «Незапомінайка» (м. Варшава, ву. Кобєльської, 55), дитина [PERSON] відвідує дошкільну установу № 89 «Незапомінайка» з 14.03.2022. Відповідно до довідки від 18.11.2022 директора основної школи № 141 ім. Майра [PERSON] , дитина [PERSON] навчається у вказаній школі в період 2022/2023 років. Відповідно до довідки КНП «Стрийський пологовий будинок» від 03.01.2023, [PERSON] є вагітною на ранньому терміні вагітності. Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з наміром позивачки припинити шлюбні відносини. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. До спірних правовідносин, які виникли між сторони, підлягають застосуванню норми Сімейного кодексу України. Так, за приписом частини 3 статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до частини 3 статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно з частиною 2 статті 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Також, суд застосував норми статей 104, 110 та 113 СК України, які визначають підстави припинення шлюбу, право на пред`явлення позову про розірвання шлюбу та право на вибір прізвища після розірвання шлюбу. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Крім цього, суд зважає на роз`яснення Пленуму Верховного суду України, викладені в пункті 10 постанови від 21.12.2007 №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», згідно з якими проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Мотивована оцінка кожного аргументу, наведеного позивачем, щодо наявності підстав для задоволення позову. Суд погоджується з аргументами позивачки, вважає такі обґрунтованими та підтвердженими належними, допустимими та достовірними доказами, які, в своїй сукупності, є достатніми. Так, судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, тривалий час у подружжя виникають непорозуміння, сторони фактично спільно не проживають і припинили шлюбні відносини. Позивачка перебуває у стані вагітності і наполягає на розірванні шлюбу. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивачки, тому позов підлягає до задоволення. На підставі статей 104, 105, 110, 112 СК України та

Outcome: approved