Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з вимогами до [PERSON] , і просить стягнути з останньої суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 42989,44 грн та судові витрати на оплату судового збору в розмірі 2270 грн. В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначає, що між відповідачем та КС «Українська кредитна спілка» був кладений кредитний договір № 9210с від 05.03.2013 року на підставі якого [PERSON] отримав у тимчасове користування грошові кошти в розмірі 7000,00 гривень строк на 12 місяці зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28,8% річних на строк з 05.03.2013 року по 16.10.2015 року. На підставі додаткової угоди від 16.10.2013 року до Кредитного договору № 9210с від 05.03.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн строком на 24 місяці з 16.10.2013 року по 16.10.2015 рік включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. На підставі додаткової угоди № 2 від 23.01.2014 р. до Кредитного договору № 9210с від 05.03.2013 року відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4000,00 гривень строком на 24 місяці з 23.01.2014 р. по 23.01.2016 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28.8 % річних. Перерахування визначених кредитним договором № 9210с від 05.03.2013 р. та додатковими угодами від 16.10.2013 р. та № 2 від 23.01.2014 р. грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується належним чином завіреною копією платіжних доручень № 18046 від 05.03.2013 р., № 2571 від 16.10.2013 р. та № 28843 від 23.01.2014 р. з відмітками банку про проведення додаткового платежу. В той же час між позивачем та КС «Українська кредитна спілка» був укладений договір добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року, № 24 від 01.11.2013 р., та № 04 від 14.04.2014 р. предметом якого є майнові інтереси КС «Українська кредитна спілка», а саме вказаними договорами були застраховані кредитні ризики за кредитними договорами, укладеними, в тому числі і за кредитним договором, укладеним між КС Українська кредитна спілка» та [PERSON] , які полягають у невиконанні або неналежному виконанні позичальником своїх зобов`язань перед кредитором. Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, передбачені кредитним договором щомісячні платежі не сплачував. Позивачем на підставі заяви № 205 від 18.05.2021 р. та доданих до неї документів, складено страховий акт № 153кр від 19.05.2021 р. та відповідно19.05.2021 здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 42989,44 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 387 від 19.05.2021 р. з відміткою банку про проведення платежу. Позивач посилаючись на те, що він виконав покладені на нього законом та умовами Договору добровільного страхування кредитів обов`язки, до нього перейшло право вимоги на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування у розмірі 42989,44 грн. Ухвалою суду від 17.12.2021 року відкрито провадження у справі. В судове засідання представник позивача не з`явився. Звернувся до суду з клопотанням про розгляд справи у відсутність позивача, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить суд їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення по справі. Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, відзив не надав. Зі згоди позивача, враховуючи, що відповідач не скористався правом надання відзиву, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем був укладений кредитний договір № 9210с від 05.03.2013 року (а.с.18-19) відповідно до якого позивачу надано кредит в розмірі 7000,00 грн строком на 12 місяців з 05.03.2013 року по 05.03.2014 року зі сплатою процентів у розмірі 28,8% річних. 16.10.2013 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено додаткову угоду до Кредитного договору № 9210с від 05.03.2013 року відповідно до якої додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 10000,00 грн строком на 24 місяці з 16.10.2013 року по 16.10.2015 рік включно зі сплатою процентів у розмірі 28,8 % річних. (а.с.21) 23.01.2014 року між кредитною спілкою «Українська кредитна спілка» та відповідачем було укладено додаткової угоди № 2 від 23.01.2014 р. до Кредитного договору № 9210с від 05.03.2013 року, відповідно до якої відповідачу додатково надано у тимчасове користування кредитні кошти в розмірі 4000,00 гривень строком на 24 місяці з 23.01.2014 р. по 23.01.2016 р. включно зі сплатою процентів у розмірі 28.8 % річних. (а.с.22) Перерахування визначеної вищевказаним кредитним договором суми грошових коштів на банківський рахунок відповідача підтверджується копією платіжного доручення № 18046 від 05.03.201, № 25271 від 16.10.2013 року та 28843 від 23.01.2014 року з відміткою банку про проведення платежу (а.с.23,24,25). Відповідно до п.3.2. Кредитного договору № 9210с від 05.03.2013 року (а.с.18) відповідач (позичальник) повинен був здійснювати повернення наданого кредиту щомісячно, згідно Додатку 1 до Договору (а.с.18-22) За кредитним договором, а саме п.3.3. моментом (днем) повернення кредиту вважається день зарахування на поточний рахунок Кредитодавця суми кредиту та нарахованих відсотків. Відповідно до п.3.6 Кредитного договору, прострочення сплати кредиту та/або процентів за користування кредитом (згідно графіка розрахунків) не зупиняє нарахування процентів, як протягом строку надання кредиту визначеного п.1.1. цього договору, так й після закінчення цього строку протягом подальшого користування позичальником наданими грошовими коштами, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавця. Відповідно до п.6.1 Кредитного договору, у разі своєчасного ненадходження (прострочення) повністю або частково, планового платежу встановленого графіком розрахунків, Кредитодавець нараховує, а позичальник зобов`язується сплатити пеню в розмірі 0,5% за кожен день прострочення від суми несплаченого в строк платежу. 01.04.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія» (страховик) та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка»(страхувальник) укладено договір добровільного страхування кредитів № 6. (а.с.33-34) 01.11.2013 року між Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія» (страховик) та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка»(страхувальник) укладено договір добровільного страхування кредитів № 24. (а.с.36-37) 11.04.2014 року між Приватним акціонерним товариством «Українська Страхова Компанія» (страховик) та Кредитною спілкою «Українська кредитна спілка»(страхувальник) укладено договір добровільного страхування кредитів № 04. (а.с.39-40) Відповідно до п. 1.2. вказаних договорів, предметом вказаного договору є майнові інтереси страхувальника, що не суперечать закону, пов`язані із матеріальними збитками, які завдані останньому внаслідок повного або часткового неповернення позичальником суми кредиту (позики) та (або) відсотків за користування кредитом у встановлені терміни у відповідності до Кредитних договорів. Згідно із п. 1.3. договору добровільного страхування кредитів, страховик здійснює страхування кредитного ризику за Кредитними договорами, укладеними між позичальниками та КС «Українська кредитна спілка», згідно з Реєстром наданих за звітний період кредитів, що укладені в межах Договору про співробітництво між останньою та позивачем згідно додатку № 1 до Договору. У відповідності до Додатку № 1 до Договорів добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року, № 24 від 01.11.2013 року, № 04 від 11.04.2014 року, кредитний договір № 9210с від 05.03.2013 року, укладений між КС «Українська кредитна спілка» та відповідачем віднесено до переліку договорів, страхові ризики за якими застраховано позивачем на загальну суму 42989,44 грн. (а.с. 35,38,41). Підпунктом 2.1.,2.1.1.Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року, № 24 від 01.11.2013 року, № 04 від 11.04.2014 року\~встановлено, що страховим випадком\~за цим договором по відношенню до конкретного кредитного договору, що внесений до Реєстру наданих кредитів, є факт збитків кредитора внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань перед кредитором по поверненню кредиту в строки та в порядку, передбачених укладеним між ними кредитним договором, внаслідок будь-яких подій. Відповідальність страховика за страховим випадком виникає у разі, якщо кредитор не одержав суми трьох будь-яких послідовних платежів, передбачених кредитним договором протягом 10 днів після настання строку сплати третього платежу. З розрахунку заборгованості позичальника [PERSON] від 24.05.2021 (а.с.43-44) вбачається, що відповідач частково виконував свої обов`язки за кредитним. У відповідності до 5.1 Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року, № 24 від 01.11.2013 року, № 04 від 11.04.2014 року\~КС «Українська кредитна спілка» повинна повідомити про настання страхового випадку та направити позивачу заяву про виплату страхового відшкодування з додаванням документів згідно з переліком, визначеним цим договором. 18.05.2021 року КС «Українська кредитна спілка» направила ПрАТ «Українська страхова компанія» (а.с.42) заяву про настання страхового випадку та виплату страхового відшкодування за кредитним договором № 009210с від 05.03.2013 року у сумі 42989,44 грн. Позивачем, на підставі вищезазначеної заяви, складено страховий акт № 153кр від 19.05.2021 року та відповідно здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 42989,44 грн (а.с.45), що підтверджується платіжним дорученням № 387 від 19.05.2021 з відміткою банку про проведення платежу(а.с.46). Відповідно до п.5.7 Договорів добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року, № 24 від 01.11.2013 року, № 04 від 11.04.2014 року\~ до ПАТ «Українська Страхова Компанія» (страховика), яке виплатило страхове відшкодування за цим договором, переходить в межах виплаченого страхового відшкодування право вимоги, яке КС «Українська кредитна спілка» (страхувальник) має до позичальника згідно з умовами кредитного договору. Згідно із п.5.8 вказаних Договорів після отримання страхового відшкодування КС «Українська кредитна спілка» за вимогою ПАТ «Українська Страхова Компанія» надає йому документи для можливості реалізації права вимоги, яке останній має до позичальника згідно з умовами кредитного договору, та подальшого провадження судових дій, зокрема довідку про сплачене ПАТ «Українська страхова компанія» страхове відшкодування. На виконання вимог Договору добровільного страхування кредитів КС «Українська кредитна спілка» надало позивачу довідку за вих. № 238 від 24.05.2021 року (а.с.47) про отримання 19.05.2021 року від ПАТ «Українська страхова компанія» страхової виплати за кредитним договором № 009210с від 05.03.2013 року в розмірі 42989,44 грн (позичальник [PERSON] ). Відповідно до положень ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 1 ст. 1055 ЦК України визначено, що кредитний договір укладається у письмовій формі. Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Судом встановлено, що кредитний договір укладений у письмовій формі, підписаний уповноваженою на це посадовою особою КС «Українська кредитна спілка» та особисто відповідачем, зміст правочину не суперечить актам цивільного законодавства та моральним засадам суспільства і на підставі статті 629 ЦК України цей договір є обов`язковим для виконання. З матеріалів справи вбачається, що кредитна спілка повністю виконала умови кредитного договору, перерахувавши на зазначений у кредитному договорі рахунок відповідача грошові кошти в сумі 42989,44 грн. В свою чергу відповідач належним чином свої зобов`язання за кредитним договором не виконав. Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України, встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено за договором або законом. Згідно зі ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи відповідальної за заподіяний збиток. Тобто, в таких правовідносинах відбувається передача (перехід) права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика (суброгація). Нового зобов`язання з відшкодування збитків при цьому не виникає, оскільки відбувається заміна кредитора: потерпілий (страхувальник) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Отже, страховик виступає замість страхувальника у договірному зобов`язанні. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Новий кредитор набуває прав та обов`язків свого попередника. Відповідно, заміною кредитора договірне зобов`язання не припиняється, оскільки відповідальна за заподіяний збиток особа свій обов`язок із його відшкодування не виконала. Таким чином, оскільки ПрАТ «Українська страхова компанія» виконало обов`язки покладені Законом України «Про страхування» та умовами Договору добровільного страхування кредитів № 6 від 01.04.2013 року, № 24 від 01.11.2013 року, № 04 від 11.04.2014 року\~ до позивача перейшло право вимоги у порядку суброгації на стягнення з відповідача матеріальної шкоди за виплачене страхове відшкодування в розмірі 42989,44 грн. Враховуючи наведене позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст.141 ЦПК України, в зв`язку із задоволенням позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню 2270,00 грн в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору.

Outcome: approved