Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернувся до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення виплаченого страхового відшкодування. В позові зазначили, що 15.07.2021 року у м. Запоріжжя по вул. Кияшка 38 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «MERSEDES BENZ» державний реєстраційний номер [NUMBER] . В наслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження. Результати та наслідки пригоди, її учасники, оформили у вигляді повідомлення про дорожньо - транспортну пригоду (європротокол) від 15.07.2021 року, згідно п. 14 повідомлення, [PERSON] визнав свою вину у скоєнні дорожньо транспортної пригоди. На момент дорожньо - транспортної пригоди цивільно правова відповідальність власника автомобіля «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 202266699. Власник пошкодженого автомобіля «MERSEDES BENZ» державний реєстраційний номер [NUMBER] звернувся до ПРАТ «СГ «ТАС» із заявою про настання страхової події та виплату страхового відшкодування. Дана заява була розглянута, пошкодження автомобіля визнано страховим випадком, у зв`язку з чим, на підставі Акту огляду транспортного засобу від 15.07.2021 року, ремонтної калькуляції № 19799_01 від 21.07.2021 року, страхового акту №20593/01/921 від 22.07.2021 року ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля MERSEDES BENZ» державний реєстраційний номер [NUMBER] в розмірі 15823 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №200112 від 26.07.2021 року. Відповідно п. 13.2 ст. 13 Закону - розмір страхового платежу за одним внутрішні договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортна засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьом громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керуванні таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорії громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Оскільки цивільно - правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована на пільгових умовах (пенсійне посвідчення № [NUMBER] видане на ім`я [PERSON] - страхувальник), а на час вчинення дорожньо - транспортної пригоди за кермом автомобіля марки «КІА» державниій реєстраційний номер [NUMBER] знаходився громадянин [PERSON] , чим порушено п.13.2.ст.13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», Відповідач порушив умові Полісу обов`язкового страхування, тому зобов`язаний компенсувати Позивачу 50 відсотки виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15823 грн 00 коп : 50 % = 7911 грн 50 коп. Позивач просив суд стягнути з [PERSON] на користь ПрАТ «Страхова група «ТАС» суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 7911,50 грн., та судовий збір в сумі 2 481,00 грн. Справа призначена до розгляду в спрощеному позовному провадженні. Сторони повідомлені про дату розгляду справи та наданий час для подання відзиву та заперечень. В матеріалах справи наявна заява представника позивача адвоката Сечко С.В. про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить суд їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, шляхом направлення судової повістки рекомендованою поштою та направленням телефограми про дату та час судового засідання, відзив суду не надав, із будь-якими заявами не звертався. Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи [PERSON] , [INFO] зареєстрований за адресою : [ADDRESS] . ( а.с.27) Саме за цією адресою відповідачу направлялись судові повістки. Відповідно до повідомлень про вручення поштового відправлення та довідки про причини повернення/досилання рекомендовані листи повертаються у зв`язку з тим, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.35,45). Враховуючи те, що судом були використані передбачені чинним законодавством способи для повідомлення відповідача про розгляд справи, та приймаючи до уваги той факт, що наявних у даній цивільній справі доказів достатньо для вирішення спору по суті, суд зі згоди позивача у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи. Оскільки відповідно до положень ЦПК України розгляд вказаної справи здійснювався судом за відсутності учасників справи, тому у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає наступне. Відповідно до ч. 1 ст. 4\~ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів Згідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. ст. 81, 83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Судом встановлено, що 15.07.2021 року о 11 годині 30 хвилин у м. Запоріжжя по вул. Кияшка 38 сталася дорожньо - транспортна пригода за участю автомобіля «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] та автомобіля «MERSEDES BENZ» державний реєстраційний номер [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок дорожньо - транспортної пригоди автомобілі отримали механічні пошкодження, [PERSON] визнав свою вину у скоєнні дорожньо транспортної пригоди, що підтверджується копією повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду. (а.с.4) На момент дорожньо - транспортної пригоди автомобіль «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] був застрахований в ПРАТ «СГ «ТАС» полісом обов`язкового страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №202266699, страхувальником зазначена [PERSON] . ( а.с. 5). 15.07.2021 року власник транспортного засобу «MERSEDES BENZ» з д.н.з. [NUMBER] [PERSON] , відповідно до ст. 33 ЗУ « Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» звернувся до голови правління АТ «СГ «ТАС» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду, яка мала місце 15.07.2021 року об 11 годині 30 хвилин. (а.с.6-7 ) Відповідно до ст.22\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. 21.07.2021 року власник транспортного засобу «MERSEDES BENZ» з д.н.з. [NUMBER] [PERSON] звернувся до голови правління АТ «СГ «ТАС» з заявою про страхове відшкодування шкоди заподіяною внаслідок ДТП. (а.с.8) На підставі Акту огляду транспортного засобу від 15.07.2021 року, ремонтної калькуляції № 19799_01 від 21.07.2021 року, страхового акту №20593/01/921 від 22.07.2021 року ПРАТ «СГ «ТАС» прийняло рішення про сплату страхової виплати, що підтверджується копію вищезазначених документів та копією страхового акту №20593/01/921 від 22.07.2021 року. (а.с11-18). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування розмір страхового відшкодування, що підлягає виплаті 15823 грн. (а.с.19) 26.07.2021 року ПРАТ «СГ «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування на користь власника автомобіля MERSEDES BENZ» державний реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] в розмірі 15823 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням №200112 від 26.07.2021 року. (а.с.20) Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ст. 1187 ЦК України передбачено, що джерелом підвищеної небезпеки є транспортні засоби. Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Разом з тим, у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього. За умов, передбачених у статті 38вказаного Закону, цей страховик набуває право зворотної вимоги (регрес) до завдавача шкоди на суму виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Згідно з пунктом 9 частини першої статті 7 Закону України «Про страхування» страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є обов`язковим. Відносини у цій сфері регулює Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди майну потерпілих внаслідок ДТП та захисту майнових інтересів страхувальників (стаття 3 Закону). У ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний (завданий) збиток. Відповідно до\~п.\~38.1\~ст.\~38\~Закону України\~«Про обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов. Відповідно до п. 381.1 ст. 381 Закону\~України «Про\~обов`язкове\~страхування цивільно-правової\~відповідальності власників\~наземних транспортних\~засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених\~пунктом 13.2\~статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Відповідно до п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» \~розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, особа з інвалідністю II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до I або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. Суд погоджується, з позицією позивача, відповідно до якої хоча і цивільно-правова відповідальність пов`язана з експлуатацією автомобіля марки «КІА» державний реєстраційний номер [NUMBER] і була застрахована на пільгових умовах, відповідно до пенсійного посвідчення № [NUMBER] на ім`я [PERSON] , однак за кермом автомобіля під час ДТП була присутня інша особа, а саме відповідач [PERSON] і тому були порушені вимоги полісу обов`язкового страхування. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Таким чином, відповідно до вказаних норм закону від дня страхового випадку внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні з відшкодування шкоди до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані страхувальнику збитки. Відповідно до статті 89\~ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, з`ясувавши обставини справи та надавши належну оцінку зібраним у справі доказам, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягають задоволенню. У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому з відповідача підлягають стягненню витрати понесені позивачем по сплаті судового збору у сумі 2\~481,00 грн.

Outcome: approved