Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулась в Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області із позовом до [PERSON] з участю третьої особи [PERSON] про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки [PERSON] на час її навчання. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що у неї з відповідачем є спільна дочка [PERSON] , [INFO] , яка після досягнення повноліття продовжує навчання на 2 курсі фізико-математичного факультету (денна форма навчання) Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка. Вказує, що у зв`язку з навчанням донька потребує утримання, оскільки навчається на денній формі навчання та не має власних доходів. Витрати пов`язані з навчанням є значними. Також, витрачаються кошти на проїзд, придбання навчально-методичних посібників, підручників, харчування та вирішення інших побутових питань. Зазначає, що спільна дочка сторін знаходиться на повному її утриманні. Відповідач взятих на себе зобов`язань будучи батьком дитини не виконує, матеріальної допомоги на навчання повнолітньої дочки не надає, хоча має таку матеріальну можливість. З цих підстав, просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх повнолітньої доньки [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) частини всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 18 липня 2022 року і до закінчення [PERSON] навчання, або до досягнення нею 23-х річного віку. Ухвалою судді від 09.08.2022 відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачем [PERSON] подано відзив на позовну заяву, у якому останній заперечує щодо задоволення позовних вимог у повному обсязі. Зазначає, що не відмовляється у добровільному порядку надавати допомогу на утримання дочки, однак знаходиться у складному матеріальному становищі, отримує мінімальну заробітну плату, позивач перешкоджає йому у спілкуванні з дитиною, на даний момент позивач із дочкою знаходяться у Федеративній республіці Німеччина, що свідчить про їх благополучне матеріальне становище. Пояснює, що не проти надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу у розмірі половини прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 1300 грн, після повернення дочки в Україну, оскільки зараз [PERSON] отримує державну допомогу від Федеративної республіки Німеччина на особисту карточку, а тому відсутня необхідність сплачувати зараз аліменти на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Окрім цього, вказує, що сплачує аліменти на утримання свого сина [PERSON] у розмірі 1/3 від доходу що становить 11 689,41 грн та у нього на утриманні перебуває мати [INFO], також зазначає про незадовільний стан здоров`я, зокрема захворювання підшлункової залози. З огляду на викладене, просить відмовити у задоволенні позову. У судовому засіданні представник позивача - адвокат Майка М. Б. позовні вимоги підтримав та просив задовольнити у повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві. Представник відповідача - адвокат Сампара Н. М. у судовому засіданні заперечила щодо задоволення позовних вимог з мотивів вказаних у відзиві на позовну заяву. Дослідивши та оцінивши докази по справі, заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав. Судом встановлено, що у сторін народилась донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції, актовий запис №1341. Як встановлено судом, [PERSON] зареєстрована за адресою [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, виданої відділом реєстрації проживання особи Управління державної реєстрації Тернопільської міської ради від 11.06.2018 року №21070/28-03. Договором про навчання у закладі вищої освіти №ДН-00000000000469, укладеним між Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка та [PERSON] , та довідкою від 04.07.2022 №244, виданою Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка підтверджено, що [PERSON] є студенткою 2 курсу Тернопільського національного педагогічного університету імені Володимира Гнатюка, спеціальність «комп`ютерні науки», форма навчання денна, термін навчання з 01.09.2021 по 30.06.2025. Згідно довідки про доходи № 139, виданої 16.09.2022 Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка, [PERSON] за період з вересня 2021 року по серпень 2022 року отримала 21 460 грн стипендії. Відповідно до довідки про доходи № 69, виданої 17.02.2022 Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка, [PERSON] за період з 01 січня 2022 року по 28 лютого 2023 року отримала 33732 грн стипендії. Згідно довідки № 160 від 26 серпня 2022 року, [PERSON] з 22 серпня 2022 року працює в Тернопільському національному педагогічному університеті імені Володимира Гнатюка на посаді професора (повна ставка) кафедри інформатики та методики її навчання, посадовий оклад становить 11 689,41 грн. Як вбачається з довідки про доходи, виданої 01.03.2023 Тернопільським національним педагогічним університетом імені Володимира Гнатюка, [PERSON] за період з січня 2023 року по лютий 2023 року отримано доходу у розмірі 26 426,03 грн. Відповідно до інформації з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за формою № ОК-5 Пенсійного фонду України від 27.10.2022, [PERSON] за 2019 рік отримано доходу у розмірі 247 076,43 грн, за 2020 рік - 311 919,11 грн, за 2021 рік - 440 101,40 грн, за період з січня 2022 року по вересень 2022 року [PERSON] отримано доходу у розмірі 297 736,99 грн. На підставі ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати. Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. У п. 20 Постанови «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3, від 15 травня 2006 року Пленум Верховного суду України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України). Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. З аналізу вимог чинного законодавства вбачається, що при встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини, суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати. Положеннями ч. 1 ст. 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд критично сприймає доводи відповідача про відсутність у нього можливості сплачувати аліменти на повнолітніх дочку [PERSON] , у зв`язку утримання сина [PERSON] , із здійснення ним витрат на утримання матері, [INFO] та захворюванням підшлункової залози, оскільки доказів на підтвердження зазначених обставин відповідачем суду не надано. При цьому, факт перебування на утримані у відповідача сина та матері не звільняє його від обов`язку надавати матеріальну допомогу повнолітній дочці, яка продовжує навчання, та, у зв`язку із цим потребує, матеріальної допомоги. Окрім цього, суд не бере до уваги твердження відповідача про те, що повнолітня дочка сторін виїхала закордон та тимчасового проживає у Федеративній Республіці Німеччина, де отримує соціальну допомогу, а тому отримує особистий дохід, оскільки це не звільняє відповідача від обов`язку утримувати повнолітню дочку, яка навчається до досягнення двадцяти трьох років. Суд звертає увагу на те, що у даному випадку предмет спірних правовідносин направлений в першу чергу на забезпечення інтересів повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, так як обов`язок по її утриманню покладається на обох батьків. Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітньої дочки, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, що продовжує навчатися, до досягнення нею двадцяти трьох років. Сімейний кодекс України виходить із принципів рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону надавати матеріальну допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання, зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає їх дочка. Разом з тим, судом при визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу та проживання за місцем його знаходження. Аналогічна правова позиція висвітлена в Постанові Верховного Суду від 17 червня 2020 року у справі № 761/10510/17. Відтак, з системного аналізу вказаних норм слідує, що під час розгляду справ за позовом про стягнення аліментів на повнолітніх дітей, які продовжують навчання, підлягають доказуванню та встановленню обставини, зокрема, потреба повнолітньої дитини в матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання та наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідач є особою працездатного віку, працевлаштований та отримує стабільний дохід, при цьому, не надав доказів на підтвердження того, що за своїм майновим становищем та станом здоров`я не може надавати матеріальну допомогу дочці, яка продовжує навчання. При визначенні суми аліментів, суд враховує, що повнолітня дочка сторін навчається у навчальному закладі та потребує матеріальної допомоги. Також, судом беруться до уваги, обставини, визначені в ст. 182 Сімейного кодексу України, а саме стан здоров`я та матеріальне становище повнолітньої дочки сторін, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, те, що він є працездатним, сплачує аліменти на утримання сина [PERSON] у розмірі 1/3 всіх видів його доходу, розмір прожиткового мінімуму, який існує в державі для працездатних осіб на час винесення судом рішення. Разом із цим, суд враховує розмір вартості витрат на навчання, оплату переїзду до місця навчання та у зворотному напрямку; необхідність здійснення витрат на засоби індивідуальної гігієни, на харчування та на одяг, а також ту обставину, що обов`язок щодо надання матеріального утримання покладається рівною мірою на обох батьків, та те, що дочка сторін, як повнолітня особа, отримує стипендію та зобов`язана також самостійно приймати заходи до власного матеріального забезпечення, а тому, суд приходить до переконання, що із відповідача слід стягнути аліменти у розмірі 1/6 усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи із 18 липня 2022 року і до закінчення навчання, але не довше, ніж до досягнення [PERSON] двадцятитрьохрічного віку. Пунктом 1 частини 1 статті 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відтак, із відповідача у дохід держави слід стягнути 992,40 гривень судового збору. На підставі наведеного та

Outcome: partial