Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

16.11.2022 року заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просила встановити факт її проживання в зоні відчуження, а саме в м. Прип`ять Чорнобильського о-ну Київської область, 26 та 27 квітня 1986 року та факт її евакуації із зони відчуження 27 квітня 1986 року зі міста Прип`ять. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що в м. Прип`ять вона проживала із народження і до аварії на Чорнобильській АЕС. У 1981 році вступила до Одеського політехнічного інституту, який закінчила у червні 1986 року. З березня 1986 року по червень 1986 року заявниця перебувала на переддипломній практиці на Бурштинській ТЕС, яка знаходиться біля м. Бурштин Івано-Франківської обл. 26.04.1986 року заявниця приїхала додому в м. Прип`ять на травневі свята. 27.04.1986 року стало відому про аварію на ЧАЕС, і в цей день заявниця була евакуйована в смт. Бишів Фастівського р-ну. Відділ соціального захисту населення не підтверджує факт евакуації заявниці із м. Прип`ять, по тій причині, що серед поданих документів є диплом про навчання у період з вересня 1981 року по червень 1986 року. Проте, 28.12.1992 року Київською обласною адміністрацією заявниці видано посвідчення евакуйованої із зони відчуження 2-ї категорії. Встановлення факту проживання в зоні відчуження та факт евакуації заявниці необхідно для нарахування пенсії за віком. Ухвалою судді від 21.11.2022 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до розгляду у судовому засіданні. 09.12.2022 року представником зацікавленої особи подано до суду відзив, в якому просив відмовити у задоволенні заяви. Заявниця в судове засідання не з`явилась, причини неявки суд не повідомила. У судовому засіданні представник заявниці заяву підтримав, просив задовольнити. Представника зацікавленої особи [PERSON] в судовому засіданні поклалась на розсуд суду. Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заяви з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] народилась та проживала в м. Прип`ять Чорнобильського району. У період із 1981 по червень 1986 року заявниця [PERSON] навчалась в Одеському політехнічному інституті. З березня 1986 року по червень 1986 року [PERSON] проходила переддипломну практику на Бурштинській ТЕС. 26.04.1986 року заявниця приїхала додому у м. Прип`ять на травневі свята. 27.04.1986 року стало відомо про аварію на ЧАЕС, і в цей день заявниця була евакуйована в смт. Бишів Фастівського району. Як вбачається із довідки №43485 від 19.02.1992 року, виданої виконавчим комітетом Київської обласної ради народних депутатів, [PERSON] станом на 26.04.1986 року фактично проживала у [ADDRESS] , і згідно встановленого порядку евакуйована 27.04.1986 року. Відповідно до довідки № 21 від 14.11.2022 року виданої Управлінням соціального захисту населення виконавчого комітету Обухівської міської ради, [PERSON] дійсно перебуває на обліку в Єдиному державному автоматизованому реєстрі пільговиків Обухівського УСЗН, та зареєстрована за №223257 від 03.08.2004 року, і має право на пільги, як особа (ЧАЕС) 2 категорії, потерпіла. Заявниця [PERSON] має посвідчення громадянина евакуйованого у 1986 році із зони відчуження 2 категорії серія [NUMBER] . Із нотаріально посвідченої заяви [PERSON] , зареєстрованої в реєстрі за №337, вбачається, що він сам є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 році, того року працював водієм у Димерському АТП на автобусі №70-19 КХМ. 27 квітня приймав участь у евакуації населення м. Прип`ять після аварії на ЧАЕС 26 квітня 1986 року. При розселенні по селах,в тому числі в смт. Димер Вишгородського району Київської області сім`я в складі [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] проживала в [ADDRESS] , з 27.04.1986 по 15.05.1986 року в сім`ї [PERSON] . Рішенням Комісії Київської обласної державної адміністрації по вирішенню спірних питань щодо визначення статусу осіб, які брали участь у проведенні робіт з евакуації людей і майна із зони відчуження, а також евакуйованих із зони відчуження в 1986 році (протокол №146 від 28.10.2009 року), [PERSON] відмовлено у підтвердженні статусу особи, евакуйованої із зони відчуження, оскільки не підтверджено у безумовному порядку проживання в м. Прип`ять на день аварії на Чорнобильській АЕС (навчання в м. Одеса у період з 1981 по 1986 роки). 31.03.2013 року Управлінням Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області відмовлено [PERSON] у призначенні пенсії відповідно до ст. 55 Закону України «Про статут та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». 31.05.2010 року Обухівським районним судом Київської області винесено рішення, яким позовні вимоги [PERSON] до Пенсійного фонду України Управління в Обухівському районі Київської області та Київської обласної державної адміністрації Головного управління праці та соціального захисту населення про призначення пенсії задоволено. Даним рішенням встановлено, що [PERSON] була евакуйована із зони відчуження 27 квітня 1986 року. Постановою Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»( Із змінами, внесеними згідно з\~Постановою Пленуму Верховного Суду України N 15 від 25.05.98р.) визначені підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4)встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право. За наведених вище обставин, суд вважає, що вимоги заявниці є обґрунтованими, від них залежить зміна або припинення особистих чи майнових прав особи. У відповідності з ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Outcome: approved