Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, в якому просить визнати за ним право власності на житловий будинок з належними до нього господарськими будовами та спорудами [ADDRESS] у порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина, що складається з будинку [ADDRESS] . Ще за життя, а саме 06 листопада 1997 року, [PERSON] залишила заповіт, згідно якого належний їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS] , заповіла своєму сину, тобто йому (позивачу). Довідками Тур`є Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області № 16/11-19 від 03 листопада 2022 року та № 03/03-10 від 03 січня 2023 року підтверджується його місце реєстрації разом з матір`ю на момент її смерті та належність покійній як голові дворогосподарства будинку [ADDRESS] . 09 грудня 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. із зверненням про можливість видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , на що отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 02-31 від 09 грудня 2022 року. З вказаної постанови вбачається, що відповідно до п. 4.15, 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності на таке майно. У зв`язку з тим, що правовстановлюючого документа на житловий будинок, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , спадкодавець [PERSON] за життя не виготовляла, державну реєстрацію вказаного майна нотаріус не проводив, тому підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину відсутні. Також йому роз`яснено необхідність звернутись до суду для вирішення вказаного питання у судовому порядку. Оскільки на підставі ст. 1268 ЦК України вважає себе таким, що прийняв спадщину, тому просить позов задовольнити. Ухвалою судді Перечинського районного суду від 11 січня 2023 року прийнято подану позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом; залучено [PERSON] до участі у даній справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача; постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження, відтак призначено підготовче судове засідання та визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву. У підготовче судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити, а також не вирішувати питання щодо процесуальних витрат. Представник Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області як відповідача в підготовче судове засідання також не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та не заперечила щодо задоволення позову. У підготовче судове засідання третя особа [PERSON] також не з`явилася, подала суду заяву, у якій просила розглянути справу без її участі, не заперечила проти задоволення позовних вимог. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Суд встановив, що [INFO] у м. Хуст Хустського району Закарпатської області померла мати позивача [PERSON] [PERSON] , що стверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Хустським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) 16 березня 2022 року (а. с. 43, 45, 47). Згідно довідок Тур`є-Реметівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області від 03 листопада 2022 року № 16/11-19 та від 03 січня 2023 року №03/03-10 [PERSON] , яка померла [INFO] , являлася головою дворогосподарства будинку [ADDRESS] (підстава: Погосподарська книга № 05 на 2011-2015 роки, № об`єкта погосподарського обліку 0475-1), де на момент смерті разом з нею був зареєстрований [PERSON] , 1965 року народження (а. с. 40, 56). Також суд встановив, що [PERSON] на випадок смерті належний їй житловий будинок, розташований в [ADDRESS] заповіла своєму сину [PERSON] , про що свідчить заповіт від 06 листопада 1997 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Т.Реметівської ради народних депутатів Перечинського району Закарпатської області Белей Г.С. 06 листопада 1997 року та зареєстрований в реєстрі за № 37 (а. с. 46). Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Згідно повідомлення завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 16 лютого 2023 року № 19/01-16, виданого на підставі інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за №71508771 від 16 лютого 2023 року спадкова справа стосовно спадкодавця [PERSON] , яка померла [INFO] не заведена (а. с. 71). Разом з цим, відповідно до постанови державного нотаріуса Перечинської державної нотаріальної контори Михалко В.П. про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 02-31 від 09 грудня 2022 року позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з відсутністю документа, що посвідчує право власності на житловий будинок, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] (а. с. 13, 55). Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 317546099 від 13 грудня 2022 року відомості про права власності, інші речові права, іпотеки та обтяження у вказаних реєстрах щодо майна по [ADDRESS] відсутні (а. с. 57). Статтею 1297 ЦК встановлено обов`язок спадкоємця звернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно. Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України\~ № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Відповідно до ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1217, 1223 ЦК України). Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. У відповідності до ч. 2 ст. 41 Конституції України право приватної власності набувається у порядку, визначеному законом. Згідно ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Отже, враховуючи те, що [PERSON] постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не відмовився від спадщини, а наявність інших спадкоємців першої черги, які б прийняли спадщину після смерті [PERSON] , не встановлено, тому позивач прийняв таку одноосібно. Оскільки у нього існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, тому суд, використовуючи винятковий спосіб їх захисту визнання права власності на спадкове майно, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню. Крім цього, у судовому засіданні встановлено, що згідно квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № 2091610003\~ від 16 грудня 2022 року позивачем [PERSON] сплачено 992,40 грн судового збору (а. с. 24). Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності. Як вбачається з поданої позивачем [PERSON] заяви, останній, з врахуванням принципу диспозитивності, просить не вирішувати питання розподілу понесених ним судових витрат, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що оскільки таке волевиявлення не суперечить вимогам закону та не порушує права відповідача, тому може бути задоволене судом. На підставі наведеного та

Outcome: approved