Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

В листопаді 2021 року [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог позивач посилався на те, що 20.09.2019 року між Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія" та [PERSON] було укладено Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/2028822. 17.07.2020 року, на автодорозі Красногорівка-Велика Багачка, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу "ВАЗ-21063", державний номерний знак " [NUMBER] ", під керуванням [PERSON] , та транспортного засобу "MINI Cooper", державний номерний знак [NUMBER] , під керуванням [PERSON] . Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу "MINI Cooper", державний номерний знак [NUMBER] , було завдано механічних пошкоджень, власнику вказаного автомобіля - матеріального збитку. Відповідно до Постанови Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14.08.2020 року, [PERSON] було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, ч. 1 ст. 130 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності. На підставі страхового акту № 036/037/001883/201 від 17.09.2020 року власнику автомобіля "MINI Cooper", державний номерний знак [NUMBER] , ПрАТ "УПСК" було виплачено страхове відшкодування в розмірі 16073,61 грн. Як вбачається з вищенаведеного, право регресної вимоги виникло у ПрАТ "УПСК" з моменту виплати страхового відшкодування в повному обсязі, тобто 17.09.2020 року, що підтверджується платіжним дорученням № 13880 від 17.09.2020 року. 01.10.2020 року, між ПрАТ "УПСК" та Фізичною особою - підприємцем [PERSON] укладено Договір № 01/10/2020 про відступлення права вимоги відповідно до якого Первісний кредитор відступає (передає), а Новий кредитор отримує право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків завданих Первісному кредитору по договорам страхування. В тому числі, Новий кредитор отримав праве вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування за Полісом № АО/20288225 від 20.09.2019 року. Відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а саме до пп."ґ" пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону, страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону, а тому позивач звертається до суду з вимогою про стягнення в порядку регресу витрат на виплату страхового відшкодування на загальну суму 16073,61 грн. та понесених судових витрат. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, позивач направив до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності його представника, просив задовольнити позовну заяву в повному обсязі на підставі обставин викладених у позовній заяві (а.с. 81). Відповідач [PERSON] до суду не з`явився. Про день та час судового розгляду справи повідомлений у відповідності до вимог ч. ч. 11, 12 ст. 128 ЦПК України (а.с. 66, 68, 69), відзив до суду не подав. Представник третьої особи - ПАТ ''УКРАЇНСЬКА ПОЖЕЖНО-СТРАХОВА КОМПАНІЯ'' в судове засідання не з`явився, направив до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника, позов підтримали в повному обсязі (а.с. 71). Суд, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Судом встановлено, що відповідача [PERSON] постановою Великобагачанського районного суду Полтавської області від 14 серпня 2020 року (справа №\~525/937/20, провадження № 3/525/552/20) визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст.\~124 КУпАП, в постанові зазначено, 17 липня 2020 року, близько 11 годині 45 хвилин, [PERSON] перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, на автодорозі Велика Багачка - Красногорівка, керуючи транспортним засобом марки Ваз-21063, державний номерний знак [NUMBER] , не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції, та допустив зіткнення з транспортним засобом марки MINI Cooper, державний номерний знак [NUMBER] під керуванням [PERSON] , [INFO] , транспортний засіб марки MINI Cooper зареєстрований за [PERSON] , [INFO] . Внаслідок дорожньо-транспортної\~пригоди транспортним\~засобам було\~завдано механічних\~пошкоджень (а.с. 12). Постанова набрала законної сили 15 вересня 2020 року. Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. На момент дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність відповідача [PERSON] , [INFO] , була застрахована Приватним акціонерним товариством "Українська пожежно-страхова компанія", поліс страхування № АО/2028822 від 20.09.2019 року (а.с. 12). Відповідно до заяви про страхове відшкодування, 05.08.2020 року [PERSON] звернулася до ПрАТ "УПСК" з вимогою про відшкодування витрат, пов`язаних з пошкодженням майна транспортного засобу MINI Cooper, державний номерний знак [NUMBER] (а.с. 14). Власником автомобіля марки MINI Cooper, державний номерний знак [NUMBER] , є [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] (а.с.\~27). Відповідно до Страховогу Акту № 036/037/001883/20/1 розмір страхового відшкодування за транспортний засіб MINI Cooper, державний номерний знак [NUMBER] , що пошкоджений внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 17.07.2020 року за участю [PERSON] , складає 16073,61 грн. (а.с. 20). Платіжними дорученнями № 13880 від 17.09.2020 року ПрАТ "УПСК" виплатило страхове відшкодування [PERSON] в сумі 16073,61 грн. (а.с. 21). Закон України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" від 1 липня 2004 року №\~1961-IV (Далі по тексту Закон №\~1961-IV), регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (далі - обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності) і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.\~ Відповідно до Закону №\~1961-IV, на території України забороняється експлуатація транспортного засобу без полюса обов`язкового страхування цивільної-правової відповідальності, чинного на території України. Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (стаття 1 Закону України "Про страхування"). Відповідно до ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону №\~1961-IV, Страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний: у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту "ґ" підпункту 38.1.1 пункту 38.1 статті 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він не повідомив страховика у строки і за УМОВ визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону. Відповідно до ст. 33 ЗУ "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов`язаний невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. З матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] не повідомив страховика про дорожньо-транспортну пригоду, тому у відповідача виникло зобов`язання відшкодувати ПрАТ "УПСК" завдані збитки в порядку регресу у розмірі сплаченого останнім страхового відшкодування за Полісом № АО/2028822. Щодо відшкодування збитків в порядку регресу ФОП [PERSON] , зазначає наступне. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Так, відповідно до Договору цесії № 01/10/2020 про відступлення права вимоги від 01.10.2020 року, Приватне акціонерне товариство "Українська пожежно-страхова компанія" відступило право грошової вимоги суб`єкту підприємницької діяльності ФОП [PERSON] , в тому числі отримав право вимоги відшкодування у порядку регресу збитків у вигляді виплаченого страхового відшкодування до [PERSON] за Полісом № АО/2028822 (а.с.4-8). З огляду на вище викладене, до позивача [PERSON] перейшло право вимоги щодо стягнення з [PERSON] страхового відшкодування в сумі 16073,61 грн. Зважаючи на те, що позовні вимоги суд задовольняє повністю, в загальній сумі 16073,61 грн., тобто 100,00 %, то з відповідача у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню судові витрати в сумі 992,40 грн. судового збору та 3000,00 грн. витрат на правову допомогу. На підставі викладеного,

Outcome: approved