Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулась [PERSON] з позовом до [PERSON] , про стягнення аліментів. В обґрунтування своїх позовних вимог, позивач вказала наступне. 30.05.2013 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . 15.02.2022 року рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, шлюб між сторонами розірвано. На момент звернення до суду, як стверджує позивачка, дитина проживає разом із нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач ухиляється від утримання дитини. Позивач стверджує, що відповідач є працездатним, а тому може і зобов`язаний брати участь в утриманні дитини. Враховуючи викладене, позивачка просила суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду до досягнення дитиною повноліття. Заочним рішенням\~Малиновського районного\~суду м.\~Одеси,\~від 20.09.2022\~року,\~позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі: Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів на місяць, але не менше ніж 50 відсотків від встановленого законом прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви 28.07.2022 року, до повноліття дитини, а саме: до [INFO] ; Допущено негайне виконання рішення, в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць; Стягнуто з [PERSON] на користь держави, судовий збір, у розмірі 992,40 грн. Не погодившись із вказаним заочним рішенням, відповідач [PERSON] направив до суду заяву про перегляд заочного рішення. За результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси, від 20.09.2022 року, ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 23.02.2023 року, заяву [PERSON] про перегляд заочного рішення у цивільній справі № 521/10605/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів, було задоволено та заочне рішення Малиновського районного суду міста Одеси, від 20.09.2022 року, у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] , про стягнення аліментів скасовано. Розгляд справи вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. Позивач до суду подала заяву (а. с. 63), в якій вказала, що їй достеменно відомо про те, що відповідач перебуває більше року в Польщі, де працює будівельником. Позивач стверджує, що спільна дитина потребує допомоги так як являється дитиною з інвалідністю: в неї стоїть штучний клапан на серці, наявна хвороба нирок. Позивач [PERSON] також вказала, що відповідачу було відомо про рішення суду про стягнення аліментів та про відкрите виконавче провадження за вказаним рішенням суду, але з часу ухвалення рішення суду жодних коштів за аліментами на дитину, відповідач не сплатив. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений, шляхом направлення копії ухвали Малиновського районного\~суду м.\~Одеси,\~від 23.02.2023\~року, на електронну адресу його представника (а. с. 67). Позиція сторони відповідача ґрунтується на наступному: - відповідач до подання позову й наразі щомісячно надсилає грошові кошти на банківську картку позивача, а також бере участь у додаткових витратах на дитину; - позивач після розлучення продовжує проживати у будинку батьків відповідача, чинить перешкоди у спілкуванні відповідача з дитиною; - сплата аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх доходів [PERSON] є, на його думку, непосильним тягарем, оскільки відповідач немає постійного місця роботи, є інвалідом з дитинства та внаслідок участі в ДТП отримав значні тілесні ушкодження: втрата ока, проведена трепанація черепної коробки. Наразі відповідач є інвалідом ІІ групи; - єдиний дохід відповідача пенсія по інвалідності у розмірі 2100,00 грн; - відповідач часто змушений звертатися за матеріальною допомогою до своїх батьків; - позивач [PERSON] є здоровою людиною і у неї немає перешкод щодо можливості стабільного заробітку; - відповідач вказує, що він зможе сплачувати аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу, та просив задовольнити позов частково, призначивши аліменти саме у такому розмірі. Дослідивши матеріали справи та надані сторонами письмові докази, відповідно до вимог закону, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов до наступного. В судовому\~засіданні\~встановлено,\~що 30.05.2013 року позивач та відповідач уклали шлюб, від якого у сторін народилась дитина: [PERSON] , [INFO] . Так, відповідно до свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , [PERSON] , [INFO] , про що зроблено актовий запис -14 (а. с. 14). Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси, від 15.02.2022 року, було розірвано шлюб між сторонами (а. с. 12 13). Згідно довідки про проживаючих за адресою, [PERSON] , [INFO] , проживає за адресою місця проживання матері [PERSON] (а. с. 15). Тобто, дитина перебуває на утриманні позивача, що, також, не заперечується відповідачем. Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно\~ст. 181 СК України, способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів , інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Суд враховує, що відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», з 1 січня 2023 року прожитковий мінімум для дітей віком від 6 до 18 років становить 2272 грн; для дітей віком від 6 до 18 років 2833 грн. Також,\~суд враховує\~те,\~що дитина\~сторін:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є дитиною\~з інвалідністю,\~на серці\~дитини встановлено штучний\~клапан,\~у дитини\~наявна хвороба\~нирок, (а.с.64). Згідно\~ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Відповідно до ч. 1\~ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу із дня подання такої заяви. При визначенні розміру аліментів, суд враховує, що дитина відповідача [PERSON] , [INFO] , потребує матеріальної допомоги, оскільки є дитиною\~з інвалідністю,\~на серці\~дитини встановлено штучний\~клапан,\~у дитини\~наявна хвороба\~нирок, тому вважає, що відповідач може платити щомісячно аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, починаючи з дня звернення до суду та до досягнення дитиною повнолітнього віку. Також, суд зазначає, що відповідач на підтвердження його заяви щодо надання ним матеріальної допомоги на дитину, до суду не надав жодного доказу. Стосовно посилань відповідача на створення позивачкою перешкод у спілкуванні відповідача з дитиною, то суд звертає увагу відповідача, що вказане не є предметом спору у даній цивільній справі. Щодо тверджень\~відповідача про\~наявність у\~нього ІІ\~групи інвалідності,\~що,\~на його\~думку,\~є підставою\~для визначення\~аліментів у\~розмірі 1/6\~частини від\~усіх видів\~доходів,\~то суд\~звертає увагу\~на те,\~що відповідно\~до Посвідчення,\~серії [NUMBER] ,\~ дитина\~відповідача [PERSON] ,\~також,\~має категорію\~«дитина з\~інвалідністю» (а.\~с.\~64),\~на серці\~дитини встановлено штучний клапан, у дитини наявна хвороба нирок (а. с. 63). Крім того, суд не приймає до уваги позицію відповідача, що позивачка є здоровою людиною, а тому повинна нести тягар утримування дитини в більшому розмірі, оскільки, відповідно до чинного сімейного законодавства, батьки мають рівні права та несуть рівні обов`язки. Крім того, відповідачем не надано жодного доказу на спростування заяви позивачки про те, що відповідач [PERSON] вже більше року знаходиться на заробітках в Польщі, де працює будівельником. За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі і з відповідача слід стягнути на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Окрім того, у відповідності до\~ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення, суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат. За ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Згідно до п. 9 ч. 1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю. Позивачка є законним представником дитини з інвалідністю, відповідач [PERSON] є інвалідом другої групи, тобто вони звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи. Судовий збір по справі становить 992,40 грн., які компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Outcome: approved