Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до Парафіївської селищної ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] . Після його смерті відкрилася спадщина на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Бережівка , розташованого на території Бережівської сільської ради (нині Парафіївської селищної ради) Ічнянського району Чернігівської області розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала їй на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0296346 від 01 вересня 1997 року. Померлий [PERSON] не був зареєстрований за однією адресою з позивачем, а тому рішенням Сєвєродонецького міського суду №415/1480/21 від 13 грудня 2021 року встановлено факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] разом зі спадкоємцем [PERSON] на час відкриття спадщини. Позивачка [PERSON] зверталася до Алчевської державної нотаріальної контори для відкриття спадкової справи після смерті [PERSON] , яка була заведена за №2/2021.Однак документи архіву та нотаріального діловодства Алчевської державної нотаріальної контори , зокрема спадкова справа №2/2021 після померлого [INFO] [PERSON] , не була переміщена на підконтрольну Уряду України територію та наразі встановити її місцезнаходження неможливо. Державний нотаріус Рубіжанської державної нотаріальної контори, який на даний час діє у порядку заміщення державного нотаріуса Алчевської державної нотаріальної контори, 21 січня 2021 року за №4 Постановою відмовив позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке залишилося після смерті [PERSON] і складається з права на земельну частку (пай) та не надано документи, які б підтверджували право власності [PERSON] на спадкове майно. 20 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. В позовній заяві просила про розгляд справи без її участі. Представник відповідача Парафіївської селищної ради позовні вимоги визнає та не заперечує щодо задоволення позову з наведених позивачем підстав. Представник відповідача - ГУ Держгеокадастру у Чернігівській області, будучи належним чином повідомленим, в судове засідання не з`явився, відзиву не подавав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позовні вимоги [PERSON] підлягають задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (стаття 1216 ЦК України). Відповідно до статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Частинами першою та другою статті 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Статтею 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до частини першої статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. На підставі частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статті 1270 цього Кодексу (шість місяців), він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Згідно із ч.1ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Зокрема, судом встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] та її батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про народження серії [NUMBER] (а.с.8). Згідно копії Свідоцтва про укладення шлюбу від 23 квітня 1988 року серії [NUMBER] , 23 квітня 1988 року [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб, прізвище дружини після реєстрації шлюбу « [PERSON] » (а.с.9) [INFO] помер батько [PERSON] , що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 15 травня 2006 року. Місце смерті м.Алчевськ Луганська область (а.с.10). Як вбачається з копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 21.01.2021 року після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , Алчевською державною нотаріальною конторою 21 січня 2021 року заведено спадкову справу за №2/2021, за номером у спадковому реєстрі 67086732 (а.с.11). Рішенням Сєвєродонецького міського суду №415/1480/21 від 13 грудня 2021 року встановлено факт постійного проживання спадкодавця [PERSON] разом зі спадкоємцем [PERSON] на час відкриття спадщини (а.с.15-16). Проте, постановою державного нотаріуса Рубіжанської державної нотаріальної контори від 21 січня 2021 року за №4, що діє в порядку заміщення державного нотаріуса Алчевської державної нотаріальної контори, відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на рухоме майно, яке залишилося після смерті [PERSON] та складається з права на земельну частку (пай), так як не надано документи, які б підтверджували право власності [PERSON] на дане майно. Як вбачається з копії Сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0296346 від 01 вересня 1997 року та довідки Головного управління держгеокадастру у Чернігівській області від 21 жовтня 2021 року за №29-25-0,26-469/84-21, [PERSON] , який проживав в с.Бережівка Ічнянського району Чернігівської області на підставі рішення Ічнянської районної державної адміністрації від 24 липня 1997 року за №229, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП Бережівка , розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.12). Крім того, суд враховує, що згідно з Переліком населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, затвердженого розпорядженням Кабінету Міністрів України від 07 листопада 2014 року за №1085, м.Алчевськ Луганської області, відноситься до населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження. Однак ст. 9-1 Закону України Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції встановлено, що у разі, якщо останнім місцем проживання спадкодавця є населений пункт, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, місцем відкриття спадщини є місце подання першої заяви, що свідчить про волевиявлення щодо спадкового майна, спадкоємців, виконавців заповіту, осіб, заінтересованих в охороні спадкового майна або вимоги кредиторів. За таких обставин, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що [INFO] [PERSON] помер, та факт його смерті підтверджується Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 15 травня 2006 року. Позивач протягом тривалого часу проживала за однією адресою разом з [PERSON] та здійснювала за ним догляд. Заповіту [PERSON] не залишив. Позивака у справі є спадкоємицею першої черги за законом, дочкою померлого [PERSON] . До складу спадщини, що залишилась після смерті [PERSON] увійшло право на земельну частку (пай) розміром 3,97 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належала йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН №0296346, тому позивач має право на спадщину, яка залишилась після смерті батька, при цьому позивачка не має можливості в позасудовому порядку оформити спадщину, тому суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги в повному обсязі, оскільки вимоги позивача є законними і обґрунтованими, не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та спрямований на захист спадкових прав позивача. Враховуючи, що позивачем вимоги про стягнення судових витрат не заявлялися, суд залишає судові витрати за позивачкою. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved