Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

\~ \~\~\~\~\~ АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позов мотивовано тим, що 18.03.2008 між ПАТ "Державний ощадний банк України" (кредитор) та фізичною особою [PERSON] (позичальник) було укладено Кредитний договір №2233/1881. Відповідно до п. п. 1.1. 1.3. кредитного договору позичальник отримав кредит (грошові кошти) в сумі 323\~000,00 грн терміном на 30 років під 14 % річних зі строком остаточного погашення 05.03.2038. Кредит надано на придбання житлового будинку. Згідно п.1.5. кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок № [NUMBER] в Полтавському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк» за методом на фактичний залишок за кредитом, що був отриманий позичальником починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 987,22 грн до 05 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». З метою належного забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором між Банком і Відповідачем [PERSON] було укладено Іпотечний договір від 18.03.2008, відповідно до якого [PERSON] передав Банку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно. Оскільки, позичальник, починаючи з січня 2010 року, нерегулярно та не в повному обсязі сплачував кредит, Банк звернувся до суду за захистом своїх прав. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.02.2011 позовні вимоги Банку задоволено та в рахунок погашення боргу [PERSON] , звернуто стягнення на предмет іпотеки двоповерховий житловий будинок за [ADDRESS] та за рахунок реалізації іпотеки зобов`язано погасити заборгованість по кредитному договору №2233/1881 від 18.03.20008. Постановою державного виконавця від 15.09.2021 ВП № на виконання рішення Новосанжарського районного суду закінчено. Фактично АТ «Ощадбанк» з виконавчої служби перераховано 174\~719,00 грн. Станом на 06.09.2021, за відповідачем рахується заборгованість в сумі 233\~607,69 грн, в т.ч.: заборгованість за основним боргом 174\~862,07 грн; пеня 4\~472,36 грн; відшкодування 3 % річних : 15\~418,89 грн; відшкодування втрат від інфляції 38\~854,37 грн. Добровільно відповідачем сума заборгованості не сплачена, з цих підстав позивач АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" звернувся до суду з даним позовом та просив стягнути з відповідача кредитну заборгованість та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору. Позивачем надано 14.07.2022 пояснення, де уточнено період нарахування відсотків та інфляційних втрат. 11 лютого 2022 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 24.05.2022 розгляд справи призначено до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін. Представник позивача АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Полтавське обласне управління АТ "Ощадбанк" Горбань С.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Відповідач [PERSON] у встановлений судом строк відзиву не надав. Відповідно до вимог ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що 18.03.2008 між ПАТ "Державний ощадний банк України" (кредитор) та фізичною особою [PERSON] (позичальник) було укладено Кредитний договір №2233/1881. Відповідно до п. п. 1.1. 1.3. кредитного договору позичальник отримав кредит (грошові кошти) в сумі 323\~000,00 грн терміном на 30 років під 14 % річних зі строком остаточного погашення 05.03.2038 рік. Кредит надано на придбання житлового будинку. Згідно п.1.5. кредитного договору, Позичальник взяв на себе зобов`язання сплачувати проценти за користування кредитом. Проценти нараховуються Банком щомісячно на рахунок № [NUMBER] в Полтавському облуправлінні ВАТ «Ощадбанк» за методом на фактичний залишок за кредитом, що був отриманий позичальником починаючи з дати видачі кредиту до моменту закінчення терміну, на який надано кредит. Погашення кредиту здійснюється рівними частинами в сумі 987,22 грн до 05 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця після видачі кредиту, шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань з рахунків відкритих в ВАТ «Ощадбанк». З метою належного забезпечення виконання Позичальником зобов`язань за кредитним договором між Банком і Відповідачем [PERSON] було укладено Іпотечний договір від 18.03.2008, відповідно до якого [PERSON] передав Банку належне йому на праві приватної власності нерухоме майно двоповерховий житловий будинок за [ADDRESS] на земельній ділянці Новосанжарської селищної ради, який посвідчено приватним нотаріусом Новосанжарського районного нотаріального округу Полтавської області та зареєстровано в реєстрі за № 333. Оскільки, позичальник, починаючи з січня 2010 року, нерегулярно та не в повному обсязі сплачував кредит, Банк звернувся до суду за захистом своїх прав. Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.02.2011 позовні вимоги Банку задоволено та в рахунок погашення боргу [PERSON] , звернуто стягнення на предмет іпотеки двоповерховий житловий будинок за [ADDRESS] та за рахунок реалізації іпотеки погасити зобов`язання по кредитному договору №2233/1881 від 18.03.20008. Постановою про закінчення виконавчого провадження від 15.09.2021 встановлено, що рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.02.2011 про стягнення боргу з [PERSON] виконано. Згідно протоколу № 551665 майно реалізовано на електронних торгах ДП «СЕТАМ» за сумою 205\~100,00 грн. Заборгованість згідно платіжного доручення № 9465 від 01.09.2021 стягнуто в сумі 174\~719,09 грн. Залишок заборгованості згідно виконавчого документу становить 179\~433,07 грн. Порядок та черговість погашення заборгованості за Кредитним договором №2233/1881 від 18.03.2008 передбачена п. 1.7 цього Договору «При надходженні від позичальника коштів у рахунок погашення заборгованості за цим Договором, виконання зобов`язань здійснюється у наступній черговості: прострочені проценти за користування Кредитором (якщо прострочення буде мати місце); прострочена основна сума боргу за Кредитом (якщо прострочена буде мати місце); строкові проценти за користування Кредитом; комісійні винагороди, окрім плати за розрахунково касове обслуговування при достроковому погашенні частини основну боргу за Кредитом або залишку всієї заборгованості за ініціативою Позичальника; строкова сума основного боргу за Кредитом; штрафні санкції, передбачені цим Договором». Отже, кошти отримані від реалізації предмету іпотеки в розмірі 174\~719,09 грн були направлені в порядку черговості на погашення прострочених відсотків в розмірі 45\~422,78 грн та на погашення простроченої основної заборгованості за кредитом в розмірі 129\~296,31 грн. За період з вересня 2018 року по серпень 2021 року АТ «Ощадбанк» було проведено нарахування 3 % річних та інфляційних втрат. Станом на 06.09.2021, за відповідачем рахується заборгованість у сумі 233\~607,69 грн, в т.ч.: заборгованість за основним боргом 174\~862,07 грн; пеня 4\~472,36 грн; відшкодування 3 % річних: 15\~418,89 грн (за період з вересня 2018 року по серпень 2021 рік); відшкодування втрат від інфляції 38\~854,37 грн (за період з вересня 2018 року по серпень 2021 рік). Статтею 1054 ЦК України\~передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до\~ст. 525 ЦК України -\~одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно зі\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 530 ЦК України\~передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч.1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважає таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором або законом. У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст. 611 ЦК України\~- у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. У відповідності до ст. ст. 549-551 ЦК України передбачена відповідальність боржника перед кредитором у вигляді неустойки, розмір якої встановлюється договором. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 536 ЦК України - за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства. \~\~\~\~\~\~ Відповідно до\~ст. 625 ЦК України\~ - боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно зі\~ст. 81 ЦПК України\~- кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачем у свою чергу жодних належних доказів на спростування позовних вимог АТ «Державний ощадний банк України» не надано. Таким чином,\~суд приходить\~до висновку,\~що позовні\~вимоги АТ\~«Державний ощадний\~банк України»\~в особі\~філії \~Полтавське обласне\~управління \~АТ "Ощадбанк" \~ до [PERSON] про стягнення заборгованості підлягають до задоволення. Враховуючи, що позивач при подачі позовної заяви сплатив судовий збір у розмірі 3\~504,12 грн, що підтверджується меморіальним ордером від 01.02.2022, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат, підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved