Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

у жовтні 2021 року Акціонерне товариство «Облеплокомуненерго» до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з централізованого опалення у сумі 20559 грн. 88 коп. за період з 01.10.2013 по 30.04.2021 року, три відсотки річних у сумі 324 грн. 17 коп. та втрати від інфляційних процесів у сумі 435 грн. 76 коп. Обгрунтовано позов тим, що Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності. Відповідач є споживачем послуг, які надавалися позивачем за адресою: [ADDRESS] . Однак, у порушення вимог чинного законодавства відповідач не здійснював оплату за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка ними в добровільному порядку не погашена. Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 листопада 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження; визначено сторонам строк для подачі заяв по суті справи. В установлений судом строк представник відповідача подала до суду відзив на позовну заяву, в якому просить суд застосувати строк позовної давності до вимог позивача, як такий, що пропущений без поважних причин, та відмовити позивачу у задоволенні позову про стягнення з відповідача заборгованості. У відзиві на позов відповідач, зокрема, зазначає, що позов є безпідставним та необґрунтованим, а доводи, які в ньому наведені не відповідають дійсності та не підтверджені належними та допустимими доказами. Зазначені пункти Методики (2.1. і 2.1.4.) при розрахунку витрат теплової енергії на опалення МЗК будинку [ADDRESS] позивачем застосовано не було, а отже подальше застосування ним п. 2.2.1. і 2.2.2. Методики при розподілу визначених величин теплової енергії між окремими помешканнями будинку (без дотримання п.2.1. i 2.1.4 Методики) не є правомірним, оскільки одна із вихідних даних розрахована не у відповідності із зазначеною у Методиці формулою. Крім того, зазначає, що Правилами, затвердженими постановою КМУ від 21 липня 2005 року № 630, взагалі не визначено порядку оплати послуг з опалення МЗК споживачами, квартири яких обладнані засобами обліку теплової енергії. Рекомендації щодо застосування Методики, які затверджені наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 22 лютого 2008 року № 47, також не визначають порядку розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення МЗК у разі обладнання багатоквартирного будинку загально будинковим приладом обліку теплової енергії та часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку. Вважає, що Позивач не повідомив що заборгованість з Відповідача стягується за опалення місць загального користування будинку, яка розрахована неналежним чином та із значним завищенням її розміру. 12 липня 2022 року Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» подало заяву, в якій просить визнати поважними причини пропущення строку позовної давності, посилаючись, зокрема, на те, що 09.06.2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ, за яким стягнуто з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2017 року до 31 01.2020 року у сумі 9828 грн. 67 коп. Вказаний судовий наказ було скасовано ухвалою цього ж суду лише 02.07.2020 року і позивач звернувся до суду з позовом за захистом свого порушеного права, тобто існували об`єктивні обставини, через які позивач не звертався до суду з позовом. Крім того зазначили, що за період з жовтня 2013 року по лютий 2018 року нарахування за послуги відповідачу здійснювалось із врахуванням показань засобів обліку квартирного та будинкового, відповідно до п.п. 10, 20 Правил №630. При визначенні кількості теплової енергії на опалення місць загального користування та розраховуючи розмір оплати за неї відповідачу, підприємство керувалось п. 28 Правил № 630 та підп.. 2,1,4 п. 2,1 Методики 359. 3 березня 2018 року, визначався за допомогою вузла комерційного обліку, що встановлений у багатоквартирному житловому будинку [ADDRESS] та включав обсяги теплової енергії на опалення квартири [ADDRESS] , опалення місць загального користування, забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, а відповідач, в силу приписів вищевказаних нормативних актів, зобов`язаний оплатити позивачу надані послуги. За період з 01.10.2013 року по 30.04.2021 року відповідачу було нараховано за послуги 21 509 грн. 98 коп., відповідачем сплачено 950 грн. 10 коп., отже заборгованість відповідача перед позивачем за спожиті послуги за спірний період 20559 грн. 88 коп., відповідач сплачуючи за послуги з централізованого теплопостачання підтвердив факт їх споживання та обов`язковість виконання зобов`язання щодо оплати даних послуг, а отже висновки відповідача щодо безпідставності вимог позивача є необгрунтованими. Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надійшла заява про розгляд справи у її відсутність Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщався в установленому законом порядку Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. Акціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» є виконавцем послуг з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для суб`єктів усіх форм власності, в тому числі і за адресою: Будинок за адресою: [ADDRESS] підключений до об`єднаної системи централізованого опалення та обладнаний вузлом комерційного обліку теплової енергії (будинковим лічильником). [PERSON] є власником квартири за адресою: [ADDRESS] , що не заперечується відповідачем. Квартира 29 відключена від загальнобудинкової системи опалення. Позивачем зазначено, що відповідач своєчасно і в повному обсязі не здійснював плату за надані позивачем послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.10.2013 до 30.04.2021 в сумі 20559 грн. 88 коп.,що підтверджується розрахунком (а.с. 7). 09 червня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.03.2017 по 31.01.2020 у сумі 9828 грн. 67 коп., втрат від інфляційних процесів у сумі 460 грн. 30 коп. та 3% річних у сумі 344 грн. 74 коп., який ухвалою цього ж суду від 02 липня 2020 року скасовано (а.с. 10). Відносини, що виникають у процесі надання та споживання житлово-комунальних послуг регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ. Зокрема, цей Закон регулює відносини, що виникають у процесі надання споживачам послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Так, згідно зі статтею 1\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг. Відповідно до пункту 2 частини першої статті 5\~зазначеного Закону до комунальних послуг належать, зокрема, послуги з постачання теплової енергії та постачання гарячої води. Учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є: 1) споживачі (індивідуальні та колективні); 2) управитель; 3) виконавці комунальних послуг (частина перша статті 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»). Пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, зокрема, що споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів. Такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті 7\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» обов`язок індивідуального споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Також, пунктом 5 частини третьої статті 20\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» від\~24\~червня 2004\~року №\~1875-IV (який регулював спірні відносини до вступу в силу\~Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ) було передбачено, що споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Відповідно до частини першої статті 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки невизначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору. Частиною 7 статті 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 24 червня 2004 року № 1875-IV\~(який регулював спірні відносини до вступу в силу Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09 листопада 2017 року № 2189-VІІІ) було визначено, що договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєдання. Згідно із частиною шостою статті 19\~Закону України\~«Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію. Позивач при здійсненні нарахувань за надані послуги у період з 01.10.2013 до 30.04.2021 керувався нормативними актами, які регулюють відносини у сфері теплопостачання, зокрема, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків та визначення плати за їх опалення, затвердженою\~наказом Міністерства\~з питань\~житлово-комунального\~господарства України\~від 31.10.2006\~№ 359 (далі - Методика № 359). Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року, визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Згідно із пунктом 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення плата за надані послуги вноситься споживачем відповідно до показань засобів обліку води і теплової енергії або затверджених нормативів (норм) споживання на підставі платіжного документа (розрахункової книжки, платіжної квитанції тощо) або відповідно до умов договору на встановлення засобів обліку. Відповідно до частини першої статті 11\~Цивільного кодексу\~України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на споживачів покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг. Частиною першою статті 509\~Цивільного кодексу\~України визначено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно із частиною першою статті 526\~Цивільного кодексу\~України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 610\~Цивільного кодексу\~України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно із частиною першою статті 611Цивільного\~кодексу України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом,зокрема: 1)припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання,якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2)зміна умов зобов`язання; 3)сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Частиною першою статті 612\~Цивільного кодексу\~України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом . Згідно із частиною другою статті 615 Цивільного кодексу\~України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Позивач просить стягнути заборгованість за надані послуги з опалення місць загального користування. Порядок визначення витрат теплової енергії на опалення місць загального користування у багатоквартирних житлових будинках для встановлення розміру плати за неї споживачами був встановлений Методикою розрахунку кількості теплоти, спожитої на опалення місць загального користування багатоквартирних будинків, та визначення плати за їх опалення, що затверджена наказом Міністерства будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України від 31 жовтня 2006 № 359, яка регулювала спірні відносини до набрання чинності\~Законом України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання». Відповідно до пункту 1.4 Методики № 359 кількість теплової енергії на опалення МЗК окремо не визначається, а входить до загальної кількості теплової енергії, виставленої для плати за опалення у разі, якщо в багатоквартирному будинку незалежно від наявності або відсутності загальнобудинкового обліку теплової енергії відсутні суб`єкти господарювання, помешкання з індивідуальним опаленням, усі житлові квартири не обладнані приладами обліку витрат теплової енергії на опалення. У разі наявності в будинку споживачів з квартирними лічильниками здійснюється окреме виділення кількості теплової енергії на опалення місць загального користування для таких споживачів. Усім споживачам, в квартирах яких відсутні засоби обліку (квартирні теплолічильники) на виконання пункту 12 Правил № 630, при визначенні розміру плати за послуги теплопостачання, в будинках з будинковим лічильником, Aкціонерне товариство «Облтеплокомуненерго» розподіляє витрати на опалення пропорційно площі їх квартир відразу з урахуванням витрат на опалення місць загального користування та утрат розподільчим трубопроводами. Для цього, показання будинкового лічильника ділиться на опалювальну площу всіх квартир у будинку та отримане значення множиться на площу квартир без лічильників, з`ясовується кількість теплової енергії витраченої на опалення вказаних квартир з урахуванням витрат на опалення МЗК та утрат розподільчими трубопроводами. Згідно із пунктом 28 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживачі, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, квартирні засоби обліку теплової енергії, оплачують послуги з централізованого опалення місць загального користування будинку відповідно до методики, що затверджується центральним органом виконавчої влади з питань житлово-комунального господарства. Підпунктом 2.1.1. пункту 2.1. Методики № 359 визначалося, що якщо системою будинкового обліку передбачено окремий прилад обліку теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування, витрати теплової енергії на опалення визначаються за показами цього приладу. В інших випадках визначення кількості теплової енергії має проводитися розрахунковим способом, за формулами, зазначеними у пунктах 2.1.-2.2. Методики № 359. Таким чином, з наведеного вбачається, що для споживачів послуг з централізованого опалення, в квартирах яких відсутні засоби обліку, кількість спожитої теплової енергії для її оплати, визначається згідно з пунктом 12 Правил, а для споживачів, які встановили у квартирі багатоквартирного будинку індивідуальні (автономні) системи опалення, кількість теплової енергії спожитої на опалення місць загального користування для її оплати, визначалася згідно з пунктами 2.1.-2.2. Методики № 359. Судом встановлено, що у багатоквартирному будинку [ADDRESS] встановлено загальнобудинковий вузол обліку теплової енергії (будинковий лічильник) та відсутній окремий прилад обліку теплової енергії, спожитої на опалення місць загального користування. Нарахування за МЗК відповідачам проводилось відповідно до підпункту 2.1.4. Методики № 359, який передбачав, що у разі часткового оснащення приміщень споживачів приладами обліку теплової енергії та відсутності приладів обліку теплової енергії на МЗК витрати теплової енергії на опалення МЗК визначаються розрахунком за формулами, наведеними в пункті 2.1. Згідно з пунктом 2.1.4 Методики № 359 загальна кількість теплової енергії на опалення місць загального користування складається з двох показників, які підсумовуються між собою, а саме: з кількості теплової енергії на опалення кожного окремого приміщення місць загального користування та утрат теплової енергії розподільчими трубопроводами опалення будинку, прокладеними у підвалі або на горищі. При ненаданні послуги з опалення місць загального користування залишається друга частина формули, згідно якої здійснюється нарахування за втрати теплової енергії розподільчими трубопроводами опалення будинку, прокладеними в підвалі або на горищі. Тобто, якщо один з показників дорівнює нулю, то нарахована платня складається з другого показника. Втрати теплової енергії на ділянці мережі від межі розподілу до місця установки опалювальних приладів відноситься до втрат абонента (споживача). Тому співвласники квартир повинні брати участь у витратах на утримання будинку пропорційно займаній площі житла, а відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання не є підставою для звільнення мешканців від такої участі. Така позиція викладена Верховним Судом у постанові від 22.12.2020 у справі № 311/3489/18. У 2017 році набрав чинності Закон України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», який визначає засади забезпечення комерційного, у тому числі розподільного, обліку послуг з постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання. Відповідно до частини першої статті 10\~Закону України\~«Про комерційний\~облік теплової\~енергії та\~водопостачання» у будівлях, зазначених у частинах другій і третій статті 4 цього Закону, обсяг відповідної комунальної послуги, визначений за допомогою вузла комерційного обліку (а у випадках, передбачених частиною другою статті 9 цього Закону, - за розрахунковим або середнім споживанням), розподіляється між усіма споживачами з урахуванням показань вузлів розподільного обліку, приладів - розподілювачів теплової енергії відповідно до частин другої - четвертої цієї статті. Визначений за допомогою вузла комерційного обліку обсяг спожитої у будівлі теплової енергії включає обсяги теплової енергії на опалення житлових та нежитлових приміщень, які є самостійними об`єктами нерухомого майна, опалення місць загального користування, гаряче водопостачання (у разі обліку теплової енергії у гарячій воді), забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання (за наявності циркуляції) та розподіляється між споживачами в такому порядку: обсяг теплової енергії, витраченої на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, визначається та розподіляється між споживачами пропорційно до площі (об`єму) квартири (іншого приміщення) за методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг; обсяг теплової енергії, витраченої на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання, визначається та розподіляється між споживачами пропорційно до площі (об`єму) квартири (іншого нежитлового приміщення, яке є самостійним об`єктом нерухомого майна) за методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг. Споживачам, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку теплової енергії/приладами - розподілювачами теплової енергії обсяг спожитої теплової енергії визначається за їхніми показаннями, але не менше мінімальної частки середнього питомого споживання теплової енергії серед інших споживачів у будівлі, яка визначається згідно з методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг. Згідно з положеннями Закону України\~«Про комерційний\~облік теплової\~енергії та\~водопостачання» для споживачів, приміщення яких оснащені вузлами розподільного обліку, розподілене питоме споживання теплової енергії в розрахунку на 1 квадратний метр площі (1 кубічний метр об`єму) квартири (іншого приміщення) не може становити менше мінімальної частки питомого споживання теплової енергії. Позивачем надано детальний розрахунок за послуги з теплопостачання споживачем квартири за адресою: [ADDRESS] за період з 01.10.2013 до 30.04.2021. Вказаний розрахунок не спростований відповідачем належними та допустимими доказами. Таким чином, враховуючи наведене, доводи представника відповідача щодо неправомірності дій підприємства при нарахуванні за спожиту теплову енергію є помилковими та не беруться судом до уваги, оскільки позивач здійснював нарахування у відповідності до норм Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, Методики № 359. У відзиві на позовну заяву представник відповідача просила застосувати строки позовної давності до вимог позивача. Відповідно до статті 256\~Цивільного кодексу\~України позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Згідно зі статтею 257\~Цивільного кодексу\~України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Відповідно до статті 261\~Цивільного кодексу\~України перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатись про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (частини третя, четверта статті 267 Цивільного кодексу України). Спірні правовідносини виникли з приводу несплати відповідачами наданих позивачем житлово-комунальних послуг з централізованого опалення. Як вже зазначалося, згідно частини першої статті 9\~Закону України\~«Про житлово-комунальні\~послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором, а пунктом 18 Правил № 630 визначено, що розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. З огляду на те, що між сторонами не визначений інший, ніж встановлений у пункті 18 Правил № 630 термін внесення платежів, а тому з 21 числа кожного місяця, наступного за тим, в якому були надані відповідні послуги, починається прострочення оплати цих послуг, а відтак і початок перебігу позовної давності за кожним місячним платежам. Слід зазначити, що згідно з правовою позицією, викладеною у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 у справі № 712/8916/17 (провадження № 14-448цс19) подання заяви про видачу судового наказу заявник (стягувач) не може використовувати згідно з частиною другою статті 264 Цивільного кодексу України\~з метою переривання позовної давності за відповідною вимогою чи за її частиною. На підставі припису частини другої\~статті 264\~Цивільного кодексу\~України переривання позовної давності відбувається у разі подання до суду саме позову до належного відповідача з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми та змісту позовної заяви, правил предметної та суб`єктної юрисдикції й інших вимог, порушення яких перешкоджає відкриттю провадження у справі. З огляду на викладене Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку Верховного Суду України, висловленого у постановах від 21 січня 2015 року у справі № 6-214цс14 і від 13 січня 2016 року у справі № 6-931цс15, та від висновку Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, висловленого у постанові від 23 травня 2018 року у справі № 216/5756/15-ц, про те, що подання кредитором (зокрема виконавцем послуг) в порядку, передбаченому ЦПК України, заяви про видачу судового наказу перериває перебіг позовної давності. У даному випадку мало місце скасування судового наказу і звернення позивача з позовом про стягнення заборгованості за надані ним послуги. Суд зазначає, що 09 червня 2020 року Деснянським районним судом м. Чернігова було видано судовий наказ про стягнення з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.03.2017 по 31.01.2020 у сумі 9828 грн. 67 коп., втрат від інфляційних процесів у сумі 460 грн. 30 коп. та 3% річних у сумі 344 грн. 74 коп., який ухвалою цього ж суду від 02 липня 2020 року скасовано. У зв`язку з чим, стягненню підлягає заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2017 по 30.04.2021. При цьому, суд враховує, що згідно зі статтею 322\~Цивільного кодексу\~України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом. Із пункту 6 частини першої статті 1\~Закону України\~«Про особливості\~здійснення права\~власності у\~багатоквартирному будинку» вбачається, що до спільного майна багатоквартирного будинку належать, зокрема, і приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташовані багатоквартирний будинок і належні до нього будівлі та споруди і його прибудинкова територія. Відповідно до частини першої статті 5\~Закону України\~«Про особливості здійснення права\~власності у\~багатоквартирному будинку» спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників. Пунктом 5 частини першої статті 1\~Закону України\~«Про особливості\~здійснення права\~власності у\~багатоквартирному будинку» визначено, що співвласник багатоквартирного будинку - власник квартири або нежитлового приміщення у багатоквартирному будинку. Отже, з відповідача [PERSON] , як власника квартири, на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за період з березня 2017 до 30 квітня 2021 року у сумі 16788, 34 коп. Крім того, відповідно до частини другої статті 625\~Цивільного кодексу\~України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої\~статті 625 Цивільного кодексу України\~як спеціального виду цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові. Аналогічна позиція викладена Верховним Судом у постанові від 18 березня 2019 року в справі № 210/5796/16-ц (провадження № 61-1647св17). За таких обставин, суд також знаходить підстави для стягнення з відповідача втрат від інфляції в сумі 435 грн. 76 коп. та 3% річних в сумі 324 грн. 17 коп., як це передбачено\~статтею 625Цивільного кодексу України, які обчислені судом з урахуванням застосованого строку позовної давності. Крім того, відповідно до статті 141\~ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial