Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Галицького ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про зняття арешту та заборони відчуження квартири [ADDRESS] , накладеного постановою ДВС у Галицькому районі м. Львова від 16.08.2006 АА№516333. В обґрунтування позовних вимог покликався на те, що на підставі договору дарування, укладеного 29.09.2005 між позивачем та [PERSON] , набув право власності на вищевказану кватиру. 15.08.2005 вироком Личаківського районного суду м. Львова [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади державного службовця строком на два роки з конфіскацією усього особистого майна, проте станом на час укладення договору дарування арешт на квартиру накладений не був. 21.09.2022 [PERSON] звернувся до Сихівської районної адміністрації з заявою про реєстрацію місця проживання особи, проте у задоволенні такої останньому було відмовлено, оскільки квартира знаходиться під арештом. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно наявне обтяження квартири за адресою: [ADDRESS] , номер обтяження №374097 від 18.09.2006, постанова АА №516333 від 16.08.2006. Наявність протягом тривалого часу нескасованого арешту на майно боржника за умови відсутності виконавчого провадження та майнових претензій з боку стягувача, а також за відсутності будь-яких відомостей стосовно рішення про стягнення виконавчого збору, є невиправданим втручанням у право особи на мирне володіння своїм майном. Оскільки виконавче провадження знищено, відтак наявні підстави для звільнення майна з-під арешту. Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позов підтримав з підстав, що в такому викладені. В судове засідання від 24.02.2023 представник не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності. Представник відповідача Галицького відділу ДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, причин неявки не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. Третя особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши та оцінивши докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких підстав. Судом встановлено, що позивач [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] , що підтверджується нотаріально посвідченим договором дарування квартири, укладеним 29.09.2005, укладеним з [PERSON] , та витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №321713622 від 02.02.2023. Вироком Личаківського районного суду м.Львова від 15.08.2005 [PERSON] визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 368 КК України, та призначено покарання у виді позбавлення волі на строк два роки шість місяців з позбавленням права обіймати посади державного службовця терміном на два роки з конфіскацією усього особистого майна. Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстрацію прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 23.11.2022, постановою АА №516333 від 16.08.2006 ДВС у Галицькому районі м.Львова накладено арешт на квартиру за адресою: [ADDRESS] , власник [PERSON] , реєстраційний номер обтяження 3748097. З інформації, наданої представнику позивача Галицьким ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) листом №50958 від 21.12.2022, встановлено, що згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон об`єктів нерухомого майна відомо про наявність реєстраційного номеру обтяження квартир за адресою: [ADDRESS] , номер обтяження 3748097 від 18.09.2006, постанова АА 516333 від 16.08.2006. При цьому, перевірити наявність внесених виконавчих проваджень до ЄДРВП можливо лише після 2007, а тому надати інформацію про накладення арешту на нерухоме майно немає технічної можливості, виконавче провадження знищено за закінчення терміну зберігання. Відповідно до вимог статей 317, 319 ЦПК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Згідно з ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом. Статтею 391 ЦК України передбачено, що власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном. Таким чином, позивач має право на звернення до суду з позовом для усунення свого порушеного права, оскільки безпідставне обтяження майна створює перешкоди в користуванні та розпорядженні таким. Враховуючи те, що на день накладення арешту на квартиру [ADDRESS] власником такої був позивач [PERSON] ,\~станом на\~час укладення\~договору дарування\~арешт на\~відповідне нерухоме\~майно не\~був накладений\~та такий\~договір не\~оскаржувався та\~не визнаний\~недійсним,\~відповідно конфіскація\~такого майна\~за вироком\~суду до\~моменту зміни\~власника не\~здійснювалась,\~а також\~беручи до\~уваги факт\~знищення виконавчого\~провадження,\~суд приходить\~до висновку\~пронеобхідність задоволення позовних вимог та зняття арешту з квартири за адресою: [ADDRESS] , оскільки іншим шляхом відновити порушені права позивача неможливо. На підставі статей 317, 319, 321, 391 Цивільного кодексу України, Закону України «Про виконавче провадження» та

Outcome: approved