Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

В обгрунтування заявлених вимог позивач покликається на те, що 13 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9585340140. Відповідно до п. 1.3 кредитного договору позичальник зобов`язалася погашати кредит щомісячними платежами згідно графіку, сплачувати проценти за користування ним та здійснювати повернення кредиту на умовах, передбачених у Паспорті кредиту №5340140, який є невід`ємною частиною цього договору. Згідно до п. 2.1 кредитного договору умови кредиту, викладені в паспорті кредиту та в Умовах отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», які розміщені на сайті товариства, є невід`ємною частиною та умовами кредитного договору. Сторони узгодили суму кредиту - 135589 грн. 69 коп., строк кредитування - 48 місяців, річні проценти - 0,01 % від суми боргу, щомісячні проценти - 2,49 % від суми кредиту. Свої зобов`язання перед позичальником ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало у повному обсязі, шляхом безготівкового переказу грошових коштів у сумі 135589 грн. 69 коп. на рахунки, зазначені позичальником. Відповідач [PERSON] своїх зобов`язань за вказаним кредитним договором належним чином не виконала, порушила порядок та періодичність внесення платежів у рахунок погашення кредиту, внаслідок чого станом на 08 грудня 2022 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 199135 грн. 86 коп., з яких: 135024 грн. 79 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 20 грн. 27 коп. - заборгованість по річним процентам, 64090 грн. 80 коп. - заборгованість по щомісячним процентам. Вказує, що 20 вересня 2021 року право вимоги за вказаним кредитним договором відступлені АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору факторингу № 200921, про що було повідомлено відповідача. Покликаючись на вимоги ст. 526-530, 631, 1046-1048, 1054 ЦК України, просить стягнути з відповідача заборгованість за вказаним кредитним договором станом на 08.12.2022 року у сумі 199135 грн. 86 коп. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися, проте відповідачу було надано строк п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження на подачу відзиву на позовну заяву. Відповідно до положень ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзиву на позовну заяву відповідачем не подано, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами, що не суперечить вимогам ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Дослідивши письмові докази у справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. За ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі (ч. 1 ст. 1055 ЦК України) За змістом ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Відповідно до ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. Статтею 1050 ЦК України передбачено, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Судом встановлено, що 13 квітня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] укладено кредитний договір № 9585340140, шляхом подачі та підписання позичальником заяви-анкети на отримання послуг в ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», кредитного договору, паспорта кредиту № 5340140, невід`ємною частиною договору також є Умови отримання фінансових кредитів ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень», які розміщені на веб-сайті товариства. Свої зобов`язання перед позичальником за вказаним кредитним договором ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» виконало у повному обсязі. За умовами цього договору відповідач отримала кредит у сумі 135589 грн. 69 коп. строком на 48 місяців, шляхом безготівково переказу коштів на рахунки, зазначені позичальником відповідно до п. 1.4 кредитного договору. Сторони також узгодили сплату річних процентів за кредитом - 0,01 % від суми боргу, щомісячних процентів - 2,49 % від суми кредиту, що підтверджується наданими суду заявою-анкетою позичальника, кредитним договором № 9585340140 від 13.04.2021 р., паспортом кредиту № 5340140, платіжним дорученням № 1251400731 від 13.04.2021 р., витягами з реєстру проданих електронних ключів доступу до мобільного додатку «RADAR» від 13.04.2021 р., витягом з відомості №2446 від 13.04.2021р., бухгалтерською довідкою. Пунктом 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України передбачено, що однією із загальних засад цивільного законодавства є свобода договору. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено п. 6 ч. 1 ст. 3 ЦК України. Згідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 526, 527, 530, 532 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, належними сторонами та у встановлений у зобов`язанні строк. Судом встановлено, що своїх зобов`язань за вказаним договором відповідач належним чином не виконала, допустила істотне порушення умов договору щодо порядку та строку сплати кредиту, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором, виписками по особовому рахунку. Згідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З наданого суду розрахунку заборгованості за кредитом вбачається, що внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за вказаним договором станом на 08 грудня 2022 року утворилася заборгованість за кредитом у сумі 199135 грн. 86 коп., з яких: 135024 грн. 79 коп. - заборгованість по тілу кредиту, 20 грн. 27 коп. - заборгованість по річним процентам, 64090 грн. 80 коп. - заборгованість по щомісячним процентам. Суд погоджується з наведеним позивачем розрахунком заборгованості за кредитом, оскільки доказів у спростування цього розрахунку відповідачем суду не надано. Частина 2 ст. 615 ЦК України вказує, що одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Згідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Також встановлено, що 20 вересня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та АТ «ТАСКОМБАНК» укладено договір факторингу, за умовами якого клієнт відступив фактору право грошової вимоги за вказаним кредитним договором, про що було повідомлено позичальника шляхом направлення 21.10.2022 року на її адресу повідомлення-вимоги. Наведене підтверджується договором факторингу № 200921 від 20.09.2021 р., реєстром прав вимоги до договору факторингу, меморіальним ордером № 768960451 від 20.09.2021 р. Таким чином встановлено, що позивач АТ «ТАСКОМБАНК» набув права вимоги за вказаним кредитним договором до відповідача [PERSON] . Враховуючи наведене та відповідно до положень ст. 509, 526, 599, 615, 629, 631, 1050, 1054 ЦК України, суд вважає обґрунтованою вимогу позивача про стягнення з відповідача заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 135024 грн. 79 коп., тобто в розмірі фактично отриманих і неповернутих позичальником коштів та процентів за користування кредитом в сумі 20 грн. 27 коп. (річні проценти), 64090 грн. 80 коп. - (щомісячні проценти). Таким чином суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі та до стягнення підлягає 199135 грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором від 13.04.2021 року №9585340140. Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, зокрема вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2987 грн. 04 коп. На підставі викладеного та

Outcome: approved