Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Представник позивача [PERSON] - адвокат Радінович В.І. звернувся в суд із позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 20.07.2018 Шацьким районним відділом реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2018. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя дітей немає. Одруження з відповідачем не склалося. Відповідач не розуміє та не хоче розуміти суті проблем, які виникають в сім`ї, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, як передбачено вимогами ст. 55 Сімейного кодексу України. На даний час сімейні відносини фактично припинені, з серпня 2021 року позивач та відповідач припинили сумісне проживання та шлюбні стосунки, у тому числі вести побут, спільне господарство. Спору щодо поділу спільного майна у сторін на даний момент відсутній. Час на припинення позивач просить не надавати, оскільки на даний час шлюбні відносини між сторонами фактично припинені та рішення про розірвання шлюбу є остаточним. Кожен з подружжя має протилежні погляди на шлюб та сімейне життя. За таких обставин, позивач вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем неможливим та таким, що суперечить її інтересам. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви, просила розгляд справи проводити у її відсутності, шлюб розірвати. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про місце та час розгляду справи, відзив на позовну заяву, заяв, клопотань не подав. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу. Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що 20.07.2018 Шацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області було зареєстровано шлюб між [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , актовий запис № 26. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини не змінено. Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 20.07.2018. \~ \~ \~ \~Від даного шлюбу подружжя дітей немає. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. В судовому\~засіданні встановлено,\~що спільне\~подружнє життя\~позивача з\~відповідачем не\~склалося, що в результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Сторони подружні відносини не підтримують, шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, тому суд дійшов висновку про те, що шлюб слід розірвати. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 1073,60 грн. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі ст.ст. 104, 105, 110, 112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved