Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з заявою про визнання недієздатним її племінника [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки та призначення опікуна. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, її племінник [PERSON] , [INFO] , який є сиротою та інвалідом першої групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду, лікування та реабілітації. Внаслідок своєї хвороби [PERSON] перебуває на обліку в Житомирській обласній психіатричній лікарні № 1 та знаходиться на обліку у лікаря психіатра. Враховуючи вказане, [PERSON] просить суд визнати недієздатним\~її племінника та встановити над ним опіку, призначивши заявника його опікуном. Ухвалою суду від 16.12.2022 було відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження. 03.01.2023 для встановлення психічного стану [PERSON] у цивільній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено. У зв`язку з надходженням до суду висновку судово-психіатричної експертизи № 174-2023 від 10.01.2023, ухвалою суду від 09.02.2023 провадження по справі поновлено та розгляд справи продовжено. В судове засідання заявник [PERSON] не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заяву підтримує у повному обсязі, просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Брусилівської селищної ради в судове засідання не з`явився, до суду звернувся з заявою про розгляд справи без їх участі, просив заяву задовольнити. Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності учасників судового розгляду, на підставі наявних у ній доказів, відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України. За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст.\~247\~ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, розглянувши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, дійшов до наступного висновку. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] є тіткою [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 02.02.1987 та серії [NUMBER] від 27.05.1978 , висновком органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] (а.с. 3,12). Відповідно до свідоцтва про народження та свідоцтв про смерть батьки [PERSON] , [INFO] , [PERSON] та [PERSON] померли (а.с. 8,9,10). Згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 073452 [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства першої групи та потребує постійного стороннього догляду (а.с. 11). Згідно довідки старости Приворотського старостинського округу Брусилівської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 08.12.2022 № 930 до складу сім`ї [PERSON] , входять: її чоловік [PERSON] , 1978 р.н. та племінник [PERSON] , 2003 р.н. за яким вона здійснює догляд (а.с. 14). Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 17-2023 КНП «Обласний медичний спеціалізований центр «Житомирської обласної ради» від 210.01.2023, [PERSON] , [INFO] , виявляє клінічні ознаки вираженої деменції внаслідок органічного змішаного ураження головного мозку (перинатально симптоматичної епілепсії) з емоційно-вольовою нестійкістю за органічним типом, розладом розвитку мови. Ступінь наявної у [PERSON] розумової відсталості на даний час настільки виражена, що позбавляє його здатності в даний час усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. (а.с. 33-34). Відповідно до ч.1 ст.\~39\~ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно ст.40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду. Правилами ст.\~41\~ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун. Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] недієздатним. Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Відповідно до ст.\~55\~Цивільного кодексу\~України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Згідно з ч. 1 ст.\~60\~ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Положеннями ст.\~63\~ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Брусилівської селищної ради від 15.02.2022 про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] вбачається, що заявниця [PERSON] може бути опікуном її племінника [PERSON] . Рішенням виконавчого комітету Брусилівської селищної ради Житомирської області від 07.12.2022 № 1214 затверджений висновок органу опіки та піклування про доцільність призначення [PERSON] опікуном [PERSON] . Заявниця [PERSON] не підпадає під застереження вимог ст. 64 ЦК України, тому її може бути призначена опікуном недієздатного [PERSON] . Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом терміном два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили (ч. 6 ст. 300 ЦПК України). Оцінюючи у сукупності надані докази, встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов до висновку, що вимоги заявника знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, ґрунтуються на вимогах закону і відповідають інтересам недієздатної особи, а тому заява підлягає задоволенню в повному обсязі.

Outcome: approved