Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

29.09.2022 року ТОВ «Фінансова Компанія «Омега Фінанс» звернулося в Корабельний районний суд м. Миколаєва з позовом до [PERSON] , в якому просило стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором № 0.058.46.0620.ФО_К від 22.06.2020 року у розмірі 120 367,20 грн., а також судові витрати. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 22 червня 2020 року між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс», та [PERSON] було укладено кредитний договір № 0.058.46.0620.ФО_К. Відповідно до умов Договору № 0.058.46.0620.ФО_К від 22.06.2020 р. відповідачу було надано кредит у сумі 93 176,26 грн. терміном користування до 22 червня 2023 року (день остаточного повернення кредиту), а позичальник зобов`язується повернути отримані кредитні кошти, сплатити комісії, нараховані проценти за користування кредитом а інші платежі в порядку, в строки та на умовах, передбачених цим Договором, а також виконати інші умови цього Договору (п 1.1 Договору). Пунктом 2.1 Договору визначено, що позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною Договору, що оприлюднені на Офіційному сайті Банку за електронною адресою: www.unexbank.ua. Відповідно до п. 2.2 Договору надання кредиту здійснюється одноразово в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в Банку, код Банку 322539 за умови сплати позичальником комісій (у разі наявності), встановлених п. 1.4.2 Договору. Підписанням Договору позичальник надає банку право та уповноважує банк без додаткових вказівок та погоджень здійснити договірне списання коштів зі свого поточного рахунку, вказаного в цьому пункті Договору, та переказати кошти в сумі, що визначена в цьому пункті Договору. АТ «ЮНЕКС БАНК» в повному обсязі було виконано свої зобов`язання за Договором № 00.058.46.0620.ФО_К від 22.06.2020 р., а саме надавши відповідачу кошти (цільове призначення - споживчі потреби) у розмірі визначеному цим Договором. Однак відповідач належним чипом не виконував свої зобов`язання по Договору, не сплачував щомісячні платежі за кредитом, комісію за обслуговування та проценти за користування кредитом та інші платежі, тим самим допускаючи порушення умов кредитного договору. Станом на 31.03.2021 р. згідно графіку погашення відповідач не виконав свої зобов`язання по Договору в частині повернення тіла кредиту, сплати комісії та процентів за користування кредитом. Кількість днів прострочення станом на 31.03.2021 р. складає 248 днів. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС БАНК» та ТОВ «ФК «Омега Фінанс» укладено Договір факторингу № 31/03-2021, відповідно до умов якого позивач набув статусу нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК», в тому числі і до відповідача [PERSON] . Станом на 31.03.2021 р. сума заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 0.058.46.0620.ФО_К від 22.06.2020 р. перед новим кредитором - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає - 120 367,20 грн., з яких: 70 950,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту (заборгованість прострочена на дату подання цього позову); 22 226,01 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку платежів); 309,87 грн. - нараховані строкові проценти за кредитом; З 680,17 грн. - прострочені відсотки за кредитом; 2 320,09 грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту; 20 880,81 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Посилаючись на те, що відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, позивач був змушений звернутись в суд з вказаним позовом. В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечував. Відповідач був своєчасно та належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про що свідчать наявні в матеріалах справи поштові конверти. У поштових повідомленнях від 11.11.2022 р. і 20.01.2023 р. листоношею проставлена відмітка про відсутність відповідача за місцем проживання. Відповідно до положень пункту 4 частини 7 статті 128 ЦПК України дата проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за місцем проживання є днем вручення судової повістки. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки у судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки. Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності учасників справи. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, оцінивши докази кожен окремо та в їх сукупності, повно, об`єктивно та всебічно з`ясувавши обставини справи, приходить до наступного висновку. Судом встановлено, що 22.06.2020 р. між Акціонерним товариством "ЮНЕКС Банк" та відповідачем [PERSON] був укладений кредитний договір № 0.058.46.0620.ФО_К. Згідно з умовами вказаного договору відповідач отримав кредит в сумі 93 176,26 грн. із терміном (строком) користування до 22 червня 2023 р. Факт надання кредитних коштів підтверджується наявною в матеріалах справи випискою по особовому рахунку за період з 22.06.2020 по 31.03.2021, сформованою АТ ЮНЕКС Банк з урахуванням даних підпорядкованих відділень від 23.04.2021 р. Відповідно до умов пункту 1.4 вказаного кредитного договору сторони узгодили між собою, що за користування кредитом відповідач сплачує: проценти за користування кредитом - щомісячно, із розрахунку фіксованої процентної ставки 5.0% річних; комісію за надання кредиту - одноразово, не пізніше дня отримання надання кредиту, в розмірі 0.0% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору; комісію за обслуговування кредиту - щомісячно, в розмірі 2.49% від суми кредиту, зазначеної в п. 1.1 цього Договору, яка включається до складу щомісячних ануїтетних платежів. Пунктом 2.1 Договору визначено, що позичальник підтверджує своє розуміння, згоду та приєднання до Правил, які є невід`ємною частиною Договору, що оприлюднені на Офіційному сайті банку за електронною адресою: www.unexbank.ua Відповідно до п. 2.2 Договору надання кредиту здійснюється одноразово в безготівковій формі шляхом зарахування суми кредиту на поточний рахунок позичальника № [NUMBER] в банку. Пунктом 2.7 цього ж Договору визначено, що підписанням цього Договору відповідач підтверджує, що до підписання ним цього Договору він був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування, реальну річну процентну ставку та орієнтовну вартість кредиту, відповідно до законодавства України та наступного Графіку платежів - Графіку погашення кредиту, нарахованих процентів та інших платежів та обчислення загальної вартості кредиту та орієнтовної реальної річної вартості. Крім того, пунктом 4.3.2. Правил (договірні умови) надання споживчих кредитів АТ «ЮНЕКС БАНК» від 26 лютого 2019 року № 16 (зі змінами та доповненнями) встановлено, що банк має право вимагати дострокового виконання в повному обсязі зобов`язань за Договором у разі настання будь-якого із випадків або кількох обставин або всіх: при настанні подій, що впливають на здатність виконання позичальником зобов`язань за Договором, зокрема: погіршення фінансового стану позичальника; початку щодо позичальника досудового розслідування; звільнення з основного місця роботи; непогашення в строк більш ніж тридцять календарних днів наявної простроченої заборгованості за Договором (по сплаті частини кредиту, та/або комісії за обслуговування, та/або нарахованих процентів, комісій, штрафів та пені або інших платежів, передбачених Договором); надання позичальником недійсних документів та/або інформації про себе з метою отримання кредиту; обрання щодо позичальника запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або набуття законної сили вироку суду про позбавлення Позичальника волі, обмеження волі чи арешт або інші підстави тощо, протягом 30 календарних днів від дати отримання позичальником відповідного письмового повідомлення. При цьому Сторону розуміють, що строк (термін) виконання зобов`язань за кредитом є таким, що настав з дати направлення банком письмового повідомлення Позичальнику в порядку, передбаченому п. 6.5 Правил; та/або 4.3.3. розпочати процедуру примусового стягнення боргу, включаючи звернення до суду, якщо позичальник не виконає в повному обсязі зобов`язання протягом 30 календарних днів з моменту одержання вимоги від Банку про дострокове погашення, відповідно до п. 4.3.2. цих Правил. Сторони домовились, що у випадку настання обставин, визначених у цьому пункті Договору, та у випадку передбачених ст.ст. 1050, 1052 та 1056 Цивільного кодексу України, термін користування кредитом вважається таким, що закінчився з моменту отримання позичальником відповідної письмової вимоги банку. 31.03.2021 між Акціонерним товариством «ЮНЕКС Банк» та позивачем укладений Договір факторингу № 31/03-2021. Відповідно до умов даного Договору ТОВ «ФК «Омега Фінанс» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які були боржниками АТ «ЮНЕКС БАНК» в тому числі і до [PERSON] за кредитним договором № 0.058.46.0620.ФО_К від 22.06.2020 р. Так, станом на 31.03.2021 р. сума заборгованості [PERSON] за Кредитним договором № 0.058.46.0620.ФО_К від 22.06.2020 р. перед новим кредитором - ТОВ «ФК «Омега Фінанс» складає - 120 367,20 грн., з яких: 70 950,25 грн. - заборгованість по тілу кредиту (заборгованість прострочена на дату подання цього позову); 22 226,01 грн. - заборгованість по тілу кредиту (прострочена згідно Графіку платежів); 309,87 грн. - нараховані строкові проценти за кредитом; З 680,17 грн. - прострочені відсотки кредитом; 2 320,09 грн. - строкова комісія за обслуговування кредиту; 20 880,81 грн. - прострочена комісія за обслуговування кредиту. Про відступлення прав вимоги та необхідність сплати заборгованості відповідача було повідомлено шляхом надсилання на його поштову адресу відповідного повідомлення-вимоги № 04-21/665/Ф від 20.05.2021 р. Проте жодних дій з боку відповідача, спрямованих на погашення заборгованості, виконано не було. Відповідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ст.ст. 526, 527, 536 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Статтями 610-611 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від нього або розірвання договору, зміна умов зобов`язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди. Відповідно до статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки. Згідно з ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Статтею 615 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. Таким чином, судом встановлено, що відповідач своєчасно кредит, а також нараховані за його користування відсотки не повернув, продовжував користуватися грошима на тих же умовах, договір не розривав. Оскільки відповідачем не погашено заборгованість в повному обсязі, у даному випадку мають місце порушення ним прав позивача, які підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору. На основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, дослідженими в судовому засіданні, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог. Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення статті 141 ЦПК України. Так, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачений судовий збір в сумі 2481,00 грн., а тому він підлягає до стягнення з відповідача. Окрім заборгованості за кредитним договором, позивач також просив стягнути з відповідача витрати на професійну правову допомогу у розмірі 6 600,00 грн. З огляду на це, суд вважає за необхідне зазначити, що до витрат на правничу допомогу включаються: гонорар адвоката за представництво в суді; інша правнича допомога, пов`язана з підготовкою справи до розгляду; допомога, пов`язана зі збором доказів; вартість послуг помічника адвоката; інша правнича допомога, пов`язана зі справою. Згідно з ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, розподіляються між сторонами також на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Витрати на правничу допомогу визначаються сукупністю таких документів: договором про надання правничої допомоги та відповідними доказами щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу представник позивача адвокат Кумко О.Д. подав суду Договір про надання правової допомоги від 05.04.2021 р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Омега Фінанс та Адвокатським об`єднанням Немесіда; ордер на надання правничої (правової) допомоги від 12.09.2022 р. серії АІ № 1273615; Акт наданих послуг від 12.09.2022 р. щодо захисту прав та інтересів замовника під час правовідносин з боржником [PERSON] за кредитним договором № 0.058.46.0620.ФО_К від 22.06.2020 р.; платіжне доручення № 139 від 13.09.2022 р. про оплату послуг правової допомоги за Договором про надання правової допомоги від 05.04.2021 р. З урахуванням складності справи, обсягом виконаних адвокатом робіт, часом, витраченим адвокатом на виконання таких робіт, ціною позову, а також враховуючи те, що позовні вимоги було задоволено повністю, доказів неспівмірності цих витрат суду не надано, з урахуванням принципу розумності та справедливості, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача Товариства з\~обмеженою відповідальністю\~«Фінансова Компанія\~«Омега Фінанс»\~до [PERSON] на його користь витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 6 600,00 гривень. Відповідно до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved