Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника. 26 січня 2023 року заявник [PERSON] звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з заявою відповідно до якої просив суд: Встановити факт родинних відносин, я саме, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] (Паспорт серії [NUMBER] , виданий 21 січня 1999 року Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області; Реєстраційний номер облікової картки платника податків: [NUMBER] ; що зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] ). Свої заявлені вимоги заявник [PERSON] обґрунтовує тим, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 24 березня 2021 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис за № 165. Після смерті батька заявника [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 4,634 га розташована на території Ярославської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та земельної ділянки площею 9,2683 га, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину. У встановлений законом строк, заявник [PERSON] , після смерті свого батька [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори з відповідною заяваою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки наявна розбіжність у прізвище його батька, а саме, його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Вказана вище розбіжність, унеможливлює заявнику реалізувати свої права на оформлення документів, які необхідні для вступу у спадщину. На підставі вищезазначеного, заявниця була вимушена звернутися до суду задля захисту своїх прав та інтересів. Процесуальні дії. Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2023 року було відкрито провадження по справі. У судове засідання призначене на 27.02.2023 року сторони не з`явились. Заявник [PERSON] , не з`явився, однак від представника заявника адвоката Царенко Олександр Олександровича, через канцелярію Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області надійшла заява, згідно якої він просив справу розглядати без їхньої участі, та зазначив, що заявлені вимоги підтримує, та просить задовольнити. Представник заінтересованої особи - Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся. Причини неявки суду не відомі. Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини встановлені судом. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав. Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий сторонами на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції»). Судом встановлено, що [INFO] помер батько заявника [PERSON] [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , яке видане 24 березня 2021 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис за № 165 Після смерті батька заявника [PERSON] і [PERSON] , який помер [INFO] відкрилася спадщина на належну йому земельну ділянку, площею 4,634 га розташована на території Ярославської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, та земельної ділянки площею 9,2683 га, що належала [PERSON] , яка померла [INFO] , спадкоємцем якої був її син [PERSON] , який прийняв спадщину. У встановлений законом строк, заявник [PERSON] , після смерті свого батька [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори з відповідною заяваою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , йому було відмовлено та надано роз`яснення про необхідність підтвердження родинних відносин, оскільки наявна розбіжність у прізвище його батька, а саме, його прізвище зазначено як « [PERSON] ». Судом встановлено, що факт родинних відносин між заявником та його померлим батьком, підтверджується наступними письмовими доказами по справі: - Свідоцтвом про народження заявника [PERSON] , [INFO] , серії [NUMBER] , яке видане 10 липня 1982 року Ярославською сільською радою Саратського району Одеської області, актовий запис за № 10. Згідно вищезазначеного свідоцтва про народження вбачається, що в графі батько зазначено: « [PERSON] »; - Паспортом заявника [PERSON] , [INFO] серії [NUMBER] , згідно якого вбачається, що [PERSON] , [INFO] народився у с. Ярославка; - Свідоцтвом про смерть [PERSON] , серії [NUMBER] , яке видане 24 березня 2021 року Саратським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис за № 165, згідно якого вбачається, що місце народження [PERSON] зазначено: «с. Ярославка Саратського району Одеської області»; - Державним актом на право приватної власності на землю серії І-ОД № 030581, який видано 05 вересня 2003 року Саратською районною державною адміністрацією Одеської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 010353303368, згідно якого вбачається, що [PERSON] мешкав в с. Ярославка Білгород-Дністровського району Одеської області; - Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 12 жовтня 2020 року серії НМК № 383951, яке посвідчено приватним нотаріусом Саратського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., та зареєстрованого в реєстрі за № 1889, згідно якого вбачається, що вірне прізвище матері батька зазначено як « [PERSON] ». З вищенаведеного вбачається, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Згідно ч. 1 статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно п. 5 ч. 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У відповідності до п. 1 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно п. 7 Постанови Пленуму ВСУ № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 1 ст. 273 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Зміст статті 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Оцінка Суду. Дослідивши наявні у справі докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов до переконання про те, що [PERSON] , який помер [INFO] є батьком завника [PERSON] , [INFO] .

Outcome: approved