Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач [PERSON] , в інтересах якого діє представник адвокат Ісмайлова А.В., звернулася до суду з позовом до Олександрійської міської ради, в якому просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її рідна бабуся [PERSON] , після чого відкрилася спадщина на усе належне останній майно. Єдиний син померлої [PERSON] , є батьком позивача, також помер, тож вона як онука спадкодавеці, має право на отримання спадщини. Так, перебуваючи за межами України, в Республіці Білорусь, вона направила поштовим зв`язком заяву про прийняття спадщини до нотаріуса. Проте, у зв`язку з воєнним станом в Україні, лист надіслали з Білорусі до Угорщини, а потім через Німеччину в Україну. Відтак заява про прийняття спадщини до нотаріуса прийшла невчасно. Нотаріус, отримавши її заяву про прийняття спадщини, відмовив у\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~у зв`язку\~з пропуском\~шестимісячного строку\~на подання\~заяви про\~прийняття спадщини.На даний час спадщина залишається відкритою та ніким не успадкованою. Ухвалою суду від 07.12.2022 року провадження по зазначеній справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання /а.с.21/. Ухвалою суду від 02.02.2023 року підготовче провадження по зазначеній справі закрито та справу призначено до судового розгляду по суті /а.с.38/. Представник позивача [PERSON] адвокат Ісмайлова А.В. /а.с.18, 19, 43/ надала заяву про розгляд справи у її та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Відповідач Олександрійська міська рада надала заяву про розгляд справи у відсутність її представника /а.с.35, 36/. Суд на підставі ст.223, 247 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутність вказаних осіб, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] є рідною дочкою [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.10/. [PERSON] , [INFO] є рідним сином [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про народження серії [NUMBER] /а.с.12/. [PERSON] , [INFO] є онукою [PERSON] . [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.14/ [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується світлокопією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] /а.с.13/. Після її смерті відкрилась спадщина. Позивач [PERSON] будучи спадкоємцем заявила про свої спадкові права, звернулася до [PERSON] , приватного нотаріуса Олександрійського районного нотаріального округу Кіровоградської області з відповідною заявою, однак нотаріусом їй було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, відкритті спадщини після спливу встановленого законодавством строку та надано роз`яснення /а.с.17/. Причиною пропущення строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори стало те, що позивач перебуваючи за межами України надіслала заяву про прийняття спадщини, посвідчену нотаріусом 11.05.2022 року поштовим зв`язком /а.с.15/ та отримана нотаріусом лише 29.11.2022 року /а.с.17/. Згідно ст.ст. 1268,1269,1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її і протягом шести місяців з часу відкриття спадщини спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст.1272 ЦК України, у разі, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. Частиною 3 зазначеної статті передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Як роз`яснено Верховним Судом України у п.26 постанови Пленуму від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії. За наявності у спадковій справі заяви спадкоємця про відмову від права на спадщину, його вимоги про визначення додаткового строку про прийняття спадщини задоволенню не підлягають. Оскільки спадкова справа не заводилась /а.с.31-34/, спадщина ніким не прийнята, інших спадкоємців, які претендують на спадщину, немає, заяви про відмову від спадщини позивач не подала, спадщина не визнана судом відумерлою, позивач в інший спосіб, крім як звернутися з позовом до суду про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, захистити своє порушене право не може, тому суд дійшов висновку що можливо надати позивачу додатковий строк для прийняття спадщини. В даному випадку позивачу необхідно визначити додатковий строк для подачі заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини терміном 2 місяці після набрання рішенням законної сили.

Outcome: approved