Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Представник позивача\~звернувся до\~суду з\~позовом,\~заявленим в\~інтересах держави\~в особі Коропської селищної ради про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби. В обґрунтування позову вказує, що вивченням стану дотримання законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів установлено, що 09.09.2022 року близько 08 год. 10 хв. на озері біля с. Сохачі, Коропської ОТГ, Новгород-Сіверського району [PERSON] здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною в забрід, при цьому виловив риби коштовних видів: 4 щуки, 1 плітку, завдавши збитків рибному господарству України на суму 15436 грн. Факт вчинення [PERSON] адміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП підтверджено постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 03.11.2022 року та якою [PERSON] визнано винним у вчиненні даного адміністративного правопорушення і накладено адміністративне стягнення у виді штрафу розміром 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 грн. Шкода завдана навколишньому природному середовищу відповідачем в добровільному порядку не сплачена, тому підлягає стягненню в примусовому порядку. У судове засідання прокурор Назаренко Ю.В. не з`явилась, проте надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала та просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Представник позивача Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи без участі представника. Позов підтримують. Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про розгляд справи був повідомлений своєчасно, через Офіційний веб-портал «Судова влада України» Коропський районний суд Чернігівської області, у зв`язку з чим суд за згодою представника позивача постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що постановою Коропського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року, яка набрала чинності, [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) гривень. Сітку д - 9 м. в - 1,5 м. віч. - 25 мм. та незаконно добуті об`єкти тваринного світу, які знаходяться на складі Управління Державного агентства меліорації та рибного господарства України в Чернігівській області конфісковано. Встановленими та доведеними обставинами є те, що 09 вересня 2022 року, близько 08 год. 10 хв. на озері, біля с. Сохачі, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, [PERSON] здійснював лов риби забороненим знаряддям лову - сіткою зяберною в забрід, при цьому виловив риби коштовних видів: 4 щуки, 1 плітку, завдавши збитки рибному господарству України на суму 15436,00 грн., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства». Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої винесена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Згідно розрахунку розміру шкоди, заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів гр-м [PERSON] згідно протоколу № 005883 від 09.09.2022 року на озері поблизу с. Сохачі, Коропської ОТГ, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області, відповідно Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування, (збирання) або знищення громадянами України, іноземцями та особами без громадянства цінних видів водних біоресурсів у рибогосподарських водних об`єктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 р. № 1209, оцінка шкоди не залежить від розміру та ваги риби, загальна сума заподіяної шкоди [PERSON] за незаконний вилов риби склала 15436,00 грн., а саме: 1564 грн. за незаконний вилов 1 шт. плітки, розмір стягнення за одну особину 92 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1564 грн. (1 шт. х 1564 грн.) = 1564 грн; 13872 грн. за незаконний вилов 4 шт. щуки, розмір стягнення за одну особину 204 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3468 грн. (4 шт. х 3468 грн.) = 13872 грн. Як вбачається зі змісту постанови Коропського районного суду Чернігівської області від 03 листопада 2022 року, питання про відшкодування [PERSON] спричиненої ним шкоди у сумі 15436,00 гривень вирішено не було. Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно із ч. 4, 5 ст. 68, ч. 1 ст. 69 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забруднення навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Відповідно до ч. 4 ст. 63 «Про тваринний світ» підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Відповідно до ст. 4 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» природні ресурси України є власністю Українського народу. Від імені Українського народу права власника здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України, цим та іншими законами України. Відповідно до ст. 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища» грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища зараховуються у місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Оскільки шкода, завдана навколишньому природному середовищу [PERSON] в добровільному порядку не відшкодована, тому позов підлягає задоволенню. Крім того, у відповідності до положень ст. ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача належить стягнути судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved