Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

АТ «Юнекс Банк» звернулося до суду з позовом, вказуючи, що 17.12.2019 [PERSON] звернувся до банку з анкетою-заявою № UA793225390000026206092159001.UAH. Відповідно до підписаної заяви, відповідач підтвердив, що ознайомився та погодився з публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з умовами та правилами надання банківських послуг. При цьому відповідач отримав банківську платіжну картку та надав банку розписку про отримання картки та про ознайомлення з правилами користування карткою визначених у публічній пропозиції банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Зазначена публічна пропозиція оприлюднена на офіційній інтернет-сторінці банку за адресою: www.unexbank.ua. Таким чином, відповідно до анкети-заяви відповідач акцептував та приєднався до публічної пропозиції позивача на укладання договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, що оприлюднена на офіційній сторінці банку. Відповідно до п.10.1 договору, він набирає чинності та вважається укладеним з моменту акцептування клієнтом, тобто з моменту отримання банком від клієнта належним чином заповненої та підписаної Анкети-заяви, та діє протягом невизначеного терміну до моменту його розірвання або припинення з причин, передбачених договором. Відповідно до умов договору, позивач відкрив відповідачу особовий рахунок у гривні та надав відповідну платіжну картку та персональний ідентифікаційний код до неї. Пунктом 3.3. договору передбачено, що відповідач доручив позивачу самостійно здійснювати договірне списання грошових коштів з поточного рахунку на умовах, визначених договором. Відповідно до п.6.2.17 договору відповідач зобов`язався погашати всі заборгованості по рахунках та кредиту в строки, передбачені договором та у разі виникнення простроченої та/або несанкціонованої заборгованості, першочергово здійснювати повернення простроченої заборгованості за процентами та кредитом, штрафами, пенями та/або несанкціонованої заборгованості, а потім скористатися правом на отримання кредиту. Станом на 01 червня 2022 року, загальний розмір заборгованості за кредитом становить 39\~346,70 грн., у тому числі сума заборгованості за кредитом складає 33\~709,90 грн., сума заборгованості за процентами та комісіями складає 5\~636,80 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача [PERSON] на свою користь, а також понесені судові витрати. Ухвалою Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 13.02.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам роз`яснені їх процесуальні права та обов`язки. В судове\~засідання сторони\~не з`явилися,\~про місце, дату і час\~розгляду справи повідомлені належним\~чином, надали заяви\~про розгляд\~справи за їх відсутності, згідно з\~якими позивач позов підтримав\~та\~просить задовольнити, відповідач позов визнав у повному обсязі. (а.с.3,84) Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Так, факт укладення між сторонами кредитного договору та досягнення згоди щодо істотних умов цього договору підтверджується копію анкети-заяви (опитувальник клієнта фізичної особи) № UA793225390000026206092159001.UAH від 17.12.2019. Відповідач підписанням вказаної анкети-заяви підтвердив, що ознайомився і погодився з Публічною пропозицією банку на укладення договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, з тарифами, умовами та правилами надання банківських послуг, що оприлюднена на офіційному сайті банку. Відповідно до анкети-заяви відповідачу було відкрито поточний рахунок з використанням кредитної картки UnexCard у гривні та встановлено кредитний ліміт у розмірі 25 000 грн., строком на 12 місяців, встановлено плату у розмірі фіксованої процентної ставки 42% річних (а.с.39) У відповідності до копії паспорту споживчого кредиту, відповідачу надана інформація про умови отримання та користування кредитними коштами, про що свідчить особистий підпис [PERSON] (а.с.40). Як вбачається з виписки по особовому рахунку за період з 17.12.2019 по 31.05.2022 по рахунку № [NUMBER] нараховувались проценти за користування кредитом, здійснювалось їх погашення та нарахування на прострочену заборгованість непогашених процентів (а.с.4-37) На підтвердження\~розміру заборгованості\~відповідача [PERSON] \~позивачем надано\~розрахунок заборгованості\~за договором\~UA793225390000026206092159001.UAH\~від 17.12.2019,\~згідно якого\~станом на\~01.06.2022\~загальний розмір\~заборгованості за\~наданим кредитом\~ відповідача\~перед позивачем\~складає 39\~346,70\~грн.,\~в тому\~числі заборгованість\~по поверненню\~кредитних коштів\~ 33\~709,90\~грн.,\~заборгованість за\~нарахованими та\~несплаченими процентами\~та комісіями\~ 5\~636,80\~грн.\~(а.с.38). У матеріалах справи також міститься Публічна пропозиція АТ «Юнекс Банк» на укладання Договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб, яка містить предмет та основні умови договору; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків; порядок відкриття, обслуговування та закриття поточних рахунків з використанням платіжної картки; порядок підключення та використання додаткових послуг; права та обов`язки сторін; договірне списання коштів із рахунків клієнта; відповідальність сторін та порядок врегулювання спорів; форс-мажор, додатки: правила користування платіжними картками; виписка-повідомлення. (а.с.44-70) Згідно платіжної інструкції №1 від 18.01.2023, позивачем сплачено судовий збір в сумі\~2684,00 грн. (а.с.1). Відповідно до\~ст.526 ЦК України,\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Відповідно до ст.ст.610, 611 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору;\~ 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Згідно з ч.ч.1, 2 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Відповідно до\~ч.ч.1, 2 ст.615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною, друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання\~ не звільняє винну сторону від відповідальності\~ за порушення зобов`язання. Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання. Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму згідно ст.625 цього Кодексу. Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Верховний Суд\~України у\~справі № 6-16цс15 від 11 березня 2015 року висловив правову позицію з приводу того, що за частинами першою, другою статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний стороною (сторонами). Зазначена правова позиція міститься і в постанові Верховного суду України від 22 березня 2017 року (справа № 6-2320цс16). Відповідно до ч.ч.1,3 ст.12 ЦПК України, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Частиною 1\~ст.13 ЦПК України\~передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу,\~в межах\~заявлених\~нею\~вимог і\~на\~підставі\~доказів,\~поданих\~учасниками справи\~або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно з ч.1\~ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.\~\~\~\~\~\~\~\~ Таким чином,\~судом встановлено,\~що 17.12.2019\~відповідач [PERSON] ,\~з метою\~отримання банківських\~послуг звернувся\~до позивача\~та підписав\~анкету-заяву,\~яка разом\~з Паспортом\~споживчого кредиту,\~складають договір\~надання банківських\~послуг та\~отримав кредит\~у розмірі\~25\~000,00\~грн.\~у вигляді\~встановленого кредитного\~ліміту на\~поточний рахунок,\~зобов`язавшись виконувати\~умови договору,\~позивач АТ\~«Юнекс Банк»,\~надавши відповідачу\~можливість розпоряджатися\~кредитними коштами,\~свої зобов`язання\~за договором\~виконав в\~повному обсязі,\~а відповідач\~користувався кредитними\~коштами та\~частково сплачував\~нараховані відсотки\~за кредитом,\~однак свої\~зобов`язання виконував\~неналежним чином,\~оскільки не\~надавав своєчасно\~банку грошові\~кошти для\~погашення заборгованості\~за кредитом,\~відсотками,\~а також\~іншими витратами\~відповідно до\~умов договору,\~зокрема не\~сплатив щомісячні\~мінімальні платежі,\~чим істотно\~порушив умови\~договору та\~внаслідок чого\~у нього\~утворилася заборгованість,\~розмір якої\~станом на\~01.06.2022\~становить 39\~346,70\~грн.\~а відтак,\~враховуючи,\~що відповідачем\~позов визнано\~у повному\~обсязі,\~що не\~суперечить обставинам\~справи та\~закону,\~вимоги позивача\~підлягають задоволенню у повному обсязі, а вказана заборгованість - стягненню з відповідача на користь позивача. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у вигляді сплаченого судового збору у розмірі 2684,00 грн. також підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі ст.ст.526,554,610,611,612,615,625,626,651,1050,1054\~ЦК України\~ та

Outcome: approved