Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

АТ «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором. В заяві вказує, що 08.11.2013 року між сторонами укладено договір № 966772 про обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет» про надання кредитних коштів у розмірі 109 822 грн. 88 коп., зі сплатою 27 відсотків річних (п. 2.7 Договору) та погашення заборгованості у відповідності до графіку погашення заборгованості за кредитною лінією. Відповідач зобов`язався повернути кредитні коштами та сплачувати проценти за користування цими коштами, та комісійною винагородою за надані послуги, а також штрафні санкції (пені, штрафи) за прострочення виконання взятих на себе зобов`язань. Відповідач виконував перелічені зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 17.11.2022 року у нього виникла заборгованість за договором у розмірі 133 300 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 109 822 грн. 95 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1299 грн. 82 коп., заборгованості за прострочення сплачення відсотків у розмірі 22 178 грн. 25 коп., яку просили стягнути на свою користь. Крім того, просить про покладення на відповідача судового збору в сумі 2481 грн., попередньо оплаченого позивачем при звернені до суду з зазначеним позовом. Ухвалою судді від 05.01.2023 року відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін. Відповідно до ч. 5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання, в розумінні положень ст.279 ЦПК України, не надходило. У визначений судом строк відповідно до ст.ст. 191, 278 ЦПК України, відзив на позов не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. Дослідивши надані письмові докази, оцінивши їх на предмет належності, допустимості, достовірності і достатності, суд на їх підставі встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. За змістом ст. 208 ЦК України за загальним правилом у письмовій формі належить вчиняти правочини між фізичною і юридичною особою, а договір між сторонами не становить виключення з цього правила. Відповідно до частин першої, другої ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). З системного аналізу наведених положень цивільного законодавства випливає, що законом до договору кредитування встановлено обов`язковість письмової форми, про дотримання якої свідчить підпис сторін. Судом встановлено, що 08.11.2013 року між сторонами укладено договір № 966772 про обслуговування клієнтів-фізичних осіб в рамках продукту «VIP-пакет» про надання кредитних коштів у розмірі 109 822 грн. 88 коп. (а.с. 13-14), строком дії до 30.11.2015 року. У відповідності до умов п. 1.4 цього Договору банк відкрив на ім`я відповідача картковий рахунок № [NUMBER] в національній валюті та надав карту за встановленою банком формою. Пунктом 1.5.2 договору встановлено розмір процентів за користування кредитною лініює, який становить 27 відсотків на рік. Відповідно до п. 2.7 договору власник рахунку в разі встановлення кредитної лінії зобов`язаний щомісячно, протягом 25 днів після розрахункового дня сплачувати обов`язковий щомісячний платіж, який включає в себе 10% від фактично використаної суми кредитної лінії станом на розрахунковий день звітного розрахункового циклу. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, видав відповідачу платіжну картку зі встановленою сумою кредитних коштів. Договорами про внесення змін та доповнень № 1 від 30.11.2015 року, № 2 від 30.11.2016 року, № 3 від 21.11.2017 року, № 4 від 28.11.2018 року до кредитного договору № 966772 від 08.11.2013 року продовжено строк кредитної лінії до 30.11.2019 року. У відповідності до цих доповнень банком встановлено графіки погашення заборгованості за кредитною лінією. Відповідач був особисто ознайомлений з умовами отримання та погашення кредитної лінії у відповідності до листів, які містять його особистий підпис. Згідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Вимоги позивача доведені випискою з рахунку відповідача щодо використання кредитних коштів (а.с. 8-12) та іншими матеріалами справи. Згідно із ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути . У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору йому було направлено вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишена відповідачем без виконання (а.с. 7). Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Відповідач виконував перелічені зобов`язання неналежним чином, внаслідок чого станом на 17.11.2022 року у нього виникла заборгованість за договором у розмірі 133 300 грн. 95 коп., яка складається з заборгованості за кредитом у розмірі 109 822 грн. 95 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 1299 грн. 82 коп., заборгованості за прострочення сплачення відсотків у розмірі 22 178 грн. 25 коп. На думку суду позовні вимоги позивачем підтверджені й доведені в повному обсязі, відповідачем доводи позивача не спростовані, тому суд приходить до переконання про те, що відповідач не виконав свої зобов`язання, не повернув кредитні кошти у строк, встановлений договором, а тому заборгованість підлягає стягненню з відповідача у повному обсязі. Судовий збір, попередньо сплачений позивачем, у відповідності до правил цивіль-ного процесуального законодавства має бути стягнутий з відповідача на його користь. На підставі викладеного,

Outcome: approved