Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Вступ Предметом спору є стягнення страхового відшкодування в порядку регресу. І. Виклад позиції учасників справи. Товариство з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» звернулось з позовом до [PERSON] про стягнення матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в сумі 5 367 грн 50 к, судові витрати покласти на відповідача. Заявлені позовні вимоги мотивовані тим, що 19.04.2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «МЕГАБУДКОМПЛЕКТ» було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (полісів) № АО-0005938551, забезпечений транспортний засіб MERCEDES - BENZ 1840 LS, державний номерний знак [NUMBER] . Предметом договору є забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України. 11.02.2020 року о 10-11 год. в м. Києві по вул. 9 Травня, перетин з пр. Корольова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERCEDES - BENZ 1840 LS, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Оскільки на дату вчинення ДТП, відповідальність заподіювача шкоди (відповідача), згідно договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО-0005938551 було забезпечено у ТДВ СК «Альфа-Гарант» то 13.02.2020 року власником транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] було письмово повідомлено про ДТП. В цей же день у відповідності до ст. 35 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» власник пошкодженого КТЗ DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] звернувся до позивача із заявою про виплату страхового відшкодування та надав всі необхідні документи. 17.02.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено аварійний сертифікат № 78-D/65/5, відповідно до якого вартість завданого власнику КТЗ з урахуванням фізичного зносу запчастин склала: 7600,00 грн без урахування ПДВ. Також 24.02.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено аварійний сертифікат № 26-D/66/7, відповідно до якого вартість матеріального збитку щодо відновлення складових частин , які були пошкоджені до ДТП склала: 2232,50 грн без урахування ПДВ. 10.04.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено розрахунок страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТЗ DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] у розмірі 5367,50 грн (7600,00 - 2323,50), вказану суму було сплачено власнику КТЗ DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] . Відповідач у визначений судом строк відзив на позовну заяву не подав. ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи. У судове засідання представник позивача не прибув, про день, час та місце розгляду справи повідомлений, надіслав заяву про розгляд справи без його участі. Зазначає про підтримання позовних вимог та не заперечує про винесення заочного рішення. Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку. Клопотань про відкладення розгляду справи не заявляв. ІІІ. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Славутицького міського суду Київської області від 26 грудня 2022 року вказану справу передано до Новозаводського районного суду міста Чернігова за підсудністю. Ухвалою суду від 23.01.2023 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судом, з огляду на приписи ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд на підставі ст.280 ЦПК України вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. ІV. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин. 19.04.2019 року між ТДВ СК «Альфа-Гарант» та ТОВ «МЕГАБУДКОМПЛЕКТ» укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс) № АО-0005938551, відповідно до якого забезпечений транспортний засіб MERCEDES - BENZ 1840 LS, д.н.з. [NUMBER] (а.с.9). 11.02.2020 року о 10-11 год. в м. Києві по вул. 9 Травня, перетин з пр. Корольова відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу MERCEDES - BENZ 1840 LS, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та транспортним засобом DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Святошинського районного суду м. Києва від 05.05.2020 року визнано винним [PERSON] у скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 124 та 122-4 КУпАП і піддано його адміністративному стягненню в межах санкції, встановленої за більш тяжке правопорушення з числа вчинених у вигляді штрафу в розмірі 20 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн. (а.с.8) 13.02.2020 року [PERSON] звернувся до Генерального директора ТДВ СК «Альфа-Гарант» з повідомленням про дорожньо-транспортну пригоду від потерпілого (а.с.11) та з заявою про страхове відшкодування (а.с.12). Згідно протоколу огляду транспортного засобу від 13.02.2020 року проведено огляд транспортного засобу DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] (а.с.13) 17.02.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено аварійний сертифікат № 78-D/65/5, відповідно до якого вартість завданого власнику КТЗ з урахуванням фізичного зносу запчастин склала: 7600,00 грн без урахування ПДВ (а.с.14). 24.02.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено аварійний сертифікат № 26-D/66/7, відповідно до якого вартість матеріального збитку щодо відновлення складових частин, які були пошкоджені до ДТП склала: 2232,50 грн без урахування ПДВ (а.с.15). 10.04.2020 року ТДВ СК «Альфа-Гарант» було складено розрахунок страхового відшкодування (регламентної виплати) на користь власника пошкодженого КТЗ DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] у розмірі 5367,50 грн (7600,00 - 2323,50) (а.с.16). Згідно платіжного доручення № 7971 від 10.04.2020 року вказану суму було сплачено власнику КТЗ DAEWOO LANOS, д.н.з. [NUMBER] - [PERSON] (а.с.17). V. Оцінка Суду. Нормамист.11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Відповідно до ст. 979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до ч. 2 ст.1187ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. Згідно із п. 1 ч. 1 ст.1188ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме: шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Роз`яснення про застосування вищезазначених понять наведені у п.27 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» № 4 від 01.03.2013 року згідно з яким, при вирішенні спорів про право зворотної вимоги страховика суди повинні розрізняти поняття «регрес» та «суброгація». У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема,статтею 1191 Цивільного кодексу України), а також ст. 38 Закону № 1961-IV. На підставі частини першої ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту «в» пункту 38.1.1статі 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником). В постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі №755/18006/15-ц (провадження №14-176цс18) Верховний Суд зазначив про те, що відповідно до частини першої статті 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачає право страховика подати після виплати страхового відшкодування регресний позов до страхувальника за наявності певних умов. Отже, в ході судового розгляду встановлено, що дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень, відбулася з вини відповідача, який до того ж залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, внаслідок чого власнику транспортного засобу потерпілої сторони була заподіяна матеріальна шкода, яка відшкодована позивачем. За таких обставин, з огляду на наведені норми чинного законодавства, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТДВ СК «Альфа-Гарант» до [PERSON] про відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 5367,50 гривень, в порядку регресу, є обґрунтованими та підлягають задоволенню. VІ. Розподіл судових витрат між сторонами. Відповідно до ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача. Враховуючи задоволення позову в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір за подачу позову в сумі 2481 грн.

Outcome: approved