Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач 08.09.2022 року звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на наступніобставини. 07.07.2020 року він зареєстрував шлюб з відповідачкою. Зазначає, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Їхнє особисте життя не відповідає спільним інтересам, взаєморозуміння між ними погіршено, погляди у сімейних відносинах різняться, спільного господарства не ведуть. Вони втратили почуття любові один до одного, дружби та взаємодопомоги, втрачено фізичні та духовні цінності сім`ї. Вважає, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Майновий спір відсутній. Враховуючи вказане, просить шлюб розірвати. Ухвалою суду від 13.10.2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовног опровадження з викликом сторін. У судове засідання сторони не з`явилися. Позивач надав на адресу суду клопотання, згідно якого просить розглядати справу без його участі, на позовних вимогах наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує (а.с.4). Відповідач у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином за місцем реєстрації (а.с.20-21). Згідно поштового повідомлення про вручення поштового відправлення [PERSON] отримала 01.02.2023 року (а.с.28). Судова повістка у відповідності до п. 2 ч. 7, п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається врученою. Також відповідачку [PERSON] було сповіщено про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з викликом сторін оголошенням на сайті Судової владиУкраїни, згідно вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України. Причина неявки суду не відома. Відповідачці [PERSON] на зазначений у позові номер мобільного телефону, було направлено смс-повідомлення із відомостями про дату, час та місце судового засідання. Клопотань до суду не надійшло, відповідач не скористалася правом на відзив. Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті. Суд на підставі\~ст.280 ЦПК України\~розглянув справу заочно. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутності сторін, що відповідає положенням ч.2\~ст.247 ЦПК України. Розглянувши подані документи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню на підставі ст. ст.\~110,\~112 СК України.\~ Судом встановлено, що сторони 07.07.2020 року зареєстрували шлюб у Нікопольському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 196 (а.с.5). Позивач в обґрунтування позову зазначив, що спільне життя з відповідачкою не склалося. Їхнє особисте життя не відповідає спільним інтересам, взаєморозуміння між сторонами погіршено, погляди у сімейних відносинах різняться, спільного господарства не ведуть. Сторони втратили почуття любові один до одного, дружби та взаємодопомоги, втрачено фізичні та духовні цінності сім`ї. Вважає, що збереження сім`ї неможливе і суперечить їхнім інтересам. Майновий спір відсутній. За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає,що шлюб необхідно розірвати.

Outcome: approved