Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовною заявою про надання додаткового строку для прийняття спадщини та в уточненому позові зазначив, що [PERSON] є рідним братом покійного [PERSON] , [INFO] . Батьком [PERSON] записаний - « [PERSON] », відомості про матір: « [PERSON] ». В свідоцтві про народження [PERSON] запис про батька відсутній, а батьком [PERSON] записано « [PERSON] », що дає підстави вважати, що зазначені особи є синами « [PERSON] та є рідними братами по матері. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної ділянки, яка розташована в [ADDRESS] . Спадкоємців першої черги у померлого не було. Тобто, він не був одружений, дітей за життя не мав. За інформацією, якою володіє позивач спадщина після смерті брата [PERSON] оформлена в установленому порядку не була. [PERSON] , був зареєстрований та проживав за адресою [ADDRESS] . Померлий [PERSON] , був зареєстрований та проживав по [ADDRESS] . Зазначений будинок, який належав за життя [PERSON] належав до колгоспного двору, членами якого були [PERSON] , він же й був його власником. Крім того, згідно довідки Виконавчого комітету Кілійської міської ради від 19.03.2021 року № 120, померлий [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] був зареєстрований в будинку та проживав за адресою [ADDRESS] до дня смерті. Інших осіб зареєстрованих з ним в будинку не було. Таким чином, брати, а саме [PERSON] , проживали в одному селі Фурманівка, Кілійського району Одеської області, але на різних вулицях. Іваненко Авурел Іванович по [ADDRESS] , а померлий [PERSON] [ADDRESS] . Проте, незважаючи на це, позивач постійно здійснював догляд за померлим братом, оскільки в останній час він дуже хворів, здійснював його поховання, допомагав по господарства. Після смерті брата. Заявник до нотаріальної контори звернувся після спливу шестимісячного строку щодо такого звернення. Тому, листом приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Юрченко Максим Євгенович відмовив йому в оформленні спадщини, яка залишалася після його покійного брата, померлого [INFO] та пояснив, що заявником пропущений строк щодо прийняття спадщини, який може бути поновлений судом, шляхом визначення за спадкоємцем додаткового строку на прийняття спадщини, який достатній для подання останнім заяви до нотаріуса про прийняття спадщини. Крім того, на неодноразові звернення [PERSON] до Виконавчого комітету Кілійської міської ради, свідчать про те, що Виконавчий комітет Кілійської міської ради не претендує на спадкове майно, що залишилося після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Тому, у позивача є всі законні підстави щодо звернення до суду з позовом в якому позивач просить суд поновити йому строк щодо прийняття спадщини після його покійного брата. Заявник, зазначає, що не володів інформацію щодо встановлених строків прийняття спадщини, вважав, що він після смерті брата, у разі відсутності спадкоємців може вільно володіти майном, яке належало його брату та користуватися ним. В зв`язку з вищезазначеним, позивач просив надати йому додатковий строк у два місяці для прийняття спадщини після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Позивачем було подано заяву, в якій він просив суд розглянути справу за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі. Представник відповідача в судове засідання не прибув, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: приватний нотаріус Кілійського районного нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Юрченко М.Є. в судове засідання не з`явився, був сповіщений належним чином, клопотань про перенесення розгляду справи не надав. На підставі письмових заяв позивача та відповідача, суд за відсутності сторін ухвалює рішення про задоволення позову на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України. Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, судом встановлено наступні юридичні факти та відповідні їм правовідносини: Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 17.02.2021 р. Приазовським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м. Дніпро/ та зареєстрованого у Виконавчому комітеті Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області, актовий запис № 1, - [PERSON] є матір`ю [PERSON] , [INFO] . Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126,133,135 Сімейного кодексу України № 00029611268 від 17.02.2021 р. [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . Згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 212, [PERSON] , помер [INFO] . Відповідно до довідки Фурманівської сільської ради Кілійського району Одеської області № 181 від 18.07.2017 р., згідно по господарської книги № 5 особистого рахунку № [NUMBER] , будинок за адресою [ADDRESS] до 15.04.1991 р., належав до колгоспного двору, членами якого були: [PERSON] власник, який помер [INFO] . З довідки наданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 120 від 19.03.2021 р. вбачається, що [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] до дня смерті. На день його смерті за вищевказаною адресою не було інших зареєстрованих осіб. Відповідну до акту про встановлення фактів виданого виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 7 від 05.10.2021 р. та довідки виданої виконавчим комітетом Кілійської міської ради № 347 від 06.10.2021 р., [PERSON] , дійсно здійснював догляд за своїм братом [PERSON] , [INFO] та проводив поховання [PERSON] , який помер [INFO] . З повідомлення наданого приватним нотаріусом Юрченко М.Є. № 102/01-16 від 22.03.2021 р. вбачається, що [PERSON] пропущено строк для прийняття спадщини після смерті [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та рекомендовано звернутися до суду для вирішення зазначеного питання. Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно заповітів/спадкових договорів № 71186242 від 18.01.2023 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня. З інформаційної довідки зі спадкового реєстру відносно спадкових справ та виданих на їх підставі свідоцтв про право на спадщину № 71186186 від 18.01.2023 р. сформованої Ренійською державною нотаріальною конторою Одеської області, інформація у Спадковому реєстрі відносно [PERSON] відсутня. При вирішенні справи судом застосовано відповідні положення діючого законодавства. У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Відповідно до\~ст.\~1261\~ЦК України\~у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно ч.3 до ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити додатковий строк для прийняття спадщини. З досліджених доказів судом встановлено, що позивач відповідно до ст.ст.1223, 1233 ЦК України мав право на прийняття спадщини як спадкоємець за законом, але в нотаріальну контору в строк, передбачений законом, не звернувся в зв`язку з тим, що не володів інформацію щодо встановлених строків прийняття спадщини, вважав, що він після смерті спадкодавця, у разі відсутності спадкоємців може вільно володіти майном, яке належало спадкодавцю та користуватися ним, в зв`язку з чим суд задовольняє позов.

Outcome: approved