Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла заява лікаря-психіатра Шестакової Н.М. в якій вона просила винести рішення про госпіталізацію в примусовому порядку пацієнта [PERSON] , [INFO] дієздатного, оскільки він страждає на хронічне психіатричне захворювання, виявляє агресивні та антисоціальні дії до оточуючих та дії, що несуть потенційну загрозу життю оточуючих, разом з тим, в силу особливостей психічного стану та продуктивної симптоматики несе реальну загрозу для свого здоров`я, також не розуміє хворобливості свого стану. Вказуючи на те, що до Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, 21.02.2023 року о 13 год. 50 хв. в супроводі працівників поліції старшого лейтенанта поліції Лихацького І.В., підполковника поліції [PERSON] , медсестри кабінету психіатра [PERSON] , батька [PERSON] , матері [PERSON] був доставлений хворий [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] . Підставою для госпіталізації були факти із представленої наявної медичної документації та рапортів дільничних поліції. Виявлено, що пацієнт після виписки 12.05.2022 року відразу відмовився від підтримуючого лікування, рай. психіатра не відвідував. В липні 2022 року стан погіршився: став неадекватним у поведінці. Грубий, агресивний по відношенню до матері та інших родичів. З 14.02.2023 року телефонує неодноразово на «гарячу лінію» і оператору 102. Неодноразово викликалась поліція по домашньому насильству, неправильна поведінка і агресія. Від запропонованої госпіталізації рай. психіатром відмовився. Напередодні госпіталізації погрожував матері, грубив її, душив. В зв`язку з таким станом, в супроводі поліції та рідних, доставлений в мед. об`єднання. На приймальному відділенні: напружений, багатослівний, роздратований, агресивний, погрожував всім оточуючим. Не приховував, що поламав все у ванній кімнаті вдома. 22.02.2023 року оглянутий комісією лікарів-психіатрів. При огляді свідомість не порушена. Мислення прискорене, непослідовне, паралогічне. Контакт з пацієнтом малопродуктивний через виражену імпульсивність, роздратованість, злобність, гнівливість. Дистанцію не витримує. Лікарям погрожує судовим тяжбами та заявами. При цьому вимагає нагодувати, обстежити, змінити голіностопний суглоб. Вичурний, манерний. Зовсім не критичний до своєї неправильної поведінки і стану. Залишається негативі стичним по відношенню до рідних, яким погрожував. Категорично відмовляється від госпіталізації. Протягом бесіди дав згоду на лікування, про що підписав інформовану згоду про госпіталізацію та лікування, але залишався напруженим, імпульсивним, зберігалася афективна насиченість маячних висловлювань на адресу рідних та оточуючих, злобний, анти критичний. 23.02.2023 року не зважаючи на те, що після проведеної терапії, направленої на седацію та стабілізацію психічного стану, після якої пацієнт протягом доби спав медикаментозним сном; під час бесіди залишався напруженим, злобним, виказував афективно насичені погрози в адресу рідних та медичних працівників, категорично відмовився від продовження лікування. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 27.02.2023 року заяву [PERSON] залишено без руху з наданням заявнику строку протягом десяти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову. Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 28.02.2023 відкрито провадження у справі. В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала та просила задовольнити. Прокурор в судовому засіданні заяву підтримала та просила задовольнити. Зацікавлена особа [PERSON] , просила заяву задовольнити, оскільки її син потребує лікування. Йому потрібна допомога, минулого разу коли він лікувався на нього мав позитивний вплив його друг і після того була ремісія 3 роки, а після останнього лікування на нього вплинула негативно одна людина за допомогою релігії. В судовому засіданні [PERSON] , просив у задоволенні заяви відмовити, оскільки то все брехня. Суд, вислухавши думку учасників судового процесу, дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, дійшов до наступного висновку. Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку. Законом України «Про психіатричну допомогу» від 22 лютого 2000 року визначено, що психіатрична допомога - це комплекс спеціальних заходів, спрямованих на обстеження стану психічного здоров`я осіб, профілактику, діагностику психічних розладів, лікування, нагляд, догляд і медико-соціальну реабілітацію осіб, які страждають на психічні розлади. За змістом статті 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно. Згідно з вимогами частини 1 статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа, яка досягла 14 років, госпіталізується до закладу з надання психіатричної допомоги добровільно - на її прохання або за її усвідомленою письмовою згодою. Згода на госпіталізацію фіксується в медичній документації за підписом особи або її законного представника та лікаря-психіатра. Госпіталізація особи у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, здійснюється за рішенням лікаря-психіатра. Відповідно до частини 3 статті 13 Закону України «Про психіатричну допомогу» особа може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку на підставах, передбачених статтею 14 цього Закону, а також у випадках проведення експертизи стану психічного здоров`я особи або застосування до особи, яка страждає на психічний розлад і вчинила суспільно небезпечне діяння, примусового заходу медичного характеру на підставах та в порядку, передбачених законами України. Підстави для госпіталізації особи до закладу з надання психіатричної допомоги в примусовому порядку визначені статтею 14 Закону України "Про психіатричну допомогу". Зокрема, особа, яка страждає на психічний розлад, може бути госпіталізована до закладу з надання психіатричної допомоги без її усвідомленої письмової згоди або без письмової згоди її законного представника, якщо її обстеження або лікування можливі лише в стаціонарних умовах, та при встановленні в особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність. Судом достовірно встановлено, що 21.02.2023 року о 13 год. 50 хв. в супроводі працівників поліції старшого лейтенанта поліції Лихацького І.В., підполковника поліції [PERSON] , медсестри кабінету психіатра [PERSON] , батька [PERSON] , матері [PERSON] був доставлений до КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» хворий [PERSON] , [INFO] , мешканець [ADDRESS] (а.с. 25-28). Відповідно до висновку огляду комісії лікарів - психіатрів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне об`єднання» від 22.02.2023 року пацієнт [PERSON] має діагноз «Шизофренія, параноїдна форма, афективно-маячний приступ з агресивними тенденціями в поведінці» з асоціацією та агресивною поведінкою, які виявляють реальні наміри скоїти дії, які представляють небезпеку до себе та оточуючих, а також з відсутністю розуміння хворобливості свого стану (а.с.6, 8). Як вбачається\~із рапорту\~старшого інспектора чергового відділення поліції №2 (смт. Згурівка) Броварського РУП ГУНП в Київській області Фетісова Ю.О. від\~21.02.2023\~року, \~що 21.02.2023 року о 03:02 надійшло повідомлення зі служби 102, про те, що 21.02.2023 року о 03:01 за адресою: [ADDRESS] , буянить син психічно хворий та погрожує полити матір кислотою. ШМД не потрібно та заважає службі 102 працювати, займає лінію просить заявниця відібрати в нього телефон.\~Прибувши на місце події було встановлено, що син заявниці, [PERSON] , перебуває на обліку у психіатра з психічними розладами, а саме: шизофренія, останнім часом почав поводити себе неадекватно, говорить про якісь нісенітниці, не спить, постійно телефонує на спец. лінію 102 та повідомляє про події, які не знаходять свого підтвердження. Заявниця, просила допомогти у направленні сина на лікування, від написання заяви чи пояснень відмовилася. Загрози життю та здоров`ю події не має (а.с. 25-28). Як вбачається із Виписки із медичної карти амбулаторного хворого [PERSON] страждає: шизоефективний розлад, маніакальний тип (а.с.31-32). Відповідно до частиною 1 статті 17 Закону України «Про психіатричну допомогу», перебування особи в психіатричному закладі в примусовому порядку може бути лише на протязі часу всіх обставин, які послужили основою для проведення госпіталізації. За таких обставин, суд приходить до висновку, що [PERSON] підлягає примусовій госпіталізації та лікуванню, оскільки страждає важким психічним захворюванням, яке загрожує його особисто та оточуючим, без його згоди. Таким чином, заява психічного закладу є обґрунтованою та заснованою на законі, доводи підтверджені в судовому засіданні, судом встановлені правові підстави для госпіталізації хворого в примусовому порядку, в зв`язку з чим підлягає задоволенню. Згідно ч. 2 ст. 341 ЦПК України рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку. \~\~На підставі викладеного,

Outcome: approved