Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач в червні 2022 року звернувся до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача вартість донарахованого ( не облікованого) об`єму природного газу в сумі 9\~465,10 гривень. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав на те, що 27.06.2021 року працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем. З урахуванням виявленням факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо задоволення акту про порушення №1066 від 27.06.2021 року, що відображено у протоколі №1585 від 07.07.2021 року щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Зважаючи на вищезазначене, відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами з 27.06.2020 р. по 26.06.2021 р. з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., двоконтурний котел котел - 2 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 2 особи ) та опалювальної площі (81,4 м2) у сумі 56\~004,75 грн.. Відповідачем отримано Акт - розрахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу та його вартості та рахунок на його оплату. На сьогоднішній день в добровільному порядку відповідачем борг не сплачено, а тому позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 21\~червня 2022\~року по\~справі відкрите\~провадження.\~ Розгляд справи визначено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Відповідач правом на надання відзиву не скористався. Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 03 серпня 2022 року справу передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя за підсудністю. Ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 31 серпня 2022 року справу \~передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2022 року справу передано на розгляд до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя. 26.10.2022 року вказана цивільна справа надійшла до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя та ухвалою від 28.10.2022 року прийнято суддею справу до свого провадження, призначено судове засідання. Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 14.11.2022 року справу передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м.Запоріжжя. У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.12.2022 року , вказану справу передано судді Жуковій О.Є.. Ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Жукової О.Є. від 13 грудня 2022 року справу прийнято до\~провадження . У вступному слові представник позивача наполягав на задоволенні позову з підстав викладених в позовній заяві. [PERSON] позов не визнав. Пояснив суду, що він є опікуном сина [PERSON] , який є власником будинку [ADDRESS] . Він був присутній при складанні акту та підписав його через юридичну неграмотність. Зазначає, що ніякого втручання в работу лічильника газу не було. Суд, вислухавши вступне слово учасників справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного. За змістом ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків , встановлених цим Кодексом. Відповідно до вимог ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання; кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Судом встановлено, що Рішенням Орджонікідзевського суду м. Запоріжжя від 02 липня 2008 року призначено [PERSON] опікуном над неповнолітнім недієздатним [PERSON] , 1990 року народження, який зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . [PERSON] є інвалідом з дитинства другої групи, що підтверджено копією посвідчення серії [NUMBER] . [PERSON] на підставі особового рахунку [NUMBER] надаються позивачем послуги з газопостачання житлового будинку за адресою: [ADDRESS] . 27.06.2021 року працівниками AT «ЗАПОРІЖГАЗ» на об`єкті споживання відповідача, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] , встановлено порушення Кодексу газорозподільних систем : несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ. З урахуванням виявлених порушень представниками Оператора ГРМ у присутності відповідача складено акт про порушення № 1066 від 27.06.2021року. Акт у порядку визначеному Кодексом газорозподільних систем підписано працівниками AT «Запоріжгаз» та [PERSON] , який жодних зауважень до акту не надав . У відповідності до протоколу направлення засобу вимірювальної техніки на експертизу №001346 від 27.06.2021 року лічильник відповідача був направлений на експертизу. За результатами експертизи, проведеної 01.07.2021 року, був складений акт № 0732, у відповідності до якого виявлено несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ прихованими заходами, внаслідок яких не обліковане (обліковане частково чи з порушенням законодавства) використання природного газу, які не можливо виявити без використання спеціальних технічних засобів, часткового чи повного демонтажу ЗВТ чи перевірки метрологічних характеристик ЗВТ: пошкодження конструктивних елементів вихідного патрубка лічильника в вихідному патрубку лічильника наявні сторонні отвори (на бічних поверхнях патрубка один навпроти одного), не передбачені конструкцією заводу -виробника, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі). Позаштатний режим роботи ЗВТ (відсутність зміни показань при фактичній витраті). Л ічильник не придатний до подальшої експлуатації, підлягає заміні. Лічильник упаковано в пакет, опломбовано пломбою №R32962914 З урахуванням виявленням факту несанкціонованого втручання у роботу ЗВТ, комісією AT «Запоріжгаз» з розгляду актів про порушення, було прийнято рішення щодо повного задоволення акту про порушення № 1066 від 27.06.2021 року, що відображено у протоколі № 1585 від 07.07.2021 року щодо несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ . Відповідачу здійснено перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з 27.06.2020 р. по 27.06.2021 р. з урахуванням усіх газових приладів (плита газова - 1 шт., двоконтурний котел - 1 шт.), зареєстрованих осіб (зареєстровано 2 особи ) та опалювальної площі (81,4 м2) у сумі 56\~004,75 грн.. У відповідності до частини 1 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» суб`єкти ринку природного газу, які порушили законодавство, що регулює функціонування ринку природного газу, несуть відповідальність згідно із законом. Частиною 2 ст. 59 Закону України «Про ринок природного газу» визначено, що правопорушеннями на ринку природного газу зокрема є несанкціонований відбір природного газу. За приписами п. 4 глави 1 розділу I Кодексу газорозподільних систем, несанкціонованим втручанням в роботу ЗВТ/лічильника газу є втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб. Порядок проведення експертизи ЗВТ та пломб регламентовано главою 10 розділу Х Кодексу ГРС. Відповідно до п.7 глави 9 Розділу Х Кодексу газорозподільних систем при виявленні ознак пошкодження пломб (крім факту їх відсутності чи розірвання пломбувального матеріалу, на якому встановлено пломбу) та/або несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ, що має бути зазначено в акті про порушення, за домовленістю сторін або за ініціативою Оператора ГРМ чи споживача (суміжного суб`єкта ринку природного газу) може бути ініційована їх експертиза у порядку, визначеному цим розділом. Експертиза ЗВТ та/або пломби має бути проведена протягом десяти робочих днів з дня складання протоколу комісією. Враховуючи вищенаведене, зокрема, приймаючи до уваги висновки експертизи від 01.07.2021 року, суд вважає , що факт несанкціонованого втручання, у зв`язку з чим лічильник визнано непридатним до подальшої експлуатації, та внаслідок чого він недораховував споживання природного газу, є доведеним та підтвердженим належними і допустимими доказами. Відповідач жодних доказів на спростування зазначених обставин не надав. Відповідно пункту 1 глави 3 розділу XI Кодексу ГРС визначено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів, пристроїв споживача (фізичної особи). Якщо несанкціоноване втручання в роботу лічильника газу здійснено шляхом прихованих заходів, початок періоду, за який визначається об`єм необлікованого природного газу, визначається з дня встановлення лічильника газу та/або пломби, які виявились пошкодженими (їх встановлення повинно підтверджуватися відповідним актом про їх встановлення), але не більше 12 місяців. Аналіз вказаних норм свідчить, що розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму (обсягу) природного газу і його вартості з 27.06.2020 р. по 27.06.2021 р. на суму 56004,75 грн. проведений відповідачем з дотриманням норм Кодексу ГРС. Підставою для здійснення нарахування (донарахування) об`єму не облікованого природного газу був факт несанкціонованого втручання в роботу ЗВТ. Відповідно до ст.509 ЦК України\~зобов`язанням є правовідношення , в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Відповідно до ч. 1\~ст.\~526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до частини першої статті 1184 ЦК України\~шкода, завдана недієздатною фізичною особою, відшкодовується опікуном або закладом, який зобов`язаний здійснювати нагляд за нею, якщо він не доведе, що шкода була завдана не з його вини. Враховуючи, що відповідач є опікуном [PERSON] , який є споживачем природного газу за адресою: [ADDRESS] , актом про порушення та експертизою підтверджено факт несанкціонованого втручання у роботу засобу вимірювальної техніки, внаслідок чого об`єм газу, що проходить через лічильник не обліковується або обліковується частково (не в повному обсязі), суд вважає позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню. Відповідно до\~положень ст.\~141\~ЦПК України,\~з огляду\~на те,\~що [PERSON] \~ \~є опікуном\~недієздатного [PERSON] ,\~який є\~інвалідом \~другої групи,\~слід компенсувати\~ Акціонерному\~товариству «Оператор газорозподільної системи Запоріжгаз» витрати зі сплати судового збору в сумі 2481,00 гривень за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України

Outcome: approved