Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача та просила визнати за нею, в порядку спадкування за законом після смерті її тітки, [PERSON] , яка померла [INFO] в с. Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, на земельну ділянку площею 3,4608 га, склад угідь рілля, кадастровий номер 7421481600:04:000:0881, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області та за життя належала [PERSON] на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925356, виданого 01.09.2006 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області від 15.02.2006 року за № 43, та зареєсстрованого в Книзі записів реєстрації актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000105. Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що [INFO] у віці 88-ми років померла рідна тітка позивача по лінії матері, [PERSON] , яка була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Після смерті тітки відкрилася спадщина на все належне їй майно, в тому числі на земельну ділянку, яка розташована на території Ваганицької сільської ради. Позивач подала заяву про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. Спадщину позивач оформила частково, оскільки внаслідок технічної помилки та внесення відповідних змін земельна ділянка стала обліковуватися з новим кадастровим номером. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 09 січня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у справі (а.с.29-30). У судове засідання позивач не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи без її участі (а.с.5). Представник відповідача Городнянської міської ради Чернігівської області у судове засіданя не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання від 07.02.2023 року за № 03-09/211 про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає (а.с.56-57). \~Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб. Відповідно до вимог ч.4\~ст.206 ЦПК України\~у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Неявка представника третьої особи не перешкоджає розгляду справи. Третя особа приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі (а.с.50). Згідно положень ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до положень\~ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Згідно приписів частини 1\~статті 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. У відповідності до п. «г» ч.1\~ст.81 ЗК України\~громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Як убачається із дослідженого свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого виконавчим комітетом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області 15 січня 2015 року, [PERSON] померла [INFO] у віці 88-ми років у селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 15.01.2015 року (а.с.14). З дослідженого свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Ваганичі Добрянського району, про що складено запис за № 29 від 23.05.1926. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Посвідка про народження № [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Ваганичі Добрянського району. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.12). З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Ваганичі Городнянського району Чернігівської області Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.11). Дослідженням актового запису про шлюб № 8 встановлено, що [PERSON] та [PERSON] 03 березня 1957 року уклали шлюб.Після укладення шлюбу прізвище подружжя [PERSON] . Дослідивши свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] , суд встановив, що громадянин [PERSON] та громадянка [PERSON] уклали шлюб 03.03.1984 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 95 від 03.03.1984. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.11). З довідки, виданої виконкомом Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області за № 215 від 27 червня 2019 року, встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , станом на день смерті, була зареєстрована та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.41). \~ \~ \~ \~Наведене свідчить, що позивач у відповідності до ст. 1265 ЦК України є спадкоємцем за законом п`ятої черги спадкування після смерті її тітки - [PERSON] , яка померла [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925356, суд встановив, що на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації від 15 лютого 2006 року № 43, [PERSON] за життя була власником земельної ділянки площею 4,38 га, що розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, цільове призначення земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 010684000105 (а.с.15). Відповідно до повідомлення про виявлення помилки в кадастровому номері від 28.12.2022 року на а.с.20 встановлено, що за заявою спадкоємця [PERSON] було виправлено помилку в кадастровому номері земельної ділянки з кадастровим номером 7421481600:04:000:0119, власник земельної ділянки [PERSON] . Правильним кадастровим номером земельної ділянки, що відповідно до Державного акту ЯБ № 925356 від 01.09.2006, що належить [PERSON] , необхідно вважати 7421481600:04:000:0881. \~ \~ \~ \~З дослідженого витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку за № НВ-9906778642022 від 27.12.2022 року встановлено, що земельну ділянку площею 3,4608, що розташована на території Ваганицької сільської ради Городнянського району Чернігівської області, зареєстровано з новим кадастровим номером: 7421481600:04:000:0881 (а.с.21-24). \~ \~ \~ \~З дослідженої в судовому засіданні копії матеріалів, що надана Головним управлінням Держгеокадастру у Чернігівській області 02.02.2023 року за № 9-25-0.3-538/2-23 встановлено, що [PERSON] було видано державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 925356 (а.с.51-55). \~\~\~\~\~\~Зіставивши усі дані, що випливають із документів наданих позивачем, враховуючи час відкриття спадщини, тобто той факт, що спадкодавець померла після 1 січня 2004 року, суд дійшов висновку, що безумовному застосуванню у вказаній справі до відносин спадкування підлягають норми\~ЦК України. Згідно вимог\~ст.1268 ЦК України\~спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до вимог\~ст.1297 ЦК України\~спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. До майна померлої [INFO] [PERSON] приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Неволько В.А. відкрита спадкова справа. Позивач прийняла спадщину за законом після смерті її рідної тітки - [PERSON] , померлої [INFO] (а.с.36-49). Відповідно до\~Конституції України\~органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Згідно п.п.4.15, 4.20\~Наказу Міністерства юстиції України №296/5 від 22 лютого 2012 року «Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України»\~видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Видача свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку нотаріусом проводиться на підставі документів, оформлених відповідно до\~статті 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень»\~та витягу з Державного земельного кадастру. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину на вказану вище земельну ділянку, отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від неї причин, а тому підлягають судовому захисту. Суд враховує положення\~ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в\~ЦК, так і тих, що випливають із норм\~Конституції\~чи іншого Закону. Статтею 1218 ЦК України\~передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Отже, з метою захисту прав та інтересів позивача, суд вважає за можливе визнати за нею, як за спадкоємцем за законом після смерті її рідної тітки [PERSON] , померлої [INFO] , право власності на вище вказану земельну ділянку. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved