Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в якому просив: зменшити розмір аліментів, які позивач сплачує на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] згідно рішення Ленінського районного суду Харківської області від 24.04.2015 року у справі №642/2310/15-ц з 1/3 частини мого заробітку щомісячно на 1/8 частину мого заробітку на утримання сина до його повноліття щомісячно; При цьому посилався на те, що 05.07.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану ХМУЮ між Позивачем та Відповідачкою було зареєстровано шлюб (актовий запис №214), який в подальшому було розірвано рішенням Ленінського районного суду Харківської області від 22.04.2014 року. Під час шлюбу народився син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується даними свідоцтва про народження сина серії [NUMBER] , що видане 10.11.2010 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції. Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24.04.2015 року з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття. 11.08.2018 року між Позивачем та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №369. Під час шлюбу [INFO] народилася донька - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] , а [INFO] - [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії [NUMBER] . Після ухвалення рішення про стягнення аліментів у 2015 році, у позивача суттєво змінилося сімейне становище, оскільки під час другого шлюбу народилося двоє дітей, які є малолітніми. Дружина Позивача знаходиться у відпустці по догляду за дітьми і єдиним годувальником у сім`ї є лише Позивач, у якого з заробітної плати вираховується 30% аліментів на утримання дитини від першого шлюбу. В сьогоднішніх умовах воєнного стану, в умовах соціально-економічної кризи Позивачу дуже важко утримувати дитину від першого шлюбу саме у визначеній рішенням суду сумі. Зменшення розміру аліментів, які Позивач має наміри сплачувати на утримання сина від першого шлюбу, що не може вважатися наміром ухилитися від сплати аліментів, а лише те, що Позивач фактично позбавлений можливості сплачувати аліменти у розмірі, що встановлена рішенням суду і належним чином забезпечувати всіх своїх дітей, щоб будь-хто з них не відчував труднощів у матеріальному забезпеченні, оскільки діти для Позивача є рівними і він любить їх однаково. Ухвалою суду від 17.01.2023р. відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачка [PERSON] у своєму відзиві проти задоволення позову заперечувала, вважала вимоги позивача необґрунтованими і не підлягаючими задоволенню. При цьому зазначила, що позивач з власної ініціативи не приймає участі у вихованні дитини і бачиться з нею 1-2 рази на рік. Всі витрати на виховання, оздоровлення освіту, лікування, особистий розвиток дитини несе вона, а позивач лише сплачує аліменти в установленому судом розмірі, який фактично є незначним, зважаючи на економічну ситуацію, стрибок інфляції та цін. Також вона частково забезпечує продуктами харчування своїх батьків, оскільки мати отримує мінімальну пенсію, а батько не отримує заробітну плату. Зважаючи, що позивач має ще двох малолітніх дітей вона не звертається до суду з вимогою про стягнення додаткових витрат на оздоровлення дитини, лікування, спортивну секцію, відпочинок у спортивному таборі. Твердження позивача, що йому дуже важко утримувати дитину від першого шлюбу спростовується фактом придбання нового автомобілю Renault Megane (держномер невідомий), незважаючи на те, що в нього був автомобіль Део Ланос. Позивачем не надано доказів, що обґрунтовують його вимоги, доказів, що свідчать про зменшення розміру його доходу, через що він би не мав змоги платити аліменти на дитину в тому розмірі, що раніше вирішив суд. Також не надано довідки з роботи, що свідчили б про динаміку зменшення рівня доходу позивача. Позивач у відповіді на відзив відповідачки [PERSON] не погодився з доводами зазначеними у відзиві на позов та на їх спростування зазначив, що до початку Російського вторгнення на територію України він бачився з сином 1-2 рази на місяць, а після 24.02.2022р. відповідачка з сином виїхали за межі Харківської області, а після повернення забороняла забирати сина пояснюючи це бойовими діями. Найголовніше у нього змінилося сімейне становище, оскільки він уклав шлюб з іншою жінкою, у шлюбі з якою народилося двоє дітей, які на цей час є малолітніми, що прямо свідчить про суттєві зміни у сімейному стані. В подальшому позивачем було уточнено позовні вимоги і він остаточно просив суд зменшити розмір аліментів, які позивач сплачує на користь [PERSON] на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] згідно рішення Ленінського районного суду Харківської області від 24.04.2015 року у справі №642/2310/15-ц з 1/3 частини його заробітку щомісячно на 1/4 частину заробітку на утримання сина до його повноліття щомісячно. Позивач у своїй заяві просив розглядати уточнений позов у його відсутність. Відповідачка подала заяву про розгляд справи у її відсутність в якій зазначила, що не заперечує проти задоволення уточненого позову. Суд перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини. [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб 05.07.2008 року, про що мається відповідний запис за №214. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.35) Рішенням Ленінського районного суду Харківської області від 22.04.2014 року (справа №642/2449/14) шлюб зареєстрований 05.07.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів громадянського стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис №214, між [PERSON] та [PERSON] було розірвано. (а.с.9) Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 24.04.2015 року (справа №642/2310/15-ц) з [PERSON] на користь [PERSON] , стягнено аліменти на утримання малолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 25.03.2015 року до досягнення дитиною повноліття. (а.с.10) 11.08.2018 року між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб, який зареєстровано Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис №369. Прізвища сторін після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.11) У [PERSON] та [PERSON] [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] та серії [NUMBER] відповідно. (а.с.16,19) За довідками про реєстрацію місця проживання особи територіальної громади м.Харкова від 04.08.2021р. №02-10630-2021, №02-10632-2021, №01-093315-2021, №01-093316-2021 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] . (а.с.13,17, 20) Згідно довідки ПАТ «Центренерго» Зміївської теплової електричної станції від 02.01.2023р. за №2 [PERSON] , яка працює лаборантом хімічного аналізу 3-го розряду хімічного цеху з 16.07.2013р. у теперішній час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3 річного віку з 29.01.2022р. по 08.11.2023р. (а.с.15) Згідно свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] є [PERSON] та [PERSON] .(а.с.34) [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 15.09.2022р., про що зроблено запис за №1454. Прізвища після укладення шлюбу: [PERSON] . (а.с.36) За довідкою від 27.01.2023р. [PERSON] працює електрогазозварником 4 розряду в ТОВ «Спецбудмонтаж Україна» з 21.08.2019р. і за період з квітня по грудень 2022р. не отримує доходу. У зв`язку з воєнним станом на підприємстві діє призупинення трудових відносин з працівниками з 01.04.2022р. згідно наказу від 30.03.2022р. (а.с.32) Відповідно довідки від 25.01.2023р. за №1875 [PERSON] , [INFO] перебуває на обліку в територіальних органах Пенсійного фонду України і отримує пенсію за віком в розмірі 2100 грн. (а.с.33) Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції). Відповідно до принципу № 4 Декларації прав дитини, дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування. Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, прийнятої 44-ю сесією Генеральної Асамблеї ООН 20.11.1989 року батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Це положення також відображене і в ст. 180 СК України, відповідно до якого батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Таким чином, системний аналіз норм законодавства дає підстави стверджувати, що як матір, так і батько зобов`язані неухильно дотримуватися свого обов`язку щодо виховання та утримання дитини, яке полягає в забезпеченні її належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Згідно зі ст. 181 ч. 3 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з вимогами ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до положень ст.ст.1-3 Конвенції ООН «Про права дитини» в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. Згідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Батьки зобов`язані утримувати своїх дітей незалежно від того, перебувають вони в шлюбі чи шлюб між ними розірвано. Обов`язок батьків утримувати своїх дітей є безумовним і не залежить від того, чи є батьки працездатними і чи є в них кошти, достатні для надання утримання, а лише враховується судом при визначенні розміру стягуваних аліментів. Згідно частини 1 статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. При цьому, згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину. Зокрема, частина 2 статті 183 СК України встановлює: якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Відповідно до статті 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Таким чином, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13. Як роз`яснено у пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Судом встановлено, що рішеннямЛенінського районного суду від 24.04.2015 року, з позивача [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно. Позивач 11.08.2018 року уклав шлюб з [PERSON] та у яких [INFO] народилася [PERSON] , а [INFO] - [PERSON] . Розглядаючи питання обгрунтованості уточненого позову, суд враховує суттєві зміни у сімейному стані позивача, оскільки він уклав шлюб з іншою жінкою, у шлюбі з якою народилося двоє дітей, які на цей час є малолітніми, а дружина знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-х річного віку, та те, що відповідачка не заперечує проти уточненого позову. За таких обставин позивачем доведено його потребу у зменшенні розміру аліментів з 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно на неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до 1/4 частин заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина до досягнення ним повноліття. Оскільки позивач не наполягав на стягненні на його користь з відповідачки понесених ним судових витрат, суд не стягує з [PERSON] на його користь сплачений ним судовий збір. На підставі викладеного,

Outcome: approved