Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

02.12.2022 позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, який був зареєстрований 09.09.2006 ВРАЦС Куйбишевського районного управління юстиції у м.Донецьку, актовий запис №438. За час перебування у шлюбі у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Сімейні відносини між ними погіршилися та фактично були припинені з грудня 2021 року у зв`язку з непорозумінням з питань ведення сумісного господарства та мети сімейного життя та з цього часу відповідачка мешкає окремо. Вони разом, з відповідачкою прийшли до обопільного висновку, що розлучення це єдиний вихід. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу неможливі з причин того, що це суперечить його інтересам, оскільки у нього відсутнє бажання зберегти сім`ю, якої фактично вже давно не існує. Заходів, спрямованих для збереження сім`ї, зокрема строку для на примирення, не вбачає. Крім того зазначив, що відповідачка також не буде заперечувати проти розірвання шлюбу. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, на адресу суду надіслала заяву про визнання позову, справу просила розглядати без її участі. Ухвалою суду від 19.12.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено,\~що сторони\~з 09.09.2006перебувають у шлюбі, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного\~управління юстиції\~у м.Донецьку,\~актовий запис\~№438,\~що підтверджується\~ копією\~свідоцтва про\~шлюб серії\~ [NUMBER] ,\~видане повторно\~ \~25.10.2007 (а.с.8). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За час\~перебування у\~шлюбі у подружжя народилися діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується\~копіями \~свідоцтва про\~народження серії\~[NUMBER] від 05.09.2007 та Серії [NUMBER] від 19.08.2010 (а.с.14-15). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст.\~51\~Конституції України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. З матеріалів справи вбачається, що сторони шлюбні стосунки фактично припинили у грудні 2021 року та з цього часу мешкають окремо. В даному випадку, оскільки відповідачка визнала позов, визнання позову не суперечить чинному законодавству, не порушує права чи свободи інших осіб, а тому приймається судом. Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що подальше спільне проживання подружжя, збереження їх шлюбу неможливе та суперечило б інтересам кожного з них, а тому шлюб між сторонами слід розірвати. Відповідно до\~ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved