Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

[PERSON] звернулася до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовом до [PERSON] в якому з урахуванням уточнень просить розірвати договір довічного утримання (догляду), укладений 18.11.2020 року між [PERSON] та [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражою І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2033. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що вона з відповідачем 18 листопада 2020 року уклали договір довічного утримання (догляду), який посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округа Харківської області Гаражою І.П. та зареєстрований в реєстрі за № 2033, відповідно до якого [PERSON] , передає у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , взамін чого [PERSON] , зобов`язується забезпечувати [PERSON] , утриманням та доглядом довічно. Також, відповідно п. 6 зазначеного договору набувач [PERSON] зобов`язалась довічно повністю утримувати, доглядати [PERSON] , надаючи їй необхідне харчування, одяг, забезпечувати за нею належний догляд, а також необхідне загальне медичне обслуговування та необхідну допомогу, в разі смерті поховати, поминати статутом християнської православної церкви. Однак, незважаючи на взяті на себе добровільно обов`язки набувач [PERSON] повністю проігнорувала прийняті на себе зобов`язання за договором довічного утримання (догляду) і не дивлячись на постійні прохання позивача про допомогу по різним приводам категорично відмовляється від свої обов`язків. У зв`язку з викладеним позивач вимушена звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 01.12.2022 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.01.2023 року закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті. У судове засідання позивач [PERSON] та її представник - адвокат Авілова О.М. не з`явились, представник позивача подала до суду заяву в якій просила розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та проти винесення заочного рішення не заперечувала. Окрім того в заяві просила залишити без розгляду заяву про виклик та допит свідків. Відповідно до п. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку шляхом надсилання текстових повідомлень на засоби мобільного зв`язку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позов не надала. У відповідності до приписів ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні правовідносини. Відповідно до копії договору довічного утримання (догляду) від 18.11.2020 року, посвідченого приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Гаражою І.П. та зареєстрованого за № 2033 між [PERSON] та [PERSON] було укладено договір довічного утримання (догляду) предметом якого є квартира [ADDRESS] . За цим договором [PERSON] , передає у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] , взамін чого [PERSON] , зобов`язується забезпечувати [PERSON] , утриманням та доглядом довічно. Відповідно п. 6 зазначеного договору набувач зобов`язується довічно повністю утримувати, доглядати [PERSON] , надаючи їй необхідне харчування, одяг, забезпечувати за нею належний догляд, а також необхідне загальне медичне обслуговування та необхідну допомогу, в разі смерті поховати, поминати статутом християнської православної церкви. Частиною 1 ст. 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або їх частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно. Згідно з ч. 2 ст. 746 ЦК України, набувачем у договорі довічного утримання (догляду) може бути повнолітня дієздатна фізична особа або юридична особа. Відповідно до ст. 745 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) укладається у письмовій формі та підлягає нотаріальному посвідченню. В силу п. 1 ч. 1 ст. 755 ЦК України, договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини. Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. ст. 744-754 ЦК України та умовами укладеного між сторонами договору довічного утримання (догляду), обов`язки з вчинення певних дій, передбачених договором, покладено на набувача, а відчужувач у договорі довічного утримання (догляду) передає у власність набувачу квартиру та наділяється правом вимоги, тому набувач повинен довести належне виконання ним зобов`язань за договором. Відчужувач [PERSON] належним чином виконала договір передавши у власність [PERSON] квартиру [ADDRESS] . Відповідачем не надано суду будь-яких належних та допустимих доказів на підтвердження виконання нею обов`язків, зазначених у п. 6 договору довічного утримання (догляду). Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, з`ясувавши обставини, на які посилався позивач, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази в їх сукупності, суд знаходить позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню. Щодо розподілу судових витрат, враховуючи, що позивач згідно Закону України "Про судовий збір" звільнений від сплати судового збору, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved