Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

У січні 2023 року заявник [PERSON] звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин посилаючись на те, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина на все належне майно. У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори з питання прийняття спадщини після смерті матері, але їй було відмовлено, в зв`язку з необхідністю підтвердження родинних відносин між заявницею та померлою. Також, крім заявниці є інші спадкоємці майна померлої, це: [PERSON] та [PERSON] , які є дітьми спадкодавиці. При зверненні заявниці до Фастівського відділу ДРЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) з питання повторного отримання її свідоцтва про народження та про шлюб, їй було відмовлено, в зв`язку з тим, що шлюб з [PERSON] зареєстровано 07 березня 1987 року Брянським відділом ЗАГС Російської Федерації, оскільки на сьогоднішній день у зв`язку з указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» затвердженим Законом України від 24.02.2022 №2102-ІХ, за зверненням Мінюсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенції Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресію Росії проти України та неможливість у зв`язку з цим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороною зобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями на весь період воєнного стану. Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 16 січня 2023 року провадження по даній справі відкрито та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні. Заявник [PERSON] в судовому засіданні вимоги заяви підтримала, просила задовольнити з підстав викладених в ній. Заінтересовані особи [PERSON] , [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про день слухання справи повідомлені належним чином через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України. Заінтересовані особи; Фастівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Фастівському районі Київської області центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та приватний нотаріус Сушанова Тетяна Вікторівна в судове засіданя не з`явилися, про день розгляду справи повідомлені належним чином, надали до суду письмові заяви про розгляд справи в їх відсутність, заперечень проти заяви не мають. Вислухавши пояснення заявниці, покази свідка, вивчивши письмові докази по справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії [NUMBER] померла мати заявниці [PERSON] [INFO] в с. Фастівець Фастівського району Київської області (а.с.10). Згідно копії паспорта громадянина України серії [NUMBER] [PERSON] , [INFO] , була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] (а.с.11). Довідкою Фастівецького старостинського округу №04.3-25/05 від 06.01.2023 виданою [PERSON] встановлено, що згідно даних по господарської книги №1 за 1986-1990 роки (стор. 39), за адресою: [ADDRESS] проживала [PERSON] , [INFO] та зокрема її дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.18). Згідно копії атестату про середню освіту серії [NUMBER] вбачається, що [PERSON] , яка народилася [INFO] у х. Він-Стави Фастівського району у 1984 році закінчила Фастівецьку середню школу Фастівського району Київської області (а.с.13). А відповідно до копії трудової книжки [NUMBER] [PERSON] 20 листопада 1985 року влаштувалася на роботу на Брянське підприємство Російської Федерації (а.с.14). При зверненні заявниці до Фастівського відділу ДРЦС у Фастівському районі Київської області ЦМУМЮ (м.Київ) щодо видачі повторного свідоцтва про шлюб з [PERSON] , [INFO] та видачі повторного свідоцтва про народження заявниці [PERSON] , [INFO] , їй було повідомлено про неможливість видачі вищезазначених свідоцтв у зв`язку з тим, що шлюб [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано 07.03.1987 року Брянським відділом ЗАГС Російської Федерації, оскільки на сьогоднішній день у зв`язку з Указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ, за зверненням Мін`юсту Міністерство закордонних справ України повідомило депозитаріїв конвенцій Ради Європи, Гаазької конференції з міжнародного приватного права та ООН, а також сторони двосторонніх міжнародних договорів України про повномасштабну триваючу збройну агресією Росії проти України та неможливість у зв`язку зцим гарантувати у повному обсязі виконання Українською стороноюзобов`язань за відповідними міжнародними договорами та конвенціями навесь період воєнного стану.Відсутність свідоцтва про шлюб унеможливлює видачу повторного свідоцтва про народження. (а.с.17). Згідно із пунктом 1 частини 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суд, серед справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що відповідно до статей 255, 271 ЦП К У країни в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо - згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення: заявник не мас іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення: встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до п. 1 ст. 273 (1502-06) ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану». Відповідно ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також, докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом з`ясовано, що встановлення родинних відносин між [PERSON] та її матір`ю [PERSON] має суттєве значення для реалізації заявницею права на оформлення спадщини і іншого шляху встановлення родинних відносин, ніж встановлення факту судом, немає. Також, судом встановлено, що крім заявниці є інші спадкоємці, які мають обов`язкову частку у спадщині, це рідний брат - [PERSON] , [INFO] та сестра - [PERSON] , [INFO] , які є зацікавленими сторонами у справі. Факт родинних відносин, а саме, що [PERSON] , яка померла вкінці 2022 року є матір`ю заявниці [PERSON] а також, [PERSON] та [PERSON] , вони всі є рідними сестрами та братом, підтвердила в судовому засіданні свідок [PERSON] . Згідно статтею 95 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Враховуючи викладене, суд вважає вимоги заявника доведеним та обґрунтованим.

Outcome: approved