Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

21.11.2022 року АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії Запорізьке обласне управління акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» звернувся до суду з позовом до [PERSON] про стягнення боргу за договором про споживчий кредит, обґрунтовуючи вимоги тим, що 11.04.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 1352219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб. Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), [PERSON] приєднався до ДКБО та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до даної заяви банк надав відповідачу платіжну картку на ПІН-конверт до неї, та встановив кредит в розмірі 20000,00 грн. У зв`язку з порушеннями відповідачем зобов`язань за кредитним\~договором утворилась заборгованість в розмірі 23981,25 грн, яка на даний час не погашена, що порушує права та законні інтереси Банку. Позивач просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати в розмірі 2481,00 грн судового збору. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти винесення заочного рішення суду. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причин неявки суду не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі суду. Відзиву на позовну заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4)\~позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши докази у справі, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з нижченаведених підстав. Відповідно до розпорядження Верховного суду № 49/0/9-22 від 14.09.2022 року, змінено територіальну підсудність судових справ в умовах воєнного стану Василівського районного суду Запорізької області на територіальну підсудність справ Заводського районного суду м.\~Запоріжжя. Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 11.04.2018 року між акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» та [PERSON] укладено заяву про приєднання № 1352219 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (а.с.18-19). Шляхом підписання Заяви про приєднання до ДКБО фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки), Відповідач беззастережно приєднався до ДКБО в редакції, яка на день підписання Заяви на приєднання розміщена інтернет-сторінці Банку www.oschadbank.ua та уклав з Банком Договір, складовою частиною якого є умови договору банківського рахунку. Відповідно до даної заяви банк надав відповідачу платіжну картку на ПІН-конверт до неї, та встановив кредит в розмірі 20000,00 грн. Відповідно до п. 1.7 розділу XXII ДКБО датою укладення Кредитного договору є дата підписання Заяви на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) уповноваженим представником (працівником) Банку; датою надання Кредиту (частин Кредиту) є дата використання Клієнтом Кредиту (кредитних коштів). Кредитний договір діє до повного виконання Клієнтом всіх грошових зобов`язань за Кредитним договором. Перебіг строку кредитування починається з дати надання Банком Клієнту Кредиту/встановлення ліміту кредитування. Згідно до п. 1.20 розділу XXII ДКБО, сплата нарахованих процентів за користування Кредитом (в т.ч. процентів за користування Кредитом протягом Грейс періоду обов`язкового щомісячного платежу/процентів за Несанкціонованим овердрафтом та сплата комісійних винагород, що передбачені Заявою на встановлення відновлюваної кредитної лінії (Кредиту) здійснюється не пізніше 25 числа кожного місяця шляхом договірного списання коштів з Карткового рахунку Клієнта. У разі несплати вищезазначених платежів у визначений розрахунковий період, сума заборгованості, яка підлягала погашенню, наступного робочого дня переноситься на відповідні рахунки для обліку простроченої заборгованості. Відповідно до п. 1.27, п. 1.29 розділу XXII ДКБО будь-яке невиконання Клієнтом умов Договору породжує у Банка право достроково відкликати Кредит, а у Клієнта створює обов`язок достроково погасити заборгованість за Кредитом в повному обсязі та сплатити всі інші платежі, передбачені Договором. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Абзацом 1 ч. 1 ст. 530 ЦК України передбачено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК У країни порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не виконав зобов`язання у строк встановлений Договором або Законом (ст.612 ЦК України). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України). З розрахунку станом на 01.11.2022 року заборгованість [PERSON] перед банком становить 23981,25 грн, яка складається із: заборгованості за кредитом 19989,50 грн, заборгованості за відсотками 3142,46 грн, пені 2,36\~грн, розміру 3% річних на суму простроченого кредиту 103,69 грн, розміру 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів 25,88 грн, суми втрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів 133,51 грн, суми втрат від інфляції на суму несплаченого кредиту 583,85 грн, що підтверджується відповідним розрахунком (а.с.4-7). На даний час заборгованість відповідачем не погашена, що порушує права та законні інтереси АТ «Державний ощадний банк України». Суд приходить до висновку, що позов законний, обґрунтований, тому підлягає задоволенню. Згідно положень ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача понесені ними і документально підтверджені судові витрати. \~

Outcome: approved