Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Короткий зміст позовних вимог: Служба у справах дітей Пасічнянської сільської ради, як представник органу опіки та піклування, звернулась в суд з позовом до [PERSON] про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивують тим, що відповідач [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Матір`ю дітей була [PERSON] 12.10.2010 батько дітей, [PERSON] зареєстрував шлюб з матір`ю дітей, [PERSON] . Малолітні [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають на обліку Служби у справах дітей виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради перебувають як діти, які опинилися у складних життєвих обставинах. [INFO] мати дітей, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Виконкомом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області. До Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради неодноразово надходили усні скарги від сусідів про те, що [PERSON] не займається вихованням та утриманням своїх малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] , ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, що виражається зокрема у тому, що він не піклується про їхній фізичний і духовний розвиток, зловживає алкоголем та застосовує фізичну силу до дітей. Начальником Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради спільно із старостою смт. Битків неодноразово проводилися профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо неналежного виконання батьківських обов`язків [PERSON] , попереджено про наслідки, які наступають при не виконанні батьківських обов`язків, однак позитивного результату це не дало. 02.09.2022 Комісією у складі: начальника ССД Пасічнянської сільської ради, старости смт. Битків та старшого інспектора ЮП Надвірнянського РВП здійснено спільний виїзд у вище зазначену сім`ю, під час якого встановлено, зі слів дітей, що батько напередодні прийшов в стані алкогольного сп`яніння та вчинив скандал, застосувавши до [PERSON] фізичну силу. Комісією прийнято рішення тимчасово вилучити дітей із сім`ї [PERSON] та тимчасово влаштувати в сім`ю тітки [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . З повідомлення Надвірнянського РВП від 16.09.2022 № 6056/108/50/02 відомо, що працівниками Надвірнянського РВП [PERSON] 31.08.2022 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, та 02.09.2022 за ч. 1 ст. 184 КУпАП. 08.09.2022 [PERSON] до ССД Пасічнянської с/р надав довідку від КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» про те, що він знаходився на лікуванні у відділенні коморбідних станів з приводу захворювання з 05.09.2022 по 07.09.2022, а також довідку з місця працевлаштування від 16.09.2022 № 15/09 про те, що він дійсно працює в ТОВ «ФІЛ-БУД». 22.09.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради розглядалося питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , де прийнято рішення повернути вище вказаних дітей батькові на виховання за адресою: [ADDRESS] , з умовою, що діти будуть продовжувати навчатися в Надвірнянській гімназії № 1, а службі у справах дітей Пасічнянської сільської ради здійснювати контроль за вище зазначеною сім`єю. З акту обстеження умов проживання вище зазначеної сім`ї від 13.10.2022 стало відомо, що [PERSON] вдома немає, зі слів дітей відомо, що батько часто не ночує вдома, а коли приходить додому в стані алкогольного сп`яніння вчиняє скандали, підвищує голос на них, інколи застосовує фізичну силу до дітей. 20.10.2022 у [PERSON] відібрано розписку про те, що він зобов`язується належним чином здійснювати догляд за дітьми, не зловживати алкоголем. Однак, 25.10.2022 близько 19.30 год. син [PERSON] в телефонному режимі повідомив начальнику служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради про те, що батько прийшов додому в стані алкогольного сп`яніння та влаштував скандал. Начальником було здійснено виклик поліції зателефонувавши на 102. 26.10.2022 начальником служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради спільно з інспектором ЮП Надвірнянського РВП та старостою смт. Битків було здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] , де встановлено, що батька вдома немає, вікна в будинку вибиті. З метою безпеки, захисту прав та інтересів дітей, Комісією прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] в сім`ю тітки по лінії матері, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] . Таким чином вважають, що відповідач [PERSON] свідомо нехтує своїми батьківськими обов`язками, що є підставою для позбавлення його батьківських прав. Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини зазначають, що оскільки було встановлено, що можливим біологічним батьком є інший чоловік, який бажає встановити своє батьківство щодо дівчинки, Служба у справах дітей не вбачає підстав для заявлення позовної вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини [PERSON] . Також вважають за необхідне при позбавленні відповідача батьківських прав стягнувати з нього аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Зазначають, що відповідач є особою працездатного віку, фізично здоровий, неофіційно підробляє на роботах, таким чином отримує нерегулярний і мінливий дохід, аліментів нікому не платить, тому зможе сплачувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відзив на позовну заяву не надходив. Стислий виклад позиції сторін: Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, зазначених у позовній заяві. Просила суд ухвалити рішення, яким позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також просила стягувати з відповідача в користь опікуна або закладу, в якому перебуває дитина, аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково. Зазначив, що він дійсно зловживав алкогольними напоями, через що неналежним чином здійснював виховання своїх неповнолітніх дітей. Однак на даний час він змінив свою поведінку та пролікувався від алкогольної залежності. Тому він заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо малолітніх дітей, та вважає, що зможе належним чином виховувати та утримувати своїх дітей. Також він заперечує проти стягнення з нього аліментів на утримання дітей. Допитаний в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомив, що є старостою Битківської сільської ради. [PERSON] разом з неповнолітніми дітьми проживає в [ADDRESS] . До виконкому селищної ради неодноразово поступали в усній формі скарги від жителів селища на [PERSON] про неналежне виховання ним малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , а саме зловживає алкогольними напоями та застосовує фізичну силу до дітей. Ним спільно з начальником Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради неодноразово проводились профілактично-роз`яснювальні бесіди щодо належного виконання [PERSON] своїх батьківських обов`язків. 02.09.2022 ним у складі комісії було здійснено спільний виїзд по місцю проживання [PERSON] , під час якого встановлено, зі слів дітей, що батько напередодні прийшов в стані алкогольного сп`яніння та вчинив скандал, застосувавши до [PERSON] фізичну силу. Комісією прийнято рішення тимчасово вилучити дітей із сім`ї [PERSON] та тимчасово влаштувати в сім`ю тітки [PERSON] . В подальшому дітей було повернуто відповідачу з умовою, що діти будуть продовжувати навчатися в Надвірнянській гімназії № 1. 26.10.2022 ним в складі комісії було здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] , під час якого було встановлено, що батька вдома немає, вікна в будинку вибиті. Комісією було прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей в сім`ю тітки по лінії матері, [PERSON] . Допитана в судовому засіданні свідок [PERSON] повідомила, що є матір`ю відповідача [PERSON] , та проживає разом з ним та його малолітніми дітьми. Мати дітей померла [INFO] . Зазначила, що її син [PERSON] дійсно зловживає алкогольними напоями, в нетверезому стані влаштовує скандали, застосовує фізичну силу до дітей. Через це діти вже двічі вилучались із сім`ї та влаштовувались до інших родичів. Не заперечує проти позбавлення її сина батьківських прав щодо його малолітніх дітей. В судовому засіданні було вислухано малолітнього [PERSON] , [INFO] , який повідомив, що коли він проживав разом з батьком [PERSON] та меншим братиком, тато часто був випивший, скандалив, кричав на них, бив його та застосовував силу. Вказав, що він більше не бажає проживати разом з батьком, йому краще проживати з опікунами, бабусею та у соціальному центрі, ніж з батьком. Не заперечує проти позбавлення тата батьківських прав. Процесуальні дії у справі: Ухвалою судді Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 22.11.2022 по даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 28.12.2022 по даній справі закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Фактичні обставини, встановлені судом: Судом встановлено, що відповідач [PERSON] є батьком малолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей. Матір`ю дітей записана [PERSON] (а.с. 6-7). [INFO] мати дітей, [PERSON] померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, серія [NUMBER] , виданим Виконкомом Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області 02.10.2019 (а.с. 10). 05.08.2022 та 11.08.2022 начальником ССД Пасічнянської сільської ради спільно зі старостою смт. Битків, на підставі усних звернень бабусі дітей [PERSON] , було проведено обстеження умов проживання відповідача [PERSON] та малолітніх дітей, прт що складено відповідні акти. На час обстеження було проведено бесіди з бабусею та малолітніми дітьми, зі слів яких встановлено, що батько [PERSON] зловживає алкогольними напоями, вихованням дітей не займається. З батьком [PERSON] було проведено профілактично-роз`яснювальну бесіду щодо виконання батьківських обов`язків та попереджено про наслідки, які наступають за невиконання батьківських обов`язків (а.с. 18-19). З копії письмових поясненнях [PERSON] від 11.08.2022, наданих на ім`я [PERSON] вбачається, що він зобов`язався належним чином здійснювати догляд за своїми дітьми, стежити за їх станом здоров`я, забезпечувати їх всім необхідним, не застосовувати до дітей фізичну силу, не зловживати алкоголем. Також працівниками Служби у справах дітей його попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків (а.с. 13). 02.09.2022 Комісією у складі начальника ССД Пасічнянської сільської ради, старости смт. Битків та старшого інспектора ЮП Надвірнянського РВП, здійснено спільний виїзд у сім`ю [PERSON] , під час якого встановлено, зі слів дітей, що батько напередодні прийшов в стані алкогольного сп`яніння та вчинив скандал, застосувавши до малолітнього сина [PERSON] фізичну силу. Комісією прийнято рішення тимчасово вилучити дітей із сім`ї [PERSON] та тимчасово влаштувати в сім`ю тітки [PERSON] , за адресою: [ADDRESS] . Дана обставина підтверджується копією акту обстеження умов проживання від 02.09.2022 (а.с. 20). Згідно наказу Служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради від 05.09.2022 № 7, малолітніх [PERSON] та [PERSON] взято на облік як дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах (а.с. 32). [PERSON] в період з 05.09.2022 по 07.09.2022 знаходився на лікуванні у відділенні коморбідних станів з приводу захворювання, що підтверджується копією довідки КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я» від 08.09.2022 № 8160 (а.с. 31). Згідно копії повідомлення Надвірнянського РВП ГУНП в Івано-Франківській області від 16.09.2022 № 6036/108/50/02 вбачається, що [PERSON] працівниками Надвірнянського РВП 31.08.2022 притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, а 02.09.2022 ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 17). Згідно характеристики від 21.09.2022 № 1Б/143, наданої Пасічнянською сільською радою на [PERSON] вбачається, що [PERSON] зареєстрований та проживає в [ADDRESS] . Скарги від жителів до виконкому сільської ради поступали в усній формі про неналежне виховання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , жорстоке поводження з дітьми (а.с. 14). 22.09.2022 на засіданні комісії з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради розглядалося питання про неналежне виконання батьківських обов`язків [PERSON] щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , де прийнято рішення повернути дітей батькові на виховання за адресою: [ADDRESS] , з умовою, що діти будуть продовжувати навчатися в Надвірнянській гімназії № 1, а Службі у справах дітей Пасічнянської сільської ради здійснювати контроль за вище зазначеною сім`єю (а.с. 29). 13.10.2022 начальником ССД Пасічнянської сільської ради спільно зі старостою смт. Битків, було проведено планове обстеження умов проживання сім`ї [PERSON] , про що було складено відповідний акт. На час обстеження батька [PERSON] вдома не було. Зі слів малолітнього [PERSON] встановлено, що батько продовжує зловживати алкоголем, піднімати голос на дітей, інколи застосовує фізичну силу до старшого сина [PERSON] . Було прийнято рішення викликати [PERSON] на Комісію з питань захисту прав дитини (а.с. 21). 20.10.2022 Начальником Служби у справах дітей Надвірнянської міської ради у [PERSON] відібрано розписку про те, що він зобов`язується належним чином здійснювати догляд за дітьми, не зловживати алкоголем (а.с. 33). 26.10.2022 начальником служби у справах дітей Пасічнянської сільської ради спільно з інспектором ЮП Надвірнянського РВП та старостою смт. Битків було здійснено виїзд в сім`ю [PERSON] , де встановлено, що батька вдома немає, вікна в будинку вибиті. З метою безпеки, захисту прав та інтересів дітей, Комісією прийнято рішення про тимчасове влаштування малолітніх дітей, [PERSON] та [PERSON] в сім`ю тітки по лінії матері, [PERSON] , [INFO] , за адресою: [ADDRESS] (а.с. 22). Як вбачається з характеристки Надвірнянської гімназії № 1, наданої на учня 1 класу [PERSON] , [PERSON] відповідально відноситься до навчання, на уроках уважний, активний, товариський, стриманий. Хлопчик самостійний, рішучий, школу відвідує систематично, на уроки не спізнюється. Має багато друзів, підтримує дружні стосунки з однолітками. З батьком хлопчика спілкування відсутнє. Хлопчик про батька розповідає неохоче і з болем, інколи з тремтінням в голосі (а.с. 15). Як вбачається з характеристки Надвірнянської гімназії № 1, наданої на учня 6 класу [PERSON] , [PERSON] зарекомендував себе як не зовсім старанний учень, хоча має високий розумовий розвиток, логічне мислення, вміння висловлювати власну думку. На уроках не завжди уважний та старанний, навчається не в повну міру своїх можливостей. Учень дуже рухливий та активний, комуні кує з однокласниками, але має схильність до одностороннього впливу. У спілкуванні зі старшими проявляє повагу, правила поведінки виконує не завжди. З боку батька ставлення до виховання дитини не зовсім належне (а.с. 16). Як вбачається з копії висновку Органу опіки та піклування Пасічнянської сільської рали про доцільність позбавлення батьківських прав, затвердженого рішенням виконавчого комітету Пасічнянської сільської ради від 01.11.2022 № 301, на засіданні комісії слухалося питання про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] .. Встановлено, що відповідач [PERSON] ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зловживає алкоголем, не виявляє до них батьківської турботи. Тому Комісією було прийняте рішення рекомендувати позбавити [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] (а.с. 34-36). Також до матеріалів справи надано копію виписки із медичної карти стаціонарного хворого КНП «ПОКЦПЗ ІФ ОР» № 778/23, з якої вбачається, що [PERSON] в період з 12.02.2023 по 16.02.2023 перебував на стаціонарному лікуванні з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання алкоголю, залежний синдром (а.с. 68). Мотиви з яких виходить суд та застовані норми права: Щодо позовної вимоги про позбавлення батьківських прав. У статті 8 Конституції України закріплено, що в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а норми Конституції України є нормами прямої дії. Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім'я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із частиною сьомою статті 7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами статті 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Статтею 150 СК України передбачений обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини. Згідно із частинами другою та четвертою статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до частини першої статті 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. Пунктами 15, 16, 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Частиною четвертою статті 10 ЦПК України і статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» на суд покладено обов`язок під час розгляду справ застосовувати Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці звертає увагу, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт оскарження заявником заяви про позбавлення батьківських прав також міг свідчити про його інтерес до сина (справа «Хант проти України» від 7 грудня 2006 року). Зазначав, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. При цьому звертає увагу на те, що позивач у цій справі намагався побачити дитину та оскаржував заяву про позбавлення батьківських прав і цей факт міг свідчити про його інтерес до дитини. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Так, 11 липня 2017 року Європейським Судом з прав людини було винесено рішення у справі «М.С. проти України», у якому суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати, зокрема, два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є не благодійним. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Враховуючи положення п. 8 ст. 7 Сімейного кодексу України, у відповідності до якого регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач [PERSON] неналежно виконує свої батьківські обов`язки щодо малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , а саме зловживає алкоголем, в нетверзому стані вчиняє скандали, підвищує голос на дітей, інколи застосовує фізичну силу та старшого сина [PERSON] , часто залишає дітей самих вдома, а також не виявляє до них батьківської турботи та любові. Факт неналежного виконання відповідачем своїх батьківських обов`язків підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, поясненнями свідків, тощо. Вказані обставини свідчать про те, що з боку відповідача [PERSON] мала місце винна поведінка, яка проявилась в свідомому ухиленні ним від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому прийшов до висновку, що є передбачені п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України підстави для позбавлення відповідача батьківських прав щодо малолітніх дітей, що сприятиме захисту інтересів дітей. Суд не бере до уваги твердження відповідача [PERSON] про те, що він на даний час змінив свою поведінку та пролікувався від алкогольної залежності, оскільки такі твердження спростовуються дослідженими письмовими матеріалами, показаннями свідків, в тому числі малолітнього сина [PERSON] , який вказав, що не бажає проживати з батьком, який часто був випивший, скандалив, кричав на нього, бив його та застосовував силу, часто залишав їх самих вдома. Долучена до матеріалів справи копія виписки із медичної карти свідчить про те, що після проходження лікування в період з 05.09.2022 по 07.09.2022 в КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я», [PERSON] продовжив зловживати алкогольними напоями, що призводить до розладів його психічного здоров`я. Поведінка [PERSON] може негативно вплинути на фізичний та психічний стан здоров`я малолітнх дітей. Щодо позовної вимоги про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. За змістом ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Згідно з частиною другою статті 193 СК України якщо батьки не беруть участі в утриманні дитини, влаштованої до державного або комунального закладу охорони здоров`я, навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті з них на загальних підставах. Відповідно до частини другої статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. У відповідності до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно з частинами першою та доугою статті 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. Враховуючи вище наведене, з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Оскільки відсутній механізм перерахування аліментів на особистий рахунок дітей, та в суду відсутні дані про наявність відкритого такого рахунку, питання про постійне влаштування дітей не вирішене, тому аліменти з відповідача необхідно стягнути на користь опікуна або закладу, в якому перебуває дитина. З урахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини, стану здоров`я та матеріального становища платника аліментів, інших обставин, передбачених статтею 182 СК України, зважаючи на обов`язок батьків утримувати дітей, суд вважає, що достатніми та фінансово можливими для відповідача, для забезпечення належного рівня життя дітей, будуть аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Щодо розподілу судових витрат: У відповідності до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивача Службу у справах дітей звільнено від сплати судового збору за позовні вимоги про відібрання дитини без позбавлення відповідача батьківських прав, та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, позбавлення відповідача батьківських прав на підставі п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 3 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Тому судовий збір за задоволення даних вимог підлягає стягненню з відповідача в користь держави. Висновки суду: Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд встановив наявність достатніх підстав для застосування у даній справі такого крайнього заходу, як позбавлення відповідача батьківських прав відносно малолітніх дітей, що відповідатиме якнайкращим інтересам дітей. Тому суд дійшов висновку про задоволення позову про позбавлення відповідача [PERSON] батьківських прав щодо малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] , матір`ю якої є [PERSON] . Позов в частині стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітніх дітей також необхідно задоволити, та стягувати з [PERSON] в користь опікуна або закладу, в якому перебувають діти, аліменти на утримання неповнолітніх [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частки зі всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття. Враховуючи положення ст. 191 СК України стягнення аліментів необхідно розпочати з часу пред`явлення позову, а саме з 11.11.2022. У відповідності до ст. 141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2147 грн. 20 коп. (дві позовні вимоги по 1073,60 грн. кожна) судового збору в дохід держави. На підставі викладеного, ст.ст. 8, 51 Конституції України, ст.ст. 7, 150, 155, 164, 165, 166, 180, 182, 183, 191, 193СК України, Конвенції про права дитини від 20.11.1989, постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»,

Outcome: approved