Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Заявниця [PERSON] звернулась до суду за участю заінтересованої особи Бершадської міської ради з заявою про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , з 2015 року по день смерті [PERSON] за адресою [ADDRESS] . Заяву обргрунтовує тим, що [INFO] у с.Війтівка Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] . При житті [PERSON] була зареєстрована та проживала у с.Війтівка Гайсинського району Вінницької області та перебувала у дружніх стосунках із [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . У вересні 2015 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, внаслідок чого їй стало важко обходити себе у побуті. Так як [PERSON] не мала сім`ї та близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею, на пропозицію заявниці вона стала проживати у будинку останньої по [ADDRESS] . Фактично, [PERSON] із вересня 2015 року, по день її смерті проживала разом із заявницею однією сім`єю. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, надавали один одному моральну підтримку та матеріальну допомогу, купували майно та спільно ним користувалися, допомагали одна одній. Заявниця доглядала за [PERSON] у побуті, купувала ліки, продукти харчування та речі, а після смерті [PERSON] здійснила її поховання. Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 0520483400:01:002:0024 площею 2,4429 гектарів, яка розташована на території М`якохідської сільської ради Гайсинського району Вінницької області і належала [PERSON] та житловий будинок розташований у [ADDRESS] . Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом, яка до дня смерті [PERSON] проживала разом із нею, в одному житловому будинку, по [ADDRESS] , протягом шести років, тому що інших спадкоємців у неї немає, за життя [PERSON] заповіт не складала, на день її смерті вона фактично проживала однією сім`єю разом із Заявницею, яка після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном. Маючи намір отримати свідоцтво про спадщину, Заявниця звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В., з відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса №02-31/136 від 04.11.2022 заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що заявницею не було надано нотаріусу доказів того, що вона проживала із померлою та вела з нею спільне господарство більше п`яти років та є спадкоємцем за законом згідно ст.1265 Цивільного кодексу України. Таким чином, встановлення факту проживання заявниці однією сім`єю з померлою [PERSON] , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, неможливо здійснити у позасудовому порядку, однак вирішення цього питання автоматично призводить до визнання заявниці спадкоємцем четвертої черги, відповідно до ст. 1264 ЦК України. Отже, встановлення вказаного факту має визначені юридичні наслідки, що виражаються у отриманні статусу спадкоємця четвертої черги, а тому заявниця звертається із даною заявою до суду. Від представника заявниці [PERSON] надійшла заява про розгляд справи в її відсутність, заяву про встановлення факту проживання однією сім`єю вона підтримала та просила задоволити. Від представника заінтересованої особи Бершадської міської ради - міського голови Драгана В.Г. надійшла заява, в якій він просить розглянути справу без його участі, в задоволенні заяви просив відмовити. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оцінюючи подані сторонами докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності та враховуючи, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд вважає, що заявлені вимоги є такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] у с.Війтівка Гайсинського району Вінницької області померла [PERSON] , [INFO] , про що 30.12.2021 Бершадським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, 30.12.2021 було зроблено відповідний актовий запит №901 та видано свідоцтво про смерть серія [NUMBER] від 30.12 2021року. При житті [PERSON] була зареєстрована та проживала у с.Війтівка Гайсинського району Вінницької області та перебувала у дружніх стосунках із [PERSON] , [INFO] , жителькою [ADDRESS] . У вересні 2015 року стан здоров`я [PERSON] погіршився, внаслідок чого їй стало важко обходити себе у побуті. Так як [PERSON] не мала сім`ї та близьких родичів, які б могли здійснювати догляд за нею, на пропозицію заявниці вона стала проживати у будинку останньої по [ADDRESS] . Фактично, [PERSON] із вересня 2015 року, по день її смерті проживала разом із заявницею однією сім`єю. Під час спільного проживання вони вели спільне господарство, мали спільний бюджет, надавали один одному моральну підтримку та матеріальну допомогу, купували майно та спільно ним користувалися, допомагали одна одній. Заявниця доглядала за [PERSON] у побуті, купувала ліки, продукти харчування та речі, а після смерті [PERSON] здійснила її поховання. Вказане підтверджується довідкою № 863 від 01.07.2022, виданою Війтівським старостинським округом Бершадської міської ради та письмовими поясненнями [PERSON] . Після смерті [PERSON] залишилась спадщина, яка складається із земельної ділянки цільового призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва із кадастровим номером 0520483400:01:002:0024 площею 2,4429 гектарів, яка розташована на території М`якохідської сільської ради Гайсинського району Вінницької області і належала [PERSON] та житловий будинок розташований у [ADDRESS] . Заявниця є єдиним спадкоємцем за законом [PERSON] , оскільки єдиний спадкоємець за заповітом [PERSON] , [PERSON] , у визначений ч.1 ст. 1270 ЦК України строк подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини, що підтверджується копією спадкової справи №114/2022 до майна померлої [INFO] [PERSON] . [PERSON] до дня смерті [PERSON] проживала разом із нею, в одному житловому будинку, по [ADDRESS] , протягом шести років, тому що інших спадкоємців у неї немає, на день її смерті вона фактично проживала однією сім`єю разом із заявницею, яка після її смерті вступила в управління та володіння спадковим майном. Маючи намір отримати свідоцтво про спадщину, заявниця звернулась до приватного нотаріуса Гайсинського районного нотаріального округу Вінницької області Матвієнко Л.В., з відповідною заявою про видачу на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно після смерті [PERSON] . Постановою нотаріуса №02-31/136 від 04.11.2022 заявниці було відмовлено у вчиненні нотаріальних дій та видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , у зв`язку з тим, що заявницею не було надано нотаріусу доказів того, що вона проживала із померлою та вела з нею спільне господарство більше п`яти років та є спадкоємцем за законом згідно ст.1265 Цивільного кодексу України. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч. 2 ст.3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Конституційний суд України у своєму рішенні від 03.06.1999 р. № 5-рп/99 зазначив, що обов`язковою умовою для визнання осіб членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення спільного господарства, тобто: наявність спільних витрат; спільний бюджет; спільне харчування; купівля майна для спільного користування; участі у витратах на утримання житла, його ремонт; надання взаємної допомоги; наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням; інші обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин. Взаємність прав та обов`язків передбачає наявність як у жінки, так і у чоловіка особистих немайнових і майнових прав та обов`язків, які можуть випливати, зокрема, із нормативно - правових актів, договорів, укладених між ними, звичаїв. Для встановлення цього факту важливе значення має з`ясування місця і часу такого проживання. Підтвердженням цього може бути їх реєстрація за таким місцем проживання, пояснення свідків, представників житлово-експлуатаційної організації. Щодо часу проживання слід зазначити, що за своєю природою проживання однією сім`єю спрямоване на довготривалі відносини. Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що факт проживання [PERSON] та [PERSON] знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і встановлення факту обумовлено необхідністю оформлення спадщини, а тому суд вважає, що даний факт підлягає встановленню, а заява - задоволенню.

Outcome: approved