Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про визнання права на завершення процедури приватизації земельної ділянки в порядку спадкування. Свої позовні вимоги мотивує тим, що [INFO] в с. Ленінське Кролевецького району Сумської області помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті приватним нотаріусом заведена спадкова справа №230/2015. На ім`я позивача було видано\~ свідоцтво про право на спадщину за законом\~ після смерті [PERSON] на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. За життя [PERSON] рішенням №25 від 20 серпня 1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області передано у приватну власність земельну ділянку 0,85 га для ведення підсобного господарства. Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, а саме на вказану земельну ділянку, вона не може у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на земельну ділянку. Кролевецькою міською радою їй відмовлено у наданні дозволу на завершення процедури приватизації земельної ділянки.\~ Просить суд визнати за нею право на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,85 га, яка розташована на території Кролевецької об`єднаної територіальної громади в порядку спадкування та одержання документів на власне ім`я, що посвідчують право власності на земельну ділянку площею 0,85 га, приватизацію якої розпочав [PERSON] , який помер [INFO] в с. Ленінське (Спаське) Кролевецького району Сумської області. Позивач в\~ судове засідання не з`явилася, просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, що вбачається за змістом позову (а.с. 2). Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позов, за змістом якого заперечень щодо задоволення позову не має. Розгляд справи просить проводити за відсутності її представника, про що зазначила за змістом окремо поданої заяви (а.с. 18-21, 27,28). Враховуючи викладене, суд вважає за можливе відповідно до ст.ст. 200, 211, 223, 247 ЦПК України розглядати справу у підготовчому засіданні за відсутності учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до ч.ч. 3,4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 цього Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Судом встановлено, що [INFO] в с. Ленінське (Спаське) Кролевецького\~ району Сумської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] (а.с.7) [PERSON] , 1936 року народження, є чоловіком [PERSON] , 1942 року народження, що підтверджується свідоцтвом про одруження серія [NUMBER] (а.с.6). Після смерті [PERSON] була заведена спадкова справа № 230/2015. 08 липня 2015 року державним нотаріусом Кролевецької РДНК Сумської області видано свідоцтво про право на спадщину за законом [PERSON] на земельну ділянку кадастровий номер 5922685100:05:002:0542, площею 0,3582 га, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.9). [PERSON] звернулася до відповідача з заявою, в якій просила надати дозвіл на завершення процедури приватизації земельної ділянки площею 0,85 га, однак Кролевецькою міською радою Сумської області позивачеві фактично відмовлено як спадкоємцю у завершенні процедури приватизації (а.с.10). За змістом роз`яснення приватного нотаріуса Конотопського РНО Сумської області Часової Г.М. від 09.01.2023 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку площею 0,85 га, яка знаходиться за адресою: с.Спаське Конотопського району Сумської області, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів (а.с. 11). Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Вирішуючи вимогу позивача про визнання за ним права на продовження приватизації та отримання на своє ім`я правовстановлюючого документа на спірну земельну ділянку в порядку спадкування після смерті [PERSON] суд виходить із такого. Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (частина 1 статті 1218 ЦК України). Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина 3 статті 1268 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. За життя [PERSON] рішенням №25 від 20.08.1993 року виконавчого комітету Ленінської сільської ради народних депутатів Кролевецького району Сумської області передано земельну ділянку площею 0,85 га, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , яка призначена для ведення підсобного господарства (а.с.8). Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини (пункт «г» частини першої статті 81 Земельного кодексу України). Земельний кодекс України у редакції чинній до 01 січня 2013 року, установлював, що набуття права власності на земельну ділянку та перехід права власності на земельну ділянку в порядку спадкування має місце за наявності наступних юридичних фактів у їх сукупності: ухвалення рішення компетентного органу про передачу у власність земельної ділянки спадкодавцю; виготовлення технічної документації на земельні ділянки; визначення меж земельної ділянки в натурі; погодження меж земельної ділянки із власниками чи користувачами суміжних земельних ділянок; одержання у встановленому порядку державного акта на землю; державна реєстрація права власності на земельну ділянку. Якщо зазначені вимоги спадкодавцем не дотримано-право власності на конкретні земельні ділянки не виникає та не переходить до спадкоємців у порядку спадкування, за винятком установлених випадків, на які поширюється дія пункту 1 розділу Х «Перехідні положення» Земельного кодексу України. Якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі статтею 125 ЗК України, проте розпочав процедуру приватизації земельної ділянки відповідно до чинного законодавства України, а органами місцевого самоврядування відмовлено спадкоємцям у завершенні процедури приватизації, то спадкоємці мають право звертатися до суду із позовами про визнання відповідного права в порядку спадкування - права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не права власності на земельну ділянку. Якщо видача державного акта про право власності на землю здійснюється на підставі рішення про передачу громадянам України безоплатно у приватну власність земельних ділянок, прийнятого органами місцевого самоврядування, до спадкоємців переходить право отримати державний акт про право власності на земельну ділянку. Зазначений висновок міститься в постанові Великої Палати Верховного Суду від 20 березня 2019 року у справі № 14-652цс18. За таких обставин, суд вважає, що [PERSON] , прийнявши спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , набула право на спадкування усіх його прав та обов`язків, що належали останньому, включно з правом на завершення приватизації земельної ділянки, однак через відсутність правовстановлюючого документу позивач, згідно з положеннями статті 67 Закону України «Про нотаріат», не одержала у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину, тому захищаючи її охоронювані законом права, таке право в порядку спадкування за законом слід визнати за нею рішенням суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved