Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

ТОВ «Сумитеплоенерго» звернулося до суду з вказаним позовом до [PERSON] та свої вимоги мотивує тим, що позивач надає населенню м. Суми послуги з постачання теплової енергії (централізованого опалення) та постачання гарячої води. Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20 травня 2011 року, № 317 від 18 червня 2013 року, № 322 від 18 червня 2019 року, № 161 від 31 березня 2021 року ТОВ «Сумитеплоенерго» було визначено виробником та виконавцем послуг в місті Суми з централізованого опалення та постачання гарячої води. Відповідач проживає та зареєстрований за адресою: [ADDRESS] та користується послугами заявника з централізованого опалення та гарячого водопостачання, вчасно за отримані послуги не сплачує, у зв`язку з чим його заборгованість перед позивачем за період з 01 липня 2014 року по 30 вересня 2022 року складає 84174 грн. 33 коп., з яких: гаряче водопостачання - 24963 грн. 67 коп., теплопостачання (опалення) - 58237 грн. 95 коп., заміна вузла комерційного обліку - 43 грн. 20 коп., обслуговування вузла комерційного обліку - 45 грн. 31 коп., абонплата - 52 грн. 96 коп., абонплата ТЕ - 268 грн. 37 коп., абонплата ПГВ - 188 грн. 72 коп., функціонування ГВП - 374 грн. 15 коп. Посилаючись на зазначене, просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 83254 грн. 58 коп., 88 грн. 51 коп. - внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 457 грн. 09 коп. - плата за абонентське обслуговування, 374 грн. 15 коп. - функціонування ГВП, 942 грн. 46 коп. - 3% річних, 3152 грн. 91 коп. - інфляційних збитків, а також судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08 листопада 20221 року відкрито провадження по справі, справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено розгляд справи на 11 січня 2023 року, о 09 год. 00 хв. У зв`язку з неявкою відповідача11 січня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи було відкладено на 27 лютого 2023 року о 10.00 год. У зазначене судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Зі згоди позивача, викладеної у письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного. Судом встановлено, що відповідач проживає в квартирі [ADDRESS] , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання Міського єдиного інформаційно-розрахункового центру на (а.с.3), та користується наданими йому позивачем послугами з централізованого опалення та постачання гарячої води. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] своєчасно не проводять оплату наданих йому послуг з теплопостачання, має заборгованість в сумі 84174 грн. 33 коп., що підтверджується копією оборотної відомості (а.с.4-10) та розрахунком заборгованості (а.с. 11-13). Згідно ст. ст. 66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний своєчасно, не пізніше 10 числа наступного за розрахунковим місяця, вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Відповідно до п. п. 18, 20 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затв. Постановою КМУ від 21 липня 2005 р. № 630 відповідачі повинні здійснювати оплату за надані послуги в термін до 20 числа наступного місяця. За ст. 625 ч. 2 ЦК України боржник, у разі прострочення виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до загальних умов виконання зобов`язання, установлених статтею 526 ЦК України, зобов`язання повинне виконуватись належним чином згідно з умовами договору та вимогами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Недотримання таких вимог призводить до порушення зобов`язань. Згідно із частиною першою статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. За змістом частини першої статті 901, частини першої статті 903 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням. Правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням. З огляду на викладене, правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, у якому, серед інших прав та обов`язків сторін, на боржників покладено певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому відповідає право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплати грошей за надані послуги. Отже, з огляду на юридичну природу правовідносин сторін як грошових зобов`язань на них поширюється дія частини другої статті 625 ЦК України як спеціальний вид цивільно-правової відповідальності за прострочення виконання зобов`язання. Закріплена в пункті 10 частини третьої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» правова норма щодо відповідальності боржника за несвоєчасне здійснення платежів за житлово-комунальні послуги у вигляді пені не виключає застосування правових норм, установлених у частині другій статті 625 ЦК України. Інфляційне нарахування на суму боргу за порушення боржником грошового зобов`язання, вираженого в національній валюті, та трьох відсотків річних від простроченої суми полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утриманими грошовими коштами, що підлягають сплаті кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання. Таким чином, порушене право позивача підлягає захисту і з відповідача [PERSON] необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води в сумі 83254 грн. 58 коп., 88 грн. 51 коп. - внески за обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку теплової енергії, 457 грн. 09 коп. - плата за абонентське обслуговування, 374 грн. 15 коп. - функціонування ГВП, 942 грн. 46 коп. - 3% річних, 3152 грн. 91 коп. - інфляційних збитків. Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача порядку необхідно стягнути на користь позивача понесені ним судові витрати в сумі 2481 грн. 00 коп.

Outcome: approved