Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з даним позовом, в якому просить стягувати щомісячно з [PERSON] на її користь, на її утримання, аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), до досягнення дитиною - [PERSON] , [INFO] , трьох років, тобто до [INFO] . Позовні вимоги обгрунтовані тим, що 25.07.2020 позивачка уклала шлюб з відповідачем [PERSON] . Під час перебування в шлюбі в подружжя народився син - [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою та перебуває на її утриманні. Усі обов`язки щодо догляду та виховання сина позивачка несе самостійно. На даний час позивачка не працює, оскільки доглядає за свої малолітнім сином. Іншого джерела доходів, окрім незначної щомісячної допомоги від держави позивачка не має. Відповідач знаходиться у працездатному віці, може працювати, а тому має можливість сплачувати аліменти на її утримання, як дружину з якою проживає малолітня дитина, до досягнення дитиною трьох років. 08.03.2023 на адресу суду від представника відповідача [PERSON] , адвоката Пригузи С.Д., надійшов відзив на позовну заяву. Згідно даного відзиву відповідач не погоджується з доводами позовної заяви з огляду на те, що рішенням Бершадського районного суду Вінницької області від 24.11.2022 задоволено позов [PERSON] та стягнуто з [PERSON] на її користь, на утримання неповнолітнього сина [PERSON] аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04.10.2022 і до досягнення дитиною повноліття. Аліменти на користь дитини відповідач сплачує щомісячно, отже матеріальне становище дитини на даний час є достатнім щоб її утримувати матері дитини. Стягнення з відповідача аліментів на утримання дружини у розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу) поставить відповідача в скрутне матеріальне становище, оскільки він офіційно не працює і не має постійного заробітку. Окрім того, відповідач проживає з матір`ю [PERSON] , яка теж не працює та перебуває на обліку як безробітна в Бершадському управлінні Гайсинської філії Вінницького обласного центру зайнятості. Зважаючи, на вище викладене просив у задоволенні позову відмовити. Справу просив слухати у відсутність позивача та його представника. Позивачка [PERSON] подала до суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримала та просила задовольнити, розгляд справи провести в її відсутність. Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі. Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Судом встановлено, що сторони в справі є подружжям, шлюб між якими зареєстровано 25 липня 2020 року у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 35. За час перебування в шлюбних відносинах у сторін народився син [PERSON] , батьком якого є [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] та не оспорюється останнім. Подружні стосунки між подружжям розладилися та сторони проживають окремо. Позивачкою стверджується, а відповідачем не оспорюється, що дитина проживає з матір`ю та вона самостійно несе обов`язок щодо виховання та догляду за малолітнім сином. У зв`язку з доглядом за малолітнім сином позивачка не має можливості працювати та заробляти кошти на своє утримання. Відповідно до статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини визначено статтею 84 СК України. Частинами другою, четвертою, шостою 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років, незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Таким чином, право дружини на утримання виникає на підставі складу юридичних фактів: проживання з нею дитини, яка не досягла трьох років; походження дитини від чоловіка (кровне споріднення); здатність чоловіка надавати матеріальну допомогу. Закон встановлює право дружини на утримання з боку чоловіка до досягнення дитиною трьох років. Для виникнення у дружини права на аліменти від її чоловіка потрібна сукупність вказаних вище фактів. Неможливість надання матеріальної допомоги дружині з боку чоловіка повинна мати абсолютний, об`єктивний характер. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України). Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Виходячи з вищенаведеного, зважаючи на встановлені обставини справи, суд вважає доведеним обов`язок [PERSON] сплачувати аліменти на утримання [PERSON] з якою проживає дитина [PERSON] до досягнення останнім трьох років. Доводи відповідача, що він не має змоги сплачувати аліменти на утримання дружини оскільки сплачує аліменти на утримання сина в розмірі 5000 грн. щомісячно, офіційно не працює, немає стабільного заробітку суд оцінює критично, оскільки жодних доказів щодо вказаних обставин відповідачем надано не було. Доводи відповідача, як на підставу невизнання позову, що він проживає з матір`ю, яка є безробітною не заслуговують на увагу, оскільки доказів перебування у відповідача на утриманні матері суду не надано, а посильна допомога сина матері не звільняє його від обов`язку щодо утримання дружини. Крім того, [PERSON] не надано доказів про те, що така допомога фактично надавалася та може надаватися лише ним. В матеріалах справи також відсутні будь-які докази про наявність складних життєвих обставини, які б не давали можливості відповідачу працювати, отримувати стабільний дохід і сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку. Суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки він є обгрунтованим, та присуджує стягнення аліментів на утримання позивачки в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, з дня подання позову до суду до досягнення сином трьох років, тобто до [INFO] . Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову на відповідача.

Outcome: approved