Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, а саме просила встановити факти: (а) її проживання з [PERSON] , який помер [INFO] , з березня 2012 року по [INFO] за адресою: [ADDRESS] ; (б) перебування її на утриманні чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] на час його смерті. Мотивуючи свою заяву тим, що проживала з березня 2012 року з [PERSON] , а з 22.02.2019 року перебувала з ним в зареєстрованому шлюбі. Чоловік перебував на обліку в ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ та отримував пенсію приблизно 13000 гривень на місяць. Після смерті чоловіка вона звернулася до ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ з питання про перерахунок «Перехід на інший вид пенсії» у разі втрати годувальника померлого чоловіка [PERSON] , однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що необхідно було надати довідку про постійне проживання з чоловіком. Зазначила, що встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні її покійного чоловіка їй необхідно для оформлення пенсії по втраті годувальника. Ухвалою Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 27.01.2023 року заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження. Заявниця у судове засідання не з`явилася,належним чином повідомлена про день, час та місце судового засідання. Представник заявниці подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ\~ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ\~УКРАЇНИ В\~ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ у судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність. Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до\~ст. 247 ч. 2 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Правилами ч. 1\~ст.\~4\~ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] та [PERSON] з 22.02.2019 року перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 10). [PERSON] помер [INFO] у віці 76 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 84 ( а.с. 11). З березня 2012 року по 17 серпня 2022 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживали за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується актом про проживання від 31.10.2022 року ( а.с.13). Заявниця [PERSON] 27.09.2022 року звернулася до ГОЛОВОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ із заявою про перехід на пенсію по втраті годувальника, однак їй було відмовлено в перерахунку пенсії у зв`язку з ненаданням довідки про реєстрацію місця проживання (разом із годувальником за однією адресою), або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем реєстрації( проживання) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. У разі неможливості надати документи, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку ( а.с. 15). [PERSON] перебуває\~на обліку у ГОЛОВНОМУ УПРАВЛІННІ ПФУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ і отримує пенсію за віком. Загальний розмір пенсії за період з січня 2019 року по грудень 2019 року складає 23\~745, 88 грн., з січня 2020 по грудень 2020 року розмір пенсії становить 26\~514, 95 грн., з січня 2021 року по грудень 2021 року розмір пенсії 32\~272, 70 грн. ( а.с. 23-25). На виконання ухвали суду ГОЛОВНИМ УПРАВЛІННЯМ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ надано довідку про розмір пенсії [PERSON] , [INFO] , загальний розмірі пенсії за період з січня 2019 року по серпень 2022 року складає 554025, 96 гривень. Пунктом 5 частини другої статті 293 ЦПК України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно статті 1\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» непрацездатні громадяни - це особи, які досягли встановленого\~ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсійного віку, або особи з інвалідністю, у тому числі діти з інвалідністю, а також особи, які мають право на пенсію у зв`язку з втратою годувальника відповідно до закону. Відповідно до ч. 1 ст.\~26\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» особи мають право на призначення пенсії за віком після досягнення віку 60 років за наявності страхового стажу не менше 15 років по 31 грудня 2017 року. Згідно ч. 1\~ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2\~ст. 32 цього Закону. Відповідно до ч. 2 ст.\~36\~Закону України\~«Про загальнообов`язкове\~державне пенсійне\~страхування» непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, дружина, якщо вона є особою з інвалідністю або досягла пенсійного віку, передбаченого\~ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Як вбачається з матеріалів справи [PERSON] є пенсіонером та отримує пенсію за віком. Згідно ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»\~до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника. Так, суд погоджується з посиланням заявниці, що одержання нею пенсії не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. Однак, як вбачається з п. 8\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»\~встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що за загальним правилом право на пенсію в разі смерті годувальника мають непрацездатні члени сім`ї годувальника, які були на його утриманні. Відповідно до частини першої\~статті 37 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. Згідно із\~статтею 38 Закону України «Про пенсійне забезпечення»\~члени сім`ї померлого вважаються такими, що були на його утриманні, якщо вони були на його повному утриманні або одержували від нього допомогу, яка була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували яку-небудь пенсію, мають право перейти на нову пенсію. Отже, факт перебування фізичної особи на утриманні померлого, має значення для переходу на пенсію в разі втрати годувальника, яку може бути призначено за умови, що утримання було повним або допомога, яка надавалась утриманцю, була постійним і основним джерелом засобів до існування навіть, коли утриманець (заявник) мав заробіток, одержував пенсію, стипендію тощо. Повне утримання означає відсутність у члена сім`ї інших джерел доходів, окрім допомоги померлого. Якщо крім допомоги, що надавалася померлим, особа мала інші джерела доходів, то необхідно встановити, чи була допомога годувальника постійним і основним джерелом засобів до існування. Постійний характер допомоги означає, що вона була не одноразовою, а надавалася систематично, протягом певного періоду часу і що померлий виконував обов`язок щодо утримання цього члена сім`ї. Основне значення допомоги необхідно з`ясовувати шляхом порівняння розміру допомоги з боку померлого та інших доходів. Вирішення питання залежить від співвідношення розмірів допомоги та інших одержуваних доходів. Цей висновок міститься у Постанові Верховного Суду від 22 травня 2019 року у справі № 520/6518/17. Відповідно до довідки ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПФУ В ДНІПРОПЕТРОВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, [PERSON] отримував пенсію в значно більшому розмірі ніж дружина, Так, пенсія заявниці на січень 2019 року становила 1890, 98 грн. , а померлого за той же період 9\~564, 92 грн., в 2020 році пенсія заявниці на січень місяць складає 2314, 90 грн., померлого станом на січень 2020 року 11\~134, 22 грн., станом на січень 2021 року заявниці пенсія 2665, 35 грн., в той час як померлого на січень 2021 року складає 12\~334, 39 грн. Колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 22 жовтня 2020 року у цивільній справі № 210/343/19 зазначено: «Встановивши, що допомога яка надавалась [PERSON] померлим чоловіком, була для неї хоч і не єдиним, проте постійним та основним джерелом засобів до існування суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для встановлення факту перебування [PERSON] на утриманні померлого чоловіка. Доводи касаційної скарги стосовно того, що [PERSON] отримує пенсію за віком, яка забезпечує її прожитковий мінімум встановлений законом, не приймаються Верховним Судом до уваги, оскільки судами попередніх інстанцій зроблено правильний висновок,\~що сам по собі факт отримання позивачем пенсії, який забезпечував її прожитковий мінімум, не має правового значення для вирішення даного спору.» Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що заявниця на момент смерті чоловіка отримувала пенсію за віком, інших джерел доходів не мала, не працювала і спільно проживала зі своїм чоловіком на момент його смерті. За таких обставин, суд приходить до висновку, що дійсно основним джерелом засобів до існування заявниці у період спільного проживання у шлюбі, який передував смерті її чоловіка, була допомога з боку чоловіка, оскільки останній за життя отримував в рази більшу за неї пенсію, та таким чином дохід чоловіка заявниці за життя до дня його смерті був основним джерелом існування родини, що вказує та доводить те, що вона перебувала на його утриманні. Приймаючи до уваги викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання заявниці разом з її померлим чоловіком по день його смерті та її перебування на утриманні чоловіка. Враховуючи наведені обставини суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved