Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

[PERSON] , в особі представника адвоката Чубина О.М. звернувся до суду з позовом до [PERSON] про зменшення розміру аліментів. Свої вимоги\~мотивує тим, що перебував з [PERSON] \~в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі у них народився син\~ [PERSON] , [INFO] . На підставі рішення Соснівського районного суду м.Черкаси від 17.02.2021 року з нього, [PERSON] на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання сина [PERSON] , у розмірі частини всіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму, починаючи з 15.12.2020 року. Також, заочним рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23.12.2021 року з [PERSON] на утримання [PERSON] , до досягнення дитиною [PERSON] трирічного віку, стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 10.06.2021 року. По вищевказаним рішенням у провадженні Центрального ВДВС у м.Черкаси ЦМУМЮ (м.Київ) перебувають виконавчі провадженні. Також позивач зазначає, що він офіційно працевлаштований та проходить службу у Військовій частині № [NUMBER] ( [NUMBER] прикордонний загін) Державної прикордонної служби України відповідно відрахування на виконання вищевказаних рішень здійснюються бухгалтерією за місцем його роботи. Так, згідно звітів про здійсненні відрахування та виплати з 01.07.2022 року по 30.09.2022 року з заробітної плати [PERSON] відраховують 25% (1/4) аліментів на утримання сина [PERSON] та 16.67% (1/6) аліментів на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку. Таким чином, з заробітної плати утримується 41.67%. Позивач зазначив, що влаштовуючи своє особисте життя тривалий час проживав однією сім`єю з [PERSON] . 17.03.2022 року між позивачем та [PERSON] було укладено шлюб. Від даного шлюбу подружжя має сина [PERSON] , [INFO] . Однак сімейне життя не склалося, шлюб носить формальний характер. Згідно з рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року вимоги [PERSON] про стягнення аліментів з [PERSON] задоволенні та вирішено стягувати аліменти з [PERSON] на утримання дружини [PERSON] в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 08.12.2021 року. Дане рішення набрало законної сили 28.02.2022 року. Також, відповідно до рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 27.01.2022 року позовні вимоги [PERSON] задоволенні та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дитини сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму починаючи з 08.12.2021 року. Відповідно на користь [PERSON] позивач має сплачувати із заробітної плати 50% на її утримання та утримання малолітнього сина. Таким чином, позивач [PERSON] сплачує щомісячно аліменти у розмірі частини від свого доходу на утримання сина від першого шлюбу та аліменти у розмірі 1/6 частини на утримання першої дружини до досягнення [PERSON] трьох років, одночасно він мусить сплачувати частини на утримання меншого сина [PERSON] та частини на утримання його матері [PERSON] до досягнення дитиною трьох років, а відтак коштів на своє власне забезпечення майже не залишається. Розмір аліментів, які стягуються з нього на утримання дітей та колишніх дружин є для нього непосильними. З цих підстав, просить зменшити розмір\~аліментів, які з нього стягуються\~на користь\~ [PERSON] \~на утримання малолітнього сина\~\~ [PERSON] , з 1/4 частини всіх видів його заробітку до 1/6 частини всіх видів його заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Ухвалою\~Придніпровського районного суду м.Черкаси від 02 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. 23.12.2022 року відповідачкою [PERSON] \~подано до суду відзив, в\~якому вона просить у задоволенні позовних вимог [PERSON] \~відмовити. У відзиві зазначила, що позивач не зацікавлений у якнайкращому забезпечення інтересів дитини, оскільки з народження не спілкується з сином та не приймає участі у його виховані. Також, твердження позивача проте, що він сплачує аліменти на утримання теперішньої дружини [PERSON] та малолітнього сина [PERSON] у добровільному порядку є спірними, оскільки позовні вимоги [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, [PERSON] були визнанні в повному обсязі, а наразі останній звернувся до судів з вимогами про зменшення розміру аліментів. Зокрема, й на утримання малолітнього [PERSON] та теперішньої дружини [PERSON] .. Також, звернула увагу суду, що перебування [PERSON] закордоном не є припиненням фактичних шлюбних відносин, а є лише вимушеним кроком у зв`язку зі збройною агресією РФ проти України. Також те, що вона виїхала з країни не позбавляє [PERSON] права ініціювати виконання судових рішень через представника, якщо б вона була зацікавлена у їх виконанні. До того ж, долучення [PERSON] до позовної заяви платіжні доручення, які начебто стверджують сплату позивачем аліментів у добровільному порядку не можуть бути належним та допустимим доказом, оскільки в графі «призначення платежу» відсутня інформація за яким судовим рішенням відбулось перерахування та за який період. Отже, перераховані [PERSON] на користь [PERSON] кошти мають інше призначення платежу. Крім того, деякі квитанції надані позивачем не можуть розцінюватися як доказ про сплату аліментів [PERSON] , оскільки датовані до 08 грудня 2021 року, а відповідно до законодавства України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову, а позовні заяві вимогу про стягнення аліментів за минулий час [PERSON] не заявляла. Також, твердження позивача проте, що він не має можливості належно виконувати рішення суду про стягнення аліментів у відповідному розмірі на утримання малолітнього сина [PERSON] , є надуманим та передчасним, оскільки у нього фактично змінився лише сімейний стан, так як 17 березня 2022 року він одружився з [PERSON] , проте зміна сімейного стану, а саме народження іншої дитини, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Тому, так як позивачем не надано належних та допустимих доказів, які б свідчили про погіршення матеріального стану позовні вимоги [PERSON] про зменшення розміру аліментів до задоволення не підлягають. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився. Однак, разом з позовною заявою подав заяву про розгляд справи без його участі. Позовну заяву підтримав в повному обсязі, просив задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`яився. До початку розгляду справи по суті подала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги не визнала та просила відмовити в задоволенні позову в повному обсязі. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов до задоволення не підлягає, виходячи з наступного. Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 11 лютого 2022 року шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який зареєстровано 18.04.2020 року у Черкаському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №410 розірвано. Рішенням Соснівського районного суду м.Черкаси від 17 лютого 2021 року по справі №712/12588/20 позовні вимоги [PERSON] задоволенні та вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до досягнення дитиною повнолітня, починаючи з 15 грудня 2021 року. Рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 23 грудня 2021 року по справі №711/3624/21 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задоволенні. Вирішено стягувати з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання дружини в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходів), починаючи з 10.06.2021 року щомісячно та прожовувати до досягнення дитиною [PERSON] , трьохрічного віку. Згідно Інформації про виконавче провадження від 04.11.2022, на підставі виконавчого листа від 16.04.2021 №712/12588/20, відкрито ВП №65435291, боржник [PERSON] , стягувач [PERSON] . Згідно Інформації про виконавче провадження від 04.11.2022, на підставі виконавчого листа від 18.02.2022 №711/3624/21, відкрито ВП №68788457, боржник [PERSON] , стягувач [PERSON] \~ \~ \~ \~17 березня 2022 року [PERSON] уклав шлюб з [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~27 січня 2022 року Овідопольським районним судом Одеської області вирішено стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на її утримання у розмірі всіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позову до суду - 08.12.2021 р. і до набуття малолітньої дитиною [PERSON] , трирічного віку. Відомості щодо відкриття виконавчого провадження та стягнення аліментів за виконавчим листом по справі №509/6972/21 з [PERSON] на користь [PERSON] відсутні. \~ \~ \~ \~Відповідно до Довідка від 31.12.2021 р. №13 військовослужбовець [PERSON] проходить військову службу у військовій частині [NUMBER] ( [NUMBER] прикордонний загін). \~ \~ \~ \~Згідно зі Звітом, наданого головним бухгалтером В/ч [NUMBER] , з [PERSON] , з 01 липня 2022 року по 30 вересня 2022 року, на підставі виконавчого листа №711/3624/21 виданого 18.02.2022 року Придніпровським районним судом м.Черкаси здійсненні відрахування та виплати на користь [PERSON] . Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192СК Українизміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили. Згідно зі статтями 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів, позивач посилається на те, що з нього стягуються: -аліменти у розмірі частин всіх видів його заробітку на утримання малолітньої дитини [PERSON] ; -аліменти у розмірі 1/6 частин всіх видів його заробітку на утримання дружини [PERSON] до досягнення дитиною трирічного віку; -аліменти у розмірі частин всіх видів його заробітку на утримання дружини [PERSON] до набуття малолітньої дитиною [PERSON] , трирічного віку; -аліменти у розмірі частин всіх видів його заробітку на утримання малолітньої дитини [PERSON] . Аліменти є для нього непосильними та є несправедливими. Однак, позивачем не надано жодних належних та допустимих доказів того, що з моменту постановлення судових рішень про стягнення аліментів на користь\~ [PERSON] на утримання\~малолітнього сина\~\~ [PERSON] ,\~у розмірі частини всіх видів його\~заробітку, а також на утримання дружини в розмірі 1/6 частини до досягнення дитиною трирічного віку, суттєво погіршився його матеріальний стан, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі. Та обставина, що у позивача народився син [PERSON] , сама по собі не свідчить про погіршення матеріального стану позивача та не є підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не доведено що загальний сукупний розмір аліментів, які з нього стягуються, перевищує встановлений ст. 70 Закону України "Про виконавче провадження". Народження дитини в іншому шлюбі, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів. Аналогічний висновок викладено в постановах Верховного суду від 03.06.2020 року у справі №760/9783/18-ц, від 16.09.2020 року у справі №565/2071/19, від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20. Факт відсутності у батька можливості надавати дитині відповідного розміру утримання не фігурує в переліку обставин, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів. Ця обставина не звільніє батьків від обов`язку по утриманню дитину. Дана правова позиція міститься в Постанові Верховного Суду від 23 грудня 2019 року у справі №344/10971/16-ц. Крім того, твердження позивача, що з нього на користь [PERSON] стягуються аліменти на утримання малолітнього сина [PERSON] , не підтвердженні письмовими матеріалами справи, рішення на яке посилається позивач, в матеріалах справи відсутнє. Також, в матеріалах цивільної справи відсутні докази про відкрите виконавче провадження щодо стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на її утримання у розмірі від усіх видів його заробітку щомісячно, починаючи з дня подачі позов до суду 08.12.2021 року і до набуття малолітньою дитиною [PERSON] трирічного віку. Крім того, твердження позивача, про те, що він в добровільному порядку перераховує кошти на користь [PERSON] в рахунок сплати аліментів та наданні копії квитанцій датовані більш ранньою датою, а ні ж [PERSON] звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, а тому суд вважає, що ці докази не є належними та допустимими. Окрім того, розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина [PERSON] відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач не має можливості належно виконувати рішення суду про стягнення аліментів у відповідному розмірі на утримання дітей та колишніх дружин, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення малолітнього сина та суперечитиме його інтересам. Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку про те, що належних та допустимих доказів того, що змінились обставини, які існували на момент постановлення рішення про стягнення аліментів, визначені ст.192 СК України, що дають підстави для зменшення розміру аліментів, позивачем суду не надано. Також, позивачем не надано і доказів зміни його матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Таким чином, суд не вбачає підстав для задоволення вимог [PERSON] про зменшення розміру аліментів, а тому його позовні вимоги не підлягають до задоволення.

Outcome: dismissed