Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

До суду звернувся представник позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Лозіна О.Ю. з позовною заявою у якій просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» 95525 гривень 56 копійок, яка складається з 86815 гривень 15 копійок за заборгованості за кредитом, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом у розмірі 3707 гривень 08 копійок; 8710 гривень 41 копійок заборгованість за процентами, в тому числі прострочена заборгованість за процентами у розмірі 8437 гривень 12 копійок. Стягнути з відповідача [PERSON] на користь АТ «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2481,00 гривень сплачений під час подачі позовної заяви до суду. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18 січня 2016 року відповідач [PERSON] звернувся до сторони позивача і підписав Угоду №PDV2-1343702 про акцепт Публічної пропозиції/угоди. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 15 лютого 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» та відповідачем [PERSON] було складено Договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/1042/82/0263039 згідно умов якого Банком було надано кредит у сумі 95275 гривень 07 копійок строком до 15 лютого 2025 року. Відповідач у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 38,3% річних комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки визначені кредитним договором. Перед укладенням договору відповідач звернувся до Банку з заявою-анкетою для отримання кредиту «Кредит готівкою» від 15 лютого 2019 року , де зазначив, що має намір отримати кредит в сумі 95275 гривень 07 копійок та бажаний строк кредитування. Своїм підписом відповідач засвідчив , що він отримав та ознайомлений з інформацією про умови кредитування. Банк виконав свої зобов`язання надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, строки та на умовах передбачених умовами кредитного договору. 26 травня 2020 року між банком та відповідачем укладено додаткову угоду №014/1042/82/026039/98-1/34367 до договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1042/82/0263039 від 15 лютого 2019 року згідно умов якої, сторони досягли згоди про зміну умов погашення кредиту. Сторони домовились збільшити строк кредиту на 4 календарних місяців у зв`язку з чим, датою остаточного погашення кредиту є 15 червня 2025 року. Сторони домовились, що до всіх правовідносин, пов`язаних із укладанням та виконанням кредитного договору застосується позовна давність тривалістю 70 років. Таким чином, відповідно до додаткової угоди №014/1042/82/026039/81-1/34367 від 26 травня 2020 року банком 15 серпня 2020 року проведено капіталізацію боргу відповідача. Отже, з укладенням кредитного договору та додаткової угоди у відповідача виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки за кредитним договором у строк та розмірах встановлених графіком погашення кредитної заборгованості. У відповідності до чинного законодавства та умов і приписів кредитного договору АТ «Райффайзен Банк» вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення на адресу відповідача вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитними договорами, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювати заборгованість за кредитним договором. Однак у визначений строк вимога не була виконана. Представник позивача до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримує не заперечує проти розгляду справи заочно. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився, був належно повідомлений про час, місце розгляду справи 13 лютого 2023 року,13 березня 2023 року через веб сайт судової влади. Причину неявки до суду не повідомив яку слід вважати неповажною. Відзиву з запереченнями не надав. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Відповідно до положень ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до висновку про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав а саме: Згідно копії паспорту відповідач [PERSON] , він є громадянином України.(а.с.32) З копії заяви-анкети для отримання готівкового кредиту «Кредит готівкою для найкращих клієнтів Банку» слід, що відповідач [PERSON] звернувся до сторони позивача для отримання кредиту у сумі 95275 гривень терміном на 72 місяці та добровільного страхування життя.(а.с.16) Як слід з копії договору про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1042/82/0263039 від 15 лютого 2019 року між сторонами був укладений договір про надання кредитних коштів на придбання товарів для задоволення власних потреб на суму 59800,98 гривень на оплату страхового платежу 9375 гривень 07 копійок на погашення заборгованості позичальника перед кредитором в розмірі 26099 гривень 02 копійок, за кредитним договором №22036516894 від 14 грудня 2017 року. Строк кредиту 72 місяця, процентна ставка за кредитним договором застосовується в розмірі 38.3%.(а.с.7-9) Згідно додаткової угоди до Договору про надання банківських послуг у сфері страхування №014/1042/82/0263039/81-1/34367 від 26 травня 2020 року строк повернення кредиту збільшений на 4 календарних місяці у зв`язку з чим дата остаточного погашення кредиту є 15 червня 2025 року.(а.с.19-21) За копією додатку №1 додаткової угоди був утворений графік повернення кредиту який вручений відповідачу [PERSON] (а.с.22) Як слід з розрахунку заборгованості за кредитним договором відповідач має борг заборгованість за кредитом 86815 гривень15 копійок, в тому числі прострочена заборгованість за кредитом 3707 гривень 08 копійок, заборгованість за відсотками 8710 гривень 40 копійок в тому числі прострочена заборгованість за відсотками 8437 гривень 12 копійок, разом становить 95525 гривень 56 копійок. (а.с.6) З копії вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором відповідача було повідомлено стороною позивача про існуючу заборгованість та повернення протягом 30 календарних днів кредитних коштів з відсотками.(а.с.24) За ч.1\~ст.\~526\~ЦК України слід, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як слід з ст.536 ЦК України, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. За ст.625 ЦК України слід, що боржник\~не звільняється\~від відповідальності\~за неможливість\~виконання ним\~грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1\~ст.1054\~ЦК України слід, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України слід, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. За ч.1\~ст.1048\~ЦК України\~слід,\~що позикодавець\~має право\~на одержання\~від позичальника\~процентів від\~суми позики,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом.\~Розмір і\~порядок одержання\~процентів встановлюються\~договором.\~Якщо договором\~не встановлений\~розмір процентів,\~їх розмір\~визначається на\~рівні облікової\~ставки Національного\~банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. Отже, стороною позивача були виконані всі умови укладеного договору відповідно до умов п.1.3 Кредитного договору, кредитні кошти були безготівково перераховані на поточний рахунок відповідача, що підтверджує факт передачі кредитних коштів. Відповідач у свою чергу отримав бажану суму кредитних коштів, зобов`язався таким чином згідно п.3.1 Кредитного договору погашати взятий кредит та повертати проценти за користування кредитними коштами стосовно графіку. В подальшому був належно повідомлений про повернення кредитних коштів, оскільки своєчасно не повертав кредитних коштів порушуючи вимоги договору пунктів 1.1,3.2,3.4 та ст.5 Договору, однак проігнорував повідомлення. Сторона позивача скористалась своїм правом у разі прострочення повернення чергової частини кредитних коштів, вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати проценти, належних йому з відповідача. Вимоги позивача законні та підлягають повному задоволенню. Згідно з ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved