Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідачів та просив: - встановити факт, що померлий [INFO] [PERSON] та померла [INFO] [PERSON] є між собою рідними братом та сестрою та визнати за позивачем право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті [INFO] [PERSON] , право на земельну частку (пай) загальною площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективній власності сільськогосподарського підприємства «Нива» Городнянського району Чернігівської області, яке за життя належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094594, зареєстрованого Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22 серпня 1996 року за № 111. З позовної заяви виходить, що [INFO] помер дід позивача, [PERSON] , який проживав в [ADDRESS] . 03 липня 2006 року [PERSON] залишив на ім`я позивача заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. за реєстровим номером 2170. Дід позивача прийняв спадщину померлої [INFO] своєї рідної сестри [PERSON] шляхом подачі в Городнянську району державну нотаріальну контору 19 червня 2007 року заяви про прийняття її спадщини, але не оформляв своїх спадкових прав. [PERSON] в свою чергу прийняла спадщину померлого [INFO] свого чоловіка [PERSON] , який прийняв спадщину своєї сестри [PERSON] . До складу спадкового майна входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі у землі, яка перебуває у колективнійв власності сільськогосподарського підприємства «Нива», що належало [PERSON] на підставі сертифікату на право на земельну частку(пай) серії ЧН № 0094594. У зв`язку із відсутністю оригіналу сертифікату на право на земельну частку (пай) позивач позбавлений права оформити спадщину в нотаріальній конторі. Зазначені обставини стали причиною звернення позивача з позовом до суду. Ухвалою від 10 січня 2023 року суд відкрив загальне позовне провадження у зазначеній справі (а.с.38-39). У судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (а.с.82). Представник відповідача по справі - Городнянської міської ради Чернігівського району Чернігівської області (до якої входить Бутівський старостинський округ № 1) у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання від 01.02.2023 року за № 03-09/187 про розгляд справи за відсутності представника відповідача, позовні вимоги визнає (а.с.44-45). Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Представник третьої особи - Чернігівської районної державної адміністрації Чернігівської області у судове засідання не з`явився, отримав судовий виклик, однак участь свого представника не забезпечив, причини неявки не відомі. Представник третьої особи - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Представник третьої особи - Городнянської районної державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд повно, всебічно та об`єктивно оцінивши наявні у справі матеріали та докази вважає позовні вимоги обґрунтованими та відповідно такими, що підлягають задоволенню. Відповідно до дослідженого у судовому засіданні запису акта про смерть № 17 від 18.07.2001 року, встановлено, що [PERSON] померла [INFO] у віці 79-ти років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області (а.с.8). Дослідивши повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть за № 00019437915 від 23.01.2018 року встановлено, що [PERSON] помер [INFO] у віці 73-ох років у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області, про що складено актовий запис № 23 від 25.10.2001 (а.с.12). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Здрягівка Городнянського району Чернігівської області. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.20). Згідно відомостей, наданих Державним архівом Чернігівської області від 02.08.2021 за № Д-1849, суд встановив, що у книгах реєстрації поновлених актових записів про народження за 1937-1938 роки по м. Городня Городнянського району Чернігівської області актового запису про народження [PERSON] немає. Книги реєстрації первинних актових записів про народження за 1928 рік по с. Здрягівка Городнянського району Чернігівської області на зберігання до архіву не надходжили й про їх місцезнаходження відомостей немає (а.с.21). Довідка Бутівського старостинського округу № 1 Городнянської міської ради Чернігівської області за № 157 від 17.06.2021 року свідчить, що [PERSON] , яка померла18 [INFO] , станом на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею, станом на день її смерті, проживав та був зареєстрований її рідний брат [PERSON] , який помер [INFO] (а.с.28). Встановлені в результаті судового розгляду обставини, які підтверджені та відображені у письмових доказах, однозначно засвідчують факт родинних відносин. Встановлення факту родинних відносин безпосередньо породжує для заявника юридичні наслідки - наслідки оформлення спадкового права. Суд виходить з того, що родинними відносинами є відносини, які засновані на кровному зв`язку, а родичами є особи, які походять один від одного, або від одного спільного родича. Відповідно до ч. 1 п.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення родинних відносин між фізичними особами. Наведене свідчить, що у відповідності до ст. 549 ЦК УРСР ( в редакції 1963 року) [PERSON] , яка помер [INFO] , фактично прийняв спадщину після смерті його сестри [PERSON] , яка померла [INFO] . З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 17 травня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, вбачається, що [PERSON] померла [INFO] у віці 78-ми років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено запис за № 01 від 01.01.2007 року (а.с.11). Свідоцтво про укладення шлюбу серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] та [PERSON] уклали шлюб 22 листопада 1980 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за № 6 від 22.11.1980 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « [PERSON] » (а.с.19). Згідно довідки виконавчого комітету Бутівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області від 13.09.2017 за № 194 встановлено, що [PERSON] , яка померла [INFO] , фактично прийняла спадщину після смерті її чоловіка, [PERSON] , який помер [INFO] . Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , встановлено, що [PERSON] народилася [INFO] у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблено запис за № 82 від 13.02.1952 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.18). Внаслідок укладення шлюбу [PERSON] отримала прізвище « [PERSON] ». Згідно дослідженого свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний запис про народження за № 179 від 05.02.1949 року. Батьки: [PERSON] та [PERSON] (а.с.13). Дослідивши у судовому засіданні свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане 01.10.2011 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Городнянського районного управління юстиції Чернігівської області, суд встановив, що [PERSON] помер[INFO] у віці 80-ти років у місті Городня Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 164 від 01.10.2011 року (а.с.9). Наведене свідчить, що [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкоємцем другої черги спадкування відповідно до ст. 1262 ЦК України, після смерті його рідної сестри, [PERSON] , померлої [INFO] . Дослідивши свідоцтво про народження серії [NUMBER] встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у селі Солонівка Городнянського району Чернігівської області (актовий запис № 16 від 02.04.1967). Батько: [PERSON] (а.с.16). Свідоцтво про народження серії [NUMBER] свідчить, що [PERSON] народився [INFO] у місті Городня Чернігівської області, актовий запис № 198 від 16.11.1994 року. Батько: [PERSON] (а.с.17). З дослідженого у судовому засіданні заповіту, посвідченого 03.07.2006 року приватним нотаріусом Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Совою В.Ф. за реєстровим № 2170, встановлено, що [PERSON] все своє майно, окрім грошових внесків з належними відсотками та компенсаціями, заповів своєму онуку, [PERSON] , [INFO] (а.с.22). Наведене свідчить, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті його діда, [PERSON] , померлого [INFO] . Відповідно до дослідженої в судовому засіданні інформації відділу у Городнянському районі головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 09.07.2021 за № 29-25-0.25-560/105-21 встановлено, що [PERSON] на підставі розпорядження Городнянської райдержадміністрації № 199 від 31.05.1996 року отримала сертифікат серії ЧН № 0094594, зареєстрований за № 111 в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 22.08.1996 року площею 5,76 умовних кадастрових гектарів по колишньому КСП „Нива" Городнянського району Чернігівської області. Заміни на державний акт на право власності на земельну ділянку не було (а.с.31). Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 13.12.2022 за № Н-1379/01461/6-22 встановлено, що нормативно грошова оцінка земельної частки (паю) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай), який належав [PERSON] по колишньому КСП „Нива" станом на 01.01.2022 року становить сімдесят шість тисяч вісімсот одинадцять гривень дев`яносто три копійки (а.с.32). З досліджених в судовому засіданні матеріалів, наданих Головним управлінням Держгеокадастру в Чернігівській області за № 9-25-0.3-537/2-23 від 02.02.2023, суд встановив, що [PERSON] було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) ЧН № 0094594 по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області. В списках членів цього КСП [PERSON] значиться під номером 291 (а.с. 46-50). Після смерті [PERSON] відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) площею 5,76 га в умовних кадастрових гектарах по КСП «Нива» с. Бутівка Городнянського району Чернігівської області згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094594. Відповідно до п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України « Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 р., при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). Згідно ч.1 Указу Президента України „Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність" сертифікат на земельну частку ( пай) визначає розмір земельної частки у колективній власності члена КСП без виділення ділянки в натурі ( на місцевості). Матеріали справи не містять інформації про те, що на земельний пай, виділений [PERSON] в колективній власності, видано Державний акт на право власності на землю, тобто відбулось відведення земельної ділянки в натурі, яка може спадкуватись. Відповідно до копії спадкової справи № 163/2007, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 71-75), до майна померлої [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. [PERSON] прийняв спадщину за законом після смерті його рідної сестри, [PERSON] , померлої [INFO] . Відповідно до копії спадкової справи № 276/2011, яка надана Городнянською районною державною нотаріальною конторою Чернігівської області (а.с. 55-70), до майна померлого [INFO] [PERSON] відкрита спадкова справа. Позивачприйняв спадщину за заповітом після смерті його діда, [PERSON] , померлого [INFO] . Оформити спадщину у нотаріуса позивач позбавлений можливості, оскільки не може надати нотаріусу оригінал або дублікат сертифікату на право [PERSON] на земельну частку (пай), про яку йдеться, як того вимагає пункт 4.12 розділу 4 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, що затверджений наказом Мін`юсту України № 296/5 від 22.02.2012 р. (зареєстрований у Мін`юсті України 22.02.2012 р. за № 282/20595), що підтверджується листом завідувача Городнянської державної нотаріальної контори Євгенії Тихонової за № 439/01-16 від 22.12.2022 на а.с.33. Доводи позивача про втрату належного померлій [PERSON] сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0094594 учасниками судового розгляду не спростовуються. Оголошення про втрату сертифікату серії ЧН № 0094594 було опубліковано в газети «Новини Городнянщини» (а.с.34). Згідно з чинним законодавством, що регулює спірні правовідносини, видача дублікату сертифіката на право [PERSON] на земельну частку (пай), яке належало останній за життя, є неможливою. Родинні відносини не спростовані. Таким чином, позивач не має можливості отримати у нотаріальному порядку свідоцтво про право на спадщину із-за відсутності оригіналу сертифікату про право на земельну частку (пай), отже існує спір про право і права та інтереси позивача порушуються, з незалежних від нього причин, а тому підлягають судовому захисту. Відповідно до Конституції України органи та посадові особи мають діяти в межах своєї компетенції та відповідно до Законів, чинних на час їх застосування. Суд враховує положення ст.124 Конституції України, згідно якої юрисдикція суду поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі. При цьому можливий судовий захист, як тих цивільних прав, що прямо названі в ЦК, так і тих, що випливають із норм Конституції чи іншого Закону. Таким чином, наявні у справі докази та їх правова оцінка підтверджують обґрунтованість позову та є достатніми для його задоволення. На підставі викладеного,

Outcome: approved