Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

29 серпня 2022 року позивач Акціонерне товариство комерційний банк ПриватБанк звернувся в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до [PERSON] , в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором від 11 серпня 2016 року, яка станом на 02 серпня 2022 року становить 45798 грн. 59 коп. Позивач також просить суд стягнути з відповідача на його користь витрати, пов`язані з розглядом справи в суді: судовий збір в сумі 2481 грн. 00 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що [PERSON] звернувся до АТ КБ Приватбанк з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав заяву № б/н від 11.08.2016 року. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Тарифами» складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. У подальшому, відповідач, ознайомившись із умовами обслуговування кредитних карток та підписавши паспорт споживчого кредиту 04.09.2019 року отримав преміальну картку World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.). Банк зобов`язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами. У порушення\~умов договору\~відповідач свої\~зобов`язання\~належним чином\~не виконував,\~у зв`язку\~з чим,\~станом на\~02\~серпня 2022\~року має\~заборгованість перед\~позивачем у\~розмірі 45798\~грн.\~59\~коп.,\~яка складається\~з:\~38588\~грн.\~60\~коп.\~-\~заборгованості за\~кредитом;\~в т.ч.:\~38588\~грн.\~60\~коп.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредита;\~7209\~грн.\~99\~коп.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками.\~З підстав\~стягнення заборгованості\~за кредитом\~позивач звернувся\~до суду\~та просить\~стягнути з\~відповідача на\~його користь\~борг у\~розмірі 251155\~грн.\~62\~коп.,\~а також\~судові витрати\~в сумі\~3767\~грн.\~33\~коп. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена, тому позивач вимушений був звернутись до суду з даним позовом. В наданій суду письмовій заяві представник позивача [PERSON] підтримала позовні вимоги в повному обсязі та просила їх задовольнити, просить розглянути справу без участі представника, також представник позивача зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення. У зв`язку з тим, що відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, у відповідності до вимог ч. 6, п. 2 ч. 7, ч. 11 ст. 128, ч. 9 ст. 130 ЦПК України, судовими повістками про виклик за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, про поважні причини неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило, відзиву на позовну заяву до суду не надходило, тому суд вважає за можливе, згідно зі ст. 280 ЦПК України, розглянути позовні вимоги за його відсутності, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи. Відповідно до ст. 280 ЦПК України судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів. Враховуючи вищенаведене і прийняття судом ухвали про заочний розгляд справи, справа підлягає розгляду в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи на підставі доказів, поданих учасниками справи. В судовому засіданні досліджені всі докази, подані учасниками справи. Клопотання про витребування і дослідження інших доказів до суду не надходило. Суд постановляє рішення на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Суд, взявши до уваги позицію представника позивача [PERSON] дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що [PERSON] \~звернувся до\~АТ КБ\~Приватбанк з\~метою отримання\~банківських послуг,\~у зв`язку\~з чим\~підписав заяву\~№ б/н\~від 14.06.2018\~року (арк.с.\~29).\~Відповідач при\~підписанні анкети-заяви\~підтвердив свою\~згоду на\~те,\~що підписана\~заява разом\~з «Умовами\~та правилами\~надання банківських\~послуг»,\~«Тарифами» , складає між ним та банком договір про надання банківських послуг, що підтверджується підписом у заяві. 14.06.2018 року відбулась державна реєстрація та змінено повне та скорочене найменування позивача з Публічне акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк на Акціонерне товариство Комерційний банк ПриватБанк. Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом та надано відповідачу у користуванні преміальну картку World Black Edition (кредитний ліміт до 200000 грн.). З довідки АТ КБ «ПриватБанк» вбачається, що між АТ КБ «ПриватБанк» та [PERSON] був підписаний кредитний договір №б/н, за яким були надані кредитні картки № [NUMBER] , дата відкриття 30.01.2019 року, термін дії 01/22; № [NUMBER] , дата відкриття 25.10.2018 року, термін дії 07/22 та № [NUMBER] , дата відкриття 04.11.2020 року, термін дії 10/23 (арк.с. 28). Відповідно до довідки АТ КБ «ПриватБанк» про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної карти № [NUMBER] , оформленої на відповідача [PERSON] , 25.10.2018 - старт карткового рахунку, 04.09.2019 року встановлено кредитний ліміт в розмірі 51000 грн., 22.10.2021 року зміна кредитного ліміту на 43200,00 грн., 08.12.2021 року зміна кредитного ліміту на 39832,85 грн., 22.12.2021 року зміна кредитного ліміту на 39832,85 грн., 19.05.2022 року зміна кредитного ліміту 0,00 грн. (арк.с. 27). Як вбачається\~з розрахунку\~заборгованості,\~станом на\~02\~серпня 2022\~року,\~заборгованість [PERSON] \~перед АТ\~КБ «Приватбанк»\~складає 45798\~грн.\~59\~коп.,\~яка складається\~із:\~38588\~грн.\~60\~коп.\~-\~заборгованості за\~тілом кредиту;\~в т.ч.:\~38588 грн.\~60\~коп.\~-\~заборгованість за\~простроченим тілом\~кредита;\~7209\~грн.\~99\~коп.\~-\~заборгованість за\~простроченими відсотками (арк.с. 12-15). Позивачем також надано до суду виписку з карткового рахунку (арк.с. 16-26), де чітко прослідковується, що відповідачу було встановлено кредитний ліміт та вбачається, що відповідач користувався грошима, отримував кошти через банкомат, здійснював розрахунки через термінали в касах магазинів, а отже й отримав кредитну картку, оскільки проведення вказаних операцій є неможливим без наявності картки. З розрахунку заборгованості та наданої позивачем виписки про рух коштів чітко вбачається, що відповідач частково сплачував заборгованість за договором. Крім того, з матеріалів справи вбачається, що відповідач [PERSON] підписав паспорт споживчого кредиту, в якому підтвердив, що отримав та ознайомився з інформацією про умови кредитування та орієнтовну загальну вартість кредиту, наданих виходячи із обраних ним умов кредитування, включаючи суму кредиту, процентну ставку по відсотках за користування кредитними коштами, порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання або невиконання зобов`язань за кредитним договоромдата надання інформації 04.09.2019р. (арк.с. 31). Пунктом 3 паспорту споживчого кредиту визначено основні умови кредитування відновлювальної кредитної лінії, шляхом встановлення кредитного ліміту на кредитній картці до 50000 грн. (картка «Універсальна»), до 75000 грн. (картка «Універсальна Gold») до 100 000 грн. (картка Platinum) та до 200000 грн. (по картці World Black Edition), до 300000 грн. (по картці Visa Signature), до 400000 грн. (по картці MC World Elite), до 800000 грн (по картці Visa Infinite) наданого на споживчі потреби, строк договору і кредитування до 240 місяців. У п.\~4\~Паспорта споживчого\~кредиту передбачена\~процентна ставка\~у межах\~пільгового періоду\~0,00001\~%\~річних,\~процентна ставка\~поза межами\~пільгового періоду\~43,2%\~(картка\~«Універсальна»),\~42%\~(\~картка «Універсальна\~Gold»),\~37,2\~%\~(картки\~Platinum,\~MC\~World\~Elite,\~Visa\~Signature,\~World\~Black\~Edition,\~Visa\~Infinite) (арк.с. 30-31). Відповідач свої зобов`язання за кредитним договором порушив, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка станом на 02 серпня 2022 року становить 45798 грн. 59 коп. і складається з: 38588 грн. 60 коп. - заборгованості за тілом кредиту; в т.ч.: 38588 грн. 60 коп. - заборгованість за простроченим тілом кредита; 7209 грн. 99 коп. - заборгованість за простроченими відсотками. Вказана заборгованість відповідачем не сплачена. Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити в повному обсязі позовні вимоги Акціонерного товариства комерційного банку ПриватБанк до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку із задоволенням позовних вимог, суд

Outcome: approved