Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між ним та [PERSON] , зареєстрований 20.07.2001 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Саксаганського районного управління юстиції м. Кривого Рогу, актовий запис № 426. \~ \~\~\~ \~ \~ \~ \~ \~В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказав,\~що 20 липня 2001 року між ним, [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис за №426. Одразу після реєстрації шлюбу дошлюбне прізвище « [PERSON] » не змінювалося, але згодом воно було змінене дружиною на підставі її волевиявлення на прізвище « [PERSON] ». В нього знаходиться виключно копія свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . Оригінал вказаного свідоцтва про шлюб, а також документи, що підтверджують подальшу зміну прізвища відповідачкою, знаходяться у [PERSON] . Від шлюбу з відповідачем мають сина - [PERSON] , [INFO] (повних 18 років). З 2006 року відносини між ним та відповідачкою стали погіршуватися, вони перестали знаходити спільну мову з будь-яких питань, змінилися їхні погляди на життя, виховання дитини, організацію та ведення домашнього господарства, що відобразилося на їхніх почуттях та відносинах, фактично кожний почав жити окремим життям. Відповідачка стала не здатна підтримувати нормальну моральну атмосферу, піклуватися про побудову сімейних відносин між ними та неповнолітнім сином на почуттях любові, поваги, взаємодопомоги. Зважаючи на вищевикладене, з 2017 року він та відповідачка фактично припинили шлюбні відносини і ведення спільного господарства. Також слід зазначити, що після фактичного припинення сімейних відносин з відповідачкою, він з 2017 року і по теперішній час, проживає у цивільному шлюбі з іншою жінкою, з якою мають спільну малолітню дитину, [PERSON] , [INFO] . Таким чином, подальше спільне життя, примирення між ним та відповідачкою, як і збереження шлюбу, є неможливим, буде суперечити як його інтересам, так і інтересам його цивільної дружини та їхнього з нею малолітнього сина, що мають істотне значення. З огляду на вищевикладене, вважає, що шлюб розпався остаточно і в попередньому вигляді його відновити неможливо, шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Спору щодо виховання спільних дітей, поділу майна на сьогоднішній день між ним та відповідачкою немає. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається. Ч.3,4 ст. 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя. Ст.16 Загальної декларації прав людини від 10.12.1948р. передбачено, що чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивач не з`явився, представник позивача подав до суду заяву, згідно якої просить справу розглядати за її відсутності та відсутності позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідачка не\~з`явилась,\~подала до\~суду заяву,\~в якій просить справу розглядати за її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, що судом розцінено як визнання позову. Строку для примирення не потребує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved