Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якого діє представник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, яку обґрунтовує тим, що [INFO] померла мати заявника - [PERSON] , про що Виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області видано свідоцтво про смерть [NUMBER] від 09.08.2022 року. Згідно документа, який встановлює особу, а саме свідоцтва про смерть, прізвище його покійної матері зазначено « [PERSON] », коли правильним її прізвище має бути зазначено, як « [PERSON] ». На час оформлення та отримання зазначеного документу, скоріше за все не було звернуто уваги на правильність та відповідність написання прізвища померлої матері заявника, що на теперішній час привело до певних проблем пов`язаних з отриманням спадщини після її смерті. Заявник [PERSON] звернувся до Державного нотаріусу другої Синельниківської державної нотаріальної контори з приводу вступу у спадщину після смерті своєї матері, де було виявлено розбіжності спадкодавця та спадкоємця, а саме, у свідоцтві про смерть матері зазначено « [PERSON] », а у його паспорті громадянина України зазначено, як « [PERSON] ». \~ \~ \~ \~Враховуючи вищевикладені обставини, просить суд встановити факт, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, що [PERSON] , яка померла [INFO] , є матір`ю - [PERSON] , [INFO] . Заявник у судове засідання не з`явився, однак до початку його проведення, представником заявника [PERSON] , [PERSON] , надано суду заяву про підтримання вимог та можливість розгляду справи без їх присутності. Заінтересована особа: виконуюча обов`язки державного нотаріусу Другої синельниківської державної нотаріальної контори Гордієнко І.В., надала заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги заявника підтримує. Суд, дослідивши матеріали справи, надані письмові докази та оцінивши їх в сукупності, встановив наступне. З копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого 09 серпня 2022 року виконавчим комітетом Славгородської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області вбачається, що прізвище ім`я по батькові матері заявника зазначено українською мовою - « [PERSON] ». На підтвердження,\~того що\~правильним прізвищем\~матері заявника\~є « [PERSON] »,\~останнім надано\~суду копію\~свідоцтва про\~народження \~ [NUMBER] \~виданого повторно\~13\~квітня 1976\~року,\~де матір`ю\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~ зазначеноросійською мовою « [PERSON] ». Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Встановлення факту родинних відносин заявника необхідно для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, яка відкрилась після померлої [PERSON] . Згідно з п.1 постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Оцінивши обставини\~справи та\~надані докази\~в їх\~сукупності,\~суд вважає\~доведеним факт\~родинних відносин\~між заявником [PERSON] та померлою [PERSON] , як рідні мати та син. Доказів, які б спростовували факт родинних відносин між заявником та померлою [PERSON] , суду не надано. Факт, про встановлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення, оскільки від нього залежить виникнення права на спадщину. Спір про право в даному випадку суд не вбачає. На підставі вищевикладеного, вказану заяву слід задовольнити повністю.

Outcome: approved