Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Позивач 22.02.2023 року звернулася до суду з вказаним позовом, в якому зазначила, що з 22.11.2008 року вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано. Від шлюбу у сторін народилася донька [PERSON] , [INFO] . Позивач вказала, що сторони разом не проживають, донька проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Сторони не досягли згоди щодо розміру аліментів, які [PERSON] має сплачувати на утримання дитини. Відповідач проживає за кордоном в Республіці Польща, фактично не виконує свої обов`язки, матеріальної допомоги дитині не надає, участі у її вихованні не приймає, життям доньки не цікавиться. При стягненні аліментів позивач просила врахувати те, що [PERSON] є працездатною особою, інших дітей чи непрацездатних членів сім`ї на утриманні не має, офіційно працює на підприємстві «Natanek Nova Sp. z o.o.» за адресою: Rzeczpospolita Polska Igolomska 60 31-998 Krakow, відомий телефон [NUMBER] . З урахуванням\~вищевикладеного,\~позивач просила\~суд стягнути\~з [PERSON] на свою користь аліменти на утримання дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/3 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Позивач надала суду заяву, якою позов підтримала, просила розгляд справи проводити без її участі. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законодавством порядку. Представник відповідача [PERSON] надав суду заяву, якою просив проводити розгляд справи без його участі та участі відповідача. У відзиві на позовну заяву вказав, що не може погодитися з заявленим в позові розміром аліментів. Так, в період з 15.09.2021 року по 07.01.2022 року [PERSON] надсилав позивачу грошові кошти у сумі 204\~185,12 грн на утримання дитини. Більше того, відповідач не проти сплачувати аліменти, проте не у розмірі, який вказує позивач, а у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу). Представник відповідача наголосив, що [PERSON] вважає, що аліменти у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів є необхідні та достатні для забезпечення гармонійного розвитку дитини. У разі, якщо дочка буде потребувати будь-які речі, він забезпечить її всім необхідним поза межами аліментів. Відповідач дійсно турбується про свою дочку, надсилає їй кошти, використовує кожну можливість щоб з нею поспілкуватися. З урахуванням вищевикладеного [PERSON] просив суд позов задовольнити частково, стягнувши з [PERSON] на користь позивача аліменти на утримання дитини [PERSON] , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % встановленого законом прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення даного позову і до досягнення дитиною повноліття. Враховуючи вищевикладене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів. Процесуальні дії суду під час судового розгляду: Ухвалою Володимир-Волинського міського суду Волинської області від 20\~лютого 2023\~рокупо справі було відкрито провадження та призначено її до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини: Як вбачається з рішення Володимир-Волинського міського суду Волинської обласні від 23.09.2021 року по справі № 154/1414/21, яке набрало законної сили 02.12.2021 року, сторони перебували у шлюбі з 22.11.2008 року по 02.12.2021 року. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 16.06.2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного по місту Володимир-Волинський Володимир-Волинського міськрайонного управління юстиції Волинської області, сторони є батьками [PERSON] , [INFO] . З пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 04.01.2012 року вбачається, що [PERSON] отримує пенсію за вислугу років довічно. Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 ч. 3 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №\~789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. У відповідності до ст. 182\~СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Законом України\~\~«Про внесення\~змін до\~деяких законодавчих\~актів України\~щодо посилення\~захисту права\~дитини на\~належне утримання\~шляхом вдосконалення\~\~порядку стягнення\~аліментів»\~ №\~2037-VІІІ\~від 17\~травня 2017\~року внесені\~зміни до\~ст.\~182\~СК України,\~та визначено,\~що розмір\~аліментів має\~бути необхідним\~та достатнім\~для забезпечення\~гармонійного розвитку\~дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, статтю 183 СК України доповнено частиною 5 такого змісту: «Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину». Вивчивши матеріали\~справи, зважаючи на те, що позивач, з якою проживає дитина, скористалася своїм право та звернулася до суду з вказаним позовом, відповідач позов визнав частково, тож зважаючи на обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття та з метою захисту прав дитини, суд приходить до висновку, що вимога позивача про стягнення з відповідача аліментів на утримання доньки є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. При цьому, враховуючи позицію відповідача, зважаючи на розмір визначеного законодавством України прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визначаючи розмір аліментів, суд приходить до висновку, що стягнення з відповідача аліментів в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, є розумним та не суперечить нормам матеріального права, а тому вимога [PERSON] про стягнення аліментів підлягає частковому задоволенню. Розподіл судових витрат суд вирішує в порядку ст. 141 ЦПК України.

Outcome: partial