Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Короткий зміст заявлених вимог. Заявник [PERSON] звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить встановити факт, що державний диплом [NUMBER] , виданий Донецьким гірничим технікумом 28 червня 1981 року, по спеціальності «організація діловодства», реєстраційний номер 13618, належить [PERSON] . На обґрунтування заяви зазначила, що\~28 червня 1981 року видано державний диплом [NUMBER] Донецького гірничого технікуму по спеціальності «організація діловодства», реєстраційний номер [NUMBER] на ім`я [PERSON] . 04 серпня 1981 року видано трудову книжку, серія [NUMBER] , за спеціальністю «друкарка» на ім`я [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 24 грудня 1983 року зроблено запис № 670 міського відділу ЗАГСУ м. Красноармійська Донецької області. Цей брак розірваний, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 04 жовтня 1991 року зроблено запис № 233, відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] Димитровського відділу ЗАГСУ Донецької області. Після розірвання шлюбу присвоєно прізвище [PERSON] . Згідно свідоцтва про укладення шлюбу, серія [NUMBER] прізвище [PERSON] змінено на прізвище [PERSON] , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу 23 листопада 1991 року зроблено запис № 488 Димитровського відділу ЗАГСУ Донецької області. У зазначеному документі, державний диплом [NUMBER] Донецького гірничого технікуму по спеціальності «організація діловодства», реєстраційний номер [NUMBER] помилково вказано ім`я заявника « [PERSON] » замість « [PERSON] ». У паспорті заявника, серія [NUMBER] , виданим Димитровським МВ УМВС України в Донецькій області 07 серпня 2002 року вказано ім`я « [PERSON] ». Ім`я, що зазначено в переліченому вище документі не збігається з даним іменем заявника, зазначеному в паспорті. Факт неправильного зазначення імені заявника необхідно для підтвердження загального трудового стажу. Пенсію за віком заявнику призначено 13.01.2023 року, але із зазначеної помилки в дипломі не зараховано навчання в технікумі до загального трудового стажу. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 08 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в порядку окремого провадження. (а.с.15) Заяви (клопотання) учасників справи. Заявник [PERSON] \~в судове\~засідання не\~з`явилась,\~надала суду\~заяву про\~розгляд справи\~без її\~участі,\~доводи заяви\~підтримує. Представник заінтересованої\~особи -\~ Пенсійного фонду України Відділу обслуговування громадян №9 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду в Дніпропетровській області\~в судове\~засідання не\~з`явився.\~Просять розглянути\~справу без\~їх участі. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] народилась [INFO] . (а.с.4) Згідно з паспортом громадянина України та картки платника податків, прізвище, ім`я та по-батькові заявниці записано як [PERSON] . (а.с.5, 6) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 24 грудня 1983 року міським відділом РАЦС м. Красноармейська Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.9) Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] , 04 жовтня 1991 року Димитровським відділом РАЦС Донецької області розірвано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.10) Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] , 23 листопада 1991 року Димитровським відділом РАЦС Донецької області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] . (а.с.11) Проте в Дипломі [NUMBER] , виданому Донецьким гірничим технікумом ім. Є.Т. Абакумова від 28 червня 1981 року за реєстраційним №13618, ім`я заявника українською мовою зазначено як « [PERSON] », що підтверджується копією диплому. (а.с.8) У зв`язку з вказаними розбіжностями в написанні її ім`я в дипломі у заявника виникли ускладнення при оформленні пенсії за віком, оскільки вказані розбіжності у написані імені в дипломі були виявлені працівниками ГУ ПФУ в Дніпропетровській області. Суд вважає встановленим наявність фактів, якими обґрунтовуються вимоги заявника, з\~таких мотивів. Згідно п.5 ч.2\~ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, що зазначено в документі не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Таким чином, законодавством визначено процедуру встановлення факту належності документів особі, у даному випадку шляхом звернення до суду. Заявником доведено, що встановлення юридичного факту є його безпосереднім правом як громадянина України, в іншому, окрім судового, порядку реалізувати вказане право заявник не має можливості, у зв`язку із чим суд вважає за можливе задовольнити заяву та встановити факт належності правовстановлюючих документів, оскільки заявник довів це належними та допустимими доказами. На підставі вищевикладеного, враховуючи те, що заявник не має можливості надати документи, необхідні для призначення пенсії у відповідні органи внаслідок розбіжностей в написанні імені заявника в вищезазначених документах та у дипломі, вона не має можливості оформити пенсію. Факт належності диплома підтверджений заявником, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість заявлених вимог щодо встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Outcome: approved