Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Заявник, в інтересах якого діє представник [PERSON] звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, заінтересована особа: Раївська сільська рада Синельниківського району Дніпропетровської області про встановлення фактів, що мають юридичне значення. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що [INFO] померла прабабка заявника [PERSON] . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] та земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.730 га, кадастровий номер 1224885000:01:001:0238, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області. 27.01.2021 року заявник як єдиний, спадкоємець, який прийняв спадщину, звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори з проханням про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок та земельну ділянку, які належали [PERSON] , але державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. у видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено на підставі того, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на будинок вказано « [PERSON] ». На думку заявника під час виготовлення державного акту на право приватної власності на землю IV-ДП №120641 від 24.04.2001 року була допущена помилка у написані прізвища [PERSON] , а свідоцтво про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року зовсім виготовлено на російській мові. У зв`язку з цим, заявник просить встановити факт належності прабабці [PERSON] - [PERSON] , державного акту на право приватної власності на землю 1V-ДП № 090339, виданого 24.04.2001 року на ім`я [PERSON] , згідно якого [PERSON] є власником земельної ділянки площею 5.730 га, кадастровий номер 1224885000:01:001:0238, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 25915 і виданого на ім`я « [PERSON] »; встановити факт належності [PERSON] свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року, згідно якого [PERSON] , власником житлового будинку, розташованого за адресою: [ADDRESS] , виданого на ім`я « [PERSON] » Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак до його початку надав заяву про розгляд справи у його відсутність та відсутності заявника. Заявлені вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи до початку судового засідання надав заяву про розгляд справи без його участі. Просив прийняти рішення згідно чинного законодавства. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, дійшов наступного висновку. З копії свідоцтва про смерть серія [NUMBER] вбачається, що [INFO] померла [PERSON] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташованого за адресою: [ADDRESS] ; земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 5.730 га, кадастровий номер 1224885000:01:001:0238, яка розташована на території Михайлівської сільської ради Синельниківського району, Дніпропетровської області. 27.01.2021 року [PERSON] звернулася до державного нотаріуса Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельникова О.Ж.. з заявою про видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] [PERSON] . Постановою №91/02-31 від 27.01.2022 року державним нотаріусом Другої Синельниківської державної нотаріальної контори Мельниковим О.Ж. у видачі свідоцтва про право на спадщину [PERSON] було відмовлено на підставі того, що в свідоцтві про смерть прізвище померлої вказано як « [PERSON] », а в державному акті на право приватної власності на землю та свідоцтві про право власності на будинок вказано « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про право приватної власності на житловий будинок від 26.03.1990 року за адресою: [ADDRESS] , прізвище власника на російській мові вказано « [PERSON] ». Згідно державного акта на право приватної власності на землю IV-ДП №120641 від 24.04.2001 року прізвище власника земельної ділянки, площею 5.730 га, кадастровий номер 1224885000:01:001:0238, яка розташована на території Михайлівської сільської ради, Синельниківського району, Дніпропетровської області вказано « [PERSON] ». З довідки №160 від 10.12.2022 року виданої ТОВ «Гарант-Агро» вбачається, що земельна ділянка розміром 5,73га, з кадастровим номером 1224885000:01:001:0238, що належить померлій в 2011 році [PERSON] , перебувала в оренді ТОВ «Гаран-Агро» і перебуває до теперішнього часу. Отже,\~судом встановлено,\~що управовстановлюючих документах та свідоцтві про смерть померлої [INFO] [PERSON] виявлені розбіжності, а саме: у свідоцтві про право власності на житло та Державному акті на право власності на земельну ділянки зазначено - « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть « [PERSON] ». Факт, що житловий будинок, вказаний у свідоцтві про право приватної власності на житловий будинок і розташований за адресою: : [ADDRESS] , належить [PERSON] підтверджується реєстрацією її місця проживання, яка вказана у паспорті померлої, довідкою КП «Синельниківське МБТІ від 14.12.2020 року за № 617 та технічним паспортом. Факт належності померлій [PERSON] земельної ділянки, вказаної в державному акті на право приватної власності IV-ДП №120641 від 24.04.2001 року і розташованої за адресою: Дніпропетровська область, Синельниківський район, Михайлівська сільська рада, підтверджується довідкою ТОВ «Гарант-Агро» від 16.12.2022 року за № 160. Частиною 2 п.5 ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно ч.1 п.6 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Пунктом 1 абз.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо : згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Отже,\~в судовому\~засіданні було\~встановлено,\~що розбіжності\~в прізвищі\~ померлої\~ [INFO] [PERSON] \~в свідоцтві\~про смерть\~та правовстановлюючих\~документах,\~а саме:« [PERSON] » та « [PERSON] » виникли внаслідок різних варіантами перекладу її прізвища на українську мову та допущення технічної помилкиа. Таким чином, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, як законно обґрунтовані та підтверджені документально. На підставі викладеного,

Outcome: approved