Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між нею та відповідачем було зареєстровано 15 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 14. Під час спільного подружнього життя у них народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки останніх десять років стосунки з чоловіком погіршали, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Зазначає, що тривалий час кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами та фактично сім`я припинила своє існування. З огляду на зазначене просить розірвати шлюб, оскільки примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Ухвалою суду від 20.02.2023 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання позивач не з`явилась, у позовній заяві просить розглядати справу у її відсутності. Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, не заперечує проти їх задоволення. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Оскільки у судове засідання 02.03.2023 року не з`явились всі учасники справи, датою ухвалення рішення, у відповідності до положень ч.5\~ст.268 ЦПК України, є дата складення повного судового рішення Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 15 жовтня 1995 року виконавчим комітетом Прилбичівської сільської ради Яворівського району Львівської області, актовий запис № 14, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.03.2017 року, виданим повторно. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд вважає, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому його слід розірвати. Відповідно до ст.113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Згідно з ст.141 Цивільного процесуального кодексу України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved