Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

03 січня 2023 року представник позивача ТОВ "Світловодськпобут" Московський С.В. звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію в загальній сумі 27684 грн. 16 коп., з яких 21694 грн. 45 коп. основного боргу за період з 01 травня 2018 року по 01 грудня 2022 року, 4321 грн. 56 коп. втрати від інфляції та 1668 грн. 15 коп. 3% річних за період з 01 травня 2018 року по 01 лютого 2022 року, а також судові витрати, які поніс позивач у зв`язку із розглядом справи. В обґрунтування позову посилається на те, що ТОВ «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення в м. Світловодськ та забезпечує тепловою енергією багатоквартирні будинки.\~Позивачем надано відповідачу послуги з централізованого опалення квартири [ADDRESS] . Праву споживача на отримання якісних послуг прямо відповідає його обов`язок оплачувати надані житлово комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідач свій обов`язок щодо укладення з позивачем договору на надання житлово-комунальних послуг, передбачений ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», не виконав, договір не уклав, за послугу з централізованого опалення в повному обсязі не сплачує. В зв`язку з цим позивач звертається до суду за стягненням боргу. (а.с. 2-5) Відповідач зобов`язання щодо оплати послуг за теплопостачання не виконує, за період з 01 травня 2018 року по 01 грудня 2022 року його заборгованість за спожиту теплову енергію становить 27684 грн. 16 коп. З підстав ст.ст. 7-10 Закону України «Про житлово комунальні послуги» № 2189-VІІІ, ст. 24 Закону України «Про теплопостачання», ст. 67 ЖК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 610, 611, 612, 625 ЦК України, п.п.18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 року, п.п. 37, 45, 46 Правил надання послуги з постачання теплової енергії, затверджених постановою КМУ № 830 від 21 серпня 2019 року, п. 40 Правил користування тепловою енергією, затверджених постановою КМУ № 1198 від 03 жовтня 2007 року просить позов задовольнити. (а.с. 72-75) Ухвалою Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16 січня 2023 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву, відкрито провадження у цивільній справі, призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. (а.с. 40-41) Відповідач правом подати відзив на позовну заяву не скористався. Представник позивача адвокат Філоненко О.В. в судове засідання не з`явився, подав заяву про проведення судового розгляду справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. (а.с. 45) Відповідач [PERSON] в судовому засіданні проти задоволення позовних вимог заперечував. Повідомив, що він є власником квартири [ADDRESS] , там і зареєстрований. Зазначив, що договір з позивачем не укладав, у вказаній квартирі не проживає та послугами позивача не користується, квартира підключена до мережі централізованого опалення, але він має намір встановити індивідуальне опалення та не потребує послуг ТОВ «Світловодськпобут». В зв`язку з цим вважає, що заборгованість йому нараховоно безпідставно. Вислухавши думку відповідача, вивчивши наявні у справі докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини. ТОВ «Світловодськпобут» є виконавцем послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання. Квартира [ADDRESS] в опалювальні періоди 2018 2023 років забезпечувалась послугами з централізованого опалення, на ім`я відповідача відкрито особовий рахунок № [NUMBER] . (а.с.\~6,\~7,\~8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 23, 24) В розумінні положень\~ст. 1 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", відповідач є індивідуальним споживачем послуг з централізованого опалення. У відповідності до ст. 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги",\~споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні\~послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів та зобов`язаний, в свою чергу, укладати договори про надання житлово-комунальних послуг у порядку і випадках, визначених законом, а також оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. За встановленими тарифами ТОВ „Світловодськпобут (раніше СП ТОВ «Світловодськпобут») здійснювало нарахування відповідачеві вартості наданих послуг. Заборгованість відповідача за спожиту теплову енергію перед ТОВ "Світловодськпобут" по особовому рахунку № [NUMBER] за період з 01\~травня 2018\~року по\~01\~грудня 2022\~року складає 21694 грн. 45 коп. (а.с. 6, 36) У відповідності до вимог\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Ч. 2\~ст. 625 ЦК України\~передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Проте відповідач в порушення вимог ст. 7 Закону України «Про житлово комунальні послуги» договір про надання житлово-комунальних послуг не уклав, за послуги централізованого опалення за період травень 2018 року грудень 2022 року сплачував не в повному обсязі, в результаті чого має заборгованість перед позивачем за період з 01 травня 2018 року по 01 грудня 2022 року за надані послуги у сумі 21694 грн. 45 коп. Крім того, сума боргу збільшилася внаслідок інфляційних процесів на 4321 грн. 56 коп. та три відсотки річних від несплаченої суми - 1668 грн. 15 коп. за період з 01 травня 2018 року по 01 лютого 2022 року. Доказів на спростування обґрунтованості вказаних нарахувань матеріали справи не містять. (а.с. 6) Відповідно до\~ст. 25 Закону України «Про теплопостачання», у разі відмови споживача оплачувати споживання теплової енергії теплопостачальної організації остання має право на стягнення заборгованості. В ході судового розгляду встановлено, що позивачем надано відповідачеві послуги з централізованого опалення, проте останній свої зобов`язання перед надавачем послуг в частині їх оплати належним чином не виконує, в результаті чого має заборгованість згідно з розрахунком, наданим позивачем. Зважаючи на викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Світловодськпобут" підлягають задоволенню і з [PERSON] слід стягнути 21694\~грн.\~45\~коп. боргу за спожиті послуги з теплопостачання, а також встановлений індекс інфляції в розмірі 4321\~грн.\~56\~коп. та три відсотки річних від простроченої суми в розмірі 1668 грн. 15 коп. Судові витрати у вигляді сплаченого позивачем при зверненні до суду судового збору суд розподіляє у відповідності до вимог\~ст. 141 ЦПК України. З відповідача підлягають стягненню понесені позивачем витрати по сплаті судового збору за звернення до суду з даним позовом пропорційно розміру задоволених позовних вимог у розмірі 2481 грн. 00 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved