Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

30 листопада 2022 року [PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту перебування на утриманні [PERSON] , який помер [INFO] [PERSON] , яка померла [INFO] , посилаючись на те, що її баба [PERSON] у 1950 році почала проживати однією сім`єю без реєстрації шлюбу з [PERSON] в [ADDRESS] . [INFO] помер [PERSON] , після його смерті відкрилася спадщина, яку прийняла [PERSON] . За своє життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно заповіла [PERSON] . Приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.09.2020 року, оскільки з поданих документів не можливо встановити відносини між [PERSON] та [PERSON] , як утримувачем та утриманцем. З огляду на викладене [PERSON] просить її заяву задовольнити. \~ \~ \~ \~В судовому засіданні заявниця підтримала свої вимоги. Представник заінтересованої особи Городоцької міської ради Хмельницької області подав до суду заяву про розгляд справи у їхню відсутність, щодо задоволення заявлених вимог не заперечують. \~ \~ \~ \~ Суд, заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши наявні у ній докази, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню, з огляду на наступне. [INFO] помер [PERSON] , який проживав з [PERSON] , яка померла [INFO] однією сім`єю без реєстрації шлюбу в [ADDRESS] . Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яку прийняла [PERSON] . За своє життя [PERSON] склала заповіт, згідно якого все майно заповіла заявниці [PERSON] . Приватним нотаріусом Городоцького районного нотаріального округу Хмельницької області Якимишиним С.Є. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 07.09.2020 року, оскільки з поданих документів не можливо встановити відносини між [PERSON] та [PERSON] , як утримувачем та утриманцем. Факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] підтверджується довідками Радковецької сільської ради Городоцького району Хмельницької області, витягом із по господарської книги Радковецької сільської ради, показами свідків [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до п. 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.02.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам необхідно мати на увазі, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди (п. 2\~ст.\~273 ЦПК), якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання. При вирішенні заяв про встановлення факту перебування на утриманні необхідно враховувати, що: для встановлення факту перебування на утриманні з метою оформлення права на спадщину необхідно, щоб утриманець був непрацездатним на день смерті спадкодавця і перебував на утриманні останнього незалежно від родинних чи шлюбних відносин з ним (ст.\~531 Цивільного кодексу України (ЦК)) не менше одного року. Відповідно до ч. 2\~ст. 315 ЦПК України\~у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи викладене суд вважає, що підстави для відмови у задоволенні заяви відсутні, оскільки факт перебування [PERSON] на утриманні [PERSON] повністю підтверджується наявними у справі доказами.

Outcome: approved