Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Позивач звернувся\~до Новомосковського\~міськрайонного суду\~Дніпропетровської області\~з позовом\~до Територіальної громади в особі Новомосковської міської ради, після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . В обґрунтування позову позивач посилався на те, що [INFO] померла його мати [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина в тому числі на 7/11 частин житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами, розташований за адресою: [ADDRESS] . яка [PERSON] на випадок своєї смерті залишила заповіт, за яким заповідала все своє майно позивачу. Позивачем, у встановлений законом строк було подано заяву про прийняття спадщини після смерті спадкодавця. 15 січня 2022 року звернувшись до нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на частину вказаного будинку позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що право встановлювальні документи містять іншу адресу будинку, ніж зареєстрована адреса у реєстрі прав власності, крім того вказані відомості містять різні технічні характеристики об`єкту спадкування. У зв`язку з тим, що іншим чином ніж рішенням суду позивач не може захистити свої права, вимушений звернутися до суду з позовом. Відповідач відзив на позов не подав. Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03 січня 2023 року провадження у справі відкрито, ухвалено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання. 06 лютого 2023 року за заявою представника позивача ухвалою суду витребувані доказі у справі. 15 лютого 2023 року на адресу надійшла інвентаризаційна справа з КП «Новомосковське МБТІ «ДОР» на будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . 28 лютого 2023 року на адресу суду надійшла копія спадкової справи після смерті [PERSON] , померлої [INFO] . Ухвалою суду від 07 березня 2023 року закрите підготовче провадження та справу призначено до розгляду. Позивач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Представник третьої особи Першої Новомосковської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області у підготовче засідання не з`явився, подавши заяву в якій просить розглянути справу за відсутності їхнього представника. Третя особа [PERSON] в підготовче засідання в черговий раз не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлена судом. про причини неявки не повідомила. Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у\~разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.\~280\~ЦПК\~України. У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд, дослідивши підстави позову, докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності встановив такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом по справі встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , про що виконавчим комітетом Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по м.Новомосковську Новомосковського міськрайонного управління юстиції у Дніпропетровській області складено відповідний актовий запис № 891 від 08 листопада 2011 року. Згідно заповіту, складеному [PERSON] 21 липня 1980 року, на випадок своєї смерті [PERSON] заповідала [PERSON] будинок від номером [ADDRESS] . Заповіт посвідчений державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Микитась Е.О. 21.07.1980 року та зареєстровано в реєстрі за № 2149. З копії спадкової справи № 454 за 2011 рік, заведеної після смерті [PERSON] вбачається, що: - 08 листопада 2011 року з заявою про з заявою про прийняття спадщини за заповітом звернувся позивач [PERSON] ; - згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 28626374 від 08.11.2011 року Новомосковською державною нотаріальною конторою посвідчений 21.07.1980 року заповіт за р.№ 2149, інформація про заповідача [PERSON] ; - з довідки за № 511 від 25 лютого 2020 року, виданої відділом реєстрації та обліку громадян Виконавчого комітету Новомосковської міської ради, вбачається, що [PERSON] постійно проживала до дня смерті за адресою: [ADDRESS] . Разом з [PERSON] ніхто не мешкав; - 12 серпня 2020 року за № 056/1489-m Українським бюро лінгвістичних експертиз наданий експертний висновок про те, що Груністий (паспорт, запис [PERSON] ) та Грунистий (заповіт, запис [PERSON] ). А також рос. Грунистый (свідоцтво про народження, запис російською мовою [PERSON] ) попри розбіжності в документах, наданих для експертизи, а також в інших документах зазначеної особи є ідентичними; - Державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори 25 червня 2021 року за № 720/02-14 видана довідка на ім`я [PERSON] , [INFO] , про те, що станом на 25 червня 2021 рок він є спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлої [INFO] ; - з дублікату договору купівлі-продажу від 18 липня 1960 року укладеного між [PERSON] як продавцем та [PERSON] як покупцем, вбачається, що [PERSON] придбала 7/11 частин житлового будинку [ADDRESS] за договором купівлі-продажу, посвідченому державним нотаріусом Новомосковської державної нотаріальної контори Криловою М.К. 18 липня 1960 року за р.№ 4863; - Комунальним підприємством «Новомосковську МБТІ» ДОР» за № 28/20 від 26 лю.того 2020 року повідомлено, що відповідно до інвентаризаційної справи станом на 29 грудня 2012 року власниками будинку, розташованого по [ADDRESS] є: [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 1807.1960 року Новомосковською держнотконторою за р.№ 4863, зареєстрованого а ҐБТІ 29.11.1960 року за р.№ 2976-21 в розмірі 7/11 частин; [PERSON] на підставі договору купівлі-продажу посвідченого 26.07.2009 року Новомосковською держнотконторою за р.№ 2-2526, зареєстрованого а Реєстрі прав власності на нерухоме майно 31.07.2009 року за р. № 11990462 в розмірі 4/11 частин. - 11 січня 2022 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , а саме на 7/11 частин житлового будинку [ADDRESS] ; - з інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно за № 294799423 від 15.01.2022 року вбачається, що право власності на 4/11 частин житлового будинку [ADDRESS] зареєстровано за [PERSON] на підставі договору дарування від 04.02.2013 року за № 208. Право власності на 7/11 частин вказаного будинку зареєстровано за [PERSON] ; - постановою державного нотаріуса Першої Новомосковської державної нотаріальної контори від 15 січня 2022 року позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 7/11 частин житлового будинку по [ADDRESS] з причин невідповідності адреси у право встановлювальному документі. Адресі будинку, на який просить видати відповідне свідоцтво, а також у зв`язку з тим, що технічні характеристики на будинок відрізняється від технічних характеристик, що зареєстровані в БТІ. З інвентаризаційної справи на житловий будинок за адресою [ADDRESS] , яка надана КП НМБТІ суду для огляду, вбачається, що право [PERSON] за договором купівлі-продажу від 18.07.1960 року придбала у власність 7/11 частин житлового будинку за адресою: [ADDRESS] ; пізніше адреса будинку присвоєна: [ADDRESS] . Вказаний житловий будинок складався з житлового будинку літ.А загальною площею 63,9 кв.м.. житловою 13,3 кв.м.; сарая Б, вбиральня Г, навіс Е, літній душ Ж, вбиральня З, літній душ Л, навіс, М, колодязь к. водо колонка к1, зливна яма я, огорожа № 2, 10; хвіртка № 8, 11, ворота № 12, дворове покриття І. Станом на 01 липня 2021 року згідно акту поточних змін техніком КП НМБТІ встановлено, що у 7/11 частин вказаного будинку добудовано: гараж Н, сарай О, навіс п, які є тимчасовими. Загальна площа будинку збільшилася з 63,9 кв.м. до 65,8 кв.м., житлова збільшилася з 13,3 кв.м. до 24.3 кв.м. Для впорядкування зроблено пере нумерацію. Навіс переобладнаний під сарай. У сараї Б раніше не був показаний погріб. Відповідно до вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Згідно із ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Як встановлено вимогами ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ст.ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За правилами ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК України). За правилами ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст.1261, 1262 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. У другу\~чергу право\~на спадкування\~за законом\~мають рідні\~брати та\~сестри спадкодавця,\~його баба\~та дід\~як з\~боку батька,\~так і\~з боку\~матері. Згідно ст. ст. 1268, 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за\~заповітом\~чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час\~відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом\~строку, встановленого\~статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.\~ Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час\~відкриття спадщини\~не проживав постійно із спадкодавцем, має подати\~нотаріусу\~або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування\~заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Особа, яка подала заяву про прийняття спадщини, може відкликати її протягом строку, встановленого для прийняття спадщини. Статтею 1274 ЦК України передбачено, що спадкоємець за\~заповітом\~має право відмовитися від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за заповітом.\~Спадкоємець за законом\~має право відмовитися від прийняття спадщини на користь будь-кого із спадкоємців за законом незалежно від черги. Спадкоємець має право відмовитися від частки у спадщині спадкоємця, який відмовився від спадщини на його користь. Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Таким чином в судовому засіданні встановлено 7/11 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] (раніше № 30) належав на праві власності [PERSON] , право власності на який у встановленому законом порядку було зареєстроване. У встановленому законом порядку відповідно до законодавства, що діяло станом 1980 рік. Після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , відкрилася спадщина у вигляді 7/11 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] (раніше № 30). Єдиним спадкоємцем за заповітом, який прийняв спадщину після її смерті є позивач, який своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. А тому позовні вимоги позивача про визнання права власності на 7/11 частин житлового будинку за адресою [ADDRESS] (раніше № 30) в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] ,\~померлої [INFO] підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст.\~141\~ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved