Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

До Хотинського районного суду Чернівецької області надійшла заява [PERSON] заінтересована особа Хотинська міська рада про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтуванні своє заяви заявник зазначає, що вона є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] та постійно проживала в с.Крутеньки Хотинського району Чернівецької області, а відтак вона є рідною бабусею. Заявник вказую, про те, що у документі, що підтверджує родині стосунки, зокрема у свідоцтві про народження, її матері, [PERSON] , допущено помилку в графі мати, де зазначено « [PERSON] » замість [PERSON] . У свідоцтві про народження заявника вказано вірно - [PERSON] . 28 квітня 2022 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Масловської І.Ю., із заявою про прийняття спадщини, після смерті бабусі, де заявнику і було повідомлено про необхідність встановлення родинних стосунків. 24 січня 2022 року, заявнику було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, у якій зазначено про необхідність встановлення родинних стосунків. Заявник зазначає, що виправити даний факт в позасудовому порядку неможливо, оскільки у багатьох документах існують розбіжності. Таким чином, у зв`язку з цим виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що померла [PERSON] є бабусею [PERSON] . Тому змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Враховуючи вище наведене заявник просить суд встановити факт, що [PERSON] , є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , а відтак вона була її рідною бабусею. Заявник [PERSON] в судовому засіданні просила суд заявлені вимоги задовольнити в повному обсязі. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій зазначив, що вимоги заявника визнає та просить їх задовольнити. Свідок [PERSON] в судовому засіданні вказала, що вона є мати заявника [PERSON] . Також зазначила, що її мати є бабусею [PERSON]. Свідок також вказала, що спершу вона була [PERSON] потім змінила прізвище на [PERSON] . Свідок зазначила, що у її свідоцтв про народження допущено помилку зазначено прізвище матері « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] ». Свідок [PERSON] подала до суду письмові пояснення в яких вказала, що [PERSON] дійсно є рідною онукою [PERSON] . Згідно до ч. 1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Ухвалою Хотинського районного суду Чернівецької області відрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку окремого провадження. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія [NUMBER] . Відповідно до свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її мати є [PERSON] . Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] [PERSON] народилася [INFO] та її мати є [PERSON] . Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 22-02-14-39/2022 від 19 січня 2023 року відмовлено спадкоємцю [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [PERSON] у зв`язку із відсутністю можливості встановлення родинних стосунків. Як вбачається з копії паспорта громадянина України серія [NUMBER] прізвище ім`я та по батькові [PERSON] [INFO] . Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України, суд встановлює факт родинних відносин між фізичними особами. Згідно до ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Як вбачається із п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.95 року Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Отже, судом встановлено, що заявник є рідною онукою [PERSON] , яка померла [INFO] , що підтверджується матеріалами у справі та поясненнями свідків. Крім того встановлено, що заявник є спадкоємцем за законом, однак не може оформити спадщину у зв`язку із невстановлиністю родинних відносин, що підтверджується постановою державного нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії. Даний факт перешкоджає заявнику отримати спадщину, що порушує її право на спадкування. Також встановлення судом факту родинних відносин не породжує спір про право, а тому враховуючи вище викладене суд вважає, що заяву заявника слід задовольнити та встановити факт родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] . На підставі вище викладеного та

Outcome: approved