Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

І. Виклад позиції позивача. Позивач звернулася до суду із вказаним позовом. Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] померла її сестра [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, а саме право на земельну частку (пай) розміром 1,97 ум. кад. га. За життя [PERSON] заповіту не скала. А тому спадкування здійснюється за законом. Позивач будучи єдиним спадкоємцем котрий прийняв спадщину, майна сестри [PERSON] , зверталася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину, однак нотаріусом було відмовлено у видачі такого свідоцтва через відсутність оригіналу правовстановлюючого документа на земельну частку (пай). Крім цього нотаріус усно роз`яснив, що [PERSON] не підтверджено родинних відносин із померлою [PERSON] . Зазначає, що оригінал правовстановлюючого документа на земельну ділянку втрачено про що зроблено оголошення в пресі, а тому позивач просить у судовому порядку встановити відповідний факт, необхідний для спадкування, а також визнати за нею право на спадкове майно. ІІ. Виклад позиції відповідача. Представником відповідача подано відзив про визнання позову. ІІІ. Процесуальні дії суду у справі. Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 01.02.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до підготовчого судового засідання. Позивач до суду не з`явилася, подала заяву про підтримання позову та розгляд справи в її відсутності. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав заяву про визнання позову ти розгляд справи в його відсутності. Суд, розглянувши заяви сторін про розгляд справи у їх відсутність, постановив: розглядати справу у відсутність сторін. За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. ІV. Фактичні обставини справи, встановлені судом та зміст правовідносин. Як встановлено судом [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 13.08.2002 року. Згідно довідки №42 виданої 22 лютого 2022 року Новокалинівською міською радою Самбірського району Львівської області вбачається, що [PERSON] до дня смерті була зареєстрована по [ADDRESS] разом із своєю сестрою [PERSON] . Згідно даних погосподарського обліку за 1961 - 1965 роки значаться такі члени домогосподарства [ADDRESS] : [PERSON] вересень 1940 року народження та її сестра [PERSON] вересень 1938 року народження. У довідці № 21 від 03 лютого 2022 року, виданої Новокалинівською міською радою зазначено, що [PERSON] в 1963 році вибула у с.Ковиничі. [PERSON] зареєструвала шлюб 14.02.1962 року із [PERSON] , котрий помер [INFO] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується повідомленням Самбірського відділу ДРАЦС у Самбірському районі Львівської області від 19.01.2023 року. Відповідно до витягу з книги сертифікатів на право на земельну частку (пай) по Містковицькій сільській раді, [PERSON] за життя належало право на земельну частку (пай) розміром 1,97 га в умовних кадастрових гектарах на території с. Ковиничі Самбірського району Львівської області, згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) ЛВ № 14-0000016, зареєстрованого 26.03.1997 року за №228, виданого на підставі рішення Містковицької сільської ради від 18 березня 1995 року за №23. V. Оцінка Суду. Згідно п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 року в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою. Також відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Оскільки як установлено судом визнання відповідачем позову не суперечить закону, а також із поданих позивачем даних не встановлено підстав, що порушують права, свободи чи інтереси інших осіб; позивач звернулася до суду із таким спором, бо іншого порядку переходу права немає і такий є законним на підставі наведених вище норм і наявних у справі доказів, а тому такий позов слід задовольнити. VІ. Заходи забезпечення позову (заяви). Заходи забезпечення позову (заяви) судом не застосовувалися.

Outcome: approved