Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з часу фактичного розлучення у 2019 році його батьків: [PERSON] та [PERSON] , по даний час перебуває на повному утриманні матері та проживає разом з нею за адресою: [ADDRESS] . Позивач навчається на денній формі навчання на третьому курсі Відокремленого структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій», за спеціальністю Виробництво хліба, кондитерських, макаронних виробів і харчових концентратів. У зв`язку з проходженням навчання, він несе додаткові витрати на проїзд, харчування, засоби гігієни, навчальне приладдя і таке інше. Вказане призводить до додаткових витрат у понесенні яких мають брати участь в тому числі його батьки. Оскільки він є студентом денної форми навчання, то це виключає його можливість працевлаштування з метою отримання самостійного доходу. [PERSON] добровільної участі в матеріальній допомозі для подальшого навчання у вищевказаному ВНЗ не приймає. Всю матеріальну допомогу йому під час навчання надає лише мати, хоча батько має можливість у виділенні йому часткової фінансової допомоги. Вважає, що стягнення з батька - [PERSON] на його користь аліментів на час продовження навчання у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, буде достатнім для його утримання. У зв`язку вищезазначеним, він вимушений звернутися до суду з метою забезпечення його права на утримання батьком під час продовження навчання до досягнення ним двадцяти трьох років. Тому просить суд стягнути з [PERSON] на його користь аліменти для його утримання на час продовження навчання. Позивач подав заяву, в якій позов підтримав. Відповідач в судове засідання не з`явився, відзиву до суду не надав. Подав заяву, де зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснюється. Згідно ст. ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи дотримуючись принципів диспозитивності та змагальності сторін. Суд розглядає справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих сторонами доказів. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Дослідивши докази по справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] є батьком позивача (а.с. 6) Відповідно до довідки Відокремленого структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» № 27 від 08.02.2023 року вбачається, що [PERSON] дійсно з 01.09.2020 року є студентом денного відділення Відокремленого структурного підрозділу «Сумський фаховий коледж Національного університету харчових технологій» (а.с.7) Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, - якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України,- право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. У ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Проаналізувавши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позивач дійсно потребує матеріальної допомоги, так як навчається у вказаному вище навчальному закладі на денній формі навчання. Однак, враховуючи, що відповідач є батьком позивача, який навчається і потребує матеріальної допомоги, суд приходить до висновку, що він має можливість надавати певну матеріальну допомогу на вказані вище цілі, тому позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь позивача у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, щомісячно до закінчення його навчання, але не більше як до досягнення ним 23 років, починаючи з 10.02.2023. На підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн., так як позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Outcome: approved