Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до Кам`янського районного суду Черкаської області з позовом до [PERSON] , де просить розірвати шлюб між сторонами, який зареєстрований 25 жовтня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 81. Свої вимоги мотивує тим, що позивач та відповідачка зареєстрували шлюб 25 жовтня 2006 року. Від даного шлюбу сторони мають сина [PERSON] , [INFO] . Між сторонами зникло взаєморозуміння, спільне господарство не ведеться, подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливі. Ухвалою Кам`янського районного суду Черкаської області від 20 лютого 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін. [PERSON] у судове засідання не з`явився. Надав заяву до суду, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Зазначив, що строк на примирення не потрібний. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву, де позов визнає в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення, строк на примирення не потрібний. Просить залишити шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно з ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно, з`ясувавши всі її фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що шлюб сторін був зареєстрований 25 жовтня 2006 року, відділом реєстрації актів цивільного стану Новотроїцького районного управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 81. Від даного шлюбу строни мають сина [PERSON] , [INFO] . Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Статтею 113 Сімейного кодексу України передбачено, якщо особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Із позовної заяви вбачається, що спільне життя сторін не склалося, подружні відносини та спільне господарство припинені. Примирення не досягнуто, шлюбні відносини між сторонами на даний час мають формальний характер. Обставин, що перешкоджають розірванню шлюбу судом не встановлено, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню. Вирішуючи питання про судові витрати, суд, крім ч. 2 ст. 141 ЦПК України, враховує положення ч. 1 ст. 142 ЦПК України, оскільки відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позов. Таким чином, 50 відсотків судового збору, сплаченого [PERSON] при поданні позову, що становить 536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп. підлягають поверненню йому з державного бюджету, інші 50 відсотків сплаченого судового збору суд стягує з [PERSON] на користь [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved