Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У липні 2022 року позивач [PERSON] звернулася до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом до [PERSON] ; третя особа: Служба у справах дітей Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області про позбавлення батьківських прав. Вказаний позов мотивований тим, що між [PERSON] та [PERSON] було укладено шлюб. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 14.02.2012 зазначений шлюб розірвано. Від шлюбу мають малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Після розірвання шлюбу діти залишились проживати з позивачем та повністю знаходяться на її утриманні. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дітей. Позивач зауважує, що відповідач самоусунувся від будь-якого спілкування з дітьми, їх виховання і утримання, ігнорує дні народження дітей. Враховуючи викладене, позивач просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] по відношенню до його неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] та по відношенню до його неповнолітньої доньки - [PERSON] , [INFO] ; стягнути з відповідача судові витрати. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 18.08.2022 відкрито провадження по справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження. Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 07.11.2022 по вищевказаній цивільній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без участі сторони позивача. Зазначив, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена в установленому законом порядку. Третя особа Служба у справах дітей Управління освіти, сім`ї, молоді та спорту Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області в у судове засідання свого представника не направили, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку. Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає необхідним позов задовольнити, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] перебували у шлюбі. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 14.02.2012 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу - задоволено. Шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 24.09.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського управління юстиції у м. Києві (актовий запис № 872) - розірвано. Після розірвання шлюбу прізвище: його « [PERSON] », її « [PERSON] ». Від шлюбу сторони мають дітей: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий Відділом актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 02.04.2009 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві 01.06.2010. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 25.01.2011 позовні вимоги [PERSON] до [PERSON] про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задоволено. Стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання доньки [PERSON] [INFO] , та сина [PERSON] [INFO] , у твердій грошовій сумі по 900 грн. на кожну дитину щомісячно, починаючи з 11.01.2011 і до їх повноліття. Стягнуто з [PERSON] на користь держави мито в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120,00 грн. Рішенням Щорського районного суду Чернігівської області від 28.01.2014 позов [PERSON] до [PERSON] про зменшення розміру аліментів на утримання дітей - задоволено. Зменшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання дітей - доньки [PERSON] , [INFO] та сина [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з моменту набрання законної сили цим рішенням і до досягнення дітьми повноліття. Частиною 4 статті 82 ЦПК України встановлено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ВП [NUMBER]/12 від 01.06.2020, виданої державним виконавцем [PERSON] загальний розмір заборгованості станом на 01.06.2020 становить 293035,57 грн. При цьому, за період з 01.06.2020 по 01.02.2022 заборгованість за аліментами збільшилась ще на 99470,58 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів Голосіївського РВДВС у місті Києві від 24.06.2022 ВП [NUMBER]. При розгляді судових справ № 749/912/20, № 749/1049/20, № 749/912/20, № 749/721/20 між тими ж сторонами судом було встановлено, що дійсно [PERSON] належним станом не сплачує аліменти на користь [PERSON] , у зв`язку з чим станом на 01.07.2020 його заборгованість за аліментами складає 298099,23 грн. За несвоєчасну оплату аліментів, йому було нараховано неустойку. Головним державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожною Т.А. винесено постанову про арешт коштів боржника від 20.03.2020, якою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках, а також на кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, крім коштів, що містяться на рахунках накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом та належить боржнику [PERSON] . Постановою головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Задорожною Т.А. винесено постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 20.03.2020 відносно [PERSON] ; встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 20.03.2020 відносно [PERSON] ; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 20.03.2020 відносно [PERSON] ; про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії. Відповідно до довідок Сновської загальноосвітньої шкоди № 2 від 22.02.2022, у якій навчаються діти, батько [PERSON] , [INFO] , не бере участі у вихованні дітей, не супроводжує їх до школи та зі школи. Не відвідує батьківські збори та шкільні заходи, навчанням дітей не цікавиться. Довідками Сновської дитячої музичної школи від 23.02.2022 підтверджується, що [PERSON] та [PERSON] навчаються у 5 класі Сновської дитячої школи. Згідно заяв викладачів Сновської дитячої школи [PERSON] , який є батьком [PERSON] та [PERSON] , не приймає участі у вихованні та розвитку дітей; за весь період навчання жодного разу не відвідував батьківські збори, концерти за участі дітей; не підтримував їх на академічних концертах, не цікавиться їх музичними досягненнями. На даний час діти: донька [PERSON] [INFO] , та син [PERSON] [INFO] навчаються у Сновській ЗОШ І-ІІІ ступенів. Згідно довідок навчального закладу батько контакту із школою не підтримує, батьківські збори не відвідує, не цікавиться успіхами у навчанні дітей. Окрім цього, в матеріалах справи наявні нотаріально посвідчені заяви свідків, а саме: [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] та [PERSON] , що проживає за адресою: [ADDRESS] , які підтверджують, що [PERSON] постійно ухиляється від виконання батьківських обов`язків відносно дітей, не спілкується з ними, не відвідує їх, не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не бере участі у вихованні та не приймає участі у витратах на утримання дітей, має заборгованість по сплаті аліментів, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей при захворюванні, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, не виявляє інтересу до їхнього внутрішнього світу. Також свідки підтверджують, що [PERSON] та [PERSON] проживають зі своєю матір`ю - [PERSON] , яка виконує свої батьківські обов`язки в повному обсязі. З акту обстеження житлових умов проживання малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] від 23.02.2022, складеного начальником ССД Сновської міської ради та головним спеціалістом ССД, вбачається, що в сім?ї створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дітей. З висновку органу опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області від 25.10.2022 № 08-06/1980 вбачається, що орган опіки та піклування Сновської міської ради Корюківського району Чернігівської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] відносно малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] і [PERSON] , [INFO] , оскільки це відповідає інтересам дітей. Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини. У п. 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30.03.2007 №3 зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Статтею 150 СК України встановлено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, а також забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Згідно з ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Відповідно до ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та встановлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним, обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Органом опіки та піклування подається суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, складений на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд наголошує, що виконання батьківських обов`язків не обмежується лише матеріальним забезпеченням дитини, важливим фактором є спілкування з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, надання дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей, виявлення інтересу до її внутрішнього світу, створення умов для отримання нею освіти. Оцінивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав, відтак позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved