Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

В січні\~2023\~року заявник\~звернулася до\~суду із\~заявою про\~встановлення факту\~належності [PERSON] ,\~яка померла\~ [INFO] ,\~свідоцтва про\~право власності\~на житловий\~будинок виданого\~26.07.1996\~згідно рішення\~Краснослобідської сільської\~Ради народних\~депутатів від\~24.04.1990\~року №4\~зареєстровано та\~записано в\~реєстрову книгу\~за №\~ реєстр 609 та державного акту на право приватної власності на землю сер IV-КВ №087206 виданого 09.04.1998 року Краснослобідською сільською радою від 02.09.1994 року №5 на ім`я « [PERSON] ». В обґрунтування заяви зазначила, що після смерті її рідної сестри, [PERSON] відкрилась спадщина, до якої увійшло спадкове майно, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, земельна ділянка загальною площею 0, 444 га, земельна ділянка площею 2,4688 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована за адресою Краснослобідська сільська рада Обухівського району Київської області. Спадкоєців першої черги немає. Заявник є спадкоємцем другої черги після смерті сестри, у зв`язку з чим звернулась із заявою до нотаріальної контори для прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно заявнику було відмовлено через розбіжність в документах в імені померлої, що не дають можливості встановити належність померлій житлового будинку та земельної ділянки. А тому заявниця звернулась до суду з даною заявою, оскільки від цього залежить виникнення права на спадкування. 03 лютого 2023 року суддею винесено ухвалу про прийняття заяви, відкриття провадження та призначення справи до розгляду. Заявник в судове засідання не з`явилася, її представник [PERSON] подала заяву про розгляд справи за її відсутності,\~ заяву підтримала в повному обсязі та просила задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності представника та просила прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства. Відповідно до положень ч.2 ст.247\~ЦПК\~України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Пунктом 5 ч.2 ст.293\~ЦПК\~України визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п.6 ч.1 ст.315\~ЦПК\~України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Судом встановлено, що заявниця [PERSON] , 27.07.1966 року зареєструвала шлюб та змінила прізвище з " [PERSON] " на " [PERSON] ", відповідно свідоцтва про одруження серії [NUMBER] . [INFO] померла рідна сестра заявниці, [PERSON] , вказане підтверджується свідоцтвом про смерть. Відповідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №69597447 від 28.07.2022 року після смерті [PERSON] заведена спадкова справа, номер у нотаріуса 219/2022. Після смерті\~ [PERSON] \~відкрилась спадщина\~до складу\~спадкового майна\~увійшло нерухоме\~майно,\~що знаходиться\~за адресою:\~ [ADDRESS] ,\~а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що належав померлій на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого 26.07.1996 року згідно рішення Краснослобідської сільської Ради народних депутатів від 24.04.1990 №4, зареєстровано та записано в реєстрову книгу за № реєстр. 609 ; земельна ділянка загальною площею 0,444 га, яка належала померлій на підставі державного акту на право приватної власності на землю сер IV-KB № 087206, виданого 09.04.1998 року Краснослобідською сільською радою Обухівського району Київської області, на підставі рішення Краснослобідської сільської ради від 02.09.1994 № 5 ; земельна ділянка площею 2,4688 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розміщена за адресою: Краснослобідська сільська рада, Обухівський район, Київська область, яка належала померлій на підставі рішення Обухівської районної державної адміністрації Київської області від 28.04.2004 № 266 «Про надання у власність земельних ділянок власникам сертифікатів на право на земельну частку (пай) в межах Краснослобідської сільської ради», Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 27.07.2016, серія та номер: НВ-3207354302016. Відповідно даних погосподарських книг Краснослобідської сільської ради за період з 1958 по 1963 роки у будинку за адресою: [ADDRESS] проживали: [PERSON] (мати), [PERSON] , 1936 року народження (дочка) та [PERSON] , [INFO] (дочка). Згідно рішення Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області «Про перейменування вулиць на території Краснослобідської сільської ради Обухівського району Київської області» від 19.10.2017 № 128.9-VII, вулицю Ватутіна перейменовано на вулицю Стовпова. З відповіді №05-02/25 від 18.01.2023 року архівного відділу Обухівської районної військової адміністрації Київської області на адвокатський запит вбачається, що про [PERSON] у документах відсутні відомості. Листом державного нотаріуса Обухівської державної нотаріальної контори Київської області №874/02-14 від 02.12.2022 року відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно оскільки під час вивчення поданих заявником документів які підтверджують право власності на житловий будинок [ADDRESS] та земельну ділянку площею 2,4688 га (кадастровий номер 3223185600:03:006:0055), але в свідоцтві про право власності на житловий будинок виданого 26.07.1996 року та в державному акті на право приватної власності на землю №IV КВ087206 виданого 09.04.1998 року власником майна зазначено [PERSON] , а в свідоцтві про смерть, в заповіті, довідці про присвоєння ідентифікаційного номера платників податків зазначена [PERSON] . Таким чином виявлені розбіжності в імені померлої не дають можливості встановити належність померлій житлового будинку та земельної ділянки спадкодавці. Таким чином, внаслідок помилки з боку осіб відповідальних за видачу вказаних документів, зокрема виникла невідповідність між документом, який посвідчує особу спадкодавця та правовстановлюючим документом. Встановлення факту належності правовстановлюючого документу необхідне заявнику для прийняття спадщини після смерті сестри. Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, на збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаним у свідоцтві про народження або в паспорті, в тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Відповідно листа ВСУ 01.01.2012р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.256\~ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Суд, вважає, що вимоги про встановлення факту належності спадкодавцю [PERSON] правовстановлюючих документів на житловий будинок та земельну ділянку площею 0,444 га, що розташовані на [ADDRESS] , оскільки у документах відслідковується однакове написанням прізвища та по-батькові спадкодавця та власника будинку, одна адреса проживання спадкодавця та адреса будинку і земельної ділянки, що належали [PERSON] , а тому вимоги є обґрунтованими і підлягають до задоволення.

Outcome: approved