Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

[PERSON]. , діючи в інтересах Органу опіки та піклування Великобичківської селищної ради Рахівського району Закарпатської області, звернулася до Рахівського районного суду Закарпатської області із позовною заявою до [PERSON] , про позбавлення батьківських прав. Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач [PERSON] , має дітей [PERSON] та [PERSON] . При цьому, відповідачка систематично ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема, залишала синів на тривалий час без догляду, систематично зловживає спиртними напоями, що може негативно вплинути на здоров`я дітей. Відомості про батька дітей записані на підставі ст.135 СК України. Сім`я [PERSON] з 2016 року перебуває на обліку як така, що опинилася у складних життєвих обставинах. Відповідно до рішення виконкому Великобичківської селищної ради № 51 від 21.10.2016 року, від [PERSON] було відібрано двох дітей без позбавлення її батьківських прав. На даний час діти перебувають в Обласному благодійному фонді «Дім милосердя». Відповідачка негативно характеризується за місцем свого проживання, ніде не працює, матеріально незабезпечена, у зв`язку з проявами неадекватної поведінки та психічних розладів, неодноразово направлялася на лікування до психіатричної лікарні у м. Берегово. [PERSON] свідомо та умисно самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає жодної участі у вихованні дітей. Оскільки відповідачка не виконує своїх батьківських обов`язків, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дітей до досягнення повноліття, позивач просить задовольнити позовну заяву та позбавити відповідачку батьківських прав стосовно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Представник позивача [PERSON]. , у судове засідання не з`явилася, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином. Натомість подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає. Відповідачка [PERSON] , у судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, натомість через канцелярію суду подала заяву у якій просила розглянути справу за її відсутності. Просила не позбавляти її батьківських прав так як діти мають де жити. Разом з цим, у судовому засіданні, яке відбулось 13.02.2023 року, відповідачка [PERSON] зазначила, що вона категорично проти позбавлення її батьківських прав. Також зазначила, що діти з нею не проживають близько 4 років, оскільки їх забрали. Де діти на даний час вона не знає. З часу як забрали дітей, вона їх не бачила та не спілкувалась з ними. На запитання суду чи вживала вона заходи для встановлення місця знаходження дітей та спілкування з ними, [PERSON] змістовної відповіді не надала. Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно свідоцтва про народження, виданого 14.03.2011 року Міським урядом Праги-4 Чеської Республіки, матір`ю [PERSON] , який народився [INFO] , зазначено [PERSON] . При цьому відомості про батька дитини у свідоцтві відсутні. Відповідно до довідки про реєстрацію особи громадянином України від 31.01.2012 року №61313/19-536-64 [PERSON] зареєстрований громадянином України. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 24.01.2013 року, виданого виконавчим комітетом Великобичківської селищної ради батьками [PERSON] , [INFO] , зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до довідки виконавчого комітету Великобичківської селищної ради від 29.11.2021 року № 2396, сім`я [PERSON] складається з наступних осіб: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Діти відібрані від [PERSON] , а вона проживає одна. Згідно характеристики [PERSON] від 29.11.2021 року, виданої Великобичківським селищним головою, вона проживає з батьками та братом у будинку батьків. У 2016 році у [PERSON] відібрано двох малолітніх дітей. [PERSON] ніде не працює, матеріально незабезпечена, у зв`язку з проявами неадекватної поведінки та психічних розладів, неодноразово направлялася на лікування до психіатричної лікарні у м. Берегово. Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав, з метою забезпечення прав та законних інтересів дітей [PERSON] та [PERSON] , орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] стосовно її малолітніх дітей. Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Відповідно до ч.1 ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, зокрема, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, а також протягом шести місяців не виявили відносно дитини батьківського піклування. Відповідно до ч.3 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Згідно ч.4 ст.164 СК України під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім`ї (особи) у разі здійснення такого супроводу. Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. В судовому засіданні встановлено та ні ким не оспорюється, що [PERSON] є матір`ю малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Також встановлено, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання малолітніх синів, не цікавиться станом їх здоров`я, не забезпечує необхідного утримання, відповідачка не виявляє інтересу до інтелектуального розвитку та навчання дітей. Тому, суд приймаючи до уваги встановлені сукупністю доказів обставини у ході повного, всебічного й об`єктивного їх з`ясування, характер ставлення відповідачки до своїх малолітніх дітей, яка ухиляються від їх належного виховання, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах малолітніх дітей, вважає за необхідне позбавити батьківських прав: [PERSON] відносно малолітніх дітей [PERSON] та [PERSON] . Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Відповідно до п.14 ч.2 ст.3 та п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», Орган опіки та піклування Великобичківської селищної ради, при зверненні з даним позовом до суду, був звільнений від сплати судового збору. Разом з цим, згідно наданої довідки від 23.01.2023 року, відповідачці [PERSON] встановлено другу групу інвалідності. З огляду на викладене, судові витрати слід віднести за рахунок держави. Суд вважає необхідним роз`яснити [PERSON] , що у відповідності до ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України, вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. На підставі викладеного,

Outcome: approved