Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» (місцезнаходження: 01032, м. Київ вул. С.Петлюри, 30) звернувся в суд до [PERSON] , жительки [ADDRESS] , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за Кредитним договором № 9354800075 від 08.07.2020 в сумі 100059,72 грн., та понесені судові витрати. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 08 липня 2020 між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», правонаступником прав кредитора якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано кредитний договір №9354800075 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4800075, які разом становлять кредитний договір №9354800075. Відповідно до п.1 кредитного договору, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на умовах передбачених у паспорті кредиту №4800075, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту 67432,61 грн. Платежі за користування встановленим кредитним лімітом: щомісячні проценти (комісія) 2,99 відсотків від суми кредиту щомісячно; проценти загальні 11,99 річних відсотків від суми кредиту; проценти пільгового періоду 0,01 річних відсотків від суми кредиту. Строк користування 48 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 19.07.2024. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби (будь-які законні цілі). Підписанням кредитного договору та паспорту кредиту позичальник погодився з усіма умовами надання кредиту (пп. 1.1, 1.3 Кредитного договору). Права кредитора за кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР», згідно Додатку 1 від 09.07.2020 до якого зазначено про передачу прав вимог в т.ч. й щодо відповідача. Як вже зазначено, відповідно до умов Кредитного договору строк дії кредитування становить 48 місяців. Згідно умов Паспорта кредиту з Позичальником узгоджено Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) в тому числі проценти за користування кредитними коштами. Однак, позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів всупереч умов договору не здійснювалась. Неодноразовими телефонними повідомленнями та письмовим повідомленням вимогою від 02.09.2022 №15064/70.2.2 позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її повного погашення у стислі терміни. Разом з тим, умови вищевказаного кредитного договору позичальником залишаються не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті. Як наслідок, станом на 15.11.2022 заборгованість за кредитним договором №9354800075 від 08.07.2020 становить 100059грн.72коп. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту ( в т. ч прострочена( становить 67432грн.61коп.; заборгованість за річними процентами (в т. ч прострочена) 9776грн.39коп.; заборгованість по комісії 22850грн.72коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 00,00 грн.; штраф 00,00грн., що підтверджується відповідним Розрахунком заборгованості по кредитному договору та копіями Виписок по рахунках до Кредитного договору. Таким чином, позичальником було грубо порушено умови Кредитного договору №9354800075 від 08.07.2020 та його невід`ємної частини Паспорт кредиту №4800075, та також норми чинного законодавства. Відповідно до умов кредитного договору АТ «ТАСКОМБАНК» було надіслане відповідачу позичальнику відповідну повідомлення-вимогу від 02.09.2022 №15064/70.2.2. про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором у відповідні терміни. Однак, попри всі здійснені заходи досудового врегулювання спору, зазначені порушення не були усунені у відповідні строки на їх виконання, а заборгованість так і не погашена відповідачем. У зв`язку з цим, представник позивача у позові зазначає, що вимоги АТ «ТАСКОМБАНК» є обґрунтованими і просить їх задовільнити в повному обсязі. За даними реєстру територіальної громади громадянка [PERSON] , [INFO] зареєстрована по [ADDRESS] , що доводиться повідомленням Городенківської міської ради Івано-Франківської області № 270 від 30.01.2023, отриманого на запит суду. Представник позивача у судове засідання не прибув, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач у судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, в якій просила справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги визнає. За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін у порядку визначеному ст. 247 ч. 2 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи суд, вважає, що позов підлягає до задоволення з таких підстав. Відповідно до ст.ст.1-4 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процессу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Судом встановлено, що 08 липня 2020 року між ТОВ «ФК «Центр Фінансових рішень», правонаступником прав кредитора якого являється Акціонерне товариство «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] було підписано кредитний договір №9354800075 на отримання кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» та Паспорт кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4800075. Відповідно до п.1 кредитного договору, предметом даного договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на умовах передбачених у паспорті кредиту №4800075, який є невід`ємною частиною цього договору. Сума кредиту 67432,61 грн. Платежі за користування встановленим кредитним лімітом: щомісячні проценти (комісія) 2,99 відсотків від суми кредиту щомісячно; проценти загальні 11,99 річних відсотків від суми кредиту; проценти пільгового періоду 0,01 річних відсотків від суми кредиту. Строк користування 48 місяців. Кінцева дата повернення кредиту 19.07.2024. Цільове призначення кредиту на споживчі потреби (будь-які законні цілі). Підписанням кредитного договору та паспорту кредиту позичальник - відповідач погодився з усіма умовами надання кредиту (пп. 1.1, 1.3 Кредитного договору). Так, на підставі кредитного договору № 9354800075 від 08.07.2020 та Паспорту кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №4800075 банк надав відповідачу кредит на суму 67432,61 грн. Згідно умов Паспорта кредиту з Позичальником узгоджено Порядок повернення кредиту: кількість та розмір платежів, періодичність внесення (графік платежів) в тому числі проценти за користування кредитними коштами. У заяві представник позивача вказує, що позичальником графік повернення кредиту був порушений і сплата коштів всупереч умов договору не здійснювалась. У зв`язку з чим, станом на 15.11.2022 заборгованість за кредитним договором №9354800075 від 08.07.2020 становить 100059 грн. 72 коп. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч прострочена) становить 67432 грн. 61 коп.; заборгованість за річними процентами (в т. ч прострочена) 9776 грн. 39коп.; заборгованість по комісії 22850 грн. 72 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 00,00 грн.; штраф 00,00 грн., що підтверджується Розрахунком заборгованості по кредитному договору №9354800075 від 08.07.2020 укладеному з позичальником [PERSON] станом на 15.11.2022 та копіями Виписок по рахунках за період з 08.07.2020 по 15.11.2022. Права кредитора за кредитним договором перейшли до АТ «ТАСКОМБАНК» на підставі договору відступлення права вимоги №ТАСЦФР-10-2016 від 07 жовтня 2016 між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВ «ФК «ЦФР», згідно Додатку 1 від 09.07.2020 до якого зазначено про передачу прав вимог в т.ч. й щодо відповідача. Відповідно до умов кредитного договору АТ «ТАСКОМБАНК» було надіслане відповідачу позичальнику відповідну повідомлення-вимогу від 02.09.2022 №15064/70.2.2. про необхідність погашення заборгованості за кредитним договором у відповідні терміни. Однак, доказів погашення заборгованості за вищевказаним кредитним договором, суду не надано, матеріали справи таких не містять. За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України). Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст.599 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Відповідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди. Приписами ч. 1 ст. 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, судом встановлено, що між Акціонерним товариством «ТАСКОМБАНК» та [PERSON] правовідносини виникли внаслідок укладеного договору про надання банківських послуг. Із запропонованими умовами відповідач ознайомилася та погодилася. Із наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 15.11.2022 заборгованість за кредитним договором №9354800075 від 08.07.2020 становить 100059 грн. 72 коп. в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т. ч прострочена) становить 67432 грн. 61 коп.; заборгованість за річними процентами (в т. ч прострочена) 9776 грн. 39коп.; заборгованість по комісії 22850 грн. 72 коп.; сума пені, нарахованої на суму простроченої заборгованості 00,00 грн.; штраф 00,00 грн. Вказаний розрахунок відповідачем не спростований. Крім того, відповідач [PERSON] , у поданій заяві вказала, що позовні вимоги визнає. Відповідно до статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи і інтереси інших осіб. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 9354800075 від 08.07.2020 підлягають задоволенню повністю. Згідно ст. 141 ЦПК України судові витрати по справі слід покласти на відповідача. На підставі викладеного, ст.ст. 525, 526, 527, 530, 1054 ЦК України,

Outcome: approved