Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернувся до суду з вказаним позовом до відповідача, в якому просив стягнути заборгованість за договором у розмірі 20 812,47 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування\~свого позову\~зазначав,\~що 25\~грудня 2021 року між ФОП [PERSON] та відповідачем був укладений договір № 60200219314 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір укладено в електронній формі, згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» з правовими наслідками прирівнюється до укладеного Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Згідно з п. 8.1 договору клієнт отримує товари від постачальника на умовах договору та згідно обраного клієнтом пакету фінансування, а постачальник забезпечує надання товарів клієнту. В момент підписання договору всі існуючі та майбутні права постачальника за договором відступаються на користь процесінг-центра товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінгарант Груп». Відповідно до укладеного договору позивач надав в оренду на умовах лізингу телефон мобільний Apple iPhone 12 Mini 64Gb blue (MGE13) встановленою вартістю 26026,67 грн. та передача товару відповідачу засвідчена електронним підписом відповідача на договорі. \~ \~ \~ \~Однак відповідач не виконав прийнятих на себе відповідно до положень умов пакету фінансування та п. 10.4.2 договору зобов`язань щодо своєчасної, повної та належної оплати вартості отриманого товару, яку позивач просив стягнути в повному розмірі. \~ \~ \~ \~В судове засідання представник позивача за позовом не з`явився, про його час та місце був повідомлений належним чином, надав заяви з проханням здійснити заочний розгляд справи за його відсутності, а позов задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки в судове засідання не повідомив, відзив не подав. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 06 березня 2023 року постановлено розгляд справи здійснювати в заочному порядку за правилами спрощеного позовного провадження. \~ \~ \~ \~Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, в межах заявлених позовних вимог і на підставі наданих доказів, встановив наступні обставини та взаємовідносини сторін та дійшов до такого висновку. Відповідно до ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори та інші правочини. Відповідно до принципу свободи договору, закріпленого в ст. 6 та ст. 627 ЦК України, сторони є вільними в укладанні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. При цьому, стаття 629 ЦК України встановлює, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Згідно ст. 806 ЦК України за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов`язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у володіння та користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов`язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. З матеріалів справи вбачається, що 25 грудня 2021 року між ФОП [PERSON] та відповідачем був укладений договір № 60200219314 про отримання товарів в системі ПлатиПізніше. Цей договір укладено в електронній формі, згідно п. 12 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» з правовими наслідками прирівнюється до укладеного Договору в письмовій формі та підписаного власноручно, що підтверджується протоколом електронного підпису. Віна ознайомилася з даним договором до його укладання і погодилася з його умовами. З наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідача, в порушення взятих на себе зобов`язань, перераховувала платежі на погашення заборгованості за договором несвоєчасно, у зв`язку з чим утворилася заборгованість в загальній сумі 20\~812,47 грн., що становить суму заборгованості за основним зобов`язанням з оплати вартості отриманого товару. Дана заборгованість підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. ст. 526, 627, 634, 806 ЦК України. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 141 ЦПК України та Закону України Про судовий збір з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір, сплачений ним при поданні позову в сумі 2\~481,00 грн.

Outcome: approved