Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 28 грудня 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом про позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування позову посилається на те, що відповідач є матір`ю дитини, має інвалідність ІІІ групи (інвалід з дитинства) та має протипоказання до роботи, пов`язаної з будь-якою інтелектуальною діяльністю. Десять місяців тому відповідач залишила своє місце проживання та припинила займатись та цікавитись своєю дитиною. З того часу вона здійснює виховання та догляд за дитиною, яка знаходиться на повному її забезпеченні. Вона займається її дошкільною освітою, оскільки [PERSON] відвідує середню групу дошкільного закладу «Калинка», вона відвідує батьківські збори, здійснює оплату та цікавиться її досягненнями під час навчання. Відповідач не цікавиться розвитком дитини, не приймає участь в її вихованні та взагалі самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків. 31 жовтня 2022 року службою в справах дітей було проведено обстеження житлових умов відповідача за адресою: [ADDRESS] та встановлено незадовільні санітарно-гігієнічні умови для проживання дитини, відсутність ліжка для дитини та шафи для одягу. Натомість, вона створила задовільні умови для проживання дитини, наявне окреме місце для сну, відпочинку, гри та навчання. Дитина забезпечена одягом, особистими речами та продуктами. За наведених обставин, просить позбавити [PERSON] батьківських прав відносно неповнолітньої [PERSON] . Позивач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити. Представник органу опіки та піклування Паламарчук Н.М. у судовому засіданні не заперечила задоволенню позову. Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, згідно довідки АТ «Укрпошта» від 16 лютого 2023 року поштове відправлення повернуто до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, своїм процесуальним правом не скористалась, відзив на позов, заяви про відкладення розгляду справи або проведення такого у її відсутності суду не надала. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 10 січня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження, підготовче судове засідання призначено на 08 лютого 2023 року. Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 02 березня 2023 року. Судом, без виходу до нарадчої кімнати, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи у зв`язку з тим, що відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилась, не повідомила про причини неявки, відзив на позов не подала, позивач не заперечувала проти такого розгляду справи. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Судом встановлено, що [INFO] народилась [PERSON] , її батьками є [PERSON] та [PERSON] . Батько дитини записаний на підставі ч.1 ст. 135 СК України. Вказане підтверджується свідоцтвом про народження дитини серії [NUMBER] від 05 квітня 2018 року та інформацією Шепетівського відділу ДРАЦС у Шепетівському районі Хмельницької області Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) за вих. №1215/23.21-36, наданої 27 жовтня 2022 року. Згідно довідки до акта МСЕК серії 12 ААВ №442042, виданої 07 червня 2021 року відповідач [PERSON] з 01 квітня 2021 року має ІІІ групу інвалідності та статус інваліда з дитинства, їй протипоказано роботу, пов`язану з будь-якою інтелектуальною діяльністю. 15 березня 2022 року [PERSON] зареєструвала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] , що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого 15 березня 2022 року Бережанським відділом ДРАЦС у Тернопільському районі Тернопільської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Згідно довідки №235, виданої 31 жовтня 2022 року виконавчим комітетом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області, склад сім`ї [PERSON] , жительки [ADDRESS] , згідно з відомостями книги Погосподарського обліку №5 за 2021-2025 року складається з дочки [PERSON] , [INFO] . За час проживання на території Грицівської селищної ради на [PERSON] заяв та скарг до селищної ради не надходило, компрометуючими матеріалами на неї селищна рада не володіє, шкідливих звичок не має, громадський спокій не порушує, не знаходиться під динамічним спостереженням у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога. До адміністративної відповідальності [PERSON] не притягувалась, фактів вчинення жорсткого поводження із малолітньою дитини не зареєстровано. Вказане підтверджується даними довідки-характеристики за вих. №236, від 31 жовтня 2022 року, відповіді КНП «Шепетівська багатопрофільна лікарня» за вих. №20/1366 від 25 жовтня 2022 року та відповіді Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області за вих.. №17319/121/124/04-2022 від 26 жовтня 2022 року. Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов, складеного 26 жовтня 2022 року, комісією проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , житло знаходиться на першому поверсі одноповерхового будинку, складається з 2 кімнат, санітарно-гігієнічні умови незадовільні, в будинку брудно, розкиданий одяг, брудний посуд. Не створено умов для проживання дитини, відсутня шафа для одягу, книги та іграшки. За даною адресою проживає мати [PERSON] , батько [PERSON] та донька [PERSON] . Мати повідомила, що місяць тому їздила до дитини та привезла їй іграшку та костюмчик. Малолітня [PERSON] відвідує Грицівський ясла-садок з 01 вересня 2020 року, на даний час відвідує середню групу «Калинка», мати дитини з 01 вересня 2022 року в садок не приходила, досягненнями дитини не цікавилась, зв`язок з вихователем підтримує бабуся [PERSON] , з якою на даний час проживає [PERSON] , вона приводить дитину в садочок, здійснює оплату та цікавиться досягненнями дитини, [PERSON] радісно зустрічає бабусю коли та приходить забирати її додому. Вказане слідує з психолого-педагогічної характеристики на [PERSON] , видану 25 жовтня 2022 року за вих. №18. Дитина [PERSON] задекларована у сімейного лікаря Грицівської АЗПСМ [PERSON] . Згідно записів історії розвитку дитини, з народження до лютого 2022 року дитина щорічно проходила профілактичні медичні огляди у супроводі матері [PERSON] . Матір виконувала та дотримувалась всіх рекомендацій лікаря, в догляді за дитиною їй допомагала бабуся [PERSON] . З лютого 2022 року дитини з`являлась на огляд в Грицівську АЗПМС у супроводі бабусі [PERSON] , зі слів останньої мати залишила дівчинку під її нагляд та виїхала проживати в іншу область до свого чоловіка. За період проживання в іншій області двічі відвідувала дитину, під час візитів дівчинка категорично відмовлялась йти до матері, плакала та не хотіла, щоб її забирали. Вказане підтверджується інформацією, наданою 31 жовтня 2022 року директором КН «КНП «Шепетівський центр первинної медико-санітарної допомоги» за вих. №20/461. Згідно довідки №960, виданої 25 жовтня 2022 року Грицівською селищною радою, позивач [PERSON] , що проживає в [ADDRESS] , до складу сім`ї входять, зокрема внучка [PERSON] , [INFO] . Відповідно до акту обстеження умов проживання, затвердженого 31 жовтня 2022 року начальником служби в справах дітей Грицівської селищної ради, комісією проведено обстеження умов проживання [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , житло розміщене на першому поверсі одноповерхового будинку та складається з 4 кімнат, веранди та кухні. В будинку пічне та газове опалення, температурний режим задовільний. На момент обстеження умови проживання в будинку задовільні, будинок має водогін та водовідведення. Діти та онука забезпечені одягом та взуттям відповідно до сезону. Дітям створено окреме місце для сну, відпочинку, гри та навчання, діти мають іграшки та шкільне приладдя. Продуктами харчування родина забезпечена в повному обсязі, сім`я веде домашнє підсобне господарство та обробляє присадибну ділянку. Згідно висновку оцінки потреб сім`ї [PERSON] , складеного 31 жовтня 2022 року, дитину [PERSON] виховує бабуся [PERSON] , мати дівчинки [PERSON] понад 8 місяців не з`являлась до дитини, вихованням повністю займається бабуся, забезпечує її всім необхідним, умови проживання у бабусі задовільні. Орган опіки та піклування Грицівської селищної ради дійшов висновку, який затверджений рішенням виконавчого комітету Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області 25 листопада 2022 року, про доцільність позбавлення [PERSON] батьківських прав відносно малолітньої [PERSON] , [INFO] . Норми права, які застосував суд Згідно з ч. 2, 3, 5 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Згідно зі ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Відповідно до п.п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування; медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Оцінка суду. Заслухавши пояснення позивачки, представника органу опіки і піклування, дослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню. У матеріалах справи містяться переконливі докази винної поведінки [PERSON] щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Відповідач є фізично здоровою, має можливість приймати участь у вихованні доньки, натомість тривалий час не спілкується із донькою, не цікавиться її потребами, її фізичним та духовним розвитком , як наслідок, не має тісного психологічного зв`язку з дитиною. Маючи всі необхідні умови для реалізації свого права і виконання обов`язку щодо належного виховання дитини, без поважних причин ухиляється від їх виконання, свідомо нехтує ними. Обов`язок нести відповідальність за дитину, її фізичний і моральний розвиток, її соціальне буття, здійснення прав щодо її захисту покладено на батьків. Обставини справи свідчать про небажання відповідача займатися вихованням дитини, а саме відсутність будь-яких дій, які б свідчили про її намір змінити обставини свого життя та вчинити дії, спрямовані на виховання дитини. Викладене свідчить про відсутність будь-яких поважних причин, які б перешкоджали вихованню дитини відповідачем, про її свідоме ухилення від виконання своїх обов`язків та про необхідність позбавити її батьківських прав в інтересах малолітньої [PERSON] , [INFO] . Розподіл судових витрат Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір за позовну вимогу про розірвання шлюбу в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

Outcome: approved