Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду із позовною заявою до [PERSON] про стягнення заборгованості за Кредитним договором. Позов мотивовано тим, що 12.03.2020 року [PERSON] уклала із ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Кредитний договір № 8254603192 від 12 березня 2020 року. 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та позивачем укладено договір відступлення права вимоги, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до [PERSON] в сумі 50 565,07 грн, з яких: 33 135,23 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,03 грн сума заборгованості за річними відсотками; 17 424,81 грн сума заборгованості за річними відсотками. Згідно з умовами Кредитного договору відповідач зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти за користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. Відповідач не виконав свого обов`язку, при відступлення позивачу права грошової вимоги до [PERSON] , остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», ні на рахунки попереднього кредитора. Таким чином, позивач прохав суд стягнути із [PERSON] на його користь суму заборгованості за Кредитним договором № 8254603192 від 12 березня 2020 року в розмірі 50 565,07 грн та понесені судові витрати. Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 07 лютого 2023 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача, Дяченко А. В. , в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності сторони позивача, просила позовні вимоги задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення судом заочного рішення. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, повідомлялася про дату, час та місце розгляду шляхом публікації оголошення на офіційному вебсайті судової влади України. Відповідач причини неявки не повідомила, до суду із заявою про відкладення розгляду справи не зверталася. В установлений судом строк відповідач відзив на позовну заяву не надав, тому відповідно до частини 8 статті 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Частиною 1 статті 280 ЦПК України передбачено, що суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів у справі. Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню. Судом встановлено, що 12.03.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8254603192, відповідно до якого відповідачеві було надано кредит на загальну суму 35084 грн (а. с. 5, 14). Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 29.12.2021 року сума простроченої заборгованості [PERSON] за кредитним договором № 8254603192 від 12 березня 2020 року складає 50 565,07 грн, у тому числі: 33 135,23 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5,03 грн сума заборгованості за річними відсотками; 17 424,81 грн сума заборгованості за річними відсотками (а. с. 15). 29 грудня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 20211229, за яким право вимоги по кредитному договору № 8254603192 від 12.03.2020 року було відступлене на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а. с. 16-18). Таким чином [PERSON] , відповідно до витягу з Реєстру боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року, має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» за кредитним договором № 8254603192 від 12 березня 2020 року в розмірі 50 565,07 грн (а. с. 18). Згідно ст. 1049 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що була передана йому позикодавцем) у строк та порядку, що встановлені договором. Згідно із ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому. Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Стаття 1054 ЦК України вказує, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Відповідно до ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. На підставі викладеного, слід стягнути із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за Кредитним договором № 8254603192 від 12 березня 2020 року в розмірі 50 565,07 грн. Крім цього, відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із [PERSON] на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Outcome: approved