Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Стислий виклад та обґрунтування позовних вимог. 29 листопада 2022 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування вимог зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 21 квітня 2007 року. Шлюб зареєстровано Новолабунською сільською радою Полонського району Хмельницької області, актовий запис №2. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Зазначила, що подружнє життя з відповідачем не склалось, оскільки мають різні характери та протилежні погляди на шлюб, сім`ю, у зв`язку з чим між ними часто виникали суперечки, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Вважає подальше спільне життя з відповідачем неможливим, на примирення не згідна, тому просить шлюб розірвати. Позивач [PERSON] та її представник [PERSON] в судове засідання не з`явились, подали заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позов підтримали, долучили до заяви терміновий заборонний припис стосовно кривдника, складений працівником поліції щодо [PERSON] . Позиція відповідача. Відповідач [PERSON] про дату, час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку, в судове засідання не з`явився, відзиву на позов не подав, заяв про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутності суду не надав. Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 29 листопада 2022 року по вказаній справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 22 грудня 2022 року. Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року за клопотанням відповідача [PERSON] провадження по справі зупинено у зв`язку із наданням сторонам строку для примирення тривалістю шість місяців. 21 лютого 2023 року до суду надійшла заява від позивача [PERSON] про поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду, оскільки відповідач [PERSON] вчиняє фізичне насилля щодо неї та їхнього сина, у зв`язку з чим вона зверталась у поліцію, 21 січня 2023 року відносно відповідача винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника. Після вчинення відповідачем таких дій, вважає, що примирення між ними неможливе. Ухвалою суду від 21 лютого 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 02 березня 2023 року. Відповідно до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Встановлені судом фактичні обставини, з посиланням на докази. Судом встановлено, що 21 квітня 2007 \~року сторони уклали шлюб, який зареєстрований у Новолабунській сільській раді Полонського району Хмельницької області, актовий запис №2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб. Від шлюбу мають малолітнього сина [PERSON] , [INFO] . Звертаючись до суду, позивач зазначила, що відносини з відповідачем не підтримують, сім`я розпалась, примирення неможливе. Відповідно до термінових заборонних приписів стосовно кривдника, складених працівниками Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області щодо [PERSON] , останній вчиняє домашнє насильство відносно своєї дружини [PERSON] . Застосовані норми права. Згідно\~ст.24 Сімейного кодексу України\~шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Відповідно до ч.3\~ст.105\~Сімейного кодексу\~України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до\~статті 110 цього Кодексу. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення (ч.2 ст.112 СКУ). Згідно ч.2\~ст.114\~СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Мотиви та висновки суду. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подружні відносини між сторонами припинилися, поновлення подружнього життя між ними виключається, оскільки після надання сторонам строку для примирення, подружні відносини не лише не відновилися, а відповідач вчиняє домашнє насильство відносно дружини, а тому збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню. Розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в сумі 992,40 грн., який відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача. На підставі викладеного, ч.1 ст.110, ст.112, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved