Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Виклад позиції позивача. [PERSON] звернулася до суду з заявою в якій просить встановити факт що має юридичне значення, належності їй трудової книжки [NUMBER] від 02 листопада 1980 року та диплому [NUMBER] від 27.02.1982 року. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначила, що вона народилась [INFO] в селі Федунка Шишацького району Полтавської області, її дошлюбне прізвище - [PERSON] . У відповідності до її свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 30 грудня 1962 року, її прізвище при народженні - [PERSON] . 10 червня 1978 року вона отримала Свідоцтво про восьмирічну школу серії [NUMBER], в якому її прізвище вказано як - [PERSON] . 27 лютого 1982 року вона отримала Диплом [NUMBER] , в якому її прізвище вказано як - [PERSON] . 24 липня 1982 року у Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області, вона уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . Тобто, з 24.07.1982 року її прізвище на українській мові писалось як - [PERSON] . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.07.1993 року по справі №2-210/93 її шлюб із [PERSON] було розірвано, але у рішенні суду її прізвище на російській мові записано як « [PERSON] ». В книзі реєстрації розірвань шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, зроблено відповідний актовий запис №152 від 01.09.1993 року, в якому її прізвище після розірвання шлюбу вказано на українській мові як - [PERSON] . 05 вересня 1996 року у Красноградському РВ УМВС України в Харківській області вона отримала паспорт громадянина України [NUMBER] , в якому її прізвище на українській мові записано як - [PERSON] , а на російській мові « [PERSON] ». [INFO] вона досягла віку 60 років, що надає їй право у відповідності до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення та отримання пенсії за віком. Рішенням від 04 січня 2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області їй відмовлено у призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24.07.1982 року, в якому її прізвище не відповідає паспортним даним. Не зараховано період навчання згідно диплому [NUMBER] від 27.02.1982 року, оскільки відсутнє підтвердження дошлюбного прізвища. До страхового стажу зараховано періоди роботи з 2002 року згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Архівна довідка №ДН-2-01-47/О-4 Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» має інформацію, що згідно наказу №27 від 15.07.1992 року вона прийнята на роботу на російській мові - [PERSON] , а звільнена згідно наказу №40 від 07.11.2001 року як [PERSON] , що відповідає записам №11 та 16 у належній їй трудовій книжці [NUMBER] від 02.11.1980 року. Індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] по формі ОК-5 мають інформацію про її роботу з 28.11.2002 року по трудовому договору, що відповідає запису № 19 належній їй трудовій книжці [NUMBER] від 02.11.1980 року. Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30 грудня 1962 року, в якому вказано її прізвище як - [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 24.07.1982 року, в якому її дошлюбне прізвище вказано як - [PERSON] , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037139764 від 12.10.2022 року, в якому її дошлюбне прізвище вказано як - [PERSON] , підтверджується належність їй трудової книжки [NUMBER] від 02.11.1980 року, диплому серії [NUMBER] від 27.02.1982 року, в яких її дошлюбне прізвище вказано на українській мові як - [PERSON] . Викладені обставини, що підтверджені відповідними письмовими доказами, підтверджують факт, що має юридичне значення, належності їй трудової книжки [NUMBER] від 02.11.1980 року, диплому серії [NUMBER] від 27.02.1982 року. Рух справи в суді. Ухвалою судді Красноградського районного суду Харківської області від 23.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено заяву до судового розгляду на 21.02.2023 року Заяви учасників процесу по суті справи та клопотання. Від [PERSON] до суду надійшла письмова заява в якій просить справу розглядати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про дату та місце розгляду справи Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області повідомлене у встановленому порядку. Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, приходить до наступних висновків. Позиція суду. Згідно зі ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі. Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Фактичні обставини, встановлені судом. Судом встановлено, що [PERSON] народилась [INFO] в селі Федунка Шишацького району Полтавської області, її дошлюбне прізвище - [PERSON] . У відповідності до свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 30 грудня 1962 року, її прізвище при народженні - [PERSON] . 10 червня 1978 року [PERSON] отримала Свідоцтво про восьмирічну школу серії [NUMBER], в якому її прізвище вказано як - [PERSON] . 27 лютого 1982 року [PERSON] отримала Диплом [NUMBER] , в якому її прізвище вказано як - [PERSON] . 24 липня 1982 року у Федунській сільській раді Шишацького району Полтавської області, [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , та змінила прізвище з [PERSON] на [PERSON] . (підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 24.07.1982 року, витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037139764 від 12.10.2022 року). Тобто, з 24.07.1982 року її прізвище на українській мові писалось як - [PERSON] . Рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 14.07.1993 року по справі №2-210/93 шлюб [PERSON] із [PERSON] було розірвано, але у рішенні суду її прізвище на російській мові записано як « [PERSON] ». В книзі реєстрації розірвань шлюбу Відділу реєстрації актів цивільного стану Красноградського районного управління юстиції Харківської області, зроблено відповідний актовий запис №152 від 01.09.1993 року, в якому прізвище [PERSON] після розірвання шлюбу вказано на українській мові як - [PERSON] . (підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії [NUMBER] від 04.10.2007 року). 05 вересня 1996 року у Красноградському РВ УМВС України в Харківській області [PERSON] отримала паспорт громадянина України [NUMBER] , в якому її прізвище на українській мові записано як - [PERSON] , а на російській мові « [PERSON] ». [INFO] [PERSON] досягла віку 60 років, що надає їй право у відповідності до статті 26 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» на призначення та отримання пенсії за віком. Рішенням від 04 січня 2023 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області [PERSON] відмовлено у призначенні пенсії за віком. До загального страхового стажу не зараховані періоди роботи згідно трудової книжки [NUMBER] , оскільки на титульній сторінці прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб [NUMBER] від 24.07.1982 року, в якому прізвище заявниці не відповідає паспортним даним. Не зараховано період навчання згідно диплому [NUMBER] від 27.02.1982 року, оскільки відсутнє підтвердження дошлюбного прізвища, до страхового стажу зараховано періоди роботи з 2002 року згідно Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування. Архівна довідка №ДН-2-01-47/О-4 Виробничого підрозділу «Харківська дирекція залізничних перевезень» має інформацію, що згідно наказу №27 від 15.07.1992 року [PERSON] прийнята на роботу, на російській мові - [PERSON] , а звільнена згідно наказу №40 від 07.11.2001 року як [PERSON] , що відповідає записам №11 та 16 у належній їй трудовій книжці [NUMBER] від 02.11.1980 року. Індивідуальні відомості про застраховану особу [PERSON] по формі ОК-5 мають інформацію про її роботу з 28.11.2002 року по трудовому договору, що відповідає запису № 19 належній мені трудовій книжці [NUMBER] від 02.11.1980 року. Свідоцтвом про народження [NUMBER] від 30 грудня 1962 року, в якому вказано прізвище заявниці як - [PERSON] , свідоцтвом про укладення шлюбу [NUMBER] від 24.07.1982 року, в якому її дошлюбне прізвище вказано як - [PERSON] , витягом з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища №00037139764 від 12.10.2022 року, в якому дошлюбне прізвище [PERSON] вказано як - [PERSON] , підтверджується належність їй трудової книжки [NUMBER] від 02.11.1980 року, диплому серії [NUMBER] від 27.02.1982 року, в яких її дошлюбне прізвище вказано на українській мові як - [PERSON] . Викладені обставини, що підтверджені відповідними письмовими доказами, підтверджують факт, що має юридичне значення, належності [PERSON] , [INFO] , трудової книжки [NUMBER] від 02.11.1980 року, диплому серії [NUMBER] від 27.02.1982 року. Застосовані норми права. Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. У відповідності до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. В даному випадку законом не визначено іншого порядку встановлення належності трудової книжки та диплому її власнику, крім судового порядку. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. ( ч. 2 ст. 315 ЦПК України). Висновки за результатами розгляду справи.

Outcome: approved