Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до Кропивницької міської\~ради, треті\~особи,\~які не\~заявляють самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~позивача:\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно, зазначивши на обґрунтування позовних вимог, що [INFO] помер його батько [PERSON] , [INFO] , після смерті якого відкрилася спадщина на майно, а саме: на 1/5 частку домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , та належало спадкодавцю [PERSON] на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1964 року. При цьому, згідно з архівною довідкою №51406 домоволодіння, що розташоване в [ADDRESS] на праві власності належить: [PERSON] 9/50 ч. (приватна спільна часткова) на підставі договору дарування від 20.03.2003 року №806 /приватний нотаріус Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П./; [PERSON] 1/5 ч. (приватна спільна часткова) на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1964 №-/Кіровоградський міський відділ комунального господарства/; [PERSON] 1/5 ч. (приватна спільна часткова) на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.1987 року №2-3614 /Перша державна Кіровоградська нотаріальна контора/; [PERSON] 4/25 ч. (приватна спільна часткова) на підставі договору дарування від 12.06.2000 року №1-2004 /Перша державна Кіровоградська нотаріальна контора/; [PERSON] 13/50 ч. (приватна спільна часткова) на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.04.1987 року №1-1058 /Перша державна Кіровоградська нотаріальна контора/. Позивач також вказав, що 09 червня 2022 року він звернувся до державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В. з проханням видати свідоцтво про право на спадщину після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , на 1/5 частку домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] . Разом з тим, постановою №611/02-31 про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 09 червня 2022 року йому (позивачу) було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що право власності на спадкове майно не зареєстровано державна реєстрація права власності на 1/5 частку домоволодіння під номером [ADDRESS] , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, відсутня. Крім того, спадкоємець не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній. З посиланням на ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1220 ЦК України позивач [PERSON] просив визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на 1/5 частку домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . \~ \~ \~ \~Процесуальні дії\~у справі: Ухвалою суду від 22 червня 2022 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та призначено по справі підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) учасників справи. Під час підготовчого провадження витребувано в Кропивницькій міській державній нотаріальній конторі №1 інформацію із Спадкового реєстру про зареєстровані заповіти, спадкові договори, спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину, після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , а також копію спадкової справи №416/2021 (номер у Спадковому реєстрі №67897879) до майна померлого [INFO] [PERSON] . Крім того, ухвалою суду\~від 12\~жовтня 2022\~року за\~клопотанням позивача\~ [PERSON] \~ здійснено\~заміну третьої\~особи,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~позивача [PERSON] \~ на\~належну третю\~особу,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог на\~предмет спору\~на стороні\~позивача [PERSON] . Ухвалою суду від 23 листопада 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті. \~ \~ \~ \~ Представник позивача\~ [PERSON] адвокат Завгородня В.В. (діє на підставі ордеру серії ВА №1026603 від 12.10.2022 року) подала в судове засідання клопотання, зареєстроване судом 21.02.2023 року за вх. №1080 про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити. Представник відповідача Кропивницької міської ради в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином\~\~про час та місце судового розгляду справи, причини неявки суду не відомі, заяви, клопотання, - відсутні. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача подали в підготовче судове засідання заяви: [PERSON] за вх. №18715 від 03.10.2022 року, [PERSON] за вх. №18903 від 04.10.2022 року, [PERSON] за вх. №18911 від 05.10.2022 року відповідно про розгляд справи без їх участі, не заперечують проти задоволення позовних вимог. Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце його проведення повідомлялася судом належним чином. Заяви, клопотання, письмові пояснення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача\~до суду не надходили. Зваживши доводи, викладені в позові на обґрунтування позовних вимог, а також дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи за №416/2021 (за номером реєстрації у Спадковому реєстрі за №67897879), з`ясувавши підстави та предмет позову, характер спірних правовідносин, прав та інтересів, за захистом яких звернувся позивач, виходячи з положень ст.12 та ст.13 ЦПК України, за якими цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, які мають рівні права щодо подання доказів та доведення перед судом їх переконливості, при цьому суд розглядає цивільні справи в межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів сторін, суд вважає, що вимоги позивача обґрунтовані, ґрунтуються на вимогах закону, що регулює спадкові правовідносини, та підлягають задоволенню, виходячи з наступного. \~ \~ \~ \~Стаття 15 ЦК України\~закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, в той час як\~стаття 16 ЦК України\~визначає, що способами захисту цивільних прав та інтересів, серед інших, є визнання права. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено\~та матеріалами\~справи підтверджується,а саме даними архівної довідки обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» №51406 від 17.01.2019 року, що за архівними даними реєстрових книг Обласного комунального підприємства «Кіровоградське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» станом до 01.01.2013 року, право власності на житловий будинок за адресою: [ADDRESS] зареєстровано за: [PERSON] 9/50 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 20.03.2003 року №806, посвідченого приватним нотаріусом Кіровоградського міського нотаріального округу Яценко О.П.; [PERSON] 1/5 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1964 року №- /Кіровоградський міський відділ комунального господарства/; [PERSON] 1/5 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору купівлі-продажу від 16.10.1987 року №2-3614, посвідченого Першою державною Кіровоградською нотаріальною конторою; Гутварєвим Олександром Сергійовичем 4/25 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі договору дарування від 12.06.2000 №1-2004, посвідченого Першою державною Кіровоградською нотаріальною конторою; Гутварєвою Антоніною Пилипівною 13/50 ч. на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтва про право на спадщину від 10.04.1987 року №1-1058, посвідченого Першою державною Кіровоградською нотаріальною конторою. Реєстрова книга №4 запис №1030. В довідці також зазначено, що дата останньої технічної інвентаризації 18.03.2003 року, площа земельної ділянки 883,2 кв.м., загальна площа житлових будинків літ «Аа» та літ. «ББ1бб2б3» 193,70 кв.м., житлова площа 141,30 кв.м.; збудовано самочинно: сарай літ. «Л»; гараж літ. «М»; сіни «б3»; навіс «О»; літній душ «П». Самочинно проведено реконструкцію. Крім того, відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 22.09.2022 року за №310476183 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно є наявною актуальна інформація про право власності на домоволодіння за адресою: [ADDRESS] , а саме: [PERSON] на праві приватної спільної часткової власності належить: -13/200 часток на підставі договору дарування №2-126 від 17.03.2021 року, посвідченого Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1; - 39/200 часток на підставі свідоцтва про право на спадщину№2-99 від 09.03.2021 року, виданого Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1. Також судом встановлено, що батьками позивача [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] , актовий запис за №1617 та копією свідоцтва про встановлення батьківства серії [NUMBER] , актовий запис №51. [INFO] [PERSON] помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12 травня 2021 року Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №1645. За інформацією державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Куроп`ятник В. від 07.10.2022 року за вих. №1531/01-16, наданою на запит суду, після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 30 червня 2021 року заведена спадкова справа за №416/2021. При цьому, з копії зазначеної спадкової справи вбачається, що з заявою (надійшла 30.06.2021 року, зареєстрована під №979) про прийняття спадщини за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] , звернувся його син [PERSON] , який є спадкоємцем І-ої черги за законом, та відповідно до даних копії спадкової справи, свідоцтво про право на спадщину, - не видавалось, про що свідчить інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 30.06.2021 року №65378938, надана Кропивницькою міською державною нотаріальною конторою №1 Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) на запит суду. \~ \~ \~ \~Так само, відсутня інформація у Спадковому реєстрі щодо заповітів/спадкових договорів спадкодавця [PERSON] (інформаційна довідка зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №65378902 від 30.06.2021 року). Даних щодо інших спадкоємців матеріали спадкової справи не містять. Судом також встановлено, що постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №611/02-31 від 09 червня 2022 року, державним нотаріусом Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Тимко О.В. відмовлено [PERSON] , [INFO] , у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , на 1/5 частку домоволодіння, яке розташоване у [ADDRESS] . При цьому, відмова у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом мотивована тим, що державна реєстрація права власності на 1/5 частку домоволодіння під номером [ADDRESS] , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутня. При цьому, спадкоємець не надав нотаріусу документ, що посвідчує право власності спадкодавця на нерухоме майно, повідомивши, що такий документ відсутній. \~ \~ \~ \~ Поряд з цим, судом встановлено, що за інформацією ОКП «Кіровоградське ООБТІ» від 08.06.2022 року за вих.№ 693-17/20, наданою на ім`я державного нотаріуса Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 Куроп`ятник В. щодо надання дубліката свідоцтва про право власності від 26.02.1964 року, відповідно до архівних даних реєстрових книг за [PERSON] було зареєстровано право власності по [ADDRESS] на 1/5 ч. домоволодіння на підставі свідоцтва про право власності від 26.02.1964 року. Окрім того, повідомлено, що згідно діючого на той час законодавства власнику видавався примірник вказаного свідоцтва, а в БТІ залишалось заключення про реєстрацію домоволодіння, яке на теперішній час підшито в матеріалах інвентаризаційної справи. \~ \~ \~ \~При цьому, згідно з заключенням про реєстрацію домоволодіння, виданого Кіровоградським міським\~відділом комунального\~господарства26.02.1964 року вбачається, що 1/5 ч. домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] на праві власності належать [PERSON] , яке (право) встановлюється із пред`явлених документів рішення Кіровоградського міськвиконкому від 27.01.1964 року №77, відповідно до якого змінено ідеальні частки у зв`язку з добудовою. На підставі § 2 Інструкції вказане домоволодіння підлягає реєстрації на праві особистої власності за гр. [PERSON] , - 1/5 ч. домоволодіння з видачею свідоцтва про право власності взамін на договір купівлі-продажу від 26.12.1961 року. Згідно з ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Відповідно до ст. ст. 1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. \~ Згідно\~зі ст.\~1220\~ЦК України\~спадщина відкривається\~внаслідок смерті\~особи або\~оголошення її\~померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. \~ \~ \~ \~ Статтею\~1258\~ЦК України\~визначено,\~що спадкоємці\~за законом\~одержують право\~на спадкування\~почергово.\~Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених\~статтею 1259\~цього Кодексу. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. \~ \~ \~ \~Стаття 1268 ЦК України\~визначає, що спадкоємець за\~заповітом чи\~за законом\~має право\~прийняти спадщину\~або не\~прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого\~ст.1270 ЦК України. Відмова від прийняття спадщини є безумовною та беззастережною (ч.1 ст.1270, ч.ч.1, 5 ст.1273 ЦК України). \~ \~ \~ \~З ксерокопії паспорту позивача [PERSON] серія [NUMBER] вбачається, що останній зареєстрований за адресою: [ADDRESS] з 21 травня 2010 року. Частина 1\~ст.328\~ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Однією з таких підстав є спадкування майна, в тому числі, за за\~ заповітом або за законом відповідно до\~ст.1217 ЦК України. Стаття 392\~цього ж\~кодексу передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право не визнається або оспорюється іншою особою. Крім того, відповідно до Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Спадкоємець має право прийняти спадщину в порядку, встановленому\~ст.1269\~ЦК України, та набути право на спадщину відповідно до ч. 5 ст.\~1268, статей\~1296\~-\~1299\~ЦК України. Вирішення судом спору щодо визнання права власності в порядку спадкування може відбуватися лише після прийняття спадщини. З огляду на викладене вище, оцінивши\~\~зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості та доведеності позовних вимог позивача [PERSON] та їх (позовних вимог) задоволення, та визнання за [PERSON] , як спадкоємцем першої черги за законом, права власності в порядку спадкування за законом на 1/5 частку домоволодіння, що розташоване у [ADDRESS] після смерті [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] . Відповідно до\~ст. 141 ЦПК України\~судові витрати по справі, понесені позивачем [PERSON] , які складаються з судового збору,- залишити по фактично понесеним позивачем. \~ \~ \~ \~На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved