Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

1. Стислий виклад позиції учасників справи: В жовтні 2022 року заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою, в якій просить встановлення факту, що він є батьком [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування наведених вимог зазначив, що з серпня 2012 року проживав з [PERSON] без реєстрації шлюбу. [INFO] в них народився син [PERSON] . Заявника було записано батьком дитини зі слів матері. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2022 року [PERSON] оголошено померлою. З метою захисту своїх прав та прав сина заявник звернувся до суду з вище зазначеною заявою та просив її задовольнити. В судовому засіданні представник заявника вимоги заяви підтримав, просив їх задовольнити. Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Хмельницької міської Ради в судове засідання не з`явився, подав до суду заяви про слухання справи за його відсутності, проти задоволення вимог заяви не заперечує. Представник заінтересованої особи Управління праці та соціального захисту населення Хмельницької міської ради в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував. Заінтересована особа [PERSON] в судовому засіданні, пояснила що є бабусею [PERSON] , той фак,т що [PERSON] є його батьком, підтверджує. Хлопчик проживає з нею та батьком, батько піклується про сина. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 28.10.2022 заяву залишено без руху. Заявою від 02.11.2022 недоліки заяви усунуто. Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 10.11.2022 прийнято заяву до розгляду і призначено у справі судове засідання на 18.11.2022. В судових засіданнях 18.11.2022, 19.01.2023, 07.02.2023 оголошено перерву для витребування додаткових доказів. В судовому засіданні 22.02.2023 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог. 3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст правовідносин Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення. Встановлено, що [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] . Батько дитини записаний в актовому записі про народження та свідоцтві про народження зі слів матері, що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] (арк.спр. 4) та наданою на запит суду і наявною у справі копією відповідного актового запису про народження №201 від 21.01.2014 року. Згідно результатів молекулярно-генетичного дослідження визначення генетичного профілю, що були надані заявником, імовірність того, що [PERSON] є батьком [PERSON] , становить 99,99999 %. Згідно рішення Хмельницького міськрайонного суду від 15.09.2022 року, заявник є батьком [PERSON] , а його матір [PERSON] оголошено померлою (арк. спр.8). 5. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Враховуючи, що факт батьківства [PERSON] підтверджується зібраними по справі доказами і ніким не оспорюється, суд приходить до висновку про задоволення вимог заяви. 6. Судові витрати Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом. Враховуючи наведене,

Outcome: approved