Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

11 серпня 2022 року Акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося до суду з позовом до [PERSON] , у якому просило стягнути суму боргу у вигляді 3 % річних за час прострочення виконання грошових зобов`язань за період з 01 червня 2020 по 13 червня 2022 в розмірі 24 602,13 грн., а також судовий збір у розмірі 2 481,00 грн. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідно до умов кредитного договору № 052-2008-873 від 25.03.2008 року [PERSON] отримав від АТ «Універсал Банк» кредитні кошти у сумі 44 066,00 шв.франків строком до 10.03.2028 року зі сплатою 11,45% річних за користування кредитом. Позивач виконав взяті на себе зобов`язання, а саме - в порядку передбаченому кредитним договором видав відповідачу кредитні кошти шляхом переказу коштів на його рахунок. Відповідачем було порушено умови договору в частині повернення кредиту та сплати відсотків за його користування та не виконувались взяті на себе зобов`язання, банк був змушений звернутись до суду для захисту своїх прошених прав. Заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 10.04.2012 року, позовні вимоги АТ «Універсал Банк» задоволено частково: стягнуто з [PERSON] на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у сумі 403 404,16 грн. На даний час, заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 10.04.2012 року у справі № 2-2043/2011 не виконано. 17 серпня 2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків. 22 серпня 2022 року на виконання вимог ухвали суду від 17.08.2022 року представник позивача подав заяву про усунення недоліків та разом з цим подав уточнену позовну заяву в, якій зазначив, що у вступній частині позовної заяви була допущена технічна помилка при зазначені РНОКПП відповідача та вважати вірним РНОКПП [PERSON] - [NUMBER] . Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23 серпня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача Смиков В.Є. в прохальній частині позовної заяви просив розгляд справи проводити за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовільнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач [PERSON] до судового засідання не з`явився. Повідомлявся про дату та час судового засідання належним чином. Відповідачем копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї документами не було отримано, а конверт разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами повернувся до суду із відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання». Верховний Суд у постанові від 18 березня 2021 року у справі № 911/3142/19 сформував правовий висновок про те, що направлення листа рекомендованою кореспонденцією на дійсну адресу є достатнім для того, щоб вважати повідомлення належним, оскільки отримання зазначеного листа адресатом перебуває поза межами контролю відправника, а, у даному випадку, суду (близька за змістом правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 25 квітня 2018 року у справі № 800/547/17 (П/9901/87/18) (провадження № 11-268заі18), постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 27 листопада 2019 року у справі № 913/879/17, від 21 травня 2020 року у справі № 10/249-10/19, від 15 червня 2020 року у справі № 24/260-23/52-б). Строки для подання відзиву та відповіді на відзив закінчились, а тому відповідно до частини восьмої статті 178 ЦПК України та частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження за наявними у справі матеріалами. Відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи те, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи,

Outcome: dismissed