Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Представник позивача звернувся до суду із позовною заявою, за якою просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1001565718 від 07.04.2012 на суму 13975,90 грн., та судовий збір. В обґрунтування позовних вимог вказує, що 07.04.2012 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001565718 на відкриття кредитної лінії в розмірі 1000 грн. з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0.01% річних. \~ \~ \~ \~11.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу за фінансовими кредитами №11/2/2020, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~11.12.2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено договір факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~12.04.2021 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено договір факторингу № 12/4/2021від 12.04.2021 року, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Відповідно до розрахунку заборгованості за кредитним договором, останній платіж було здійснено відповідачем 17.07.2019 року. Відповідач неналежним чином не виконував свої зобов`язання за вищевказаними кредитними договорами , внаслідок чого перед позивачем у нього існує заборгованість, через що позивач вимушений звернутися до суду за захистом порушеного права. Ухвалою суду від \~ \~26 січня 2023 року було відкрито провадження у справі в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Отже, вищевказана справа була призначена до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти та відповідні правовідносини, прийшовши до наступних висновків. Судом встановлено, що що 07.04.2012 року між АТ «ОТП Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 1001565718, за яким відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в загальному розмірі 4012,80 гривень з нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0.01% річних. \~ \~ \~ \~11.12.2020 року між АТ «ОТП Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс» було укладено договір факторингу за фінансовими кредитами №11/2/2020, відповідно до якого ТОВ «Діджи Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~11.12.2020 року між ТОВ «Діджи Фінанс» та ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» було укладено договір факторингу № 437/ФК-20 від 11.12.2020 року, відповідно до якого ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~12.04.2021 року ТОВ «ФК «Укрфінанс Груп» та ТОВ "Цикл Фінанс" було укладено договір факторингу № 12/4/2021від 12.04.2021 року, відповідно до якого ТОВ «Цикл Фінанс» набуло право Нового кредитора до відповідача за кредитним договором. \~ \~ \~ \~Вказане також слідує з реєстру боржників до договору факторингу від 12.04.2021 року. Після відступлення права вимоги до відповідача, останнім не виконано зобов`язання з повернення кредитних коштів ні первісному кредитору, ні новому, у зв`язку з чим, у Відповідача утворилась заборгованість в загальному розмірі 11489,60 грн., яка складається з: 8918,60- загальна сума боргу по тілу, 2571 грн. загальна сума боргу за відсотками, що підтверджується довідкою від 12.01.2023 року. Відповідно до ст. 625 ЦПК України, відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу за кредитним договором з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, що становить 696,38 грн. та 1789,92 грн. відповідно, що підтверджується розрахунком позивача. Таким чином, у відповідача утворилась заборгованість за кредитним договором № 1001565718 від 07.04.2012 на загальну суму 13975,90 грн., про що слідує з розрахунку позивача. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути Кредит, сплатити проценти з користування Кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених Договором. \~ \~ \~ \~Незважаючи на це, відповідач не виконав свого обов`язку, наданий йому кредит в строк, передбачений Кредитним договором не повернув. За нормою ст. 626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 ЦК України). Відповідно до ст. 1054 ЦК України - за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпеченя виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особо внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до вимог статті 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків, цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Згідно із ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. ст. 15,16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Стороною відповідача не надано будь-яких доказів в розумінні положень ст. ст.76-81 ЦПК України на спростування встановленгих обставин справи. Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ТОВ "Цикл Фінанс" до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача у розмірі 2684,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved