Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

ПАТ «НАСК «ОРАНТА» (надалі\~позивач), інтереси якого представляє Сапінський Олександр Павлович, звернулася до суду з позовом до [PERSON] (надалі\~відповідач), про відшкодування збитків в порядку регресу. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 21.04.2019 р. ПАТ «НАСК «ОРАНТА» укладено договір АО/5198258 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземного транспортного засобу «ВАЗ 2109» д.р.н. [NUMBER] . 21.07.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 2109» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Merscedes-Benz Sprinter» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . В результаті зазначеної ДТП власнику автомобіля «Merscedes-Benz Sprinter» д.р.н. [NUMBER] було завдано матеріальний збиток, розмір якого згідно попереднього розрахунку та калькуляції становить 30 216, 32 грн. Оскільки цивільно правова відповідальність водія автомобіля «ВАЗ 2109» д.р.н. [NUMBER] була застрахована в ПАТ «НАСК «ОРАНТА» за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних засобів, ПАТ «НАСК «ОРАНТА» виплатило власнику транспортного засобу «Merscedes-Benz Sprinter» д.р.н. [NUMBER] страхове відшкодування в розмірі завданих збитків, з урахуванням франшизи 2000 грн, а саме 28216,32 грн. Посилаючись на вказані обставини, а також на вимоги п.38.1.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності», позивач просив стягнути з відповідача в порядку регресу суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 28216 грн. 32 коп., а також понесені позивачем витрати зі сплати судового збору. Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи провести у його відсутності, позовні вимоги задовольнити. У разі неявки відповідача в судове засідання просив прийняти заочне рішення. Відповідач у судове засідання на розгляд справи не з`явився та не повідомив про причини неявки, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Саме тому суд дійшов висновку, що справу слід розглядати у порядку заочного провадження у відповідності до вимог\~ст.280 ЦПК України. У відповідності до ч.2\~ст.247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно ч.3\~ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що 14.07.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ2109» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] та автомобіля «Merscedes-Benz Sprinter» д.р.н. [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Любарського районного суду від 03 вересня 2019 року (Справа№ 282/897/19)\~ [PERSON] \~\~визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.124,ч.1ст.130 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності. Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПАТ «НАСК «ОРАНТА», про що свідчить Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/5198258. Внаслідок ДТП, автомобіль «Merscedes-Benz Sprinter» д.р.н. [NUMBER] , який належить [PERSON] , був пошкоджений. Власник пошкодженого автомобіля, з метою отримання відшкодування, 22.07.2019 звернувся до позивача заявою про страхове відшкодування. На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем проведено огляд автомобіля та визначений розмір страхового відшкодування. 10.09.2019 страхове відшкодування в розмірі 28216,32 гривень виплачено власнику пошкодженого автомобіля, що підтверджується реєстром безготівкових термінових переказів від суб`єктів господарювання. Розмір страхового відшкодування між власником пошкодженого транспортного засобу (потерпілого у ДТП) та страховою компанією (позивачем по справі) узгоджено. Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів». Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Як вбачається із матеріалів справи, на виконання вимог вищезазначеного Закону позивачем 10.09.2019 здійснено виплату страхового відшкодування [PERSON] у зв`язку з настанням страхового випадку в розмірі 28216,32 грн. Ст.\~1191\~ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховик, після виплати страхового відшкодування, має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником. Постановою Любарського районного суду Житомирської області від 03 вересня 2019 року (Справа № 282/897/19) встановлено, що відповідач від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного сп`яніння в установленому законом порядку відмовився, зо що його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП. Таким чином позивач довів, що загальний розмір збитків, які він поніс у зв`язку із завданням шкоди відповідачем, становить 28216,32 грн., тобто, заявлені позовні вимоги є доведеними та такими, що підлягають до задоволення. Відповідно до вимогст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved