Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

07.12.2021\~року[PERSON] звернулася до суду з позовом, в якому посилається на те, що між нею та відповідачем Міміні Фердінантом, що є громадянином Республіки Албанії, [INFO] , на території Італії, укладено шлюб, котрий зареєстровано Комуною Корільяно Калабро (Республіка Італія) за актовим записом № 30. За час спільного проживання у нас народилась дитина - [PERSON] , [INFO] . Вони з сином постійно проживають в Україні . На даний момент ні вона ні відповідач в Італії не проживають. Вона та син постійно проживають в Україні. При поданні позовної заяви вона вказує останнє відоме мені місце проживання відповідача в [PERSON] , оскільки воно вказане в нотаріальній заяві (дозволі на перетин кордону), що був останнім документом з приводу якого вони спілкувались. Отже, право Італії втратило для них статус спільного особистого закону подружжя, оскільки жоден з них не має там місця проживання. Право Албанії пов`язано тільки з особою відповідача і жодним чином не врегульовує правовідносини між ними як подружжям та сімейні правовідносини між відповідачем та сином, а право України підлягає до застосування, оскільки вона та їх неповнолітній син проживають в України, є її громадянами, а сімейні відносини між відповідачем і неповнолітнім сином врегульовано саме Сімейним Кодексом України. Спільне життя з відповідачем не склалось з причини відсутності взаєморозуміння, байдужості відповідача до життя і проблем сім`ї. Вони тривалий час проживають окремо, в різних країнах та не спілкуються. За її глибоким переконанням шлюб між ними є формальним та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Тому просить суд шлюб розірвати а сина, залишити проживати з нею. Ухвалою Коломийського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області від\~22.12.2021 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження із зверненням із судовим дорученням про правову допомогу до відповідного іноземного органу через Південно-західне\~міжрегіональне управління\~Міністерства юстиції\~(м.Івано-Франківськ) та зупиненням провадження до виконання даного доручення. Ухвалою Коломийського\~міськрайонного суду\~Івано-Франківської\~області від\~20.09.2022 року провадження у цивільній справі поновлено. Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак повідомлений у встановленому законом порядку. Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку. У відповідності до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України\~фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Судом встановлено, що 08.11.2014 року сторони зареєстрували шлюб у Комуною Корільяно Калабро (Республіка Італія) за актовим записом № 30. Наведене стверджується копією витягу з реєстру актів про шлюб №30 та копією нотаріального перекладу (а.с.5-7). Відповідно до\~копії свідоцтва\~про народження\~сторони є\~батьками неповнолітнього:\~ [PERSON] , [INFO] , наведене стверджується копією витягу з реєстру актів про народження № 92 та копією нотаріального перекладу (а.с.8-9) . Відповідно до ч.2\~ст. 104 СК України\~шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч.2\~ст.112 цього Кодексу\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення. Згідно з правилами частин 1 та 2\~ст.160 Сімейного кодексу України\~місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Відповідно до ч.1\~ст.161 СК України\~якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати. В зв`язку з фактичною відсутністю спору щодо визначення місця проживання неповнолітньої дитини сторін, суд вважає, що останнього слід і надалі залишити проживати з позивачем. На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160, 161 СК України,

Outcome: approved