Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Акціонерне товариство «Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ «Укртелеком» звернулося до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок злочину в сумі 16573,65 грн. В обґрунтуванні\~позову вказали,\~що вироком\~Крюківського районного\~суду м.\~Кременчука від\~ 22.11.2022\~року \~по справі\~№ 537/3017/22,\~було затверджено\~угоду від\~31.10.2022,\~про визнання\~винуватості,\~укладену між\~прокурором Кременчуцької\~окружної прокуратури\~Полтавської області\~Косиком Д.С.\~та обвинуваченим\~ [PERSON] в\~кримінальному провадженні\~№ 12022170530000473,\~та визнано\~ [PERSON] \~винуватим у\~вчиненні кримінальних\~правопорушень,\~передбачених ч.\~3\~ст.\~360\~КК України,\~ч.\~2\~ст.\~360\~КК України;\~ч. 4\~ст. 185 КК України. Вирок набрав законної сили 23.12.2022 року. Судом було встановлено, [PERSON] , вчинив ряд епізодів викрадення майна, належного АТ «Укртелеком», а саме магістрального та розподільчого кабелів, розташованих в середині оглядових колодязів. [PERSON] викрав матеріальні цінності АТ «Укртелеком», чим спричинив товариству майнову шкоду (матеріального збитку) на загальну суму 16573,65 грн., згідно довідок про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі. Зазначені обставини підтверджуються доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 537/3017/22 . Під час розгляду справи № 537/3017/22 в кримінальному провадженні цивільний позов залишено без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України, так як клопотання про розгляд позову за відсутності цивільного позивача до суду не надходило. Майнова шкода на час подання даного позову не відшкодована. А тому враховуючи викладене, вважають, що понесені АТ «Укртелеком» в особі Полтавської філії АТ «Укртелеком» матеріальні збитки в розмірі 16573,65 грн., завдані [PERSON] внаслідок крадіжки, підлягають відшкодуванню в повному обсязі. В судове засідання представник позивача - [PERSON] не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримують та прохають повністю задовольнити. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні визнав вимоги позову. Суд, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо дослідивши всі наявні докази у справі, з`ясувавши всі обставини, встановив наступне. Вироком Крюківського районного суду м. Кременчука від 22.11.2022 року по справі № 537/3017/22 було затверджено угоду від 31.10.2022 про визнання винуватості, укладену між прокурором Кременчуцької окружної прокуратури Полтавської області Косиком Д.С. та обвинуваченим [PERSON] в кримінальному провадженні № 12022170530000473, та визнано [PERSON] винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 360 КК України, ч. 2 ст. 360 КК України; ч.4 ст.185 КК України. Вирок набрав законної сили 23.12.2022 року. Згідно вироку: 16.08.2022 у нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, [PERSON] , перебуваючи поблизу буд. 67 по вул. Республіканській у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального та розподільчого кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно викрав магістральний та розподільчий кабель від розподільчої шафи ШР-6-07 до оглядового пристрою ОП№318-66 марки: ТПП 200x2x0,4 довжиною 8 метрів, вартістю 1272,36 гривень, ТПП 100x2x0,4 довжиною 16 метрів вартістю 1269,02 гривень, ТПП 50x2x0,4 довжиною 16 метрів вартістю 671,32 гривень, ТПП 30x2x0,4 довжиною 32 метри вартістю 671,16 гривень, ТПП 20x2x0,4 довжиною 16 метрів, вартістю 312,32 гривень, ТПП 10x2x0,4 довжиною 24 метри вартістю 233,78 гривень. Після чого [PERSON] з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 4429,96 гривень. Також 16.08.2022, у нічний час, [PERSON] , знаходячись біля буд. 67 по вул. Республіканській у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний та розподільчий кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний та розподільчий кабель від розподільчої шафи ШР-6-07 до оглядового пристрою ОП№318-66 марки: ТПП 200x2x0,4, ТПП 100x2x0,4, ТПП 50x2x0,4, ТПП 30x2x0,4, ТПП 20x2x0,4, ТПП 10x2x0,4, який належать АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 37 абонентів та 4 абонентів ADSL (доступ до інтернету). 27.08.2022 о 04 год. 26 хв. [PERSON] , перебуваючи поблизу буд. 51 по вул. Першотравневій у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно викрав магістральний кабель з каналів кабельної каналізації між оглядовими пристроями ОП№3 72-23 та ОП№3 73-23, а саме ТПП 100x2x0,4 загальною довжиною 30 метрів, вартістю 2379,41 гривень. Після чого [PERSON] з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2379,41 гривень. Також 27.08.2022 о 04 год. 26 хв. [PERSON] , знаходячись біля буд. 51 по вул. Першотравневій у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний кабель марки ТПП 100x2x0,4 який належать АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 37 абонентів та 4 абонентів ADSL (доступ до інтернету). Крім цього, 07.09.2022 у нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, [PERSON] , перебуваючи поблизу буд. 6 по вул. В. Стуса у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного етану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-IX від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно викрав магістральний кабель з каналів кабельної каналізації між оглядовими пристроями ОП№ 1000-6 та ОП№729а-6, а саме ТПП 10x2x0,4 загальною протяжністю 296 метрів, вартістю 2883,26 гривень. Після чого [PERSON] з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 2883,26 гривень. Також, 07.09.2022 у нічний час доби, точного часу в ході досудового розслідування встановити не представилося можливим, [PERSON] , знаходився біля буд. 6 по вул. В. Стуса у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний кабель марки ТПП 10x2x0,4 який належать АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 4 абонентів та 3 абонентів ADSL (доступ до інтернету). 24.09.2022 близько 02 год. 46 хв. [PERSON] , перебуваючи поблизу буд. 102 по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від 24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500- ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строю дії воєнного стану в Україні»» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно з каналів кабельної каналізації викрав магістральний кабель марки ТПП 50x2x0,4 довжиною 82 метри, вартістю 3440,51 гривень. Після чого [PERSON] з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 3440,51 гривень. Також, 24.09.2022 близько 02 год. 46 хв. [PERSON] , знаходився біля буд. 102 по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний кабель марки ТПП 50x2x0,4 який належать АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 67 абонентів та 11 абонентів ADSL (доступ до інтернету). Крім того, 07.10.2022 близько 02 год. 26 хв. [PERSON] , перебуваючи поблизу буд. 102 по вул. І. Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на таємне, викрадення чужого майна, належного АТ «Укртелеком», а саме крадіжки магістрального кабелю, розташованого в середині колодязя. Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , в умовах воєнного стану, введеного на території України на підставі Закону України № 2102-ІХ від .24.02.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні»», Закону України № 2119-ІХ від 15.03.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2212-ІХ від 21.04.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2263-ІХ від 22.05.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»», Закону України № 2500-ІХ від 15.08.2022 «Про затвердження Указу Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні»» усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільні наслідки та бажаючи їх настання, повторно, з корисливих мотивів та мети, проник до оглядового колодязю та за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, таємно викрав з каналів кабельної каналізації між оглядовими пристроями ОП№305а-6 та ОП№306-6 магістральний кабель марки ТПП 50x2x0,4 загальною довжиною 82 метри, вартістю 3440,51 гривень. Після чого [PERSON] з місця вчинення злочину зник, викраденим розпорядився на власний розсуд, спричинивши АТ «Укртелеком» матеріального збитку на суму 3440,51 гривень. Також, 07.10.2022, близько 02 год. 26 хв. [PERSON] , знаходився біля буд. 102 по вул. І.Приходька у м. Кременчуці Полтавської області, помітив оглядовий колодязь до якого проник. Знаходячись в середині колодязю виявив магістральний кабель, після чого у нього виник злочинний умисел направлений на пошкодження кабельної лінії зв`язку АТ «Укртелеком». Реалізуючи свій злочинний умисел, [PERSON] , за допомогою заздалегідь заготовленого секатору, що мав при собі, пошкодив магістральний кабель марки ТПП 50x2x0,4 який належать АТ «Укртелеком», що спричинило тимчасове припинення телефонного зв`язку для 20 абонентів ШСД та 3 абонентів АDSL (доступ до інтернету). Отже, [PERSON] викрав матеріальні цінності АТ «Укртелеком», чим спричинив товариству майнову шкоду (матеріального збитку) на загальну суму 16573,65 грн., згідно довідок про вартість викраденого, знищеного або зловмисно пошкодженого майна та перебування його на балансі. Зазначені обставини підтверджуються доказами, які знаходяться в матеріалах кримінальної справи № 537/3017/22 . Відповідно до ч.6\~ст. 82 ЦПК України\~вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. З вказаного вироку вбачається, що під час розгляду справи № 537/3017/22 в кримінальному провадженні цивільний позов залишено без розгляду відповідно до ч. 3 ст. 129 КПК України, так як клопотання про розгляд позову за відсутності цивільного позивача до суду не надходило. Майнова шкода позивачу у розмірі 16573,65 грн., не відшкодована. Відповідно до ч.1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно ч.1\~ст. 1177 ЦК України\~шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону. З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивачем доведено заподіяння йому відповідачем матеріальної шкоди, розмір якої підтверджений вироком суду, який набрав законної сили, та становить 16573,65 грн., а тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача матеріальної шкоди у вказаному розмірі підлягають до задоволення. Згідно п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України, ухвалюючи рішення суд, зокрема вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Частиною 1\~ст. 133 ЦПК України\~визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до п. 6 ч. 1\~ст. 5 Закону України «Про судовий збір»\~від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення. У відповідності до ч. 6\~ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Позивач при поданні позову до суду був звільнений від сплати судового збору за вимогу про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення, а тому з відповідача необхідно стягнути 1073,60 грн. судового збору в дохід держави.

Outcome: approved