Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

У листопаді 2022 року до суду із позовною заявою звернулося АТ «Райффайзен Банк» про стягнення заборгованості за заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-62647122 від 19.09.2020 у сумі 171723, 99 грн. з [PERSON] . В обґрунтування позову посилається на те, що 19.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-62647122, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 121450, 75 грн. строком на 72 місяці, до 21.09.2026, під фіксовану відсоткову ставку - 37, 90% річних, а відповідач у свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користуванням, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором. Банк свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредитні кошти на поточний рахунок останнього 21.09.2020. Пізніше між сторонами підписано додаткову угоду №014/380805/82/1072593 від 27.04.2021, якою продовжено строк повернення кредиту до 21.09.2027 та зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків ( збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачею кредитних коштів) відповідно до нового графіку погашення заборгованості. За електронним зверненням Відповідача через офіційний сайт Банку у зв`язку з несплатою останнім прострочених відсотків за користування кредитом такі відсотки були капіталізовані до суми кредиту, зазначена реструктуризація проведена без підписання письмових угод, без особистого звернення клієнта до відділень Банку. Всього було капіталізовно у рамках реструктуризації 37708,68 грн. Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим, станом на 20.09.2022 виникла заборгованість перед банком у сумі 171723,99 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі 152487,09 грн., з яких прострочено - 1426,84 грн.; заборгованість за відсотками 19236,90 грн., з яких прострочено - 14486,82 грн. У зв`язку з тим, що відповідач в добровільному порядку не погашає кредитну заборгованість, банк змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою суду від 02.12.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати у спрощеному позовному провадженні. У судове засідання 27.02.2023 відповідач повторно не з`явився, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Ухвалою суду від 27.02.2023 постановлено провести заочний розгляд справи. Оскільки усі учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, суд проводить розгляд справи відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України. Судом встановлено, що 19.09.2020 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту "Кредит готівкою" №014-RO-82-62647122, за умовами якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в розмірі 121450,75 грн. строком на 72 місяці, до 21.09.2026, а відповідач в свою чергу зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за його користуванням у розмірі 37,90 % річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, а також виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором та Заявою-Договором (а.с. 14-18). Відповідно до п. 1.1. заяви-договору банк відкриває поточний рахунок «Для виплат» № [NUMBER] в гривні на ім`я клієнта та здійснює його розрахунково-касове обслуговування у відповідності до правил та тарифів банку на ведення та обслуговування поточних рахунків фізичних осіб. На умовах цієї заяви-договору, з дати надання кредиту, банк зобов`язаний надати клієнту кредит в сумі 121450,75 грн., а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування (п. 1.2). Отримання [PERSON] грошових коштів в сумі 121450,75 грн. підтверджено випискою по рахунку від 20.09.2022 ( а.с. 28). На період дії кредитного Договору [PERSON] було прийнято пропозицію ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА Життя» на укладення договору страхування для клієнтів фізичних осіб, які отримують в АТ «Райффайзен Банк Аваль» споживчий кредит за програмою кредитування «Кредит готівкою» ( а.с. 19-20). 27.04.2021 між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та [PERSON] було укладено додаткову угоду №014/380805/82/1072593 до Заяви-Договору про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-62647122 від 21.09.2020, якою продовжено строк повернення кредиту до 21.09.2027 та зменшено розмір щомісячного платежу за кредитом за рахунок часткової капіталізації нарахованих відсотків ( збільшення суми кредиту, яке не супроводжується видачею кредитних коштів) відповідно до нового графіку погашення заборгованості ( а.с.21-23). Всупереч умов договору позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості відповідно до умов договору, у зв`язку з чим станом на 20.09.2022 виникла заборгованість перед банком у сумі 171723, 99 грн., з яких: заборгованість за кредитом у розмірі - 152487,09 грн., у тому числі прострочена заборгованість за кредитом - 1426, 84 грн.; заборгованість за відсотками - 19236,90 грн., у тому числі прострочена заборгованість за відсотками - 14486,82 грн. (а.с. 11-12, 13). 23.09.2022 позивачем на адресу відповідача було надіслано вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка залишена відповідачем без реагування (а.с. 29, 30-32, 33). Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, відповідно до умов договору та вимог закону. Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків. Відповідно до частин першої та третьої статті 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України далі ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2 ст. 1050 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно ч. 1 ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку та в повному обсязі АТ «Райффайзен Банк» не повернуті, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до положень п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вирішує питання про розподіл судових витрат. Позивачем при зверненні до суду з позовом був сплачений судовий збір у сумі 2575,86 грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Outcome: approved