Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом до Савранської селищної ради, обґрунтовуючи вимоги тим, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилась спадщина у вигляді права на земельну частку (пай) розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ОД №0304576. Позивачка вказує, що через хворобу та важкий матеріальний стан вона не змогла вчасно звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, а тому пропустила строк для прийняття спадщини, встановлений ст.549 ЦК України 1963 року. Від спадщини позивачка не відмовляється та бажає її прийняти, а тому звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати причини пропуску строку поважними та продовжити їй строк на прийняття спадщини на три місяці для подання нотаріальній конторі заяви про прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] .. В судове засідання позивачка та її представник адвокат Савченко С.М. не з`явилися, останній подав до суду заяву, в якій позов [PERSON] підтримав, просив його задовольнити, а справу розглянути за їх відсутності (а.с.22, 24). Представник відповідача в судове засідання також не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позову, посилаючись на недоведеність вимог позивачки, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.17-18). За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів, при цьому, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, встановив наступне. [INFO] в с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, у віці 69 років померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 05.12.1994р. (а.с.6). Згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ОД №0304576 [PERSON] належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Кірова, с.Кам`яне, Савранського району, Одеської області, розміром 2,64 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.7). Оскільки спадщина після смерті [PERSON] відкрилася до набрання чинності діючим ЦК України, тому правовідносини, що виникли, регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року. Позивачка є дочкою спадкодавця [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про її народження серії [NUMBER] , виданим повторно 12.12.1973р. (а.с.5), тобто відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963 року вона є спадкоємцем першої черги за законом. За правилами ч.ч.1, 2 ст.548 цього Кодексу для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Відповідно до положень ч.ч.1, 2 ст.549 ЦК УРСР 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Разом з цим, частиною 1 ст.550 ЦК УРСР 1963 року передбачено, що строк для прийняття спадщини, встановлений статтею 549 цього Кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причини пропуску строку поважними. Встановлено, що позивачка не вчинила дій, що свідчать про прийняття нею спадщини, оскільки після смерті матері протягом шести місяців важко хворіла (а.с.23), через що протягом цього строку не мала можливості фактично вступити в управління або володіння спадковим майном або подати державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначену причину пропуску строку суд визнає поважною. Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає. З огляду на зазначене, суд вважає, що обставини, на які посилається позивачка як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, відповідачем не спростовані, а тому дійшов висновку за можливе продовжити позивачки встановлений статтею 549 ЦК УРСР 1963 року строк для прийняття спадщини після смерті її матері [PERSON] , оскільки причину такого пропуску строку суд визнав поважною.

Outcome: approved