Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся з позовом до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Орининської сільської ради, Кам`янець-Подільського району, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Кам`янець-Подільської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення порядку участі батька у вихованні та спілкуванні з дитиною. В обгрунтування позовних вимог зазначає, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] . Сторони спільно проживали за місцем реєстрації відповідачки, а з грудня 2014 року сторони проживають окремо. Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року шлюб розірваний. Після приипнення спільного проживання мати дитини створює позивачу перешкоди у вихованні та спілкуванні з сином, не дає можливості побачитись з дитиною. Рішенням органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської райдержадміністрації № 65/01-31 від 14.01.2015 р. позивачу встановлений порядок участі у вихованні та спілкуванні шляхом обов`язкових зустрічей з сином кожної середи та суботи поточного місяця з 10.00 год. до 17.00 год. Місце зустрічей рішенням не було визначено. Оскільки позивач проживає в місті Кам`янці-Подільському, відповідачка дозволяла забирати сина в п`ятницю ввечері і повертати додому в неділю. У 2017-2018 рр. відповідачка почала їздити на заробітки за кордон, вихованням сина займалась баба дитини.19 серпня 2022 р. під час чергової зустрічі з сином побачив на його обличчі синець. Від дитини взнав, що синець є наслідком удару рукою по обличчю, який наніс старший син [PERSON] від іншого шлюбу. Через тілесні ушкодження та відстуність догляду за дитиною з боку баби звернувся з заявою в поліцію. З бабою та старшим сином відповідачки була проведена профілактична бесіда. Після цього конфлікту відповідачка не дозволяє зустрічатись з сином поза встановленим порядком. Встановлений порядок є неприйнятним ні для позивача, так як проживає та працює в місті далеко від місця проживання дитини, ні для дитини, яка навчається в Орининській школі в 3-му класі і навчання проводиться до 13 год. Позивач має стійке бажання брати активну участь у вихованні сина, піклуватись про нього, займатись його вихованням та розвитком, син любить батька, бажає спілкуватись з ним, йому подобається проводити час з батьком. Встановлений порядок не відповідає інтересам дитини і порушує як права дитини, так і батьківські права позивача. Просить на період відсутності відповідачки [PERSON] за місцем проживання (перебування її за кордоном) визначити [PERSON] наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] : кожного тижня п`ятниці о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) і бути з сином до неділі 16 год. з наступним повереннням дитини до місця його проживанням (тимчасового перебування); в період перебування відповідачки [PERSON] за місцем її проживання (місцем проживання сина [PERSON] ) визначити [PERSON] наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , перша та третя п`ятниця тижня о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) і бути з сином до неділі 16 год. з наступним поверненням дитини до місця його проживання (тиимчасового перебування). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 16 вересня 2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою Кам`янець-Подільського\~міськрайонного суду\~від 02\~лютого 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач та його представник не з`явились, подали заяву про розгляд справи у їх відсутності, позов підтримали. Просять задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнає, не заперечує проти його задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Орининської сільської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відстуності, проти задоволення заяви не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Представник органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської міської ради в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірваний рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 05 вересня 2016 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В шлюбі народився син [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія [NUMBER] від 04 грудня 2014 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Висновком органу опіки та піклування про надання можливості [PERSON] , приймати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином - [PERSON] , [INFO] призначені обов`язкові зустрічі [PERSON] , 1983 року народження, жителю м. Кам`янець-Подільського, із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , жителем с.\~Оринин, Кам`янець-Подільського району, кожної середи та суботи поточного місяця з 10.00 год. по 17.00 год. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позивач проживає в м. Кам`янці-Подільському. Відповідно договору дарування квартири від 21 листопада 2014 року [PERSON] є власником квартири [ADDRESS] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Малолітня дитина проживає з матір`ю в с. Оринин, Кам`янець-Подільського району. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Висновком органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації про надання можливості [PERSON] , 1983 року народження, приймати участь у вихованні та спілкуванні з малолітнім сином [PERSON] , [INFO] № 65/01-31 від 14.01.2015 р. призначено обов`язкові зустрічі [PERSON] , 1983 року народження, житнлю м. Кам`янця-Подільського, із малолітнім сином [PERSON] , [INFO] , жителем с. Оринин, Кам`янець-Подільського району, кожної середи та суботи поточного місяця з 10.00 по 17.00 год. Роз`яснено, що при виникненні обставин, які вимагають уточнення, доповнень зміни графіку зустрічей дитини та того з батьків, хто проживає окремо від неї дане питання вирішується в судовому порядку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На сьогоднішній день змінились обставини, які були предметом розгляду органу опіки та піклування. Малолітній син [PERSON] , [INFO] відвідує Орининській ліцей, навчання триває до 13 год. Позивач проживає та працює в м. Кам`янці-Подільському, що ускладнює зустрічі з дитиною кожної середи з 10.00 до 17.00. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За домовленістю з матір`ю дитини позивач забирав дитину з с. Оринин до свого місця проживання в м. Кам`янець-Подільський в п`ятницю і повертав додому в неділю. Такий порядок зустрічей тривав до 19 серпня 2022 року. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~19 серпня 2022 року стався випадок, старший син відповідачки [PERSON] наніс удари рукою по обличчю малолітньому [PERSON] , даний випадок був предметом розгляду працівниками поліції. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач чинить перешкоди позивачу у спілкуванні та побаченні з дитиною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Дані обставини відповідачем не заперечуються. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що [PERSON] не заперечувала щодо проведення зустрічей батька з дитиною за місцем проживання позивача, дитина не заперечувала перебувати в помешканні батька, суд вважає, що змінений порядок участі [PERSON] у вихованні та спілкуванні з дитиною відповідатиме інтересам дитини і не завдасть шкоди здоров`ю дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Статтею 18 Конвенції про права дитинивід 20 листопада 1989 року, ратифікованою Україною 27 лютого 1991 року, визначено принцип загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини, а також встановлено, що найкращі інтереси дитини є предметом їхнього основного піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно статті 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 7 Конвенції передбачено, що кожна дитина має право знати своїх батьків і право на їх піклування. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~За приписами ст.15 Закону України Про охорону дитинства дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних особистих стосунків і прямих контактів. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Положення Сімейного Кодексу України визначають, що мати й батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Мати, батько та дитина мають право на безперешкодне спілкуванняміж собою, крім випадків, коли таке право обмежене законом (ст.ст.141,153 СК) \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.159 Сімейного Кодексу України, якщо той з батьків, з ким проживає дитина, чинить перешкоди тому з батьків, хто проживає окремо, у спілкуванні з дитиною та її вихованні, зокрема він ухиляється від виконання рішення органу опіки і піклування, другий з батьків має право звернутися до суду з позовом про усунення цих перешкод. Суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування з урахуванням віку, стану здоров`я дитини, поведінки батьків, а також інших обставин, що мають істотне значення. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Отже, законодавством України закріплено обов`язок того із батьків, який проживає окремо, брати участь у вихованні дитини. У іншого з батьків виникає зустрічний обов`язок не чинити цьому перешкоди. При вирішенні спору щодо участі у вихованні та визначенні порядку зустрічей з дитиною того з батьків, хто проживає окремо від дитини, суд має виходити, передусім, з інтересів дитини з урахування конкретних обставин справи. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Визначаючи спосіб участі батька у вихованні дитини, спілкуванні з нею, слід враховувати принцип рівності прав батьків у вихованні дитини та принцип забезпечення найкращих інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю переважають інтереси батьків. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Матеріалами справи підтверджується, що між сторонами склалися стосунки, які позбавляють батька можливості повноцінно спілкуватися з сином. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Висновком органу\~опіки та\~піклування Кам`янець-Подільської\~районної державної\~адміністрації №\~65/01-31\~від 14.01.2015\~р.\~призначено обов`язкові\~зустрічі [PERSON] \~із малолітнім\~сином [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~жителем с.\~Оринин,\~Кам`янець-Подільського\~ району,\~кожної середи\~та суботи\~поточного місяця\~з 10.00\~по 17.00\~год.\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~В зв`язку з тим, що батько дитини проживає в м. Кам`янці-Подільському і зустрічі з дитиною значно ускладнились, оскільки пов`язане з тривалими переїздами до місця проживання дитини та потребує додаткових фінансових затрат, крім того позивач працює повний робочий тиждень і зустрічі з дитиною в середу неможливі, суд вважає, щовстановлений графік зустрічей батька з малолітньою дитиною суперечить інтересам дитини, адже його фактичне виконання неможливе, а тому спосіб участі позивача у вихованні дитини має бути змінений. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] погодилась з запропонованим [PERSON] графіком зустрічей з дитиною. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що дитина виявляє емоційну прив`язаність до батька, між ними склались дружні відносини, проведення часу з батьком за місцем його проживання не викликає в дитини негативних переживань, відповідач погоджується на графік побачень батька з дитиною, запропонований позивачем, суд приходить до висновку про доцільність визначити [PERSON] наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] : кожного тижня п`ятниці о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) у бути з сином до неділі 16 год. з наступним повереннням дитини до місця його проживання (тимчасового перебування); в період перебування відповідачки [PERSON] за місцем її проживання (місцем проживання сина [PERSON] ) визначити [PERSON] наступний порядок участі у вихованні та спілкуванні з сином [PERSON] , [INFO] , перша та третя п`ятниця тижня о 16 год. забирати сина з місця його проживання (чи тимчасового перебування) і бути з сином до неділі 16 год. з наступним поверненням дитини до місця його проживання (тиимчасового перебування). \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~З урахуванням наведеного позов підлягає до задоволення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Враховуючи, що позивача має 2 гр. інвалідності внаслідок загального захворювання, тому відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» звільнений від плати судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved