Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач звернувся в суд із даним позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 16.05.2019 року [PERSON] з метою отримання банківських послуг підписав заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» отримав кредит в розмірі 164707,19 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 38,3 відсотки річних. У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, заборгованість [PERSON] станом на 14.08.2022 року становить 159269,62 гривень, з яких: 141462,95 грн. заборгованість за тілом кредитом; 17806,67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Позивач просить стягнути з [PERSON] на користь АТ «Райффайзен банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 159269,62 грн. та судові витрати. В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав заяву в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить проводити розгляд справи у відсутності представника позивача. Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій зазначив що вимоги позову визнає повністю та просить проводити розгляд справи за його відсутності. Враховуючи те, що в судове засідання сторони не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами. Дослідивши письмові матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу, згідно з ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Судом встановлено, що між АТ «Райффайзен банк» та [PERSON] 16.05.2019 р. укладено заяву-договір про відкриття Поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» отримав кредит в розмірі 164707,19 грн. строком на 72 місяці зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами 38,3 відсотки річних. Із дослідженої судом заяви-анкети встановлено, що [PERSON] 16.05.2019 року ознайомлений та згідний з умовами та Правилами банківських послуг, тарифами банку, що підтверджується його підписом. Зокрема, [PERSON] зобов`язався погашати заборгованість по кредиту, відсоткам за його користування, оплачувати комісії (п.2.3 договору). Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). З дослідженого судом розрахунку заборгованості по кредиту встановлено, що відповідач не вчасно та не в повному обсязі проводив платежі по погашенню кредиту, таким чином, не належним чином виконує умови договору. Із даного розрахунку вбачається, що у [PERSON] існує заборгованість за кредитним договором, в сумі 159269,62 гривень, з яких: 141462,95 грн. заборгованість за тілом кредитом; 17806,67 грн. заборгованість за нарахованими відсотками. Із дослідженої судом вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором від 16.08.2022 року встановлено, що банк звертався до [PERSON] із вимогою погасити заборгованість за кредитним договором. З огляду вищенаведеного, суд приходить до висновку, що [PERSON] неналежним чином виконує умови зобов`язання. Згідно з ч.1 ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, або законом, зокрема, сплата неустойки. Відповідно до ч.1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно з ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Проте, відповідач не надав суду доказів, які б спростували твердження позивача щодо невиконання ним умов договору, наявність заборгованості за цим договором, а також її розмір. Таким чином, в ході розгляду справи встановлено, що відповідач порушивши зобов`язання по умовах договору має заборгованість перед АТ «Райффазен банк» за кредитним договором на суму 159269,62 грн., котра повністю визнається відповідачем, не спростована жодними належними та допустими доказами, а тому підлягає стягненню в користь Акціонерного товариства «Райффайзен банк», а також судові витрати.

Outcome: approved