Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

У січні 2023 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 10 вересня 2009 року між позивачкою [PERSON] та відповідачем [PERSON] був укладений шлюб, який зареєстровано Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, про що видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають малолітню дитину - [PERSON] , [INFO] . Спору з відповідачем про місце проживання дитини немає. Позовна заява мотивована тим, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у позивачки та відповідача відсутні спільні інтереси, відсутнє взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Будь-які спроби примиритися не дали бажаних результатів. Таким чином, позивачка вказує, що подружні відносини між ними припинилися більше двох років тому. З цього часу позивач та відповідач не проживають окремо, спільне господарство не ведуть, спору про спільне майно немає, не підтримують сімейні відносини як подружжя, подальше спільне життя із збереженням шлюбу буде суперечити інтересам позивачки та відповідача Тому вважає за необхідним розірвати шлюб між нею та відповідачем У зв`язку із викладеним, позивач вважає, що позов підлягає задоволенню. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 11.01.2023 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. В судове засідання позивач не з`явилася, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до суду 28.02.2023 подано заяву (Вхід №17401) у якій позивач просить розглядати справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату час та місце повідомлений належним чином, до суду 28.02.2023 подав заяву (Вхід №17402) у якій просив проводити розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та просить їх задовольнити. Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Відповідно до ч. 2 ст. 104 та ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Як вбачається з матеріалів справи, що [PERSON] та [PERSON] перебувають в зареєстрованому шлюбі з 10.09.2009 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 77. Від шлюбу сторони мають неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] виданого 23.10.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Радомишльського районного управління юстиції Житомирської області. Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що зазначила безпосередньо в судовому засіданні, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову. Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини. Позивач не виявила бажання на зміну прізвища на дошлюбне прізвище. З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн. Враховуючи наведене та

Outcome: approved