Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Кредитна спілка «Християнська Фортеця» звернулась до суду з позовною заявою до [PERSON] про стягнення боргу за кредитним договором та сплату відсотків за прострочення грошового зобов`язання. В обґрунтування\~пред`явлених позовних\~вимог позивачем\~вказано,\~що 07.11.2018\~р.\~ [PERSON] звернулася\~до Кредитної\~Спілки "Християнська\~Фортеця \~з проханням\~про надання\~кредиту у\~розмірі 12\~000\~(дванадцяти\~тисяч)\~грн.\~00\~коп.\~на споживчі\~потреби на\~тридцять шість\~календарних місяців,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами із\~розрахунку 50,20\~%\~річних (4,18\~%\~на місяць),\~що було\~скріплене Кредитним\~договором №\~10679/2010-К\~від 07.11.2018\~р.За умовами кредитного договору Відповідачка зобов`язалась щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків зазначеного в п. 3.5. Кредитного договору №10679/2010-К від 07.11.2018 р. Відповідачка несвоєчасно сплачувала за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим виникла заборгованість у сумі 23775,78 грн. 24.01.2023 р. позивачем зменшено позовні вимоги, просили стягнути з відповідачки залишок боргу за кредитним договором №10679/2010-К від 07.11.2018 р. в сумі 5852 грн. 00 коп. Представник позивача Черненко Є. в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без їх участі , позовні вимоги підтвердив. Відповідачка [PERSON] у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просила справу закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору. На підставі ч.2\~ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав: Відповідно до\~ст. 12 ЦПК України\~цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно\~ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено,\~що 07.11.2018\~р.\~ [PERSON] звернулася\~до Кредитної\~Спілки "Християнська\~Фортеця \~з проханням\~про надання\~кредиту у\~розмірі 12\~000\~(дванадцяти\~тисяч)\~грн.\~00\~коп.\~на споживчі\~потреби на\~тридцять шість\~календарних місяців,\~зі сплатою\~відсотків за\~користування кредитними\~коштами із\~розрахунку 50,20\~%\~річних (4,18\~%\~на місяць),\~що було\~скріплене Кредитним\~договором №\~10679/2010-К\~від 07.11.2018\~р.За умовами кредитного договору Відповідачка зобов`язалась щомісячно сплачувати основний платіж та відсотки згідно графіка розрахунків зазначеного в п. 3.5. Кредитного договору № 10679/2010-К від 07.11.2018 р. Позивачем зменшено позовні вимоги, просили стягнути з відповідачки залишок боргу за кредитним договором №10679/2010-К від 07.11.2018 р. в сумі 5852 грн. 00 коп. Доказів сплати заборгованості відповідачка суду не надала. Частиною 1\~ст. 1054 ЦК України\~встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Частиною 2\~ст. 1050 ЦК України\~передбачено, що в разі якщо договором встановлено обов`язок Позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору. Відповідно до ч. 1\~ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідно до\~ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Статтею 629 ЦК України\~встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно\~ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки тощо. Частина 1\~ст. 625 ЦК України\~передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до вимог\~ст.141 ЦПК, суд стягує з відповідачки [PERSON] на користь позивача судові витрати у розмірі 2\~102,00 грн.

Outcome: approved