Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

23 січня 2023 року до Рівненського районного суду Рівненської області через свого представника адвоката Пузіна Д.М. звернулася [PERSON] (далі позивач) з позовною заявою до [PERSON] (далі відповідач) про розірвання шлюбу. Короткий зміст заяв по суті справи. Аргументи учасників справи. У позовній заяві представник позивача просить розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , який укладено 27.04.2011 року та зареєстровано Зорянською сільською радою Рівненського району Рівненської області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14, судові витрати покласти на відповідача. Обґрунтовуючи позовну заяву, представник позивача зазначає, що кожен з подружжя має діаметрально протилежні погляди на шлюб, сім`ю, на даний момент ведення подружжям спільного господарства та спільне проживання сторін припинено, від шлюбу подружжя дітей не має. Відзив на позовну заяву до суду не надходив. Процесуальні дії у справі. Ухвалою Рівненського\~районного суду\~Рівненської області\~від 27\~січня 2023\~року прийнято\~до розгляду\~позовну заяву\~та відкрито\~спрощене позовне\~провадження у\~даній справі,\~призначено судове\~засідання за\~участю сторін\~на 23 лютого 2023 року. 14 лютого 2023 року представник позивача електронною поштою подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. 23 лютого 2023 року сторони у судове засідання не з`явилися, відповідач подав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі, позов визнає, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 27 квітня 2011 року, який зареєстровано Зорянською сільсткою радою Рівненського району Рівненської області, про що в книзі реєстрації шлюбів 27 квітня 2011 року зроблено актовий запис за № 14. З матеріалів справи вбачається, що в шлюбі у сторін спільних дітей немає. Як вбачається із викладених у позовній заяві пояснень представника позивача, за переконанням позивача подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає. Відповідач у письмовій заяві визнав позов, щодо розірвання шлюбу не заперечує. Норми права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору. Відповідно до ст.51 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ч.1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Стаття 112 СК України регламентує,\~що вирішуючи\~спір про\~розірвання шлюбу,\~суд з`ясовує\~фактичні взаємини\~подружжя,\~дійсні причини\~позову про\~розірвання шлюбу,\~бере до\~уваги наявність\~малолітньої дитини,\~дитини з\~інвалідністю та\~інші обставини\~життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. При вирішенні даного спору, суд виходить із того, що добровільність шлюбу це одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Мотиви, з яких виходить суд при ухваленні рішення. За таких обставин, суд прийшов до переконання, що сім`я сторін розпалася остаточно і зберегти її неможливо. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечать інтересам сторін, а тому згідно ст.112 СК України є всі підстави для розірвання даного шлюбу. Розподіл судових витрат між сторонами. У відповідності до вимог ст.ст.141, 142 ЦПК України, оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, тому позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, що були сплачені нею при подачі позову до суду, тобто 536,80 грн та стягнути з відповідача на користь позивача решту суми сплаченого судового збору у розмірі 536,80 грн.

Outcome: approved