overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов адвокат Сімонець Євгенії Олександрівни, яка діє в інтересах [PERSON] , до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 18 липня 2008 року укладений шлюб, який зареєстрований Ленінським міським відділом РАЦС ЗМУЮ, актовий запис №342. Від шлюбу мають неповнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явився, Представник позивача надав заяву щодо слухання справи у спрощеному позовному провадженні.\~ В судове засідання відповідач не з`явилася. Повідомлена належним чином про час та місце розгляду справи. За таких обставин суд ухвалив на підставі\~ст. 280 ЦПК України\~розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 2008 року Ленінським міським відділом РАЦС ЗМУЮ, актовий запис №342.\~ Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін,наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути на її користь з ДП «СхідГЗК»: - одноразову грошову допомогу за багаторічну сумлінну працю, що належала їй при звільненні, у зв`язку з виходом на пенсію, передбачену п. 5.15 Колективного договору ДП «СхідГЗК», в розмірі 32607,50 гривень; - одноразове заохочення за сумлінну працю передбачену п. 5.15 Колективного договору ДП «СхідГЗК» в розмірі 1600,00 гривень, належну їй відповідно до наказу відповідача №1638-К від 12 квітня 2021 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з у період з 16 травня 2011 року по 14 червня 2021 року вона перебувала у трудових відносинах з ДП «СхідГЗК», пропрацювавши на підприємстві понад 10 років, та звільнилась за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію. На час звільнення позивачки на ДП «СхідГЗК» діяв колективний договір в редакції, прийнятій на конференції трудового колективу ДП «СхідГЗК» 06.04.2018 року на 2018 - 2019 роки, оскільки у 2020 та 2021 роках конференція трудового колективу з прийняття нового колективного договору на ДП «СхідГЗК» не проводилася. Вказує, що пунктом 5.15 Колективного договору ДП «СхідГЗК», що діяв на час звільнення позивачки, передбачено, що роботодавець, у відповідності до «Положення про умови виплати одноразової грошової допомоги за багаторічну сумлінну працю при звільненні з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію», зобов`язується виплачувати працівникам, що звільняються за вищевказаною підставою, одноразову допомогу в розмірі 5 середньомісячних заробітків для робітників та 5 посадових окладів для інших категорій працівників. Положення було введено в дію наказом відповідача № 391 від 06.07.2018 р. Згідно довідника кваліфікаційних характеристик, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 року № 336 професія позивачки відносилася до категорії «Робітники». При звільнені, у відповідності до п. 2.4. Положення, позивачем була подана на ім`я генерального директора ДП «СхідГЗК» заява про отримання зазначеної одноразової допомоги в розмірі 5 середньомісячних заробітків, але, до цього часу допомога позивачці не виплачена. Водночас [PERSON] , зазначає, що на підставі п. 5.9. розділу 5 Колективного договору на 2021 рік та згідно наказу відповідача №1638-К від 12.04.2021 року ДП «СхідГЗК» повинен був їй виплатити одноразове заохочення за сумлінну працю в розмірі 1600,00 грн. Але, до цього часу, вказана сума відповідачем не виплачена. 20 вересня 2022 року позивачка звернулась до відповідача з письмовою заявою про негайну виплату їй Допомоги та Заохочення. Однак, листом від 04 жовтня 2022 року відповідач повідомив, що з огляду на складне фінансово-економічне становище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулась до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовом, де просить стягнути на її користь з ДП «СхідГЗК»: - одноразову грошову допомогу за багаторічну сумлінну працю, що належала їй при звільненні, у зв`язку з виходом на пенсію, передбачену п. 5.15 Колективного договору ДП «СхідГЗК», в розмірі 32607,50 гривень; - одноразове заохочення за сумлінну працю передбачену п. 5.15 Колективного договору ДП «СхідГЗК» в розмірі 1600,00 гривень, належну їй відповідно до наказу відповідача №1638-К від 12 квітня 2021 року. Свої вимоги позивачка обґрунтовує тим, що з у період з 01 жовтня 2004 року по 18 червня 2021 року вона перебувала у трудових відносинах з ДП «СхідГЗК», пропрацювавши на підприємстві понад 16 років, та звільнилась за власним бажанням у зв`язку з виходом на пенсію. На час звільнення позивачки на ДП «СхідГЗК» діяв колективний договір в редакції, прийнятій на конференції трудового колективу ДП «СхідГЗК» 06.04.2018 року на 2018 - 2019 роки, оскільки у 2020 та 2021 роках конференція трудового колективу з прийняття нового колективного договору на ДП «СхідГЗК» не проводилася. Вказує, що пунктом 5.15 Колективного договору ДП «СхідГЗК», що діяв на час звільнення позивачки, передбачено, що роботодавець, у відповідності до «Положення про умови виплати одноразової грошової допомоги за багаторічну сумлінну працю при звільненні з ДП «СхідГЗК» у зв`язку з виходом на пенсію», зобов`язується виплачувати працівникам, що звільняються за вищевказаною підставою, одноразову допомогу в розмірі 5 середньомісячних заробітків для робітників та 5 посадових окладів для інших категорій працівників. Положення було введено в дію наказом відповідача № 391 від 06.07.2018 р. Згідно довідника кваліфікаційних характеристик, затверджених наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 29.12.2004 року № 336 професія позивачки відносилася до категорії «Робітники». При звільнені, у відповідності до п. 2.4. Положення, позивачем була подана на ім`я генерального директора ДП «СхідГЗК» заява про отримання зазначеної одноразової допомоги в розмірі 5 середньомісячних заробітків, але, до цього часу допомога позивачці не виплачена. Водночас [PERSON] , зазначає, що на підставі п. 5.9. розділу 5 Колективного договору на 2021 рік ДП «СхідГЗК» повинен був їй виплатити одноразове заохочення за сумлінну працю в розмірі 1600,00 грн. Але, до цього часу, вказана сума відповідачем не виплачена. 26 вересня 2022 року позивачка звернулась до відповідача з письмовою заявою про негайну виплату їй Допомоги та Заохочення. Однак, листом від 04 жовтня 2022 року відповідач повідомив, що з огляду на складне фінансово-економічне становище та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Враховуючи складність справи, суд вважає можливим відкласти складення повного рішення на строк не більше як десять днів з дня закінчення розгляду справи відповідно до ч. 6\~ст. 259 ЦПК України, проголосивши у судовому засіданні тільки вступну та резолютивну частини судового рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог. \~ \~ \~ \~30.11.2022 представник позивача [PERSON] адвокат Черненко Т.Б. звернулася до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд: розірвати шлюб між [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ) та [PERSON] ( [INFO] , РНОКПП [NUMBER] ), зареєстрований 09 жовтня 2010 року у Дніпровському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпродзержинського міського управління юстиції Дніпропетровської області за актовим записом № 598. Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору покласти на позивача. Процесуальні дії у справі. Заяви (клопотання) учасників справи. Ухвалою Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 грудня 2022 року відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (в письмовому провадженні). \~ \~ \~ \~Вказаною ухвалою сторонам встановлено строки для подання відповідних заяв по суті. \~ \~ \~ \~Зазначена ухвала направлялася позивачу, відповідачу разом з даною ухвалою надсилалась також копія позовної заяви з додатками. Заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до суду від сторін не надходили. Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило. 03.03.2023 через канцелярію суду відповідач подав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій вказав, що позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує. Оскільки, розгляд справи відбувався в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались. На підставі\~викладеного, враховуючи те,\~що розгляд\~справи здійснюється\~судом за\~відсутності учасників\~справи за правилами\~спрощеного позовного\~провадження на\~підставі наявних\~у суду\~матеріалів,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову зазначає, що між позивачем та відповідачем 19.01.2016 року укладений шлюб, який зареєстрований відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ у Запорізькій області, актовий запис №14. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. На цей час шлюбні відносини припинені. Спільного господарства не ведуть. Спору щодо розподілу майна немає. Примирення не потрібне. Позивач просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилася, надала заяву щодо слухання справи у спрощеному позовному провадженні. В судове засідання відповідач не з`явився. Повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи.\~ За таких обставин суд ухвалив на підставі ст. 280 ЦПК України розглядати справу у заочному порядку за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем. Дослідивши надані письмові докази, суд приходить до наступного. Сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 19.01.2016 року. Шлюб зареєстрований відділом ДРАЦС Енергодарського МУЮ у Запорізькій області, актовий запис №14.\~ Фактичні шлюбні відносини між позивачем та відповідачем припинені. Спору по розподілу майна немає. Відповідно до ст.110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.\~ Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи зазначені позивачем причини розірвання шлюбу, характер відносин сторін, наполягання позивача на розірванні шлюбу, твердження, що збереження сім`ї неможливо, строк для примирення не потрібний, що позивач просить шлюб розірвати, відповідач заперечень не надав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, шлюб між сторонами необхідно розірвати.\~ Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Питання про судові витрати вирішити відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України. На підставі ст.ст.2-4,12-13, 17-18, 76-82, 89, 95, 141, 258-259, 263-265, 268, 272-275 ЦПК України, -

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину. Повне судове рішення відповідно до вимог ст.259 ч.5 ЦПК України буде виготовлено до 07.03.2023 року включно. На підставі викладеного, та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] \~ звернулась до суду із вищезазначеним позовом. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог позивач послалась на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Позивач стверджувала, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавала. \~ \~ \~ \~Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. \~ \~ \~ \~Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що сторони з 17.03.2020 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Чорноморським міським відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис про шлюб № 93, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] . \~ \~ \~ \~Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. \~ \~ \~ \~Відповідачем встановлене не спростовано. \~ \~ \~ \~З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що перебуває в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу у сторін є спільні неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Позивач стверджував, що не підтримує шлюбні відносини з відповідачем, непорозуміння з питань подружнього життя створили умови, за яких шлюб фактично припинився, відновлювати стосунки не бажає. Позивач в процесі розгляду справи заяви про залишення позову без розгляду, відмову від позову не подавав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористалась. Враховуючи викладене, спір вирішений судом на підставі наявних доказів. Дослідивши обставини справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 55 Сімейного Кодексу України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Судом встановлено, що сторони з 06.10.2007 року перебувають у шлюбі, який зареєстрований Другим відділом реєстрації актів цивільного стану Малиновського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №572, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] . Від шлюбу у сторін є спільні неповнолітні діти : - [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження серія [NUMBER] - [PERSON] , [INFO] свідоцтво про народження серія [NUMBER] На час вирішення спору подружні стосунки між сторонами припинені, сумісне господарство вони не ведуть, не підтримують нормальну атмосферу в сім`ї, не піклуються про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Відповідачем встановлене не спростовано. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, суд дійшов висновку, що спільне життя сторін та подальше збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, примирення неможливе, сім`я розпалась, тому відповідно дост.112\~СК України шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-03 00:00:00

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якій вказала, що з відповідачем по справі шлюб зареєстрували 14 червня 1986 року у Норинській сільській раді Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 16. Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Сімейне життя в них не склалося в зв`язку з тим, що вони перестали розуміти один одного, ведуть різні бюджети та фактично припинили шлюбні стосунки. Мотивуючи тим, що подальше збереження сім`ї суперечить її інтересам, просила шлюб між нею та відповідачем розірвати без надання строку на примирення, судові витрати покласти на позивача та залишити після розірвання шлюбу прізвище « [PERSON] ». В судове засідання позивачка не з`явилася, в заяві до суду просила розглядати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала, судові витрати просила покласти на відповідача. Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належно. Відзиву щодо позову та клопотань до суду не направив, тому суд вважає, за можливе розглянути даний спір у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Перевіривши матеріали справи, дослідивши докази, враховуючи, що в справі є достатньо доказів для її заочного розгляду, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. В силу ст. 105 ч. 3 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст. 112 ч. 2 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Так, в судовому засіданні з копії паспорта (а.с.4-5), свідоцтва про шлюб (а.с. 6), копії ідентифікаційного номера (а.с.7), акту обстеження (а.с.8), встановлено, що 14 червня 1986 року між [PERSON] та [PERSON] , зареєстровано шлюб у Норинській сільській раді Овруцького району Житомирської області, актовий запис № 16, прізвище нареченої після державної реєстрації шлюбу « [PERSON] ». Від подружнього життя неповнолітніх дітей не мають, однак добровільно розірвати шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану відповідач відмовляється. Сторони ведуть різні бюджети, не підтримують шлюбні відносини. Враховуючи ті обставини, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, суд вважає, що сім`я розпалася остаточно, шлюб носить формальний характер і його необхідно розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-03 00:00:00

Зважаючи\~на складність\~у складенні\~повного рішення\~суду,\~пов`язаного із\~потребою мотивованої\~оцінки наведених\~учасниками справи\~аргументів у\~заявах по\~суті (позовній\~заяві,\~відзиві,\~відповіді на\~відзив),\~ а\~також у\~судовому засіданні,\~на що\~може бути\~витрачений значний\~час,\~суд вважає\~за необхідне\~скласти,\~підписати і\~проголосити його\~вступну та\~резолютивну частини,\~а складання\~повного рішення\~суду відкласти\~на строк\~не більш\~як п`ять\~днів з\~дня закінчення\~розгляду справи.\~Суд,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Враховуючи, що в зв`язку зі складністю справи складання повного рішення потребує значного часу, суд відповідно до ч. 6 ст. 259, ч.ч. 1, 6 ст. 268 ЦПК України проголошує вступну та резолютивну частини рішення суду. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

\~ \~ \~ \~03.01.2023 року [PERSON] звернулась до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в обґрунтування якого зазначила, що 06.10.2017 року вони зареєстрували шлюб, актовий запис № 2818. Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] . Внаслідок взаємонепорозумінь, що тривають на протязі останнього часу, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спільного господарства не ведуть. Неодноразові спроби порозумітися та зберегти сім`ю позитивних результатів не дали. З огляду на викладене вона просить суд шлюб розірвати. \~ \~ \~ \~Позивачка в судове засідання не з`явилась, але звернулась до суду з заявою, відповідно до якої позов підтримує, просить розглядати справу у її відсутність. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, але також звернувся до суду з заявою, відповідно до якої позов визнає, просить розглядати справу у його відсутність. \~ \~ \~ \~Ознайомившись з позовом та заявами сторін, дослідивши надані суду письмові по справі, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, з наступних підстав. \~ \~ \~ \~Згідно з вимогами ч.1 та ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. \~ \~ \~ \~Встановлено, що сторони знаходяться в шлюбі, зареєстрованому 06.10.2017 року Малиновським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 2818. \~ \~ \~ \~Від шлюбу мають малолітнього сина: [PERSON] , [INFO] \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст.110 СК України шлюб може бути розірваним за заявою одного з подружжя. \~ \~ \~ \~У судовому засіданні встановлено, що спільне проживання сторонами фактично припинено, подальше спільне проживання чоловіка і жінки і збереження шлюбу суперечить істотним інтересам позивачки та відповідача, тобто наявність підстав для розірвання шлюбу, передбачених ст.112 ч.2 СК України. \~ \~ \~ \~При цьому суд враховує, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим вважає, що наявні правові підстави для задоволення позову. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved