Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» звернулось до Комунарського районного суду м. Запоріжжя з позовом до [PERSON] про стягнення заборгованості за кредитними договорами у розмірі 74\~981,82 грн. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.04.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 8343742170, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 25\~000 грн. У зв`язку\~з неналежним\~виконанням відповідачем\~зобов`язань за\~кредитним договором,\~за [PERSON] \~утворилась заборгованість\~в сумі\~40\~176\~(сорок\~тисяч сто\~сімдесят шість)\~грн.\~86\~коп.,\~з них: 21 372 (двадцять одну тисячу триста сімдесят дві) грн. 38 коп. за основною сумою боргу; 18 502 (вісімнадцять тисяч п`ятсот дві) грн. 20 коп. за відсотками; 302 (триста дві) грн. 28 коп. за пенею. На підставі договору відступлення права вимоги від 07.10.2016 року №ТАСЦФР-10-2016, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» відступило АТ «ТАСКОМБАНК`право вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до [PERSON] 10.09.2021 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір факторингу № НІ/11/5-Ф, у відповідності до умов якого АТ «ТАСКОМБАНК» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» прийняло належні АТ «ТАСКОМБАНК» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до [PERSON] . Крім того, 22.08.2019 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та [PERSON] було укладено кредитний договір № 6394116079, на підставі якого відповідач отримав кредитні кошти у розмірі 15\~000 грн. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем зобов`язань за кредитним договором, за [PERSON] утворилась заборгованість в сумі 34\~804,96 грн., з яких: 15 316 (п`ятнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 43 коп. за основною сумою боргу; 11 869 (одинадцять тисяч вісімсот шістдесят дев`ять) грн. 05 коп. за відсотками; 7\~619 (сім тисяч шістсот дев`ятнадцять) грн. 48 коп. за пенею. 13.05.2021 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» укладено Договір відступлення права вимоги № 20210513, у відповідності до умов якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» передає (відступає) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому Права Вимоги, а ТОВ ФК «ЄАПБ» прийняло належні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЦЕНТР ФІНАНСОВИХ РІШЕНЬ» Права Вимоги до Боржників, вказаними у Реєстрі боржників, зокрема, до [PERSON] . Таким чином, за [PERSON] усього перед позивачем утворилась заборгованість за зазначеними вище кредитними договорами на загальну суму 74\~981,82 грн. Враховуючи, що відповідач добровільно не сплачує заборгованість по кредитним договорам, позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав. Ухвалою суду від 26.12.2022 року провадження по справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Представник позивача ТОВ «ФК «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, у разі неявки відповідача [PERSON] , не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач [PERSON] до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином шляхом опубліковання оголошення про виклик відповідача на офіційному веб-порталі судової влади. На підставі ст. 130 ЦПК України, суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про час, дату та місце слухання справи. \~ \~ \~ \~ На підставі викладеного,

Outcome: approved