Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду із зазначени позовом. Свої вимоги мотивує тим, він обіймає посаду Голови Наглядової ради АТ «Оріана». На підставі рішення Річних загальних зборів від 20.05.2021 року укладено договір з членом Наглядової ради АТ «Оріана», яким врегульовано оплату його праці. Відповідно п.6.2 даного договору розмір річної винагороди становить 24 середньомісячних заробітних плат за видами економічної діяльності за квартал у середньому по економіці, що передує кварталу розрахунку розміру винагороди оплати послуг Члена Наглядової ради, за опублікованими статистичними даними Держстатуту, до утримання всіх податків і зборів, визначених законодавством , яка виплачується у гривнях та яка розділяється на 12 рівних частин , за винятком першого та останнього місяця дії Договору, коли член Наглядової ради Товариства отримує частину такої Винагороди за місяць пропорційного періоду часу його залучення до виконання своїх функцій і виплачується після утримання всіх податків і зборів визначених законодавством кожного календарного місяця. Відповідно до Актів здачі-прийняття виконаних робіт згідно Договору з членом Наглядової ради за період з 01.01.по 31.12.2022 складає суму 240 830,35 грн.. Однак починаючи з 01.01.2022 року фактична виплата його винагороди по Договору з членом Наглядової ради не здійснювалась. Тому позивач змушений звернутися до суду та просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість по Договору з членом Наглядової ради в сумі 240 830,35 грн., а також судові витрати по справі. 12.12.2022 року та 20.01.2023 року представником відповідачу суду направлено відзив на позов у якому зазначив, що заборгованість по винагороді позивачу виникла у зв`язку з тим, що фінансового плану на 2022 рік на момент подачі позову не було погоджено та не було затверджено. У 2023 році не передбачено виплати винагороди членам наглядової ради АТ «Оріана» в тому числі за 2022 рік у зв`язку з відсутністю затвердженого фінансового плану на поточний рік. Просить відмовити у задоволенні позову . Позивач в судовому засіданні зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача у його користь 204 074, 05 грн., оскільки відповідачем частково погашено заборгованість по винагороді. Просить позов задоволити з підстав наведених у позові. Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав та просив відмовити у його задоволенні з підстав наведених у відзиві на позов. Суд, заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Судом встановлено, що 20.05.2021 року укладено договір з членом Наглядової ради АТ «Оріана» [PERSON] та АТ «Оріана», яким врегульовано оплату його праці (а.с.5-7). Відповідно п.6.2 даного договору розмір річної винагороди становить 24 середньомісячних заробітних плат за видами економічної діяльності за квартал у середньому по економіці, що передує кварталу розрахунку розміру винагороди оплати послуг Члена Наглядової ради, за опублікованими статистичними даними Держстатуту, до утримання всіх податків і зборів, визначених законодавством , яка виплачується у гривнях та яка розділяється на 12 рівних частин , за винятком першого та останнього місяця дії Договору, коли член Наглядової ради Товариства отримує частину такої Винагороди за місяць пропорційного періоду часу його залучення до виконання своїх функцій і виплачується після утримання всіх податків і зборів визначених законодавством кожного календарного місяця (а.с.6). З актів здачі-прийому виконаних робіт вбачається, що роботи згідно вищевказаного договору цивільно-правового характеру були виконані [PERSON] відповідно до умов договору (а.с. 8,9,10,11, 12, 13,14, 15,16,17,18,37). У відповідності до п. 6.5 договору цивільно-правового характеру з членом Наглядової ради АТ «Оріана» [PERSON] від 20.05.2021 року виплата Винагороди здійснюється протягом 10 календарних днів з дня підписання відповідного Акту. Оплата відбувається після підписання акту здачі-прийому виконаної роботи. Згідно п.6.6 вищевказаного договору Товариство здійснює виплату Винагороди за період , який починається з травня 2021 року (а.с.6). Відповідно до актів здачі-прийому виконаної роботи по договору від 20.05.2021 року з членом Наглядової ради АТ «Оріана» [PERSON] цивільно-правового характеру вартість робіт склала 240 830,35 грн. (а.с. 8,9,10,11, 12, 13,14, 15,16,17,18,37). В судовому засіданні оглянуто фотокопію Фінансового плану АТ «Оріана» на 2022 рік, який затверджений Першим заступником Голови Фонду державного майна України 20.12.2022 року (а.с.28-35). Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Частиною 1 статті 901 ЦК України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі виконання певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначені послугу, якщо інше не встановлено договором. Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором ( ч. 1 ст. 903 ЦК України). Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Суд не бере до уваги доводи представника відповідача щодо невизнання позову з підстав відсутності затвердження Фінансового плану АТ «Оріана» на 2022 рік, оскільки до матеріалів справи позивачем долучено Фінансовий план АТ «Оріана» на 2022 рік затверджений Першим заступником Голови Фонду державного майна України 20.12.2022 року (а.с.28-35). За таких обставин, враховуючи, що відповідачем заборгованість по Винагороді в розмірі 36696,03 грн. погашено, вимоги позивача про стягнення заборгованості по договору цивільно-правового характеру з членом Наглядової ради АТ «Оріана» [PERSON] від 20.05.2021 року в сумі 204 074 грн. 05 коп.є обґрунтованими. Оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути заборгованість по договору цивільно-правового характеру з членом Наглядової ради АТ «Оріана» [PERSON] від 20.05.2021 року за 2022 рік в сумі 204 074 грн. 05 коп.. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача. При такому вирішенні позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору, слід покласти на його рахунок. На підставі наведеного ст.ст. 509, 526 ЦК України та

Outcome: approved