Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

У січні 2019 р. позивач [PERSON] за первісним позовом звернувся в Рівненський районний суд Рівненської області із позовом до відповідачки [PERSON] , в якому згідно заяви про збільшення позовних вимог від 22.09.2021 р. (а.с. 78-80 т. 2) та згідно заяви про збільшення позовних вимог вх.20123 від 28.12.2019 р. (а.с. 196- 200 т.1) просить: 1) визнати за ним право власності на частину земельної ділянки, площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка належала [PERSON] на підставі Державного акту про право власності на землю РВ №031528, виданого Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області 16.03.1999 р., виділити її в натурі, виділивши йому земельну ділянку запропоновану експертом у висновку комплексної судово-будівельно-технічної, оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи №200703/1/2/СЗ від 17.06.2021 р. у відповіді на питання №4, а саме частину земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в межах і контурах, визначених в Державному акті РВ №0315828, яким посвідчено право власності [PERSON] , площею 1250 кв.м., що складається з : - ділянки площею 1221 кв.м., що виділяється в індивідуальну власність, позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою в м: 25,27-41,25-8,95-22,38-9,26-7,89-0,96-12,18-1,94-4,01-3,38-36,48 (рис.3 Додатків); - ділянки площею 58 кв.м., що виділяється в спільне користування обох співвласників, позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою в м. 3,34-18,84-3,38-11,36-6,87 (рис.3 Додатків). Відповідачці [PERSON] виділити: -частину земельної ділянки площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і люслуговування житлового будинку, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] в межах і контурах, визначених в Державному акті РВ №0315828, яким посвідчено право власності [PERSON] , площею 1250 кв.м., що складається з : -ділянки площею 505 кв.м., що виділяється в індивідуальну власність, позначена на плані синім кольором та має розмірі по периметру за годинниковою стрілкою в м: 18,85-18,59-7,72-6,87-11,36-4,01-1,94-12,18-0,96-7,89 (рис. 3 Додатків). -ділянки площею 505 кв.м., що виділяється в індивідуальну власність, позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою в м:4,49-16,82-13,61-20,33-36,48-18,84 (рис.3 Додатків). -ділянки площею 58 кв.м., що виділяється в спільне користування обох співвласників, позначена на плані червоним кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою, в м. 3,34-18,84-3,38-11,36-6,87 (рис.3 Додатків). 2) визнати недійсним в частині дарування земельної ділянки площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку договір дарування вчинений [PERSON] на користь [PERSON] , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрований в реєстрі за №69, і скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно реєстрацію права власності за [PERSON] на земельну ділянку з к.н. 5624683300:06:018:0067 з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 794800156246, вчинену 27.11.2015 р. на підставі рішення про державну реєстрацію індексний номер 26741370 від 27.11.2015 р.; 3)скасувати в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1124 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка з к.н. 5624683300:06:018:0083, розташовану в с. Городок Рівненського району Рівненської області, здійснену 05.03.2019 р. на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.02.2019 р. ТзОВ «Землевпорядник-Рівне» та скасувати реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за [PERSON] в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснену 07.03.2019 р. на підставі рішенні про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер 45930508 від 13.03.2019 р. управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1784723256246); 4)скасувати в Державному земельному кадастрі реєстрацію земельної ділянки, площею 0,1376 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка з кадастровим номером 5624683300:06:018:0084, розташовану в с. Городок Рівненського району Рівненської області, здійснену 05.03.2019 р. на підставі технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок від 25.02.2019 р. ТзОВ «Землевпорядник -Рівне» та скасувати реєстрацію права власності на цю земельну ділянку за [PERSON] в Держаному реєстрі речових прав на нерухоме майно, здійснену 07.03.2019 р. на підставі рішення про державну реєстрацію прав і обтяжень, індексний номер 45931153 від 13.03.2019 р. управлінням забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Рівненської області (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1784750656246). В обґрунтування первісного позову вказує, що він є власником частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі договору дарування від 05.06.1998 р., вчиненого його матір`ю [PERSON] на його користь, посвідченого нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-1005. Здійснена державна реєстрація права власності в Рівненському обласному бюро технічної інвентаризації 22.03.1999 р. Інша частина будинку належить [PERSON] відповідачу по справі на підставі договору дарування від 30.01.2002 р. 25.02.2019 р. відповідачка [PERSON] звернулася до директора ТзОВ «Землевпорядник-Рівне» з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельної ділянки з к.н. 5624683300:06:018:0067, тобто земельної ділянки, на якій розташований житловий будинок, співвласниками якого є він і відповідачка. Землевпорядною організацією були проведені замовлені роботи, проведений поділ земельної ділянки 0,25 га на дві земельні ділянки площею 0,1376 га і площею 0,1124 га. 05.03.2019 р. земельна ділянка площею 0,1376 була зареєстрована в Державному земельному кадастрі, серія і номер НВ-5605157382019, на підставі витягу з Державного реєстру проведена державна реєстрація прав і обтяжень на підставі рішення про державну реєстрацію індексний номер 45931153 від 13.03.2019 р., номер запису про право власності 30669353, к.н. земельної ділянки 5624683300:06:018:0084, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1784750656246. 05.03.2019 р. земельна ділянка площею 0,1124 була зареєстрована в Державному земельному кадастрі, серія і номер НВ-5605157462019, на підставі витягу з Державного реєстру проведена державна реєстрація прав і обтяжень на підставі рішення про державну реєстрацію індексний номер 45930508 від 13.03.2019 р., номер запису про право власності 30669353, к.н. земельної ділянки 5624683300:06:018:0083, реєстраційний номер обтяження номер об`єкта нерухомого майна 1784723256246. Роботи з поділу земельної ділянки проведені без його відому, погодження і без його участі. Вважає договір дарування земельної ділянки для будівництва і обслуговування будинку має бути визнаний недійсним і скасована реєстрація в Державному земельному кадастрі і Державному реєстрі прав на нерухоме майно про право власності на земельні ділянки, які утворилися в результаті поділу, подарованої земельної ділянки з таких підстав. Він є власником частини житлового будинку з надвірними будівлями [ADDRESS] на підставі договору дарування від 05.06.1998 р., вчиненого його матір`ю [PERSON] на його користь, посвідченого нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Рівненської області, зареєстрованого в реєстрі за №1-1005. Здійснена реєстрація права власності в Рівненському ОБТІ 22.03.1999 р. відповідно до вимог Інструкції про порядок державної реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, що перебувають у власності юридичних та фізичних осіб, затвердженої наказом Державного комітету будівництва, архітектури та житлової політики України 09.06.1998 р. №121. Цей будинок розташований на земельній ділянці площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, яка обліковувалася за його матір`ю станом на 01.01.1998 р. відповідно до записів погосподарської книги Городоцької сільської ради (особовий рахунок № [NUMBER] ) і яка була передана їй у приватну власність, що посвідчується державним актом про право приватної власності РВ №031528, виданий 16.03.1999 р. Городоцькою сільською радою Рівненського району Рівненської області. Договір дарування не містить умови і порядок користування земельною ділянкою при переході права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями. Наводить положення ст. 30 Земельного Кодексу України 1991 року, чинного на момент укладення договору, при переході права власності на будівлю і споруду разом з цими об`єктами переходить у розмірах, передбачених статтею 67 цього Кодексу, і право власності або користування земельною ділянкою без зміни її цільового призначення і, якщо інше не передбачено у договорі відчуження будівлі та споруди. Відповідно до ч.2 цієї статті при переході права власності громадян на жилий будинок і господарські будівлі та споруди до кількох власників, а також при переході прав власності на частину будинку в разі неможливості поділу земельної ділянки між власниками без шкоди для її раціонального використання земельна ділянка переходить у спільне користування власників цих об`єктів. Позивач звернувся до відповідача з пропозицією приватизувати земельну ділянку, яка надана для будівництва належного їм будинку, вона повідомила йому, що приватизувала всю земельну ділянку у свою власність. За інформацією Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області, наданою на запит адвоката, відповідно до рішення сільської ради від 07.07.1998 р. №32 земельна ділянка передана у приватну власність, відповідно до рішення сільської ради від 18.12.2007 р. №672 затверджена технічна документація та присвоєний кадастровий номер. В Центрі адміністративних послуг Рівненської районної державної адміністрації, позивачу була надана інформаційна довідка про те, що житлового будинку [ADDRESS] належить [PERSON] , а також були зазначені кадастрові номери земельних ділянок, які зареєстровані за адресою [ADDRESS] . Таким чином за положеннями закону чинними на момент укладення договорів дарування земельна ділянка, яка була надана для будівництва і обслуговування житлового будинку, який був подарований [PERSON] йому і [PERSON] кожному по частині переходила у спільне користування його і відповідачки. Вони мали право на приватизацію цієї земельної ділянки у спільну сумісну власність. Також наводить положення ст. 112 ЦК УРСР 1963 р. майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність). Відповідно до ст. 113 цього Кодексу володіння, користування і розпорядження майном при спільній частковій власності провадиться за згодою всіх учасників, а при відсутності згоди спір вирішується судом. Також наводить положення ч.2 ст. 370 ЦК України. Позивач вказує, що має прав на частину земельної ділянки з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку [ADDRESS] , за захистом своїх прав вимушений звернутися в суд. У зустрічній позовній позивачка [PERSON] просить суд поділити в натурі індивідуальний житловий будинок [ADDRESS] між співвласниками і виділу у власність [PERSON] та [PERSON] по частки будинковолодіння кожному згідно висновку експерта №200703/1/2/С3 від 17.06.2021 р. та виділу [PERSON] та [PERSON] земельної ділянки к.н. 5624883300:06:018:0083 згідно висновку експерта №200703/1/2/С3 від 17.06.2021 р. В обґрунтування зустрічного позову позивачка [PERSON] вказує, що [PERSON] на підставі договору дарування від 30.01.2002 р. відчужила на її користь частини житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] та згідно договору дарування земельної ділянки від 30.01.2002 р., посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрованого за №69 земельну ділянку площею 0,85 га, розміщену за вказаною адресою, на якій розташований вказаний будинок, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,60 (державний акт на право приватної власності, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7215). На даний час вона як співвласник вказаного будинковолодіння бажає поділити його шляхом виділу їй та відповідачу у власність по частки даного будинку кожному в натурі, що й змушує її звертатися з даним позовом до суду. Наводить ст. 321, ч.3 ст.358, ст.367 ЦК України. Щодо земельної ділянки, на якій розташований спірний будинок вказує, що рішенням Городоцької сільської ради народних депутатів від 17.07.1998 р. №32, матері сторін по справі [PERSON] була виділена земельна ділянка площею 0,85 га, розміщена на території с.Городок Городоцької сільської ради Рівненської області, на якій розташований вказаний будинок, цільове призначення для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,60 га, про що був виданий Державний акт на право приватної власності, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7215. Вказану земельну ділянку відчужено на її користь 30.01.2002 р. шляхом укладення договору дарування земельної ділянки, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрованого за адресою [ADDRESS] . Відповідач не здійснив в установленому законом порядку будь-яких дій по отриманню у користування або у власність земельної ділянки, на якій розташована його частина будинковолодіння, вважає, що з врахуванням закріпленим діючим цивільним та земельним законодавством принципу цілісності об`єкту нерухомості з земельною ділянкою, на якій цей об`єкт розташований, то останньому слід виділити земельну ділянку орієнтовною площею 0,05 га к.н. 5624883300:06:018:0083, яка знаходить під часткою будинку та господарськими приміщеннями (літньою кухнею Ж-1, погріб Пг/А) власником яких він є , і необхідна за нормами ДБН для їх обслуговування. Наводить п.18\~п.пґ Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 р. Ухвалою суду від 22.02.2019 р. позовну заяву залишено без руху (а.с.13 т.1). Ухвалою суду від 22.04.2019 р. відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 23 т.1). Ухвалою суду від 09.01.2020 р. вжито заходів забезпечення позову (а.с. 205-206 т.1) Ухвалою суду від 23.01.2020 р. поновлено строк для подачі зустрічного позову та прийнято до розгляду, об`єднано в одне провадження з первісним позовом. (а.с.215 т.1). 10.02.2020 р. подано відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 220-222 т.1). 12.02.2020 р. подано відповідь на відзив на зустрічну позовну заяву (а.с. 223-224 т.1) 05.03.2020 р. подано письмові пояснення представником позивача за первісним позовом (а.с. 232-233 т.1). Ухвалою суду від 05.03.2020 р. прийнято заяву позивача [PERSON] про збільшення позовних вимог (а.с.234 т.1), згідно протокольної ухвали прийнято заяву про збільшення позовних вимог від 22.09.2021. Ухвалою суду від 05.03.2020 р. у справі призначено судову будівельно-технічну експертизу (а.с.235-237 т.1). Ухвалою суду від 31.08.2021 р. відновлено провадження у справі (а.с. 69 т.2). Ухвалою суду від 26.10.2021 р. залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] , [PERSON] (а.с.96 т.2). Згідно письмових пояснень третя особа [PERSON] просить у задоволенні первісного позову щодо земельної ділянки площею 0,1376 га з к.н. 5624683300:06:018:0084 відмовити (а.с.116-120 т.2). Ухвалою суду від 07.12.2021 р. закрито підготовче провадження у справі (а.с.121 т.2). Позивачем за первісним позовом [PERSON] подано письмові пояснення вх. 11765 від 16.08.2022 р. (а.с.176-177 т.2). Ухвалою суду від 18.10.2022 р. витребувано докази. У судовому\~засіданні позивач за первісним позовом та його представник збільшені позовні вимоги підтримали та просять їх задоволити. Визнали вимоги зустрічного позову щодо поділу та виділу житлового будинку, однак не погодилися щодо розміру компенсації; у задоволенні решти вимог зустрічного позову просять відмовити. У судових дебатах представник позивача вказала про відсутність підстав вважати, що строк позовної давності на звернення до суду пропущено. У судовому засіданні відповідачка та її представник за первісним позовом вказують про відсутність підстав для задоволення вимог первісного позову, зокрема через обрання неправильного способу захисту свого права та неможливість визнання права власності на земельну ділянку судом у вказаному спорі за первісним позовом через відсутність повноважень суду вирішувати вказану вимогу, оскільки закон відносить такі повноваження до компетенції відповідного органу місцевого самоврядування. Наводить практику Верховного Суду у справі №815/5933/15 від 23.05.18 р.; №496/2866/16-ц від 25.04.2018 р.; №712/10/864/16-ц від 11.09.2018; №227/1506/18 від 15.05.2019 р. Вказує про відсутність вимог щодо скасування Державного акту, виданого 16.03.1999 р., тому всі подальші дії є правомірними. Підтримав письмове клопотання про застосування строку позовної давності, подане в судовому засіданні 23.02.2023 р , оскільки під час надання свідками пояснень у судовому засіданні встановлено ключовий 2015 р., в якому сину позивача [PERSON] було відмовлено в Городоцькій сільській раді щодо оформлення прав на спірну земельну ділянку. Сторони ще у 2018 р. з`ясували про обсяг спадкового майна після смерті [PERSON] , коли відповідачка [PERSON] зверталася до Рівненського міського суду із заявою про встановлення факту. Вважає, що у справі за наявності договору іпотеки не залучено належних відповідачів, потенційних власників частини спірної земельної ділянки у майбутньому та у зв`язку з цим наводить практику ВС у справі №6-70цс13 від 25.09.2013 р. Вказує, що представник позивача за первісним позовом не правильно трактує п.п. ґ Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004 р. У судовому засіданні треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, на стороні відповідача [PERSON] та представник [PERSON] - адвокат Берун Р.В. позовні вимоги за первісним позовом не визнали, просять у їх задоволенні відмовити. Суд, вислухавши пояснення сторін, їх представників, пояснення третьої особи [PERSON] , пояснення представника третьої особи [PERSON] адвоката Беруна Р.В. у судовому засіданні, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, показання свідків, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків. Вимоги ст.264\~ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. Як убачається з відповіді Городоцької сільської ради Рівненського району Рівненської області від 05.12.2018 р. №317/02-20/18, відповідно до записів книги сільської ради за 1998 р. (особовий рахунок № [NUMBER] , господарство [PERSON] ) станом на 01.01.1998 р. рахується земельна ділянка в розмірі 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку. Відповідно до рішення сільської ради від 07.07.1998 р. №32 земельна ділянка передана в приватну власність. Відповідно до рішення сільської ради від 18.12.2007 р. №672 затверджена технічна документація та присвоєний кадастровий номер. (а.с.7 т.1). Згідно з договором дарування від 05.06.1998 р., який посвідчений 05.06.1998\~р. державним нотаріусом Рівненської районної державної нотаріальної контори Кутецькою В.В., №1-1005, зареєстрований\~в РОБТІ\~22.03.1999\~р. [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв у дар частину житлового будинку, розташованого в [ADDRESS] , дерев`яного, житловою площею 69,9 кв.м., зазначеного в поетажному плані літерою А-І. До вищевказаного житлового будинку примикають надвірні будівлі: Б-літня кухня, Пг-льох, Е-хлів, Г-вбиральня, К-колодязь, №1 огорожа. Ця частина житлового будинку належить [PERSON] на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, вид. Рівненською районною держнотконторою 03.06.03.06.1988 р. за №1-990 та зареєстрована в Рівненському облбюро техінвентаризації в реєстровій книзі №2-112 під №414. (а.с.5 т.1). В матеріалах Технічної документації по складанню Державного акту на право приватної власності на землю [PERSON] №3487-2 від 16.03.1999 р. (сторінка 9) міститься заява [PERSON] адресована Городоцькій сільській раді від 10.06.1998 р., в якій вона просить передати їй безоплатно у приватну власність земельну ділянку площею 0,85 га для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства, розташованої в с.Городок. (а.с. 89 т.1). Також на сторінці 5 вказаної Технічної документації по складанню Державного акту на право приватної власності на землю у Пояснювальній записці вказано, що підставою для надання земельної ділянки у приватну власність є заява [PERSON] від 10.06.1998 р. та рішення Городоцької сільської ради від 17.07.1998 р. №32, згідно якого [PERSON] для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства надається у приватну власність безплатно 0,85 га земель. Ділянка надається у приватну власність, знаходиться в північно-західній частині с.Городок і на час складання технічної документації використовується для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, ведення особистого підсобного господарства про що свідчить довідка, видана Городоцькою сільською радою від 17.03.1999 р. (а.с. 87 т.1). Також на сторінці 15 вказаної Технічної документації по складанню Державного акту на право приватної власності на землю від 20.01.1999\~р. у пункті 2 Протоколу обстеження і погодження меж земельних ділянок, наданих у приватну власність [PERSON] заяви громадян, представників при встановленні меж земельної ділянки на місцевості не поступило (а.с.92 т.1). Як убачається з довідки, виданої Городоцькою сільською радою 17.03.1999 р. [PERSON] , згідно записів у земельно-кадастровій книзі №394 за нею обліковується земельна ділянка, в тому числі в межах с.Городок 0,85 га (а.с.90 т.1). 16.03.1999\~р. [PERSON] видано Державний акт на право приватної власності на землю І-РВ №031528 на підставі рішення Городоцької сільської ради Ради народних депутатів від 17.07.1998\~р. №32 та передано у приватну власність земельна ділянка площею 0,85 га в с. Городок. Землю передано для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,60 га., що підтверджується засвідченою 19.11.2019\~р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С. копією Державного акту (а.с. 59-60 т.1). 09.11.2001\~р. Обласним управлінням житлово-комунального господарства КП Рівненське ОБТІ оформлено довідку (дійсна протягом 3-х місяців) на [PERSON] для пред`явлення в нотаріальну контору для оформлення відчуження жилого будинку з надвірними будівлями в [ADDRESS] , з якої вбачається, що власниками по вказаного житлового будинку по є [PERSON] та позивач за первісним позовом [PERSON] . В короткій технічній характеристиці довідки вказані будівлі та споруди: А-І житловий будинок; Б літня кухня; ПД погріб; Е сарай; Т туалет; К колодязь; Ж л. кухня; З теплиця; №2 огорожа.\~В тому\~числі побудовано\~самовільно [PERSON] \~ Ж\~ л.\~кухня \~3845\~грн., [PERSON] З теплиця 10279 грн. (а.с.61 т.1), що підтверджується засвідченою 19.11.2019\~р. приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Сохацьким І.С. копією довідки (а.с. 61-62 т.1). Як убачається з договору дарування від 30.01.2002 р.,\~посвідченого 30.01.2002\~р.\~приватним нотаріусом\~Рівненського районного\~нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрованого в реєстрі №67, [PERSON] подарувала відповідачці за первісним позовом [PERSON] ідеальну частку будинковолодіння [ADDRESS] . Вказане будинковолодіння складається з: А-І житловий будинок жилою площею 69,9 кв.м.; Б літня кухня; ПД погріб; Е сарай; Т туалет; К колодязь; З теплиця; №2 огорожа (а.с. 64-65 т.1). Як убачається з договору дарування земельної ділянки від 30.01.2002 р.,\~посвідченого 30.01.2002\~р.\~приватним нотаріусом\~Рівненського районного\~нотаріального округу Сохацьким І.С., зареєстрованого в реєстрі №69, [PERSON] подарувала відповідачці за первісним позовом [PERSON] земельну ділянку площею 0,85 гектарів, розміщену на території с.Городок Городоцької сільської ради Рівненського району, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку 0,25 га, ведення особистого підсобного господарства 0,60 га (Державний акт на право приватної власності на землю, виданий 16.03.1999 р. Городоцькою сільською радою народних депутатів на підставі рішення Городоцької сільської Ради народних депутатів від 17.07.1998 р. №32 та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №7215) (а.с. 67 т.1). Як убачається із засвідченої копії рішення Городоцької сільської ради Рівненського району №672 від 18.12.2007 р., 18.12.2007 р. Городоцька сільська рада Рівненського району, розглянувши заяву [PERSON] , яка надійшла на розгляд,

Outcome: dismissed