Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Представник позивача адвокат Ляхов О.В. звернувся до суду із відповідною заявою відповідно до положень ч. 8 ст. 141 ЦПК України, у якій останній просить ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] витрати: - на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Горопашиним С.С., в розмірі 8 100,00 грн.; - на залучення спеціаліста для оцінки вартості квартири в сумі 600,00 грн.; - за послуги з перекладу в розмірі 4 200,00 грн.; - на оплату судової оціночно-будівельної експертизи в розмірі 3 397,86 грн.; - на послуги з перекладу в сумі 1 700,00 грн.; - на професійну правничу допомогу, надану адвокатом Ляховим О.В., в розмірі 12 000,00 грн. Відповідачем [PERSON] подано клопотання про зменшення витрат на правову допомогу. На підставі ч. 13 ст. 7, ч. 4 ст. 270 ЦПК України судом вирішено питання про ухвалення додаткового рішення без виклику сторін. Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст.\~270\~ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, в тому числі, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Вивчивши й дослідивши заяву та додані до неї документи, а також окремі матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 01.02.2023 у справі №295/11001/21 в порядку поділу майна подружжя визнано за [PERSON] право власності на 1/2 частину квартири [ADDRESS] . Стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] 5\~344,79 грн. судового збору. Однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства є відшкодування судових витрат сторони, на користь якої ухвалене судове рішення (пункт 12 частини третьої статті 2 ЦПК України). Метою впровадження цього принципу є забезпечення особі можливості ефективно захистити свої права в суді, ефективно захиститись у разі подання до неї необґрунтованого позову, а також стимулювання сторін до досудового вирішення спору. Згідно з ч.ч. 1-2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача, у разі відмови у задоволення позову - на позивача, у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Визначені ЦПК України види судових витрат є вичерпними, тому на сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, не може покладатися обов`язок нести інші витрати, не передбачені законодавством. Склад судових витрат по окремим його видам не є вичерпним. Згідно зі ст.\~133\~ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду. Статтею 137\~ЦПК України передбачено, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. З матеріалів справи слідує, що 28.07.2021 року між адвокатом Горопашиним С.С., який діє на підставі свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №636 від 15.03.2012 року, та [PERSON] був укладений договір про надання правничої (правової) допомоги (а.с. 16). Згідно акту визначення розміру гонорару адвокат Горопашин С.С. та клієнт [PERSON] визначили за погодженням, що розмір гонорару складає: 4 000 грн. за складення позовної заяви, 4 100 грн. за представництво клієнта в Богунському районному суді м. Житомира. Загальний розмір гонорару становить 8 100 грн. На підтвердження оплати [PERSON] адвокату Горопашину С.С. згідно з договором про надання правничої (правової) допомоги від 20.08.2021 року гонорару у розмірі 8\~100 грн. до позову була додана довідка адвоката від 20.08.2021 року. Також встановлено, що 20.09.2022 року між адвокатом Ляховим О.В., який діє на підставі свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ №001027 від 20.02.2019 року, та [PERSON] був укладений договір №17/22 про надання правової допомоги. Пунктом 3.2 договору визначено, що гонорар складається з суми вартості послуг, тарифи яких узгоджені сторонами та зазначені в додатках до цього договору. Факт наданих послуг підтверджується актом виконаних робіт (п. 3.5 договору). Згідно акту виконаних робіт №1-1-17/22 від 02.02.2023 року вартість послуг адвоката складає 12 000 грн., з яких: ознайомлення з матеріалами справи 1 000 грн., складання клопотання про призначення судової експертизи 1 000 грн., участь в судовому засіданні 29.09.2022 1 000 грн., складання клопотання про виконання вимог судового експерта 1 000 грн., ознайомлення з матеріалами справи 1 000 грн., складання клопотання про долучення доказів 1 000 грн., участь в судовому засіданні 01.02.2023 1 000 грн., винагорода (гонорар успіху) 5 000 грн. Частиною 2 ст. 137 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Частиною восьмою статті 141 ЦПК України визначено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду. Згідно з частиною третьою статті 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги. Водночас зі змісту частини четвертої статті 137 ЦПК України вбачається, що розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. При визначенні суми відшкодування суд також враховує критерії реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерій розумності, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Отже, суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої відбулося рішення, всі його витрати на адвоката, якщо,

Outcome: partial