Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вищевказаним позовом. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що [PERSON] є власником автомобіля марки «Ford Tourneo», реєстраційний номер [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] , виданого 02.10.2019 року ТСЦ 7341. 28 серпня 2021 року [PERSON] , керуючи автомобілем марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , рухаючись по другорядній дорозі не надав дорогу автомобілю марки «Ford Tourneo, реєстраційний номер [NUMBER] , належного позивачу під керуванням [PERSON] , внаслідок чого сталась дорожньо-транспортна пригода. Внаслідок ДТП водій автомобіля марки «FordTourneo, реєстраційний номер [NUMBER] [PERSON] , отримав легкі тілесні ушкодження, про що свідчить судово-медичний Висновок експерта №1025мд від 18.10.2021 року, а пасажир [PERSON] автомобіля марки «Volkswagen Passat», реєстраційний номер [NUMBER] , під керуванням відповідача отримав тілесні ушкодження середньої тяжкості відповідно до Висновку експерта №216-мд від 03.12.2021року. В результаті ДТП автомобіль марки «Ford Tourneo, реєстраційний номер [NUMBER] отримав чисельні технічні та механічні пошкодження. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02.2022 року, яка набрала законної сили 15.02.2022 року встановлено винність дій водія автомобіля марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та за нереабілітуючих підстав у зв`язку із примиренням з потерпілим за ст.46 КК України відповідача звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження №12021262020002258 від 28.08.2021 року. Висновком судового експерта №77-11-22 від 24.11.2022 року було встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобілямарки «FordTourneo, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті пошкодження під час ДТП становить на дату виконання експертизи 569\~069, 34 грн. Проводити відновлювальний ремонт вищевказаного автомобіля економічно не доцільно. Висновком судового експерта №77/1-11-22 від 13.12.2022 року встановлено, що вартість утилізації вказаного автомобіля становить 62\~000 грн. Оскільки цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПАТ СК «Українська страхова група», то останньою було виплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 127\~375 грн. Таким чином, сума невідшкодованого збитку становить 379\~694, 34 грн., що і просить стягнути з відповідача. Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, з підстав, викладених у позові та не заперечував проти ухвалення заочного рішення. Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату час і розгляд справи повідомлений належним чином. За таких обставин, враховуючи позицію позивача щодо ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим постановити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст.280 ЦПК України. Згідно положень ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, дослідивши письмовідокази у справі, дійшов до наступного висновку. Згідно\~ст.1192 ЦК України, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі. Відповідно до\~ст.1194 ЦК України, особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховимвідшкодуванням). Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місцядорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власникачи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобому момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на територіїУкраїни. Згідно ч.6\~ст.82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Ухвалою Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07.02. 2022 року, яка набрала законної сили 15.02.2022 року встановлено винність дій водія автомобіля марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер [NUMBER] , [PERSON] у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та за нереабілітуючих підстав у зв`язку із примиренням з потерпілим за ст.46 КК України відповідача звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження №12021262020002258 від 28.08.2021 року. Таким чином, вина відповідача у вчиненні ДТП, в результаті якої автомобіль позивача був пошкоджений, встановлена згаданою постановою суду. Відповідно до ст.30.2\~Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди. Висновком судового експерта №77-11-22 від 24.11.2022 року було встановлено, що матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля марки «FordTourneo, реєстраційний номер [NUMBER] в результаті пошкодження під час ДТП становить на дату виконання експертизи 569\~069, 34 грн. Проводити відновлювальний ремонт вищевказаного автомобіля економічно не доцільно. Висновком судового експерта №77/1-11-22 від 13.12.2022 року встановлено, що вартість утилізації вказаного автомобіля становить 62\~000 грн. Окрім того, цивільно-правова відповідальність водія автомобіля марки «VolkswagenPassat», реєстраційний номер [NUMBER] була застрахована у ПАТ СК «Українська страхова група», то останньою було виплачено на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 127\~375 грн. Щодо судових витрат у цій справі. \~ \~ \~ \~ Відповідно до ч.1\~ст.133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Згідно з п.1 ч.3 цієї статті до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу, витрати, пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи. Таким чином, підлягає до стягнення сума по залученню судового експерта, згідно з квитанцій прибуткового касового ордера №77-11-22 від 24.11.2022 року та №77/1-11-22 від 13.12.2022 року.

Outcome: approved