Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Представник позивача Ткаченко М.М. звернулася з позовом в інтересах ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому просить стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-3408595 від 24.05.2021 в розмірі 22 368,00 грн; за договором позики № 0733051603 від 14.06.2021 в розмірі 9 750,00 грн, за кредитним договором № 01888-06/2021 від 03.06.2021 в розмірі 9 402,00 грн. Крім цього, просить стягнути понесені судові витрати в розмірі 2481,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 24.05.2021 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3408595. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору кредитор надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК «ЄАПБ») було укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до умов якого, ТОВ «Качай гроші» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-3408595 від 24.05.2021 в сумі 22 368,00 грн. 03.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 01888-06/2021. Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону відповідача. За умовами укладеного договору кредитор надає позичальнику кредит у національній валюті на умовах, передбачених кредитним договором, а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом, інші платежі, визначені даним договором. 29.12.2021 між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» було укладено договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого, ТОВ «ФК Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 01888-06/2021 від 03.06.2021 в сумі 9\~402,00 грн. 14.06.2021 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 0733051603. Договір позики підписано шляхом підписання акцепту оферти від 14.06.2021 на укладення договору надання позики, в тому числі на умовах фінансового кредиту 0733051603 від 14.06.2021 та отримання кредиту згідно заявки-анкети та надано згоду на використання при укладенні цього правочину одноразового ідентифікатора, в якості аналога власноручного підпису позичальника. 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором. Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за договором позики № 0733051603 від 14.06.2021 в сумі 9\~750,00 грн. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ «ФК «ЄАПБ», ні на рахунки попереднього кредитора. За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 00-3408595 від 24.05.2021 в розмірі 22\~368,00 грн; за договором позики № 0733051603 від 14.06.2021 в розмірі 9\~750,00 грн та за кредитним договором № 01888-06/2021 від 03.06.2021 в розмірі 9\~402,00 грн. Всього на загальну суму 41\~520,00 грн. Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.11.2022 справу передано на розгляд до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області. Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 28.12.2022 прийнято справу до свого провадження та вирішено проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними матеріалами. Ухвалою суду від 19.01.2023 здійснено перехід у справі з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 02.02.2023. 02.02.2023 розгляд справи відкладено до 22.02.2023, у зв`язку з неявкою відповідача. Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. В надісланій позовній заяві просив розглянути справу без його участі та в разі неявки відповідача не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, відповідно до приписів ст. 128, 130, 131 ЦПК України. Зокрема, шляхом розміщення оголошення на веб-сайті судової влади України. Про причини неявки суд не повідомив та не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу вимог ч. 8 ст.\~178\~ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до\~вимогст.\~280\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи, що відповідач в судове засідання повторно не з`явився, а позивач не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та ухвалення заочного рішення. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, встановив таке. 24.05.2021 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем [PERSON] було укладено кредитний договір № 00-3408595. Відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» надає відповідачу кредит в розмірі 8000 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається строком на п`ять днів, зі сплатою процентів в розмірі 1,90 % в день стандартна процентна ставка (а.с. 8-9). 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 27092021, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором (а.с. 10-11). 27.09.2021 між ТОВ «Качай гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі реєстрів боржників та витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 (а.с. 12-13). Відповідно до Реєстру боржників № 1 від 27.09.2021 до Договору факторингу № 27092021 від 27.09.2021 ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 00-3408595 від 24.05.2021 в сумі 22\~368,00 грн (а.с. 13). Повідомлення від 24.05.2021 свідчить про перерахування відповідачу [PERSON] коштів в сумі 8000,00 грн (а.с.14). Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 00-3408595 від 24.05.2021 складає 22\~368,00 грн (а.с. 15-16). 03.06.2021 між ТОВ «ФК «ЄАПБ» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 01888-06/2021. Відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» надає відповідачу кредит в розмірі 3000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається строком на 7 днів, тобто до 09.06.2021, зі сплатою процентів в розмірі 2,20 % на добу. Якщо кредит надається вперше, діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01 % на добу за умови повного повернення кредиту протягом 7 днів з моменту його надання (а.с. 49-50). Із заявки від 09.06.2021 на відстрочення виконання зобов`язання за Договором про надання фінансового кредиту, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія Інвеструм» та [PERSON] вбачається, що сторони погодили відстрочити виконання зобов`язань за договором на 14 днів, тобто до 22.06.2021. Будь-які нарахування за кредитом на строк дії відстрочення призупиняються, сума заборгованості становить 3002,10 грн (а.с. 52). 29.12.2021 між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 29122021, відповідно до умов якого ТОВ «ФК Інвеструм» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором (а.с. 55-56). 29.12.2021 між ТОВ «ФК Інвеструм» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі реєстру боржників за Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021 (а.с. 57). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 29122021 від 29.12.2021, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 01888-06/2021 від 03.06.2021 в сумі 9\~402,00 грн (а.с. 58). Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 01888-06/2021 від 03.06.2021 за період з 29.12.2021 по 31.08.2022 складає 9\~402,00 грн (а.с. 59). 14.06.2021 між ТОВ «Інфінанс» та відповідачем [PERSON] було укладено договір позики № 0733051603, відповідно до умов якого ТОВ «Інфінанс» надає відповідачу кредит в розмірі 1000,00 грн, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Кредит надається строком на 9 днів, зі сплатою процентів в розмірі 1,75 % за один день користування кредитом, застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Річна відсоткова ставка 638,75 % застосовується за умови належного виконання умов договору та відсутності пролонгації. Загальна вартість кредиту у грошовому вираженні становить 1157,50 грн, при використанні номінальної відсоткової ставки (а.с. 20-22). 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» було укладено договір факторингу № 22/06-22, відповідно до умов якого, ТОВ «Інфінанс» відступає ТОВ «ФК «ЄАПБ», а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників, за плату та на умовах, визначених Договором (а.с. 38-40). 22.06.2022 між ТОВ «Інфінанс» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» підписано акт прийому-передачі реєстрів боржників та витяг з реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022 (а.с. 41-42). Відповідно до Реєстру боржників до Договору факторингу № 22/06-22 від 22.06.2022, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до [PERSON] за кредитним договором № 0733051603 від 14.06.2021 в сумі 9\~750,00 грн (а.с. 42). Відповідно до розрахунку заборгованість відповідача за кредитним договором № 0733051603 від 14.06.2021 складає 9\~750,00 грн (а.с. 43-45). Згідно частини 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Відповідно до\~ст.\~610\~ ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до розрахунку заборгованості загальний розмір заборгованості відповідача перед позивачем становить 41 520,00 грн, за кредитним договором № 00-3408595 від 24.05.2021 складає 22 368,00 грн; за договором позики № 0733051603 від 14.06.2021 складає 9\~750,00 грн та за кредитним договором № 01888-06/2021 від 03.06.2021 складає 9 402,00 грн. Відповідно до положень ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Враховуючи норми закону та те, що відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконав, наявну заборгованість у добровільному порядку не погасив, а тому вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитами, підлягають задоволенню. У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд присуджує до стягнення з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481,00 грн, які сплачено позивачем за подання позову до суду.

Outcome: approved