Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін. Представник позивача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подав до суду позов до [PERSON] (відповідач), у якому просить суд стягнути з [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» 10\~914,57 грн та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог щодо предмета спору покликається на те, що 02.07.2021 о 17:10 год. в аварійну службу AT «Львівгаз» надійшло повідомлення про пошкодження газопроводу низького тиску ДУ 90мм за адресою: [ADDRESS] внаслідок землекопних робіт по прокладенню водопровідної мережі. У результаті пошкодження в газопроводі утворився отвір діаметром 78,6 мм. З метою припинення витоку природного газу працівниками аварійної служби AT «Львівгаз» 02.07.2021 о 17:50 ліквідовано його витік шляхом накладення на газопроводі пережиму. Вартість обєму витоку (витрати) природного газу через пошкоджений газопровід становить 9\~698,53 грн. Вартість витрат по ліквідації витоку газу з пошкодженого газопроводу становить 1\~216,04 грн. Представник відповідача\~подав відзив\~на позовну\~заяву (а.с.28-30),\~в обґрунтування\~якого покликаючись\~на те,\~що [PERSON] \~перебував поруч\~із майном\~ [PERSON] ,\~який є\~власником двох\~земельних ділянок\~по [ADDRESS] і\~відповідно здійснив\~виклик працівників\~позивача,\~так як\~став свідком\~події витоку\~газу із\~газопроводу.\~В акті\~про порушення\~№1027\~від 02.07.2021\~відповідач дав\~пояснення:\~«газова труба\~була прокладена\~на нашій\~приватній території\~без нашого\~дозволу,\~тому ми\~не знали,\~що вона\~і проходить».\~ [PERSON] \~був власником\~земельної ділянки\~кадастровий номер\~4621510500:01:012:1155\~(площа\~0,0544\~га)\~до 05.12.2018,\~яку подарував\~своєму синові\~ [PERSON] .\~Жодних погоджень\~у встановленому\~порядку AT\~«Львівгаз» щодо\~прокладення газопроводу\~на вказаних\~вище земельних\~ділянках із\~ [PERSON] \~та [PERSON] \~ніколи не\~було.\~Також не\~було встановлено\~між сторонами\~у даній\~справі відповідного\~сервітуту на\~вказані вище\~земельні ділянки\~у порядку\~статей 401-404\~Цивільного кодексу\~України та\~статей 98-101\~Земельного кодексу\~України.\~Всупереч вказаних\~вимог пункту\~7.23\~Державних будівельних\~норм України\~«Газопостачання» ДБН\~В.2.5.-20:2018\~позивачем не\~було здійснено\~обов`язкового розміщення\~табличок-показників\~земельної ділянки,\~на якій\~здійснювались 02.07.2021р.\~будівельні роботи.\~Нерозміщення табличок-показників\~очевидно не\~виконало необхідної\~інформативної функції\~щодо існування\~прокладеного газопроводу\~низького тиску\~по [ADDRESS] та\~свідчить про\~грубе порушення\~позивачем зазначеного\~ДБН.\~AT\~«Львівгаз»,\~як найбільш\~зацікавлена особа,\~на балансі\~якої повинен\~був би\~перебувати згаданий\~газопровід низького\~тиску та\~особа,\~на яку\~законодавчо покладено\~обов`язок забезпечувати\~попереджувальні заходи\~для безаварійної\~експлуатації газорозподільних\~систем,\~не звернулось\~із заявою\~до Державного\~земельного кадастру\~про земельну\~ділянку про\~встановлення на\~вказаній земельній\~ділянці зони\~обмеження у\~використанні земель\~у зв`язку\~із наявністю\~прокладеного газопроводу.\~Заявкою №585\~від 02.07.21\~було встановлено\~пошкодження газопроводу\~низького тиску\~поліетилен діаметру\~90*5.2\~мм робочий\~тиск 170\~мм р.ст.,\~глибина закладання\~ 0,6\~м.\~Отже,\~якби позивачем\~було дотримано\~вимоги ДБН\~В.2.5.-20:2018\~щодо глибини\~прокладання газопроводу\~по [ADDRESS] 02.07.2021 аварія б не відбулась. Позивач не довів належними та допустимими доказами, що аварія сталась внаслідок неправомірних дій відповідача (не доведено факту обізнаності відповідача щодо охоронної зони земельної ділянки); причинно-наслідковий зв`язок між подією і неотриманням відповідачем дозволу, так як згідно ДБН газопровід мав бути прокладений на глибині не менше 1 м, а газопровід був прокладений фактично на глибині 0,6 м. Жоден з доказів доданих до матеріалів справи не підтверджує наявності вини [PERSON] у ситуації, яка склалась щодо пошкодження газопроводу. Одночасно, позивачем не доведено, що ним, як особою, на яку покладено обов`язок вчиняти попереджувальні заходи для безаварійної експлуатації газорозподільних систем, свої обов`язки вчинив у повному обсязі та належним чином. Представник позивача подав відповідь на відзив (а.с.79-80), в обґрунтування якого покликаючись на те, що відповідач допустив порив газопроводу низького тиску діаметром 90мм. Стосовно суміжного газопроводу, то в 2006 році проводились роботи по його капітальному ремонту згідно робочого проекту «капремонт газопроводу н/тиску Д-100мм по [ADDRESS] ». Газопровід низького тиску діаметром 90 мм знаходиться після шрп на межі після газопроводу низького тиску діаметром 100 мм низького тиску. Газопровід н/т діаметром 90 мм існував станом на 2006 рік. Відтак, аж ніяким чином до спірних правовідносин не підлягають застосуванню ДБН В.2.5-20:2018, які почали діяти лише з 01.07.2019р. Більше того, охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на газопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів і споруд на них, за винятком внутрішньобудинкових газових мереж. Охоронна зона об`єктів газорозподільної системи територія, обмежена умовними лініями, уздовж наземних, надземних і підземних газопроводів та їх споруд по обидва боки від крайніх елементів конструкції розподільних газопроводів та по периметру наземних споруд на визначеній відстані, на якій обмежується провадження господарської та іншої діяльності. Проведення ремонтних будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ здійснюється відповідно до законодавства за письмовим погодженням Оператора ГРМ. Юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, які отримали письмове погодження Оператора ГРМ, зобов`язані керуватися порядком проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт і дотримуватись умов їх виконання з урахуванням вимог письмового погодження Оператора ГРМ. Відповідач пошкодив газопровід низького тиску у зв`язку із проведенням земляних робіт в охоронній зоні газопроводу без погодження проведення робіт із AT «Львівгаз». Виконання земляних робіт проводилось без присутності представника Оператора ГРМ та за відсутності погодження, що є недопустимим. Представник відповідача подав заперечення (а.с.87-89, 96-99), у якому зазначив, що жодних документів, які б свідчили про прокладання та введення в експлуатацію саме газопроводу низького тиску поліетилен діаметру 90*5.2 мм робочий тиск 170 мм р.ст. по вул.Шевченка в м.Ходорів позивачем не надано. Також не містять матеріали справи схеми газопроводу низького тиску, інженерних комунікацій та споруд по вул. Шевченка,3 м.Ходорів. Крім того, така позиція AT «Львівгаз» ґрунтується на поясненнях не встановленого працівника товариства, які не оформлені у встановлений ЦПК України спосіб. Твердження позивача з приводу не можливості застосування Держави будівельних норм України «Газопостачання» ДБН В.2.5.-20:2018 очевидно суперечить матеріалам даної справи. Представник позивача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про проведення судового засідання за його відсутності. Відповідач та його представник у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності його та відповідача. Заяви, клопотання, подані учасниками справи. Представником позивача подано клопотання про продовження процесуального строку на подання відповіді на відзив (а.с.57), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.60), клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.65, 78, 102-103, 134, 135), клопотання про відкладення розгляду справи або слухання справи без участі представника позивача, підтримання позовних вимог (а.с.125), клопотання про розгляд справи без його участі у зв`язку з неможливістю проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.141). Представником відповідача подано заяву про відсутність заперечень щодо відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою позивача (а.с.53), заяву про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді (а.с.68), заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції (а.с.71), клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.115), заяву про розгляд справи за його відсутності та відсутності відповідача (а.с.140). Процесуальні дії у справі. Ухвалою від 15.07.2022 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до відкритого судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.21-22). Ухвалами судового засідання від 02.09.2022, 24.11.2022 відкладено розгляд справи (а.с.54, 91). Ухвалами від 12.10.2022, 09.01.2023, 01.03.2023 постановлено проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми ЄСІТС відеоконференцзв`язку (а.с.66-67, 112-113, 138-139). Ухвалою від 25.10.2022 доручено Господарському суду Івано-Франківської області забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні по цивільній справі №443/682/22 (а.с.74-75). Ухвалою від 09.03.2023 постановлено проводити розгляд справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу (а.с.142). Також, судом розміщено (оприлюднено) на веб-порталі Судової влади України оголошення про виклик у судове засідання по справі №443/682/22 відповідача [PERSON] (а.с.25). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам в цілому, доходить висновку, що у задоволенні позову слід відмовити повністю, виходячи з такого. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. Згідно з робочим проектом проектно-кошторисного відділу АТ по газопостачанню та газифікації «Львівгаз» капремонту газопроводу н/тиску Д-100 мм по [ADDRESS] від 2006 року, затверджено акт про приймання закінченого будівництвом об`єкта системи газопостачання від 12.06.2006, за змістом якого будівельно-монтажні роботи виконані в повному обсязі у відповідності з вимогами ДБН В.2.5-20-2001 та «Правил безпеки систем газопостачання України». Замінено газопровід низького тиску в [ADDRESS] (а.с.81-85, 128). На викопіюваннях фотозображень від 01.07.2021 та 20.08.2022 наявна місцевість, однак відсутня будь-яка інформація, яка б дозволяла ідентифікувати цю місцевість (зокрема, встановити її місцезнаходження та приналежність) (а.с.34-36). Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 05.12.2018 [PERSON] подарував, а [PERSON] прийняв в дар земельну ділянку площею 0,0544 га, розташовану в [ADDRESS] . Категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки: для обслуговування художньої майстерні. Цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування. Кадастровий номер земельної ділянки 4621510500:01:012:1155. Ця земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №439830, виданого Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області 25.07.2008 на підставі Договору купівлі-продажу №1367 від 25.11.2005 (а.с.37-38). Договором дарування земельної ділянки від 05.12.2018 встановлено, що [PERSON] подарувала, а [PERSON] прийняв в дар земельну ділянку площею 0,0544 га, розташовану в [ADDRESS] . Категорія земель: землі житлової та громадської забудови. Вид використання земельної ділянки: для обслуговування художньої майстерні. Цільове призначення: для будівництва та обслуговування будівель закладів побутового обслуговування. Кадастровий номер земельної ділянки 4621510500:01:012:0073. Ця земельна ділянка належала [PERSON] на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД №439831, виданого Ходорівською міською радою Жидачівського району Львівської області 25.07.2008 на підставі Договору купівлі-продажу №1367 від 25.11.2005 (а.с.39-40). Згідно з витягами з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованих 30.11.2018 та 18.08.2022, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки площею 0,0544 га, кадастровий номер 4621510500:01:012:1155, не зареєстровані (а.с.41-42, 45-47). Відповідно до витягів з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, сформованих 20.11.2018 та 18.08.2022, відомості про обмеження у використанні земельної ділянки площею 0,0544 га, кадастровий номер 4621510500:01:012:0073, не зареєстровані (а.с.43-44. 48-50). Відповідно до заявки №585 від 02.07.2021 о 17.10 год [PERSON] повідомлено про пошкодження газопроводу н/т поліетилен Ф90х5,2 мм роб тиск 170 мм.в.ст., глибина закладання 0,6 м мініекскаватором. Виконано роботи: локалізовано витік газу шляхом перетискання з використанням перетискачів (а.с.5). Згідно з актом про порушення №1027 від 02.07.2021 за участю споживача [PERSON] встановлено порушення кодексу газорозподільних систем: в результаті проведення земельних робіт (прокладання водопровідної мережі) за допомогою мініекскаватора пошкоджено г-д н/т ПЕ Ф90мм. Площа пошкодження 78,6 мм (а.с.6). Згідно з актом-розрахунком від 04.08.2021, здійсненого на підставі Акту про порушення №009722 від 02.07.2021, для відшкодування збитків (втрат газу) АТ «Львівгаз» враховано такі показники та дані: пошкоджено підвідний ПЕ газопровід Ф90 мм в [ADDRESS] , робочий тиск 170 мм. Вод.Ст., витік усунено через 40 хв. Діаметр (площа) пошкодження складає 78,6 мм. Період розрахунку 02.07.2021, обсяг при витоку V, тис м3 0,5828644. Всього донарахований об`єм газу 0,583 тис м3. Ціна природного газу з ПДВ за тис м3 16\~635,55 грн. Вартість об`єму природного газу 9\~698,53 грн (а.с.8). Відповідно до витрат по ліквідації витоку газу на газопроводі низького тиску Ду90 мм 02.07.2021 року в м.Ходорів, вул. Шевченка, 3, вартість робіт становить разом з ПДВ 1\~216,04 грн, з яких: виїзд аварійної бригади 666,83 грн; витрати по ліквідації витоку газу (матеріали замовника) 346,53 грн, ПДВ 202,67 грн (а.с.9). Розрахунком на оплату №61135942 від 07.09.2021 [PERSON] встановлено, що сума необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу з ПДВ до сплати [PERSON] становить 10\~914,57 грн (а.с.10). Зміст спірних правовідносин. Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з завданням шкоди позивачу, на його думку, з вини відповідача. Норми права, які застосував суд. До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного кодексу України (далі ЦК України), Кодексу газорозподільних систем, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 30.09.2015 №2494 та Правил безпеки систем газопостачання, затверджених наказом Міністерства енергетики та вугільної промисловості України 15.05.2015 №285. Так, приписами частини 1 статті 11 ЦК України передбачено, що цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Відповідно до положень частини 1-3 статті 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі. Згідно з частиною 1 статті 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Нормою частини 2 статті 1166 ЦК України встановлено, що особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини. Кодекс газорозподільних систем (далі Кодекс) визначає взаємовідносини оператора газорозподільних систем із суб`єктами ринку природного газу, а також визначає правові, технічні, організаційні та економічні засади функціонування газорозподільних систем. Так, вимогами пунктів 1 та 4 Глави 1 Розділу ІІІ Кодексу встановлено, що експлуатацію газорозподільних систем здійснюють виключно оператори газорозподільних систем. У разі виникнення аварійної ситуації оператор газорозподільної системи зобов`язаний вжити необхідних заходів, спрямованих на відновлення належної роботи газорозподільної системи. Положеннями пункту 3 Глави 1 Розділу І Кодексу визначено, що охоронна зона об`єктів газорозподільної системи територія, обмежена умовними лініями, уздовж наземних, надземних і підземних газопроводів та їх споруд по обидва боки від крайніх елементів конструкції розподільних газопроводів та по периметру наземних споруд на визначеній відстані, на якій обмежується провадження господарської та іншої діяльності. Відповідно до приписів пункту 1 Глави 4 Розділу ІІІ Кодексу охоронна зона об`єктів ГРМ поширюється на газопроводи з надлишковим тиском природного газу не більше 1,2 МПа, ГРП, ШРП, вузли обліку природного газу, засоби захисту газопроводів від електрохімічної корозії, споруди і пристрої на газопроводах, розпізнавальні та сигнальні знаки місцезнаходження газопроводів і споруд на них, за винятком внутрішньобудинкових газових мереж. Згідно з вимогами пунктів 7-9 Глави 4 Розділу ІІІ Кодексу проведення ремонтних будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ здійснюється відповідно до законодавства за письмовим погодженням Оператора ГРМ. Письмове погодження, що надається Оператором ГРМ на право проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт поблизу ГРМ, має містити вимоги та умови, обов`язкові для виконавців при виконанні ремонтних, будівельних та земляних робіт. До погодження додається схема газопроводу та інженерних комунікацій, споруд (ГРП, ШРП, ВОГ, засобів електрозахисту тощо). Юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці для отримання погодження Оператора ГРМ на проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ повинні подати Оператору ГРМ для узгодження проєкт плану їх проведення, розроблений з урахуванням вимог будівельних, а за необхідності інших норм і правил, що регламентують ці роботи, а також заяву (лист) на отримання погодження. Письмове погодження Оператора ГРМ на проведення ремонтних, будівельних та/або земляних робіт в охоронній зоні ГРМ оформляється у двох примірниках, один з яких зберігається в Оператора ГРМ протягом строку, визначеного законодавством (пункт 11 Глави 4 Розділу ІІІ Кодексу). За змістом вимог пункту 16 Глави 4 Розділу ІІІ Кодексу юридичні та фізичні особи, а також фізичні особи-підприємці, що проводять ремонтні, будівельні та земляні роботи в охоронних зонах, зобов`язані не пізніше ніж за добу до початку робіт повідомити представника Оператора ГРМ щодо проведення робіт (пункту 17 Розділу 4 Глави ІІІ Кодексу). Фізична особа або персонал юридичної особи чи фізичної особи-підприємця, залучені для проведення ремонтних, будівельних та земляних робіт в охоронних зонах, повинні бути ознайомлені (проінструктовані) представником Оператора ГРМ з інформацією про місцезнаходження газопроводу і споруд на ньому, їх позначення на місцевості, можливі аварійні ситуації і дії при їх виникненні (пункту 17 Глави 4 Розділу ІІІ Кодексу). Відповідно до положень пункту 10 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу обсяг витоку (витрати) природного газу при аварійних ситуаціях через пошкоджений газопровід третіми особами, що є фізичними особами, визначається відповідно до пункту 9 цієї глави. Згідно з приписами пункту 9 Глави 3 Розділу ХІ Кодексу якщо при порушеннях, визначених в пунктах 1-7 цієї глави, неможливо класифікувати граничні об`єми споживання природного газу населенням (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об`єму спожитого природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, помноженого на коефіцієнт сезонності (коефіцієнт сезонності приймається рівним 0,5 в опалювальний період та рівним 1 у міжопалювальний період) та на величину об`ємної максимальної секундної витрати газу, що визначається за формулою, зазначеною у цьому пункті. Пунктом 6 глави 4 розділу 11 Кодексу ГРМ встановлено, що якщо при порушеннях, визначених в пунктах 1-5 цієї глави, неможливо достовірно встановити номінальну потужність газового обладнання (відмова в доступі до об`єкта споживача, газовий відвід без наявного підключеного газового обладнання, несертифіковане обладнання, відсутність заводських паспортів, маркувань тощо), визначення об`єму природного газу здійснюється з урахуванням проміжку часу, за який необхідно визначити об`єм необлікованого природного газу, пропускної спроможності площі отвору, сопла, пальника або газопроводу за відповідною формулою. Правила безпеки систем газопостачання (далі Правила) поширюються на всіх суб`єктів господарювання незалежно від форм власності та організаційно-правової форми, діяльність яких пов`язана з будівництвом, ремонтом, розширенням, реконструкцією, технічним переоснащенням, експлуатацією систем газопостачання, а також роздрібною торгівлею зрідженим вуглеводним газом у балонах. Так, пунктом 1.34. Глави 1 Розділу V Правил встановлено, що перед початком робіт ударних механізмів і землерийної техніки поблизу підземного газопроводу працівники, що виконують земляні роботи, зобов`язані виявити фактичне місце розташування газопроводу шляхом шурфування вручну в присутності представника газорозподільного підприємства. Згідно з вимогами пункту 8.1. Розділу VІІІ Правил контроль і оперативно-диспетчерське керівництво планово-профілактичними та аварійно-відновлювальними роботами на об`єктах Єдиної газотранспортної системи України з урахуванням вимог охорони праці здійснюються газорозподільними підприємствами відповідно до вимог чинного законодавства України. Локалізація і ліквідація аварійних ситуацій здійснюються аварійно-диспетчерською службою (аварійна газова служба) «104», її філіями і постами, що працюють цілодобово і без вихідних. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Узагальнені обставини, встановлені судом. Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що 02.07.2021 у [ADDRESS] відповідачем [PERSON] проводилися земельні роботи з прокладення водопровідної мережі, під час яких було пошкоджено газопровід низького тиску ДУ-90 мм. АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» проведено розрахунок завданих збитків та всього нараховано відповідачу суму завданих збитків у розмірі 10\~914,57 грн. Мотивована оцінка наведених сторонами аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову. Суд звертає увагу на те, що загальною підставою цивільно-правової відповідальності у формі відшкодування шкоди, є вчинення винною особою цивільного правопорушення, до складу якого включаються протиправна поведінка (дія або бездіяльність) особи, настання шкоди, причинний зв`язок між поведінкою та шкодою, вина особи. Наявність усіх елементів складу цивільного правопорушення дає правові підстави для відповідальності. Частина 2 статті 1166 ЦК встановлює презумпцію вини завдавача шкоди, тобто особа, яка завдала шкоду, буде вважатися винною, якщо вона сама не доведе відсутність своєї вини. Таким чином, цивільне законодавство в деліктних зобов`язаннях передбачає презумпцію вини; якщо в процесі розгляду справи зазначена презумпція не спростована, то вона є юридичною підставою для висновку про наявність вини завдавача шкоди. З урахуванням визначених цивільним процесуальним законом принципів змагальності й диспозитивності цивільного процесу, саме на відповідача покладено обов`язок доведення відсутності вини у завданні шкоди, а позивач доводить наявність шкоди та її розмір. Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зауважує, що наявні у матеріалах справи та безпосередньо досліджені судом докази, крім робочого проекту, які не викликають сумнівів у своїй належності та допустимості, дають підстави дійти таких висновків: пошкодження газопроводу мало місце та відбулося на приватній земельній ділянці у [ADDRESS] , яка складається з двох земельних ділянок з окремими кадастровими номерами, внаслідок дій відповідача, під час виконуваних ним земельних робіт; відповідач діяв без письмового погодженням Оператора ГРМ, за відсутності представника Оператора ГРМ та не будучи проінструктованим цим представником. позивачу діями відповідача завдано шкоди, розмір якої становить 10\~914,57 грн. Водночас, суд звертає увагу на те, що матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження того, що відповідач знав або міг дізнатися, проявивши розумну обачність, про наявність на земельній ділянці, на якій він проводив земельні роботи, газопроводу низького тиску, тобто поширення на цю земельну ділянку дії охоронної зони об`єкта ГРМ. Так, в наявних у матеріалах справи правовстановлюючих документах на земельні ділянки та документах, які стосуються цих земельних ділянок, відсутні будь-які застереження (встановлені сервітути, заборони тощо) щодо їх використання. Також, відсутні будь-які фактичні дані, які б підтверджували наявність відповідних зовнішніх показчиків щодо прокладення (проходження) через територію земельної ділянки, де відбулося пошкодження, або в районі [ADDRESS] газопроводу низького тиску Ф-90 мм, тобто дозволяли встановити або ж припускати наявність охоронної зони об`єкта ГРМ у районі розташування земельних ділянок. Аналізуючи наданий позивачем робочий проект, суд зауважує, що такий складений щодо капремонту газопроводу низького тиску Д-100 мм по [ADDRESS] у той час, як пошкодження зазнав газопровід низького тиску Д-90 мм по [ADDRESS] . Хоча цей робочий проект і містить схему пориву, на якій, зокрема, графічно зображено наявність по [ADDRESS] , однак ця обставина жодним чином не доводить належну та у доступний спосіб поінформованість відповідача про прокладення через земельні ділянки (зокрема і ті, на яких ним здійснювалися земельні роботи) або наявність у районі цих земельних ділянок газопроводу низького тиску, який було у подальшому пошкоджено відповідачем. Таким чином, суд доходить переконання, що відповідач здійснюючи земельні роботи у [ADDRESS] на приватній земельній ділянці не знав і не мав об`єктивної можливості дізнатися про прокладення через неї газопроводу низького тиску Ф-90 мм, оскільки жодні наявні у справі документи не містять заборон щодо використання зазначених вище земельних ділянок і відсутні будь-які фактичні дані, які б вказували на наявність зовнішніх показчиків на місцевості у районі розташування цих земельних ділянок, що інформують про прокладення по них (або у районі їх розташування) відповідного газопроводу (наявність охоронної зони об`єкта ГРМ). З огляду на викладене, суд виснує, що шкода позивачу завдана відповідачем не з вини останнього, а тому відповідач звільняється від її відшкодування. Усі інші наведені сторонами аргументи на спростовують викладених вище висновків та не породжують обґрунтованих сумнівів у їх правильності, відтак суд не вважає за необхідне надавати їм детальну оцінку. Враховуючи вищевикладене у своїй сукупності та зважаючи на те, що судом не встановлено всіх елементів складу цивільного правопорушення (зокрема, вини завдавача шкоди), тому відсутні підстави для відшкодування завданої шкоди, у зв`язку з чим в задоволенні позову слід відмовити повністю. Розподіл між сторонами судових витрат. Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір підлягає залишенню за позивачем. На підставі статей 11, 22, 1166 Цивільного кодексу України та

Outcome: dismissed