Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

07.07.2021 [PERSON] звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», треті особи: Регіональна філія м. Києва та Київської області Державного підприємства «НАЦІОНАЛЬНІ ІНФОРМАЦІЙНІ СИСТЕМИ» в якому просила суд усунути їй перешкоди у користуванні правом власності на транспортний засіб Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] , шляхом зняття (припинення) обтяження у вигляді застави рухомого майна, запис в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстрований 14.06.2021 11:36:54 за №28989326 реєстратором: Філія міста Києва та Київської області державного підприємства «Національні інформаційні системи», підстава обтяження: Договір про відступлення прав вимог, серія та номер: б/н; виданий: 26.08.2020, видавник Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» код ЄДРПОУ: 41487593; об`єкт застави: автомобіль легковий Toyota Land Cruiser Prado, 2004 р. в., номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] ; Обтяжувач - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» (Код ЄДРПОУ: 40340222); боржник - [PERSON] (ІПН [NUMBER] , Одеська область, Великомихайлівський район, с. Великокомарівка). Позовні вимоги обгрунтовані тим, що [PERSON] є власником транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації: [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 15.02.2020. Маючи намір продати вищезазначений транспортний засіб Позивачці стало відомо що на її автомобіль: Toyota Land Cruiser Prado, 2004 р.в., номер кузова [NUMBER] , реєстратором філії м. Києва та Київської області ДП «Національні інформаційні системи» було зареєстроване приватне обтяження відносно вищенаведеного автомобіля від 14.06.2021 у виді застави рухомого майна. Документ-підстава Договір про відступлення прав вимог, серія та номер: б/н, виданий: 26.08.2020, видавник: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» (код ЄДРПОУ: 41487593), обтяжувачем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», боржником [PERSON] . Позивач звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на аналогічний позов стосовного цього ж транспортного засобу Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова [NUMBER] , у справі №761/48585/18, який було подано в грудні 2018 року колишнім власником [PERSON] (ІПН [NUMBER] ) до ПАТ «Комерційний Банк Надра» (код ЄДРПОУ: 20025456) щодо усунення перешкод у користуванні власністю шляхом припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна. Касаційну скаргу за справою №761/4858/18 ПАТ «Комерційний Банк Надра» (код ЄДРПОУ: 20025456) було залишено без задоволення, а рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 24 квітня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2019 року залишено без змін. За вказаних обставин, а також посилаючись на порушення своїх прав, позивач звернулась до суду з вказаним позовом. Який просила задовольнити. Ухвалою від 12.07.2021 відкрито провадження в цивільній справі за вказаним позовом, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. 02.11.2022 відповідачем подано пояснення на позов в якому останній просить відмовити у задоволенні позову,як необґрунтованого. Третя особа свого відзиву на позов у передбачений законом строк не подала. Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи, особи, які беруть участь у справі, не викликались. Суд, дослідивши та оцінивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Перевіряючи обставини справи, судом встановлено, що [PERSON] з 15.02.2020 є власником транспортного засобу марки Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , на підставі свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу [NUMBER] від 15.02.2020. Разом з тим, звертаючись до суду з вказаним позовом, позивач, як на підставу для його задоволення, вказує, що вона позбавлена можливості вільно розпоряджатись належним їй на праві власності автомобілем, оскільки з 14.06.2021 відносно вказаного транспортного засобі було зареєстроване приватне обтяження на підставі договору про відступлення права вимоги від 26.08.2020, обтяжувачем є ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», боржником - [PERSON] . Як вбачається з Витягу державного реєстру обтяжень рухомого майна за №28989326, 14.06.2021 на автомобіль марки Toyota Land Cruiser Prado, номер кузова [NUMBER] , номер державної реєстрації [NUMBER] , накладено приватне обтяження, підстава обтяження - договір про відступлення прав вимог, серія та номер: б/н, виданий 26.08.2020, обтяжувач: ТОВ «ФК «Еліт Фінанс», боржник: [PERSON] . У свою чергу, положення ст. 10 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» встановлено, що у разі відчуження рухомого майна боржником, який не мав права його відчужувати, особа, що придбала це майно за відплатним договором, вважається його добросовісним набувачем згідно зі статтею 338 Цивільного кодексу України за умови відсутності в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна відомостей про обтяження цього рухомого майна. Добросовісний набувач набуває право власності на таке рухоме майно без обтяжень. У разі передачі рухомого майна в забезпечення боржником, який не мав на це права, таке забезпечення є чинним, якщо в Державному реєстрі немає відомостей про попереднє обтяження відповідного рухомого майна. Обтяжувач, права якого порушені внаслідок дій боржника, визначених цією статтею, вправі вимагати від боржника відшкодування завданих збитків. Згідно п. 2 Порядку ведення державного реєстру обтяжень рухомого майна, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 05.07.2004 р. №830, державний реєстр обтяжень рухомого майна (далі - Реєстр) - єдина комп`ютерна база даних про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також про звернення стягнення на предмет обтяження; держатель Реєстру - Мін`юст, що забезпечує ведення Реєстру; адміністратор Реєстру - державне підприємство, що належить до сфери управління Мін`юсту, що відповідає за технічне, технологічне та програмне забезпечення Реєстру, збереження та захист даних, що містяться у Реєстрі; реєстратори - суб`єкти, уповноважені держателем Реєстру надавати послуги з державної реєстрації відомостей про виникнення, зміну, припинення обтяжень, а також звернення стягнення на предмет обтяження, приймати заяви, видавати завірені витяги з Реєстру та виконувати інші функції, передбачені цим Порядком. Підставою для внесення запису про припинення обтяжень до Реєстру відповідно до ст. ст. 43 та 44 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» та п. 24 Порядку ведення Державного реєстру обтяжень рухомого майна, є заява обтяження чи уповноваженої ним особи. Обтяжувач чи уповноважена особа має право у будь який час подати заяву про припинення обтяжень і виключення запису з Реєстру чи про продовження строку дії реєстрації не більше як на п`ять років. Після припинення обтяження обтяжувач самостійно або на письмову вимогу боржника чи особи, права якої порушено внаслідок наявності запису про обтяження, протягом п`яти днів зобов`язаний подати держателю або реєстратору Державного реєстру заяву про припинення обтяження і подальше вилучення відповідного запису з Державного реєстру. Відомості про припинення публічного обтяження підлягають реєстрації протягом п`яти днів із дня його припинення. Обов`язок щодо здійснення реєстрації відомостей про припинення публічного обтяження покладається на уповноважений орган або на уповноважену ним особу. Записи про обтяження, які втратили чинність, підлягають виключенню з Реєстру через шість місяців після реєстрації відомостей про припинення обтяження. Водночас, статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналась 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7, 11 до Конвенції», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватись і розпоряджатись належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Згідно ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. Як передбачено ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. При цьому, положеннями ст. 16 ЦК України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, серед іншого, припинення дії, яка порушує. Водночас, згідно вимог ст. 4 ЦК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України. Таким чином, оскільки обтяження на майно позивачки було накладене в передбачений законом спосіб уже після придбання цього майна позивачем, суд, аналізуючи вищенаведені положення законодавства та встановлені по справі обставини, вважає, що позов [PERSON] в частині вимог про усунення перешкод у користуванні правом власності на транспортний засіб шляхом зняття (припинення) обтяження у вигляді застави рухомого майна підлягає задоволенню, оскільки обтяження рухомого майна, яке перебуває у власності позивача, порушує права останньої, як власника, та перешкоджань вільному та повноцінному здійсненню нею права володіння, користування та розпорядження своїм майном. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 грн. На підставі викладеного та

Outcome: approved