Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 07 грудня 2022 року позовні вимоги представника позивача-адвоката\~Ковтуна Миколи\~Васильовича,\~що діє\~в інтересах\~ [PERSON] до\~Товариства з\~обмеженю відповідальністю\~"Фінансова\~компанія "АЛАНД" задоволені в повному обсязі. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Харою Наталією Станіславівною 19 лютого 2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 6482, про стягнення із [PERSON] ( [INFO] , ідентифікаційний номер: [NUMBER] ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (код ЄДРПОУ 42642578) заборгованості за кредитним договором №003-16042-210312 від 21.03.2012 в розмірі 16 702 грн 23 коп. Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» (код ЄДРПОУ 42642578; 01033, місто Київ, вул..Саксаганського,14, офіс 301)\~на користь\~ [PERSON] ( [INFO] ,\~ідентифікаційний номер:\~ [NUMBER] ,\~зареєстрованої за\~адресою:\~ [ADDRESS] )\~ в\~повернення сплаченого\~судового збору\~992\~(дев`ятсот\~дев`яносто дві)\~гривні 40\~копійок.Рішення набрало законної сили 09.01.2023. 03 березня 2023 року представник [PERSON] - адвокат Ковтун Микола Васильович звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення. Зазначає, що задовольнивши їх вимоги, суд не вирішив питання судових витрат у частині відшкодування витрат на професійну правничу допомогу. У зв`язку з викладеним, просить ухвалити додаткове рішення про стягнення на користь позивача [PERSON] понесених нею судових витрат по оплаті витрат на професійну правничу допомогу у цивільній справі №544/ 1425/22 за її позовом до ТОВ «ФК «АЛАН» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. У судове засідання позивач не з`явилася, її представник надав суду заяву про проведення судового засідання без їх участі. Викладені в заяві вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. За таких обставин суд уважає за необхідне розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення, виходячи з наступного. В матеріалах справи знаходиться ордер на надання правничої (правової) допомоги [PERSON] , виданий адвокатом Ковтуном М.В., що здійснює адвокатську діяльність особисто від 28.10.2022, посвідчення адвоката та свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю. На підтвердження оплати за надані послуги з правової допомоги представником позивача надано квитанцію №28/10 від 28.10.2022 про прийняття від [PERSON] гонорару за оформлення позову в розмірі 2000 грн. Згідно пункту 2 частини 3\~статті 259\~ЦПК України\~суд може вирішити питання розподілу судових витрат в додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті. Відповідно до ч. 1\~ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених\~статтею 430 цього Кодексу. Відповідно до\~ст. 133 ЦПК України\~судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких, зокрема, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до\~ст. 137 ЦПК України\~витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співрозмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи. За приписами до ч.2\~ст.141 ЦПК України\~інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема, у разі задоволення позову - на відповідача. Оскільки в матеріалах справи містяться достатні дані для вирішення питання щодо стягнення судових витрат, суд вирішив постановити додаткове рішення. Враховуючи викладене, з урахуванням того, що вимоги представника позивача-адвоката\~Ковтуна Миколи\~Васильовича,\~що діє\~в інтересах\~ [PERSON] були задоволені в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 гривень. На підставі викладеного,

Outcome: approved