Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-10 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 07.06.2013 сторони зареєстрували шлюб, про що було зроблено актовий запис № 924. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Подружнє життя з відповідачкою не склалось через різні погляди на життя та несумістність характерів, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. З січня 2023 сторони по справі не проживають разом. З огляду на викладене, позивач просить суд розірвати шлюб між ним та відповідачкою. \~ \~ \~ \~Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.04.2023 прийнято справу до свого провадження та відкрито у даній справі провадження в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, позивачу - відповіді на відзив та відповідачу на подання заперечення (а.с.22). \~ \~ \~ \~В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, проте в позові зазначив, що просить розгляд справи провести у його відсутність. Позов підтримує, просить його задовольнити. \~ \~ \~ \~Відповідачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась судом належним чином, відзив на позов не надала, однак її представник подав заяву про розгляд справи за відсутності відповідачки та її представника, та зазначив, що [PERSON] позов визнала просила його задовольнити. \~ \~ \~ \~Частиною 3 ст. 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~За вказаних обставин суд дійшов висновку про проведення судового засідання за відсутності учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов такого висновку. \~ \~ \~ \~Судом встановлено, що 07.06.2013 сторони зареєстрували шлюб, про що зроблено актовий запис № 924, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 07.06.2013 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області. \~ \~ \~ \~Сторони по справі мають двох неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу України. \~ \~ \~ \~Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 р., згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. \~ \~ \~ \~Виходячи із положення ч. 1ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали цивільної справи та оцінивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки окрім визнання позову відповідачем судом встановлено, що подружні відносини між сторонами припинено, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та буде суперечити інтересам позивача по справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 536 грн. 80 коп. стягнути з відповідача на користь позивача. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved