Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

\~\~\~\~\~\~ 08 грудня 2022 року заявник [PERSON] звернувся до Міжгірського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення та в якій просить встановити факт, а саме, що [PERSON] , як зазначено в рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2010 року (справа № 2-2534/2010 року) та [PERSON] , [INFO] , як зазначено в паспорті громадянина України серії [NUMBER] , виданого Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 вересня 2011 року, одна й та сама особа.\~ \~\~\~\~\~ В обґрунтування поданої заяви [PERSON] посилається на те, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2010 року було розірвано шлюб, укладений між нею, [PERSON] та [PERSON] . Згідно резолютивної частини даного рішення Міжгірський районний суду Закарпатської області, суд вирішив «Розірвати шлюб, укладений [PERSON] і [PERSON] , 23.07.1994 у відділі РАЦС (ЗАГС) Берегівського РУЮ за актовим записом № 107». \~\~\~\~ Також заявник [PERSON] зазначає, що після розірвання шлюбу нею було набуто право власності на об`єкти нерухомого майна на прізвище « [PERSON] », оскільки після розірвання шлюбу їй було видано новий паспорт та змінено прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Вказана зміна прізвища відбулася без видачі свідоцтва про зміну прізвища. На даний час вирішується питання про укладення договору відчуження нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності подружжя та нотаріусом отримується згода другого з подружжя на вчинення такого правочину, у зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду з даною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] та [PERSON] є однією і тією ж особою. \~\~\~ У судове засідання заявник [PERSON] та її представник адвокат Керита М.В. не з`явилися, проте до суду подано письмову заяву представника адвоката Керита М.В. про розгляд справи без її участі та без участі заявника. Подану заяву та заявлені [PERSON] вимоги підтримують у повному обсязі та просять задовольнити вимоги з підстав, викладених у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення. \~\~\~\~ Заінтересована особа: приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Корбутяк І.В. до суду не з`явилася, про день та час розгляду справи була сповіщена своєчасно та належним чином, проте на адресу суду подано письмову заяву приватного нотаріуса Корбутяк І.В., в якій викладено прохання розглянути справу без її участі, вимоги [PERSON] підтримують, без заперечень проти задоволення заяви [PERSON] не мають, доповнень, клопотань не заявлено. \~\~\~\~ Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Повно та всебічно дослідивши докази по справі, перевіривши наведені у заяві [PERSON] доводи, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав. \~\~\~\~\~ Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. [PERSON] народилася [INFO] в смт.Довге Іршавського району Закарпатської області, що підтверджується паспортом громадянина України серії [NUMBER] , виданим Міжгірським РВ УМВС України в Закарпатській області 19 вересня 2011 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.6,7). Дівоче прізвище заявника « [PERSON] ». 23 липня 1994 року заявник [PERSON] уклала шлюб із [PERSON] , [INFO] , який зареєстрований у відділі ДРАЦСу Берегівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №107, що підтверджується витребуваним судом повним Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища « [PERSON] », яке після реєстрації шлюбу було змінено на прізвище « [PERSON] » (а.с.25-26). \~\~\~\~ Рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2010 року (справа № 2-2534/10) шлюб, укладений між [PERSON] та [PERSON] 23.07.1994 року було розірвано. Дане рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили 14.12.2010 року, копія якого є в матеріалах справи (а.с.9). \~\~\~ Після державної реєстрації розірвання шлюбу заявниця змінила прізвище на дошлюбне « [PERSON] », про що їй було видано новий паспорт серії [NUMBER] , однак вказана зміна прізвища відбулася без видачі свідоцтва про зміну прізвища. \~\~ На даний час у заявниці виникла необхідність встановити факт, що має юридичне значення, оскільки\~ вирішується питання про укладення договору відчуження нерухомого майна, яке перебуває у спільній власності подружжя та нотаріусом отримується згода другого з подружжя на вчинення такого правочину стосовно майна, яке перебуває у спільній сумісній власності подружжя. \~\~\~\~ Дослідивши наявний в матеріалах справи повний Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00038130769 від 13.01.2023 року, з якого вбачається, що наречена [PERSON] , яка народилася [INFO] в с.Довге Іршавського району Закарпатської області, раніше у шлюбі не перебувала, та 23 липня 1994 року у відділі ДРАЦСу Берегівського РУЮ Закарпатської області, за актовим записом №107, зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] . Та після реєстрації вказаного шлюбу наречена [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на прізвище « [PERSON] ». \~\~\~\~ Також у вказаному Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб за № 00038130769 зазначено відомості щодо розірвання шлюбу, внесені реєстратором відділу ДРАЦСу Берегівського РУЮ Закарпатської області 18.05.2011 року, відповідно до яких вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано\~ рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 01 грудня 2010 року у справі №2-2534/2010 та проведено реєстрацію розірвання шлюбу та внесені до Реєстру відомості про видане свідоцтво серії [NUMBER] від 18.05.2011 року (а.с.25-26). \~\~\~\~\~ Отже, те що [PERSON] і [PERSON] одна і та ж сама особа у суду сумніву не викликає. \~\~\~\~ Встановлення даного факту має для заявника [PERSON] юридичне значення, оскільки надасть їй право на вчинення майнових прав. \~\~\~\~ На підставі вищенаведеного,

Outcome: approved