Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з [PERSON] 10999,90 грн у виді вартості необлікованої електричної енергії. Свої вимоги обгрунтовує тим, що 15.06.2007р. між сторонами було укладено договір про користування електричною енергією за адресою [ADDRESS] . 06 лютого 2022 року при перевірці приладів обліку в даному будинку відповідачки було виявлено порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених Постановою НКРЕКП №312 від 14.03.2018р. - самовільне підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку, яке виконано відкритим способом прокладання; місце самовільного підключення знаходиться між ізоляторами на вводі в житловий будинок і вхідними клемами лічильника, про що складено відповідний акт про порушення №171947 від 06.02.2022р. Згідно протоколу засідання комісії №8 від 14.07.2022р., на яке [PERSON] не з`явилась, та проведеного за формулою 8 згідно пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ розрахунку вартість безобліково спожитої відповідачем електроенергії за період з 06.08.2021р. по 06.02.2022р. (184 дні) становить 40415,90 грн. Направлені [PERSON] рекомендованим поштовим відправленням претензія про добровільну сплату вказаної суми коштів відповідачкою проігнорована, а договір про реструктуризацію заборгованості не підписаний. Однак [PERSON] з вересня 2022 року здійснювала оплату вартості безобліково спожитої електроенергії, сплативши загалом 29416,00 грн, а решту збитків в сумі 10999,90 грн в добровільному порядку не відшкодувала, що й змусило позивача звернутися за захистом своїх інтересів до суду. Позивач був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи за вказаними у заяві засобами електронного поштового зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти (ч.6 ст.128 ЦПК України), але своїм правом на участь в судовому засіданні не скористався; представник позивача подав заяву від 02.03.2023р., в якій просить розглядати справу без їх участі, заявлені вимоги підтримує й не заперечує проти заочного розгляду справи; додатково повідомив про здійснення відповідачкою 27.02.2023р. оплати вартості необлікованої електроенергії в сумі 4000 грн. Відповідачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи за місцем реєстраційного обліку (ч.7, 8 ст.128 ЦПК України), що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, відзиву на позов не подала. Неявка в судове засідання належним чином сповіщених сторін у даному випадку з огляду на положення ст.223 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи за наявними у ній доказами. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Зі згоди представника позивача суд ухвалює про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. За змістом положень ст.22, 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Відповідно до\~ч.3\~ст.58\~Закону України\~«Про ринок\~електричної енергії»\~споживач зобов`язаний: сплачувати\~за електричну\~енергію та\~надані йому\~послуги відповідно\~до укладених\~договорів; надавати\~постачальникам послуг\~комерційного обліку,\~з якими\~він уклав\~договір,\~доступ до\~своїх електроустановок\~для здійснення\~монтажу,\~технічного обслуговування\~та зняття\~показників з\~приладів обліку\~споживання електричної\~енергії; дотримуватися\~правил технічної\~експлуатації,\~правил безпеки\~під час\~експлуатації власних\~електроустановок,\~нормативно-правових\~актів,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~та умов\~укладених договорів; врегулювати у порядку, визначеному кодексом систем розподілу, відносини щодо технічного забезпечення розподілу електричної енергії з оператором системи розподілу. Згідно зі\~ст.77\~даного Закону\~учасники ринку,\~які порушили\~нормативно-правові\~акти,\~що регулюють\~функціонування ринку\~електричної енергії,\~несуть відповідальність\~згідно із\~законом. Правопорушеннями на ринку електричної енергії є, зокрема, пошкодження цілісності пломб, повірочного тавра тощо. Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018р. №312 затверджено правила роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ), які регулюють взаємовідносини, що виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Ці ПРРЕЕ є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку. Відповідно до п.1.1.2 ПРРЕЕ самовільне підключення з порушенням схеми обліку - несанкціоноване (непогоджене) оператором системи підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі за схемою, не передбаченою проектними рішеннями та/або договором з оператором системи, та/або без укладення договору з оператором системи. Згідно з п.8.2.4 у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до порядку, визначеного главою 8.4 цього розділу. За змістом положень п.8.4.2.7 ПРРЕЕ визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електромережі, що не є власністю оператора системи, з порушенням схеми обліку. Відповідно до\~п.8.2.7\~ПРРЕЕ кошти\~за необліковану\~електричну енергію\~та суми\~збитків перераховуються\~споживачем на\~поточний рахунок\~оператора системи. Споживач\~має оплатити\~розрахункові документи\~за необліковану\~електричну енергію\~протягом 30\~календарних днів\~від дня\~отримання рахунка\~(у\~випадку неотримання\~споживачем рахунка\~у поштовому\~відділенні упродовж\~5\~робочих днів\~з дня\~надходження рахунка\~до поштового\~відділення споживача\~рахунок вважається\~отриманим споживачем\~на 5\~робочий день). У разі незгоди споживача з фактом безоблікового споживання електричної енергії та відмови від сплати вартості необлікованої електричної енергії оператор системи звертається з позовом до суду для підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості необлікованої електричної енергії. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , але також має місце проживання в [ADDRESS] . 05 червня 2007 року між ВАТ ЕК «Чернігівобленерго» в особі Борзнянського РЕМ, правонаступником якого є АТ «Чернігівобленерго», та [PERSON] було укладено Договір б/н про користування електричною енергією, згідно умов якого [PERSON] є побутовим споживачем електроенергії за адресою: [ADDRESS] . 06 лютого 2022 року при перевірці працівниками АТ «Чернігівобленерго» в будинку [PERSON] у [ADDRESS] в присутності споживача було виявлено порушення пп.7 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: здійснення самовільного підключення електропроводки до електромережі споживача з порушенням схеми обліку електроенергії; самовільне підключення виконано відкритим способом прокладання електропроводки; електроенергія споживається, засобом обліку не враховується; місце підключення додаткового відгалуження виявлено між ізоляторами на вводі в житловий будинок і вхідними клемами лічильника, який знаходиться всередині приміщення. За наслідками даної перевірки було складено відповідний акт про порушення №171947 від 06.02.2022р. зі схемою, який підписано трьома представниками АТ «Чернігівобленерго» та [PERSON] , що відповідає вимогам п.8.2.5 ПРРЕЕ; при цьому, [PERSON] ніяких зауважень з приводу виявленого порушення не висувала і з ним погодилась. Попередня перевірка в споживача [PERSON] проводилась 04.08.2021р. й порушень не було виявлено, про що свідчить акт контрольного огляду/збереження пломб вузла обліку (засобу обліку) №120017996. Згідно розрахунку вартості безобліково спожитої електроенергії по акту про порушення ПРРЕЕ №171947 від 06.02.2022р., проведеного АТ «Чернігівобленерго» та затвердженого рішенням комісії (протокол №8 від 14.07.2022р.), на засідання якої [PERSON] не з`явилась, вартість необлікованої електроенергії, спожитої [PERSON] за період 184 дні з 06.08.2021р. по 06.02.2022р.), складає 40415,90 грн, що в розумінні приписів ст.22 ЦК України є збитками позивача. Вказаний розрахунок здійснений позивачем у відповідності до пп.7 п.8.4.2, пп.2 п.8.4.8, п.8.4.13 (формула 8) ПРРЕЕ, не оспорюється відповідачкою і є вірним. 19 липня 2022 року АТ «Чернігівобленерго» на адресу [PERSON] було направлено розрахункові документи щодо сплати коштів у сумі 40415,90 грн за необліковану електричну енергію, які отримані відповідачкою 02.08.2022р. Крім того, в порядку досудового врегулювання спору АТ «Чернігівобленерго» направило [PERSON] претензію від 09.08.2022р. про необхідність сплати в добровільному порядку 40415,90 грн, а також 12.09.2022р. договір №3 від 15.08.2022р. про реструктуризацію заборгованості, який отримано споживачем 17.09.2022р. Однак, зазначені документи позивача відповідачкою були проігноровані й договір не підписаний. Водночас, згідно наданих АТ «Чернігівобленерго» виписок з банківських документів від [PERSON] надійшли кошти на погашення вищевказаної заборгованості: 21 вересня 2022 року - 10104,00 грн, 13 жовтня 2922 року - 10104,00 грн, 17 листопада 2022 року - 6208,00 грн, 11 січня 2023 року - 3000 грн, а всього - 29416,00 грн. Крім того, суд зважує на те, що представник позивача у своїй заяві від 02.03.2023р. повідомив про додаткову сплату [PERSON] 27 лютого 2023 року (після пред`явлення позову) коштів на погашення заборгованості в сумі 4000,00 грн. Натомість решту збитків в сумі 6999,90 грн (40415,90 29416,00 4000) відповідачка в добровільному порядку не відшкодувала. [PERSON] всупереч положенням ст.12, 81 ЦПК України не було надано суду жодних доказів на підтвердження добровільної сплати коштів у сумі 6999,90 грн та спростування позовних вимог АТ «Чернігівобленерго», а відсутність у неї коштів не може бути підставою для звільнення її від виконання деліктного зобов`язання. Таким чином, враховуючи викладені обставини, даний позов АТ «Чернігівобленерго» є обгрунтованим і підлягає задоволенню. Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути сплачений ним при подачі позовної заяви судовий збір в сумі 2684,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved