Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. [PERSON] звернулася із позовною заявою і просить збільшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на її користь на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] до його повноліття з 2000 грн. на місяць до 4000 грн. на місяць. Свої вимоги мотивує тим, що 07 червня 2008 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції, актовий запис № 544. За час шлюбу у позивачки та відповідача народився син [PERSON] , [INFO] , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції видано свідоцтво про народження Серія [NUMBER] від 10.02.2010р. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2011р. по справі № 1806/2-1207/11 шлюб, укладений 07.06.2008р. між [PERSON] та [PERSON] , розірвано. Рішення набрало законної сили. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 18.01.2011р. стягнуто з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина [PERSON] в розмірі 500 грн. на місяць. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 05 жовтня 2017 року по справі № 592/9143/17, зміненим рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.12.2017р., збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття з 500,00 до 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22 червня 2020 року по справі № 592/5135/20, залишеним без змін постановою Апеляційного суду Сумської області від 13.08.2020р., збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття до 2 000 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Позивач вважає, що станом на день подання цього позову обставини, що враховувалися судами в 2020 році при визначенні суми збільшення розміру аліментів зазнали істотної зміни, і відповідач на даний час має можливість сплачувати аліменти на утримання свого неповнолітнього сина [PERSON] в більшому розмірі, виходячи з наступного. Так, на час розгляду судами цивільної справи № 592/5135/20 про збільшення розміру аліментів відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру МВС України від 14.04.2020р. відповідач значився власником автомобіля марки Volkswagen LT35 2003 року випуску та вантажного причепа марки ПГ 02-Б. Разом з тим, у 2021 році відповідачем на ім`я своєї дружини [PERSON] був придбаний автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2007 року випуску, державний номер [NUMBER] . Отже, на даний час на ім`я відповідача зареєстрований автомобіль Volkswagen LT35 2003 року випуску, вантажний причеп марки ПГ 02-Б, а на ім`я його дружини автомобіль Mercedes-Benz Sprinter 313 CDI 2007 року випуску. За наявною у позивача інформацією, придбаний автомобіль використовується відповідачем для здійснення вантажних перевезень та отримання неофіційного доходу від здійснення вказаної діяльності. 07.02.2023 від відповідача [PERSON] надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі. Свої заперечення мотивує тим, що аліменти сплачуються шляхом утримання коштів із його заробітної плати за місцем роботи. Його заробітна плата становить 9000 грн. на місяць і є його єдиним доходом. Він має на утриманні неповнолітню доньку від другого шлюбу. Ухвалою суду про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 22.12.2022 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. У судовому засіданні позивач [PERSON] позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила задовольнити. Представник відповідача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив відмовити у їх задоволенні з підстав вказаних у відзиві. Фактичні обставини, встановлені судом. Заслухавши сторони по справі, з`ясувавши обставини, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та дослідивши надані докази, судом встановлено наступне. Згідно ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом. Сторони - [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі, який рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 07.03.2011 розірвано, є батьками [PERSON] , [INFO] , який проживає з позивачкою. Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 12.12.2017 (справа 592/9143/17) змінено рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 05.10.2017; збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття до 1200,00 (одна тисяча двісті) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2020 року збільшено розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на користь [PERSON] на утримання неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] , до його повноліття до 2000 (двох тисяч) гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. 13.08.2020 Постановою Сумського апеляційного суду рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 22.06.2020 залишено без змін. Судовим рішенням встановлено 09.08.2014 року [PERSON] перебуває у другому шлюбі з [PERSON] , від якого має доньку [PERSON] , [INFO] . Його дружина не працює, бо доглядає малолітню дитину. За даними територіального сервісного центру №5946 МВС у Сумській області відповідач придбав автомобіль IVECO TURBO DAILY 35, 1991р. випуску за 58850 грн. У квітні 2016 року на дружину відповідача була придбана земельна ділянка для індивідуального садівництва. Відповідач в центрі зайнятості на обліку не перебуває, підприємницьку діяльність не здійснює. Згідно обліковими даними Єдиного державного реєстру МВС станом на 26.11.2017 за [PERSON] зареєстровано транспортні засобі: 14.04.2016 причіп ПГ 02-Б, 2016 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; 17.11.2017 автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, 2003 року випуску, номерний знак [NUMBER] ; 27.01.2017 - автомобіль IVECO TURBO DAILY 35, 1991 року випуску, номерний знак [NUMBER] на підставі договору купівлі-продажу, укладеному в ТСЦ, № 3248/2017/308180 від 27.01.2017 з указаною вартістю 58850 грн.; 20.10.2009 автомобіль ВАЗ 21043, 2006 року випуску, номерний знак [NUMBER] , який 28.01.2010 перереєстровано на іншого власника, вартість не вказано; 03.02.2020 автомобіль ВАЗ 21114, 2009 року випуску, номерний знак [NUMBER] , який 21.04.2012 знято з обліку для реалізації, вартість не сказано. За [PERSON] зареєстровано транспортні засобі: 19.11.2014 автомобіль VOLKSWAGEN LT 35, 2003 року випуску; 14.04.2016 причіп ПГ 02-Б, 2016 року випуску. Причіп ПГ 02-Б, 2016 року випуску [PERSON] продано за дорученням, про що відповідач безпосередньо зазначає у відзиві на позовну заяву. Згідно обліковими даними Єдиного державного реєстру МВС станом на 14.11.2022 за [PERSON] зареєстрований автомобіль Mersedes-Benz Sprinter 313 CDI, рік випуску 2007, дата державної реєстрації 28.08.2013. Відповідач [PERSON] працює на посаді експедитора у ТОВ «ТОРГОВО-ПРОМИСЛОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА-АВТОПОСТАВКА», загальна сума його доходу за період з січня 2022 року по грудень 2022 року становить 72800,14 грн., розмір сплачених аліментів за вказаний період 31090,41 грн. Зазначені обставини підтверджуються довідкою про доходи № ХК000000029 від 31.01.2023. Малолітня донька відповідача [PERSON] , [INFO] , з тримісячного віку знаходиться на обліку з діагнозом ВВС, періодично проходить обстеження, наглядається кардіологом, педіатром, з 2018 року перебуває під наглядом фтізіатра. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права. Положеннями статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Частиною другою статті 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Згідно вимог частин першої, другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення (частина 1 статті 182 СК України). Згідно частини 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати (частина 3 статті 182 СК України). Відповідно до статті 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (частина 1 статті 184 СК України). Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України наданими у пункті 23 Постанови від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Ураховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Вищенаведені обставини щодо офіційного працевлаштування відповідача, придбання транспортних засобів суд вважає такими, що вказують на зміну матеріального стану відповідача та згідно статті 192 СК України є підставою для збільшення розміру аліментів, що стягуються на утримання сина сторін. Сину сторін виповнилося 13 років, прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років у 2023 році становить: з 01 січня 2833 гривень. Разом з тим, суд вважає що позивач усупереч статтям 12, 81 ЦПК України не надала належних і допустимих доказів на підтвердження достатності заробітку (доходу) відповідача для присудження мінімально рекомендованого розміру аліментів. На думку суду, визначений розмір аліментів з урахуванням знецінення коштів внаслідок інфляції, постійного подорожчання усіх груп товарів для дітей, запровадженням військового стану, поширенню респіраторної хвороби COVID-19, не є надміру високим і відповідає інтересам дитини та забезпечуватиме необхідний рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Зважаючи на встановлені факти щодо майнового стану сторін, а також обставини, визначені у статті 182 СК України, оскільки син сторін, [PERSON] , [INFO] проживає разом з матір`ю, а на його батька [PERSON] покладено однаковий з [PERSON] обов`язок щодо утримання і матеріального забезпечення своєї дитини, суд вважає наявні підстави для часткового задоволення позову та збільшення розміру аліментів, що стягуються з відповідача на користь позивача на утримання неповнолітнього сина, до його повноліття до 2800 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили. Судові витрати. Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового, тому на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.

Outcome: partial