Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Орган опіки та піклування над недієздатними особами та особами, дієздатність яких обмежена при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради в інтересах [PERSON] , заінтересована особа: [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення опіки та призначення опікуна над недієздатною особою - [PERSON] . В обґрунтування заяви представник органу опіки та піклування голова адміністрації Федько Ю. вказує на те, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року [PERSON] , [INFO] , було визано недієздатним. Однак, вказаним рішенням \~було відмовлено в задоволенні вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна, оскільки на момент ухвалення рішення суду не надано відповідного подання органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, оскільки [PERSON] не зверталась до останніх з відповідною вимогою. Заінтересована особа [PERSON] , яка звернулася до органу опіки та піклування із заявою про винесення подання про призначення її опікуном над [PERSON] є рідною дочкою останнього, останні чотири роки мешкає з [PERSON] , турбується про нього, забезпечує усім необхідним, вирішує всі життєво необхідні питання, тобто фактично виконує обов`язки опікуна. [PERSON] за станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна. Заявник просить встановити опіку над недієздатним [PERSON] , [INFO] та призначити його опікуном - [PERSON] , [INFO] . Представник заявника [PERSON] в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву про розгляд справи без її участі. Заяву підтримує, просить її задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Заяву органу опіки та піклування повністю підтримує, просить її задовольнити. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, оцінивши зібрані докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке. Відповідно до ст. ст. 41,58, 60\~ЦК\~України та\~вимог\~ч.\~1\~ст.\~300ЦПК\~України над фізичною особою, яка судом була визнана недієздатною, встановлюється опіка і за поданням органу опіки та піклування суд призначає їй опікуна. Згідно зі ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. За приписами ст. 63 ЦК України \~опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Судом встановлено, що за рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від від 02 грудня 2022 року [PERSON] , [INFO] було визано недієздатним. Згідно рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 02 грудня 2022 року \~було відмовлено в задоволенні вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна [PERSON] , оскільки на момент ухвалення рішення суду не надано відповідного подання органу опіки та піклування при Лівобережній адміністрації Дніпровської міської ради, оскільки [PERSON] не зверталась до останніх з відповідною вимогою. Орган опіки та піклування надав суду подання №6/11-18 від 23.01.2023, у якому просить суд встановити опіку над недієздатною [PERSON] і призначити його опікуном [PERSON] . З наданих суду письмових доказів, вбачається, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] та копією свідоцтва про укладення шлюбу [PERSON] № [NUMBER] , наявними в матеріалах справи. Встановлено, що [PERSON] проживає з [PERSON] однією сім`ю за адресою: [ADDRESS] і фактично [PERSON] вже здійснює обов`язки опікуна. Окрім того, [PERSON] подала до суду заяву про призначення її опікуном над недієздатним [PERSON] . З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд дійшов висновку, що заява органу опіки та піклування підлягає задоволенню у повному обсязі. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved