Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивач звернувся із позовом до відповідача про стягнення заборгованості, в якому зазначив, що 04.03.2021 між ТОВ «Качай гроші» та відповідачем укладено кредитний договір №00-2740536, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. 27.07.2021 між ТОВ «Качай гроші» та позивачем укладено договір факторингу №27072021, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЄАПБ». 05.03.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та відповідачем укладено кредитний договір №3562012945/645132, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 3000 грн. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу №09122021, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЄАПБ». 04.03.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та відповідачем укладено кредитний договір №3562012945/387061, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 4000 грн. 08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та позивачем укладено договір факторингу №08122021, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЄАПБ». 04.03.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та відповідачем укладено договір позики №1281878, відповідно до якого [PERSON] отримала кредит у розмірі 5000 грн. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі на суму заборгованості за основною сумою кредиту та нарахованими процентами, право на одержання яких належить ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідач свої зобов`язання за кредитними договорами не виконував, припинив здійснення платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яка загалом складає 51930 грн. Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, а також судові витрати по справі. Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 02.12.2022 у справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Відповідачу 29.12.2022 направлялись позовні матеріали, що підтверджується супровідним листом. Проте кореспонденція повернулася до суду без вручення з відміткою «за закінченням терміну зберігання». За відсутності заперечень проти розгляду позову в порядку спрощеного позовного провадження, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами без виклику учасників. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлений позов є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав. Як убачається з матеріалів справи, відповідно до укладеного 04.03.2021 з ТОВ «Качай гроші» кредитного договору №00-2740536 відповідач отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 3000 грн. строком на 15 днів зі сплатою 3,60% річних. Згідно з п. 6.5 кредитного договору за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань щодо повернення кредиту позичальник зобов`язаний сплатити кредитодавцю неустойку, пеню в розмірі 1% від суми прострочення за кожний день прострочення. ТОВ «Качай гроші» належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 3000 грн. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 27.07.2021 між ТОВ «Качай гроші» та позивачем укладено договір факторингу №27072021, за умовами якого ТОВ «Качай гроші» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі за кредитним договором №00-2740536 від 04.03.2021. Відповідно до укладеного 05.03.2021 з ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» кредитного договору №3562012945/645132 відповідач отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 3000 грн. строком на 30 днів зі сплатою 912,5% річних. Згідно з п. 3.4.2 кредитного договору клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 3000 грн. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 09.12.2021 між ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» та позивачем укладено договір факторингу №09122021, за умовами якого ТОВ «КУ «Європейська кредитна група» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі за кредитним договором №3562012945/645132 від 05.03.2021. Відповідно до укладеного 04.03.2021 з ТОВ «Гоуфінгоу» кредитного договору №3562012945/387061 відповідач отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 4000 грн. строком на 20 днів зі сплатою 912,5% річних. Згідно з п. 3.4.2 кредитного договору клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. ТОВ «Гоуфінгоу» належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 4000 грн. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 08.12.2021 між ТОВ «Гоуфінгоу» та позивачем укладено договір факторингу №08122021, за умовами якого ТОВ «Гоуфінгоу» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі за кредитним договором №3562012945/387061 від 04.03.2021. Відповідно до укладеного 04.03.2021 з ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» договору позики №1281878 відповідач отримала кредит на споживчі потреби у розмірі 5000 грн. строком на 20 днів зі сплатою 1,99% на день. Згідно з п. 12.3.4 договору позики клієнт зобов`язаний своєчасно повернути кредит та сплачувати проценти за користування кредитом в порядку, встановленому договором. ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» належно виконало умови кредитного договору, надавши [PERSON] кредитні кошти у сумі 5000 грн. Однак [PERSON] належним чином не виконала взяті на себе за кредитним договором зобов`язання, своєчасно не повернула кредит, не сплатила проценти за користування кредитом. 14.06.2021 між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та позивачем укладено договір факторингу №14/06/21, за умовами якого ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» відступило ТОВ «ФК «ЄАПБ» належне йому право вимоги до відповідача, у тому числі за кредитним договором №1281878 від 04.03.2021. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Після укладення кредитних договорів відповідач своїх зобов`язань за вказаним договором не виконував, не здійснював платежів в рахунок погашення суми кредитів та нарахованих процентів, у зв`язку з чим у відповідача утворилась заборгованість за вказаними договорами, яка становить 51930 грн., яка складається з: 8985 грн. - заборгованість за кредитним договором №00-2740536 від 04.03.2021; 12000 грн. - заборгованість за кредитним договором №3562012945/645132 від 05.03.2021; 15000 грн. - заборгованість за кредитним договором №3562012945/387061 від 04.03.2021; 15945 грн. - заборгованість за кредитним договором №1281878 від 04.03.2021. На момент розгляду справи відповідач не сплатив зазначену суму заборгованості. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України). Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України). Згідно з ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Таким чином, виходячи із вищенаведеного суд прийшов до висновку про те, що позивач виконав всі умови договору належним чином, а відповідач ухиляється від виконання взятих на себе договором зобов`язань, що є порушенням норм чинного законодавства України та умов вказаного договору. Зважаючи на наявні в матеріалах справи докази, розрахунок розміру заборгованості, суд вважає, що відомості, які вони містять, відповідають дійсним обставинам справи. Отже, беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що позов є законним, таким, що відповідає вимогам чинного законодавства України та підлягає задоволенню в повному обсязі. Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: approved