Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позову зазначив, що між \~ПАТ «АБ «Радабанк» та [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта був укладений договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №523220/РL1/16 від 09 червня 2020 року та відповідно до «Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №72920/ФКР511/16 від 10 червня 2020 року встановлений овердрафт на платіжну картку в сумі 50 000,00 грн. Згідно умов вказаного договору банк пропонує надання послуг щодо надання овердрафтів для клієнтів. Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав [PERSON] кредит у формі овердрафту з лімітом 50 000,00 грн., пакет «ПРЕМІУМ-ЛЕГКИЙ», строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, на платіжну карту міжнародних платіжних систем на наступних умовах: процентна ставка за користування овердрафтом встановлюється в розмірі 0,01% в межах пільгового періоду та 40% річних за межами пільгового періоду (в подальшому з 19 квітня 2021 року процентну ставку було збільшено до 42%), з пільговим періодом до 55 днів та з обов`язковим щомісячним платежем. Оскільки відповідач порушив умови договору, станом на 14 листопада 2022 року наявна заборгованість перед банком в розмірі 64 637,57 грн., що складається з: 46\~511,65 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 18 125,92 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам. Тому позивач просить суд стягнути з відповідача вказану заборгованість та судові витрати по справі. Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав до суду клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу слухати у його відсутність. Відповідач у судове засідання не з`явилася, причину неявки суду не повідомили, відзив на позов до суду не надавала, про дату, час і місце судового засідання повідомлялася належним чином. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступних висновків. Судом встановлено, що між АТ «АБ «Радабанк» та відповідачем [PERSON] шляхом акцептування банком пропозиції клієнта, укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб №523220/РL1/16 від 09 червня 2020 року та відповідно до «Заяви на приєднання до «Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб» №72920/ФКР511/16 від 10 червня 2020 року встановлений овердрафт на платіжну карту в сумі 50 000,00 грн., яка є невід`ємною частиною договору та відповідно до встановлених банком правил (а.с. 15). Банк виконав свої зобов`язання за договором та надав [PERSON] кредит у формі овердрафту з лімітом 50 000,00 грн., пакет «ПРЕМІУМ-ЛЕГКИЙ», строком кредитування 12 місяців з можливістю пролонгації, на платіжну карту міжнародних платіжних систем. Відповідно до паспорту споживчого кредиту, процентна ставка за користування овердрафтом складає 0,01% процентів річних у пільговий період користування овердрафтом та 40% річних за межами пільгового періоду (в подальшому з 19 квітня 2021 року процентну ставку було збільшено до 42%), з пільговим періодом до 55 днів та з обов`язковим щомісячним платежем. У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань за кредитним договором станом на 14 листопада 2022 року у відповідача наявна заборгованість перед банком в розмірі 64 637,57 грн., що складається з: 46\~511,65 грн. прострочена заборгованість по ліміту овердрафту; 18 125,92 грн. прострочена заборгованість по нарахованим процентам (а.с. 10-14). АТ «Акціонерний банк «Радабанк» направлено на адресу відповідача лист від 05 серпня 2022 року, згідно з яким АТ «АБ «Радабанк» вимагало від позичальника у 7-ми денний строк з дня отримання листа, сплатити заборгованість за овердрафтом в сумі 57 488,80 грн. (а.с. 30). Статтею 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Сторони мають право укласти договір, в якому містяться елементи різних договорів (змішаний договір). До відносин сторін у змішаному договорі застосовуються у відповідних частинах положення актів цивільного законодавства про договори, елементи яких містяться у змішаному договорі, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті змішаного договору. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 1054 ЦК України визначено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. \~ \~ \~ \~Ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору. \~ \~ \~ \~Відповідно до укладеного між сторонами договору та статей 1049, 1050 та 1054 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити проценти. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст.530 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом. \~ \~ \~ \~Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. \~ \~ \~ \~У відповідності до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст.ст. 624, 625 ЦК України, тобто, при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, відсотки від суми боргу та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору. \~ \~ \~ \~Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином, а ст. 615 Цивільного Кодексу України встановлює, що одностороння відмова від виконання зобов`язання і одностороння зміна умов договору не допускається. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Згідно ч. ч. 1, 5, 6, 7 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. \~ \~ \~ \~Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. \~ \~ \~ \~Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. \~ \~ \~ \~Відповідачем, всупереч положенню ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано належних та допустимих доказів своєчасного та у повному обсязі виконання умов кредитного договору, в передбачені договором строки кредит не погашений. \~ \~ \~ \~Будь-яких доказів на спростування наданого позивачем розрахунку заборгованості відповідач суду не надав, як і не надав доказів щодо належного виконання ним умов кредитного договору. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, суд за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності,

Outcome: approved