Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-09 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Обгрунтовуючи позов позивач зазначила, що з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 16 червня 2007 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] ,\~ [INFO] \~та [PERSON] ,\~ [INFO] . Вказує, що протягом останнього часу з відповідачем не підтримують подружні стосунки та не ведуть спільного господарства. Спільне життя з відповідачем стало неможливим через несумісність характерів, у зв`язку з чим в сім`ї почали виникати сварки та конфлікти, що призводило до погіршення відносин та розладу в сім`ї. Останнім часом жили з відповідачем кожен своїм життям і не намагалися перейнятися проблемами іншого. За вказаних обставин вважає подальше спільне життя і збереження сім`ї неможливим. Спір про майно та про місце проживання дітей з відповідачем на даний час відсутній. Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 06 лютого 2023 року відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.16-17). Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Разом з позовом подала до суду заяву про проведення розгляду справи за її відсутності. Позов підтримує у повному обсязі та просить його задовольнити (а.с.10). Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.24). Своїм правом надати відзив на позовну заяву відповідач не скористався та не повідомив суд про причини неявки в судове засідання. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази по справі в їх сукупності вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб, який зареєстровано 16 червня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бобринецького районного управління юстиції Кіровоградської області, актовий запис №30, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданого 16 червня 2007 року (а.с.7). Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] , виданого повторно 23 січня 2008 року (а.с.8), серії [NUMBER] , виданого 03 серпня 2017 року (а.с.9). Згідно ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Згідно ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. В судовому засіданні з матеріалів позовної заяви встановлено, що сторони не підтримують сімейних відносин та не ведуть спільного господарства. Нині шлюб має формальний характер, збереження сімейних відносин між сторонами є неможливим, подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому позов підлягає задоволенню. У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Outcome: approved