Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до Дубечненської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, а саме на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] , який помер [INFO] . Свої позовні вимоги позивачка обґрунтовує тим, що [INFO] помер чоловік позивачки [PERSON] , [INFO] . Після смерті [PERSON] відкрилось спадкування на належне спадкодавцю в т.ч. нерухоме майно - житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: [ADDRESS] . Спадщину після смерті [PERSON] одноособово прийняла дружина спадкодавця, спадкоємець першої черги за законом - [PERSON] . Спадкова справа після смерті [PERSON] реєструвалась 21.12.2021 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської облаві Голядинець Л.П., реєстровий номер у нотаріуса - 61/2021. Діти спадкодавця, спадкоємці першої черги за законом: [PERSON] та [PERSON] - відмовились від спадкування після смерті батька [PERSON] , та у визначений законом термін подали відповідні заяви до нотаріальної контори приватного нотаріуса Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голядинець Л.П. Оскільки правовстановлюючі документи на будинковолодіння у спадкодавця на момент смерті були відсутні, то позивачці нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказане нерухоме майно про що нотаріус винесла відповідну постанову. Відповідно до Висновку про вартість нерухомого майна № 361-Н від 14.12.2022 року суб`єкта оціночної діяльності [PERSON] - вартість всього житлового будинку, господарських будівель та споруд в [ADDRESS] становить 99353,00 грн. Рух справи в суді. Позовна заява надійшла до суду 17.01.2023 року. 18.01.2023 року ухвалою судді відкрито провадження у справі, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження та витребувано спадкову справу. Позиція учасників провадження. Представник позивачки адвокат Гайдашук В.М. в судове засідання не з`явився, проте подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі позивачки, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Представник відповідача Дубечненської сільської ради у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказує, що сільська рада просить провести судове засідання за її відсутності, проти задоволення позову не заперечують. Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Враховуючи визнання відповідачем позову, суд відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Фактичні обставини справи, встановлені судом. Згідно з свідоцтва про укладання шлюбу серії [NUMBER] 28.10.1979 року [PERSON] зареєстрував шлюб із [PERSON] . (а.с. 9) Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голяндинець Л.П. від 22.10.2022 року [PERSON] видане свідоцтво на спадщину, яке складається з автомобіля. (а.с. 13) З довідки №263 від 09.11.2022 року, виданої Дубечненською сільською радою вбачається, що згідно із записом №0030-1 погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки по Дубечненській сільській раді значиться господарство, що знаходиться в с. Любохини, по вул. Гребля, буд. 33 за [PERSON] , [INFO] ,який помер [INFO] . [PERSON] до дня смерті був зареєстрований та проживав в [ADDRESS] . Разом із ним на час смерті були зареєстровані та проживали: дружина [PERSON] , син [PERSON] . До складу спадкового майна входить вищенаведений будинок та земельні ділянки. Заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. (а.с. 14) Згідно з виписки з погосподарської книги №1 за 2016-2023 роки, виданої виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Ковельського району Волинської області по особовому рахунку № [NUMBER] житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами рахується за покійним [PERSON] , 1954 року народження, який помер [INFO] і знаходиться в [ADDRESS] . Рік побудови житлового будинку 1980. (а.с. 15) Згідно з свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 17.08.2021 року, виданого Виконавчим комітетом Дубечненської сільської ради Старовижівського району Волинської області [PERSON] помер [INFO] . (а.с. 16). Технічний паспорт на нерухоме спадкове майно, а саме на житловий будинок [ADDRESS] , позивачем виготовлений. (а.с. 18-23). Згідно матеріалів спадкової справи №61/2021 до майна померлого [INFO] [PERSON] , при житті спадкодавець заповіт не складав. Після смерті [PERSON] , позивачка - спадкоємець за законом першої черги, прийняла спадщину шляхом подачі заяви 21.12.2021 року до нотаріальної контори відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України.(а.с. 39). Крім того, в матеріалах справи наявні заяви дітей померлого [PERSON] , [PERSON] спадкоємців за законом першої черги, відповідно до яких останні відмовляються від свого права на спадщину. (а.с. 36-37) 12.10.2022 року позивачці [PERSON] видано свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме на автомобіль. (а.с. 64) 20.10.2022 року приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Голяндинець Л.П. позивачці [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на це майно.(а.с. 66-67) Висновки суду та мотиви прийнятого рішення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання про задоволення позову. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч.3 ст.1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину. Суд переконався, що спадкодавець правомірне набув право власності на спірний житловий будинок, тому це майно входить до складу спадкової маси. Відсутність державної реєстрації права власності на спірне майно не позбавляє позивача, як спадкоємця права на це спадкове майно. В силу ч.5 ст.1268 ЦК спадщина належить спадкоємцям з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття. Відповідно до вимог ст.68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно. За таких обставин спадкове право позивачки може бути реалізовано лише в судовому порядку. Враховуючи час побудови нерухомого майна, яке спадкується, відсутність ознак самовільного будівництва, а також той факт, що за життя спадкодавця правовстановлюючих документів на житловий будинок не мав, в суді не встановлено обставин, які б вказували, що спадкодавець за життя набув право власності на житловий будинок неправомірно або, що на спадкове майно, окрім позивачки, в порядку спадкування чи з інших підстав претендують інші особи, нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, а також враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб, наявність у позивачки права на спадкування за законом після смерті [PERSON] , та з огляду на те, що захистити свої права позивачка може лише шляхом звернення до суду, позов слід задовольнити, визнавши за позивачем право власності на вказане спадкове майно.

Outcome: approved