Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~Короткий зміст позовних вимог \~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб між нею, [PERSON] , та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 04 вересня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, актовий запис №492; стягнути з відповідача на її користь сплачений судовий збір у розмірі 1073,60 грн. \~ \~ \~ \~В обґрунтування свого позову вказала, що у зареєстрованому шлюбі з відповідачем [PERSON] вона перебуває з 04 вересня 2004 року. Від подружнього життя мають двох дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . З листопада 2021 року вони з відповідачем припинили сімейно-шлюбні відносини та спільне проживання, вони не піддтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство та не мають спільного бюджету. Причинами розпаду їх сім`ї стала психічна несумісність, оскільки вони з відповідачем виявились різними людьми, з різними поглядами на життя, права та обов`язки подружжя. Їх неповнолітні діти, які проживають з нею, знаходяться на її вихованні та утриманні. Питання щодо участі відповідача в матеріальному забезпеченні синів вирішується нею в судовому порядку, оскільки в добровільному порядку відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей не надає. Вважає, що їх сім`я розпалася остаточно і шлюб підлягає розірванню. Між нею та відповідачем відсутній спір щодо розподілу спільного майна подружжя та відсутній спір з приводу місця проживання їх дітей. Процесуальні дії у справі. Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Відповідно до ст.274 ч. 1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 01 лютого 2023 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.(а.с.15) Заяви (клопотання) учасників справи. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення рішення. \~ \~ \~ \~Відповідач [PERSON] позовні вимоги визнав повністю, про що вказав у заяві. Просить розглянути справу у його відсутність. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ст. 247 ч 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Суд, враховуючи думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам. Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про одруження, між сторонами 04 вересня 2004 року в відділі\~ реєстрації\~актів цивільного\~стану Дніпровського\~районного управління\~юстиції м.\~Дніпродзержинська \~Дніпропетровської області,\~ було укладено шлюб, про що зроблено актовий запис № 492 (а.с.8). Сторони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про їх народження. (а.с.9, 9об) Згідно довідки ОСББ «Олімп-плюс», в результаті обстеження та опитування сусідів, виявлено, що діти: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , мешкають за даною адресою: [ADDRESS] з 03.11.2021 року по теперішній час разом з матір`ю [PERSON] (а.с.11) Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом. Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України, шлюб підлягає розірванню, якщо буде встановлено, що подальше сумісне мешкання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Згідно ч. 3ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Враховуючи формальне існування шлюбу між сторонами, фактичне визнання відповідачем позову, неможливість продовження подружнього життя, суд вважає, що позов слід задовольнити. Позивачем було сплачено судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу у сумі 1073,60 грн. про що свідчить квитанція, додана до матеріалів справи (а.с.2). У відповідності зі ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача. Таким чином на користь позивача з відповідача слід стягнути судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved