Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про припинення стягнення аліментів на утримання дитини, звільнення від сплати аліментів та стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини. Позивач посилається на те, що вона та відповідач мають спільну дочку, [PERSON] , [INFO] . Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 26.12.2019 шлюб між ними було розірвано, а неповнолітню доньку залишено проживати з матір`ю. Судовим наказом Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2019 стягнуто з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки. В подальшому рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.10.2021 було припинено стягнення аліментів із відповідача на користь позивача та стягнуто з неї аліменти на користь відповідача на утримання спільної доньки [PERSON] , у зв`язку з тим, що дитина проживала разом з батьком та перебувала на його утриманні. 01.12.2021 державним виконавцем було відкрито виконавче провадження №67726584, згідно якого проводиться стягнення аліментів із позивача на користь відповідача на утримання спільної доньки в розмірі частини її заробітку щомісячно починаючи з 25.06.2021 і до досягнення повноліття дитиною. Як зазначає позивач, з 03.03.2022 донька [PERSON] почала проживати разом з нею в Республіці Польща. Таким чином, позивач вважає, що стягнення з неї аліментів на утримання дитини на користь відповідача необхідно припинити. Крім того, позивач просить суд звільнити її від заборгованості по аліментах, яка відповідно утворилася з 03.03.2022, тобто з часу коли змінилися обставини, що на її думку впливають на порядок стягнення аліментів на користь відповідача. Позивач вважає, що продовження утримання з неї аліментів на утримання дитини на користь відповідача є безпідставним та суперечить інтересам дочки, а тому має бути припинене. Крім того, позивач, враховуючи той факт, що дитина з 03.03.2022 перебуває повністю на її утриманні, а батько дитини в добровільному порядку, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, також просить стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі частини від його заробітку на утримання дочки [PERSON] . Просила задовольнити позовні вимоги та вирішити питання щодо розподілу судових витрат у справі. Ухвалою судді Чутівського районного суду Полтавської області Юрлагіної Т.В. від 23.09.2022 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження. Ухвалою суду від 15.11.2022 закрито підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд. 09.12.2022 суддею Чутівського районного суду Полтавської області, Оболєнською С.А. справу прийнято до свого провадження та призначено судовий розгляд. Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату. час та місце розгляду справи повідомлена належним чином через свого представника. Представник позивача,адвокат Хворост Д.М. в судовому засіданні підтримала позовні вимоги [PERSON] , посилаючись на обставини викладені у позовній заяві та відповіді на відзив. Просила суд задовольнити позовні вимоги. Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник відповідача, адвокат Прядко О.О. в судовому засіданні позовні вимоги [PERSON] визнав частково, а саме не заперечував проти стягнення із відповідача [PERSON] аліментів на утримання доньки [PERSON] у розмірі 1/6 частини його заробітку. Стосовно припинення стягнення аліментів вважав, що така вимога підлягає задоволенню, але не з 03.03.2022, а з дня подачі позову до суду, тобто з 20.09.2022. Свої заперечення щодо позову обґрунтував посилаючись на обставини викладені у відзиві на позовну заяву. Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов до наступних висновків. Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно з нормами якої способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є припинення правовідношення, а також його анулювання. Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини. За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання. За змістом ст. 181 СК України, аліментами є кошти на утримання дитини, які присуджуються за рішенням суду до стягнення з одного з батьків дитини на користь того з батьків, разом з яким проживає дитина. У відповідності до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно до ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. Так, підставою звернення до суду з позовом про припинення аліментів є те, що позивач не може повністю забезпечити та задовольнити потреби неповнолітньої дитини, у зв`язку із наявними у неї зобов`язаннями щодо сплати аліментів на користь батька дитини [PERSON] . З огляду на вказане, а також те, що неповнолітня дочка [PERSON] наразі проживає з нею та перебуває повністю на її утриманні, позивач просить суд припинити стягнення з неї аліментів на користь відповідача. Відповідно до положень статті 3 Конвенції Організації Об`єднаних Націй «Про права дитини», яку ратифіковано Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII, в усіх діях щодо дітей першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Зокрема, передбачено, що дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживаються всі відповідні законодавчі і адміністративні заходи. За своєю суттю аліменти - це кошти покликані забезпечити дитину усім необхідним для повноцінного розвитку, тому вони можуть бути стягнуті лише на користь того з батьків хто проживає із дитиною та бере більш активну участь у її вихованні. Відтак, з урахуванням предмета даного спору (припинення стягнення аліментів на утримання дитини), однією з обставин, яка підлягає доказуванню у справі, є те, з ким саме з батьків проживає дитина на час розгляду справи судом та ухвалення рішення по справі, зокрема з одержувачем аліментів чи з їх платником. Як свідчить свідоцтво про народження серія [NUMBER] [PERSON] , [INFO] її батьками є [PERSON] та [PERSON] (а.с.16). Судовим наказом Чутівського районного суду Полтавської області від 21.12.2019 стягнуто із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 11.12.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.17). Рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 26.12.2019 шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано, а неповнолітню дитину [PERSON] залишено проживати з матір`ю (а.с.18). Заочним рішенням Чутівського районного суду Полтавської області від 07.10.2021 задоволено позов [PERSON] та припинено стягнення аліментів з нього на користь [PERSON] на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] . [INFO] у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 21.12.2019 і до досягнення дитиною повноліття. А також стягнуто із [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.06.2021 (а.с.19-23). 01.12.2021 старшим державним виконавцем Чутівського ВДВС у Полтавському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Лазірською Ю.С. відкрито виконавче провадження №67726584 з примусового виконання виконавчого листа №550/644/21 виданого Чутівським районним судом Полтавської області від 07.10.2021 про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 25.06.2021 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с.26). Згідно довідки ВДВС №3675 від 05.07.2022, боржник [PERSON] має заборгованість зі сплати аліментів у вищевказаному виконавчому провадженні, що станом на 01.07.2022 становить 33201,30 грн (а.с.27). Як вбачається із наданих позивачем доказів, позивач [PERSON] наразі проживає у Республіці Польща, що підтверджується посвідкою на проживання (пол. Карта побиту) RR4056281, строк дії дозволу на тимчасове проживання до 01.03.2024, має доступ до ринку праці. Згідно відмітки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, вбачається, що [PERSON] виїхала за межі України 03.03.2022(а.с.31-34). Згідно відмітки у паспорті громадянина України для виїзду за кордон, вбачається, що [PERSON] виїхала за межі України 03.03.2022(а.с.28). Згідно відомостей, що маються у довідці Початкової школи №7 ім. Війська Польського від 30.05.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] та навчається у п`ятому класі Початкової школи №7 ім. Війська Польського 31-139 м. Краків вул. Владислава Спасовського, 8 у 2021/2022 навчальному році (а.с.36). Згідно відомостей, що маються у довідці Початкової школи №7 ім. Війська Польського від 14.09.2022 вбачається, що [PERSON] , [INFO] проживає за адресою: [ADDRESS] та навчається у 6b класі Початкової школи №7 ім. Війська Польського 31-139 м. Краків вул. Владислава Спасовського,8 у 2022/2023 навчальному році (а.с.74-75). Враховуючи наведене, оцінивши надані позивачем докази, суд вважає доведеною ту обставину, що неповнолітня дочка сторін, [PERSON] проживає з 03.03.2022 разом з матір`ю [PERSON] , у зв`язку з чим обов`язок останньої полягає у матеріальному забезпеченні дитини, постійному вихованні та контролі за нею, що є підставою для звільнення позивача від сплати аліментів, призначених на підставі заочного рішення Чутівського районного суду Полтавської області від 07.10.2021. При цьому суд зазначає, що наявність відкритого виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів із позивача свідчить про порушення її майнових прав та інтересів, оскільки саме вона має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання дитини. Припинення аліментів здійснюється за загальними принципами стягнення аліментів, враховуючи, що аліменти є поточними місячними платежами для поточного забезпечення потреб дитини, а також з метою необґрунтованого перерахування відповідачу аліментів за той період, коли дитина з ним не проживала і знаходилась у платника аліментів, тобто позивача у даній справі, то припинення стягнення аліментів має бути з 03 березня 2022 року. Таким чином, з урахуванням наведених обставин, враховуючи зміну місця проживання дитини [PERSON] , яка проживає разом з позивачем (матір`ю), тобто змінилися сімейні обставини, позовні вимоги про припинення стягнення аліментів та звільнення від заборгованості по аліментах, яка утворилася з 03.03.2022 - підлягають задоволенню. Доводи представника відповідача, адвоката Прядко О.О. щодо неналежності наданих позивачем доказів у підтвердження обставин проживання неповнолітньої доньки [PERSON] з 03.03.2022 разом з матір`ю [PERSON] суд вважає не обґрунтованими, оскільки вказані докази у сукупності з іншими матеріалами справи та встановленими фактичними обставинами у справі дають суду змогу дійти висновку, що неповнолітня дитина [PERSON] дійсно проживає з матір`ю з 03.03.2022. Жодних доказів у спростування вказаних обставин відповідачем до суду не надано. Щодо вимоги позивача про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд зазначає наступне. Як уже було встановлено в судовому засіданні, неповнолітня донька позивача та відповідача, [PERSON] наразі проживає разом з матір`ю [PERSON] . Батько дитини, відповідач [PERSON] добровільно не надає допомогу на утримання дитини. Враховуючи вимоги діючого законодавства, а також ту обставину, що відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання дитини не надає, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів є обґрунтованими, а тому такими, що підлягають задоволенню. Згідно ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дітей; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у плавника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Частиною 1 ст. 191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до вищевикладеного, враховуючи законодавчо визначену рівність батьків щодо обов`язку утримувати своїх дітей, та з урахуванням того, що матеріали справи не містять жодних відомостей про неможливість відповідача надавати таку допомогу, суд прийшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини: доньки [PERSON] у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття. При визначенні розміру частки від доходу, яка підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача, суд виходить з того, що саме такий розмір аліментів, відповідатиме принципу справедливості, добросовісності та розумності, при цьому буде достатнім внеском для задоволення соціально-побутових, фізичних, духовних та інших потреб дитини та не нестиме обтяжуючого характеру для відповідача. При цьому суд не погоджується із запереченнями відповідача щодо неможливості сплачувати ним аліменти у розмірі частини, оскільки жодних належних доказів щодо неможливості сплачувати такий розмір аліментів до суду не надано. Також відповідачем не зазначено про наявність інших обставин, які могли б свідчити про рівень його доходів, стан здоров`я чи перебування на його утриманні інших осіб. Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Дослідивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги щодо стягнення аліментів з відповідача на користь позивача слід задовольнити повністю. Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. [PERSON] , як позивач за вимогою про стягнення аліментів на дитину є звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, судовий збір в сумі 992,40 грн підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. Крім того, як вбачається із квитанції №0521-7507-3412-4377 від 16.09.2022, позивач [PERSON] сплатила судовий збір у справі в сумі 1984,80 грн (а.с.11). Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, суд вважає за необхідне стягнути із відповідача [PERSON] на користь позивача [PERSON] 1984,80 грн сплаченого судового збору. Враховуючи викладене та

Outcome: approved