Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду із позовом до [PERSON] , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - [PERSON] , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання. Позовна заява мотивована тим, що сторони з 24.04.2004 року перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року був розірваний. Від шлюбу сторони мають 2-х спільних дітей: сина - [PERSON] , [INFO] , та доньку - [PERSON] , [INFO] . Після розлучення діти, в тому числі, і донька [PERSON] , яка на той час була неповнолітньо, залишились проживати із позивачем. Судовим наказом від 01.10.2021 року з відповідача у розпорядження позивача було стягнуто аліменти на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку (доходу) платника, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2021 року і до досягнення дітьми повноліття. Відповідач виконував вказане судове рішення. 31 січня 2023 року [PERSON] виповнилось 18 років і примусове стягнення аліментів з відповідача на її утримання було припинено. Однак [PERSON] , яка до даного часу проживає разом із позивачем, продовжує навчання. Вона навчається на 1-му курсі Факультету романо-германської філології Київського університету імені Бориса Грінченка, форма навчання денна, рівень вищої освіти перший (бакалаврський), термін навчання з 19.09.2022 року по 30.06.2026 року, навчання за кошти фізичних осіб. Позивач зазначає, що донька не працює, не отримує стипендії, плату за її навчання здійснює позивач. Вартість платної освітньої послуги становить 33 547 грн. за навчальний рік, яку позивач сплачує періодичними рівними платежами, посеместрово по 16 773, 50 грн. раз на півроку, у відповідності до вимог Договору про надання освітньої послуги для підготовки фахівців від 10.09.2022 року. Жодного самостійного доходу донька не має, тому вона не має самостійних коштів на існування, а також на навчання (оплату навчання згідно Договору, відвідування додаткових занять, придбання підручників, учбових засобів, утримання необхідної для навчання комп`ютерної техніки, транспортні витрати, тощо). В даний час [PERSON] відчуває значні матеріальні труднощі, а тому потребує матеріальної допомоги з боку обох батьків, і має право на отримання такої допомоги в період навчання до досягнення 23-х річного віку. Позивач розраховувала, що відповідач добровільно продовжить надавати матеріальну допомогу доньці в період її навчання, але відповідач не бажає це робити, а згоден надавати значно меншу суму, ніж оплачував до повноліття доньки. Тому позивач була змушена звернутись до суду з даним позовом. Додатково позивач зазначила, що відповідач - людина працездатного віку. Він являється військовослужбовцем, отримує достатнього розміру заробіток. Житлом він забезпечений у своїх батьків, де проживає з їх згоди. Крім спільних, у відповідача немає інших утриманців. Тобто, відповідач може і зобов`язаний згідно діючого сімейного законодавства надавати матеріальну допомогу на утримання спільної повнолітньої доньки [PERSON] в період її навчання до досягнення нею 23-х років. На думку позивача, розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання [PERSON] в період її навчання до 23-х років, може становити 1/6 частину від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно. Такий розмір аліментів відповідачем виплачувався до повноліття доньки, оскільки він сплачував 1/3 частку від всіх видів свого заробітку на утримання 2-х дітей. Крім того, просила стягнути із відповідача на її користь понесені витрати на правничу допомогу. Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні. Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа. Ухвалою суду від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням (викликом) осіб. Окрім того відповідачу було надано строк для подання відзиву на позовну заяву. 23.02.2023 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме: просить стягувати з нього на користь позивача аліменти на утримання повнолітньої доньки в розмірі 1/10 частки від усіх видів заробітку платника щомісячно, починаючи з 01.02.2023 року та до досягнення донькою 23-річного віку. Відзив мотивував тим, що у відповідності до посвідчення серії [NUMBER] від 04.05.2017 року, відповідач є учасником бойових дій. Станом на 23.02.2023 р. відповідач проживає у цивільному шлюбі із [PERSON] , яка є безробітньою та утримує її дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Відповідно до копії особового рахунку № [NUMBER] від 16.02.2023 року за адресою: [ADDRESS] , проживає відповідач без реєстрації, крім того, за вказаною адресою проживають його цивільна дружина та діти: [PERSON] та [PERSON] . У відповідності до довідки Військової частини [NUMBER] №44 від 16.02.2023 року з відповідача утримуються аліменти з 01.12.2021 року в розмірі 1/3 доходів на утримання дітей. ??Також відповідач [PERSON] зазначає, що на його утриманні фактично перебуває його мати - [PERSON] , [INFO] , яка є пенсіонером за віком та перебуває на обліку у Кременчуцькому об`єднаному управлінні ПФУ в Полтавській області і її розмір доходів складає 3 293,95 грн. на місць. ??Окрім того, відповідач зазначає, що він має проблеми із здоров`ям, які потребують додаткової уваги, зокрема дегенеративні зміни шийного відділу хребта, протрузії міжхребцевих дисків в спинномозковий канал з компресією спинномозкових корінців. З огляду на наведене просив зменшити розмір аліментів до 1/10 частки від усіх видів заробітку платника щомісячно, починаючи з 01.02.2023 року та до досягнення донькою 23-річного віку. Враховуючи вищевикладене та положення ст. ст.178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. Дослідивши та проаналізувавши докази по справі, суд дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову виходячи з наступного. Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.10.2017 року було розірвано. Рішення суду набрало законної сили 31.10.2017 року (а.с. 7). Відповідно до Свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , її батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (а.с. 6). Судовим наказом від 01.10.2021 року стягнуто з [PERSON] аліменти в розпорядження [PERSON] щомісячно на утримання неповнолітніх дітей: сина - [PERSON] , [INFO] та доньки - [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку, починаючи з 27.09.2021 р. і до досягнення дітьми повноліття (а.с. 8). Як вбачається із довідки Київського університету імені Б. Грінченка від 14.11.2022 року за №1-753/22, [PERSON] дійсно є студенткою факультету романо-германської філології Київського університету ім. Б. Грінченка і навчається на 1 курсі. Форма навчання: денна, початок навчання: 19.09.2022 р., термін закінчення навчального закладу: 30.06.2026 року. Навчання за кошти фізичних (юридичних) осіб (а.с. 9). Даний факт також підтверджує договір №835/22н-ФРГФ про навчання у Київському університеті ім. Б. Грінченка від 10.09.2022 року (а.с. 11-12). Із договору №812/22Д-ФРГФ про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 10.09.2022 року вбачається, що загальна вартість платної освітньої послуги за весь строк навчання становить 134 188,00 грн. Замовник вносить плату щосеместру. (а.с. 10). Відповідно до довідки Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області від 26.01.2023 р. за №83, [PERSON] фактично проживає за адресою: [ADDRESS] (а.с. 13). Актом про тимчасове перебування від 16.02.2023 року підтверджується, що за адресою: [ADDRESS] , тимчасово проживають без реєстрації: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] (а.с.36). Даний факт підтверджується також копією особового рахунку № [NUMBER] від 16.02.2023 року (а.с. 37). Однак твердження відповідача щодо того, що [PERSON] та діти [PERSON] , [PERSON] перебувають на утриманні [PERSON] не знаходять своє підтвердження у вищезазначених доказах, у зв`язку з чим суд не бере дані докази до уваги. Також до суду відповідачем не надано належних та достовірних доказів того, що і мати відповідача - [PERSON] перебуває на його утриманні. Що ж стосується стану здоров`я відповідача, то відповідно до виписного епікризу №1143 [PERSON] має діагноз: дискогенний правобічний шийний радикуліт з переважним ураженням корінців С5-С7 з больовим та м`язово-тонічними синдромами, стадія нестійкої ремісії. Мієлотопія на рівні С5-С7. Супутній діагноз: ДОА правового плечового суглобу І ст. (а.с. 43). Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 20 Постанови від 15.05.2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. В ході розгляду даної справи судом встановлено, що [PERSON] досягла повноліття, однак не досягла 23 років, навчається на денній формі навчання, потребує утримання від батька. Отже, суд прийшов до висновку про наявність обов`язку відповідача піклуватися та матеріально забезпечувати свою повнолітню доньку [PERSON] , тобто сплачувати аліменти на її утримання на період навчання. Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. За правилами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Виходячи із засад розумності і справедливості, а також найкращого забезпечення інтересів [PERSON] , приймаючи до уваги її потребу в матеріальній допомозі з боку батька, суд прийшов до висновку, що на користь позивача із відповідача слід стягнути аліменти на утримання повнолітньої доньки у розмірі 1/7 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи стягнення з 01.02.2023 року, на період навчання у Київському університеті імені Бориса Грінченка, але не більше ніж до 31.01.2028 року - дня досягнення донькою 23-х річног віку. Згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню 1073, 60 грн. судового збору.

Outcome: partial