Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач ТзДВ\~СК\~«Альфа-Гарант» звернулося до суду з позовом до відповідача про стягнення коштів. Свої вимоги позивач мотивує тим, 30.08.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. 30.11.2020 р. водій [PERSON] , керуючи автомобілем скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ШКОДА РАПІД», після чого відповідач залишив місце події. Відповідно до постанови суду відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, перебчених ст. 124, та ст. 122-4 КУпАП. Так, ТДВ СК «Альфа-Гарант» як страховик, який виплатив страхове відшкодування, має право подати регресну вимогу у розмірі фактично понесених витрат. Посилаючись на викладені обставини, позивач просить задовольнити його вимоги та стягнути з відповідача 10\~845,91 грн. в порядку регресу, 2\~684 грн. сплачений судовий збір та 4\~000 грн. за надання професійної правничої допомоги. Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (без виклику) за наявними у справі матеріалами. Вищевказана справа\~була призначена\~до судового\~розгляду у\~порядку спрощеного\~позовного провадження. При цьому, сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд без виходу до нарадчої кімнати ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи. У порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі, з наступних підстав. Як встановлено судом і вбачається з матеріалів справи, 30.08.2020 року між Товариством з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений Полісом № 201088009. 30.11.2021 р. водій [PERSON] , керуючи автомобілем «ГАЗ 33021» д.н.з. « [NUMBER] », рухаючись заднім ходом, не впевнився в безпечності та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ШКОДА РАПІД», д.н.з. [NUMBER] , чим порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України, відповідно до якого під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Після чого відповідач залишив місце події. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду міста Запоріжжя по справі № 336/7377/20 від 19.01.2021 року, відповідача було визнано винним у вчиненні правопорушень, перебчених ст. 124, та ст. 122-4 КУпАП. Згідно п. 36.4 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено право страховика за договором обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствами, установами та організаціями, що надають послуги, пов`язані з відшкодуванням збитків. Власник пошкодженого майна звернувся з відповідною вимогою про виплату страхового відшкодування,

Outcome: approved