Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

В грудні 2022 року [PERSON] через свого представника адвоката І.С. Гребенюк звернувся до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що він є сином [PERSON] . Проте, в документах, що підтверджують їх родинні відносини по-різному зазначені прізвища, його « [PERSON] », а батька « [PERSON] ». Різниця в написанні прізвища виникла внаслідок перекладу прізвища з російської на українську мову. Заявник звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Черкасової Наталії Борисівни з приводу укладення договору дарування майна та можливістю застосування нульової ставки оподаткування. Однак, нотаріус надіслала інформаційний лист, в якому повідомила, що з урахуванням наданих документів, застосування нульової ставки оподаткування за договором дарування нерухомості, який буде укладено між [PERSON] та [PERSON] , є неможливим, оскільки існує відмінність в написанні прізвищ заявника та його батька як в свідоцтві про народження так і в паспорті громадянина України, що перешкоджає встановленню першого ступеня споріднення у сторін цього договору дарування. З цих підстав просить встановити факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] є сином [PERSON] , [INFO] . У судовому засіданні представник заявника підтримала подану заяву та наполягала на її задоволенні. Представник заінтересованої особи [PERSON]. в судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити. Заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, звернувся до суду з посвідченою приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Львівської області Кенц-Березюк І.М. заявою, в якій підтвердив, що [PERSON] [INFO] є його сином, про задоволення заяви свого сина проти встановлення факту родинних відносин не заперечував. Заінтересована особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Черкасова Наталія Борисівна в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, звернулася до суду із заявою, в якій просила розглядати справу за її відсутністю. Суд ухвалив проводити розгляд справи за відсутності заінтересованих осіб. Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Як вбачається з копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я заявника, його прізвище зазначено « [PERSON] », [INFO] , місце народження м. Калуш Івано-Франківська обл. Україна (а.с.15). Відповідно до свідоцтва про народження, заявник, батьками якого є [PERSON] та [PERSON] , народився [INFO] у м. Калуш Івано-Франківської області Україна, про що 21.02.1978 року складено відповідний актовий запис №149 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Калушу Калуського міськрайонного управління юстиції Івано-Франківської області. З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №00038187400 від 19.01.2023 року [INFO] в м. Калуш Івано-Франківської обл. народився [PERSON] , про що складено 21.02.1978 року актовий запис про народження №149(а.с. 32). Батьками [PERSON] є [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] (а.с.32 ). З копії паспорту громадянина України вбачається, що прізвище матері заявника записано « [PERSON] » (а.с. 18). 15.12.2021 року реєстратором Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі висновку про внесення змін від 24.11.2021 року Оболонського відділу ДРАЦС м. Києва відомості прізвище як заявника так і заінтересованої особи змінено з « [PERSON] » на « [PERSON] ». Тоді як в копії паспорта громадянина України, виданого на ім`я заінтересованої особи, зазначено прізвище [PERSON] , [INFO] (а.с. 11). Сторонами у справах окремого провадження с заявники, заінтересовані особи, які є спеціальними суб`єктами цього виду провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть я плинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення такого факту. У відповідності до положень п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно з ч.2 цієї ж статті, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Згідно з роз`ясненнями п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Згідно з ч.1 ст.319 ЦЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Судом встановлено, що заявник і заінтересована особа є сином і батьком, однак прізвища у документах зазначені по-різному « [PERSON] » та « [PERSON] ». У зв`язку з неточностями в написанні їхнього прізвища, внаслідок перекладу з російської мови, у заявника існують труднощі в оформленні договору дарування нерухомого майна та подальшого дотримання вимог законодавства. Тому, для усунення перешкод у оформленні договору дарування, суд вважає допустимим встановити факт, що [PERSON] є сином [PERSON] .

Outcome: approved