Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з вищевказаним позовом, у якому просить стягнути з [PERSON] 45007 грн. 10 коп. заборгованості за кредитними договорами: - № 116143 від 25.09.2019 року загальною сумою 7829,94 грн., з яких: 5727, 51 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2102,43 грн. - за відсотками; 0,00 грн.-за пенею; - № 130352 від 20.01.2020 року загальною сумою 9945,50 грн., з яких: 5805,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн - за річними відсотками; 4140,00 грн. - за щомісячними відсотками; 0,00 - за пенею; - № 7334898016 від 25.08.2020 року загальною сумою 27231,66 грн., з яких: 21949,12 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,94 грн - за річними відсотками; 5279,60 грн. - за щомісячними відсотками; 0,00 - за пенею. Крім того, ставиться питання про відшкодування 2684,00 грн. понесених судових витрат. На обґрунтування вимог у позовній заяві зазначено, що 25.09.2019 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 116143, на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 366 днів, тобто до 25.09.2020 року, а останній зобов`язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитом. [PERSON] зобов`язання за вказаним Договором належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 7829,94 грн., з яких: 5727, 51 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2102,43 грн. - за відсотками; 0,00 грн.-за пенею. Відповідно до Договору факторингу № 13042021 від 13.04.2021 року ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за Договорами кредиту, у т.ч. за Договором про надання споживчого кредиту № 116143 від 25.09.2019 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] . З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.04.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Крім того, 20.01.2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 130352, на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 6000 грн. строком на 366 днів, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та відсотки за користування кредитом. До того ж, 25.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 7334898016, на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 21949,12 грн. строком на 48 місяців, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом. 04.09.2020 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-2 укладеного між ТОВ «Файна Готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами: забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові я кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором. 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимог № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості). З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 29.12.2021 року позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій. Взятих на себе зобов`язань по кредитними Договорами 1, 2, 3 [PERSON] не виконує внаслідок чого утворилася заборгованість, що і стало підставою звернення до суду з позовом. Представник позивача «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за довіреністю Дяченко А.В. просить розглядати справу за її відсутності, вимоги підтримує, не заперечує заочному розгляду справи та винесенню заочного рішення, про що подав відповідну заяву (а.с. 69). Відповідач [PERSON] у зв`язку з тимчасовим припиненням (з 1 серпня 2022 року) відправки поштової кореспонденції суду та з метою надання можливості скористатись процесуальними правами, передбаченими ст.ст. 277, 278 ЦПК України була викликана до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.66), проте у судове засідання не з`явилася. Відповідно до ч.2 ст.191 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач не використала наданого законом права на безпосередню участь у судовому засіданні, та не з`явилась у судове засідання повторно без повідомлення причин, заяв про відкладення судового засідання чи розгляд справи за її відсутності до суду не надходило. Не представлено суду і жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача. Беручи до уваги ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод Ради Європи від 4 листопада 1950 року, що набрала чинності для України 11.09.1997 року, яка передбачає право кожного на розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, а також те, що відповідач обґрунтованих клопотань про відкладення судового засідання не надав, в силу положень ст. 223 ч. 1 ЦПК України, суд вважає за доцільне розглянути справу за відсутності відповідача. Верховний Суд України, узагальнюючи судову практику, крім іншого вказав, що інститут заочного провадження відповідає положенням та спрямований на реалізацію Рекомендації № R (84) 5 Комітету Міністрів Ради Європи державам-членам стосовно принципів цивільного судочинства, що направлені на вдосконалення судової системи. Для досягнення цієї мети необхідно забезпечити доступ сторін до спрощених і більш оперативних форм судочинства та захистити їх від зловживань та затримок, зокрема, надавши суду повноваження здійснювати судочинства більш ефективно. Враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідач належним чином повідомлявся про місце і час судового засідання, суд розглядає справу у відсутності відповідача. Оскільки представник позивача не заперечує заочному розгляду справи, про що зазначив у поданому клопотанні, справу можливо розглянути за відсутності сторін у порядку заочного провадження за наявними у справі доказами. Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на таке. Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Стаття 526 ЦК України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Загальні правила щодо форми договору визначено ст. 639 ЦК України, згідно з якою: договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлено законом; якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для такого виду договорів не вимагалася; якщо сторони домовилися укласти договір за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем, він вважається укладеним у письмовій формі; якщо сторони домовились укласти у письмовій формі договір, щодо якого законом не встановлено письмової форми, такий договір є укладеним з моменту його підписання сторонами; якщо сторони домовилися про нотаріальне посвідчення договору, щодо якого законом не вимагається нотаріального посвідчення, такий договір є укладеним з моменту його нотаріального посвідчення. Отже, будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (статті 205, 207 ЦК України). Аналогічні висновки викладені у постановах Верховного Суду від 09 вересня 2020 року у справі №732/670/19, від 23 березня 2020 року у справі №404/502/18, від 07 жовтня 2020 року №127/33824/19. Відповідно до ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Із представлених доказів вбачається, що 25.09.2019 року між ТОВ «Слон Кредит» та [PERSON] було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 116143 (далі по тексту - Договір № 1), на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 10000 грн. строком на 366 днів, тобто до 25.09.2020 року, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом (а.с. 10-13). Умовами кредитного Договору №1 передбачено: - пунктом 1.5.: строк надання кредиту складає 366 днів, до 25.09.2020 року; - пунктом 1.6.: відсоткова ставка за договором є фіксованою, а розмір відсоткової ставки за кредитом залежить від періоду її встановлення та складає: за перший день користування кредитом (включно) - 0% (далі - Відсотки за перший день користування кредитом); за усі наступні дні користування кредитом, починаючи з другого дня (включно) й до кінця строку надання кредиту - 198%; - пунктом 3.1: розрахунок відсотків за користування кредитом здійснюється на залишок заборгованості за кредитом, що вказаний в Графіку платежів, виходячи з припущенням, що Позичальник виконує свої зобов`язання на умовах та в строки, передбачені Договором; - пунктом 3.3: розрахунок відсотків здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування кредитом протягом строку кредиту (включно), зазначеного в п.1.5 цього Договору, виходячи з фактичної кількості днів у місяці та у році. [PERSON] зобов`язання за Договором 1 належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 7829,94 грн., з яких: 5727, 51 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2102,43 грн. - за відсотками; 0,00 грн.-за пенею (а.с. 17). Відповідно до Договору факторингу № 13042021 від 13.04.2021 року ТОВ «Слон кредит» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права грошової вимоги до боржників за Договорами кредиту, у т.ч. за Договором про надання споживчого кредиту № 116143 від 25.09.2019 року, що укладений між ТОВ «Слон кредит» та [PERSON] (а.с. 18-20). Сторони Погодили, що Перехід від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості до Боржників відбувається в момент підписання Сторонами Акту прийому-передачі Реєстру; Боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до Боржників стосовно Заборгованостей та набуває відповідні Права Вимоги. Підписаний Сторонами та скріплений їх печатками Акт прийому-передачі Реєстру Боржників - підтверджує факт переходу від Клієнта до Фактора Прав Вимоги Заборгованості та є невід`ємною частиною цього Договору, що підтверджується актом прийому-передачі Реєстру Боржників за Договором факторингу. Відповідно до Реєстру боржників № 3 до Договору Факторингу № 13042021 від 13.04.2021 року до Договору Факторингу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 7829,94 грн., з яких; - 5727,51 грн, - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 2102,43 грн. - сума заборгованості за відсотками; - 0,00 грн, - сума заборгованості за пенею (а.с. 22). Крім того, 20.01.2020 року між ТОВ «Файна Готівка» та [PERSON] було укладено Договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту № 130352 (далі по тексту - Договір 2), на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 6000 грн. строком на 366 днів, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити комісію та відсотки за користування кредитом (а.с. 26-28). Умовами кредитного Договору №2 передбачено: - пунктом 1.1.: Кредитодавець надає Позичальнику в кредит грошові кошти (кредит) в сумі 6900,00 гривень на споживчі потреби, а Позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти Кредитодавцю, відповідно до умов, зазначених у Договорі; - пунктом 1.2.: сума кредиту надається у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку - в сумі 6000 грн. на карту Постачальника № [NUMBER] емітовану банком України; - пунктом 1.3.: за надання Позичальник зобов`язаний сплатити Кредитодавцю комісію у розмірі 900,00 грн. Позичальник доручає Кредитодавцю утримати розмір зазначеної комісії з суми кредиту, що підлягає наданню Позичальнику на платіжну карту в момент такого надання. Тобто на платіжну картку Позичальника зараховується сума кредиту за вирахуванням зазначеної комісії, що становить 6000 грн.; - пунктом 1.6.: загальна сума всіх платежів з урахуванням процентів становить 19527,00 грн. Загальна вартість кредиту (в грошовому виразі) становить 19527,00 грн.; реальна річна процентна ставка по кредиту становить 183 %. [PERSON] умови Договору 2 порушила, в результаті чого, згідно розрахунку заборгованості, за останньою утворилася заборгованість у загальному розмірі 9945,50 грн., з яких: 5805,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн - за річними відсотками; 4140,00 грн. - за щомісячними відсотками; 0,00 - за пенею (а.с. 37). До того ж, 25.08.2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та [PERSON] було укладено кредитний Договір № 7334898016 (далі по тексту - Договір 3), на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в сумі 21949,12 грн. строком на 48 місяців, а останній зобов`язався повернути кредит, сплатити відсотки за користування кредитом (а.с. 43-44). [PERSON] зобов`язання за Договором 3 належним чином не виконала, в результаті чого утворилася заборгованість у загальному розмірі 27231,66 грн., з яких: 21949,12 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,94 грн - за річними відсотками; 5279,60 грн. - за щомісячними відсотками; 0,00 - за пенею (а.с. 50). 04.09.2020 року на підставі Договору про відступлення права вимоги №20200904-2 укладеного між ТОВ «Файна Готівка» та ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» Первісний кредитор передає (відступає) Новому кредитору свої Права вимоги до Позичальників, а Новий кредитор набуває Права вимоги Первісного кредитора за Кредитними договорами та Договорами: забезпечення до них та сплачує Первісному кредитору за відступлення Права вимоги грошові я кошти у сумі, до дорівнює Ціні договору у порядку та строки, встановлені цим Договором (а.с. 38-39). 29.12.2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимог № 20211229, у відповідності до умов якого ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні ТОВ "ФК "ЦФР" права грошової вимоги (Права Вимоги) до Боржників за Кредитними Договорами вказаними у Реєстрі Боржників, укладеними між ТОВ "ФК "ЦФР" і Боржниками (Портфель Заборгованості) (а.с. 40-41). Відповідно до Реєстрів боржників до Договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29.12.2021 року (а.с. 42, 53) ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в наступному обсязі: - 9945,50 грн., з яких: 5805,50 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 0,00 грн - за річними відсотками; 4140,00 грн. - за щомісячними відсотками; 0,00 - за пенею; - 27231,66 грн., з яких: 21949,12 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу; 2,94 грн - за річними відсотками; 5279,60 грн. - за щомісячними відсотками; 0,00 - за пенею. З моменту отримання права вимоги до відповідача, а саме з 13.04.2021 року за Договором 1 та з 29.12.2021 року за Договорами 2 та 3 позивачем не здійснювалося нарахування жодних штрафних санкцій.

Outcome: approved