Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

До Березівського районного суду Одеської області звернувся [PERSON] з заявою про встановлення факту родинних відносин. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [INFO] помер його батько - [PERSON] . Після його смерті відкрилася спадщина на майно. У встановлений законом строк заявник звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, проте йому було відмовлено у вчинені нотаріальних дій, оскільки існують розбіжності в документах, а саме його прізвище в паспорті вказано « [PERSON] », тоді коли у свідоцтві про смерть його батька зазначено « [PERSON] ». На підставі цього рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин. Ухвалою суду від 09.12.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до судового розгляду. Ухвалою суду від 28.12.2022 року залучено у якості заінтересованих осіб: Березівську міську раду Одеської області та [PERSON] . Відповідно до наказу Березівського районного суду Одеської області №1-ОД від 04.01.2023 року( з подальшими змінами), постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11.03.2020 року «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» (з відповідними змінами), Постанови КМУ №392 від 20 травня 2020 року «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» ( з подальшими змінам) та відповідно до статті 29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, установлено з 12.03.2020 року до 30.04.2023 року на усій території України карантин. Згідно з рекомендаціями МОЗ України громадянам серед інших заходів запропоновано залишатися вдома, тримати дистанцію, дбати про власну безпеку. Також указом Президента України №64/2022 від 24 лютого 2022 року в Україні введено воєнний стан , який продовжено до 20.05.2023 року. У судовому засіданні 06.03.2023 року заявник разом зі своїм представником підтримали подану заяву та просили задовольнити її з підстав зазначених у позові.. Заінтересовані особи: Приватний нотаріус Мухаір В.Т та представник Березівської міської ради Одеської області у судове засідання 06.03.2023 року не з`явилися. Одночасно від них надійшли заяви про слухання справи у їх відсутності. Проти задоволення заяви [PERSON] не заперечують (а.с.23, 31) Заінтересована особа: [PERSON] у судовому засідання 06.03.2023 р відмовилася від дачі пояснень та залишила судове засідання до його закінчення без будь-яких пояснень. Суд вважає зазначити, що обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005р. у справі "Смірнова проти України"). Як відзначив суд у рішенні у спра\-ві «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» (1989), сторона зобов`язана «демонструвати готовність брати участь у всіх етапах розгляду, що мають безпосередній стосунок до нього, утримуватися від використання прийомів для затягування процесу, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухань». За таких обставин, у зв`язку з оголошенням карантину та воєнного стану на території України, з урахуванням пояснень заявника та його представника та заяв заінтересованих осіб про розгляд справи за їх відсутності, суд дійшов висновку про розгляд справи за наявними в матеріалах справи доказами. Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини другої статті 293 ЦПК України передбачено, «суд розглядає в порядку окремого провадження справи провстановлення фактів, що мають юридичне значення». Згідно пункту першого частини першої статті 315 ЦПК України, «Суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особам». Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати своє право на отримання спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як вбачається з матеріалів справи, [INFO] помер батько заявника - [PERSON] (а.с.7) Після його смерті залишилися спадщина, яку заявник не може прийняти у спадок, оскільки відсутні документи, які підтверджують родинні відносини між ним та померлим, а саме: в його паспорті прізвище зазначене « [PERSON] », а у свідоцтві про смерть батька зазначено « [PERSON] ». Відтак у свідоцтві про народження , яке видане на ім`я (на російській мові) [PERSON] , [INFO] , в графі «батько» на російській мові значиться - [PERSON] , а в графі «мати» на російській мові значиться - [PERSON] . Крім того у зв`язку з різними перекладами прізвища з російської на українську мову, заявнику необхідно довести факт, що померлий [INFO] [PERSON] , [INFO] є його батьком. Встановлення зазначеного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє йому реалізувати свої спадкові права. Частиною 1 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України, визначено що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. При цьому, до вказаного висновку суд дійшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне - 17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (див. рішення від 18.01.1978 року у справі «Ірландія проти Сполученого Королівства»). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (див. рішення у справі «Салман проти Туреччини»)». Факт що [PERSON] та [PERSON] є батьком та сином, стверджується у наданих суду документах. Аналіз перевірених і оцінених судом доказів переконує суд, що заявником надані належні та допустимі докази, в яких збігаються прізвище, ім`я та по батькові, які не викликають сумніву у їх достовірності та належності, що є підставою для задоволення заяви [PERSON] . Рішення повинно відповідати вимогам Цивільно-процесуального кодексу України бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Outcome: approved