Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

19.12.2022 [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] подали до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до Жовтанецької сільської ради Львівської області, в якій просять визнати за [PERSON] право власності на частку житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування за заповітом після смерті [PERSON] , які знаходяться за адресою [ADDRESS] , також визнати за [PERSON] право власності на 2/4 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд в порядку спадкування, які знаходяться за адресою [ADDRESS] та визнати за [PERSON] , [PERSON] по частки за кожним із них на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що за адресою [ADDRESS] . В обґрунтування своїх позовних вимог посилаються на те, що будинок [ADDRESS] відносився до типу колгоспного двору, членами якого вони були. У зв`язку із припиненням існування колгоспного двору просять визнати за ними право власності на належні їм частки у вказаному домоволодінні. В частині визнання права власності в порядку спадкування, [PERSON] посилається на те, що [INFO] померла її бабця [PERSON] після смерті якої відкрилось право спадкодавця на 1/4 частини колишнього колгоспного двору, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] , як члена колгоспного двору. Оскільки вона є спадкоємцем за заповітом до майна покійної [PERSON] , прийняла після неї спадщину, то до неї перейшло спадкове майно. Однак через відсутність правовстановлюючих документів на майно колгоспного двору, вона змушена звернутись до суду. Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Ухвалою суду від 06.02.2023 підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду. У судове засідання представник позивача [PERSON] [PERSON] , не з`явився, однак через канцелярію суду подав клопотання в якому просить розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримав. Позивачі [PERSON] та [PERSON] в судове засідання також не з`явились, через канцелярію суду подали клопотання в якому просять розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримали. Представник відповідача Жовтанецької сільської ради Львівської області в судове засідання не прибула, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечив щодо задоволення позову. Враховуючи зазначені обставини, суд вирішив розглядати справу на підставі наявних у ній матеріалів. Водночас у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив наступні обставини справи та відповідні до них правовідносини. Згідно витягу з погосподарської книги Жовтанецької сільської ради за 1991-1995 від 08.11.2022 №1439, про те, що за [ADDRESS] рахувалося будинковолодіння [PERSON] , в якому проживали і були зареєстровані зокрема: [PERSON] - онука, [PERSON] - правнучка, [PERSON] - правнук (а.с.16). Рішенням 22 сесії VIII скликання Жовтанецької сільської ради Львівського району Львівської області від 22.07.2022 №4, вулицю Космонавтів в с.Жовтанці перейменовано на вулицю Петра Якиміва (а.с. 21-22). Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] від 06.06.2008, 06.06.2008 одружились [PERSON] та [PERSON] , прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] (а.с. 14). Згідно з ст. 123 ЦК УРСР розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних. А статтею 563 цього Кодексу передбачено, що в разі смерті члена колгоспного двору спадкоємство в майні двору не відкривається. Проте, як роз`яснював Пленум Верховного Суду України у Постанові №4 від 24.06.1983, правила ст.563 ЦК про те, що спадщина на майно колгоспного двору відкривається лише після смерті останнього його члена, поширюється на випадки припинення колгоспного двору лише з цих підстав до 1 липня 1990 р. При припиненні двору з інших підстав (перетворення колгоспу у радгосп, виходу з колгоспу членів двору тощо), а також в разі смерті члена двору після 30 червня 1990 р. спадщина на відповідну частку майна колгоспного двору (майна, що збереглося), відкривається після смерті кожного з його колишніх членів. Таким чином судом встановлено, що на момент припинення колгоспного двору кожен з членів мав по 1/4 права власності на майно, яке йому належало. Також, як видно зі свідоцтва про смерть [NUMBER] від 02.03.1995, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 24). Відповідно до заповіту від 10.11.1984, [PERSON] на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким все своє майно заповіла [PERSON] (а.с.23). Таким чином, позивачка [PERSON] є спадкоємцем за заповітом до майна покійної [PERSON] , та їй належить майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , а саме право власності на 1/4 частини будинку [ADDRESS] . А враховуючи належність їй 1/4 частини будинку, як члена колгоспного двору, то її частина в цілому становить 2/4. Однак, як видно з постанови приватного нотаріуса Львівського РНО Львівської області Щур Т.В. від 09.12.2022, позивачу [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину з огляду на те, що спадкове майно відноситься до колгоспного двору. Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. А відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Враховуючи те, що позивач [PERSON] довела факт переходу до неї в порядку спадкування за заповітом спадкового майна після смерті [PERSON] і вона позбавлена права на нотаріальне оформлення своїх спадкових прав, то за нею необхідно визнати право власності на таке спадкове майно, а саме на 1/4 частини будинку [ADDRESS] . Водночас, оскільки за правилами ст. 392 ЦК України власник може пред`явити позов про визнання його права власності у випадку відсутності у нього документа, який засвідчує його право власності, то суд вважає також підставною вимогу позивача [PERSON] про визнання за нею права власності на належну їй частину житлового будинку як члену колгоспного двору, а саме на 1/4 частини домоволодіння, яке розташоване по [ADDRESS] . Разом з тим, як вказано у п. 3.3. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №24-753/0/4-13 від 16.05.2013р. "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", перші власники не оформляли документи на належне їм нерухоме майно та не реєстрували його в органах БТІ, а тому спадкоємець не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину і його право має бути визнано в судовому порядку. Беручи до уваги наведені вище обставини справи та те, що позивачами на момент існування колгоспного двору та після смерті деяких його членів не було оформлено право власності на належні їм частини в майні домоволодіння, а також те, що вони позбавленні в позасудовому порядку на оформлення таких прав, то суд дійшов висновку, що за позивачими необхідно визнати право власності на частини у майні колишнього колгоспного двору, які визначені судом вище. За таких обставин, суд дійшов переконання, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що спрямовані на реальний захист прав та інтересів спадкоємців при оформленні своїх спадкових та майнових прав, позивачі позбавлені права на таке оформлення в позасудовому порядку, а тому позов підлягає до задоволення.

Outcome: approved