Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

У листопаді 2022 року позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог позивачка зазначила наступне. 04 лютого 2012 року [PERSON] [INFO] , уклала шлюб з [PERSON] [INFO] , місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 22 від 04.02.2012 року. Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] . Спільне життя сторін не склалось. Сторони перестали поважати та розуміти один одного, з цих причин між ними постійно виникають скандали, які значно погіршують сумісне проживання. Спільне господарство не ведеться. Між сторонами досягнуто домовленості, що дитина буде проживати з позивачкою. На даний момент спору про розподіл майна, що є їх спільною власністю немає. На примирення з відповідачем позивачка не погоджується. Збереження шлюбу суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу позивачка має бажання іменуватися прізвищем « [PERSON] ». Позивачка в судове засідання не прибула, надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач у судове засідання не з`явився, надав заву, в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнав. Дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. На підставі ст.\~112\~Сімейного Кодексу\~України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них. В судовому засіданні було встановлено, що 04 лютого 2012 року [PERSON] , [INFO] , зареєструвала шлюб з [PERSON] , [INFO] , місце державної реєстрації Відділ державної реєстрації актів цивільного стану, Дзержинського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 22 від 04.02.2012 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Виконавчим органом Новгородської селищної ради міста Дзержинська Донецької області від 18 липня 2012 року, актовий запис №65. На даний момент подружжя припинило шлюбні відносини, не підтримує їх, збереження шлюбу та примирення сторін неможливе. Відповідно до ч. 1ст.110Сімейного Кодексу України (далі за текстом СК України) позов про розірвання шлюбу може бути поданим одним з подружжя. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Згідно із ч. 2ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них, інтересам їх дітей, які мають істотне значення. Відповідно до роз`яснень, наданих у постанові Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Встановив, що між сторонами втрачено взаєморозуміння та почуття любові, примирення подружжя є неможливим, подальше спільне життя та збереження шлюбу між ними неможливо і не відповідає інтересам подружжя, суд дійшов висновку про те, що збереження сім`ї є неможливим, шлюб між сторонами існує формально і тому може бути розірваним. Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити позов, розірвавши шлюб між сторонами по справі. Разом з цим, статтею 113\~СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивачкою в позовній заяві виявлено бажання іменуватися прізвищем, обраним під час шлюбу, то суд вважає необхідним залишити їй прізвище - « [PERSON] ». На підставі ч. 1ст. 142 ЦПК України, ч. 3ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з визнанням позову відповідачем, позивачу підлягає поверненню з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме: за подання даного позову в розмірі 496,20 гривні, а інші 50 відсотків підлягають стягненню з відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved