Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

17.01.2023 року заявниця звернулась до суду та просить встановити юридичний факт родинних відносин, а саме що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Болград Одеської області, актовий запис про народження № 57 від 28 березня 2006 року, є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Яловець Республіки Молдова, РНОКПП - [NUMBER] . Свої вимоги мотивує тим, що [INFO] вона народила доньку [PERSON] . На той час вона мешкала в місті Болград Одеської області, але ще була громадянкою Молдови, документи про прийняття громадянства України знаходились в процесі виготовлення. Для реєстрації дитини вона надала до органів РАГСу свої документи з перекладом. В її свідоцтві про народження остання буква її прізвища та прізвища її батьків не співпадають, але на той час вона не звернула уваги. ЇЇ прізвище на той час було вказано « [PERSON] » і доньку зареєстрували з прізвищем « [PERSON] ». Пізніше у зв`язку з невірним перекладом з румунської мови її прізвища вона отримала паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] ». 04 жовтня 2006 року вона отримала повторне свідоцтво про народження доньки [PERSON] з її правильним прізвищем « [PERSON] ». Після досягнення донькою чотирнадцятирічного віку виникла потреба у отриманні паспорту. Але в актовому записі про народження [PERSON] вказана мати « [PERSON] », а вона « [PERSON] ». У зв`зку з цими розбіжностями вона звернулася до суду з заявою про встановлення родинних відносин з донькою, але хоча рішенням суду визнано, що вона є матір`ю [PERSON] , але отримати паспорт донька не змогла. Вона надала суду копію свідоцтва про народження доньки, де її прізвище вказано « [PERSON] », але вона мала отримати свідоцтво про народження дитини з прізвищем, як вказано в актовому запису, проте в силу своєї необізнаності вона надала суду документи, згідно яких в рішенні вказано « [PERSON] ». Тому вона зараз просить суд визнати факт, що [PERSON] є матер`ю [PERSON] . Але оскільки 22 жовтня 2022 року заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », тому вона просить встановити юридичний факт, що [PERSON] є рідною донькою [PERSON] . Ухвалою суду від 24.01.2023 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та призначено до судового розгляду. Заявниця [PERSON] в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, подала заяву, якою просила судове засідання провести у її відсутність. Представник заінтересованої особи Болградський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Начальник відділу надала до суду відзив, згідно якого заперечень проти розгляду справи по суті - не має, а також просить справу розглянути без її участі та участі представника Відділу (а.с.18). Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, які є в матеріалах справи, суд вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню за таких підстав. Конституція України гарантує право кожного будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин. З точки зору права всі життєві факти, які так чи інакше зачіпають суспільні відносини поділяються на юридично значимі та юридично байдужі, з якими право не зв`язує будь-яких юридичних наслідків. Таким чином, не всі життєві обставини є юридичними фактами. Життєві факти (обставини) стають юридичними фактами не самі по собі чи в силу будь-яких особливих властивостей, а в результаті визнання їх такими державою та закріплення у законі. Так, ст.293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно положень ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Стаття 315 ч.1 п.1 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. При розгляді даної справи судом встановлено, що [INFO] народилася [PERSON] , в м. Болград Одеської області, про що оформлено свідоцтво про народження серії [NUMBER] , видане Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області Одеської області 04.10.2006 року на підставі актового запису № 57, в якому батьки дитини вказані українською мовою: « [PERSON] та [PERSON] » (а.с.10). Згідно Свідоцтва про народження [PERSON] серії [NUMBER] , виданого повторно Відділом реєстрації актів цивільного стану Болградського районного управління юстиції Одеської області Одеської області 14.09.2022 року на підставі актового запису № 57 від 28.03.2006 року, в якому батьки дитини вказані українською мовою: « [PERSON] та [PERSON]» (а.с.10). Тобто на підставі одного й того актового запису № 57 від 28.03.2006 року видано два свідоцтва про народження з різними ПІБ. Досліджуючи факти наявності родинного зв`язку [PERSON] та [PERSON] як матері та доньки, суд встановив наступне. На час народження доньки заявниця мешкала в місті Болград Одеської області, але ще була громадянкою Молдови, документи про прийняття громадянства України знаходились в процесі виготовлення. Для реєстрації дитини вона надала до органів РАГСу свої документи з перекладом. В її свідоцтві про народження остання буква її прізвища та прізвища її батьків не співпадають, але на той час вона не звернула уваги. ЇЇ прізвище на той час було вказано « [PERSON] » і доньку зареєстрували з прізвищем « [PERSON] ». Батько дитини був записаний з її слів. Доньку вона зареєструвала 28 березня 2006 року. В той час її документи на громадянство були в розробці і розбіг в її прізвищі та в прізвищі її батьків з`ясувався. 11 травня 2006 року вона отримала Повідомлення про скасування, виправлення та/або завершення акту про цивільний стан, в якому вказувалося, що на підставі правил румунської мови на 31.01.2006 року прізвище « [PERSON] » змінено на « [PERSON] ». Але під час перекладу повідомлення була здійснена помилка та вказано, що « [PERSON] » змінюється на « [PERSON] » (а.с.8). У зв`язку з цим вона отримала паспорт громадянина України на прізвище « [PERSON] ». 04 жовтня 2006 року вона отримала свідоцтво про народження доньки [PERSON] з її прізвищем « [PERSON] » (а.с.10). Після досягнення донькою чотирнадцятирічного віку виникла потреба у отриманні паспорту. Але в актовому записі про народження [PERSON] вказана мати « [PERSON] », а вона « [PERSON] », тому вона не може бути заявником про отримання паспорту для доньки. Вона зверталась в органи РАГСу для внесення змін в актовий запис, але отримала відмову у зв`язку з тим, що актовий запис зроблено на підставі того, що на час народження [PERSON] вона була « [PERSON] ». Вона звернулася до суду з заявою про визнання родинних відносин. Рішення Болградського районного суду Одеської області від 19.01.2022 року по справі №497/2447/2021 встановлений юридичний факт, що [PERSON] , [INFO] , уродженка м. Болград Одеської області, яка записана в актовому запису про народження №57 від 28 березня 2006 року як « [PERSON] », є рідною донькою [PERSON] , [INFO] , уродженки м. Яловень Республіки Молдова, РНОКПП - [NUMBER] (а.с.12-13). 14 вересня 2022 року заявниця отримала повторно свідоцтво про народження серії [NUMBER] , в якому прізвище доньки вказано як в актовому запису « [PERSON] » (а.с.9). 22 жовтня 2022 року заявниця зареєструвала шлюб та змінила прізвище на « [PERSON] », про що Болградським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Болградському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] на підставі актового запису № 169 (а.с.11). У відповідності до положень ст.ст.13, 81, 83 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. При розгляді даної справи предмет доказування доведений заявником відповідними доказами, при чому, їх аналіз дозволяє зробити висновок про те, що вони є належними, допустимими та достовірними як кожний окремо, так і у взаємному зв`язку в їх сукупності. На підставі викладеного, вивчивши всі встановлені обставини, суд дійшов до висновку, що [PERSON] , [INFO] , є рідною донькою заявниці [PERSON] , а тому є всі підстави вважати встановленим факт родинних відносин між донькою та матір`ю.

Outcome: approved