Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

14.06.2022 року до Ленінського районного суду м. Полтави звернувся представник позивача КП «Харківські теплові мережі» Підлужний М.М., який діє на підставі довіреності, з позовною заявою до [PERSON] , [PERSON] , в якій просить стягнути солідарно з відповідачів на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води у розмірі 96 663 грн. 13 коп. та судовий збір у розмірі 2 481 грн. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 21.06.2022 року вищевказану справу прийнято до провадження та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 19.12.2022 року підготовче провадження закрито та призначено до судового розгляду по суті. В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідачі у\~судове засідання\~не з`явилися,\~про дату,\~час і\~місце судового\~засідання повідомлялись\~своєчасно та\~належним чином,\~причини неявки\~суду не\~повідомили,\~правом надання\~відзиву на\~позовну заяву\~не скористались,\~заяв про\~відкладення розгляду справи не подававали. Будь яких заяв та клопотань від відповідачів не надходило. Оскільки сторони у судове засідання не з`явились, у відповідності до вимог ч.2\~ст.247 ЦПК України\~фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось. Відповідно до ухвали суду від 02.03.2023 року, враховуючи, що в справі є достатні дані про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлялись про місце і час судового засідання, суд за згодою представника позивача розглядає справу у відсутності відповідачів та згідно з ч.4\~ст.223 ЦПК України\~постановляє заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням\~ст. 280 ЦПК України. Відповідно до ч.1\~ст.81 ЦПК України, ч.3\~ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Свої позовні вимоги Комунальне підприємство "Харківські теплові мережі" обґрунтовує тим, що підприємство є виконавцем послуг з централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, а відповідачі отримують ці послуги і за період з 01.03.2013 року по 31.01.2022 року не сплачують вартість наданих послуг, у зв`язку з чим утворилась заборгованість у розмірі 91\~328,39 грн. Судом встановлено, що відповідачі [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , і є абонентом КП "Харківські теплові мережі", особовий рахунок № [NUMBER] . Договір між сторонами про надання послуг не укладався, проте КП «Харківські теплові мережі» послуги надавало на підставі рішення виконавчого комітету Харківської міської ради від 23.12.1998 року № 1407, відповідно до якого КП «Харківські теплові мережі» є виконавцем послуг централізованого теплопостачання та підігріву гарячої води в житловому фонді комунальної власності територіальної громади м. Харкова, а відповідачі такі послуги прийняли та від їх отримання не відмовлялися. Таким чином, між сторонами склалися правовідносини з надання послуг теплопостачання, в яких одна сторона зобов`язана надавати другій стороні послуги теплопостачання, а друга зобов`язана своєчасно здійснювати оплату за споживання і користування послугами. Покладені законодавством зобов`язання, щодо оплати послуг з теплопостачання, боржник не виконував. Оскільки відповідачі не розрахувалися за послуги з теплопостачання, за період з 01.03.2013 року по 31.01.2022 року утворилась заборгованість в розмірі 91\~328,39 грн. Відповідно до\~ст. 162 ЖК України\~плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги. Відповідно до п. 5 ч. 2\~ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами. Відповідно до ст. ст.150,156,162 ЖК України, власник житлового будинку (квартири), а також члени його сім`ї також зобов`язані утримувати квартиру, сплачувати за комунальні послуги за затвердженими тарифами. Відповідно до\~ст. 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу. Згідно ч.1\~ст. 610 ЦК України\~порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Згідно\~ст. 64 ЖК України\~наймачі несуть рівні обов`язки по сплаті комунальних послуг, повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. Відповідно до ч.2\~ст. 625 ЦК України\~боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Таким чином, суд прийшов до висновку, що з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сума заборгованість за послуги з централізованого опалення за період з 01.03.2013 року по 31.01.2022 року у розмірі 91328,39 грн., три відсотки річних у розмірі 1438,48 грн., інфляційні витрати у розмірі 3896,26 грн. Відповідно до\~ст.\~141\~ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір.

Outcome: approved