Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] \~звернувся в суд з позовом до\~ [PERSON] , у якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] на підставі судового наказу виданого Кременецьким районним судом у справі №601/2589/18 від 08.02.2019 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] з 1/4 частини заробітку (доходу) позивача щомісячно на 1/6 частину заробітків (доходів) [PERSON] щомісячно але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. В обґрунтування заявлених вимог позивач вказує на те, що судовим наказом Кременецького районного суду від 08.02.2019 року стягнуто з позивача на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Після винесення судового наказу погіршився матеріальний стан та здоров`я позивача. [PERSON] не має можливості на даний час працювати, оскільки здобуває нову професію та навчається на денній формі навчання. Окрім цього, позивач переніс оперативне втручання в результаті погіршення стану здоров`я та у зв`язку з цим позивач змушений витрачати додаткові кошти на лікування і відновлення стану здоров`я. Також на утриманні позивача перебуває його батько [PERSON] , який 12.09.2022 року переніс оперативне втручання нефруретеректомію, через що потребує додаткового догляду і коштів. У зв`язку з цими обставинами, а саме: погіршенням стану здоров`я, не має можливості працювати, оскільки навчається, на його утриманні перебуває батько розмір аліментів, визначений Кременецьким районним судом Тернопільської області від 08.02.2019 року в розмірі 1/4 частини від його доходу, є для нього надмірним, а тому вважає, що подальша сплата аліментів у вказаному розмірі є неможливою. Відповідач [PERSON] подала до суду відзив на позовну заяву, у якому вказує на те, що на час стягнення з [PERSON] аліментів на її користь останній не працював, як і не працює на даний час, що не дає підстав для висновку про зменшення його доходів та погіршення його майнового стану. Позивач не надав доказів, що не міг працювати всі ці роки з поважних причин, також не надав доказів понесення ним будь-яких витрат у зв`язку з його захворюванням, як і доказів, що він проходить будь-яке лікування, що не давало б йому змоги працювати, або ж спричинило понесення фінансових затрат. Також не представлено доказів, що на його утриманні перебуває його батько. Постановою Кременецького районного суду від 13.07.2022 року [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності за несплату аліментів. Звернення позивача із даним позовом свідчить про його намір ухилитися від сплати аліментів. Відповідач зазначила, що працює черговим гуртожитку ДНЗ «Почаївське ВПУ», отримує заробітну плату у розмірі наближеному до мінімального. До складу сім`ї входить також її батько [PERSON] , який є пенсіонером. Сукупний дохід сім`ї за січень 2023 року становить 11\~261 грн. За ці кошти вони змушені придбати продукти харчування, ліки для батька, одяг дитині, а також сплачувати комунальні послуги. У задоволенні позову просить відмовити. 22.02.2023 року представник позивач адвокат Булава О.П. подав відповідь на відзив на позовну заяву про зменшення аліментів, згідно якого вважають доводи, викладені у відзиві на позовну заяву необґрунтованими. Ухвалою у даній справі від 19 січня 2023 року відкрито провадження та ухвалено проводити її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження. Представник позивача [PERSON] адвокат Булава О.П. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю та просить суд їх задовольнити. Позивач [PERSON] в судовому засіданні просив задоволити позовні вимоги, пояснивши, що фінансове становище у нього погіршилось. На даний час він не може виїхати закордон на заробітки. Крім того, він навчається на платній формі навчання та дійсно має автомобіль. Також зазначив, що його батько проживає окремо від нього та отримує пенсію по інвалідності. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Сідорова І.А. в судовому засіданні позовні вимоги не визнала у їх задоволенні просить відмовити, з підстав, зазначених у відзиві на позов. Будь-яких підстав для зменшення розміру аліментів не має. Якщо [PERSON] має автомобіль, то і має кошти на його утримання, однак аліменти не сплачує. Погіршення майнового стану та стану здоров`я позивачем не доведено. Свідок [PERSON] в судовому засіданні пояснила, що [PERSON] не спілкується з нею та з дочкою. У позивача наявна заборгованість по аліментах майже 40\~000 грн. На час стягнення з [PERSON] аліментів на її користь останній не працював, як і не працює на даний час, що не дає підстав для висновку про погіршення його майнового стану. Натомість з нею проживає ще її батько, який є пенсіонером та потребує лікування. Отримуваного доходу їм з батьком та дочкою не вистачає. [PERSON] має автомобіль. Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини справи: [PERSON] та [PERSON] перебували в зареєстрованому шлюбі з 12 лютого 2016 року, який розірвано рішенням Кременецького районного суду Тернопільської області від 26 грудня 2018 року. У даному шлюбі в сторін народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.02.2019 року стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] аліменти на утримання неповнолітньої дитини: дочки [PERSON] , [INFO] у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 грудня 2018 року до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до довідки Кременецького професійного ліцею від 11.11.2022 року №299, [PERSON] учень групи №13 за професією «Електрозварник, коваль ручного кування», платна група, дійсно навчається в даному навчальному закладі з 06.09.2022 року по 30.06.2025 року на денній формі навчання, не отримує стипендіального забезпечення. Згідно довідки КНП «Кременецька опорна лікарня» від 17.08.2022 року, [PERSON] встановлено діагноз: ерозивний езофагіт. Еритематозна гастро-дуоденопатія. ДГР жовчі. Як вбачається із розрахунку заборгованості із сплати аліментів станом на 01.02.2022 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 18 363,57 грн. Як вбачається із розрахунку заборгованості із сплати аліментів станом на 01.02.2023 року за [PERSON] рахується заборгованість по сплаті аліментів в розмірі 39 954,77 грн. [PERSON] є батьком [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 13.06.1987 року. Згідно акту обстеження на факт догляду №26 від 26.12.2022 року встановлено, що [PERSON] , здійснює догляд за своїм хворим батьком [PERSON] , [INFO] , що проживає у [ADDRESS] , а саме: допомагає по господарству, купує та привозить ліки. Згідно довідки КНП «Тернопільська обласна клінічна лікарня» ТОР №302 від 19.09.2022, [PERSON] знаходився в урологічному відділенні Тернопільської обласної клінічної лікарні з 30.08.2022 по 19.09.2022 з діагнозом: Т-ч лівої нирки, операція 12.09.2022 нефруретеректомія. Згідно довідки про склад сім`ї №598/08-57 за адресою: [ADDRESS] зареєстровані: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Згідно довідки про доходи №6 від 09.02.2023 року, [PERSON] працює черговим гуртожитку ДНЗ «Почаївське ВПУ», загальна сума доходу за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 становить 52370,74 грн. Згідно довідки про доходи № 7490384650441435 [PERSON] є пенсіонер, сума пенсії за період з 01.08.2022 по 31.01.2023 складає 18909,86 грн. [PERSON] перебуває на диспансерному обліку в КНП Кременецький ЦПМСД АЗПСМ с.Дунаїв з приводу захворювань, що підтверджується довідкою №8 від 08.02.2023 року. Згідно копій чеків, наданих відповідачем №3071, №147331, 23.01.2023 були придбані ліки на суму 549,20 грн., 30.12.2022 придбані ліки на суму 733,88 грн. Постановою Кременецького\~районного суду\~від 13.07.2022\~ [PERSON] \~визнано винуватим\~у скоєнні\~адміністративного правопорушення\~передбаченого ч.1\~ст.183-1\~КУпАП,\~а саме\~допустив несплату\~аліментів на\~утримання \~дитини,\~що призвело\~до виникнення\~заборгованості,\~сукупний розмір\~якої перевищує\~суму відповідних\~платежів за\~шість місяців\~ з\~дня пред`явлення\~виконавчого документа\~до примусового\~виконання,\~яка станом\~на 01.05.2022\~становить 27786,82\~грн. та призначено йому стягнення у виді 120 годин суспільно корисних робіт. З врахування встановлених обставин, суд вважає, що до виниклих між сторонами правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права. У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно зі статтею 141\~СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідно до статей 150,180\~СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття. Згідно з положеннями статті 181\~СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Частина третя статті 181\~СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частиною першої статті 192\~СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом. Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму\~Верховного Суду\~України від 15\~травня 2006\~року №\~3\~«Про застосування\~судами окремих\~норм Сімейного\~кодексу України\~при розгляді\~справи щодо\~батьківства,\~материнства та\~стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Враховуючи зміст статей 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів. Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач покликався на те, що визначений судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.02.2019 року розмір аліментів 1/4 усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно є для нього надмірним, у зв`язку із погіршенням його стану здоров`я та матеріального стану, відсутністю у нього роботи та наявністю на утриманні батька. Статтею 192\~СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів. При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійна, не залежної від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів. Аналогічна правова позиція викладена у постанові ВС України від 16 вересня 2020 року у справі №565/2071/19. Разом з тим, відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182 СК України). Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Відповідно до частини третьої статті 12\~ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно зі статтею 80\~ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. \~ \~ \~ \~ Суд заслухавши пояснення сторін, оцінивши та дослідивши докази надані сторонами, а також у їх сукупності вважає, що позов [PERSON] про зменшення розміру аліментів не підлягає до задоволення. При цьому, відмовляючи у задоволенні позову, суд зазначає, що позивачем не доведено підстав для зміни розміру аліментів, а саме зменшення їх розміру, визначеним судовим наказом Кременецького районного суду Тернопільської області від 08.02.2019 року. При цьому, суд вважає, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів про погіршення стану свого здоров`я, систематичного проходження ним курсу лікування та витрачання у зв`язку із цим коштів, а також про зміну свого матеріального стану у бік погіршення, які б були підставою для зменшення розміру аліментів. Суд також відхиляє посилання позивача [PERSON] на факт його безробіття та перебування на навчанні, оскільки це не може бути підставою для зменшення розміру аліментів, у зв`язку із тим, що останній будучи працездатною особою, не позбавлений можливості працювати та отримувати належний дохід, який надасть можливість виконувати обов`язок щодо утримання дитини. Позивач має кошти на оплату навчання та утримання свого автомобіля, що свідчить про те, що його матеріальний стан не погіршився. Також у справі відсутні докази про те, що позивачем вживались ефективні заходи для його працевлаштування чи те,\~що він позбавлений можливості працевлаштуватися. При цьому, жодних даних про визнання позивача непрацездатним або обмежено працездатним, матеріали справи не містять. Навчання позивача не є перешкодою для його працевлаштування та сплати аліментів. Також позивачем не доведено, що його батько перебуває на його утриманні. Суд зауважує, що позивач є особою працездатного віку, тому спроможний забезпечувати належне утримання своєї неповнолітньої дитини, відтак, сплачувати визначені судовим наказом аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначений розмір аліментів не є надмірним для позивача. На підставі наведеного та

Outcome: dismissed