Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на спадкове майно. На підставу своїх вимог посилається на те, що [INFO] помер її чоловік [PERSON] . Після його смерті відкрилась спадщина, яку вона прийняла як спадкоємець. Під час оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі позивачці повідомили, що видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що розташована за адресою: [ADDRESS] не можливо, оскільки відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця [PERSON] на квартиру, тому вона змушена звертатись до суду з даним позовом. До початку судового засідання представник позивача подала до суду заяву в якій позовні вимоги підтримала повністю та не заперечила проти винесення заочного рішення. В судове засідання представник відповідача не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов не надав. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, відповідно до яких суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. В судове засідання всі особи, які беруть участь у справі, не з`явились, у зв`язку з чим в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши докази надані по справі, вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, виходячи з таких доказів: Згідно з свідоцтвом про смерть [PERSON] помер [INFO] в м. Сургут, РФ. Згідно із свідоцтвом про укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] перебували у шлюбі з 12.02.1984 року. Згідно з договором купівлі-продажу квартири від 30.01.1997 року [PERSON] придбав квартиру за [ADDRESS] . Згідно із постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 10.10.2020 року виданої державним нотаріусом Тальнівської державної нотаріальної контори Косміним О.В. спадкоємцю [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру [ADDRESS] , у зв`язку з відсутністю оригінала правовстановлюючого документу на спадкове майно. В судовому засіданні встановлено, що оригінал договору купівлі-продажу квартири втрачено, в архіві Тальнівської державної нотаріальної контори він не зберігся, а згідно з інформацією Черкаського обласного Державного нотаріального архіву від 20.01.2023 р. №41/01-24 щодо надання копії договору купівлі-продажу квартири [ADDRESS] , посвідченого Тальнівською державною нотаріальною конторою 13.01.1997 року за реєстром 89, документи Тальнівської державної нотаріальної контори передані до архіву включно по 1992 рік, документи з 1993 року знаходяться у фондоутворювача. Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Відповідно до ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно. Згідно до положень ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи, часом відкриття спадщини є день смерті особи. Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. В даному випадку позивачем набуто право власності в порядку спадкування, а тому за нею має бути визнано право власності на житловий будинок. Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 Про судову практику у справах про спадкування визначено, що за наявності умов для одержання у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні спадщини такі справи розглядаються за правилами позовного провадження. Аналізуючи досліджені докази, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем права власності на квартиру в порядку спадкування.

Outcome: approved