Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У лютому 2023 року громадянин України [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду із заявою, яку підтримав у судовому засіданні, про усиновлення малолітньої [PERSON] , [INFO] . В обґрунтування заяви зазначив, що 05.02.2022 року він уклав шлюб з [PERSON] . Дружина має малолітню дитину [PERSON] . Відомості про батька дитини внесені до актового запису про народження на підставі ч.1 ст.135 СК України. Заявник фактично виконує батьківські обов`язки щодо дитини, займається їх вихованням, матеріально забезпечує. Між ними склалися дуже добрі стосунки. Мати дитини [PERSON] надала письмову згоду на усиновлення заявником дитини, засвідчену нотаріусом. Матеріально він забезпечений, може забезпечити дитину усім необхідним для її повноцінного розвитку. З правовими наслідками усиновлення ознайомлений. Просить заяву задовольнити і внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини, а саме змінити дитині прізвище на « [INFO] », по батькові на « [INFO] », записати його батьком дитини. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2022 року у справі відкрито провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні в порядку окремого провадження (а.с.29). Заявник [PERSON] в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав посилаючись на обставини викладені в заві. Додатково суду пояснивши, що проживають спільно з [PERSON] та [PERSON] з 09.03.2012 року. Він виховує та піклується про доньку, вважає її рідною дитиною. Хоче бути батьком не лише фактично, а і юридично. Орган опіки та піклування розглянувши поданий ним пакет документів надав позитивний висновок щодо усиновлення ним дитини. Просить заяву задовольнити в повному обсязі. Заінтересована особа [PERSON] заяву чоловіка підтримала, просить її задовольнити. Суду пояснила, що [PERSON] виконує батьківські обов`язки по відношенню до її дитини майже з її народження, піклується про них з донькою, займається вихованням дитини, матеріально забезпечує. Біологічного батька дитина не знає. Їх сім`я давно вже склалася, донька називає його татом. Представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Олександрійської міської ради посилаючись на висновок №13/9/10/5 від 20.01.2023 року вважає заяву [PERSON] такою, що підлягає задоволенню. Заінтересована особа Олександрійський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надали заяву про розгляд справи у відсутність їх представника (а.с.40). Вислухавши пояснення заявника, заінтересованих осіб, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне. [PERSON] і [PERSON] проживають спільно однією сім`єю. 05.02.2022 року вони зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.12). Разом з ними постійно проживає дитина [PERSON] - [PERSON] , [INFO] . Відомості про батька дитини в актовому записі про її народження №4 від 01.07.2011 року внесені на підставі ч.1 ст.135 СК України (а.с.12, 17, 19). [PERSON] подала письмову заяву, засвідчену нотаріусом, про надання згоди на усиновлення дитини [PERSON] , вітчимом [PERSON] (а.с.13). Заявник [PERSON] у розшуку і засудженим за кримінальними справами не значиться, що підтверджується довідкою МВС України станом на 11.01.2023 року (а.с.11). За станом здоров`я [PERSON] може бути усиновителем, що підтверджено висновком про стан його здоров`я №9 від 09.01.2023 року ( а.с.10). [PERSON] займає посаду водія навантажувача ПАТ «Київспецтранс», його дохід за період з 10.2022 року до 11.2022 року складає 51200,61 грн., що підтверджено довідкою про доходи ( а.с.9). Дитина разом із матір`ю та вітчимом, проживають в квартирі [ADDRESS] . Умови проживання сім`ї добрі, що підтверджується актом обстеження умов проживання від 16.01.2023 року (а.с.20). Дитина [PERSON] в судовому засіданні висловила згоду на своє усиновлення вітчимом [PERSON] і на зміну у зв`язку з усиновленням прізвища на « [INFO] », по батькові на « [INFO] ». Раніше надала про це відповідну заяву органу опіки та піклування (а.с.16). Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Олександрійської міської ради Кіровоградської області надав висновок від 20.01.2022 року №13/9/10/5, в якому зазначив, що вважає усиновлення малолітньої [PERSON] , вітчимом [PERSON] , доцільним і таким, що відповідає інтересам дитини (а.с.3-4). Перешкод, передбачених ст.ст. 212, 216 СК України для усиновлення дитини судом не встановлено. На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява [PERSON] підлягає задоволенню у повному обсязі.

Outcome: approved