Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Представник ПрАТ «Страхова група «ТАС» звернулася до суду з позовом до [PERSON] про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 22.03.2018 року між ПрАТ «СГ «ТАС» та [PERSON] було укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АМ 5518773. Забезпеченим ТЗ за полісом є Chevrolet Evandа, д.н. [NUMBER] . 07.07.2018 року у забезпеченого ТЗ за полісом Chevrolet Evandа, д.н. [NUMBER] був змінений державний номер на [NUMBER] . 18.12.2018 року о 14 год. 15 хв. по вул. Круговій, біля буд. 146/5 в м. Запоріжжі відбувалася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого ТЗ Chevrolet Evandа, д.н. [NUMBER] (колишній д.н. [NUMBER] ) під керуванням [PERSON] , та ТЗ Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] . Постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 р. визнано винним відповідача в скоєнні ДТП. Власник пошкодженого ТЗ Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] звернувся до ПрАТ «ТАС» з повідомленням про ДТП. З метою визначення вартості відновлюваного ремонту пошкодженого ТЗ Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] було проведено його огляд, про що складено протокол огляду ТЗ та звіт № 33 про проведення оцінки КТЗ, відповідно до якого вартість матеріального збитку пошкодженого ТЗ складає 131\~661,88 грн., а також ремонтну калькуляцію № 33, згідно з якою вартість ремонту Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] дорівнює 187\~275,07 грн. Позивачем, на підставі зібраних документів та заяви власника про страхове відшкодування складено Страховий акт № 11718В/08/2019 на суму 98\~000,00 грн. та здійснено виплату. Зважаючи на те, що за кермом забезпеченого ТЗ під час ДТП, в порушення умов полісу, знаходився не страхувальник [PERSON] , а відповідач, тому [PERSON] зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду в порядку регресу у розмір 49\~000,00 грн. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з [PERSON] на користь позивача 49\~000,00 грн. матеріальної шкоди в порядку регресу та судовий збір. Ухвалою Жовтневого районного суду від 17.11.2022 року відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Представник позивача в судове засідання не з`явилася, раніше надала суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду, у судове засідання не з`явився, поважну причину неявки суду не повідомив, відзив не надав, у зв`язку з чим, на підставі ч.3 ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у його відсутність, на підставі доказів наявних в матеріалах справи. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у зв`язку з наступним. Відповідно до ч. 1\~ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. У відповідності до вимог\~ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно ст.\~81,\~83 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. На підставі\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судом встановлено, що відповідно до копії полісу № АМ/5518773 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, 22.03.2018 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів між ПрАТ «Страхова група «ТАС» та [PERSON] , як з власником автомобіля Chevrolet Evandа, д.н.з. [NUMBER] на пільгових умовах. Строк дії договору 22.03.2019 р. 18.12.2018 року о 14 год. 15 хв. [PERSON] , керуючи автомобілем Chevrolet Evandа, д.н. [NUMBER] по вул. Круговій, біля будинку № 146/5, в м. Запоріжжі, не врахував дорожньої обстановки на слизькій ділянці дороги, не впорався з керуванням, виїхав на смугу зустрічного руху та скоїв зіткнення з автомобілем Volkswagen Passat, д.н. [NUMBER] під керуванням водія [PERSON] . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, травмованих осіб немає. Відповідно до постанови Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 21.01.2019 року (справа № 336/7942/18),\~ [PERSON] визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП. Постанова набрала законної сили 01.02.2019 року. Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою. Тому, суд вважає доведеними обставини щодо вчинення відповідних винних дій [PERSON] . На підставі повідомлення про настання страхової події від 28.12.2018 року, заяви про страхове відшкодування від 08.02.2019 року, звіту № 33 про проведення оцінки колісного транспортного засобу, ремонтної калькуляції № 33 від 30.01.2019 року, страхового акту № 11718В/08/2019 від 02.04.2019 року позивач в межах страхового полісу АМ 5518773, здійснив виплату страхового відшкодування у розмірі 98\~000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19867 від 12.04.2019 року. У відповідності до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна особа (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору. За змістом ст. 980 ЦК України предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 990 ЦК України страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника. Згідно із ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. В силу ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Приписами ч. 2 ст. 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку. За ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Згідно зі ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», зокрема, підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпечення транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду. Положеннями п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення страхової виплати, ПрАТ «Страхова група «ТАС» у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. З п. 13.2 ст. 13 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» вбачається, що розмір страхового платежу за одним внутрішнім договором страхування зменшується на 50 відсотків, за умови, що страхувальником є громадянин України - учасник війни, інвалід II групи, особа, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи, віднесена до І або II категорії, пенсіонер, а забезпечений транспортний засіб має робочий об`єм двигуна до 2500 сантиметрів кубічних включно та належить цьому громадянину на праві власності. Зазначена пільга надається за умови особистого керування таким транспортним засобом особою, яка належить до визначених у цьому пункті категорій громадян України, без мети надання платних послуг з перевезення пасажирів або вантажу. У відповідності до п. 38-1.1 ст. 38-1.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі якщо страховик здійснив страхове відшкодування за шкоду, заподіяну під час використання забезпеченого транспортного засобу, у сфері, що передбачає більше значення коригуючого коефіцієнта, ніж визначено договором страхування, чи з порушенням умов, передбачених пунктом 13.2 статті 13 цього Закону (при укладенні договору страхування із застосуванням такого пункту), то особа, відповідальна за шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, зобов`язана компенсувати страховику 50 відсотків виплаченого страхового відшкодування. Враховуючи те, що позивач виплатив страхове відшкодування у межах страхового полісу, а відповідач порушив умови полісу, який був укладений на пільгових умовах, позивач має право зворотної вимоги (регресу) до винної особі у розмірі 50 відсотків від виплаченого страхового відшкодування. За таких обставин, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі та з відповідача [PERSON] на користь позивача ПрАТ «Страхова група «ТАС» підлягає стягненню матеріальна шкода в порядку регресу у розмірі 49\~000,00 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved