Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Представник позивача [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем, визнання права власності в порядку спадкування за законом, в обґрунтування якої\~ зазначив, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається з земельної\~ ділянки\~ площею 7,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопільської (до реорганізації Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:05:001:0137. На день смерті спадкодавець був зареєстрований\~ та проживав за адресою: [ADDRESS] , за вказаною адресою також зареєстрований та проживає позивач [PERSON] . За життя 18.12.2014 [PERSON] склав заповіт, яким заповів позивачу земельну ділянку\~ площею 7,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопільської (до реорганізації Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області.\~ Позивач будучи єдиним спадкоємцем після смерті [PERSON] , звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті [PERSON] , померлого\~ [INFO] , однак йому постановою від 30.11.2022 року відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки\~ заповіт, складений на ім`я позивача [PERSON] , який був посвідчений\~ секретарем\~ виконавчого комітету Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області\~ Олійник А.В. 18 грудня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 52 скасований\~ заповітом, складеним [PERSON] 10.03.2017 року, посвідченим\~ секретарем виконавчого комітету Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області\~ Ростовим І.І., зареєстрованим в реєстрі за № 24,\~\~ згідно якого [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів Златоустівський\~ сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області та у зв`язку\~ з тим, що\~ заявником не надано доказів, що він є спадкоємцем за законом. Зазначає, що позивач проживав\~ зі спадкодавцем однією сім`єю\~ більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, піклувався\~ про нього, у них був спільний бюджет, спілкування між собою,\~ ведення спільних витрат, оплати за земельну ділянку, яка належала померлому, позивач приймав участь у витратах на утримання житла, його ремонт, купівлю майна для спільного користування, надання допомоги спадкодавцю, здійснив його поховання.\~ Крім того, померлий\~ не тільки проживав\~ з позивачем за однією адресою, але і був зареєстрований\~ з позивачем з 26 квітня 2012 року.\~ Просить суд встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 01 березня 2012 року по 31 березня 2017 року включно, тобто по день смерті [PERSON] та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 7,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована\~ на території Новопільської (до реорганізації Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:05:001:0137, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .\~ Ухвалою судді від 27 січня 2023 року позовна заява прийнята судом до розгляду та за заявою позивача в порядку підготовки справи до судового розгляду з Шостої криворізької державної нотаріальної контори Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) витребувані докази на підтвердження викладених в позові обставин (а.с. 30). 22 лютого 2023 року підготовче провадження закрите та справу призначено до судового розгляду по суті (а.с. 63). Представник позивача [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити в повному обсязі. Представник відповідача Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, від голови сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, при вирішені спірного питання відповідач покладався на розсуд суду (а.с. 58). Суд, вислухавши представника позивача, свідків, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] (а.с. 4).\~ Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина у вигляді земельної\~ ділянки\~ площею 7,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопільської (до реорганізації Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:05:001:0137, яке належало йому на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом\~ від 03.02.2014 року, посвідченого державним нотаріусом Криворізької державної нотаріальної контори Деркач Я.В., зареєстрованого в реєстрі за № 1-110\~ (а.с. 7) та Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон\~ відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 323692920 від 22.02.2023 (а.с. 59-60) . Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлої. Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1233 ЦК України, заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Частиною 4\~ ст. 1236 України встановлено, що чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини. За життя 18.12.2014 [PERSON] на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого заповів [PERSON] - позивачу по справі земельну\~ ділянку\~ площею 7,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Новопільської (до реорганізації Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:05:001:0137, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Златоутівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Олійником А.В., зареєстрованим в реєстрі за № 52 (а.с. 47). Також, за життя 10.03.2017 [PERSON] на випадок смерті здійснив розпорядження своїм майном, згідно якого все майно, що буде йому належати\~ на день смерті, де б воно не знаходилося і з чого не складалося, а\~ також все те, на що він буде мати право, заповів Златоустівській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, що підтверджується копією заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області Ростовим І.І., зареєстрованим в реєстрі за № 24 (а.с. 39 зворот). Згідно ч. ч. 1-4 ст. 1254 ЦК України, заповідач має право у будь-який час скасувати заповіт. Заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій він йому суперечить. Кожний новий заповіт скасовує попередній і не відновлює заповіту, який заповідач склав перед ним. Якщо новий заповіт, складений заповідачем, був визнаний недійсним, чинність попереднього заповіту не відновлюється, крім випадків, встановлених статтями 225 і 231 цього Кодексу. Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Будучи спадкоємцем за заповітом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , позивач з питання оформлення спадщини звернувся до державного нотаріуса Шостої Криворізької державної нотаріальної контори, однак, постановою від 30 листопада 2022 року йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого\~ [INFO] , оскільки\~ заповіт, складений на ім`я позивача [PERSON] , який був посвідчений секретарем виконавчого комітету Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області\~ Олійник А.В. 18 грудня 2014 року, зареєстрований в реєстрі за № 52 скасований\~ заповітом, складеним [PERSON] 10.03.2017 року, посвідченим\~ секретарем виконавчого комітету Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області\~ Ростовим І.І., зареєстрованим в реєстрі за № 24,\~\~ згідно якого [PERSON] все своє майно, що буде належати йому на день смерті заповів Златоустівський\~ сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області, який складено з порушенням норм чинного\~ законодавства,\~ та у зв`язку\~ з тим, що\~ заявником не надано доказів, що він є спадкоємцем за законом\~ (а.с. 13). Таким чином, оскільки заповіт від 18.12.2014 року скасований позивач має право на спадщину після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , за законом. Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України, у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини Як вбачається з копії спадкової справи № 535/2017 заведеної після смерті [PERSON] , померлого [INFO] до Шостої криворізької державної контори\~ з заявою про прийняття спадщини після смерті [PERSON] , 29.08.2017 звернувся [PERSON] - позивач по справі, інші особи з заявою про прийняття спадщини або відмови від спадщини не зверталися (а.с. 36-57). Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року "Про судову практику у справах про спадкування", спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. З довідки Златоустівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області № 263 від\~ 23.05.2017 року, вбачається, що [PERSON] був зареєстрований за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] , разом з ним був зареєстрований\~ [PERSON] позивач по справі (а.с. 40 зворот).\~ Позивач в позовній заяві зазначив, а представник\~ позивача пояснив в судовому засіданні, що позивач проживав\~ зі спадкодавцем однією сім`єю за адресою [ADDRESS] \~ більше ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме з 2012 року, піклувався\~ про нього, у них був спільний бюджет, , ведення спільних витрат, оплати за земельну ділянку, яка належала померлому, що підтверджується квитанціями про сплату земельного податку (а.с. 14-24), спілкування між собою, також,\~ позивач приймав участь у витратах на утримання житла, його ремонт, купівлю майна для спільного користування, надавав допомогу спадкодавцю, здійснив його поховання. Вказані обставини підтвердили в судовому засіданні свідки [PERSON] та\~ [PERSON] . Крім того, як вбачається з копії паспорта померлого [PERSON] , останній був зареєстрований\~ за адресою\~ [ADDRESS] \~ з 26 квітня 2012 року (а.с. 5 зворот), отже померлий\~ та позивач не тільки проживали разом, але і були зареєстровані\~ за однією адресою з квітня 2012 року. Як встановлено при розгляді справи [PERSON] постійно до дня смерті [PERSON] спільно проживав та був зареєстрований з ним, доглядав його до дня смерті, здійснив його поховання тому суд приходить до висновку, що фактично позивач прийняв спадщину після [PERSON] , померлого [INFO] ,\~ відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно зі ст. 1218 Цивільного кодексу України до складу спадщини входять всі права та обов`язки, належні спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинені внаслідок його смерті. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 Цивільного кодексу України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права. Також, відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 Цивільного кодексу України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Згідно з ст. 328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Аналізуючи вищевикладене, враховуючи, що відсутність факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини унеможливлює отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину, що відкрилася після смерті спадкодавця, а також виходячи з того, що іншого порядку встановлення даного факту окрім судового, законом не визначено, суд вважає за необхідне встановити факт постійного проживання позивача зі спадкодавцем [PERSON] , який помер [INFO] , однією сім`єю більше як п`ять років до часу відкриття спадщини за адресою: [ADDRESS] , починаючи з 01 березня 2012 року по 31 березня 2017 року включно, тобто по день смерті [PERSON] та визнати за позивачем право власності на земельну ділянку площею 7,330 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована\~ на території Новопільської (до реорганізації Златоустівської) сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, кадастровий номер 1221882400:05:001:0137, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , померлого [INFO] .

Outcome: approved