Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

28.12.2022 року до Новобузького районного суду Миколаївської області звернулась [PERSON] з позовом до Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області, у якому просила визначити їй - [PERSON] додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після померлої матері [PERSON] , протягом двох місяців з дня набрання законної сили рішенням суду. Свій позов позивачка мотивувала тим, що [INFO] померла її мати - [PERSON] , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, їй приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сіряковою О.В. відмовлено в оформленні спадкових прав, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивачка обґрунтовує тим, що даний строк є незначним, оскільки кінцевий термін подання заяви є 11.09.2022 року (загальний строк на прийняття спадщини під час воєнного стану складає 10 місяців), а вона звернулась до нотаріуса у грудні 2022 року. Крім того, позивачка має на утриманні малолітнього сина та була вимушена виїхати за межі України, у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану через зборйну агресію російської федерації в Україну, де перебувала з березня 2022 року по 25.11.2022 року, а по приїзду в Україну звернулась до нотаріуса. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2022 року матеріали справи передані до провадження судді Вжещ С.І. Ухвалою судді від 30.12.2022 року відкрито провадження та призначено вказану справу в порядку загального позовного провадження до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 09:00 годину16.01.2023 року, яке відкладене до 26.01.2023 року 08:30 год. Ухвалою суду від 26.01.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до розгляду суддею одноособово на 28.02.2023 року о 09:00 год. Позивачка [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у позові. Відповідач Вільнозапорізька сільська рада Баштанського району Миколаївської області, явку свого представника у судове засідання не забезпечила, направила на адресу суду заяву, згідно якої позов визнала і не заперечувала проти його задоволення. Підготовче судове засідання та судовий розгляд справи просила проводити за відсутності представника сільської ради. Вислухавши позивачку, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку. Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України. Судом установлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2021 року Інгульським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с.4). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем першої черги після її смерті є її донька [PERSON] , яка на день смерті не проживала з померлою та була зареєстрована за іншою адресою, що підтверджується довідкою Департаменту адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 27.06.2019 року (а.с.3). Спадкова справа після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] , не заводилась, про що свідчить повідомлення приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сірякової О.В. № 34/01-16 від 18.01.2023 року (а.с.26). [PERSON] , зіткнувшись із наслідками збройної агресії рф проти України, виїхала разом із малолітнім сином за межі території України, де перебула з 04.03.2022 року по 25.11.2022 року, що підтверджується відомостями, які містяться в квитках № 514215370996 від 04.03.2022 року та № EL 21637470 від 21.11.2022 року (а.с.10-11). У грудні 2022 року [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області із заявою про прийняття спадщини після смерті своєї матері [PERSON] однак, приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Сіряковою О.В. від 16 січня 2023 року їй відмовлено в заведенні спадкової справи, у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19). [PERSON] 28.12.2022 року звернулась до суду з вказаним позовом. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст.1220,1222,1270 ЦК України). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України). Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Разом з тим, 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією рф проти України Указом Президента України №64 від 22 лютого 2022 року введено воєнний стан на території України, який діє до теперішнього часу. Пунктом 3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» (в редакції, чинній з 06 березня 2022 року) установлено, що на час дії воєнного стану перебіг строку для прийняття спадщини зупиняється. З 29 червня 2022 року набула чинність постанова Кабінету Міністрів України від 24 червня 2022 року № 719, відповідно до якої п.3 постанови Кабінету Міністрів України № 164 від 28 лютого 2022 року «Деякі питання нотаріату в умовах воєнного стану» змінений та установлено, що перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. При цьому суд звертає увагу, що в період ухвалення цих змін [PERSON] перебувала за межами України та не могла бути повідомлена про такі зміни чи допускати можливість їх прийняття. Як слідує із матеріалів справи, спадщина після смерті [PERSON] відкрилася [INFO] . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті [PERSON] , з урахуванням його зупинення на чотири місяці у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану з 24 лютого 2022 року, закінчився 11.09.2022 року. Як слідує з матеріалів справи [PERSON] своєчасно заяви до нотаріальної контори не подала. Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. Як на поважність причин позивач вказує запровадження на території України воєнного стану, перебування за межами території України та незначний проміжок часу. Як установлено судом [PERSON] перебувала разом із малолітнім сином за межами території України до 25.11.2022 року у звязку зі збройною агресією російської федерації в Україну. При цьому, суд звертає увагу на зміни в чинному законодавстві та запровадження певного строку для прийняття спадщини в період воєнного стану, про що позивачка не знала та і не могла знати, перебуваючи за межами України. Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяв про прийняття спадщини. Крім того, судом установлено, що строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця сплив 11.09.2022 року, напочатку грудня 2022 року позивачка звернулася до нотаріальної контори, а 28 грудня 2022 року пред`явила позов до суду, тобто пропущений строк для подання заяви про прийняття спадщини є незначним. Суд зазначає, що незначний часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позовної заяви про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є підставою для задоволення таких вимог. Вказана позиція узгоджується з висновками, зробленими Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року в справі №681/203/17-ц. Суд також звертає увагу, що інших спадкоємців першої черги після смерті [PERSON] немає, тому суд вважає, що існують підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи. Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засади цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність. Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки представник відповідача визнав позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст. 206 ЦПК України, ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини свідчать про поважність причин пропуску [PERSON] строку для подання заяви про прийняття спадщини. Вимоги щодо відшкодування судових витрат, понесених позивачем на оплату судового збору, остання не заявляла та не наполягала, а тому суд не вирішує питання про їх розподіл між сторонами.

Outcome: approved