Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] про зменшення розміру стягнення аліментів, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області №178/781/20 від 23 жовтня 2020 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини - сина [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Також, на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/139/21 від 27 квітня 2021 року з нього стягнуто аліменти на утримання дитини - доньки [PERSON] , [INFO] , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно. Загальний розмір аліментів, який стягується з нього на користь [PERSON] та [PERSON] , перевищує половину його заробітної плати, що ставить його у скрутне матеріальне становище. Згідно до довідки №20/05-3 від 20.05.2022 його посадовий оклад, згідно штатного розкладу, становить 6600 грн. Його матеріальний стан не дає можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який визначено судом, та одночасно сплачувати комунальні платежі, купувати собі їжу та інше. У зв`язку з військовою агресією РФ проти України та запровадженням воєнного стану, в даний час істотно змінилося його матеріальне становище (зменшилися доходи), а також, та обставина, що розмір відрахувань перевищує сімдесят відсотків, він змушений звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів. Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області №178/781/20 від 23 жовтня 2020 року на користь [PERSON] на утримання сина - [PERSON] [INFO] з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця та зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області №191/139/21 від 27 квітня 2021 року на користь [PERSON] на утримання доньки - [PERSON] , [INFO] , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця. Відповідач [PERSON] до початку судового засідання надала відзив на позовну заяву в якій зазначає, що позивач у своєму позові посилається на те, що його життєві обставини суттєво змінились. Позивач є дієзданим та навмисно офіційно не працевлаштовується, працює не офіційно. Сума заборгованості по аліментах утворилась лише з причин недбалого виконання своїх батьківських обов`язків з боку позивача. Жодних речей, одягу не придбувалось, витрат на розвиток, позашкільне виховання дочки відповідач самостійно не несе, все покладається на її плечі. Враховуючи вищевказані обставини по справі, рівність прав як позивача так і відповідача щодо обов`язків по вихованню та утриманню дитини, можливість позивача сплачувати аліменти, вважає, що позовна вимога про зміну розміру аліментів не підлягає задоволенню. Просить відмовити в задоволенні позовних вимог. Представник позивача [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Представник відповідача [PERSON] - адвокат Наконечна Т.М. у судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила відмовити у їх задоволенні. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилася по невідомим суду причинам, про дату та час судового засідання повідомлена належним чином. Суд, заслухавши думку учасників справи, розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, встановив наступне. [PERSON] є батьком неповнолітніх дітей - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження серії [NUMBER] від 15 серпня 2018 року та серії [NUMBER] від 12 січня 2021 року відповідно. На підставі виконавчого листа № 178/781/20, виданого 23 жовтня 2020 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення з [PERSON] на користь [PERSON] аліментів на утримання дитини - [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до його повноліття, постановою старшого державного виконавця Синельниківського відділу державної виконавчої служби у Синельниківському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Драганом О.Є. від 08 лютого 2022 року у виконавчому провадженні ВП №63504420 звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника [PERSON] , який отримує дохід в ТОВ «Компанія «Максімет». Заочним рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 квітня 2021 року в справі №191/139/21 стягнуто з [PERSON] на користь [PERSON] , аліменти на утримання неповнолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини з всіх видів заробітку(доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з моменту пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, тобто до [INFO] включно. Відповідно до довідки ТОВ «Компанія «Максімет» від 20 травня 2022 року №20/05-3 [PERSON] працює у ТОВ «Компанія «Максімет» водієм навантажувача з 01 лютого 2022 року з посадовим окладом згідно штатного розкладу у розмірі 6600,00 грн. (наказ №31/01-02 від 31 січня 2022 року). 20 травня 2022 року перераховано аліменти на користь [PERSON] у розмірі 7969,50 грн., заборгованість за ВП №63203884 становить 10855,21 грн. Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України№789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду. У статті 192 СК України наведено перелік обставин, за яких суд може винести рішення, зокрема, про збільшення (зменшення) розміру аліментів. Такими обставинами є: зміна матеріального стану, зміна сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я як особи, з якої стягуються аліменти, так і особи, на користь кого вони стягуються, та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Тому, виходячи з вимог чинного законодавства, вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті заявника, платника аліментів та доведеними при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду. Із зазначених норм закону також випливає, що зміна розміру аліментів, визначеного рішенням суду, є правом суду, а не його обов`язком, та може бути застосовано при наявності відповідних обставин для цього. Також судом звертається увага, що під час розгляду позову про зменшення розміру аліментів суд не переглядає рішення, яким стягнуто аліменти, а лише з`ясовує наявність обставин, які дають підстави для зменшення розміру аліментів. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. З аналізу зазначених правових норм також вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів. Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України. Так, належних та допустимих доказів того, що із моменту постановлення судового рішення суттєво погіршився матеріальний стан позивача, через що він не має змоги виплачувати аліменти у визначеному судом розмірі, позивачем не надано. Посилання позивача як на доказ на довідку підприємства, на якому він працює та отримує дохід в розмірі 6600,00 грн. щомісячно, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Визначені судовими рішеннями розміри аліментів відповідають вимогам сімейного законодавства. Твердження позивача про те, що він не має змоги сплачувати аліменти в таких розмірах, без підтвердження погіршення його матеріального становища не можуть бути врахованими. Позивач є працездатною особою, не є інвалідом, має можливість заробляти на життя своєю працею. Зменшення розміру стягнутих аліментів вплине негативно на належне забезпечення дітей та суперечитиме їх інтересам. Подібну правову позицію було висловлено і Верховним Судом у постанові від 30 травня 2018 року (справа №442/7666/15), від 01.08.2019 року (№ 760/11934/16-ц), такі висновки відповідають правовій позиції, викладеній у постанові Верховного Суду від 05 вересня 2019 року у справі № 760/4569/18. Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів в даному випадку відсутні, а тому у задоволенні позову необхідно відмовити за необґрунтованістю. У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України, у разі відмови в задоволені позову судові витрати по справі залишаються за позивачем.

Outcome: dismissed