Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до Добропільського міськрайонного суду з позовом до Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування позову зазначив, що [INFO] в м. Краматорськ Донецької області помер його батько [PERSON] . Спадкодавець до своєї смерті проживав у смт Новодонецьке Краматорського району Донецької області. Після смерті батька відкрилася спадщина у вигляді легкового автомобіля ВАЗ модель 219000-116-41, 2012 року випуску, р/н [NUMBER] . Позивач зазначає, що інші спадкоємці за законом чи заповітом відсутні. 26.09.2022 року позивач звернувся до приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. із заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском строку, передбаченого ст.1270 ЦК України. Причини пропуску строку для прийняття спадщини позивач вважає поважними, оскільки з початку військової агресії рф проти України 24 лютого 2022 року реалізація права громадян України на спадкування ускладнилися. Враховуючи викладене, позивач просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , тривалістю три місяці. Позивач у судовому засіданні підтримав заяву та просив її задовольнити. Від представника відповідача Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі. Просив залишити позов без розгляду у зв`язку із тим, що маються розбіжності у прізвищах позивача та померлого, а саме « [PERSON] » та « [PERSON] » відповідно. Допитана в судовому засіданні в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона є рідною тіткою позивача та двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] . Свідок підтвердила, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Вивчивши матеріали справи, суд вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що позивач [PERSON] , [INFO] , уродженець селище Новодонецьке Добропільського району, є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: [ADDRESS] , що підтверджується долученою копією паспорта. (а.с.3) [INFO] в м. Краматорськ Донецької області помер [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого 12.11.2021 року Краматорським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Краматорському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). (а.с.4) Факт родинних відносин між позивачем [PERSON] та померлим [PERSON] підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 08.09.1978 року, в якому російською мовою однаково зазначені їх прізвища, а саме « [PERSON] » та відомості про батька « [PERSON] ». (а.с.5) Також суд приймає до уваги показання свідка [PERSON] , яка є рідною тіткою позивача та двоюрідною сестрою [PERSON] , померлого [INFO] , та яка підтвердила, що померлий [PERSON] є рідним батьком [PERSON] . Наведені обставини дають суду підстави для висновку про те, що померлий [PERSON] дійсно є рідним батьком [PERSON] , а розбіжність у прізвищах позивача та померлого батька виникла через неправильне написання українською мовою. Після смерті [PERSON] залишилася спадкове майно у вигляді легкового автомобіля ВАЗ модель 219000-116-41, 2012 року випуску, р/н [NUMBER] . (а.с.6) З повідомлення виконкому Новодонецької селищної ради Краматорського району Донецької області №2985/02-27 від 13.10.2022 року вбачається, що [PERSON] , [INFO] , був зареєстрований за життя за адресою: [ADDRESS] . Також у повідомленні зазначено, що на момент смерті [PERSON] за вказаною адресою зареєстрованим ніхто не значиться. (а.с.8) Постановою приватного нотаріуса Краматорського районного нотаріального округу Донецької області Левочка М.М. №89/02-31 від 26.09.2022 року [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, яке залишилося після смерті [INFO] [PERSON] та складається з легкового автомобіля ВАЗ модель 219000-116-41, 2012 року випуску, р/н [NUMBER] , було відмовлено, оскільки [PERSON] з заявою про прийняття спадщини у встановлений законом шестимісячний строк для прийняття спадщини не звертався, доказів постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не надав, тому у відповідності до ст. 1272 ЦК України ввижається таким, що спадщину не прийняв. (а.с.9) Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] , не відкрита, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №70142939 від 26.09.2022 року. (а.с.10) Згідно свідоцтва про смерть серія [NUMBER] , [INFO] померла [PERSON] , яка була дружиною померлого [PERSON] . Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Згідно до ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Згідно ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину. З огляду на введення на території України воєнного стану та активні бойові дії на території Донецької області, де мешкає позивач, суд вважає поважною причину пропуску ним строку для прийняття спадщини. В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті батька. На час розгляду справи судом спадкова справа після смерті [PERSON] не відкрита. Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.60 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини. Задовольняючи позов суд враховує, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування, тому суд приходить до висновку, що позов обґрунтований, підтверджений матеріалами справи та підлягає задоволенню. В зв`язку з тим, що позивач не заявляє вимог про стягнення з відповідача на його користь судових витрат,

Outcome: approved