Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Заявник [PERSON] в інтересах якого діє адвокат Плат Є.І., звернулася в суд із заявою про визнання недієздатним його брата - [PERSON] , [INFO] , встановлення над ним опіки, призначення його опікуном [PERSON] , мотивуючи свою заяву тим, що згідно довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією від 19.05.2021 року [PERSON] , [INFO] , є особою з інвалідністю І І групи внаслідок психічного розладу. Стверджує, що його брат в результаті хвороби не відповідає за свої дії, не дбає за себе, не усвідомлює значення своїх дій та не може самостійно ними керувати, ставить себе у скрутне становище. А тому просить заяву задовольнити. Представник Заявника в судовому засіданні підтримала вимоги з підстав зазначених у заяві, просить такі задовольнити. Представник заінтересованої особи-Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином. Однак на адресу суду поступила заява про розгляд справи у відсутності представника, зазначив, що при вирішенні справи покладається на думку суду. Крім того, суд враховує, що згідно ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. А тому на вирішення судово-психіатричної експертизи крім питань, які стосуються психічного стану здоров`я [PERSON] , встановлення над ним опіки, було поставлено питання про можливість [PERSON] з урахуванням його стану здоров`я з`являтися в судові засідання під час розгляду справи в суді. Як вбачається із висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 02.03.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України за своїм психічним станом [PERSON] не здатний правильно сприймати обставини, які мають значення по справі та давати по них відповідні покази. А тому суд вважає за можливе розглянути справу без участі представника заінтересованої особи, зважаючи на те, що останній був належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового засідання та без участі [PERSON] . Заслухавши думку представника заявника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків . Відповідно до вимог ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. Відповідно до ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом. Як вбачається із матеріалів справи заяву подано рідним братом [PERSON] - [PERSON] . З копії довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ № 052685 вбачається, що [PERSON] є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, потребує постійного стороннього догляду. Відповідно до висновку лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І чи ІІ групи внаслідок психічного розгляду № 954 [PERSON] , 1992 року народження є івалідом ІІ групи з дитинства та потребує постійного стороннього догляду. Згідно довідки № 468 Поліклінічного відділення.Психіатричний кабінет [PERSON] , [INFO] спостерігається в кабінеті психіатра, визнаний івалідом 2 групи з дитинства безтерміново. Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 02.03.2023 року Львівської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України [PERSON] , [INFO] страждає стійким хронічним психічним розладом у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями. Потребує опіки. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд вважає обставини наведені у висновку судово-психіатричної експертизи № 183 від 02.03.2023 року Львівської філії\~судово-психіатричних\~експертиз державної\~ установи\~«Інститут психіатрії,\~судово-психіатричної\~експертизи та\~моніторингу наркотиків\~Міністерства охорони\~здоров`я достатніми для визнання [PERSON] недієздатним. В той же час, слід зазначити, що згідно ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Враховуючи хронічний, стійкий психічний розглад у у формі розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу у вигляді вираженого психоорганічного синдрому з інтелектуально-мнестичним зниженням та вираженими емоційно-вольовими порушеннями у [PERSON] , суд приходить до висновку про визнання його недієздатним на максимальний строк встановлений ч. 6 ст. 300 ЦПК України, тобто на два роки з дати набрання рішенням суду законної сили. Згідно ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. На підставі ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна. Згідно висновку № 01 про доцільність призначення опікуна над особою визнаною недієздатною опікунської ради при виконавчому комітеті Добросинсько-Магерівської сільської ради Львівського району Львівської області Опікунська рада дійшла висновку про можливість здійснювати опіку [PERSON] над [PERSON] в разі визнання його недієздатним. Ч. 4 статті 63 ЦК України передбачає, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним з урахуванням особистих стосунків, можливості виконувати обов`язки піклувальника. Суд враховує, що згідно довідки, яка видана Добросинсько-Магерівською сільською радою Львівської області 29.11.20122року № 592, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає в [ADDRESS] і до складу його сім`ї входить брат [PERSON] , [INFO] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками заявника [PERSON] є батько [PERSON] та мама [PERSON] . З копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] вбачається, що батьками заінтересованої особи [PERSON] є батько [PERSON] та мама [PERSON] .. Тобто заявник є рідним братом особи, яку він просить визнати недієздатною, вони є членами однієї сім`ї. А тому заявник [PERSON] може бути опікуном [PERSON] . Як наслідок вимоги заявника підставні, обгрунтовані та підлягають до задоволення. В той\~же час,\~суд вважає\~за необхідне\~роз`яснити заявнику,\~що відповідно\~до вимог\~ч.\~7,8\~ст.\~300\~ЦПК України\~клопотання про\~продовження строку\~дії рішення\~про визнання\~фізичної особи\~недієздатною має\~право подати\~опікун,\~представник органу\~опіки та\~піклування не\~пізніше ніж\~за п`ятнадцять\~днів до\~закінчення строку,\~визначеного частиною\~першою цієї\~статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Outcome: approved