Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивач просить суд встановити факт належності та визнати право власності на житловий будинок [ADDRESS] , мотивуючи свої вимоги тим, що вона є спадкоємцем за заповітом після смерті батька [PERSON] , померлого [INFO] , однак, спадщину на будинок оформити не може, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на нього. Сторони в судове засідання не з`явились, але надіслали до суду заяви, в яких просять справу розглядати без їх участі, відповідач щодо задоволення позову не заперечує. Відповідно до ч.3,4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст.206,207 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого засідання. З довідки Народицької селищної військової адміністрації Житомирської області №79 від 24 січня 2023 року (а.с.15) вбачається, що житловий будинок [ADDRESS] , належав на праві приватної власності нині покійному [PERSON] . Частиною 2 статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. У суду немає підстав не довіряти наявним в матеріалах справи документам і таких доказів суду не надано. На підставі викладеного, суд вважає доведеним факт належності [PERSON] житлового будинку [ADDRESS] . Встановлення факту належності домоволодіння необхідно для отримання позивачем спадщини. [PERSON] помер [INFO] , а [PERSON] є сином померлого, що підтверджується копіями свідоцтв про смерть серії [NUMBER] від 10 серпня 2020 року (а.с.14), про народження [PERSON] серії [NUMBER] від 11 серпня 1976 року (а.с.28)\~такопією заповіту від 27 липня 2020 року (а.с.16). Відповідно до частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Частиною 5 вказаної статті визначено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини, тобто з дня смерті спадкодавця (частина 2 статті 1220 ЦК України). Позивач у встановлений законом термін звернувся до Народицької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний будинок відмовлено за відсутністю законних підстав, оскільки нотаріусу не надано документу, що підтверджує право власності на вказаний житловий будинок, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №44/02-31 від 25 січня 2023 року (а.с.4). Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті [PERSON] до нотаріальної контори не звертались, що підтверджується листом Народицької ДНК №98/01-16 від 17 лютого 2023 року, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №71514205 від 17.02.2023 року (а.с.24,25). З огляду на викладене й враховуючи те, що за життя [PERSON] не виготовив правовстановлюючі документи на житловий будинок, у зв`язку з чим позивач позбавлений можливості оформити спадщину, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити й визнати за позивачем в порядку спадкування після смерті батька право власності на житловий будинок [ADDRESS] . Позивач сплатила судовий збір в сумі 1610,40 грн., а тому, з урахуванням вимог ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 1073,80 грн.

Outcome: approved