Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач 18.11.2022 звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 19242,05 грн. Після збільшення позовних вимог 13.02.2023 просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку заборгованість за кредитним договором у сумі 26289,82 грн. \~ \~ \~ \~Заявлений позов обґрунтовував тим, що 17.01.2022 між КС «Станіславська» та відповідачем [PERSON] укладено кредитний договір № 47336т шляхом відкриття кредитної лінії на суму 20000,00 грн з терміном погашення до 17.01.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 62 % річних. З метою забезпечення умов даного кредитного договору 17.01.2022 між позивачем і відповідачем [PERSON] укладено договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого поручитель [PERSON] зобов`язався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] , що виникають з кредитного договору № 47336т від 17.01.2022. Позивач виконав свої зобов`язання згідно кредитного договору, надав позичальнику кредитні кошти, однак, у зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань станом на 17.01.2023 заборгованість за кредитним договором становить 26289,82 грн, з якої заборгованість по кредиту 17664,37 грн, заборгованість по відсотках 7672,65 грн, відсотки згідно ч.2 ст.625 ЦК України 952,80 грн. Просив стягнути з відповідачів у солідарному порядку вказану суму заборгованості та судові витрати. Представник позивача в судове засідання не з`явився, у поданій суду заяві просив справу розглянути в його відсутності, позов підтримав і просив його задоволити, не заперечував щодо заочного розгляду справи. Відповідачі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлялись належним чином за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, не повідомили суду про причини неявки, не подали відзивів. За наявності сукупності умов, передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи. Дослідивши наявні у матеріалах справи письмові докази, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав. Установлено, що 17.01.2022 позивач КС «Станіславська» та відповідач [PERSON] уклали кредитний договір № 47336т, відповідно до якого останній отримав кредит у розмірі 20000,00 грн на строк до 17.01.2023 зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 62 % річних (а.с.5-8). З метою забезпечення умов даного кредитного договору 17.01.2022 позивач і відповідач [PERSON] уклали договір поруки, відповідно до п. 1.1 якого поручитель [PERSON] зобов`язався перед позивачем відповідати усім своїм майном по зобов`язаннях позичальника [PERSON] , що виникають з кредитного договору № 47336т від 17.01.2022 (а.с.9). У зв`язку з неналежним виконанням позичальником зобов`язань за кредитним договором станом на 17.01.2023 утворилась заборгованість у розмірі 26289,82 грн, що складається із 17664,37 грн заборгованості за тілом кредиту, 7672,65 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 952,80 грн відсотків згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідно до розрахунку, що міститься в позовній заяві. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно ч. 1 ст. 543 ЦК України у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Відповідно до вимог ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки. Відповідно до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно вимог ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Суд установив, що в кредитному договорі сторони погодили, що в разі неповернення кредиту після закінчення строку дії договору позичальник до 18 числа щомісячно сплачує кредитодавцю відсотки (проценти) за користування кредитом, нараховані за ставкою 73 % річних на на залишок основної суми (тіла кредиту) за фактичну кількість календарних днів користування кредитом до дня повного погашення заборгованості (пп. 1 п. 5.6 договору). З огляду на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість заявленого позову. З відповідачів у солідарному порядку слід стягнути на користь позивача 26289,82 грн заборгованості за кредитним договором, що складається з 17664,37 грн заборгованості за тілом кредиту, 7672,65 грн заборгованості по відсотках за користування кредитом, 952,80 грн відсотків згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України. З відповідачів слід стягнути у користь позивача судові витрати у розмірі 2481,00 грн, а саме по 1240,50 грн з кожного. На підставі наведеного, відповідно до ст. 526, 543, 554, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України,

Outcome: approved