Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати шлюб, який зареєстрований 21 липня 2020 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 57. Від шлюбних відносин в них з відповідачкою народилась донька [PERSON] , [INFO] , яка проживає біля відповідачки. Зазначила, що їхнє спільне життя складалося добре, однак протягом останнього часу сімейні відносини між ними фактично припинені, вони втратили почуття взаємної любові та поваги один до одного, дружби, взаємодопомоги та взаєморозуміння щодо багатьох життєвих позицій, в тому числі ведення спільного господарства та виховання дитини. На даний час шлюб між ними існує лише формально, оскільки особисті відносини між ними вже тривалий час мають негативний характер, між ними відсутнє нормальне спілкування і продовжувати такі шлюбні відносини він не бажає. Спору про майно та місце проживання малолітньої дитини не виникає. Також зазначив, що він категорично заперечує проти надання строку для примирення та вважає, що його надання не виправить стан їхніх шлюбних відносин, оскільки непорозуміння між ними та постійні сварки продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не призвели до жодних результатів, тому це лише погіршить стан їхніх відносин з відповідачкою та продовжить їх перебіг в часі. Підтримуючи вищевикладене, просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, не стягувати з відповідачки на його користь судові витрати в справі. Здійснювати розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, проти надання строку на примирення заперечує. Згідно ст. 279 ЦПК України розгляд справи слід проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити. Судові витрати просив не стягувати з відповідачки. Від представника відповідача [PERSON] на адресу суду надійшла заява, в якій він просив проводити судове засідання у його та відповідачки відсутності, відповідачка [PERSON] позовні вимоги визнає в повному обсязі, згідна на розірвання шлюбу, проти надання строку на примирення категорично заперечує. Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, заяви сторін, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків. Так, судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, який між ними зареєстровано 21 липня 2020 року у Хотинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), за актовим записом № 57, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 21 липня 2020 року (а.с. 4). Суд вважає, що збереження сім`ї неможливе, оскільки сім`я сторін розпалася остаточно, на даний час їх шлюб носить формальний характер. Шлюбні відносини між ними фактично припинені і вони не бажають зберегти сім`ю. Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. У відповідності до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Згідно ч. 1 ст. 110 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Оцінюючи у сукупності досліджені докази, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу між ними суперечить інтересам сторін, а тому шлюб має бути розірваний. Як встановлено судом, від шлюбних відносин в сторін є малолітня донька [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 04.03.2021 року (а.с. 5), яка проживає біля відповідачки. Враховуючи спільне небажання сторін зберегти сім`ю, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. За таких обставин, суд оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить висновку, що шлюбно-сімейні відносини сторонами не підтримуються, шлюб між сторонами фактично розпався, носить формальний характер, рішення про звернення до суду із даним позовом є виваженим та відповідає волевиявленню позивача, а тому позовні вимоги слід задовольнити в повному обсязі. На підставі викладеного та

Outcome: approved