Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

10 лютого 2023 року [PERSON] звернувся з позовом до Шишацької селищної ради Полтавської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що [INFO] помер його батько [PERSON] . В зв`язку з пропуском строку прийняття спадщини нотаріус відмовила позивачу у заведенні спадкової справи. Вважаючи, що строк прийняття спадщини пропущено ним з поважної причини, а саме в зв`язку з його тривалим перебування за кордоном та неможливістю повернення в Україну після акту збройної агресії Російської Федерації по відношенню до України, посилаючись на положення ч.3 ст. 1272 ЦК України, позивач звернувся до суду із вимогою про надання додаткового одномісячного строку для прийняття спадщини. Ухвалою суду від 10 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження (а.с.29). Будучи належним чином повідомленими судом про час та місце розгляду справи, учасники судового розгляду в підготовче засідання не з`явились. Представником позивача адвокатом Тараненко С.О. до суду подано заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача та підтримання позовних вимог. Відповідачем подано заяву про розгляд справи у його відсутність та визнання позову. В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників судового розгляду, справу розглянуто судом в порядку письмового провадження. Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд прийшов до висновку, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права інших осіб, є безумовним, а отже позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного. [INFO] у с. Воскобійники Шишацької територіальної громади\~ Миргородського району Полтавської області помер [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] виданим 03.12.2021\~ (а.с.14). Згідно довідки виконавчого комітету Шишацької селищної ради від 31.01.2023 № 613 [PERSON] був зареєстрований в [ADDRESS] . На момент смерті в домогосподарстві був зареєстрований один (а.с.15). До складу спадкового майна [PERSON] входить житловий\~ будинок садибного та декілька земельних ділянок (а.с 16-19). Листом від 02.02.2023 № 12/01-16 приватний нотаріус Миргородського районного нотаріального округу Полтавської області Макаренко Н.О., відмовила [PERSON] у заведені спадкової справи щодо майна [PERSON] в зв`язку з пропуском заявником строку на прийняття спадщини (а.с.22). Відповідно до ч.1 ст.1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Згідно ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. Згідно роз`яснень, які\~ містяться у абзаці 6 п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Позивач просить встановити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця вказуючи на те, що він уже близько дев`яти років постійно проживає за кордоном, а саме в м. Варшава Республіка Польща, що підтверджується відповідними письмовими доказами\~ (а.с.6-12). Також у зв`язку з початком збройної агресії Російської Федерації проти України та запровадження воєнного стану з 24 лютого 2022 року, відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану», який продовженого до 19 лютого 2023 року [PERSON] не мав можливості безперешкодно повернутись в Україну та вчасно подати заяву про прийняття спадщини.\~ Вищевказані факти є загальновідомими та доказування не потребують. За таких обставин, суд вважає, що строк для прийняття спадщини пропущено позивачем з поважної причини, а саме внаслідок його тривалого перебування за кордоном та відсутності можливості прибути до України протягом строку прийняття спадщини через акт збройної агресії Російської Федерації проти України та запроваджений в зв`язку цим в країні воєнний стан. Таким чином позовні вимоги є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню. Враховуючи те, що позивач на відшкодуванні судових витрат не наполягає та діями відповідача його права не порушувались, суд на підставі ч.3 ст. 141 ЦПК України відносить їх на рахунок позивача.

Outcome: approved