Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

12 05.12.2022 року [PERSON] звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати її брата, [PERSON] , [INFO] , недієздатним; встановити опіку над [PERSON] і призначити заявника його опікуном. На обґрунтування своїх вимог заявник вказав, що [PERSON] є її рідним братом, являється особою з інвалідністю другої групи з дитинства. Через хворобу не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, за своїм станом здоров`я потребує стороннього нагляду і догляду. За протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2022 року матеріали справи передані до провадження судді Уманській О.В. Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року провадження у справі відкрито, призначено вказану справу у порядку окремого провадження до розгляду у відкритому судовому засіданні. Ухвалою суду від 23 грудня 2022 року клопотання заявника [PERSON] про витребування доказів та призначення у справі судово-психіатричної експертизи, задоволено. Виконання зазначеної експертизи доручено експертам Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи. 26 жовтня 2022 року до Новобузького районного суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Миколаївської філії Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» №65 від 07 жовтня 2022 року та матеріали даної цивільної справи. Ухвалою судді від 09 березня 2023 року провадження у справі поновлено та призначено до судового розгляду на 13 березня 2023 року. У судове засідання заявниця не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі. Крім того свою заяву підтримала, просила її задовольнити. Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування Вільнозапорізької сільської ради Баштанського району Миколаївської області в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, подав суду рішення від 26.01.2023 року №8 «Про затвердження висновку опікунської ради «Про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над [PERSON] » . Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд відповідно до ч. 2\~ст. 247 ЦПК України,\~проводить слухання справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого технічного засобу. Суд, вивчивши доводи заяви та дослідивши додані до неї письмові документи в їх сукупності, приходить до наступного висновку. Як вбачається з довідки до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ від 26 вересня 2022 року, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом з дитинства, має 2 групу інвалідності. (а.с.8). Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 36 від 18лютого 2023 року, [PERSON] , [INFO] , страждає на психічне захворювання, недоумство помірною розумову відсталість. За своїм психічним станом [PERSON] , [INFO] , не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с.50-54). Інші досліджені судом письмові докази повністю підтверджують висновок судово-психіатричного експерта. З висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Вільнозапорізької сільської ради від 26 січня 2023 року вбачається, що орган опіки та піклування виконавчого комітету Вільнозапорізької сільської ради визнає доцільним призначення [PERSON] опікуном над [PERSON] , [INFO] (а.с.63-69). Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За правилами ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною. Положеннями ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою ст. 300 ЦПК України. Зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для визнання [PERSON] , [INFO] недієздатним, а також встановлення над ним опіки з призначенням опікуном заявника. Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться на рахунок держави.

Outcome: approved