Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Заявник звернулась до суду з заявою, в якій просить видати обмежувальний припис, яким вжити наступні заходи тимчасового обмеження прав громадянина\~ [PERSON] строком на шість місяців, та покладення на нього обов`язків: -заборони наближатись на відстань менше 50 метрів до місця проживання [PERSON] , а саме до будинку [ADDRESS] ; -заборони вести листування, телефонні переговори або контактувати з [PERSON] через інші засоби зв`язку особисто, та через третіх осіб; -заборони особисто та через третіх осіб розшукувати [PERSON] , переслідувати її та в будь який спосіб спілкуватись з нею. Заявник [PERSON] мотивує зазначені в заяві вимоги про видачу обмежувального припису [PERSON] , тим, що під час спільного проживання сім`єю з колишнім співмешканцем [PERSON] , останній систематично вживав спиртні напої та мав надмірну конфліктність, через що постійно висловлювався нецензурною лайкою, завдавав насильства психологічного та фізичного характеру. Факт вчинення [PERSON] кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України, відносно потерпілої [PERSON] підтверджується вироком суду від 30.06.2021р., справа № 510/1328/20. Факти домашнього насильства з боку [PERSON] по відношенню до [PERSON] підтверджуються протоколами про адміністративні правопорушення від 07.05.2022р. та 26.06.2022р. за якими [PERSON] притягнуто до адміністративної відповідальності, застосуванням 27.06.2022р. заходів термінового заборонного припису відносно [PERSON] . Незважаючи на притягнення [PERSON] до кримінальної та адміністративної відповідальності, своєї поведінки по відношенню до [PERSON] не змінив, продовжує влаштовувати конфлікти та сварки, застосовувати фізичне насильство, ображати та принижувати останню при знайомих та сусідах, погрожувати фізичною розправою, переслідувати [PERSON] та провокувати конфліктні ситуації, слідкувати за її сім`єю. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явилась, до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Заінтересована особа [PERSON] до судового засідання не з`явився, надав заяву про визнання вимог викладених [PERSON] у заяві про видачу відносно нього обмежувального припису, просив розглянути справу за його відсутності. Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Дійсно, як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] спільно проживали однією сім`єю. Під час спільного проживання [PERSON] систематично вживав спиртні напої та мав надмірну конфліктність, через що постійно висловлювався нецензурною лайкою, завдавав насильства психологічного та фізичного характеру [PERSON] . Зазначені дії [PERSON] підтверджуються: вироком Ренійського районного суду Одеської області від 30.06.2021р., справа № 510/1328/20; постановою Ренійського районного суду від 25.07.2022р., справа № 510/633/22; постановою Ренійського районного суду від 26.09.2022р., справа № 510/959/22. Відповідно до п. 3 ч.1\~ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~домашнє насильство це діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь. При цьому відповідно до вимог\~ст.1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи. Відповідно до п. 2 ч. 1\~ст. 24 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника. За п. 7 ч. 1\~ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи. Відповідно до ч. 2\~ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»\~обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Згідно з ч. 3\~ст. 26 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству», рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 ЗУ «Про запобігання та протидію домашньому насильству»). З матеріалів справи вбачається, що заявник [PERSON] неодноразово зверталась до правоохоронних органів з приводу вчинення домашнього насильства співмешканцем [PERSON] . На підставі викладеного суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики повторного вчинення [PERSON] домашнього насильства щодо заявниці [PERSON] . Відповідно до ч. 1\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно з ч. 1\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, проаналізувавши та оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці підлягають задоволенню.

Outcome: approved