Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Позивач звернувся з цим позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість у розмірі 206\~086, 36 гривень. Позовні вимоги мотивує тим, що 13.02.2008\~року між [PERSON] та ВАТ\~«Універсал Банк»\~було укладено Кредитний договір № 043-2008/239, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 23\~406, 00 доларів США під 13,45% річних. Забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором позичальника є договори поруки, а саме: [PERSON] згідно договору поруки № 043-2008-239-Р від 13.02.2008 року та [PERSON] згідно договору поруки № 043-2008-239/Р/1 від 13.02.20008 року. У зв`язку із порушенням виконання зобов`язань за кредитним договором станом на 03.11.2022 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 5 635,61 доларів США , з яких: 623,34 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 4\~433,19 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 579,08 доларів США відсотки, які просять стягнути солідарно з відповідачів. Ухвалою суду від 31.01.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.\~ Відповідачі [PERSON] ,\~ [PERSON] ,\~ [PERSON] не скористалися своїм правом подати відзив на позовну заяву, тому в силу ч. 8\~ст.\~178\~ЦПК\~України суд вирішує справу за наявними матеріалами. \~ \~ \~ \~ \~ \~Дослідивши та перевіривши зібрані у справі докази, суд приходить до такого висновку. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ Відповідно до\~ст. 1054 ЦК України\~за кредитним договором фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.\~Статтею 1055 ЦК України\~визначена письмова форма укладення кредитного договору. За вимогами ч. 1\~ст. 638 ЦК України\~договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Згідно\~ст. 629 ЦК України\~договір є обов`язковим для виконання. Згідно\~ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства. В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 13.02.2008 року між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк» було укладено Кредитний договір № 043-2008-239, згідно якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 23 406,00 доларів США під 13,45% річних, строком до 10.02.2028 року ( а.с. 11-13). Відповідно до меморіального ордеру № 0432915USD000572 від 13.02.2008 року, [PERSON] отримав 23 406,00 доларів США (а.с.18). Забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором є договір поруки № 043-2008-239-Р від 13.02.2008 року, укладений між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк», відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] \~ зобов`язання за кредитним договором № 043-2008-239 від 13.02.2008 року в повному обсязі (а.с.19-20). Також, забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором є договір поруки № 043-2008-239/Р/1від 13.02.2008 року, укладений між [PERSON] та ВАТ «Універсал Банк», відповідно до якого поручитель зобов`язується відповідати перед кредитором за виконання [PERSON] \~ зобов`язання за кредитним договором № 043-2008-239 від 13.02.2008 року в повному обсязі (а.с.20-22). Згідно зі\~ст.\~1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Відповідно до частини першої статті 1048 та частини першої статті 1054 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми кредиту, розмір і порядок одержання яких встановлюються договором. Отже, припис абзацу 2 частини першої статті 1048 ЦК України про щомісячну виплату процентів до дня повернення позики у разі відсутності іншої домовленості сторін може бути застосований лише у межах погодженого сторонами строку кредитування. Згідно до частини другої статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Згідно з ст.ст. 553, 554 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем договору кредиту станом на 03.11.2022 року у відповідача виникла заборгованість в сумі 5 635,61 доларів США , з яких: 623,34 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 4\~433,19 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 579,08 доларів США відсотки, яка підтверджена належними доказами відповідно до вимог ст.ст.76-80 Цивільного процесуального кодексу України ( а.с.35-39). Таким чином, на підставі ч. 2 ст. 1050 ЦК України позивач АТ «Універсал Банк»\~ має право вимоги дострокового повернення кредиту. Крім того, відповідачами не подано відзиву проти позову\~ та\~не надано будь-яких доказів, які б спростовували проведений\~позивачем розрахунок\~заборгованості відповідачем\~за вищевказаним договором, як і\~не надано\~доказів виконання\~належним чином\~та у встановлені строки зобов`язань за вказаним договором, у зв`язку з чим порушення зобов`язання визнається судом таким, що сталося з його вини. В зв`язку з чим, суд вважає, що вимоги позивача щодо стягнення заборгованості за кредитним договором є обґрунтованими, оскільки відповідно згідно\~ст.\~526,599\~ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦПК України, інших актів законодавства та зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Ч. 1\~ст. 77 ЦПК\~передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Згідно із ч.2\~ст.78 ЦПК\~обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Відповідно до ч. 1\~ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу, дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно ч.ч. 1,5,6\~ст. 81 ЦПК України\~кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може гуртуватися на припущеннях. Відповідно до ч. 2 ст. 533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом. Гривня як національна валюта є єдиним законним платіжним засобом на території України. Сторони, у разі укладення цивільно-правових угод, які виконуються на території України, можуть визначити в грошовому зобов`язанні грошовий еквівалент в іноземній валюті. Відсутня заборона на укладення цивільних правочинів, предметом яких є іноземна валюта. Тому укладення договору в іноземній валюті, не суперечить вимогам закону. На підставі вищевикладеного суд вважає, що позов підлягає до задоволення, відтак з [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк» солідарно слід стягнути заборгованість за кредитним договором № 043-2008/239 від 13.02.2008 року у розмірі 5635,61 доларів США, з яких: 623,34 доларів США прострочена заборгованість за кредитом; 4\~433,19 доларів США сума дострокового стягнення кредиту; 579,08 доларів США відсотки. Відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним судовий збір в розмірі 3091,14 гривень. На підставі наведеного та

Outcome: approved