Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

02.02.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява [PERSON] (далі - Позивач) до [PERSON] (далі - Відповідачка), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - [PERSON] (далі - Третя особа) про оспорювання батьківства. Вимоги позову мотивовані тим, що з 17.03.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.08.2022. При цьому жодних стосунків сторони не підтримували з 2016 року. Разом з тим, у липні 2021 Відповідачка, яка на той час проживала з Третьою особою, народила дитину. Оскільки на час народження [PERSON] сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, то відповідно до положень ст.122 ЦПК України Позивач зазначений батьком у актовому записі про народження вказаної дитини, хоча не є її біологічним батьком. Дані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить виключити із актового запису №139 від 06.10.2021 про народження дитини - [PERSON] , складеного Бахмацьким відділом ДРАЦС у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Суми), відомості про нього, як про батька дитини. Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 06.02.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 27.02.2023. У підготовче засідання учасники справи не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі. При цьому, представник Позивача позов підтримує, просить його задовольнити; Відповідачка позов визнає повністю, не заперечує проти його задоволення, відзиву на позов не подала; Третя особа також вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки біологічним батьком дитини є саме він. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Згідно з положеннями ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення, зокрема у випадку визнання позову відповідачем. Відповідно до положень ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийняті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали позову, враховуючи відсутність відзиву на позов та позицію Відповідачки про визнання позову, суд приходить до наступного висновку. Так, судом встановлено, що з 17.03.2009 сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірваний згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 10.08.2022 (а.с.16). [INFO] в м.Чернігів народилася [PERSON] , про що 06.10.2021 Бахмацьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) складено відповідний актовий запис №139. Батьками вказаної дитини зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] (а.с.10). Відповідно до вимог ч.1 ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. Згідно з приписами ч.1 ст.122 СК України, дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Відповідно до ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. З огляду на встановлені у підготовчому засіданні обставини, з урахуванням визнання позову Відповідачкою та позиції Третьої особи - [PERSON] , який вважає себе біологічним батьком дитини - [PERSON] , суд приходить до висновку про наявність підстав для ухвалення рішення у підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог про оспорювання батьківства у повному обсязі. При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України, суд переконався, що визнання Відповідачкою позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб. У зв`язку з визнанням Відповідачкою позову до початку розгляду справи по суті, у відповідності до положень ч.1 ст.142 ЦПК Україні, Позивачу з державного бюджету підлягає поверненню 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 536.80 грн. Також, з Відповідачки на користь Позивача у рахунок відшкодування іншої частини судового збору підлягає стягненню 536.80 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved