Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Заявник звернувся до суду з заявою, заінтересована особа - Кам`янець-Подільська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення. В обґрунтування заяви зазначає, що [INFO] померла [PERSON] . Померла [PERSON] після своєї смерті залишила заповіт, відповідно до якого все належне на день смерті їй майно вона заповідала заявнику. У встановлений законодавством строк заявник звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, відповідно до якої була зареєстрована в Спадковому реєстрі спадкова справа за №68198199 після смерті [PERSON] . Для належного оформлення спадкових прав заявником нотаріусу були надані всі наявні документи. Але під час оформлення спадщини стало відомо, що на все нерухоме майно [PERSON] було накладено арешт 21.09.2010 року на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Микитівським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області. У зв`язку із виявленням вказаних відомостей приватний нотаріус Кам`янець-Подільського районного нотаріального округу листом №103/02-14 від 29.07.2022 року рекомендувала звернутись до суду для встановлення факту, що арешт на майно спадкодавця не накладався. Спадкодавець [PERSON] жодного відношення до виконавчого провадження в Микитівському відділі державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області немає. Адже все своє життя спадкодавець проживала в Кам`янець-Подільському районі. Просить встановити факт, що арешт на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - не накладався. Заявник в судове засідання не з`явився, подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити заяву. Представник заінтересованої особи Кам`янець - Подільської міської ради надіслав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради. При розгляді заяви покладається на думку суду. Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, винесеної Микитівським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області від 21.09.2010 року накладено арешт на майно [PERSON] , жительки [ADDRESS] , що підтверджується Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно , Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчудження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкту нерухомого майна за № 312547210. Однак з даної довідки вбачається, що державним виконавцем при накладанні арешту на майно не вказано число , місяць рік народження особи та реєстраційний номер облікової картки платника податків особи , на майно якої було накладено арешт. Дана обставина перешкоджає заявнику оформити спадщину на майно [PERSON] , яка померла [INFO] . З копії свідоцтва про смерть , виданого Кам`янець-Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець - Подільському районі Хмельницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис №1029 від 10 серпня 2021 року вбачається, [PERSON] , [INFO] , померла [INFO] в селі Смотрич Кам`янець - Подільського району. З копії паспорта [PERSON] громадянки Українки серії [NUMBER] вбачається. що вона з 1976 року була зареєстрована і проживала в селі селі Смотрич Кам`янець - Подільського району. З листа приватного нотаріуса Кам`янець - Подільського районного нотаріального округу, Швець А.О., від 29 липня 2022 року за № 103/02-14 вбачається, що нотаріус не може оформити спадщину після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] через накладення арешту на майно [PERSON] без ідентифікації особи , тому приватний нотаріус просить встановити факт . що арешт на майно [PERSON] , яка поомерла 06 серпня 2021 року не накладався. З листа Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Харків) вбачається, що згідно даних АСВП на виконанні відділу не перебувають виконавчі провадження провадження з примусового виконання виконавчих документів про стягнення з [PERSON] , [INFO] . Матеріали виконавчого провадження стосовно накладання арешту Микитівським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції на майно , номер обтяження № 10268480 від 21.09.2010 року, знаходиться на непідконтрольній Україні території. З листа Відділу державного реєстру виборців від 07.12.2022 року за № 134 вбачається, що на період дії воєнного стану Державний реєстр виборців закритий. З листа Управління державної реєстрації Кам`янець - Подільської міської ради від 13.12.2022 року за № 01-11/388 вбаяається, що в Управлінні відсутні документи з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна по арешту майна [PERSON] , накладеного постановою про арешт боржника та оголошення заборони на його відчуження АА №4041120 від 08.07.2010 року. Тобто в даному реєстрі відсутні сканкопії документів , на підставі яких було накладено арешт, реєстратором - Донецькою філією Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України. В зв`язку з тим, що матеріали виконавчого провадження знаходяться на непідконтрольній вліді України території, відсутність сканкопій документів по накладанню арешту в Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна . закриття державного реєстру виборців, неможливості отримання судом доних з демографічного реєстру , суд не має можливості встановити число міісяць рік народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи - [PERSON] , жительки [ADDRESS] , на майно якої державним виконавцем було накладено арешт. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Враховуючи, що в позасудовому порядку встановити факт , що арешт на ім`я [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , проживала та була зареєстрована в с. Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області - не накладався, заявник не має можливості, а враховуючи, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , до смерті проживала та була зареєстрована в с.Смотрич Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, тобто з села Смотрич Кам`янець - Подільського району не виїжджала, тобто на її майно не міг бути накладений арешт Микитівським відділом державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції Донецької області , постанова від 21.09.2010 року, заява підлягає задоволенню. На підставі викладеного

Outcome: approved