Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивачка [PERSON] , в інтересах якої діє представник адвокат Шевченко Злата Володимирівна звернулась до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, вказуючи, що 07 липня 2015 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було зареєстровано шлюб Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 165 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] . Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вже більше року сторони мешкають окремо, а з березня 2022 року позивачка разом з сином мешкає у Федеративній Республіці Німеччина. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивачка вказує, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе з підстав викладених вище, тому надання строку на примирення є недоцільним, адже жодним чином не виправить стосунки фактично колишнього подружжя. Ухвалою суду від 11 січня 2023 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивачка [PERSON] в судове засідання не з`явилась, від її представника - адвоката Шевченко Злати Володимирівни надійшла заява про розгляд судової справи за її відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягала. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява про визнання позову та можливості розгляду судової справи без його участі. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Відповідно до ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом встановлено, що між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , було укладено шлюб, який зареєстрований 07 липня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , актовий запис № 165. Від даного шлюбу мають дитину: [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Бучанського міського управління юстиції у Київській області, актовий запис № 123. Позивачка зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося, тому що в подружжя різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Вже більше року сторони мешкають окремо, а з березня 2022 року позивачка разом з сином мешкає у Федеративній Республіці Німеччина. Фактично сім`я припинила своє існування. Спори з приводу майна, набутого за час перебування в шлюбі та з приводу місця проживання спільної дитини між подружжям на даний час відсутні. Відповідач погодився з даними обставинами, визнавши позов. Встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам обох сторін. Дослідивши надані позивачкою, докази суд приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. Відповідно до\~ч.\~2\~ст.115\~СК України рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Outcome: approved