Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. У позовній заяві позивачі просять: - визнати [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] та після баби [PERSON] , яка померла [INFO] власником 5/6 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , що відповідно технічного паспорта складаються з житлового будинку А-І, веранди - В-І, гаража - Б-І, господарських будівель В-І, господарських будівель Г-І, убиральні - У та огорожі - І. - визнати [PERSON] в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] власником 1/6 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , які відповідно до технічного паспорта складаються з житлового будинку А-І, веранди - В-І, гаража - Б-І, господарських будівель - В-І, господарських будівель - Г- І, убиральні - У та огорожі -І. Заявлені вимоги обґрунтуванні тим, що [INFO] помер [PERSON] , після смерті якого спадщину прийняли його дружина [PERSON] та його син [PERSON] , однак вони не встигли оформити своїх спадкових прав. До складу спадщини [PERSON] , який помер [INFO] , увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] , після його смерті спадщину прийняли його мати [PERSON] , його дружина [PERSON] та його син [PERSON] . [PERSON] померла [INFO] після смерті якої спадщину прийняв її внук [PERSON] . Через відсутність документів, що підтверджують право власності на частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] у видачі свідоцтв про право на спадщину нотаріус відмовив, у зв`язку із чим реалізація їх спадкових прав можлива лише у судовому порядку. Стислий виклад заперечень відповідача. Від Головенської селищної ради на електронну адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. Рух справи в суді, вирішення заяв та клопотань. Позовна заява надійшла до суду 28 грудня 2022 року. Ухвалою від 02.01.2023 відкрито провадження у справі. Визначено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Витребувано з Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області копії спадкових справ заведених після смерті:- [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , який помер [INFO] , [PERSON] , яка померла [INFO] . Розгляд підготовчого судового засідання призначено на 21.02.2023. В підготовче засідання сторони не з`явились. Позивачі у позовній заяві просили розглянути справу за їх відсутності. Від Головенської селищної ради на адресу суду надійшла заява про визнання позову та розгляд справи за відсутності представника Ради. У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи та відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини. [PERSON] помер [INFO] у селі Сильне Любомльського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно Довідки Головненської селищної ради №716 від 30.08.2022 встановлено, те що Виконавчим комітетом Згоранської сільської ради заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. Після смерті [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] фактично прийняли спадщину шляхом здійснення догляду за житловим будинком та присадибною ділянкою в [ADDRESS] . Спадкова справа після смерті [PERSON] , який помер [INFO] не заводилася, що підтверджується Інформаційною довідкою зі спадкового реєстру №71415817 від 08.0.2.2023. Згідно витягу № 721 від 31.08.2022 з погосподарської книги № 10 за 2001-2005 р.р. [PERSON] належить житловий будинок 1982 року будівництва з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по [ADDRESS] . [PERSON] помер [INFO] у селі Сильне Любомльського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно матеріалів спадкової справи 4/2011 заведеної до майна померлого [PERSON] , який помер [INFO] спадщину прийняли: дружина [PERSON] в порядку ст. 1269 ЦК України, мати [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України та син [PERSON] в порядку ч. 3 ст. 1268 ЦК України. Згідно копії довідки Головненської селищної ради № 727 від 07.09.2022, яка міститься в матеріалах спадкової справи встановлено те, що на день смерті [PERSON] крім нього у житловому будинку зареєстрованими були: мати - [PERSON] , [INFO] , яка не встигла оформити своїх спадкових прав, так як померла [INFO] , дружина - [PERSON] , [INFO] та син - [PERSON] , [INFO] . Виконавчим комітетом Згоранської сільської ради заповіт від імені [PERSON] не посвідчувався. [PERSON] померла [INFO] у селі Сильне Любомльського району Волинської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] . Згідно матеріалів спадкової справи 59/2022 заведеної до майна померлої [PERSON] , яка померла [INFO] спадщину після її смерті прийняв внук - [PERSON] , [INFO] в порядку ст. 1266 ЦК України. Згідно копії технічного паспорта реєстраційний номер ТІ01: [NUMBER] виготовленого станом на 12 жовтня 2022 року нерухоме майно за адресою: [ADDRESS] складається із житлового будинку, веранди, гаража, двох господарських будівель, убиральні, огорожі, інвентаризаційна вартість якого становить 173910 грн. Постановою державного нотаріуса Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 05.12.2022 № 189/02-31 [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця. Постановою державного нотаріуса Любомльської державної нотаріальної контори Волинської області від 05.12.2022 № 188/02-31 [PERSON] та [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину житлового будинку із надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: [ADDRESS] відмовлено через відсутність на це нерухоме майно правовстановлюючих документів, які б підтверджували право власності спадкодавця. Предметом спору у справі є визнання за позивачами часток права власності на житловий будинок, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . З досліджених матеріалів суд встановив, що позивачу [PERSON] після смерті батька [PERSON] , який помер [INFO] належить 1/6 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , а після баби [PERSON] , яка померла [INFO] належить 2/3 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] , що в сукупності становить 5/6 частки вищевказаного нерухомого майна. Позивачці [PERSON] після смерті чоловіка [PERSON] , який помер [INFO] належить 1/6 частки житлового будинку, господарських будівель та споруд по [ADDRESS] . Застосовані норми права, мотиви та висновки суду. Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. У разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не проводилася і правовстановлювальний документ відсутній, питання про належність цього майна попередньому власнику та визначення наступного власника (спадкоємця) повинно вирішуватися в судовому порядку (лист Мін`юсту від 21.02.2005 №19-32/319). За таких обставин спадкове право позивачів на набуття права власності на нерухоме майно може бути реалізовано лише в судовому порядку. Такого ж висновку дійшов Верховний Суд в Постанові від 10 жовтня 2018 року у справі №557/1209/16-ц. Дослідження змісту позовних вимог приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст. 1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1269, 1270, 1297 ЦК України. Враховуючи встановлені по справі фактичні обставини, а також вищенаведені положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Отже, встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог. Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивач услід повернути з державного бюджету.

Outcome: approved