Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до Придніпровського районного суду Черкаської області з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] . Свої вимоги мотивує тим, що 12 червня 1997 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем [PERSON] у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №744. Вказує, що протягом останнього року сімейне життя погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Кожен із сторін має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. На цьому ґрунті в сторін часто виникають сварки, за моїм глибоким переконанням подальшого сенсу немає, примирення між ними не можливе, а тому просить суд не надавати час для примирення. Майнового спору між сторонами не має. А тому, просить розірвати шлюб між нею та [PERSON] зареєстрований 12 червня 1997 року у відділі ДРАЦС у м.Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис №744. 17.01.2023\~року ухвалою\~суду відкрито\~провадження у\~справі та\~призначено її\~до розгляду\~в порядку\~спрощеного позовного\~провадження. Призначено судове засідання, відповідачу встановлено строк для подання відзиву на позов. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася. Між тим, 06.02.2023 року через канцелярію суду надійшла заява [PERSON] , в якій вона вказала, що просить розглянути справу без участі позивача, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку. А тому, суд на підставі ст. ст. 280 282 ЦПК України ухвалив про заочний розгляд справи на підставі наявних в справі доказів. Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного. Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини. Судом встановлено, що 12 червня 1997 року [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] зареєстрували шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії [NUMBER] , яке видане 14 грудня 2005 року (повторно) Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис №744. Відповідно до копії Свідоцтва про зміну імені Серії [NUMBER] від 23 листопада 2005 року, [PERSON] . [INFO] змінила ім`я на [PERSON] , про що в Книзі реєстрації зміни імені 23 листопада 2005 року зроблено відповідний актовий запис за №93. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дитини. З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе, разом не проживають. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам. Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення. На підставі вищевикладеного та

Outcome: approved