Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до\~ [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 13 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5287. Позивач в обґрунтування своїх вимог за позовом зазначив, що між ним та [PERSON] , 13 листопада 2019 року було укладено шлюб. Від шлюбу сторони мають малолітню дитину: [PERSON] , [INFO] .Причиною розірвання шлюбу є існування непорозуміння та суперечки, у зв`язку з чим спільне проживання та збереження шлюбу є неможливим, оскільки відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах та поглядах на життя, що призвело до фактичного розірвання шлюбних стосунків. Ухвалою від 31 січня 2023 року прийнято до розгляду зазначену позовну заяву та відкрито провадження у справі. У судове засідання позивач не з`явився повідомлявся про дату та час слухання справи своєчасно та належним чином, на електронну адресу суду від нього надійшла заява, в якій він просив розглядати справу у його відсутності та задовольнити позов. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, на електронну адресу суду від неї надійшла заява, в якій просила розглядати справу за її відсутності, після розірвання шлюбу залишити прізвище « [PERSON] ». Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Статтею 51 Конституції України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , перебувають у шлюбі, зареєстрованому 13 листопада 2019 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 5287, (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 13 листопада 2019 року). Від шлюбу\~сторони\~мають\~спільну дітину:\~ [PERSON] ,\~ [INFO] \~(свідоцтво\~про\~народження\~серії [NUMBER] \~від 04 червня 2020 \~року). Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд, з`ясувавши причини розірвання шлюбу, фактичні взаємостосунки подружжя, а саме, що сторони не ведуть спільне господарство, не підтримують шлюбні відносини, вважає необхідним шлюб розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи, що у зв`язку з реєстрацією шлюбу відповідачем змінено прізвище та після розірвання шлюбу остання виявила бажання надалі іменуватися ним, вимога [PERSON] підлягає задоволенню. Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі викладеного,

Outcome: approved