Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

[PERSON] звернулася в суд з позовом до [PERSON] і просить: 1) Змінити спосіб присудження і розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року про стягнення з [PERSON] , [INFO] , на її, [PERSON] , користь аліментів на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 930 грн. та стягнути з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на її, [PERSON] , РНОКПП [NUMBER] користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімумі для дитини відповідного віку, починаючи стягнення із дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дитини. 2) Стягнути з [PERSON] , на її користь 1600 грн. витрат на оплату професійної правничої допомоги. В обґрунтування позову вказала, що з відповідачем [PERSON] вона перебувала у шлюбі, який був розірваний 15 листопада 2011 року. Рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року на утримання доньки з від\-повідача на її користь стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 930 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення нею повноліття. В даний час їй стало відомо, що у відповідач офіційно працевлаштувався, має постійний та стабільний заробіток, отримує високі доходи, придбав дорогий автомобіль, що свідчить про покращення його матеріального стану, а тому вона змушена звернутись до суду з цим позовом. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задоволити. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи провести без його участі. В наданій суду заяві зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [INFO] народилась [PERSON] , її батьками в свідоцтві вказано [PERSON] та [PERSON] (а.с.4). Відповідно до виконавчого листа №585/318/18, виданого 12.03.2018 року, вбачається, що судом було вирішено, змінити розмір аліментів, які утримуються з [PERSON] на користь [PERSON] за рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 02 серпня 2010 року на утримання дочки [PERSON] , [INFO] , та стягувати з [PERSON] , [INFO] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , ІДН - [NUMBER] ) на користь [PERSON] , [INFO] (зареєстроване місце проживання: [ADDRESS] , ІДН - [NUMBER] ) аліменти на утримання неповнолітньої дочки [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі - 930 (дев`ятсот тридцять) гривень, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили (а.с.5). Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] виданого 27.09.2013 року вбачається, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] було розірвано (а.с.6). Як вбачається з витягів з реєстру територіальної громади № 2023/000856811 та 2023/000856877 від 02.02.2023 року [PERSON] та [PERSON] проживають по [ADDRESS] (а.с. 7). Згідно з довідкою про реєстрацію місця проживання [PERSON] , [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.8). Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання [PERSON] [INFO] зареєстрована за адресою [ADDRESS] (а.с.9). У відповідності до договору про надання правничої допомоги від 02.02.2023р. між Менько Д.Д. та [PERSON] було укладено договір згідно з яким адвокат Менько Д.Д. надає [PERSON] правничу допомогу в підготуванні до Роменського міськрайонного суду позовної заяви, а [PERSON] зобов`язується сплатити йому гонорар в розмірі 1600 грн. (а.с.11). Як вбачається з квитанції арт. 69101400002 [PERSON] сплатила 1600,00 грн. адвокату Менько Д.Д. за підготування позову (а.с.13). Наведене свідчить, що між сторонами склалися спірні правовідносини з приводу зміни розміру аліментів, а саме збільшення їх розміру. Відповідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Відповідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Згідно ст. 7 Зaкoну України "Про Державний бюджет нa 2023 рік" прожитковий мінімум для дітей вікoм від 6 до 18 років з 01 січня 2023 року встановлений в розмірі - 2833,00 грн. Дослідивши докази зібрані у справі, їх належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок їх у сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню. При вирішенні спору суд виходить з засад рівності прав та обов`язків батьків щодо дитини, а саме, що кожен з подружжя рівною мірою несе обов`язки по утриманню дитини і повинен їх виконувати, а тому суд вважає правильним і справедливим покладення обов`язку по утриманню дітей в рівних долях на кожного з батьків. Визначаючи розмір аліментів суд вважає можливим постановити рішення про стягнення з відповідача аліментів саме в такому розмірі, як визначено позивачем, оскільки закон визначив лише за позивачем право обирати спосіб визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі чи в частці від заробітку (доходу). Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. Враховуючи викладене, позовні вимоги слід задовольнити. Питання щодо закінчення стягнення аліментів за рішенням Роменського міськрайонного суду від 12 березня 2018 року після сплати аліментів за цим рішенням суду до дати набрання рішення суду про зміну способу стягнення аліментів підлягає вирішенню в порядку ст. 432 ЦПК України. Враховуючи, що позов виник з вини відповідача, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача слід стягнути 1073,60 грн. судового збору в прибуток держави та 1600,00 грн. сплачених позивачем витрат на правничу допомогу.

Outcome: approved