Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

15.11.2022 р. до суду заявлено позов, у якому представник позивача просить стягнути з [PERSON] 90971 грн. 17 коп. боргу відповідно до заяви-договору про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-82184115 від 18.03.2021 року, який складається із заборгованості: - за кредитом в сумі 77685 грн. 47\~коп.; - за відсотками в сумі 13285 грн. 70 коп. Представник позивача позовні вимоги обґрунтував тим, що 18.03.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-82184115, за яким позичальнику надано кредит в розмірі 66659 грн. 27 коп., строк на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 52,90% річних, останній взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені гроші і сплачувати відсотки за користування ними, однак взяті зобов`язання не виконує і станом на 14.08.2022 р. його борг по вказаному кредитному договору становить 90971 грн. 17 коп. Представник позивача в судове засідання не з`явився, письмово просив справу розглянути у його відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, заявив про ухвалення заочного рішення у разі неявки відповідача. Відповідач [PERSON] в судове засідання неодноразово не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, клопотання про перенесення розгляду справи не заявляв, відповідно до ч.\~8 ст.\~128 ЦПК України був повідомлений про час та місце розгляду справи. Оскільки належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи відповідач у судові засідання тричі поспіль, повторно не з`явився, - 16.12.2022 р., 27.01.2023 р. та 07.03.2023 р., від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, клопотань про відкладення справи, відзиву не подавав, крім того був повідомлений про дату, час і місце судового засідання оголошеннями через веб-сайт Гайсинського районного суду Вінницької області від 20.12.2022 р. та 27.01.2023 р., а представник позивача не заперечував проти заочного вирішення справи, тому відповідно до ст.\~280 ЦПК України, суд вважав необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення у порядку спрощеного позовного провадження, про що 07.03.2023\~р. постановив ухвалу. З урахуванням письмової позиції позивача та досліджених доказів суд визнає за необхідне за згодою позивача на підставі ст.\~280 ЦПК України ухвалити заочне рішення, яким позов задовольнити повністю з таких міркувань. Доведено, що 18.03.2021 р. між АТ «Райффайзен Банк» та [PERSON] у формі електронного документу з використанням електронного цифрового підпису укладено заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-82184115, за яким позичальнику надана кредит в розмірі 66659\~грн. 27\~коп., строк на 48 місяців під фіксовану процентну ставку 52,90% річних, позичальник [PERSON] взяв на себе зобов`язання повністю та своєчасно повертати позичені кошти та відсотки за користування ними, однак своїх зобов`язань не виконує і станом на 14.08.2022\~р. його борг складає 90971 грн. 17 коп. (за кредитом в сумі 77685 грн. 47\~коп., за відсотками в сумі 13285 грн. 70 коп.), встановлені у справі обставини та висновки суду підтверджуються такими доказами: розрахунком заборгованості за кредитним договором №014-R0-82-82184115 від 18.03.2021 р. (а.с.а.с.7-8), паспортом споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою» (а.с.9), заявою-договором про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014-R0-82-82184115 від 18.03.2021 р. (а.с.а.с.10-12), графіком платежів та розрахунок сукупної вартості споживчого кредиту та реальної процентної ставки (з урахуванням вартості всіх супутніх послуг) (а.с.а.с.12-13), випискою по рахунку від 15.08.2022 р. (а.с.14), заявою про приєднання до Договору банківського обслуговування №CMDPE-2202237 від 26.05.2022 р. (а.с.а.с.15-17), угодою PDV2-2487567 від 09.07.2018 р. (а.с.а.с.18-20), вимогою про дострокове виконання грошових зобов`язань та кредитним договором від 16.08.2022 р. (а.с.21), опитувальником для клієнта фізичної особи від 02.08.2018 р. (а.с.31), правилами банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «Райффайзен Банк» (а.с.а.с.32-45). Спірні правовідносини регламентуються: -ст.ст.\~525,\~526,\~530 ЦК України, за якими одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього\~Кодексу; якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк; -ст. 625 ЦК України, за змістом якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором чи законом; -ст. 1054 ЦК України, за якою за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки. Оскільки позичальник\~ [PERSON] не виконує добровільно взятих на себе зобов`язань по сплаті позивачеві кредитних коштів та відсотків за користування ними відповідно до заяви-договору\~про відкриття\~поточного рахунку\~та надання\~кредиту «Кредит\~готівкою» №014-R0-82-82184115, і станом на 14.08.2022 р. його борг складає загалом 90971\~грн. 17\~коп., то для захисту цього права позивача з відповідача на користь АТ «Райффайзен\~Банк» борг, а також судові витрати на підставі ст.\~141 ЦПК України, - необхідно стягнути рішенням суду. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved