Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи: [PERSON] звернулася до суду зі заявою, в якій просить визнати недієздатною [PERSON] , [INFO] , та призначити її опікуном останньої. Свої вимоги мотивує тим, що [PERSON] , [INFO] , є її дочкою, яка має інвалідність ІА групи з дитинства. Остання нездатна до самообслуговування та потребує постійного догляду та нагляду. Її дочка не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, потребує стороннього догляду, а тому її необхідно визнати недієздатною та призначити опікуна. Вона має можливість дбати про доньку, створювати для неї необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом та лікуванням. До кримінальної відповідальності вона не притягувалася, незнятої чи непогашеної судимості не має, у розшуку не перебуває. Перешкоди, зазначені у ст. 64 ЦК України, для призначення її опікуном над дочкою відсутні. Заявниця та її представник адвокат Лопух З.Я. в судовому засіданні заяву підтримали, просили її задоволити. Заяви та клопотання заявника та заінтересованої особи, процесуальні дії у справі: ухвалою суду від 27.07.2022 відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами окремого провадження. 04.08.2022 представник заявниці [PERSON] адвокат Лопух З.Я. подав до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи (а.с. 19). Ухвалою суду від 22.08.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Комунальному некомерційному підприємству «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради». Провадження в наданій справі зупинено на час проведення експертизи. 19.09.2022 на адресу суду надійшов лист від генерального директора Комунального некомерційного підприємства «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я Івано-Франківської обласної ради» № 6908 від 10.08.2022, відповідно якого він інформує про те, що заклад з 01.09.2022 припиняє прийом документів на проведення судово-психіатричної експертизи, а з 31.12.2022 (по завершенню всіх прийнятих до виконання експертиз до 31.08.2022) припиняє функціонування відділення судово-психіатричної експертизи та звільняє працівників (а.с. 34). Ухвалою суду від 27.09.2022 поновлено провадження зі стадії судового розгляду. 25.10.2022 представник виконавчого комітету Войнилівської селищної ради подала до суду заяву, згідно з якою щодо розгляду справи покладається на розсуд суду, розгляд просить проводити у її відсутності (а.с. 49). Ухвалою суду від 25.10.2022 по справі призначено судово-психіатричну експертизу. Проведення експертизи доручено Львівській філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інституту психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України». Провадження в наданій справі зупинено на час проведення експертизи. 21.02.2023 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта № 67 щодо [PERSON] . Ухвалою суду від 22.02.2023 поновлено провадження у праві зі стадії судового розгляду. Фактичні обставини, встановлені судом: [PERSON] , [INFO] , встановлена інвалідність ІА групи з дитинства довічно. Вона потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 169861 (а.с. 6). [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз: важка розумова відсталість, гідроцефалія, дитячий церебральний параліч без явищ до самообслуговування. Не здатна до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду і нагляду, що підтверджується висновком ЛКК № 138 від 21.06.2022 (а.с. 4). Рішенням Войнилівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області № 49 від 23.06.2022 затверджено висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном своєї дочки [PERSON] , [INFO] (а.с. 5). Згідно з довідкою, виданою Войнилівською селищною радою № 436 від 25.07.2022, заявниця [PERSON] разом з чоловіком [PERSON] , дочками [PERSON] , [PERSON] та швагером [PERSON] проживають за адресою [ADDRESS] (а.с. 8). Відповідно до висновка судово-психіатричного експерта № 67 від 26.01.2023 [PERSON] страждає недоумством у вигляді важкої форми розумової відсталості, олігофренії в степені ідіотії. [PERSON] за своїм психічним станом не можу усвідомлювати значення своїх дій те керувати ними. Остання потребує опіки та за станом психічного здоров`я не може брати участь у розгляді судової справи (а.с. 56-57). Оцінка суду: суд, вислухавши пояснення заявниці та її представника, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи та її рішення про доцільність призначення заявниці опікуном недієздатної, беручи до уваги висновок експерта, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з такого. Згідно з п. 1 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Як визначено в ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом. Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.\~39\~ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. В судовому засіданні встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає недоумством у вигляді важкої форми розумової відсталості, олігофренії в степені ідіотії, що позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними. Також судом встановлено, що [PERSON] потребує опіки. Відповідно до ст.\~41\~ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є, зокрема, відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою. Аналізуючи норми ЦК України і ЦПК України суд доходить висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна. Отже, призначення опікуна недієздатній особі переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві. Згідно з ч. 1 ст.\~41\~ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Відповідно до ч. 1 ст.\~300\~ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Згідно з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Зі змісту ст.\~63\~ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Войнилівська селищна рада у своєму рішенні дійшла висновку про доцільність призначення заявниці [PERSON] опікуном своєї дочки [PERSON] . При цьому допитана в судовому засіданні [PERSON] підтвердила своє бажання бути опікуном над [PERSON] . Також судом не встановлено обставин, які б стали перешкодою для призначення заявниці [PERSON] опікуном над її донькою [PERSON] , яка проживає разом з нею, вона фактично опікується останньою та має бажання надалі це робити. За таких обставин, враховуючи, що [PERSON] страждає стійким хронічним психічним розладом, внаслідок чого не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а Войнилівська селищна рада своїм рішенням затвердила висновок опікунської ради про доцільність призначення [PERSON] опікуном своєї дочки [PERSON] , суд вважає, що заяву необхідно задовольнити, визнати [PERSON] [INFO] , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її матір [PERSON] її опікуном. Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає вимоги заявниці законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають до задоволення. Суд також вважає за необхідне зазначити, що згідно з ч. 6 та ч. 7 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. На підставі викладеного, ст. 30, 39-41, 60, 63 ЦК України, ст. 293, 299\~ЦПК України та

Outcome: approved