Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

[PERSON] звернулась до Трускавецького міського суду Львівської області з заявою про звільнення від повноважень піклувальника та призначення піклувальника, заінтересовані особи: [PERSON] , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради. Заява мотивована тим, що рішенням Трускавецького міського суду Львівської області обмежено цивільну дієздатність [PERSON] і призначено її піклувальником [PERSON] , який є братом заявниці. Зі спливом часу, зазначає, що стан її здоровя погіршився у звязку з чим заявниця не здатна піклуватись про [PERSON] належним чином, так як сама хворіє. Так, фактично піклування [PERSON] здійснює син [PERSON] [PERSON] . [PERSON] є особою молодого віку, здоровий, є фізичною особою-підприємцем, має достатній дохід та не заперечує щодо призначення його піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] . А тому, просить звільнити її від обовязків підклувальника над обмежено дієздатним [PERSON] та призначити піклувальником [PERSON] . Заявниця [PERSON] у судовому засіданні підтримала подану нею заяву, та просила її задоволити. Заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Трускавецької міської ради, у своїй письмовій заяві, просить розглянути справу за відсутності їх представника у судовому засіданні, щодо розгляду заяви покладається на думку суду. Заінтересована особа [PERSON] у судове засідання не з`явився, однак скерував на адресу суду заяву в якій просить суд розглянути справу за своєї відсутності, про призначення його піклувальником над [PERSON] не заперечує, та повністю підтримує заявлені вимоги [PERSON] .. Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, надані заявником на обґрунтування заяви, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, взявши до уваги відсутність заперечень зі сторони заінтересованої особи, вважає, що заява. підлягає до задоволення, виходячи з такого. Відповідно до положень ч.1 ст.13 ЦПК України\~суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього\~Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ч.1\~ст.293 ЦПК України\~окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Судом встановлено, що згідно довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №822097, [PERSON] , [INFO] , є інвалідом першої групи, підгрупи «Б» та потребує постійного стороннього нагляду та допомоги. У відповідності до рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року [PERSON] , [INFO] , обмежено в цивільній дієздатності та призначено [PERSON] , [INFO] його піклувальником. Згідно пенсійного посвідчення № [NUMBER] від 14 квітня 2022 року [PERSON] є пенсіонером. На сьогоднішній день , заявник у справі, [PERSON] за станом свого здоров`я не має змоги належним чином здійснювати піклування над [PERSON] , у звязку з чим виникла необхідність для звільнення її повноважень як піклувальника. Заінтересована особа [PERSON] є племінником недієздатного [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , яке міститься в матеріалах справи. Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи підприємця, [PERSON] зареєстрований в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Відповідно до висновку про стан здоров`я [PERSON] , [INFO] , є здоровий. Згідно заяви [PERSON] , він погоджується бути піклувальником його рідного дядька [PERSON] . Відповідно до\~ст. 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Стаття 62 ЦК України визначає, що опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Відповідно до ч. 1\~ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Згідно з ч. 2 ст.300 ЦК України\~суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Так, [PERSON] звернулася до суду із заявою про звільнення від повноважень опікуна, у зв`язку з неможливістю подальшого виконання обов`язків опікуна за станом здоров`я. Відповідно до\~ст.63 ЦК України, фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її згодою. Тому продовження опіки (піклування) проти волі опікуна чи піклувальника є недоцільним. Таким чином, законодавцем визначено єдину підставу для звільнення від повноважень опікуна (піклувальника) волевиявлення самого опікуна (піклувальника), що полягає у поданні заяви про звільнення від повноважень опікуна (піклувальника). Статтею 81 ЦПК України\~визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Відповідно до\~ст. 76 ЦПК України\~доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ч. 1\~ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Виходячи із вищевказаних положень закону та враховуючи встановлені в судовому засіданні обставини, а також те, що опікун [PERSON] , яка призначена рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 02 серпня 2011 року піклувальником за станом здоров`я не може бути піклувальником та з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів обмежено дієздатного [PERSON] , суд вважає за необхідне звільнити [PERSON] від виконання обов`язків піклувальника над [PERSON] та\~призначити [PERSON] піклувальником над обмежено дієздатним [PERSON] . На підставі викладеного та

Outcome: approved