Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

04 січня 2022 року представник позивача звернувся з вказаним позовом про стягнення боргу кредитором спадкодавця. В обґрунтування позовних вимог, представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного договору б/н від 24.05.2011 року [PERSON] отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, зі сплатою відсотків за користування кредитом. [INFO] позичальник [PERSON] померла. Спадкоємцями, які постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини є [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Позивачем 10.02.2022 року було направлено претензію кредитора до Глобинської державної нотаріальної контори та 07.06.2022 року отримана відповідь, в якій зазначалось, що спадкоємці померлого із заявами про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не зверталися та спадкова справа заведена на підставі претензії АТ КБ «Приватбанк». Відповідачі прийняли спадщину, до складу якої входять, у тому числі, кредитні зобов`язання померлої, так як не відмовилися від спадщини у 6 місячний строк від дня відкриття спадщини. 22.06.2022 року позивачем до спадкоємців позичальника було направлено лист-претензію, згідно якої позивач пред`явив свої вимоги, але ніяких дій не було виконано. Станом на дату смерті заборгованість [PERSON] перед банком за кредитним договором від 24.05.2011 року становила 18900,55 грн, яка складається з: 18900,55 грн заборгованості за простроченим тілом кредита. Представник позивача був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явився, про поважність причин неявки суд не повідомив. Відповідачі були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, в судове засідання не з`явилися, про поважність причин неявки суд не повідомили, відзивів на позовну заяву не направили. Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши та давши належну оцінку зібраним по справі доказам, встановив наступне. 24.05.2011 року [PERSON] підписала Анкету-заяву про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку, відповідно до якої отримала платіжну картку «Універсальна» (а.с.27). Відповідно до довідки про зміну умов кредитування та обслуговування кредитної картки, Довідки про видані кредитні картки та Виписки за договором б/н, [PERSON] отримала кредитну катку із встановленим кредитним лімітом 300 грн., який у подальшому неодноразово було збільшено до 24000,00 грн (а.с.20-26, 55). На підтвердження суми заборгованості позивачем надано розрахунок заборгованості за договором № б/н від 24.05.2011 року, відповідно до якого заборгованість\~ [PERSON] \~за договором становить\~18900,55 грн, яка складається з: 18900,55 грн заборгованості за простроченим тілом кредита (а.с. 8-19). Як зазначено в ч.1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (у тому числі сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України,\~договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Як зазначено в ч. 1 ст. 628\~Цивільного кодексу України,\~зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Відповідно до ч.1 ст. 638 Цивільного кодексу України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.\~Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Як зазначено в ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Із наданих доказів, судом встановлено, що [PERSON] \~отримала від позивача грошові кошти, які не повернула, у зв`язку з чим, виникла заборгованість за договором, яка становить\~18900,55 грн та складається з 18900,55 грн заборгованості за простроченим тілом кредита. [INFO] [PERSON] померла, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть, серії [NUMBER] , виданим Глобинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Суми) (а.с.66). Відповідно до Довідки № 18 від 17.01.2023 року, виданої Бабичівським старостинським округом Виконавчого комітету Глобинської міської ради, [PERSON] на день смерті перебувала на реєстраційному обліку та постійно проживала за адресою: [ADDRESS] і мала склад сім`ї: [PERSON] - син, [PERSON] - син, [PERSON] - чоловік (а.с.99). 08 лютого 2022 року АТ КБ «Приватбанк» склало претензію кредитора в порядку ст. 1281 ЦК України, яку направило до Глобинської державної нотаріальної контори 10 лютого 2022 року, у якій зазначило, що 24.05.2011 року [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір. У зв`язку з тим, що [PERSON] померла, а її зобов`язання перед банком виконано не було, банк просив зокрема повідомити спадкоємців померлого про наявність заборгованості перед банком у розмірі 18900,55 грн (а.с.69). На підставі претензії кредитора в Глобинській державній нотаріальній конторі після померлої [INFO] [PERSON] було заведено спадкову справу № 3/2022 (а.с.70). Як вбачається з копії спадкової справи № 3/2022 заведеної до майна померлої [INFO] [PERSON] , спадкову справу було заведено на підставі претензії кредитора АТ КБ «Приватбанк», із заявами про прийняття чи відмову від спадщини спадкоємці не зверталися. 09.06.2022 року АТ КБ «Приватбанк» склало Листи претензії на ім`я [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , які направило на їх адресу 22.06.2022 року та в яких АТ КБ «Приватбанк» їх повідомило, що 24.05.2011 року [PERSON] та АТ КБ «Приватбанк» уклали кредитний договір. Станом на дату смерті заборгованість позичальника складає 18900,55 грн. Просило у відповідності до ст. 1282 ЦК України задовольнити вимоги кредитора (а.с.71-74). Відповідно до\~статті 1216 ЦК України\~спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). За правилом\~статті 1218 ЦК України\~до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до частини другої\~статті 1220 ЦК України\~часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого\~статтею 1270\~цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї (частина третя статті 1268 ЦК України). Законодавством визначено, що у подібних випадках відбувається припинення одних правовідносин і виникнення інших, при цьому правовідносини за змістом і природою продовжують існувати за основними своїми характеристиками. Таким чином, у разі смерті спадкодавця спадкоємці, які прийняли спадщину, не відмовились від її прийняття, замінюють його у всіх правовідносинах, що існували на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок смерті спадкодавця. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята\~статті 1268 ЦК України). Згідно з ч.2 ст.1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя\~статті 1296 ЦК України). Аналіз зазначених норм права дає підстави для висновку, що відсутність у спадкоємця свідоцтва про право на спадщину не може бути підставою для відмови у задоволенні вимог кредитора. Згідно з частиною першою\~статті 1282 ЦК України\~спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. При вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою\~статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої\~статті 1281 ЦК України\~кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених\~статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої\~статті 1282 ЦК України. \~ \~ \~ \~Вказана правова позиція міститься у Постанові Верховного Суду від 24 листопада 2021 року (справа № 615/473/20 провадження № 61-9358св21). Судом встановлено, що позивачем доведено те, що на момент смерті [PERSON] , остання мала заборгованість перед позивачем за договором № б/н від 24.05.2011 року в розмірі 18900,55 грн, відповідачі є спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину після померлої, оскільки не відмовилися від неї у шестимісячний строк, позивачем вчасно подано до нотаріальної контори вимогу кредитора. Разом з тим, судом встановлено, що відповідачі по справі не отримали свідоцтв про право на спадщину, отже на момент розгляду справи судом є невизначеною їх частка у спадщині, крім того, спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Приймаючи до уваги те, що відповідачі по справі, які є спадкоємцями померлої, на момент розгляду справи не одержували у спадщину будь-яке майно, матеріали справи не містять доказів наявності у [PERSON] рухомого та нерухомого майна та їх вартості (обсягу спадкового майна), суд дійшов висновку, що позовні вимоги є передчасними, тому позов до задоволення не підлягає. Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, відповідно до\~статті 141 ЦПК України\~судові витрати по справі покладаються на позивача.

Outcome: dismissed