Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

09.12.2022 року позивачка звернулася до суду із даною позовною заявою, в якій просила усунути їй як власниці перешкоди у користуванні житловим приміщенням шляхом визнання відповідачки такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме будинком [ADDRESS] . Ухвалою судді від 12.12.2022 року вказана позовна заява була залишена без руху через невиконання позивакою вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, а саме не залучення до участі у справі усіх зареєстрованих за адресою спірного житлового будинку осіб та подання доказу, який не відповідав вимогам щодо допустимості (а.с.20). На виконання вказаної ухвали 27.12.2022 року позивачка надала заяву про виправлення недоліків позовної заяви разом із 4 екземплярами позовної заяви з тим же предметом для усіх учасників справи, включаючи залучених нею нових осіб, які зареєстровані у спірному будинку. Ухвалою судді від 04.01.2023 року провадження по справі у справі було відкрито у порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання, визначено відповідачці по справі строк для подання відзиву на позовну заяву, а третім особам строк для подання писмьвоих пояснень (а.с.45). У судове засідання у підготовчому провадженні 30.01.2023 року учасники справи не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Позивачка перед підготовчим судовим засіданням 30.01.2023 року надала суду заяву, в якій просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, подальші судові засідання проводити за її відсутності (а.с.52). Від третіх особі по справі - [PERSON] та [PERSON] - перед судовим засіданням 30.01.2023 року надійшли заяви, в яких вони підтримали заявлені позивачкою позовні вимоги у повному обсязі та просили справу розглянути без їх участі (а.с.53-54). Ухвалою суду від 30.01.2023 року підготовче провадження у справі було закрито, а справу призначено до розгляду по суті, встановлено, що по справі відсутній відзив та інші клопотання з боку відповідачки (а.с.55). У судове засідання для розгляду справи по суті учасники справи не прибули. Позивачка [PERSON] та треті особі по справі - [PERSON] та [PERSON] у судове засідання для розгляду справи по суті не прибули, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с.61-63), перед підготовчим судовим засіданням надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю. Відповідачка у судове засідання для розгляду справи по суті не прибула, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином у порядку п.4 ч.8 ст.128 та п.5 ч.6 ст.272 ЦПК України (а.с.50-51), у зв`язку з чим суд вважає за можливе судовий розгляд справи по суті провести без участі відповідачки на підставі ч.1 та ч.4 ст.223 ЦПК України на підставі наявних в ній доказів. У зв`язку з неявкою у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового засідання звукозаписувальним технічним засобом не здійснюється на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України. При цьому суд розглядає справу у загальному порядку, оскільки позивач згоди на заочний розгляд справи не надавала. Судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини. Відповідачка [PERSON] зареєстрована у будинку [ADDRESS] , що підтверджується копією довідки №234 від 05.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.9, 40). Будинок [ADDRESS] належить позивачці по справі на підставі договору купівлі-продажу від 30.11.1993 року, посвідчений виконавчим комітетом Роздольської сільської ради Первомайського району Харківської області (а.с.36), що підтверджується витягом №110318536 від 11.01.2018 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с.35). Треті особи, як і відповідачка мешкають у вказаному будинку разом із позивачкою, що підтверджується копією довідки №234 від 05.12.2022 року, виданої виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.9, 40). Відповідачка по справі у вказаному будинку не мешкає з 2011 року, що підтверджує акт від 22.12.2022 року, складений у тому числі старостою Роздольського старостинського округу Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області та посвідчений виконавчим комітетом Біляївської сільської ради Лозівського району Харківської області (а.с.41). Вказаний доказ є належним, складеним у тому числі, уповноваженою особою місцевого самоврядування, що дозволяє суду зробити висновок, що заявлені позивачкою позовні вимоги знайшли своє доказове підтвердження під час розгляду справи по суті, у зв`язку з чим позов слід задовольнити. Відповідно до вимог ст.72 Житлового кодексу України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку. Зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, у тому числі, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням (ч.1 ст.7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11.12.2003 року). Виходячи з положень ст.150 Житлового кодексу України власник житла має право розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Виходячи з викладеного,

Outcome: approved