Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

у грудні 2022 року ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» звернулося до суду зі вказаним позовом, у якому просить стягнути зі [PERSON] на його корись заборгованість за кредитним договором № 720668/4065651 від 22.01.2021 у розмірі 41 433,47 грн та за кредитним договором № 1/4065651 від 22.01.2021 у розмірі 87 451,02 грн, а також витрати на оплату судового збору, посилаючись на те, що відповідач не виконує зобов`язання за цими кредитними договорами, право вимоги за якими позивач набув на підставі договорів відступлення. Ухвалою від 03.01.2023 Машівський районний суд відкрив провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, одночасно залучив до участі в справі як третю особу на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» (а.с. 67). У судове засідання сторони та третя особа не з`явилися, представник позивача направив заяву про розгляд справи без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить розглядати справу за наявними матеріалами, проти винесення заочного рішення не заперечує (а.с. 73,82), представник третьої особи також подав клопотання про розгляд справи за його відсутності та одночасно повідомив, що дійсно, між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] було укладено кредитний договір № .1/4065651 від 22.01.2021 та в цей же день договір про надання банківських послуг № 720668/4065651, право вимоги за якими було відступлено позивачу, всі матеріали кредитної справи також передано ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» (а.с.80,81). Відповідач про дату та час слухання справи повідомлений належним чином та завчасно - в порядку, визначеному Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» шляхом оголошення на офіційному вебсайті суду, оскільки поштове відділення за місцем його проживання тимчасово не працює та відомості про зареєстроване місце проживання відсутні (а.с.68,79), правом подати відзив не скористався. Виходячи з викладеного, суд вирішив розглянути справу за відсутності сторін та відповідно до ст. 281 ЦПК України - в заочному порядку, дослідивши надані письмові докази. Судом установлено, що 22.01.2021 року [PERSON] звернувся до АТ «Креді Агріколь Банк» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписав договір про надання банківських послуг № 720668/4065651 від 22.01.2022 року та заяву про надання банківської послуги «кредитна картка» від 22.01.2022 року, згідно з якою розмір кредитної лінії 27 500,00 грн на строк 36 місяців з процентною ставкою 34% річних, максимальний розмір кредитного ліміту 50 000,00 грн, орієнтовна реальна процентна ставка 39,77% річних, орієнтовна загальна вартість кредиту 84 104,22 грн (а.с.9,10). Дата надання кредиту, узгоджений строк повернення кредиту і відповідна узгоджена дата повернення кредиту, сума кредиту (загальний розмір кредиту), проценти за користування кредитом, реальна процентна ставка за кредитом, абсолютне значення подорожчання кредиту вказані у паспорті споживчого кредиту, що підписаний сторонами (а.с.7,8), в т.ч. сторони узгодили порядок повернення кредиту - щомісячно 5% від суми заборгованості на умовах та у строки, визначені в договорі та плату за несанкціонований овердрафт та несвоєчасно погашену заборгованість по кредитній лінії - у подвійному розмірі від процентної ставки за користування кредитною лінією. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11.11.2022 у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору № 720668/4065651 від 22.01.2022 року в розмірі 41 433,47 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредитом в розмірі 29 033,69 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 1568,62 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 10 831,16 грн (а.с. 18-24). 11.11.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» звернулося до відповідача [PERSON] із вимогою достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом (а.с.15,16). 22.01.2021 року між АТ «Креді Агріколь Банк» та [PERSON] укладений кредитний договір № 1/4065651, за яким банк надає позичальнику кредит в розмірі 55080,00 грн строком 60 місяців з 22.01.2021 року до 21.06.2026 року, з процентною винагородою в розмірі 15,00 % річних, фіксований розмір, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості, з комісійною винагородою за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 2,35% у місяць від суми кредиту, а позичальник сплачує платежі для погашення заборгованості за цим договором щомісячно в число місяця, визначене графіком платежу по кредиту (а.с.27-36). Як убачається з банківської виписки (а.с.13-23), 21.02.2021 року позивач надав відповідачу грошові кошти в розмірі 55 080,00 грн. Відповідно до наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 11.11.2022 у відповідача виникла заборгованість по кредитному договору № 1/4065651 від 22.01.2022 року в сумі 87 451,02 грн, яка складається із заборгованості за тілом кредиту в розмірі 52 541,36 грн, заборгованості по процентам за користування кредитом в розмірі 3 087,64 грн, заборгованості за комісією за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 6471,90 грн та заборгованості за процентами за користування кредитом в розмірі 8523,18 грн (а.с.38-45). 21.10.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» звернулося до відповідача [PERSON] із вимогою достроково повернути всю суму кредиту та проценти за користування кредитом (а.с.46,47). За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ч.1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор (частина перша статті 510 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) (пункт 1 частини першої статті 512 ЦК України). Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом (частина третя статті 512 ЦК України). Правочинами, на підставі яких відбувається відступлення права вимоги, можуть бути, зокрема, купівля-продаж, дарування, факторинг. Предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом (частина третя статті 656 ЦК України). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України). Обсяг і зміст прав, що переходять до нового кредитора, залежать від зобов`язання, в якому здійснюється відступлення права вимоги. Згідно з договором про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року (а.с.51-61), ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К» набуває право вимоги АТ «Креді Агріколь Банк» за кредитними договорами та сплачує за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору у порядку та строки, встановлені договором (п.2.1 договору). Відповідно до п.3.1 вказаного вище договору, право вимоги переходить від первісного кредитора до нового кредитора з дати підписання ними відповідного реєстру прав вимоги та зарахуванням коштів у розмір ціни договору на рахунок первісного кредитора. Отже, оскільки відповідач має заборгованість за кредитним договором № 720668/4065651 від 22.01.2021 у розмірі 41 433,47 грн та за кредитним договором № 1/4065651 від 22.01.2021 у розмірі 87 451,02 грн перед АТ «Креді Агріколь Банк», правонаступником якого є ТОВ «Фінансова компанія «Брайт - К», суд уважає що вказану заборгованість потрібно стягнути з відповідача на користь позивача та відповідно позов задовольнити повному обсязі. Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved