Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

У грудні 2022 року позивач в особі свого представника адвоката Карлаша І.А. звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного 23 серпня 2016 року між ним і [PERSON] та зареєстрованого у Жовтневому районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 656. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що неповнолітніх дітей не мають. Приблизно з 04.06.2022 року сімейне життя між ними погіршилося, спільно не проживають, шлюбні відносини припинені. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе. У зв`язку з наведеним позивач просить розірвати шлюб між ним і відповідачем. Розпорядженням Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014\~ № 2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» було передано підсудність Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області Краматорському міському суду Донецької області. Розпорядженням Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська. Ухвалою Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 04 січня 2023 року у справі було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання, яке відбулося 21 лютого 2023 року, не з`явилися. При цьому представником позивача була надана заява про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій зазначено про підтримання позову. В свою чергу, відповідач повідомлялася про розгляд справи шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада», відзив на позов чи інші заперечення проти розірвання шлюбу не надала, у зв`язку з чим судом проведено заочний розгляд у відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів. Суд, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне: Судом установлено, що 23 серпня 2016 року у Жовтневому районному у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області був зареєстрований шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що зроблено актовий запис № 656 та видано свідоцтво про шлюб. Прізвище дружини після укладення шлюбу залишилося « [PERSON] ». Як зазначено в позовній заяві, від шлюбу сторони дітей не мають. У червні 2022 року сторони припинили шлюбні відносини, проживають окремо. \~ \~ \~ \~Відповідно до статті 51 Конституції України, а також статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. \~ \~ \~ \~Статтею 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Згідно зі статтею 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають суттєве значення. Виходячи з взаємовідносин між сторонами, причин позову про розірвання шлюбу, викладених у позовній заяві, всіх обставини життя сторін, зокрема припинення ними шлюбних відносин та небажання зберегти шлюб, суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, а тому шлюб між ними слід розірвати. Відповідно до частини четвертої та п`ятої\~статті 268 ЦПК України\~у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved