Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він проживає разом із вітчимом своєї дружини [PERSON] , [INFO] в будинку за адресою: [ADDRESS] і здійснює за ним постійний догляд, оскільки такий має захворювання з діагнозом: «ІХС; Кардіосклероз атеросклеротичний. Порушення серцевого ритму по типу частих політонних шлуночкових констрасистолів, СН II Б; зі зниженою систолітичною функцією ЛШ Т.Х. за РДВ ДОЕ II Б; прогресуючий перебіг зі статико-кординаційним порушенням», внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду. Як вказав заявник, інших осіб які можуть здійснювати догляд за хворим [PERSON] (законного опікуна, піклувальника) немає, оскільки дружина [PERSON] - [PERSON] , є пенсіонеркою, особою похилого віку і за станом здоров`я не може здійснювати постійний догляд, як за хворим чоловіком, так і за іншими особами. Дружина заявника [PERSON] змушена у період військового стану заробляти кошти на виконанні різних робіт для матеріального утримання сім`ї і будучи зайнятою на роботі також не може здійснювати та забезпечити постійний догляд за хворим вітчимом. Заявник зазначає, що належний постійний догляд за [PERSON] , який внаслідок хвороби та похилого віку самостійно важко пересувається, потребує фізичної сили, може забезпечити тільки він. Догляд здійснюється заявником добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення заявником постійного за ним догляду [PERSON] не заперечує. Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХІІ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших. У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за [PERSON] . Ухвалою суду від 13 лютого 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги підтримує. Від Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області надійшла заява з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради, висловлено позицію про відсутність заперечень щодо задоволення заяви. [PERSON] подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі. Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України). Судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , згідно Висновку №78 та виписки із протоколу ЛКК від 27.01.2023, потребує постійного стороннього догляду [PERSON] (а.с. 13-14). За змістом довідки Синевирської сільської ради Хустського району Закарпатської області від 07.02.2023 №286, [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за вітчимом своєї дружини [PERSON] , який цього потребує (а.с. 11). [PERSON] проживає в [ADDRESS] , до складу його сім?ї входять: вітчим дружини - [PERSON] , [INFO] та теща - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 07.02.2023 (а.с. 12). З акту обстеження від 03.02.2023 вбачається, що [PERSON] , проживає разом із дружиною пенсіонеркою [PERSON] та зятем [PERSON] . Дружина хворіє та нездатна вести догляд за своїм чоловіком. [PERSON] часто хворіє та часто знаходиться на стаціонарному лікуванні. Згідно виписки з протоколу ЛКК №79 від 27.01.2023 потребує постійного стороннього догляду. [PERSON] постійно здійснює догляд за хворим вітчимом своєї дружини, купує медикаменти, продукти харчування, допомагає по господарству, заготовляє паливні дрова та виконує всі необхідні роботи по догляду Матеріально-побутові умови проживання задовільні. [PERSON] дійсно здійснює постійний сторонній догляд за вітчимом своєї дружини [PERSON] , оскільки дружина хворого з поважних причин не може здійснювати догляд за своїм чоловіком. [PERSON] є єдиною особою, що може надавати послуги по безоплатному догляду (а.с. 10). Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує. Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду. Принагідно констатуючи суд зауважує, що питання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації є компетенцією уповноваженого органу відповідно до положень Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» та Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» й не входить до компетенції суду. На підставі викладеного та

Outcome: approved