Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

[PERSON] (далі - позивач) звернулася до суду із позовом до [PERSON] , (далі - відповідач) про розірвання шлюбу, в якому вказала, що з 27.05.2005 року вони перебувають у зареєстрованому шлюбі, за час перебування в якому у них народились діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, стосунки фактично розірвано через різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечать подальшому сумісному проживанню. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Враховуючи наведене, позивачка просила розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем [PERSON] , зареєстрований 27.05.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №291. Ухвалою суду від 13.05.2022 року позовну заяву [PERSON] прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) учасників справи. Встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали суду від 13.05.2022 року та позовну заяву з додатками, які були надіслані за адресою місця проживання відповідача, зареєстрованого у встановленому законом порядку, відповідач не отримав, поштове відправлення №0800100124021 повернулося до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», що відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п.99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи у день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку. Відповідно у встановлений судом строк відповідач на адресу суду клопотань про розгляд справи з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву не надав у зв`язку із чим суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами. Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що 27.05.2005 року між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , Відділом реєстрації актів цивільного стану Подільського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №291, зареєстровано шлюб; прізвище після реєстрації шлюбу чоловіка та дружини « [PERSON] » (свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , а.с.7). За час перебування у шлюбі у сторін народились діти: [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.07.2013 року, а.с.8), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 15.07.2013 року, а.с.8), [PERSON] , [INFO] , (свідоцтво про народження серії [NUMBER] від 09.10.2020 року, а.с.10). Як вказала позивачка, спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на життя, за характером не сходяться, що суперечать подальшому сумісному проживанню. За таких обставин вважає, що збереження шлюбу є неможливим. Діти знаходяться на утриманні матері - [PERSON] , [INFO] . Між сторонами склались правовідносини, які регулюються ст. ст. 104, 110, 112 СК України, якими передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей. Приймаючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам обох з подружжя. Щодо розподілу судових витрат. Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Враховуючи наведене та відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн., слід стягнути з відповідача на користь позивача. Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Outcome: approved