Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

23 листопада 2022 року до Веселинівського районного суду Миколаївської області надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач зазначив, що шлюб з відповідачем було зареєстровано 15 листопада 2017 року виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області. Від шлюбу дітей не мають. Подружнє життя не склалося через втрату розуміння один до одного, втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними припинені з лютого 2020 року, а тому просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач [PERSON] не прибув, але забезпечив участь в судовому засіданні свого представника - адвоката Венделя О.М., який позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити. Судовий збір стягувати з відповідача на користь позивача не забажав. Відповідач [PERSON] в судові засідання: 26 січня 2023 року та 28 лютого 2023 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином 13 січня 2023 року та 02 лютого 2023 року, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення судових повісток №5700118184335 та №5700118195922. До суду 24 лютого 2023 року подала заяву, в якій визнала позовні вимоги та просила після розірвання шлюбу змінити їй прізвище на дошлюбне - " [PERSON] ". Суд, заслухавши вступне слово представника позивача - адвоката Венделя О.М., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено,\~що\~шлюб\~між\~сторонами\~зареєстровано\~зареєстрований 15 листопада 2017 року виконавчим комітетом Воскресенської селищної ради Вітовського району Миколаївської області, про що складено відповідний актовий запис № 23 та видано свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] (а.с. 7). Від шлюбу сторони спільних дітей не мають. Судом встановлено, що подружнє життя сторін не склалося через втрату розуміння один до одного, втрату почуття взаємної любові та поваги один до одного. Подружні відносини між ними припинені з лютого 2020 року. Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Виходячи з викладеного, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами розпався, подружні стосунки носять формальний характер, подальше спільне життя і збереження шлюбу стало суперечити інтересам подружжя, а тому є підстави для задоволення позову. Судом не вирішувалося питання щодо спільно нажитого майна, оскільки таких вимог сторони не заявляли. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. В своїй заяві відповідач [PERSON] забажала змінити прізвище після розірвання шлюбу на дошлюбне - " [PERSON] ". Згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Виходячи з вимог цієї статті, та з врахуванням того, що представник позивача не просив стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір, то суд вважає, що відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача 992,40 гривень судового збору. На підставі викладеного,

Outcome: approved