Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] звернувся до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з позовом про визнання батьківства, посилаючись на те, що він та [PERSON] з вересня 2017 року фактично проживають однією сім`єю як чоловік і жінка, ведуть сумісне господарство без укладення та реєстрації шлюбу. Фактичним місцем їх проживання з серпня 2019 року є [ADDRESS] . Вказана квартира була придбана ними спільно та знаходиться у їх спільній частковій власності. [INFO] народилася спільна донька Дар?я, батько якої є я, [PERSON] . У 2021 році [PERSON] завагітніла від нього, та після народження дитини мали намір за спільною заявою звернутись для державної реєстрації народження дитини та подати спільну заяву матері та батька дитини про визнання батьківства, зазначивши його батьком дитини. Проте, 24 лютого 2022 року повномасштабно вторглася Російська Федерація на територію України та розпочала відкриту війну проти України. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, в цілях безпечності життю та здоров`ю цивільна дружина [PERSON] , будучи вагітною, змушена була виїхати за межі України та переїхати до м.Вроцлав Нижньосілезьке воєводство, Республіка Польща, де вона [INFO] народила доньку [PERSON] , батьком якої я він. [PERSON] , опинившись одна з новонародженою дитиною в чужій країні, не маючи на те змоги, а також не будучи спеціалістом та знавцем відповідних законодавчих та нормативних актів України щодо порядку реєстрації народження дітей громадянами України на території інших держав, не звернулася до Консульства України в Республіці Польща з метою реєстрації народження дитини. У пологовому будинку, де вона народжувала дитину їй надали запрошення до Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав Нижньосілезького воєводства, Республіки Польща. Реєстрацію народження дитини вчинено Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав, Нижньосілезького воєводства, Республіки Польща, який здійснив актовий запис про народження нашої дитини та видав відповідне свідоцтво [NUMBER] , реєстраційний номер свідоцтва 0264011/00/AUJ/2022/100699. від 25.07.2022 року. В актовому записі про народження [PERSON] в графі "Батько" вказано: [PERSON] ?я - [PERSON] , Прізвище - [PERSON] , прізвище при народженні - [PERSON] , дата народження -, місце народження -, та в графі 8 «Офіційні затвердження» зазначено: «на підставі ст. 61 Розд. 2 Закону від 28.11.2014 р. - Закон Про запис Актів цивільного стану (збірник законів поз. 1741, з останніми змінами) прізвище [PERSON] міститься як прізвище батька та його прізвище при народженні, а на прохання особи, яка повідомляє про народження, ім?я [PERSON] є іменем батька дитини (по-батькові дитини - [PERSON] )». Тобто, при реєстрації народження [PERSON] , через те, що вони не перебували у зареєстрованому шлюбі, Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав Нижньосілезького воєводства, Республіки Польща прізвище дитини визначено за прізвищем та громадянством [PERSON] , а ім?я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою. З 23 вересня 2022 року [PERSON] разом з дітьми повернулися до м.Лозова та на даний час проживають разом. 19.10.2022 року вони звернулись до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районні Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) із заявою про визнання батьківства, де відмовились приймати заяву, зв`язку з чим був вимушений звернутись до суду з вищевказаною заявою про визнання батьківства. Ухвалою судді від 09 грудня 2022 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження. 26 грудня 2022 року Третя особа надала пояснення на заперечення позовних вимог, згідно якої просить відмовити в частині зобов`язання Лозівського відділу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису про народження, оскільки за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян, актовий запис про народження [PERSON] , [INFO] , відсутній. 18 січня 2023 року представник позивача надав відповідь на пояснення, згідно якої вважає що Лозівський відділ ДРАЦС у своїх поясненнях не спростував твердження і аргументи позивача, викладені у позовній заяві, не довів неможливості виконання ним можливого рішення суду в частині зобов`язання Лозівського відділу ДРАЦС у внесенні змін до актового запису про народження [PERSON] . 02 лютого 2023 року Лозівський відділ ДРАЦС надав заперечення на відповідь, відповідно до якого просить відмовити у задоволені позовної заяви в повному обсязі, та зазначає, що поновлення актових записів цивільного стану органами реєстрації актів цивільного стану проводиться як досудове вирішення зазначеного питання та при наявності достатніх підстав, а саме: якщо актовий запис було втрачено, що підтверджується повним витягом про відсутність актового запису цивільного стану або якщо актовий запис до якого потрібно внести зміни, неможливо витребувати, у зв`язку із відсутністю дипломатичних зносин або у зв`язку із відмовою у внесенні змін до актового запису, яке повинно бути підтверджено документально. Ухвалою 02 лютого 2023 року Лозівського міськрайонного суду Харківської області підготовче провадження закрито та призначено справу до судового розгляду по суті. Позивач у судове засідання не з`явився, представник позивача в судовому засіданні позов підтримав та просив задовольнити його в повному обсязі. Відповідач у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги визнала в повному обсязі і просила їх задовольнити. Представник третьої особи Лозівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судовому засіданні заперечував проти задоволення позову з підстав викладених у поясненні. Представник третьої особи Служби у справах дітей Лозівської міської ради Харківської області в судовому засіданні не заперечував проти задоволення в позову в частині визнання позивача батьком дитини, в іншій частині вирішення позову покладався на розсуд суду. Дослідивши матеріали справи у їх сукупності судом було встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини. [PERSON] та [PERSON] з вересня 2017 року фактично проживають однією сім`єю як чоловік і жінка, ведуть сумісне господарство без укладення та реєстрації шлюбу. У сторін по справі народилася спільна дитина [PERSON] , [INFO] , що підтверджується ксерокопією свідоцтва про народження. [INFO] народилася [PERSON] , та відповідно до витягу актового запису про народження виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану м. Вроцлав, Нижньосілезького воєводства, Республіки Польща, батьком дитини зазначений [PERSON] , матір`ю [PERSON] . В силу ч. 1ст. 4 ЦПК України Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до ч. 2 статті 125\~Сімейного кодексу України\~походження дитини від батька визначається або за спільною заявою матері та батька дитини або за рішенням суду. Ч. 1 ст. 126 СК України передбачено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану. Згідно ч. 1 ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено\~статтею 126\~цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Судом встановлено, що позивач та відповідач з вересня 2017 року фактично проживають однією сім`єю як чоловік і жінка. У сторін по справі [INFO] народилася спільна дитина [PERSON] , батьком якої записаний [PERSON] . З огляду на викладене, та враховуючи визнання [PERSON] позову про визнання батьківства, суд дійшов висновку, що спір про батьківство, а саме про те хто є батьком [PERSON] , відсутній. Крім того, з позовної заяви вбачається, що відповідно до вимог ст. 126 СК України, позивач і відповідач разом зверталися до Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), з заявою про визнання батьківства, однак згідно позову, їм було відмовлено в прийнятті такої заяви. З ч. 1 ст. 128 СК України вбачається, що батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду, тільки в тому випадку коли відсутня заява чоловіка та жінки про визнання батьківства. В нашому випадку, позивач та відповідач зверталися до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про визнання батьківства, однак їм було відмовлено в прийнятті такої заяви, а отже батьківство щодо дитини не може бути визнане за рішенням суду, оскільки відсутній цивільний спір. На підставі викладеного, враховуючи, що сторони зверталися до органу державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про визнання батьківства, однак їм було відмовлено в прийнятті такої заяви, суд дійшов висновку про те, що у позивача виник спір з Лозівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з приводу відмови у прийнятті заяви про визнання батьківства та внесенні змін у свідоцтво про народження [PERSON] , відносно батька. Отже спірні правовідносини пов`язані з відмовою третьої особи Лозівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Лозівському районі Харківської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), внести зміни до актового запису про народження [PERSON] . За правилами п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на публічно-правові спори, зокрема спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності. Таким чином, враховуючи, що спір про батьківство відсутній, суд дійшов висновку про те, що позов не обґрунтований та такий, що не підлягає задоволенню.

Outcome: dismissed