Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Адвокат Сімонець Євгенія Олександрівна, яка діє в інтересах [PERSON] 01.12.2022 р. звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07.12.2022 р. позовну заяву залишено без руху, надано позивачу термін для усунення недоліків. Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 26.12.2022 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового розгляду. Позов обґрунтовувала тим, що з позивач [PERSON] із відповідачем [PERSON] перебуває у шлюбі, від якого у них дітей немає. Сімейне життя з відповідачем не склалось, оскільки у них розійшлися спільні життєві бачення, цінності та інтереси. На даний час шлюбних стосунків не підтримують. Вважає, що подальше збереження шлюбу та примирення неможливе. Тому просила розірвати шлюб із відповідачем, Позивач [PERSON] у судове засідання 01.03.2023 р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена. Від її представника-адвоката Сімонець Є.О. до суду 28.02.2023 р. надійшла заява в якій просить суд проводити розгляд справи без участі позивача та представника за наявними матеріалами справи, позов підтримала, просила суд розірвати шлюб між сторонами та стягнути з відповідача у користь позивача судові витрати. Відповідач [PERSON] в судове засідання 01.03.2023 р. не з`явився повторно, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за зареєстрованим місцем проживання, що підтверджено матеріалами справи. Жодних заперечень проти позову, в тому числі відзиву на позовну заяву, від відповідача не надійшло. Оскільки відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини свої неявки в судове засідання не повідомив, відзиву не подав, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд на підставі ст. 280 ЦПК України на місці ухвалив про заочний розгляд справи.\~ На підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Згідно зі ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч. 2 ст.112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України - у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Встановлено, що шлюб між сторонами зареєстрований 07 грудня 2019 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Івано-Франківську, свідоцтво серія [NUMBER] , актовий запис № 2802 (а.с.23). У даному шлюбі у сторін дітей немає. Стосунки, що склались між сторонами, виключають можливість збереження шлюбу. За таких обставин, коли подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить\~ інтересам сторін, що мають істотне значення, шлюб слід розірвати. З урахуванням задоволення позову, відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992,40 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову (а.с.1). На підставі наведеного, відповідно до ст. 24, 110, 112, 114 СК України,

Outcome: approved