Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

24 жовтня 2022 року позивач, Орган опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради, звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач по справі, [PERSON] , [INFO] , який мешкає за адресою: [ADDRESS] , реєстрації місця проживання не має. Має неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . [PERSON] 05 вересня 2022 року самостійно звернувся до служби у справах дітей виконкому Покровської районної в місті ради із заявою щодо направлення його до центру реабілітації у зв`язку з тим, що його б`є батько - [PERSON] та погано ставиться до нього. Також, [PERSON] зазначив у заяві, що протягом 4-х місяців він не жив з батьком. З 05 вересня 2022 року по теперішній час неповнолітній [PERSON] , [INFO] , перебуває у КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР у зв`язку з тим, що залишився без батьківського піклування. Мати дитини - [PERSON] померла [INFO] . Неповнолітній [PERSON] та батько [PERSON] мешкали за адресою: [ADDRESS] ., [PERSON] зареєстрований за адресою: [ADDRESS] . Згідно з довідкою відділу обслуговування громадян №16 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонді і одержує пенсію по втраті годувальника на [PERSON] . Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради, [PERSON] ніякої допомоги не отримує. Згідно з інформацією ТОВ «Житлокомцентр» від 14.10.2022 встановлено, що відповідач мешкає за адресою: [ADDRESS] . Зі слів сусідів у квартирі збираються сторонні особи, у відповідача існують конфлікти та непорозуміння з сином. Відповідно до інформації відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції, зі слів сусідів за адресою [ADDRESS] [PERSON] характеризується з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги дитині, б`є та кричить, має негативний вплив на сина. У своєму поясненні [PERSON] зазначив, що згоден з позбавленням батьківських прав у відношенні сина та відмовляється займатися його вихованням. Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб, 16.09.2022 родину [PERSON] було взято під соціальний супровід. Батькові було надано направлення до конфліктолога центру для урегулювання конфлікту між батьком та сином. Станом на 30.10.2022, [PERSON] відмовляється від консультації конфліктолога та повідомив, що не буде виконувати надані йому рекомендації. Чоловік відмовився від подальшого отримання соціальних послуг КМЦСС та соціального супроводу, пояснюючи це тим, що він не має вільного часу та не бажає працювати над поверненням неповнолітнього сина до біологічної родини. Згідно з інформацією КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР встановлено, що з 05.09.2022 по теперішній час у їхньому закладі перебуває неповнолітній [PERSON] . За час перебування в закладі батько, [PERSON] , жодного разу не відвідував сина в центрі реабілітації, не передавав дитині засобів особистої гігієни та не цікавився здоров`ям свого сина. У поясненні [PERSON] зазначив, що згоден з позбавленням батьківських прав батька [PERSON] та пояснив, що за час перебування його в центрі реабілітації батько жодного разу не телефонував до нього та не відвідав. Тому позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] у відношенні неповнолітнього сина, [PERSON] , [INFO] , стягнути з [PERSON] , [INFO] аліменти в розмірі 1/4 всіх видів заробітку на користь майбутнього законного представника неповнолітньої дитини, [PERSON] , [INFO] . Ухвалою суду від 14 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Ухвалою суду від 16 лютого 2023 року підготовче провадження у цивільній справі закрито, справу призначено до судового розгляду. Представник позивача - Бондуровська М.В. в судовому засіданні позов підтримала та просила задовольнити його в повному обсязі. Відповідач [PERSON] в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, просив не позбавляти його батьківських прав. Представник третьої особи - Сахно С.Б. в підготовчому судовому засіданні пояснила, що, зі слів малолітнього - [PERSON] , відповідач постійно бив сина, принижував, використовував нецензурну лайку відносно нього, погрожував розправою, часто не ночував вдома, навчанням та вихованням дитини не займався, [PERSON] не бажає повертатись до батька. Представник третьої особи надала до суду клопотання, в якому просила справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила задовольнити їх в повному обсязі. Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини. За п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Судом встановлено, що [PERSON] та відповідач - [PERSON] є батьками неповнолітнього [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження, видане Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №343. Мати, [PERSON] , померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть, видане Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис №1366. Відповідно до інформації Криворізького міського центру соціальних служб від 30.09.2022 №01-08/578/3, з відповідачем проводились бесіди, в ході яких було з`ясовано, що його син - [PERSON] перебуває у КЗ "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1", між батьком та сином часто виникають конфлікти. Під час бесіди з неповнолітнім - [PERSON] з`ясовано, що хлопець ніде не навчається, увесь вільний час проводить з друзями або за комп`ютером. 16.09.2022 родину [PERSON] було взято під соціальний супровід. Батькові було надано направлення до конфліктолога центру для урегулювання конфлікту між батьком та сином. Станом на 30.10.2022, [PERSON] відмовляється від консультації конфліктолога та повідомив, що не буде виконувати надані йому рекомендації. Чоловік відмовився від подальшого отримання соціальних послуг КМЦСС та соціального супроводу, пояснюючи це тим, що він не має вільного часу та не бажає працювати над поверненням неповнолітнього сина до біологічної родини. Відповідно до інформації відділення поліції №3 Криворізького районного управління поліції від 27.09.2022 №45.3/2-3622, зі слів сусідів за адресою [ADDRESS] [PERSON] характеризується з негативного боку, веде аморальний спосіб життя, не приділяє належної уваги дитині, б`є та кричить, має негативний вплив на сина. Аналізуючи інформацію КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» КМР від 28.09.2022 №01/28 встановлено, що з 05.09.2022 по теперішній час у їхньому закладі перебуває неповнолітній [PERSON] . За час перебування в закладі батько, [PERSON] , жодного разу не відвідував сина в центрі реабілітації, не передавав дитині засобів особистої гігієни та не цікавився здоров`ям свого сина. У поясненні [PERSON] зазначив, що згоден з позбавленням батьківських прав батька [PERSON] та пояснив, що за час перебування його в центрі реабілітації батько жодного разу не телефонував до нього та не відвідав. Відповідач - [PERSON] у поясненнях вказав, що вихованням сина займатись не хоче, згоден з позбавленням його батьківських прав. Згідно з довідкою відділу обслуговування громадян №16 управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 13.09.2022 №0400-010219-6/93164 встановлено, що [PERSON] перебуває на обліку в Пенсійному фонді і одержує пенсію по втраті годувальника на [PERSON] . Відповідно до довідки управління праці та соціального захисту населення виконкому Покровської районної в місті ради від 12.09.2022 №1741, [PERSON] ніякої допомоги не отримує. Рішенням комісії Виконавчого комітету Покровської районної в місті Ради від 19.10.2022 року №374, затверджено висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав [PERSON] , у відношенні неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . Висновок органу опіки та піклування є мотивований, обґрунтований, винесений на підставі відомостей та документів, які стосуються справи, а тому приймається судом як належний доказ ухилення відповідачки від виконання батьківських обов`язків щодо своєї малолітньої дитини. Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Статтею 150 СК України, на батьків покладено обов`язок виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, готувати її до самостійного життя, поважати дитину. В ході судового розгляду знайшло своє підтвердження умисне ухилення відповідача від покладених на нього законом обов`язків по вихованню та розвитку неповнолітнього сина, а тому вимога про позбавлення відповідачки батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення. У відповідності до ч. 3 ст. 166 СК України, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. Визначаючи розмір аліментів, судом враховано визначені ст. 182 СК України обставини, а тому суд вважає необхідним та доцільним стягнути з [PERSON] , аліменти на користь майбутнього законного представника [PERSON] , [INFO] , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи стягнення з 24.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття. Відповідно до ч. 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць. Судові витрати по сплаті судового збору за позовною вимогою про позбавлення батьківських прав в сумі 992,40 гривень платником якого не є позивач, в силу п. 14 ч. 2 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» та судові витрати в частині стягнення аліментів, в сумі 992,40 гривень, від сплати яких позивача звільнено на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», покладаються на відповідачку за правилами за правилами ч. 6 ст. 141 ЦПК України. На підставі викладеного,

Outcome: approved