Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою про встановлення факту що має юридичне значення, а саме: встановити факт\~родинних відносин,\~а саме,\~що [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~є сином\~ [PERSON] ,\~ [INFO] ,\~який помер\~ [INFO] ,\~з метою\~усунення розбіжностей\~в написанні\~прізвища заявника,\~а саме\~в свідоцтві\~про народження,\~актовий запис\~№845\~від 21.09.1961\~року народження. І. Стислий виклад позиції учасників справи. В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що [PERSON] , [INFO] , народився в м. Кам`янське Дніпропетровської області, про що було зроблено актовий запис № 845 від 21.09.1961 року, при його народженні в Свідоцтво про народження, на російській мові було зазначено данні батьків заявника, як то « [PERSON] » та « [PERSON] ». В подальшому, 14 грудня 2006 року Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській заявник отримав паспорт громадянина України, де його прізвище українською мовою було зазначено як « [PERSON] ». Батько заявника помер [INFO] , та в його паспорті громадянина України прізвище було зазначено українською мовою як « [PERSON] », тому і Свідоцтво про його смерть, було оформлене на « [PERSON] ». В зв`язку з виниклою необхідністю,а саме надання належним чином оформленої копії свого свідоцтва про народження, своєму синові, який на теперішній час проживає у Франції, заявник звернувся до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янське, з метою усунення розбіжностей між його прізвищем та прізвищем померлого батька, але йому було надано Висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану в яким йому було відмовлено, в зв`язку з тим, що неможливо виправити прізвище дитини, батька, матері « [PERSON] » на « [PERSON] », в зв`язку з тим , що первинні актові записи, що передують актовому запису, до якого необхідно внести зміни: шлюб батьків заявника, народження брата заявника, а також наступний - смерть батька заявника складені українською мовою, в яких зазначено родове прізвище « [PERSON] » та за відсутності актового запису про народження батька, що міг служити підтверджуючим документом правильності написання родового прізвища, а також інших підтверджуючих документів для внесення відповідних змін. В зв`язку з тим, що іншим шляхом неможливо усунути виявлені розбіжності, тому заявник був вимушений звернутись до суду. ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 08 лютого 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження. Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Кам`янська Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) подано заяву про проведення розгляду справи за відсутності представника відділу. Під час розгляду справи судом заслухано заявника, свідка з боку заявника, та досліджено письмові докази, що містяться в матеріалах справи. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин з посиланням на докази. Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що заявник [PERSON] , [INFO] , уродженець міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області, є громадянином України, до підтверджено копією його паспорту громадянина України серії [NUMBER] , виданого Заводським РВ Дніпродзержинського МУ УМВС України в Дніпропетровській області, виданого 06 березня 2000 року (а.с. 3-4). Згідно до копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] виданого 21 вересня 1961 року, викладеного російською мовою зазначено, що «… [PERSON] , родился [INFO] , место рождения Днепродзержинск Днепропетровской области, родители: отец [PERSON] , мать [PERSON] , место регистрации Днепровский РайЗАГС г. Днепродзержинск…» (а.с. 6). Згідно до копії свідоцтва про смерть серії [NUMBER] виданого Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 03 лютого 2023 року (повторно), зареєстровано смерть [PERSON] , [INFO] , уродженця села Млинок Онуфріївського району Кіровоградської області, який помер [INFO] , про що зроблений актовий запис № 1078 від 09 вересня 2004 року Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпродзержинського міського управління юстиції у Дніпропетровській області (а.с. 10). Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану за заявою [PERSON] , відображено що заявник звертався до Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кам`янське Кам`янського району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) з заявою про внесення змін до прізвища батька, [PERSON] , померлого [INFO] , на що отримав відмову (а.с. 7-9). Допитана в якості свідка [PERSON] суду пояснила, що є рідною сестрою заявника, і стверджує що їх батько [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] , при отриманні паспорту громадянина України його прізвище з російською « [PERSON] » було викладено як « [PERSON] », при цьому братові був виданий паспорт громадянина України з перекладу такого ж прізвища як « [PERSON] » на « [PERSON] ». ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування. Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Так, згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Ці ж самі положення викладені у листі Верховного Суду України від 01.01.2012 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в якому зазначено, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо. Постановою Великої Палати Верховного суду від 08.11.2019 по справі №161/853/19 визначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 цього Кодексу, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Відповідно доч.1,2ст.12ЦК України особа здійснює свої цивільні права вільно,на власний розсуд. Нездійснення особою своїх цивільних прав не є підставою для їх припинення, крім випадків, встановлених законом. За приписами ч.3,4 ст. 269 ЦК України, особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не може бути позбавлена цих прав. Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно. Частина 2 даної статті передбачає також і право фізичної особи на транскрибований запис її прізвища та імені відповідно до своєї національної традиції. Транскрибованим слід розуміти такий запис прізвища та імені фізичної особи, який здійснюється шляхом точного передавання на письмі звуків певної мови за допомогою літер української мови незалежно від орфографічних норм. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків. Відповідно до ч. 1, ч. 5, ч. 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 1, ч. 2, ч. 3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Виходячи з системного аналізу наданих заявником доказів судом встановлено, що встановлення факту родинних відносин в судовому порядку дійсно має юридичне значення, оскільки дає можливість заявнику реалізувати своє право на отримання підтвердження родинних зв`язків між заявником та його померлим батьком. Отже, виходячи з викладеного, суд вбачає підстави для задоволення заявлених вимог [PERSON] щодо встановлення факту родинних відносин між ним, як сином та померлим [PERSON] , як його батьком, оскільки встановлення цього факту має юридичне значення для заявника, не суперечить чинному законодавству і не порушує чиїх-небудь прав або охоронюваних законом інтересів. Тому, з огляду на викладене вище, суд вважає за необхідне задовольнити заяву [PERSON] .. Щодо сплачених витрат заявником як судового збору, то згідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, - при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Outcome: approved