Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

11 січня 2023 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що спільне життя між подружжям не склалося, стосунки між ними почали поступово погіршуватися через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, за час спільного проживання змінилися погляди на спільний побут, сімейний бюджет та виховання дітей, на ґрунті чого виникали постійні сварки та конфлікти, така атмосфера у сім`ї негативно впливала на моральний стан дітей, спроби примиритися результатів не дали, тому позивачка вважає за необхідно розірвати з відповідачем шлюб. Після надходження позовної заяви суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України. 26 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Сторони у судове засідання не з`явилися. В матеріалах справи наявне клопотання позивачки, в якому вона просить розглянути справу у її відсутності, позов підтримує та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач в\~судове засідання\~не з`явився,\~повідомлявся належним\~чином про\~дату,\~місце та\~час судового\~засідання шляхом направлення тексту судової повістки у вигляді смс-повідомлення на номер телефону, зазначений при подачі позову, крім того, інформація про розгляд справи розміщена на офіційному веб-сайті судової влади України і є доступною для учасників справи. Судом враховується також те, що представник відповідача адвокат Мельниченко Р.В. на підставі його заяви отримав доступ до електронної справи. У зв`язку з цим відповідач вважається повідомленим про розгляд справи належним чином. \~ \~ \~ \~ Відповідач в установлений ч. 7 ст. 178 ЦПК України строк не подав до суду відзив на позовну заяву, у зв`язку із чим суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено ч. 8 ст. 178 ЦПК України. Враховуючи неявку належним чином повідомленого відповідача в судове засідання, який не повідомив про причини неявки та не подав відзив відповідно до статті 280 ЦПК України, суд, за згодою позивачки, вважає за можливе проводити заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення. Відповідно до вимог ч.2\~ст.247\~ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього\~Кодексу\~розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з вимогами ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке. Сторони зареєстрували шлюб 17 березня 2007 року у Першому відділі реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис № 197, що підтверджується оригіналом свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданим 17 березня 2007 року. Від спільного проживання у шлюбі у подружжя народилися діти [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Причинами розпаду\~сім`ї стало те, що спільне життя між сторонами не склалося, поступово за час спільного проживання стосунки між ними почали погіршуватися через відсутність взаєморозуміння та поваги один до одного, змінилися погляди на спільний побут, сімейний бюджет та виховання дітей, на цьому ґрунті виникали постійні сварки та конфлікти, така атмосфера у сім`ї негативно впливає на моральний стан сторін та дітей. Згідно із ст.111 Сімейного кодексу України суд вживає заходи щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Згідно з ч. 2 ст.\~112\~СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно із положеннями ст. 18 ч. 2 п. 3, ст.ст. 51, 56 ч. 3, ст.110 ч. 1 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя. Враховуючи, що у сторін сім`я розпалася, позивачка продовжує наполягати на розірванні шлюбу, суд прийшов до висновку, що вимоги обґрунтовані і доказані, а тому шлюб слід розірвати, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. За змістом частини другої статті 114, статті 115\~СК\~України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Розірвання шлюбу, здійснене за рішенням суду, повинно бути зареєстроване в органі державної реєстрації актів цивільного стану. Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та постановлення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~

Outcome: approved