Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

І. Стислий виклад позиції позивача. 1. 05 січня 2023 року [PERSON] (далі позивач) звернувся до суду з позовом до [PERSON] (далі відповідач) де треті особи: Орган опіки та піклування Шумської міської ради, який представляє Служба у справах дітей Шумської міської ради Тернопільської області з вимогою про позбавлення батьківських прав. 2. Позовні вимоги обґрунтуванні тим, що вiд спільного проживання, шлюбу з [PERSON] в них народився син [PERSON] [INFO] . Більше десяти років [PERSON] вихованням своєї дитини [PERSON] абсолютно не займається, позивач сам виховує та утримує їхнього сина [PERSON] . З метою повного і належного виховання сина [PERSON] позивач звернувся в Шумську міську раду, в службу у справах дітей Шумської державної адміністрації, в міську комісію з питань захисту прав дитини з заявою про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] . Заяви позивача були розглянуті і опікунська рада Шумської міської ради вирішила: вважати доцільним позбавлення батьківських прав гр. [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , 2008 р.н.; рекомендувати заявнику звернутись в службу у справах дітей Шумської міської ради з проханням порушити перед Шумським міським судом питання про позбавлення батьківських прав, про що надала рішення № 534 від 09 грудня 2022 року. Служба у справах дітей Шумської міської ради державної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , про що надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно малолітнього [PERSON] 1. Визнати незадовільним виконання батьківських обов`язків [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини - [PERSON] , [INFO] .. 2. Вважати за доцільне позбавити батьківських прав [PERSON] , [INFO] , відносно малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , жителя міста Шумськ, Тернопільської області. 3. Рекомендувати гр. [PERSON] для вирішення питання про позбавлення батьківських прав звернутися до суду. Шлюб між позивачем, [PERSON] , та [PERSON] розірвано. З метою належного виконання своїх обов`язків по вихованню [PERSON] позивач просить позбавити батьківських прав гр. [PERSON] [INFO] , РНОКПП [NUMBER] відносно малолітнього сина [PERSON] , [INFO] , свідоцтво про народження серії [NUMBER] видане 07 червня 2018 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського міського управління юстиції у Тернопільській області. ІІ. Процесуальні дії у справі. 3. Ухвалою суду від 12 січня 2023 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 09 лютого 2023 року. 4. Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті на 06 березня 2023 року. 5. У судове засідання позивач не з`явився, однак в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у його відсутності із повним підтриманням позовних вимог. 6. Відповідач в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності із повним визнанням позовних вимог позивача. 7. Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, однак надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності. 8. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин. 9. Згідно повторного свідоцтва про народження серії [NUMBER] видане 07 червня 2018 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, актовий запис № 10, вбачається, що [INFO] в м. Шумськ Тернопільської області народився [PERSON] , батьками якого є: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . 10. Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії [NUMBER] видане 17 вересня 2009 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Шумського районного управління юстиції Тернопільської області, актовий запис 52, слідує, що шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. 11. Згідно висновку служби у справах дітей Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] № 222/02-27 від 14.05.2014 р. вказується, що служба у справах дітей Шумської райдержадміністрації рекомендує районній комісії з питань захисту прав дитини прийняти рішення про доцільність проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . Рішенням районної комісії з питань захисту прав дитини Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області від 16.05.2014 р. № 05-01 «Про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] » вирішила вважати доцільним проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком за адресою: [ADDRESS] . 13. Розпорядженням голови районної державної адміністрації Шумської районної державної адміністрації Тернопільської області від 21.05.2014 р. № 149-ОД «Про визначення місця проживання малолітніх [PERSON] та [PERSON] зобов`язує визначити проживання малолітніх [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] спільно з батьком - [PERSON] за адресою: [ADDRESS] . 14. Відповідно до довідки № 179 від 29.04.2022 р. виданої управлінням соціального захисту населення Кременецької районної державної адміністрації Тернопільської області слідує, що [PERSON] самостійно виховує та знаходиться на утриманні його діти: [PERSON] , 2008 р.н. та [PERSON] , 2003 р.н. Отримує державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям» в Шумському відділі соціального забезпечення № 1 управління соціального захисту населення Кременецької райдержадміністрації. 15. Згідно довідки-характеристика № 03-03/1218 від 26.07.2022 р. виданої Шумською міською радою Тернопільської області вбачається, що гр. [PERSON] дійсно проживає та зареєстрований в [ADDRESS] . За час проживання в м. Шумськ зарекомендував себе з позитивної сторони. Розлучений. Самостійно виховує та утримує двоє дітей від першого шлюбу. Створені добрі умови для проживання дітей. Вимогливий до себе, бере активну участь у громадському житті міста. Користується авторитетом серед сусідів та жителів міста. В даний час не працює, має тимчасові заробітки та соціальну допомогу. До адміністративної відповідальності не притягувався. 16. Як вбачається із акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 06 вересня 2022 року слідує, що [PERSON] самостійно виховує та знаходяться на утримані двоє дітей, син [PERSON] неповнолітній. 17. Відповідно до протоколів індивідуальної психічної консультації [PERSON] від 05.12.2022 р. вказується, що його поточний емоційно-психологічний стан - задовільний та врівноважений. 18. Згідно довідки № 74 від 13.10.2022 р. виданої Шумським опорним закладом загальної середньої освіти вбачається, що [PERSON] , мама учня 9-Б класу [PERSON] протягом навчання сина в школі жодного разу не брала участі у батьківських зборах, як класу так і загальношкільних. 19. Відповідно до довідки № 206 від 13.10.2022 р. виданої КНП Шумської міської ради «Шумський МЦ ПМСД» слідує, що [PERSON] , [INFO] звертався в КНП Шумської міської ради «Шумський МЦ ПМСД» для проходження щеплень, профілактичних медичних оглядів та звернень у зв`язку із захворюваннями в супроводі батька [PERSON] , [INFO] . 20. Як вбачається із довідки № 289 від 14.12.2022 р. виданої ДНЗ «Шумське професійно-технічне училище», [PERSON] дійсно навчається в ДНЗ «Шумське ПТУ» по спеціальністю «Перукар» (перукар-модельєр), манікюрник. Форма навчання денна. Термін навчання з 01.09.2022 р. по 30.06.2025 р. 21. Згідно характеристики № 376 від 13.10.2022 р. наданої старостою сіл Васьківці, Кути, Малі Садки Шумської міської ради Тернопільської області, слідує, що [PERSON] , [INFO] , що тимчасово проживає без реєстрації в [ADDRESS] разом із своєю малолітньою дочкою [PERSON] , [INFO] та співмешканцем [PERSON] , [INFO] . За час проживання в с. Васьківці скарг від сусідів, односельчан не надходило, в конфліктних ситуаціях не була помічена. Її мати, [PERSON] , зверталась із скаргою щодо неналежного виконання батьківських обов`язків відносно [PERSON] . Факт невиконання батьківських обов`язків не був підтверджений при обстеженні житлово-побутових умов. 22. Як вказується у довідці № 3803/117/01-2022 від 13.10.2022 р. виданої відділенням поліції № 1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області, громадянка [PERSON] , [INFO] , жителька [ADDRESS] , згідно даних ІПНП в 2013 році притягувалася до кримінальної відповідальності за ст.185 ч.3 КК України (крадіжка), в 2019 році до кримінальної відповідальності за ст.190 ч.1 КК України (шахрайство). Також згідно даних ІПНП 04.07.2022 року до відділення поліції №1 (м. Шумськ) Кременецького РВП ГУНП в Тернопільській області надійшла заява [PERSON] , [INFO] , жительки [ADDRESS] , про те, що її дочка [PERSON] , [INFO] , жителька с. Васьківці, Кременецького району, неналежно виховує свою малолітню доньку [PERSON] , 2015 року народження 23. Відповідно до заяви [PERSON] посвідченої 07.10.2022 р. посвідченої приватним нотаріусом Кременецького районного нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за № 1602 вказується, що [PERSON] , [INFO] не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо неповнолітнього сина - [PERSON] , [INFO] . 24. Згідно заяви [PERSON] від 01.12.2022 р. поданої начальнику служби у справах дітей Шумської міської ради вбачається, що [PERSON] відомо про позбавлення її батьківських прав відносно сина [PERSON] , [INFO] . В нотаріально завіреній заяві вона поставила підпис автоматично, не читаючи. 25. Згідно акту обстеження умов проживання квартири [ADDRESS] , з метою підготовки висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав колишньої дружини [PERSON] відносно неповнолітнього сина [PERSON] , від 05 грудня 2022 року вказується, що умови проживання добрі, забезпечені всіма сучасними комунікаціями, в квартирі тепло, чисто, охайно, зроблено ремонт, облаштовано меблями, посудом, речами домашнього вжитку та інше. 26. Рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області № 534 від 09 грудня 2022 року «Про затвердження висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] » вирішено затвердити висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , [INFO] , жительки с. Васьківці Кременецького району Тернопільської області відносно дитини [PERSON] , [INFO] , жителя м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області. 27. Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно дитини [PERSON] затвердженого рішенням виконавчого комітету Шумської міської ради Тернопільської області від 09.12.2022 р. № 534, виконавчий комітет Шумської міської ради вважає за доцільне позбавити гр. [PERSON] , [INFO] , жительку села Васьківці Кременецького району Тернопільської області, батьківських прав відносно дитини - [PERSON] , [INFO] , жителя м. Шумськ Кременецького району Тернопільської області. ІV. Оцінка Суду. 28. Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. 29. Пунктом 6 ч. 1 ст. 3 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах справедливості, добросовісності та розумності. 30. Відповідно до статей 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Надані позивачем докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для позбавлення батьківських прав. 31. Відповідно до вимог ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. 32. Відповідно до вимог ст. 150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя; поважати дитину. 33. Вимогами частини 1 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» встановлено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. 34. Відповідно із вимогами ст. 164 Сімейного кодексу України - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини. 35. Згідно із вимогами статей 9, 18 Конвенції «Про права дитини», ратифікованої Постановою Верховної Ради України 27.02.1991р., № 780-Х11 батьки несуть основну відповідальність за виховання дітей. Найважливіший обов`язок матері і батька це обов`язок виховувати, ростити дитину; батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя, забезпечити здобуття повної загальної освіти, держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини. 36. Вимогами статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справи Конвенцію та практику Суду як джерело права та висновки Європейського суду з прав людини зазначені в рішенні. 37. Оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельно оцінювати низку факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте, необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (п.79 рішення ЄСПЛ від 10 січня 2008 у справі «Кірнс проти Франції» (Kearns v. France) (заява № 35991/04). 38. Європейський суд з прав людини в рішенні по справі «Хант проти України» від 07.12.2006 року (п.54) зазначив, що позбавлення батьківських прав має бути виправдане інтересами дитини, і такі інтереси повинні мати переважний характер над інтересами батьків, між інтересами дитини та інтересами батьків має існувати справедлива рівновага. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Зокрема, Європейський суд з прав людини зауважив, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року). 39. Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Згідно роз`яснень, викладених в цій Постанові ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків. Судом з`ясовано, що відповідач [PERSON] не бере участі у вихованні неповнолітнього сина, не цікавиться його життям та станом здоров`я, не піклується про його фізичний та духовний розвиток, не виявляє інтересу до внутрішнього світу дитини, не виявляє до нього батьківської уваги та турботи, не надає матеріальної допомоги на його утримання та не приймає участі у вихованні сина. Зазначені факти, як кожен окремо, так і в їх сукупності, суд оцінює як ухилення відповідача [PERSON] від виконання своїх батьківських обов`язків відносно неповнолітнього сина [PERSON] , [INFO] . 40. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дітей, у зв`язку з чим, ураховується відсутність будь-якого спілкування відповідача з сином та дочкою досить тривалий час по відношенню до віку дітей, існування реальної можливості виконання батьківських обов`язків, проте їх свідоме не вчинення. За вказаних обставин, перевіривши матеріали цивільної справи та надані докази, суд приходить до висновку, що даний позов є підставним та підлягає задоволенню. 41. Крім того, відповідно до ч. 2 статті 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. 42. Частиною 3 ст. 166 Сімейного кодексу України визначено, що при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду. 43. Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Як встановлено в судовому засіданні, відповідач не бере участі в утриманні дитини, матеріальної допомоги не надає, хоча є працездатною та за своїм станом здоров`я та матеріальним становищем, може виконувати свої обов`язки по його утриманню. 44. Частиною 3 статті 181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. 45. Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. 46. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує матеріальне становище сторін і вважає за необхідним визначити розмір аліментів на утримання неповнолітнього сина у розмірі 50% прожиткового мінімуму встановленого законом для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. 47. Згідно ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви. 48. З урахуванням встановлених обставин справи, досліджених у судовому засіданні доказів, вбачається, що відповідач безвідповідально ставиться до виховання своєї дитини, ухиляється від виконання своїх обов`язків по її вихованню, тому доцільно позбавити її батьківських прав та стягнути при цьому аліменти на утримання дитини у встановленому законом розмірі, оскільки особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. V. Розподіл судових витрат між сторонами. 49. Вимогами ст.141 ЦПК України передбачено, що судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача. Враховуючи, що позивачем при поданні позовної заяви сплачено суму судового збору за позовну вимогу про позбавлення батьківських прав в розмірі 1073 грн. 60 коп., вона підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, і враховуючи, що позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів, на підставі пункту 3 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного,

Outcome: approved