Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Адвокат Холод Олег Анатолійович в інтересах [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 03.08.2018 позивач зареєструвала шлюб з відповідачем. В шлюбі народилась дочка [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя не склалось через різні характери та погляди на життя, через що у подружжя виникало непорозуміння. Спільне господарство не ведеться, вони мають різні бюджети, сімейних відносин не підтримують. Примирення між ними неможливе. Позивач з дочкою мешкає окремо. Подальше перебування у шлюбі з відповідачем суперечить її інтересам. Просив розірвати шлюб та стягнути судові витрати. 02.09.2022 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. 22.11.2022 судом постановлено ухвалу про роз`єднання позовних вимог, виділено в самостійне провадження позовні вимоги про стягнення аліментів. 22.11.2022 судом постановлено ухвалу про надання подружжю строку для примирення та зупинено провадження у справі. 23.02.2023 судом постановлено ухвалу про поновлення провадження у справі. Учасники справи в судове засідання не з`явились. Представник позивача адвокат Холод О.А. надав заяву про розгляд справи без його участі та участі позивача. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився. Своїм правом на подачу відзиву не скористався. Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне. [PERSON] та [PERSON] 03.08.2018 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 03.08.2018. [PERSON] народилась [INFO] , батьками записані [PERSON] та [PERSON] , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12.02.2019. Згідно ч. 1 ст. 29 Конституції України кожен має право на свободу. Свобода людини у сфері сімейних відносин це право діяти (або не діяти) в межах, визначених законом, людина вільна у вирішенні питання шлюбу. Згідно з ч. 1 ст. 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. В силу ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. На підставі ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Частиною 2 ст. 114 СК України передбачено, що у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Аналізуючи доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, та обставини, встановлені у судовому засіданні у сукупності з наданими доказами, вважає, що сім`я фактично розпалася, спільне господарство між подружжям не ведеться, примирення між сторонами не можливе і позивач цього не бажає. Також встановлено, що сторони разом не проживають та ніяких стосунків, притаманних подружжю, не підтримують, спільне господарство не ведеться. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, оскільки шлюб має добровільний характер та ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і припиняється внаслідок його розірвання, що засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Незгода лише будь-кого зі сторін продовжувати шлюбні стосунки є підставою для визнання її права вимагати розірвання шлюбу. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, враховуючи наявність неповнолітньої дитини, небажання позивача перебувати в шлюбі з відповідачем, суд вважає, що за таких обставин збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підялгають стягненню судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 992,40 грн., у зв`язку з їх документальним підтвердженням.

Outcome: approved