Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася в суд з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, зареєстрованого 01.05.2003 Соколівською сільською радою Бучацького району, актовий запис №04. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує на те, що 01.05.2003 між нею та [PERSON] було зареєстровано шлюб. 24.12.2004 [PERSON] змінив прізвище на « [PERSON] » та ім`я на « [PERSON] ». У даному шлюбі в них народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у них з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння, різні інтереси, цінності, байдужість до життя та проблем кожного. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного, які не можуть бути відновлені. Вказані обставини призвели до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим та таким, що суперечить її інтересам, тому просить шлюб розірвати. Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07.02.2023 відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. В судовому засіданні представник позивача адвокат Тиханська Т.В. позов підтримала, просила задовольнити та не заперечила проти заочного розгляду справи, заходів, щодо примирення сторін просила не вживати, оскільки на думку позивача збереження цього шлюбу є неможливим. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку, зокрема шляхом надіслання на поштову адресу за місцем його проживання повістки про виклик до суду, яку отримано відповідачем 16.02.2023. Про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та відзиву на позов не подавав. Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення, оскільки проти заочного розгляду справи не заперечила представник позивача. Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до наступного висновку: Згідно свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб 01.05.2003 у Соколівській сільській раді Бучацького району, актовий запис №04. Як вбачається зі свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові серії [NUMBER] від 24.12.2004, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Бучацького районного управління юстиції Тернопільської області України, [PERSON] , [INFO] 24.12.2004 змінив прізвище та ім`я на [PERSON] , про що зроблено актовий запис за №75. У шлюбі в сторін народилося двоє дітей [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видане повторно 23.08.2022 та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] яке видане повторно 06.07.2019. Згідно зі ст. 24\~СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до ч. 3 ст.\~105\~СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. За змістом ст. 112\~СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.. На цьому ж наголошує Верховний Суд України в п. 10 Постанови Пленуму за № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійним та поділ спільного майна подружжя» - проголошена\~Конституцією України\~охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Згідно ч. 2 ст.\~114 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Судом з`ясовано,\~що сторони\~не підтримують\~шлюбних стосунків,не ведуть спільного господарства, відтак їх шлюб носить формальний характер та його збереження неможливе та недоцільне, оскільки буде суперечити інтересам позивача, в зв`язку з чим суд вважає, що відповідно до вимог\~ст.\~112\~Сімейного кодексу\~України шлюб між сторонами слід розірвати. В силу вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути 1073,60 грн судового збору.

Outcome: approved