Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

Представник Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Покровської селищної ради - Андрєєва І.О. звернулася до суду з позовом до [PERSON] , [PERSON] , третя особа: Служба у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. В позовній заяві зіслалася на те, що під час профілактичного рейду "Діти вулиці", службою у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради було виявлено малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , яких покинула мати [PERSON] , [INFO] . Від першого шлюбу з [PERSON] , [PERSON] народила сина, [PERSON] , а від другого шлюбу з [PERSON] , який є батьком [PERSON] , народила доньку [PERSON] . На даний час відповідачка [PERSON] залишила малолітніх дітей: [PERSON] на батька, а [PERSON] на дідуся. [PERSON] та [PERSON] з 30.11.2019 року перебувають у шлюбі. Батько малолітнього [PERSON] , [PERSON] , зі слів його батька [PERSON] у грудні 2017 року, залишивши сина на матір, виїхав до Російської Федерації, де ймовірно знаходиться дотепер, оскільки з`ясувати його фактичне місце проживання не є можливим. Рішенням Покровського районного суду Дніпропетровської області від 25.11.2022 року, [PERSON] позбавлений батьківських прав на свою доньку від першого шлюбу малолітню [PERSON] , [INFO] . З 2014 року малолітній [PERSON] проживав з матір`ю [PERSON] та дідусем спочатку у с. Березове Синельниківського району Дніпропетровської області, а восени 2017 року родина переїхала до [ADDRESS] , де на даний час і проживає. Родина має статус внутрішньо переміщених осіб, так як до 2014 року проживала у м. Донецьк. Згідно довідки наданої комунальним закладом освіти "Вишнівська гімназія" Покровської селищної ради [PERSON] навчається у 2 класі вищезазначеного навчального закладу. Відповідно до характеристики наданої навчальним закладом, [PERSON] не приділяє увагу дітям, вживає спиртні напої та часто залишає дітей. Під час неодноразових виїздів у родину [PERSON] , було обстежено умови проживання родини та складено відповідні акти. Сім`я проживає у цегляному будинку, в якому п`ять кімнат: спальні, зала, кухня, коридор. Санітарний стан будинку задовільний. Діти мають спальні місця та місця для відпочинку. Сім`я забезпечена продуктами харчування, в наявності їх запаси. Відповідачка [PERSON] , починаючи з 24.04.2022 року періодично залишала дітей, потім з`являлась. З 11.07.2022 року залишила дітей, пішовши з дому, і до цього часу не повернулася. Зі слів [PERSON] , [PERSON] постійного місця проживання немає. За час відсутності вона приїжджала до дітей 1 раз, в кінці серпня. Також телефонувала 1 раз на день народження [PERSON] . [PERSON] отримує соціальну державну допомогу на дітей, але використовує її на особисті потреби. За час її відсутності жодної копійки дітям не дісталося. Службою у справах дітей було направлено лист щодо припинення виплат [PERSON] . На даний час мати малолітніх дітей, ніякої участі у їх вихованні та утриманні не приймає. В телефонному режимі неодноразово велися бесіди з [PERSON] щодо повернення її до дітей. Вона запрошувалась до служби у справах дітей, але жодного разу не з`явилась. На даний час діти проживають з [PERSON] , останній займається їх вихованням та їх утримує. [PERSON] за місцем мешкання дітей не проживає, до дітей не телефонує, коштів на утримання не дає. В зв`язку з чим, просить позбавити [PERSON] та [PERSON] , батьківських прав відносно малолітнього [PERSON] , [INFO] ; стягувати з [PERSON] , [INFO] , ІПН [NUMBER] , на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів або державних закладів за місцем перебування вищевказаної дитини; стягувати з [PERSON] , [INFO] , ІПН - [NUMBER] , на утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , аліменти в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) [PERSON] , але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь опікунів, піклувальників, прийомних батьків, батьків-вихователів або державних закладів за місцем перебування вищевказаної дитини. В судовому засіданні представник позивача - Андрєєва І.О. позов підтримала, посилаючись на обставини викладені в ньому, просила задовольнити. Відповідачка [PERSON] , в судовому засіданні позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти його задоволення. Крім того, суду пояснила, що не займається вихованням та утриманням своїх дітей, оскільки на даний час ніде не працює. Останнього разу бачила [PERSON] 06.08.2022 року. Відповідач [PERSON] , в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи в суді був повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив. Відзив на позов не надав. Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Покровської селищної ради - Хлюпіна О.О. суду пояснила, що служба у справах дітей неодноразово виїздила за місцем мешкання [PERSON] , з яким проживають діти, складалися акти. Умови проживання задовільні, діти мають місце для навчання та відпочинку. Зі школи нарікань не має, діти беруть активну участь у позашкільному житті. [PERSON] до дітей відноситься дуже добре. Відповідачі не займаються вихованням та утриманням своїх дітей. Свідок [PERSON] суду пояснив, що відповідач [PERSON] є його сином. Відповідачка [PERSON] була його невісткою, а з 2019 року стала його дружиною. [PERSON] в 2015 році виїхав до Російської Федерації, зв`язок вони не підтримують. Він ніколи не займався вихованням та утриманням дітей. [PERSON] покинула [PERSON] разом з дітьми. Вихованням та утриманням не займається, дітьми взагалі не цікавиться. Діти проживають з ним, [PERSON] займається вихованням дітей та їх утриманням. Суд, заслухавши представника позивача, відповідачку, представника третьої особи, свідка, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення позову у повному обсязі, виходячи з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. В постанові № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» (Із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 20 від 19 грудня 2008 р.), а саме в пункті 15 зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків. В пункті 16 даної постанови зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. У силу ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною 27 лютого 1991 року, дата набуття чинності для України 27 вересня 1991 року) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питанням соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Статтею 12 Закону України «Про охорону дитини» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки, або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати до самостійного життя та праці. Відповідно до ч.ч.2,3 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Приписами статті 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років. Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про народження, серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції в Одеській області 28.04.2015 року, [PERSON] та [PERSON] являються батьками [PERSON] , [INFO] (а.с.12). Згідно копії свідоцтва про шлюб, серії [NUMBER] , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Васильківському, Межівському, Покровському районах ГТУЮ у Дніпропетровській області, [PERSON] та [PERSON] перебувають у зареєстрованому шлюбі з 30.11.2019 року, актовий запис №200 (а.с. 13). 08.08.2022 року постановою Покровського районного суду Дніпропетровської області [PERSON] , було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді попередження (а.с. 14). Крім того, судом встановлено, що [PERSON] , [INFO] , виховується в неповній багатодітній сім`ї: дідусь пенсіонер - [PERSON] , дві сестри. У даній сім`ї низький матеріальний достаток (живуть на пенсію дідуся). Домашнім вихованням та навчанням дитини займається старша сестра та дідусь. Батько [PERSON] - [PERSON] , жодного разу не брав участь у вихованні, навчанні своєї дитини, не цікавився його життям. В школі жодного разу його не бачили, на зв`язок він не виходив. [PERSON] - мати [PERSON] , не приділяла особливої уваги дітям, має звичку вживати спиртні напої, часто покидала дітей на [PERSON] [PERSON] , 2014 р.н., навчається у 2 класі комунального закладу освіти «Вишнівська гімназія» Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області (а.с. 15,16). Відповідно до копій довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи №№ 1229-5000005129, 1229-3740 від 26.05.2015 року, фактичне місце проживання/перебування [PERSON] та [PERSON] за адресою: [ADDRESS] (а.с. 19,20). З актів обстеження житлових умов [PERSON] , який проживає в [ADDRESS] , встановлено, що [PERSON] залишила дітей та виїхала в невідомому напрямку. За останні чотири місяці вдома не з`являлася. Дітей не виховувала та їх не утримує. Батько [PERSON] - [PERSON] з дитиною не проживає з 2015 року, зв`язку не підтримує. [PERSON] вказано на дотримання порядку у будинку та брудний одяг у дітей. У наявності продукти харчування та зварена їжа. Діти забезпечені шкільним приладдям. Рекомендовано придбати телефон [PERSON] , для вчасного навчання. Родина отримує гуманітарну допомогу як внутрішньо переміщені особи (а.с. 21,22,25). З актів відвідування сім`ї [PERSON] від 28.11.2022 року, 21.12.2022 року встановлено, що під час відвідування родини вдома були присутні [PERSON] та діти: [PERSON] , [PERSON] та [PERSON] . Зі слів [PERSON] , мати дітей - [PERSON] з дітьми не проживає, не спілкується. У будинку чисто, сухо, тепло. Родина має достатній запас продуктів. Діти мають місце для навчання та відпочинку (а.с. 23,24). Як вбачається з матеріалів справи, 22.08.2022 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради було винесено висновок, який затверджений рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] відносно [PERSON] , [INFO] (а.с.31,32). Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини. Відповідно до положень принципу № 6, принципу № 7 абз. 2 Декларації прав дитини, прийнятої резолюцією № 1385 Генеральної Асамблеї ООН від 20 листопада 1959 року, дитина заради повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові та порозуміння. Вона має, коли це є можливим, зростати під опікою і відповідальністю її батьків і в будь-якому випадку в атмосфері любові, моральної і матеріальної забезпеченості. Найкраще забезпечення інтересів дитини має бути керівним принципом для тих, на кому лежить відповідальність за її навчання; ця відповідальність покладена переш за все на батьків. Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. З урахуванням викладеного, суд вважає, що доводи, на які посилається представник позивача, вимагаючи позбавлення батьківських прав є такими, що заслуговують на застосування такого крайнього заходу впливу, яким є позбавлення батьківських прав щодо дитини, та беручи до уваги, що відповідачі ухиляються від виконання батьківських обов`язків щодо малолітньої дитини [PERSON] , [INFO] , суд погоджується із письмовим висновком комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Покровської селищної ради від 22.08.2022 року, який затверджений рішенням виконавчого комітету Покровської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про доцільність позбавлення батьківських прав [PERSON] , та приходить до переконання, що позов слід задовольнити. Крім того, згідно ч.2 ст.51 Конституції України закріплений конституційний обов`язок батьків утримувати своїх дітей. Відповідно до ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Оскільки відповідачі [PERSON] та [PERSON] , ухиляються від обов`язку щодо утримання малолітнього [PERSON] , [INFO] , суд вважає, що позовні вимоги про стягнення аліментів також підлягають задоволенню. Згідно ч.2 ст.182 СК України - розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Аналогічні обставини викладені в п.17 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів». Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць. Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів необхідно стягнути по 1073,60 грн. судового збору з кожного в дохід держави, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору.

Outcome: approved