Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивачка просить змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] , [INFO] , на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, у справі №343/1132/20, провадження №2/0343/667/20, в її користь , на утримання дітей, [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з 1500 грн щомісячно на кожну дитину на 1/3 (не менше як 33% ) з його щомісячного доходу та з урахуванням усіх вид доплат та надбавок, премій, щомісячно до їх повноліття. Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача. Свої вимоги мотивує тим, що 28 липня 2013 року вона, [PERSON] , зареєструвала шлюб з [PERSON] у відділі ДРАЦС реєстраційної служби Долинського районного по управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис за № 128. Від спільного проживання вони мають неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося і згідно рішення Коломийського міськрайонного суду справа № 346/913/20 шлюб між ними розірвано. Неповнолітні діти: [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] проживають з нею. Згідно рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, у справі №343/1132/20, провадження №2/0343/667/20, відповідач надає матеріальну допомогу в сумі 1500 грн на утримання кожної дитини до досягнення ними повноліття. На даний момент у відповідача змінилося матеріальне становище та обсяг доходів. У зв`язку з зростанням економічної кризи в державі її матеріальне становище змінюється, ріст цін спонукає до необхідності витрачати на утримання дітей значні кошти на відповідне харчування, шкільне приладдя, одяг, взуття, проїзд у транспорті, заняття в гуртках. Сума, яку перераховує відповідач для дітей недостатня, тому діти потребують більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька. Вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей в розмірі не менше як 33% з його щомісячного доходу та з урахуванням усіх вид доплат, надбавок, та премій. Відповідач є молодою, працездатною людиною і має виконувати свій батьківський обов`язок щодо своїх дітей. Відповідач, маючи намір створювати сім`ю та мати дітей, повинен був усвідомлювати і про наслідки таких намірів, про економічну нестабільність держави в умовах сьогодення, а саме піклуватися та матеріально забезпечувати тих, хто був його сім`єю, незважаючи на те, що збереження сім`ї було неможливим (а.с.1-3). Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.12.2022 цивільна справа № 343/2242/22 про збільшення розміру аліментів передана на розгляд судді Турашу В.А. (а.с.11). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської\~ області від 20.12.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 343/2242/22 за позовом [PERSON] до [PERSON] про збільшення розміру аліментів. Призначено підготовче судове засідання (а.с.12). Відповідач [PERSON] подав відзив на позов, в якому зазначив, що з доводами наведеними в позовній заяві він не погоджується. Позивач обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що в нього змінилося матеріальне становище та обсяг доходів. З даного приводу вважає за необхідне зазначити наступне. Усвідомлюючи свій обов`язок захисту Батьківщини при необгрунтованій збройній агресії рф, на підставі оголошених 24.02.2022 за Указами Президента України № 64/2022, № 65/2022 загальній мобілізації та воєнному стані, він, [PERSON] , 03.03.2022 прибув до [INFO] та в подальшому був мобілізований. Довідкою № 3/3 від 04.01.2023 підтверджується, що він перебуває на військовій службі по мобілізації з 03.03.2022, що також підтверджується копією його військового квитка серії [NUMBER] . Позивач умисно не зазначила в позовній заяві, що наразі ним виконується конституційний та моральний обов`язок перед Україною - проходження військової служби, їй було достеменно відомо про це, адже позивач зазначає, що його матеріальне становище покращилось. Вважає такі дії позивача недобросовісними, адже вона навмисно вводить Суд, який діє від імені Держави, в оману задля задоволення особистих інтересів. Добросовісність це певний стандарт поведінки, що характеризується чесністю, відкритістю і повагою інтересів іншої сторони договору або відповідного правовідношення. Отже, принцип добросовісності передбачає, що сторони повинні діяти добросовісно під час реалізації своїх прав та передбаченого договором та/або законом виконання своїх зобов`язань. (Постанова ВПВС від 14.12.2021 у справі № 147/66/17). У позовній заяві зазначається, що маючи намір «мати дітей» він мав би мати розуміння щодо економічної нестабільності в умовах сьогодення. Вважає такі вислови недоречними, адже в 2014 та в 2016 роках, коли були народжені його любимі діти, ситуація в Державі була зовсім не така, як сьогодні. Недоцільно наводити на думку, що ситуація в Україні не змінилась з 24.02.2022, тому він не вбачає змісту в таких твердженнях позивача. До того ж, він допомагає матеріально своїм дітям не лише в розрізі виконання судового рішення про стягнення аліментів, адже на регулярній основі купує їм одяг, їжу, засоби гігієни, робить подарунки, тощо (а.с.21-25). Позивачка [PERSON] скористалася своїм правом та подала заперечення на відзив, в якому зазначила, що стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту її інтересів, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для життєдіяльності дітей. Не дивлячись на війну, діти ростуть і розвиваються, потребують щоразу більших витрат. Зросли ціни на їжу та одяг, підвищились ціни на побутові послуги, у зв`язку із чим на утримання дітей необхідно більше коштів. Витрати на матеріальне забезпечення, розвиток, освіту, харчування дітей постійно з роками збільшуються. Розмір отриманих аліментів не перекриває навіть і половини витрат пов`язаних з утриманням дітей. Разом з тим, з часу збройної агресії росїї проти України та запровадження воєнного стану в Україні, відповідач приєднався до лав та є військовослужбовцем Збройних Сил України, отримує систематичний дохід та має можливість допомагати матеріально дітям у розмірі, більшому ніж 1 500 гривень на місяць. Посилання відповідача у відзиві, що перебуваючи у лавах ЗСУ він несе свій державний обов`язок, характеризує його з кращої сторони та надає приклад їх дітям. Але це не є підставою для ухилення від сплати аліментів своїм дітям. Зараз відповідач всіма силами намагається уникнути того, щоб надати трохи більше грошей на утримання своїх дітей, тим самим позбавляючи дітей більших та кращих можливостей в житті, що є не достойною поведінкою. Наразі на неї лягає тягар утримання дітей, відповідач сплачує аліменти, але їх не достатньо для належного утримання дітей. Рівень її заробітної плати не надає можливості повноцінно утримувати трьох членів родини, що позбавляє дітей більших можливостей, наприклад відвідувати секції та гуртки, які вони б хотіли. Також, через її невеликі доходи та відсутність сторонньої допомоги у вихованні дітей, відсутністю власного житла, вони з дітьми вимушені жити з її батьками. Даний позов поданий в інтересах дітей, а не для задоволення її інтересів, як зазначає відповідач, адже вона діє виключно в інтересах дітей. Відповідач, з певного, недавнього часу несе свій моральний та Конституційний обов`язок перед Україною (про який не стомлюється говорити у відзиві). Вона ж весь час несе такий обов`язок перед дітьми відповідаючи цілодобово за їх безпеку, здоров`я, освіту і т.д. (а.с.40-44). Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 10.01.2023 закрито підготовче провадження у справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про зміну розміру аліментів, та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.17). Позивачка [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, зіславшись на викладені в позовній заяві та у запереченні на відзив обставини. Просила позов задоволити. Відповідач [PERSON] ,\~ в судові засідання на неодноразові виклики не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.15,54,64) , розписка-повідомлення (а.с.56). У відзиві на позовну заяву відповідач просив зупинити провадження у даній справі до припинення несення ним військової служби.\~ \~ \~ Ухвалою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 08.02.2023 у\~задоволенні клопотання відповідача [PERSON] про зупинення провадження у справі - відмовлено (а.с.59-60). Суд,\~вислухавши пояснення\~позивачки, \~вивчивши матеріали \~справи, \~відзив \~на \~позовну\~\~заяву, заперечення на відзив,\~ дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що\~ позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного: Ст. 27 Конвенції про права дитини та\~ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», \~передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Відповідно до положень\~ст. 180 СК України,\~батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч.3 \~ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів. Відповідно до вимог ст. 182 СК України, \~при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з \~ст. 183 СК України, \~розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Згідно з п. 23\~Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»\~розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Згідно з правовою позицією Верховного Суду України від 05.02.2014 у справі за № 6-143цс13: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України\~зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини»,\~\~\~\~ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»). Враховуючи зміст ст. ст.\~181,\~192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Згідно вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення. Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18. Право звернутися з позовом про зміну способу стягнення аліментів має одержувач аліментів (ч.3 ст.181 СК України). Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них. В судовому засіданні встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1132/20 , провадження 2/0343/667/20 від 20.11.2020, ухвалено стягнути з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання їх неповнолітніх дітей: дочки [PERSON] , [INFO] , та сина [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі по 1\~500,00 (по одній тисячі п`ятсот) гривень на кожну дитину, які стягувати щомісячно з часу звернення в суд з даним позовом, з 03.07.2020 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання. В мотивувальній частині рішення зазначено, що "позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано рішенням Коломийського міськрайонного суду ІваноФранківської області від 09.06.2020 року в справі № 346/929/20 (а.с. 18-19). Про те, що від даного шлюбу у них народилося двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син [PERSON] , [INFO] , свідчать свідоцтва про їх народження серії [NUMBER] від 17.09.2014 року та серії [NUMBER] від 02.02.2016 року, видані виконкомом Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (а.с. 9,10). В судовому засіданні встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] та Нестор проживають разом з позивачкою, що підтверджується довідкою виконавчого комітету Оболонської сільської ради Долинського району Івано-Франківської області № 474 від 01.07.2020 року (а.с. 8). З виписок із медичних карт амбулаторного (стаціонарного) хворого № 37 та № 38 від 24.09.2020 року (а.с. 47,48), вбачається, що неповнолітній [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз рецидивуючий обструктивний бронхіт та атопічний дерматит, а неповнолітньому [PERSON] , [INFO] , встановлено діагноз плоско- вальгусна деформація стоп. Довідка про доходи № 287 від 20.07.2020 року, видана Управлінням освіти Коломийської міської ради (а.с. 29), яка підтверджує, що [PERSON] працює вчителем 5-11 класів Коломийського ліцею № 9 і його загальна сума доходу за період з 01.01.2020 року по 30.06.2020 року становить 54 800,80 грн. (трохи більше 8 000,00 грн. в місяць). Визначаючи розмір аліментів, які слід стягнути з відповідача на користь позивачки, суд враховує також те, що на даний час прожитковий мінімум для дітей віком до 6 років становить 1921,00 грн. та що обов`язок по матеріальному забезпеченню дитини лежить на обох батьках. Суд вважає, що відповідач [PERSON] може надавати матеріальну допомогу (аліменти) на утримання своїх неповнолітніх дітей, оскільки він є здоровим, працездатним та інших утриманців не має, працює вчителем в Коломийському ліцеї № 9 та має стабільну заробітну плату " (а.с.65-66). Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, \~\~обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.\~\~ Звертаючись до суду із позовними вимогами, [PERSON] просила суд змінити розмір аліментів, які стягуються з [PERSON] на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, у справі №343/1132/20,провадження №2/0343/667/20, посилаючись на збільшення затрат на утримання дітей у зв`язку із зростанням вартості життя, а також зміною її матеріального стану. Сума, яку перераховує відповідач для дітей недостатня, тому діти потребують більшої уваги з боку матеріального забезпечення батька. З урахуванням положень ст.182 СК України, суд вважає, що мінімально визначений розмір аліментів на одну дитину має становити визначену судом частину з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку. \~Судом встановлено, що неповнолітні діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , проживають з мамою, яка їх утримує, що підтверджується актом обстеження від 17.01.2023 (а.с.46). Довідка №ГЕ0000001 видана ПП «МОК «Гранд-Експо» від 18.01.2023 свідчить про те, що [PERSON] , працює в ПП «Міжнародна освітня корпорація «Гранд-Експо» з 01.10.2022. На даний час займає посаду «Вчитель». Загальна сума доходів за період з жовтня 2022 року до грудня 2022 року становить 42946,12грн. (а.с.45). \~Відповідач [PERSON] , з 03.03.2022 прийнятий на військову службу по мобілізації в [INFO] та призначений на посаду старшого солдата, що підтверджується довідкою [INFO] №3/3 від 04.01.2023 (а.с.33) та копією військового квитка серії [NUMBER] (а.с.31-32). Відповідач не заперечував, що у нього значно збільшився дохід З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями\~ст. 192 СК України,\~зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки). Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року). Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми\~ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі». Позивачка скористалася своїм правом, звернувшись із позовом про зміну способу стягнення аліментів, шляхом їх присудження у частці від доходу\~відповідача. Крім того, закон не встановлює обов`язку доведення мотивів, на підставі яких позивач бажає скористатися такою можливістю. Аналізуючи спірні\~правовідносини\~в\~контексті вказаних\~норм\~права\~суд зазначає,\~що\~позивачка\~має право\~на\~зміну\~розміру стягуваних\~аліментів\~з\~твердої грошової\~суми\~на\~частку від\~заробітку,\~тобто\~має\~право на\~зміну\~способу\~стягнення аліментів,\~\~оскільки змінились\~\~обставини,\~\~що впливають\~на\~визначений\~розмір аліментів,\~а\~саме:\~змінився\~матеріальний стан\~позивачки та\~відповідача, збільшився прожитковий \~мінімум та\~відповідно збільшився\~мінімальний розмір\~аліментів на\~дитину. Визначаючи розмір аліментів, судом враховується матеріальне становище позивачки [PERSON] , те що вона працевлаштована та має стабільний дохід, стан здоров`я дітей,\~ матеріальне \~становище \~відповідача [PERSON] , те, що він\~ прийнятий на\~військову службу\~по мобілізаціїта має постійний дохід, відсутність у нього на момент розгляду справи, інших утриманців, яких він зобов`язаний утримувати у відповідності до вимог Закону, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання»,\~ст.\~7\~Закону України\~«Про державний\~бюджет України\~на 2023\~рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходиться двоє дітей , з відповідача\~ слід стягувати аліменти в розмірі\~\~ 1/3 частини всіх його видів заробітку\~ (доходу)\~ щомісячно,\~але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому , суд також бере до уваги,\~\~що з огляду на положення п. 4 ч. 1\~ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів на двох дітей можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні). За вказаних обставин позов слід задоволити, змінити спосіб стягнення аліментів та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітніх дітей:\~ [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] в розмірі\~1/3 частини всіх видів заробітку\~ (доходу) відповідача\~ щомісячно,\~ але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~\~\~\~Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття. Зміна способу стягнення аліментів зазначеним шляхом буде відповідати інтересам всіх учасників даних правовідносин та засадам справедливості, добросовісності та розумності. Окрім цього, позивачка при зверненні до суду з позовом про зміну\~способу стягнення\~аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», а тому, враховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню\~1073.60\~грн. На підставі ст.ст. 180-181,183,184,192 СК України,

Outcome: approved