Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся із заявою до суду, в якій просить встановити факт постійного догляду за [PERSON] , [INFO] , посилаючись на те, що згідно висновків лікарської консультаційної комісії він потребує постійного стороннього догляду, який він йому забезпечує. [PERSON] ,1975 року народження є інвалідом з дитинства 1 групи підгрупа А та є двоюрідним братом заявника. Він постійно проживає у належному заявнику на праві власності житловому будинку за адресою [ADDRESS] , де і зареєстрований . Внаслідок нещасного випадку (важкої опікової травми) , який стався із [PERSON] у віці 5 років він повністю втратив зір та слух та має епілепсію .Його батьки від нього відмовилися та він з 5 років проживав з бабусею заявника - [PERSON] в [ADDRESS] , яка вирішила його забрати з Росії від батьків , позаяк його батьки відмовилися його лікувати та доглядати . З того часу він проживав у сім`ї заявника 42 роки . Декілька років він навчався у школі для сліпих та слабозорих , поки не втратив повністю слух. Після смерті бабусі заявника [PERSON] , яка померла [INFO] , повний догляд за братом здійснює [PERSON] , оскільки відсутні інші будь-які особи , які б могли забезпечувати його догляд та є йому знайомими , в силу його вад здоров`я могли б з ним контактувати . Близьких родичів окрім заявника він не має . На даний час [PERSON] , як і раніше, не виходить з житлового будинку , в будинку орієнтується на дотик , він читає по [PERSON] , іншу інформацію заявник до нього доносить пишучи пальцем на його долоні. Усе своє життя та останні 12 років він контактував тільки із заявником . Після смерті матері [PERSON] - [PERSON] , яка померла [INFO] та його вітчима [PERSON] , який помер [INFO] , заявник є єдиним родичем [PERSON] , якого він знає та контактує , інших людей він не визнає та не допускає до себе . Відповідно до висновку про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі №736 від 16.06.2022 року лікарської консультативної комісії [PERSON] потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування . Заявник є диною особою з близьких родичів , яка може та здійснює догляд за [PERSON] вже тривалий час . Відповідно до рішення виконавчого комітету Хустської міської ради №335 від 15.07.2022 року заявника було призначено помічником [PERSON] безстроково в силу його інвалідності та стану здоров`я . Однак заявник змушений був звернутися до суду із даною заявою , оскільки відсутність у нього документу, який би підтверджував факт, що він є єдиною особою , хто постійно доглядає за [PERSON] позбавляє його можливості підтвердити такий догляд у державних органах .Встановлення даного факту є необхідним для представництва та захисту ним інтересів [PERSON] в органах державної влади та місцевого самоврядування . В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду заяву, в якій свої вимоги підтримав, справу просить слухати без його участі. Представник заінтересованої особи - Хустської міської ради в судове засідання не з`явився. Представник Хустської міської ради Столець В. подав заяву про розгляд справи у відсутності їх уповноваженого представника, вимоги заяви визнають, проти задоволення заяви не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. За таких обставин, суд вважає, що справу можливо вирішити у відсутності сторін без фіксування судового процесу. Оглянувши матеріали справи, перевіривши інші докази, зібрані в справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення. Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААГ №193567 від 12.09.2022 року [PERSON] є інвалідом 1 «а» групи по зору (а.с.13). Як вбачається з виписки з протоколу засідання лікарської консультаційної комісії від 16.06.2022 р. №736 [PERSON] є інвалідом 1 групи, і згідно висновку комісії потребує постійного стороннього догляду через нездатність до самообслуговування (а.с.15). Необхідність здійснення за [PERSON] постійного стороннього догляду підтверджується і висновком про наявність порушення функцій організму, через які невиліковно хворі особи не можуть самостійно пересуватися та самообслуговуватися і потребують соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від 16.06.2022 року №736 (а.с.16). Із акту обстеження житлово-побутових умов, складеного депутатом Хустської міської ради від 16.06.2022р. та акту встановлення факту здійснення догляду від 09.12.2022 року вбачається, що [PERSON] є інвалідом 1 «а» групи по зору, проживає за місцем реєстрації за адресою [ADDRESS] , догляд за ним здійснює двоюрідний брат [PERSON] (а.с.35,36) Згідно витягу з рішення №335 від 15.07.2022 року [PERSON] призначений помічником [PERSON] , який за станом здоров`я потребує постійного стороннього догляду та не може самостійно здійснювати свої права та обов`язки, з метою надання йому допомоги. (а.с.17). Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами. Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо). Статтею 315 ЦПК України наведено перелік фактів, що мають юридичне значення, справи про встановлення яких розглядаються судом. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. З огляду на встановлене суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому відповідно до ст. 315 ЦПК України дані вимоги слід задовольнити.

Outcome: approved