Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-12 00:00:00

\~ \~ \~ \~ [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Позов мотивовано тим, що між ними 17 березня 2009 року укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1. \~ \~ \~ \~Від шлюбу вони мають 3 малолітніх дітей: сина - [PERSON] [INFO] , дочку [PERSON] , [INFO] та сина - [PERSON] , [INFO] , які проживають разом з позивачем та знаходяться на її утриманні. \~ \~ \~ \~ \~Позивач вважає що одруження з відповідачем [PERSON] виявилося невдалим, вказує на те, що протягом усього часу перебування у шлюбі у них із відповідачем відсутні нормальні сімейні стосунки, неможуть найти порузуміння з багатьох побутових питань, які виникають у процесі повсякденного життя, зникла взаємоповага та підтримка. У зв`язку з чим більше чотирьох років проживають окремо, спільне господарство не ведуть. \~ \~ \~ \~Подружні відносини носять формальний характер, що суперечить інтересам позивача та дітей. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Примирення з відповідачем вважає неможливим, спроби зберегти сім`ю недоцільними, оскільки сам факт існування її носить лише формальний характер. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 22.02.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У своїй заяві позивач просить суд розглянути справу за своєї відсутності у судовому засіданні, про що підтримує позов про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності у судовому засіданні сторін, які відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України подали клопотання про розгляд справи за своєї відсутності у судовому засіданні. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється за відсутністю сторін, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що шлюб між сторонами підлягає розірванню. \~ \~ \~ \~ \~ 17 березня 2009 року укладено шлюб, який зареєстровано у Виконавчому комітеті Володимирівської сільської ради Томаківського району Дніпропетровської області, актовий запис № 1, що підтверджується свідоцтвомпро шлюб серія [NUMBER] . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Фактичні взаємини подружжя на теперішній час не дають підстав зберегти сім`ю. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~Як стверджує позивач шлюб з відповідачем фактично припинено, носить лише формальний характер, примирення неможливе, а спроби зберегти сім`ю недоцільні. \~ \~ \~ \~Отже, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтереса, що має істотне значення. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно зникла можливість бути їхній сім`ї суспільно корисною, і взагалі складовою самого суспільства. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у зв`язку з задоволенням позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача 1073.60 гривень сплаченого при подачі позову судового збору. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та

Outcome: approved