Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

30 січня 2023 р. до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, який зареєстрований 25 травня 2018 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 336. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що з 25 травня 2018 року він знаходиться у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 336. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя не склалося з причин відсутності спільних інтересів, взаєморозуміння та різних поглядів на життя. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб між ним та [PERSON] , який зареєстрований 25.05.2018 року Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 336. \~ \~ \~ \~Ухвалою суду від 02 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду\~та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с. 17-18). Представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначивши, що позов підтримує та просить його задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву про визнання позову та просила розглядати справу за її відсутності. Суд, вивчивши матеріали справи, взявши до заяви позивача та відповідача по справі, вважає позов таким, що підлягає задоволенню. \~ \~ \~ \~Судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Матеріалами справи встановлено, що з 25 травня 2018 року [PERSON] знаходиться у шлюбі з [PERSON] , який зареєстрований Комунарським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 336. (а.с. 4) Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Сторони фактично припинили шлюбні відносини, у зв`язку з тим, що в родині відсутнє взаєморозуміння, повага, у зв`язку з чим вони не підтримують сімейних відносин. Відповідно до ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений до суду одним з подружжя. У відповідності до вимог ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя, що мають істотне значення. \~Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 10, 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Таким чином,\~з матеріалів\~справи вбачається,\~що шлюбні\~стосунки між\~сторонами припинились,\~позивачка та\~відповідач спільного\~господарства не\~ведуть,\~а тому\~суд приходить\~до висновку,\~що родина\~ [PERSON] та\~ [PERSON] розпалася остаточно та поновлена бути не може. Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. При подачі\~позовної заяви\~до суду\~позивач по\~справі [PERSON] сплатив судові витрати при розгляді справи: а саме судовий збір у сумі 1073,60 грн. (а.с. 2) Враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язання Головне управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області повернути [PERSON] з державного\~бюджету 50\~відсотків судового\~збору 536,80 грн.

Outcome: approved