Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача. 30 листопада 2022 року позивач [PERSON] звернулась в суд з позовом до відповідача [PERSON] про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини. В обґрунтування позовних вимог вказувала, що з 08 жовтня 2021 року перебуває з відповідачем у шлюбі, від якого мають сина [PERSON] , [INFO] , який проживає з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання сина не надає, хоча здоровий, працездатний, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має. Просить суд стягнути з [PERSON] на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення сином повноліття. Відповідач у встановлений строк відзиву на позовну заяву не надав. 2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі. Ухвалою суду від 12 грудня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд без повідомлення сторін. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. 21 лютого 2023 року розгляд справи закінчено ухваленням рішення у справі. 3.Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин. Судом встановлені такі факти. Відповідно до даних свідоцтва про шлюб, [PERSON] та [PERSON] 08 жовтня 2021 року зареєстрували шлюб (а.с.6). Відповідно до даних свідоцтва про народження батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] (а. с. 7). Відповідно до даних довідок від 14 червня 2022 року (а.с.4,5) [PERSON] та [PERSON] взяті на облік, як внутрішньопереміщені особи та фактично продживають в [ADDRESS] . Згідно з даними довідки від 13.07.2022, виданої депутатом Полонської міської ради ОТГ, [PERSON] зареєстрована в [ADDRESS] , проте на даний час вона проживає по [ADDRESS] , разом з нею проживає малолітній син сторін (а.с.8) Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. 4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд. Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача аліментів на утримання їх сина знаходять своє підтвердження. При визначенні розміру аліментів, відповідно до ст. 182 СК України, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотнезначення. Судом встановлено, що відповідач має задовільний стан здоров`я, на сьогоднішній день є працездатним, працює, інших неповнолітніх дітей на утриманні не має; інших обставин, які мають значення для справи, не встановлено. Доказів протилежного сторонами для суду не надано. Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. У силу положень статей 183, 184 СК України суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у вигляді частки від заробітку (доходу) матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі. Підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статей 183, 184 СК України. Зважаючи на викладене,суд вважає за необхідне визначити аліменти у розмірі 1/4 частини від заробітку (доходу) відповідача на утримання малолітнього сина, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача. На підставі викладеного,

Outcome: approved