Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

КП «Харківські теплові мережі» звернулось до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому прохали стягнути з відповідачів [PERSON] , [PERSON] заборгованість за опалення та гарячу воду за період з 01.10.2013 р. по 31.12.2021 р. з урахуванням індексу інфляції за час прострочення та 3% річних в загальному розмірі 78276,01 грн., посилаючись на те, що відповідачі є споживачами КП «Харківські теплові мережі», отримують та користуються послугами, однак в порушення вимог ст.ст.68,162 ЖК України\~за надані послуги не сплачують в повному обсязі, що призвело до утворення заборгованості. Також позивач просить відшкодувати витрати по сплаті судового збору. Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 № 2/0/9-22«Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (окремі суди Сумської, Харківської області), відповідно до ч. 7 ст. 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», з урахуванням неможливості судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність справ Московського районного суду м. Харкова та Фрунзенського районного суду м. Харкова на Октябрський районний суд м. Полтави. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Октябрського районного суду м. Полтави від 20.12.2022 року справу передано до провадження судді Материнко М.О. Ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16 січня 2023 року справу прийнято до провадження та вирішено її розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Представник позивача у судове засідання не з`явився, направивши на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує , прохає задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує. Відповідачі, будучи повідомленими про розгляд справи, у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, відзив на позов не подавали. За таких обставин судом відповідно до ст. ст.\~280,\~281 ЦПК України\~постановлено ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши наявні матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що позивач КП «Харківські теплові мережі» в період з 01.10.2013 року по 31.12.2021 року надавав послуги з опалення та гарячого водопостачання відповідачам за адресою: [ADDRESS] , але плата за послуги в повному обсязі не вносилася, існує заборгованість за вказаний період в сумі 72461,92 грн., що підтверджується долученим до матеріалів справи розрахунком, та яка підлягає стягненню з відповідачів. Ст.ст. 68,162 ЖК України, Правила користування приміщеннями житлових будинків, затверджені постановою КМУ від 08.10.1992 р. № 572, п. 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення , зобов`язують наймача, власника і орендаря житлового приміщення сплачувати житлово-комунальні послуги. Відповідно до ч.1, ч. 3 ст. 9 ЗУ « Про житлово-комунальні послуги », споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Статтею 525 ЦК України\~встановлено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно\~статті 526 ЦК України\~зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог\~ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Як встановлено в\~ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Відповідно до\~ст.322 ЦК України,власник зобов`язаний утримувати майно,що йому належить,якщо інше не встановлено договором або законом. У відповідності до ч. 2 ст.625 ЦК України\~КП «Харківські теплові мережі» нараховано 3% річних від простроченої суми в розмірі 1698,87 грн. та інфляційні витрати за час прострочення у розмірі 4115,22 грн., які підлягають стягненню з відповідачів. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» підлягають задоволенню, необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за опалення та гарячу воду, 3 % річних від простроченої суми та інфляційні нарахування за час прострочення в загальному розмірі 78276,01 грн. Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені останнім і підтверджені документально судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2481 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved