overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

15 листопада 2022 року позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу посилаючись на те, що між ними 04 жовтня 2008 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1161. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалось, з причини того, що останнім часом у подружжя виникають часті сварки, внаслідок того, що кожен з них має різні погляди на життя та ведення сімейного господарства. Позивач також зазначає, що вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачене с.110 СК України не змінить стан правовідносин між позивачем та відповідачем. Згоди про розірвання шлюбу між подружжям не досягнуто, в зв`язку із чим позивач звернулася до суду. Ухвалою судді від 08 грудня 2022 р. відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, подала заяву, в якій просить розглянути справу за її відсутності, та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Відповідач, в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений за допомогою смс-повістки за номером телефону, вказаним в позовній заяві, а також за допомогою оголошення на офіційному сайті суду. Клопотань про відкладення до суду не надходило. Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. За таких умов, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи у відповідності до ст.ст.280, 281 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню на таких підставах. Під час розгляду справи судом встановлено, що 04 жовтня 2008 року у Оболонському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві, було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис № 1161. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] , актовий запис №2353. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З матеріалів справи вбачається, що сторони не проживають однією сім`єю, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, надання строку на примирення - недоцільне. Таким чином, суд дійшов висновку‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, що свідчить про обґрунтованість позовних вимог і необхідність їх задоволення судом. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Як вбачається з позовної заяви сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 29 квітня 2011 року, від якого мають неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Позивачка в позовній заяві просить розірвати шлюб на тих підставах, що одруження виявилося невдалим, сім`я розпалася через різні погляди на життя та майбутнє, відсутність спільних інтересів. Вважає, що подальше збереження шлюбу не можливе. В судовому засіданні підтримала позовні вимоги і поясниа, що сім`я розпалася остаточно у листопаді 2022 року, вона наполягає на розірванні шлюбу, від надання строку на примирення відмовляється. Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав і пояснив, що їх сім`я розпалася, оскільки позивачка знайшла собі іншого чоловіка і пішла жити до нього. Дитина залишилась проживати з ним як з батьком. Він не заперечує проти розірвання шлюбу. Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що при таких обставинах сімя не може бути збережена, і підстави для розірвання шлюбу є. Частина 3\~ст. 109 СК України\~передбачає, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей. Згідно до\~ст. 112 СК України\~суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Судом встановлено, що [PERSON] і [PERSON] перебувають у шлюбі з 29 квітня 2011 року, який зареєстровано у виконавчому комітеті Лук`янівської сільської ради Баришівського району Київській області. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - [PERSON] , [INFO] , який мешкає разом з батьком. Подружжя разом не проживає з листопада 2022 року, сімейні відносини не підтримуються, сім`я фактично припинила своє існування. Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе позов задовольнити, оскільки підстави для розірвання шлюбу є.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» 04 січня 2023 року звернулося до суду із позовом до [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] про стягнення заборгованості за період із 01.10.2020 по 01.12.2021 р.р. у сумі 12761,19 грн. , індексу інфляції за період із 21.11.2020 по 01.02.2022 р.р. в сумі 952,5 грн. та , 3% річних в сумі 322,96 грн., а всього 14036,64 грн. та 2481 грн. судового збору. 09 січня 2023 року судом відкрито спрощене позовне провадження по справі. Представник позивача надав заяву про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідачі в судове засідання повторно не з`явилися, суд про причину неявки не повідомили. Відзив на адресу суду не направили.Про дату та час слухання справи повідомлені належним чином. Оскільки відповідачі неодноразово не з`являються на судові засідання, поважності причин своєї неявки до суду не надають, відзвив не направляють, за таких обставин, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідачів, ухваливши заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Встановлено, що Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго»як постачальна організація надає відповідачу послуги з теплопостачання за адресою- [ADDRESS] . Відповідно до ст.\~67\~ЖК України плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами. Статтями 64, 68\~ЖК України передбачено обов`язок відповідачів своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Між сторонами договір укладений договір від 06.07.2005 року , та підприємство надавало послуги теплопостачання вищевказаною за адресою, загальною опалювальною площею 58,1 кв.м. Відповідачі свої зобов`язання за послуги теплопостачання належним чином не виконували, внаслідок чого у нього утворилася заборгованість період із 01.10.2020 по 01.12.2021 р.р.у них утворилася заборгованість у сумі 12761,19 грн. Крім того, відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму заборгованості із урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотка річних від простроченої суми. Відповідачам нараховано індекс інфляції за період із 21.11.2020 по 01.02.2022 р.р. в сумі 952,5 грн. та , 3% річних в сумі 322,96 грн Згідно ст.\~526\~ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору. Ураховуючи викладене, суд вважає, що відповідачі, як споживачі послуг з теплопостачання, перебуваючи у договірних правовідносинах з ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго», взяті на себе зобов`язання по оплаті послуг з теплопостачання належним чином не виконували, внаслідок чого у них творилася заборгованість в загальній сумі 14036,64 , яка підлягає стягненню. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача по 827 грн. судового збору з кожного. На підставі вищевикладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного тексту рішення суду, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Повний текст рішення суду буде складено не пізніше десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачкою, посилаючись на те, що за час подружнього життя з`ясувалося, що вони мають різні погляди на життя. Вони не проживають разом, як одна сім`я, тривалий час. За таких обставин позивач вважає, що їх з відповідачкою шлюб носить формальний характер та підлягає розірванню. Від даного шлюбу вони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка не погоджується в добровільному порядку розірвати шлюб через органи РАЦСу. На примирення не згоден. Позивач в судове засідання не з`явився, але разом з позовною заявою подав до суду клопотання, в якому вказав, що позов підтримує повністю та просить справу розглянути у його відсутність. Відповідачка в судове засідання не з`явилась, але направила до суду заяву, в якій вказала, що позов визнає в повному обсязі, просить його задовольнити та розглянути справу у її відсутність. Приймаючи до уваги заяви сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу. Частиною 1 ст. 110 Сімейного кодексу України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] сторони перебувають у шлюбі з 12.10.2018 року (а.с.7). Від вказаного шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають, але відповідачка відмовляється добровільно розірвати шлюб через органи РАЦСу. Враховуючи те, що сторони тривалий час не проживають разом, як одна сім`я, та наполягають на розірванні шлюбу, а тому суд вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, у зв`язку з чим він підлягає розірванню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~31.01.2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 12.12.2005 року. З 24 серпня 2022 року шлюбні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо, тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відстутність, позов підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнав. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач зверну до суду з позовом про розірвання шлюбу, на обґрунтування позовних вимог зазначивши, що з відповідачкою вони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 12.08.2006 року міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управлінні юстиції Донецької області, актовий запис № 1040. Сімейне життя з відповідачкою не склалося, зникло почуття любові, взаєморозуміння і взаємоповага. Від цього шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Спір про поділ майна та визначення місця проживання дитини відсутній. Фактичні шлюбні стосунки між ними припинені з серпня 2022 року, спільне господарство не ведеться. Просить розірвати шлюб між ним та [PERSON] . Позивач до судового засіданні не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог наполягав, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка, яка була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду, до судового засідання\~не з`явилася, заяв та клопотань від неї не надходило. За вказаних обставин, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Судом встановлено, що згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії [NUMBER] від 12.08.2006 року між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Горлівського міського управлінні юстиції Донецької області, актовий запис № 1040. Від цього шлюбу сторони мають дитину: [PERSON] , [INFO] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд вважає, що підстави, на які посилається позивач, наполягаючи на розірванні шлюбу, є обґрунтованими; сторони не підтримують шлюбні стосунки, збереження сім`ї не можливо, оскільки протягом довгого часу шлюб існує лише формально, тому позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача судовий збір в сумі 992,40 грн.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~13.01.2023 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що вони мають спільну доньку - [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з тим, шлюб між позивачем та відповідачем перебуває на стадії розірвання, а дитина проживає разом з матір`ю, позивач просить стягнути з відповідача кошти на утримання малолітньої доньки у розмірі 1/2 частини з усіх видів його доходу, але не менше 50 відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення повноліття, оскільки батько дитини повинен її матеріально забезпечувати. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала заяву, в якій просить справу розглянути у її відсутність, позовні вимоги підтримала. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав. \~ \~ \~ \~Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини. \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] , [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] . \~ \~ \~ \~Враховуючи положення ч.7 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. \~ \~ \~ \~Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. \~ \~ \~ \~Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. \~ \~ \~ \~Таким чином, враховуючи, що відповідач є батьком малолітньої [PERSON] , позовні вимоги визнав у повному обсязі, а тому суд вважає за необхідне позов задовільнити. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~16.01.2023 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 09.02.2006 року. З 2015 року шлюбні відносини між подружжям припинені, вони проживають окремо, тому позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. \~ \~ \~ \~Позивач у підготовче засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відстутність, позов підтримав. \~ \~ \~ \~Відповідач у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов визнала. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Оскільки для виготовлення повного тексту рішення потрібен певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~Роз`яснити учасникам справи, що з повним текстом рішення суду вони зможуть ознайомитися 10.03.2023 року.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

У листопаді 2022 року позивачка звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 12 жовтня 2019 року Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 465. В обґрунтування вимог зазначає, що від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сімейне життя у подружжя не склалося, через різні характери, погляди на життя та ведення господарства, що призвело до втрати почуття любові та поваги. Фактично шлюбно-сімейні відносини та ведення спільного господарства припинено. Позивачка зазначає, що подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим та суперечить інтересам сім`ї. У судове засідання позивачка не з`явилася, але від неї до суду надійшла заява, в якій позовні вимоги підтримує та просить суд розглядати справу без її участі. Проти винесення заочного рішення суду не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як встановлено у судовому засіданні, [PERSON] та [PERSON] 12 жовтня 2019 року уклали шлюб, зареєстрований Покровським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 465. Від шлюбу подружжя має малолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Сторони шлюбно-сімейні відносини не підтримують, спільне домашнє господарство не ведуть. Шлюб носить формальний характер та збереження його суперечило б інтересам сторін. Відповідно до\~вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки, позов задоволено, то з відповідача в дохід держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 08.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 399. Від шлюбу має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 08.08.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану виконкому Павлоградської міської ради Дніпропетровської області, актовий запис № 399. Від шлюбу має двох дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.\~24,\~110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом посилаючись на те, що з відповідачем перебуває в шлюбі зареєстрованому 01.09.2020 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 464. Від шлюбу має неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. Позивач в судове засідання не з`явилася, надали суду заяву якою просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений. Суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку. Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного. Сторони перебувають в шлюбі зареєстрованому 01.09.2020 року Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис № 464. Від шлюбу мають неповнолітню дитину: [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини припинені. Примирення не можливе. При таких умовах, суд вважає, що сім`я фактично припинила існування і шлюб між сторонами підлягає розірванню, бо перебування у шлюбі буде порушувати права та інтереси сторін. Судові витрати покласти на позивача. Враховуючи вищевикладене, на підставі ст.ст.\~24,\~110,\~112,\~114 СК України,

Outcome: approved