Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

У жовтні 2021 року позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Ю.Єс.АЙ", третя особа [PERSON] про відшкодування матеріальної та моральної шкоди. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 17 грудня 2020 року близько 18 годин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки Мерседес бенц держ. номер [NUMBER] , рухаючись по вулиці Київській м. Вишневого з напрямку м. Боярка, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який переходив проїзджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході навпроти будинку [ADDRESS] . Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу [PERSON] завдано тілесні ушкодження у вигляді закритих уламкових переломів обох кісток лівої гомілки в середній третині зі зміщенням уламків, правої великогомілкової кістки на межі проксимальної і середньої третин зі зміщенням уламків, правої латеральної кісточки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 8/Д від 15.02.2021 року відноситься до ушкоджень середньої тяжкості, оскільки для їх зрощення необхідний термін більше 21 дня, а також забитої рани лівої надбрівної ділянки, що згідно висновку судово-медичної експертизи № 8/Д від 15.02.2021 року відноситься до легких тілесних ушкоджень. По даному факту Києво-Святошинським ВП ГУНП у Київській області 17 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200003427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування [PERSON] визнано потерпілим. Внаслідок вище вказаної дорожньо-транспортної пригоди, [PERSON] спричинена значна матеріальна шкода. Так, за час перебування на стаціонарному лікуванні в Комунальному некомерційному підприємстві Київської обласної ради «Київська обласна клінічна лікарня» з 17 грудня 2020 року по 28 грудня 2020 року ним було витрачено на придбання ліків, матеріалів та лікарських засобів 75 336.03 грн. Крім того, [PERSON] , внаслідок отриманих тілесних ушкоджень їх локалізації та характер переломів, а саме: перелом кісток обох нижніх кінцівок зі зміщенням, з послідуючим хірургічним втручанням та подальшою реабілітацією, у зв`язку із значним порушенням функції обох нижніх кінцівок призвело до неможливості протягом тривалого часу самостійно пересуватися, справляти природні життєві потреби тощо. Дана обставина підтверджується висновком спеціаліста з судово медичної експертизи Державної спеціалізованої установи «Головне бюро судово медичної експертизи МОЗ України» № 136/21 від 18 березня 2021 року. Всі дорослі члени сім`ї Сюмака ОХ, дружина, донька працюють та не мають можливості впродовж робочого дня доглядати за ним. Дана обставина змусила останнього, для підтримання «нормальної» життєдіяльності в тих умовах що : клалися, 11 січня 2021 року укласти договір про надання послуг з [PERSON] . Зазначеним Договором передбачено готування, розігрівання та подавання їжі, здійснення гігієнічного догляду, забезпечення прогулянки на свіжому повітрі, здійснення нагляду впродовж робочого дня та забезпечувати безпеку, впродовж дня здійснювати вологе прибирання у кімнаті та в разі необхідності прати одяг та білизну. Цивільна відповідальність обвинуваченого [PERSON] , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Єс.АЙ», що підтверджується полісом № АО 1821880. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29,09.2021 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження стосовно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим. Враховуючи вищевикладене просив суд стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Єс.АЙ» на його користь матеріальну шкоду у розмірі 148336,03 грн. та моральну шкоду у розмірі 13000,00 грн. Ухвалою суду від 02.11.2021 року відкрито провадження по справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, від представника надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила позов задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзиву на позов не надавав та не просив розглядати справу за його відсутності. Третя особа в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України (надалі - ЦПК України) у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечувала, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку. Судом встановлено, що 17 грудня 2020 року близько 18 годин, [PERSON] , керуючи автомобілем марки Мерседес бенц держ. номер [NUMBER] , рухаючись по вулиці Київській м. Вишневого з напрямку м. Боярка, не врахував дорожню обстановку, здійснив наїзд на пішохода [PERSON] , який переходив проїзджу частину дороги по нерегульованому пішохідному переході навпроти будинку № 23 по вул. Київській м. Вишневого. Внаслідок вказаної дорожньо-транспортної пригоди, пішоходу [PERSON] завдано тілесні ушкодження. По даному факту Києво-Святошинським ВП ГУНП у Київській області 17 грудня 2020 року внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020110200003427 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 286 КК України. Під час досудового розслідування [PERSON] визнано потерпілим. Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29,09.2021 року [PERSON] звільнено від кримінальної відповідальності та закрито кримінальне провадження стосовно нього у зв`язку з примиренням з потерпілим. Цивільна відповідальність обвинуваченого [PERSON] , на час скоєння дорожньо-транспортної пригоди, була застрахована Товариством з додатковою відповідальністю «Страхова Компанія «Ю.Єс.АЙ», що підтверджується полісом № АО 1821880. Стаття 16 ЦК України передбачає, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Способами захисту в тому числі є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди, відшкодування моральної шкоди. Згідно ст. 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого. Згідно ст. 22.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. Відповідно до 24.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з лікуванням потерпілого відшкодовуються обґрунтовані витрати, пов`язані з доставкою, розміщенням, утриманням, діагностикою, лікуванням, протезуванням та реабілітацією потерпілого у відповідному закладі охорони здоров`я, медичним піклуванням, лікуванням у домашніх умовах та придбанням лікарських засобів. Статтею 26-1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» передбачено, що страховиком (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовується потерпілому - фізичній особі, який зазнав ушкодження здоров`я під час дорожньо-транспортної пригоди, моральна шкода у розмірі 5 відсотків страхової виплати за шкоду, заподіяну здоров`ю" Згідно ст. 34.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик зобов`язаний протягом двох робочих днів з дня отримання повідомлення про настання події, що містить ознаки страхового випадку, розпочати її розслідування, у тому числі здійснити запити щодо отримання відомостей, необхідних для своєчасного здійснення страхового відшкодування. У відповідності до 36.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ),

Outcome: dismissed