Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

Зміст позовних вимог. Представник позивача ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (ТОВ «ФК ЄАПБ») звернувся до суду з даним позовом, в якому просив стягнути з відповідача [PERSON] на користь ТОВ «ФК ЄАПБ» суму заборгованості за кредитними договорами, а саме: 1) за Договором позики №3786871 в розмірі 31545,60 грн, з яких: -12000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; -19545,60 грн заборгованість за відсотками. 2) за Договором про надання фінансового кредиту №3449710603/337038 в розмірі 16000,00 грн, з яких: -4000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; -12000,00 грн заборгованість за відсотками. 3) за Договором позики №00-2050210 в розмірі 4910,00 грн, з яких: -2000,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; -2910,00 грн заборгованість за відсотками. 4) за Договором про надання фінансового кредиту №10826-11/2020 в розмірі 6276,06 грн, з яких: -1800,00 грн заборгованість за основною сумою боргу; -4476,06 грн заборгованість за відсотками. Також просить стягнути судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2481,00 грн. Справу представник позивача просив розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності представника позивача. Процесуальні рішення та дії у справі. Ухвалою від 02.11.2022 відкрито провадження в даній справі та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у порядку ч.5 ст. 279 ЦПК України. Відповідачці [PERSON] було запропоновано протягом п`ятнадцяти днів із дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву та роз`яснено, що розгляд справи у судовому засіданні може бути призначено за клопотанням сторін. 10.11.2022 відповідачка отримала копію ухвали про відкриття провадження та пакет документів до позовної заяви, проте відзив на позов не надала, заяв та клопотань на адресу суду від неї також не надходило. Обґрунтування позовних вимог у змісті позову. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у період з 22.10.2020 по 27.11.2020 відповідачка [PERSON] уклала окремі електронні короткострокові (не більш як на 30 днів) договори з кредиторами та позичальниками: ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів; ТОВ «ГОУФІНГОУ»; ТОВ «Качай Гроші»; ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ», за якими взяла у зазначених фінансових компаніях кошти в позику на загальну суму 19800,00 грн (12000,00 грн + 4000,00 грн + 2000,00 грн + 1800,00 грн). Кожному кредитору за умовами договору відповідачка зобов`язалась повернути кредит (позику) у строк, визначений в договорі та сплатити обумовлену суму процентів за користування коштами. Взяті на себе зобов`язання позичальник [PERSON] не виконала та заборгувала своїм кредиторам як суму основного боргу (кредиту, позики) так і суму нарахованих процентів. В подальшому кредитори відповідачки - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів; ТОВ «ГОУФІНГОУ»; ТОВ «Качай Гроші»; ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (кожен окремо) уклали з ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» договори факторингу, за якими відступили позивачу за плату право грошової вимоги, строк до виконання зобов`язань за якою настав, в тому числі до [PERSON] за наступними: договором позики №3786871 від 22.10.2020 на суму заборгованості 31545,60; договором фінансового кредиту №3449710603/337038 від 18.11.2020 на суму заборгованості 16000,00 грн; договором позики №00-2050210 від 26.11.2020 на суму заборгованості 4910,00 грн; договором фінансового кредиту №10826-11/2020 від 27.11.2020 на суму заборгованості 6276,06 грн. Відповідачка [PERSON] будучи позичальником за договорами отримала кошти від кредитодавців та позичальників, але свої зобов`язання по їх поверненню та сплати процентів не виконала. Після відступлення кредиторами права грошової вимоги до боржника [PERSON] остання не здійснила жодного платежу на погашення кредитної заборгованості ні на рахунки позивача, як нового кредитора, ні на рахунки попередніх кредиторів. Посилаючись на ту обставину, що ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» після отримання права вимоги за кредитними договорами не змінило розмір заборгованості [PERSON] , визначений первісними кредиторами, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кожним договором, що в сумі становить 58731,66 грн.. Представник позивача звертає увагу, що усі кредитні договори та договори позики є електронними та були укладені за згодою обох сторін, підписані позичальником [PERSON] електронним підписом, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який було надіслано на номер мобільного телефону, вказаного позичальником при укладанні кредитного договору. Фактичні обставини, встановлені судом. 22.10.2020 Товариство\~з обмеженою\~відповідальністю «1\~Безпечне агентство\~необхідних кредитів»\~(позикодавець)\~та [PERSON] \~погодили умови\~Договору позики\~№ 3786871 та підписали його шляхом використання електронних підписів (а.с.10). За цим договором позикодавець зобов`язався надати грошові кошти (позику) в розмірі 12000,00 грн на погоджений у договорі строк (30 днів) до 21.11.2020 шляхом перерахування коштів на банківський картковий рахунок позичальника, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві позику у день закінчення строку та сплатити проценти за користування позикою за ставкою (базовою) 1,60% день; зниженою процентною ставкою 0,56%/день; процентною ставкою за понаднормове користування позикою (її частиною) за день 2,7%; вартість позики (сума нарахованих процентів) за весь строк, на який надано позику 2016,00 грн. Загальна сума позики та процентів, яка підлягає поверненню у строк визначений договором (до 21.11.2020) складає 14016,00 грн (п.1,2 Договору, п. 4 Паспорту позики). Згідно п.5 Договору позики, цей договір укладено дистанційно, в електронній формі, з використанням інформаційно-телекомунікаційних систем, шляхом надсилання електронного повідомлення про прийняття (акцепт) пропозиції, та підписано накладенням електронного підпису одноразовим ідентифікатором. Відповідно до положень Закону України «Про електронну комерцію» договір прирівнюється до укладеного в письмовій формі. 14.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») було укладено Договір факторингу №14/06/21 (а.с.16-17). 28.07.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» на виконання п.1.2 Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників №2 кількістю 9803, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників №2, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.20). У Витязі з Реєстру боржників №2 до Договору факторингу №14/06/21 від 14.06.2021 заборгованість [PERSON] за договором позики №3786871, станом на 28.07.2021 зазначена в сумі 31545,60 грн, з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (позикою); 19545,60 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.21). Розрахунком заборгованості за договором позики №3786871 від 22.10.2020, представник позивача доводить, що з моменту переходу до нього права вимоги (з 28.07.2021) боржниця [PERSON] не здійснила жодного платежу, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснив жодного додаткового нарахування за договором позики (а.с.22). 18.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» та [PERSON] погодили умови Договору про надання фінансового кредиту №3449710603/337038 та підписали його шляхом використання електронних підпів (а.с.27-28). Відповідно до пунктів 1.1. 1.6. зазначеного Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 4000,00 грн на умовах строковості, зворотності, платності, з обов`язком повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим договором. Кредит надається строком на 30 днів, тобто до 17.12.2020. строк дії договору починається з моменту його укладення відповідно до вимог Закону України «Про електронну комерцію». За користування кредитом клієнт сплачує 2,5% на добу від суми кредиту, тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://gofingo.com.ua/. У відомостях про позичальника значиться номер картки: [NUMBER] . В Додатку №1 до Договору про надання фінансового кредиту №3449710603/337038 від 18.11.2020, який є невід`ємною частиною Договору, сторонами електронним підписом було підписано Графік розрахунків та орієнтовну сукупну вартість кредиту за 30 днів користування коштами. За цим Графіком сума кредиту: 4000,00 грн; сума процентів за користування кредитом: 3000,00 грн (2,5% в день). До сплати станом на 17.12.2020: 7000,00 грн (а.с.29). Перерахування коштів кредитодавцем на зазначений у договорі банківський рахунок позичальника підтверджується копією повідомлення за підписом директора ТОВ «Платежі Онлайн» №68/06 від 28.06.2022 з якого видно, що ТОВ «Платежі Онлайн», як оператор послуг платіжної інфраструктури, через платіжний сервіс «Platon» на сайті GOFINGO.COM.UA проведено успішну транзакцію: видача кредиту (4000,00 грн) на номер картки: [NUMBER] ; банк-емітент: PRIVAT BANK; номер транзакції: 30567-80077-05237; код авторизації: 453411 (а.с.30). 30.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» («Клієнт») було укладено Договір факторингу\~№30092021 (а.с.31-32). 30.09.2021 ТОВ «ГОУФІНГОУ» на виконання п.1.2 Договору факторингу №30092021 від 30.09.2021 передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників кількістю 3102, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.33). У Витязі з Реєстру боржників до Договору факторингу №30092021 від 30.09.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №3449710603/337038, станом на 30.09.2021 зазначена в сумі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (кредитом); 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.34). Розрахунком заборгованості за кредитним договором №3449710603/337038 від 18.11.2020, представник позивача доводить, що з моменту переходу до нього права вимоги (з 30.09.2021) боржник [PERSON] не здійснила жодного платежу, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснив жодного додаткового нарахування за договором про надання фінансового кредиту (а.с.35-37). 26.11.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» та [PERSON] (позичальник) погодили умови Договору №00-2050210 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту, який підписано аналогом власноручного підпису представника Кредитодавця та скраплений печаткою, а позичальником -електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора відповідно до п.7.10 договору (а.с.41-44). Відповідно до умов Договору, зазначених у пунктах 1.2 -1.4, 2.1. сума кредиту складає 2000,00 грн. Строк дії кредиту 7 (сім) днів. Позичальник зобов`язаний повернути кредит кредитодавцю 03 грудня 2020 року або в іншу дату, що визначається після здійснення автоматичного продовження строку дії кредиту у порядку, передбаченому пп.1.3.1.-1.3.3. цього договору. Процентна ставка за користування коштами кредиту: 0,01% в день (4% річних) стандартна процентна ставка. Тип процентної ставки фіксована. Кошти Кредиту надаються в безготівковій формі шляхом їх перерахування кредитодавцем зі свого поточного рахунку на картку позичальника № [NUMBER] , емітовану банком України Згідно з п.п. 1.8.1 Договору строк кредиту може бути продовжений в межах первісного строку кредиту, але не більше як на 90 днів з нарахуванням процентів від дати продовження за ставкою 1,50 % в день. В Додатку №1 від 26.11.2020 до Кредитного договору №00-2050210 міститься Графік платежів, датою платежу визначено 03.12.2020, оскільки кредит надано на 7 днів, який сторони погодили та підписали у тому ж порядку, що й договір. За цим графіком сума наданого кредиту становить 2000,00 грн; сума процентів за користування кредитом 1,40 грн; вартість кредиту 2001,40 грн (звор. стор. а.с.43). Перерахування коштів кредитодавцем на зазначену у договорі картку позичальника підтверджується копією повідомлення за підписом директора ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» з інформацією, що 26.11.2020 через ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» було проведене успішне перерахування коштів на сайті https://kachay.com.ua на суму 2000,00 грн на карту № [NUMBER] для [PERSON] . ID транзакції: 232365066 (а.с.81). 27.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» було укладено Договір факторингу №27092021 (а.с.45-46). 27.07.2021 ТОВ «Качай гроші» (клієнт) передало ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) Реєстр боржників від 27.07.2021 кількістю 3140, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.47). У Витязі з Реєстру боржників 27.07.2021 до договору факторингу №27072021 від 27.07.2021 заборгованість [PERSON] за Кредитним договором №00-2050210 визначена у розмірі 4910,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2910,00 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.48). Розрахунком заборгованості за договором позики №00-2050210 від 26.11.2020, представник позивача доводить, що з моменту переходу до нього права вимоги (з 27.07.2021) боржник [PERSON] не здійснила жодного платежу, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснив жодного додаткового нарахування за основним договором (а.с.35-37). 27.11.2020 Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] погодили умови Договору про надання фінансового кредиту №10826-11/2020, який підписано сторонами з використанням електронних підписів (а.с.53-54). Згідно пунктів 1.1.-1.7. вказаного Договору, товариство надає клієнту фінансовий кредит в розмірі 1800,00 грн строком на 30 днів, тобто до 26.12.2020, а клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в розрахунку 2,20% на добу. Тип процентної ставки фіксована. Для клієнта, якому товариство вперше надає кредит, протягом 7 днів з моменту надання кредиту діє акційний період і нарахування процентів в цей час здійснюється за ставкою 0,01% на добу. Датою укладення цього договору вважається дата перерахування грошових коштів на банківський рахунок клієнта. Невід`ємною частиною цього договору є Правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, які розміщені на сайтах товариства https://www.zecredit.com.ua. В Додатку №1 від 27.11.2020 до Договору про надання фінансового кредиту №10826-11/2020, який є невід`ємною частиною цього Договору, сторонами електронним підписом було підписано Графік розрахунків та орієнтовну вартість кредиту за 30 днів користування (до 26.12.2020), де сума кредиту: 1800,00 грн; сума нарахованих процентів за користування кредитом за ставкою 2,20 % в день - 2712,06 грн. (звор. а.с.55). 11.08.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (фактор) в особі генерального директора Ревунова Романа Олеговича та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» (клієнт) в особі директора Крутько Марини Олександрівни було укладено Договір факторингу\~№11082021 (а.с.56-57). 11.08.2021 ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» на виконання п.1.2 Договору факторингу №11082021 передало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників №1 кількістю 6434 та Реєстр боржників №2 кількістю 5410, про що складено Акт прийому-передачі Реєстру боржників від 11.08.2021 за договором факторингу №11082021 від 11.08.2021, який підписаний сторонами та скріплено печатками клієнта та фактора (а.с.58). У Витязі з Реєстру боржників №1 від 11.08.2021 до Договору факторингу №1082021 від 11.08.2021 заборгованість [PERSON] за кредитним договором №10826-11/2020 зазначена в сумі 6276,06 грн, з яких: 1800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 4476,06 грн сума заборгованості за відсотками (а.с.59). Розрахунком заборгованості за договором позики №10826-11/2020 від 27.11.2020, представник позивача доводить, що з моменту переходу до нього права вимоги (з 11.08.2021) боржниця [PERSON] не здійснила жодного платежу, а новий кредитор ТОВ «ФК «ЄАПБ» в свою чергу не здійснив жодного додаткового нарахування за кредитним договором, а отже залишок заборгованості не змінився та складає 6276,06 грн (а.с.60). Зміст спірних правовідносин та норми права, якими вони регулюються. Між сторонами по справі існує спір щодо виконання договірних зобов`язань сторонами за договорами кредиту та позики, у яких відбулась заміна кредитора шляхом відступлення первісним кредитором новому кредитору право вимоги до боржника у розмірі невиконаного позичальником зобов`язання з повернення кредиту (позики) та сплати процентів за користування коштами. У частинах першій, третій\~статті 509 ЦК України\~вказано, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Згідно з\~п.1\~ч.1\~ст.\~512\~ЦК\~кредитор\~у зобов`язанні\~може бути\~замінений іншою\~особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові (ч.1 ст. 513 ЦК). За правилами ст. 514 ЦК України До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 516\~цього\~Кодексу\~передбачено,\~що\~заміна кредитора\~у зобов`язанні\~здійснюється без\~згоди боржника,\~якщо інше\~не встановлено\~договором або\~законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, він має право висунути проти вимоги нового кредитора заперечення, які він мав проти первісного кредитора на момент пред`явлення йому вимоги новим кредитором (ч.2 ст. 518 ЦК). У\~статті 526 ЦК України\~передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до статті 6\~ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (частина перша статті 627 ЦК України). За змістом статей 626, 628\~ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору. Цей строк починає спливати з моменту укладення договору (ч.1, ч. 2 ст. 631 ЦК України). Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору (ч.4 ст. 631 ЦК України). Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася (частина 2 ст. 639 ЦК України). Абзац другий частини другої статті 639\~ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін, вважається укладеним в письмовій формі. За правилами статті 640 ЦК України договір є укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства для укладення договору необхідні також передання майна або вчинення іншої дії, договір є укладеним з моменту передання відповідного майна або вчинення певної дії. Відповідно до частини 1 статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За змістом частини 2 статті 1054\~ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 («Позика»), якщо інше не встановлено параграфом 2 («Кредит») і не випливає із суті кредитного договору. Відповідно до частини 1 статті 1048 ЦК України\~позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Згідно зі\~статтею 1049 ЦК України\~позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками (абз.2 ч. 1 ст. 1046 ЦК України). За правилами частини 1 статті 1047 та частини 1 ст. 1055 ЦК України договір позики, коли позикодавцем є юридична особа, а також кредитний договір (у всіх випадках) укладаються у письмовій формі. Особливості укладання кредитного договору та договору позики в електронному вигляді визначені Законом України «Про електронну комерцію». Згідно з пунктом 6 частини першої статті 3\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний підпис одноразовим ідентифікатором це дані в електронній формі у вигляді алфавітно-цифрової послідовності, що додаються до інших, електронних даних особою, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір, та надсилаються іншій стороні цього договору. Водночас одноразовий ідентифікатор - це алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір (пункт 12 частини першої статті 3 Закону України «Про електронну комерцію»). Відповідно до частини третьої статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-телекомунікаційних системах (частини четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»). Згідно з частиною шостою статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз`яснення логічно пов`язані з нею. За правилом частини восьмої статті 11\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Стаття 12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акту цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Отже, укладання договору в електронному вигляді через інформаційно-комунікаційну здійснюється шляхом використання засобу електронного підпису усіма сторонами цього правочину. Також електронний правочин може бути укладений сторонами шляхом підписання його електронним підписом одноразового ідентифікатора та/або аналогом власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів. Згідно з статтею 1\~Закону України\~«Про платіжні\~системи та\~переказ коштів в Україні» платіжною картою є електронний платіжний засіб у вигляді емітованої в установленому законодавством порядку пластикової чи іншого виду карти, що використовується для ініціювання переказу коштів з рахунка платника або з відповідного рахунка банку з метою оплати вартості товарів і послуг, перерахування коштів зі своїх рахунків на рахунки інших осіб, отримання коштів у готівковій формі в касах банків через банківські автомати, а також здійснення інших операцій, передбачених відповідним договором. Мотиви, з яких виходив суд та висновки суду Щодо вимог за Договором про надання фінансового кредиту №3449710603/337038 від 18.11.2020. Договір про надання фінансового кредиту №3449710603/337038 від 18.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено з використанням сторонами електронного підпису, позичальником - шляхом застосування одноразового ідентифікатора відповідно до Закону України «Про електронну комерцію» (п.6.1. Договору). Про укладення Договору в електронній формі свідчить положення пунктів 6.1- 6.4 цього договору та відомості про підписантів, зазначені у розділі 7 договору, а також у реквізитах підписантів Додатку 1 до договору, де зазначено алфавітно-цифрове значення електронного підпису обох сторін. Також у\~розділі 7 Договору про надання фінансового кредиту значиться картковий рахунок Позичальника [PERSON] №4149 - 49хх - хххх 9752, на який згідно пунктів 1.1, 1.4 Договору Товариство надає кредит у розмірі 4000,00 грн у безготівковій формі. Відповідно до підпунктів 1.2.-1.6. п.1 Договору, кредит надається строком на 30 днів, тобто до 17.12.2020. За користування кредитом клієнт сплачує товариству 912,5% річних від суми кредиту в розрахунку 2,5% на добу. тип процентної ставки фіксована. Кредит надається клієнту в безготівковій формі у національній валюті на реквізити платіжної банківської картки, вказаної клієнтом. Невід`ємною частиною цього договору є публічна пропозиція (оферта) товариства на укладення договору про надання фінансового кредиту за допомогою електронних засобів, яка розміщена на сайті товариства https://gofingo.com.ua/. Клієнт підтверджує, що усвідомлює, що на правовідносини за цим договором не розповсюджується дія Закону України «Про споживче кредитування». Сторони домовилися, що повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюватимуться згідно з Графіком розрахунків, який є невід`ємною частиною цього договору (п.п.2.1. п.2 Договору). Позивачем доведено перерахування коштів кредитодавцем на ім`я [PERSON] на зазначений у договорі банківський рахунок позичальника, про що надано суду інформаційну довідку ТОВ «Платежі Онлайн» з інформацією, що 18.11.2020 ТОВ «Платежі Онлайн», як оператор платіжної інфраструктури, повідомляє, що на сайті GOFINGO.COM.UA через платіжний сервіс «Platon» була проведена успішна транзакція на суму 4000,00 грн на картку № [NUMBER] . Розрахунок заборгованості за кредитним договором №3449710603/337038 від 18.11.2020 станом на 30.09.2021 підтверджує, що на суму кредиту 4000,00 грн щоденно кредитором нараховувались проценти 100,00 грн, тобто за ставкою 2,5% на добу, визначеною у п.1.3 договору і станом на 30-й день строку, на який надавався кредит (17.12.2020), сума боргу склала 4000,00 неповернутий кредит; 3000,00 грн проценти. Розрахунок заборгованості також свідчить, що нарахування передбачених договором процентів на суму неповернутого кредиту продовжилось ще протягом 90 днів, як передбачено п.4.3. Договору. Згідно розрахунку загальна сума процентів за 120 днів користування кредитними коштами (30 днів за договором + 90 днів прострочення) склала 12000,00 грн . Кількість днів, взятих для розрахунку процентів відповідає п.1.2 та п..4.3 Договору З розрахунку вбачається, що жодних платежів на погашення заборгованості позичальником не було здійснено, оскільки щоденно нараховані проценти мають однакову суму (100 грн) та накопичувались послідовно без будь-якого зменшення їх сумарного розміру. Виходячи з таких обставин та з положень п.2.4. договору, де закріплено, що в першу чергу зараховуються платежі на погашення процентів, а в другу кредиту, суд поза розумним сумнівом встановив, що сума неповернутого кредиту - 4000,00 грн та сума нарахованих і не сплачених процентів - 12000,00 грн визначена правильно. 30.09.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «ГОУФІНГОУ» було укладено Договір факторингу №30092021 (а.с.31-32). Відповідно до п.1.1. Договору факторингу, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб боржників. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в Реєстрі боржників, який формується згідно Додатку №1 та є невід`ємною частиною договору. Згідно Витягу з Реєстру боржників від 30.09.2021 до договору факторингу №30092021 від 30.09.2021 [PERSON] має заборгованість за Кредитним договором №3449710603/337038 в загальному розмірі 16000,00 грн, з яких: 4000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 12000,00 грн сума заборгованості за відсотками. Отже, сума кредитної заборгованості позичальниці [PERSON] за кредитним договором №3449710603/337038 від 18.11.2020 на день відступлення права вимоги (30.09.2021) первісним кредитором ТОВ «ГОУФІНГОУ» новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є такою, яка зазначена в розрахунку заборгованості станом на 30.09.2021 та складає 16000,00 грн. Ця сума не зазнала змін на день пред`явлення позову новим кредитором. З огляду на вищевикладене, суд дійшов наступних висновків Договір №3449710603/337038 від 18.11.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) укладено з додержанням положень статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», а отже є електронним договором та прирівнюється до письмової форми договору. Враховуючи, що сума кредиту 4000,00 грн перерахована кредитодавцем ТОВ «ГОУФІНГОУ» позичальнику на картковий рахунок, вказаний в договорі, неповернута у строк, на який надавався кредит до 17.12.2020, ця сума разом з нарахованими процентами 12000,00 грн за ставкою, передбаченою в договорі (2,5 % на добу) у період 30 днів після одержання кредиту та за 90 днів після прострочення повернення кредитних коштів, а всього за 120 днів прострочення підлягає стягненню з позичальниці [PERSON] на користь нового кредитора позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якому первісний кредитор у день відступлення права вимоги надав розрахунок боргу станом на 30.09.2021, що визнаний судом належним доказом, складеним у відповідності до умов договору. Таким чином, позовні вимоги за кредитним договором №3449710603/337038 від 18.11.2020 на суму 16000,00 грн є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до умов договору про відповідальність боржника на підставі положень статей 512-514, 526,610, 612, 1054 ЦК України. Щодо вимог за Договором №00-2050210 про надання коштів у позику на умовах фінансового кредиту від 26.11.2020. Договір №00-2050210 від 28.11.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальник) було укладено в електронній формі шляхом підписання аналогом власноручного підпису представника Кредитодавця та скріпленння печаткою Товариства, а позичальником електронним підписом шляхом використання одноразового ідентифікатора, надісланого йому через засоби мобільного зв`язку. Про укладення кредитного договору в електронній формі свідчить положення п.7.10 цього договору та відомості про підписантів договору у розділі 8 договору, а також у графіку платежів до нього. У пункті 2.1. кредитного договору йдеться про надання кредиту у безготівковій формі шляхом їх перерахування Кредитодавцем зі свого поточного рахунку в сумі 2000,00 грн (п.1.2. Договору) на рахунок позичальника № [NUMBER] . Відповідно до умов Договору, зазначених у пунктах 1.2 -1.4. сума кредиту складає 2000,00 грн. Строк дії кредиту 7 (сім) днів, тобто до 03.12.2021 або інша дата у випадку автоматичного продовження строку дії кредиту на той самий строк за умови, що позичальник здійснив оплату по договору на суму не менше суми процентів, які підлягають сплаті по закінченню відповідного строку. Графік платежів без вирахування передбачених цим договором пролонгацій строку дії кредиту, у розрізі сум та порядку погашення кредиту, сплати нарахованих процентів, визначених Додатком №1 до цього договору. Процентна ставка за користування коштами у перші сім днів: 0,01% в день. Позивачем доведено перерахування коштів кредитодавцем на ім`я [PERSON] на зазначену у договорі картку позичальника, про що надано суду повідомлення ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» з інформацією, що 26.11.2020 через ТОВ «Фінансова компанія «Сан-Райз Фінанс» було проведене успішне перерахування коштів на сайті https://kachay.com.ua на суму 2000,00 грн на карту № [NUMBER] . Детальний розрахунок заборгованості за кредитним договором №00-2050210 від 26.11.2020, складеним кредитором ТОВ «Качай Гроші» станом на 27.07.2021 та підтверджує, що на суму кредиту 2000,00 грн щоденно кредитором перші сім днів у відповідності до умов договору нараховувались проценти за ставкою 0,01 % в день 0,20 грн щодня, а в подальшому за ставко 1,50% - 30,00 грн щодня, як визначено у п.3.2 договору Розрахунок заборгованості також свідчить, що нарахування процентів за ставкою 1,50 % в день на суму неповернутого кредиту здійснювалось в порядку, передбаченому п.п. 1.8.1, п. 3.2 договору. Отже розрахунок заборгованості по процентам за користування кредитом перевірений судом та встановлено, що він зроблений правильно, загальна сума неповернутих процентів складає 2910,00 грн. Виходячи з положень п.5.4. договору, де закріплено, що в першу чергу зараховуються платежі на погашення процентів, в другу неустойки, а в третю кредиту, суд без сумніву встановив, що сума кредиту 2000,00 грн станом на день складання розрахунку 27.07.2021 також неповернута позичальником. 27.07.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (Фактор) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Качай Гроші» було укладено Договір факторингу №27072021 (а.с.45-46). Відповідно до п.2.1. Договору факторингу в порядку та на умовах, визначених в цьому договорі, фактор зобов`язується передати (сплатити) клієнту суму фінансування, а клієнт зобов`язується відступити факторові права вимоги за укладеними кредитними договорами згідно Реєстру боржників, в обсязі та на умовах, що існують на дату відступлення прав вимоги. З дати відступлення прав вимоги, клієнт перестає бути стороною за укладеними кредитними, а фактор стає виключним та єдиним кредитором за укладеними кредитними договорами, згідно Реєстру боржників та набуває всіх прав за ним (п.2.2. Договору факторингу). Відповідно до положень пунктів 2.4., 2.5. Договору факторингу відступлення права грошової вимоги і всіх інших прав, належних клієнту за укладеними кредитними договорами, та їх перехід від клієнта до фактора відбувається у дату відступлення прав вимоги. Сторони дійшли згоди, що клієнт відповідає перед фактором за дійсність прав вимоги, які відступаються фактору на умовах цього договору, але не приймає на себе відповідальність за боржника. Згідно Витягу з Реєстру боржників від 27.07.2021 до договору факторингу №27072021 від 27.07.2021 [PERSON] має заборгованість за Кредитним договором №00-2050210 в загальному розмірі 4910,00 грн, з яких: 2000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 2910,00 грн сума заборгованості за звичайними відсотками. Отже, сума кредитної заборгованості позичальника за кредитним договором №00-2050210 від 26.11.2020 на день відступлення права вимоги (27.07.2021) первісним кредитором ТОВ «Качай Гроші» новому кредитору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» є такою, яка зазначена в розрахунку заборгованості за період з 27.07.2021 по 30.08.2022 складає 4910,00 грн. Ця сума на день пред`явлення позову змінилась новим кредитором. З огляду на вищевикладене, суд дійшов наступних висновків Кредитний договір №00-2050210 від 26.11.2020 між ТОВ «Качай Гроші» (кредитодавець) та [PERSON] (позичальниця) укладено з додержанням положень статей 11, 12 Закону України «Про електронну комерцію», а отже є електронним договором та прирівнюється до письмової форми договору. Враховуючи, що сума кредиту 2000,00 грн перерахована кредитодавцем ТОВ «Качай Гроші» позичальнику на картковий рахунок, вказаний в договорі та неповернута у строк, на який надавався кредит до 03.12.2020, ця сума разом з нарахованими процентами 2910,00 грн підлягає стягненню з позичальниці [PERSON] на користь нового кредитора позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», якому первісний кредитор у день відступлення права вимоги надав розрахунок боргу станом на 27.07.2021, що визнаний судом належним доказом, складеним у відповідності до умов договору. Отже, позовні вимоги за кредитним договором №00-2050210 від 26.11.2020 на суму 4910,00 грн є доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі відповідно до умов договору про відповідальність боржника на підставі положень статей 512-514, 526,610, 612, 1054 ЦК України. Щодо вимог про стягнення боргу за Договором № 3786871 від 22.10.2020. Договір позики №\~3786871\~від 22.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] був підписаний електронним підписом обома сторонами, відтвореним позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора, який надіслано позичальниці на номер мобільного телефону і використано нею для підтвердження підписання договору через особистий кабінет позичальниці на веб-сторінці Товариства. Про електронну форму Договору № 3786871\~від 22.10.2020 свідчить положення пункту 5 цього договору та відомості про підписантів у кінці тексту договору, де зазначено алфавітно-цифрове значення електронного підпису обох сторін. У договорі позики у відомостях про позичальницю [PERSON] , серед іншого, зазначено банківський рахунок [NUMBER] , на який згідно пунктів 1, 2, 5 Договору Товариство зобов`язалось перерахувати [PERSON] позику у розмірі 12000,00 грн на умовах повернення коштів через 30 днів зі сплатою процентів 1,60 % в день, а у разі прострочення виконання 2,70% в день. 14.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» («Клієнт») було укладено Договір факторингу №14/06/21. На виконання п.1.2 Договору факторингу від 14.06.2021 ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників №2 від 28.07.2021, згідно якого [PERSON] має заборгованість за договором позики №3786871 в сумі 31545,60 грн, з яких: 12000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (позикою); 19545,60 грн сума заборгованості за відсотками. Водночас, суду не надано жодних доказів надання позики шляхом перерахування коштів на банківський рахунок позичальниці, а також не надано розрахунків заборгованості [PERSON] за договором позики № 3786871 від 22.10.2020, якими б позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджував дійсний розмір заборгованості відповідачки перед первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів», що є необхідним для доведення свого права вимоги до позичальника у визначеному розмірі. При цьому згідно з пунктом 4.1 Договору факторингу клієнт - ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» зобов`язався надати фактору - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках зазначених в реєстрі боржників, про що складається Акт прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку №4 до цього договору. У відповідності\~до положень\~ст.\~517\~ЦК України\~документами (документацією),\~яку первісний\~кредитор повинен\~передати новому\~кредиторові є документи, які засвідчують не лише права, що передаються, а й інформацію, яка є важливою для їх здійснення. З огляду на розмір заборгованості відповідачки [PERSON] за договором позики №3786871 від 22.10.2020 в загальній сумі 31545,60 грн (12000,00 грн неповернута позика; 19545,60 грн проценти), яка визначена первісним кредитором на день відступлення права вимоги (14.06.2021) та зазначена в Реєстрі боржників №2, суд вважає що за відсутності належного розрахунку заборгованості, з відображенням усіх платежів позичальниці, а також без надання суду документів на підтвердження передачі [PERSON] коштів у позику у спосіб, передбачений договором, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики, не можна вважати доведеними. З огляду на вищевикладене, суд дійшов наступних висновків Договір позики\~№ 3786871\~від 22.10.2020 між Товариством з обмеженою відповідальністю «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» (позикодавець) та [PERSON] згідно положень статей\~11,\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» є електронним договором та прирівнюється до письмової форми договору. На день відступлення первісним кредитором ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» права вимоги за договором позики позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в порушення умов договору та ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор не передав новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються на суму боргу [PERSON] яка зазначена в Реєстрі боржників №2. Враховуючи, що договір позики є реальним, так як згідно з положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України є укладеним з моменту передання грошей, надання доказів про перерахування позикодавцем суми грошової позики на зазначений в договорі рахунок позичальника для висунення і доведення вимоги позивачем (новим кредитором) про їх стягнення з боржника - є обов`язковим. Оскільки позивачем не надані докази на підтвердження надання відповідачці грошової позики у розмірі та порядку, передбаченому електронним договором, не надано розрахунок боргу та виписки по картковому рахунку відповідачки, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] боргу за договором позики № 3786871 від 22.10.2020 у сумі 31545,60 грн є необґрунтованими та недоведеними у повному обсязі, а тому задоволенню не підлягають. Щодо вимог про стягнення боргу за Договором №10826-11/2020 від 27.11.2020. Договір про надання фінансового кредиту №10826-11/2020 від 27.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] був підписаний із застосуванням електронного підпису обома сторонами, відтвореним позичальником шляхом використання одноразового ідентифікатора Про укладення Договору в електронній формі свідчать положення пунктів 6.1- 6.4 цього договору та відомості про підписантів, зазначені у розділі 7 договору, у Графіку розрахунку (Додатку №1 до Договору), де у всіх цих документах зазначено алфавітно-цифрове значення електронного підпису обох сторін. Також у розділі 7 Договору про надання фінансового кредиту значиться картковий рахунок Позичальниці [PERSON] №4149 - 49хх - хххх 9792, на який згідно пунктів 1.1- 1.4 Договору Товариство зобов`язалось надати [PERSON] кредит у розмірі 1800,00 грн у безготівковій формі на 30 днів зі сплатою процентів 2,20% в день, а на протязі 7 днів з моменту надання кредиту зі сплатою процентів за ставкою 0,01% на добу. 11.08.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» («Фактор») та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» («Клієнт») було укладено Договір факторингу №11082021. На виконання п.1.2 Договору факторингу ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» передала ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Реєстр боржників №1 від 11.08.2021, згідно якого [PERSON] має заборгованість за кредитним договором №10826-11/2020 від 27.11.2020 в сумі 6276,06 грн, з яких: 1800,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу (кредит); 4476,06 грн сума заборгованості за відсотками. Водночас, суду не надано жодних розрахунків заборгованості [PERSON] за договором про надання фінансового кредиту №10826-11/2020 від 27.11.2020, якими б позивач ТОВ «ФК «ЄАПБ» підтверджував дійсний розмір заборгованості відповідачки перед первісним кредитором ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ», що є необхідним для доведення свого права вимоги до позичальниці у визначеному розмірі. При цьому згідно з пунктом 4.1 Договору факторингу клієнт ТОВ «ФК «ІНВЕСТРУМ» зобов`язався надати фактору ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» документацію по боржниках зазначених в Реєстрі боржників, про що складається Акт прийому-передачі документації за формою, встановленою в додатку №3 до цього договору. У відповідності\~до положень\~ст.\~517\~ЦК України\~документами (документацією),\~яку первісний\~кредитор повинен\~передати новому\~кредиторові є документи, які засвідчують не лише права, що передаються, а й інформацію, яка є важливою для їх здійснення. З огляду на розмір заборгованості відповідачки [PERSON] за кредитним договором №10826-11/2020 від 27.11.2020 в загальній сумі 6267,06 грн (1800,00 грн неповернутий кредит; 4476,06 грн проценти), яка визначена первісним кредитором на день відступлення права вимоги (11.08.2021) та зазначена в Реєстрі боржників №1, суд вважає суд вважає що за відсутності належного розрахунку заборгованості, з відображенням усіх платежів позичальниці, а також без надання суду документів на підтвердження передачі [PERSON] кредитних коштів у спосіб, передбачений договором, позовні вимоги про стягнення боргу за договором позики, не можна вважати доведеними. З огляду на вищевикладене, суд дійшов наступних висновків Договір про надання фінансового кредиту №10826-11/2020 від 27.11.2020 між ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» та [PERSON] укладено у відповідності до положень статей\~11,\~12\~Закону України\~«Про електронну\~комерцію» і є електронним договором та прирівнюється до письмової форми договору. На день відступлення первісним кредитором ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТРУМ» права вимоги за кредитним договором позивачу ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в порушення умов договору та ч.1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор не передав новому кредитору документи, які засвідчують права, що передаються на суму боргу [PERSON] яка зазначена в Реєстрі боржників №1. Враховуючи, що кредитний договір є реальним, так як згідно з положеннями ч. 1 ст. 1046 ЦК України є укладеним з моменту передання грошей, надання доказів про перерахування кредитодавцем суми грошової позики (кредиту) на зазначений в договорі рахунок позичальника для висунення і доведення вимоги позивачем (новим кредитором) про стягнення з боржника - є обов`язковим. Оскільки позивачем не надані докази на підтвердження надання відповідачці грошової позики (кредиту) у розмірі та порядку, передбаченому електронним договором, не надано розрахунок боргу та виписки по картковому рахунку відповідачки, позовні вимоги про стягнення з [PERSON] боргу за кредитним договором № 10826-11/2020 від 27.11.2020 у сумі 6276,06 грн є необґрунтованими та недоведеними у повному обсязі, а тому задоволенню не підлягають. Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини першої\~статті 3 ЦК України. Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Відсутність відзиву на позов із запереченнями відповідача не розцінюється судом, як визнання відповідачем позовних вимог та/або обставин, якими вони обґрунтовуються, оскільки подання заперечень на позов це право, а не обов`язок відповідача і це право не може бути обмежене будь-яким способом, в тому числі і шляхом звільнення позивача від обов`язку доведення тих обставин, на яких гуртуються позовні вимоги Враховуючи правове регулювання спірних правовідносин, взявши до уваги встановлені судом обставини на підставі детально проаналізованих письмових доказів у їх сукупності, суд виходячи з мотивів, викладених вище,\~дійшов узагальненого\~висновку про\~часткове задоволення\~позовних вимог - на загальну суму 20910,00 грн, з яких: 16000,00 грн за Договором про надання фінансового кредиту №3449710603/337038 від 18.11.2020 (4000,00 грн неповернутий кредит + 12000,00 грн проценти); 4910,00 грн за Договором №00-2050210 про надання коштів у позику від 26.11.2020 (2000,00 грн неповернута позика + 2910,00 грн проценти Позовні вимоги про стягнення\~31545,60\~грн заборгованості\~за договором\~позики №\~3786871\~від 22.10.2020 та про стягнення 6276,06 грн заборгованості кредитним договором №10826-11/2020 від 27.11.2020 є недоведеними належними та допустимими доказами з мотивів, викладених вище, а тому задоволенню не підлягають. Вирішуючи питання розподілу судових витрат у справі, суд керується ч.1 та п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України та стягує їх з відповідача на користь позивача пропорційно до задоволених позовних вимог, враховуючи наступне. Позивачем при поданні позову сплачено судовий збір в розмірі 2481,00 грн, що відповідає ставкам, зазначеним у ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», на момент подання позову. Ціна позову визначена позивачем сумою позовних вимог склала 58731,66 грн, з них суд задовольняє позов на 20910,00 грн, що становить 35,60% від ціни позову. Отже сплачений при поданні позову судовий збір в розмірі 2481,00 грн покладається на відповідача частково у сумі 883,24 грн (2481грн х 35,60%), а решта сплаченого судового збору залишається за позивачем в силу не доведення повного обсягу позовних вимог. На підставі викладеного,

Outcome: partial