Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

До Малиновського районного суду м. Одеси звернувся із позовом [PERSON] до ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», за участю третіх осіб: Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, за яким просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 103396 від 20 листопада 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем у відношенні [PERSON] , витребувати у Приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича всі матеріали, що були взяті ним до уваги при видачі виконавчого напису від 20 листопада 2020 року, звільнити позивача від сплати судового збору, посилаючись на таке. Позивач дізнався про відкрите 19 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем у відношенні нього як боржника виконавчого провадження №67604573 щодо стягнення коштів за виконавчим написом №103396, виданого 20 листопада 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості у розмірі 18 942.90 грн. Сума заборгованості складає 17 742.90 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 ЗУ «Про нотаріат» стягнуто плату із Стягувача у розмірі 1200 грн. Згідно до вищевказаного загальна сума заборгованості становить 18 942.90 грн. Ознайомившись з текстом Виконавчого напису, позивач категорично не погоджується з оскаржуваним написом, оскільки він вчинений з грубішими порушеннями чинного законодавства України та має бути визнаний таким, що не підлягає виконанню. Позивач у позовній заяві просив розгляд справи проводити за його відсутністю, на позовних вимогах наполягав та не заперечував проти заочного розгляду справи. Відповідач та третя особа в судове засідання не з`явилися повторно, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку, відзиву та заяву про поважність причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв`язку з неявкою відповідача, третьої особи та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 280 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від позивача, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача та третьої особи, що не з`явилися, у порядку заочного розгляду справи. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених позивачем письмових доказів. Судом встановлено, що Позивач дізнався про відкрите 19 листопада 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Шуляченко Миколою Борисовичем у відношенні нього як боржника виконавчого провадження №67604573 щодо стягнення коштів за виконавчим написом №103396, виданого 20 листопад 2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем про стягнення заборгованості у розмірі 18942,90 грн за період 04 листопада 2020 року по 04 листопада 2020 року. Сума заборгованості складає 17742,90 грн., в тому числі: прострочена заборгованість за сумою кредиту становить 4999,50 грн, прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 9313,90 грн, строкова заборгованість за штрафами і пенями становить 3429,50 грн. За вчинення цього виконавчого напису нотаріусом на підставі статті 31 Закону України «Про нотаріат» стягнуто плату із стягувача у розмірі 1200,0 грн. Згідно до вищевказаного загальна сума заборгованості становить 18942,90 грн. Напис ґрунтується на кредитному договорі №410234270 від 19 липня 2019 року, укладеного між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та позивачем. 28 листопада 2018 року на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №28/1118-01 ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» відступило право вимоги до ТОВ «Таліон Плюс». 05 серпня 2020 року TOB «Таліон Плюс» в свою чергу на підставі договору відступлення права вимоги за кредитними договорами №05/0820-01 відступило право вимоги до відповідача. За змістом позовної заяви кредитний договір №410234270 від 19 липня 2019 року, який укладено між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога», згідно до виконавчого провадження №67604573 був нотаріально не завірений, тому по ньому неможливо було видати виконавчий напис нотаріуса.

Outcome: approved