Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

09.01.2023 року позивач звернувся до суду з позовом до [PERSON] , третя особа: Слобідсько-Кульчієвецька СТГ, про відшкодування матеріально шкоди заподіяної незаконним виловом водних біоресурсів в розмірі 41956,00 грн. Ухвалою суду від 13.01.2023 року прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду. Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач вказує, що в червні 2022 року на річці Тернава в межах с. Врублівці, Слобідсько Кульчіївецької СТГ, Кам`янець-Подільського району [PERSON] здійснював незаконний вилов водних біоресурсів за допомогою забороненого знаряддя лову сітки виготовленої із сіткостасневого матеріалу та виловив: 3 шт. ляща; 4 шт. окуня; 3 шт. судака звичайного; 1 шт. коропа (сазан); 2 шт. плітки; 1 шт. жереха; 1 шт. сома, за що був притягнений до адміністративної відповідальності і накладено стягнення в розмірі 340,00 грн. Своїми умисними діями відповідач завдав збитків рибному господарству на загальну суму 41956.00 грн. Відшкодувати завдані збитки в добровільному порядку [PERSON] не бажає, тому вони вимушені звернутися до суду з даним позовом і просять суд задовольнити їх в повному обсязі. Справу просять розглянути у відсутності представника Управління, проти заочного розгляду справи не заперечують, про що надіслали суду клопотання. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся своєчасно, належним чином. Сільський голова Ю.Волощук надіслав заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника Слобідсько-Кульчієвецької СТГ, заявлений позов підтримують і просять його задовольнити. Суд вважає за можливе справу розглядати у відсутності сторін. Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи, судом встановлено, що 14 червня 2022 року на річці Тернава в межах с. Врублівці ,Слобідсько Кульчіївецької СТГ Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, [PERSON] за допомогою забороненого знаряддя лову сітки виготовленої із сіткостасневого матеріалу, здійснював незаконний вилов водних біоресурсів при цьому виловив: 3 шт. ляща; 4 шт. окуня; 3 шт. судака звичайного; 1 шт. коропа (сазан); 2 шт. плітки; 1 шт. жереха; 1 шт. сома, що зазначено в протоколі № 009575 від 14.06.2022 року складеного Головним державним інспектором Дюбакіним Д.В. За вчинене [PERSON] притягнений до адміністративної відповідальності і накладено на нього стягнення в розмірі 340.00 грн., що підтверджується копією постанов Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 11.08.2022 року у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 85 КУпАП. Своїми умисними діями відповідач завдав збитків рибному господарству, згідно розрахунку розміру шкоди, завданої рибному господарству внаслідок порушень правил рибальства та охорони водних біоресурсів № 15 від 18.07.2022 року, на загальну суму 41956.00 грн. 25.11.2022 року позивач надіслав [PERSON] листа № 1-16-/1432-22 в якому запропонував відшкодувати заподіяну шкоду, при цьому вказав банківські реквізити для її оплати, проте станом на день звернення до суду, тобто на 09.01.2023 року, шкода не відшкодована. Відповідно до вимог ст. 10 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів» за № 3677-VІ від 08.07.2011 року, посадові особи органів рибоохорони здійснюють державний контроль та управління в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та мають такі повноваження: \ Абзац перший статті 10 із змінами, внесеними згідно із Законом N 5462-VI (\~5462-17\~) від 16.10.2012 \; здійснювати державний контроль (нагляд) за дотриманням правил використання, порядку придбання та збуту об`єктів тваринного світу в частині водних біоресурсів; давати обов`язкові до виконання письмові вказівки (приписи) про усунення порушень у галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів. Статтею 40 цього закону передбачено, що шкода, заподіяна суб`єктам рибного господарства неправомірними діями центральних органів виконавчої влади, органів місцевого самоврядування, органів рибоохорони, правоохоронних органів, юридичних та фізичних осіб, підлягає відшкодуванню у порядку, визначеному цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Крім того,\~згідно ч.\~3\~ст.\~40\~Кодексу України\~про адміністративне\~правопорушення питання про\~відшкодування майнової\~шкоди,\~заподіяної адміністративним\~правопорушенням,\~вирішується в\~порядку цивільного\~судочинства. Відповідно до ч. 4 ст. 63 Закону України «Про тваринний світ» № 2894-ІІІ від 13.12.2001 року, підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу. Розмір компенсації за незаконне добування, знищення або пошкодження видів тваринного світу, а також за знищення чи погіршення середовища їх існування встановлюється Кабінетом Міністрів України. Статтею 68 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України. Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів. Відповідно ст. 69 вказаної норми права, шкода, заподіяна внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища, підлягає компенсації в повному обсязі. Згідно ст. 37 Закону України «Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів», водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених\~Конституцією України\~та законами України. Частиною 1, пунктом «б» частини 2 статті 47 Закону України «Про охорону навколишнього природного середовища», для фінансування заходів щодо охорони навколишнього природного середовища утворюються Державний, Автономної Республіки Крим та місцеві фонди охорони навколишнього природного середовища, частини грошових стягнень за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища в результаті господарської та іншої діяльності, згідно з чинним законодавством. Отже, водні ресурси, які незаконно вилучені із природного середовища існування [PERSON] , на річці Тернава в межах села Врублівці Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області є майном Слобідсько-Кульчіївецької сільської ради, на користь якої підлягає відшкодуванню шкода, завдана відповідачем внаслідок порушення законодавства в галузі охорони використання і відтворення водних біоресурсів. Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, в силу ст. 141 ЦПК України.

Outcome: approved