Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

ТзОВ «ФК «Брайт-К» звернулось до суду з позовом до [PERSON] , третя особа - АТ «Креді Агріколь Банк» про стягнення заборгованості, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 19.01.2016 року між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 207948/2061792 (далі - Договір), відповідно до якого та на підставі заяви Позичальника про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 25.11.2019, відповідач отримав у кредит, в розмірі 12100 грн. строком до 30.11.2021, процентна ставка (фіксована - 30%) та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. Однак, відповідач не виконав умови Договору належним чином, а тому у нього виникла заборгованість. Разом з тим, 12.10.2021 АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021, відступило право вимоги за вказаним кредитним договором - ТзОВ «ФК «Брайт-К». Таким чином, на даний час ТзОВ «ФК «Брайт-К» є кредитором [PERSON] за Договором № 207948/2061792, а загальний розмір заборгованості останнього, виходячи із умов правочину, складає 15025,05 грн., яка складається з: 10915,25 грн. - заборгованості за кредитом; 671,49 грн. - заборгованості за процентами; 3438,31 грн. заборгованості за процентами станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022. Враховуючи наведене, просять стягнути з [PERSON] вказану заборгованість та понесені судові витрати у справі. На підставі ст. ст.274,276 ЦПК України справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Відповідачу вручені копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви з додатками, що підтверджується повідомленням «Укрпошти», проте відзиву на позов відповідач до суду не подав. Від представника третьої особи - АТ «Креді Агріколь Банк» до суду надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність представника третьої особи. Письмових пояснень до суду третьою особою не надано. Вирішуючи справу на підставі наявних у ній письмових доказів, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Судом встановлено, що 19.01.2016 між [PERSON] та АТ «Креді Агріколь Банк» було укладено Кредитний договір № 207948/2061792, відповідно до якого та на підставі заяви Позичальника про зміну умов користування банківською послугою «Кредитна картка» від 25.11.2019, [PERSON] отримав у кредит, в розмірі 12100 грн. строком до 30.11.2021, процентна ставка (фіксована - 30%) та зобов`язався сплачувати платежі в порядку та розмірі, визначені Договором. 12.10.2021 АТ «Креді Агріколь Банк», на підставі Договору відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами № 2-2021 від 05.08.2021 року, ТзОВ «ФК «Брайт-К» набуло статусу кредитора у зобов`язаннях, що виникли на підставі Кредитного договору № 207948/2061792 від 19.01.2016. За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін. Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Як встановлено судом, на момент звернення позивача в суд та розгляду справи по суті, відповідач, в порушення вимог ст. 526 ЦК України, не виконав свої зобов`язання за Кредитним договором № 207948/2061792 від 19.01.2016 належним чином, у зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К», як новим кредитором. Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу. Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання (ст. 625 ЦК України). Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. З розрахунків заборгованості за Кредитним договором № 207948/2061792 від 19.01.2016 вбачається, що існуюча у відповідача заборгованість перед ТзОВ «ФК «Брайт-К» становить 15025,05 грн., яка складається з: 10915,25 грн. - заборгованості за кредитом; 671,49 грн. - заборгованості за процентами; 3438,31 грн. заборгованості за процентами станом на 25.10.2022, яка нарахована позивачем за період з 13.10.2021 по 25.10.2022. Проаналізувавши зібрані та дослідженні по справі докази, суд приходить до висновку, що розрахунок, проведений позивачем ТзОВ «ФК «Брайт-К», є обґрунтованим та проведеним відповідно до умов Кредитного договору. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відповідачем були порушені умови Кредитного договору № 207948/2061792 від 19.01.2016, позовні вимоги ТзОВ «ФК «Брайт-К» є обґрунтованими, а тому позов підлягає задоволенню у повному обсязі. Крім того, на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача також підлягають стягненню судові витрати, а саме: судовий збір в розмірі 2481 грн.

Outcome: approved