Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Заявниця звернулася до суду з даною заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, і в обґрунтування заявлених вимог вказала про те, що відповідно до паспортних даних вона є [PERSON] . Під час підготовки документів на квартиру, нею було виявлено помилку в написанні її імені у свідоцтві про право власності на житлове приміщення від 11.03.1994 року, що розташоване за адресою: [ADDRESS] , виданого Сумською міською радою. Таким чином, вона як власник квартири, не має можливості розпорядитись належним правом власності на квартиру через допущені помилки в її імені в документах. Заявниця змушена звернутись до суду і просить встановити факт належності їй - [PERSON] свідоцтва про право власності на частину житлового приміщення за адресою: [ADDRESS] від 11.03.1994 року, записаний у реєстрову книгу № 17. 13.02.2023 року до канцелярії Ковпаківського районного суду м. Суми від заявниці надійшла заява про розгляд справи без її участі. Заявлені вимоги підтримала. 25.01.2023 року до канцелярії суду від представника заінтересованої особи за довіреністю Білана С.П. надійшов відзив на заяву, в якому він просив прийняти законне та обгрунтоване рішення, не порушуючи прав та законних інтересів інших осіб. Справу просить розглянути без участі представника Сумської міської ради. Суд, дослідивши та перевіривши письмові матеріали справи, встановивши такі юридичні факти та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку. З свідоцтва про право власності на житло від 11.03.1994 року, виданого згідно з розпорядженням міськвиконкому від 21.01.1994 року, зареєстрованому у реєстрову книгу за № 17, вбачається, що квартира, яка знаходиться за адресою: [ADDRESS] , дійсно належить на праві приватної спільної власності [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . 09.12.2015 року приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Репетун О.С. видано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлого [INFO] [PERSON] на частку квартири на ім`я його доньки [PERSON] . Таким чином, заявниця, як власник квартири, не має можливості розпорядитись належним правом власності на квартиру за адресою: [ADDRESS] , через допущену помилку в написанні її імені в свідоцтві про право власності на житлове приміщення від 11.03.1994 року, а саме: замість правильного імені [PERSON] , зазначено неправильне - [PERSON] . З паспорту громадянина України [NUMBER] , виданого 23.12.2000 року Ковпаківським РВ СМУ УМВС України в Сумській області вбачається, що правильним прізвищем, ім`ям та по-батькові заявниці є [PERSON] . Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть буть встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових правфізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Таким чином, на основі з`ясованих обставин, суд дійшов висновку про те, що заява [PERSON] , заінтересована особа - Сумська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню. На підставі викладеного,

Outcome: approved