Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

26 жовтня 2021 року [PERSON] , від імені та в інтересах якого діє представник - адвокат Корж В.В., звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області із позовом, в якому просить визначити для нього додатковий строк тривалістю в два місяці, для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після [PERSON] , яка померла [INFO] . В обґрунтування позову зазначено, що [INFO] помер [PERSON] , який доводився позивачу неповнорідним братом. Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на належне йому спадкове майно, а саме на земельну частку (пай) розміром 3,71 в умовних кадастрових гектарах (сертифікат серія СМ №0125482) розташованої на території Клишківського старостинського округу Шосткинської міської ради. За життя [PERSON] заповіту не складав. На час його смерті спадкоємцем першої черги за законом була їх мати - [PERSON] , яка спадщину прийняла шляхом фактичного вступу управлінням та володінням спадковим майном (ст. 549 Цивільного позову Української РСР). [INFO] [PERSON] померла. Після її смерті відкрилася спадщина на успадковане нею майно після смерті сина [PERSON] . За життя [PERSON] заповіту не складала. Позивач [PERSON] є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері [PERSON] . Позивач зазначає, що він пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини з причини того, що про спадкове майно у вигляді земельної частки (пай) дізнався у вересні 2021 року з листа ФГ «Талісман-Агро», в якому йому було запропоновано прийняти спадщину після матері [PERSON] , та оформити спадкові права на земельну частку (пай). В подальшому при зверненні позивача до нотаріуса йому було відмовлено у прийнятті заяви по отриманню спадщини у зв`язку з тим, що позивач пропустив шестимісячний строк на її подання про прийняття спадщини. В судове засідання позивач [PERSON] та його представник - адвокат Корж В.В. не з`явилися, про час, дату та місце його проведення повідомлені, кожний окремо надав заяву, в яких просять розглядати справу за їх відсутності, позовні вимоги підтримують. (а.с. 35, 36). Представник відповідача Шосткинської міської ради Сумської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце його проведення повідомлений, надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. (а.с. 37) Відповідно до ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого повторно 24 січня 2001 року, місце реєстрації - Відділ реєстрації актів громадянського стану Шосткинського міського управління юстиції Сумської області, вбачається, що [PERSON] помер [INFO] , про що в цей день в книзі реєстрації актів про смерть зроблено запис №661. Місце смерті місто Шостка Сумської області. (а.с. 5) Відповідно до довідки, виданої Приватним підприємством з обслуговування гуртожитків «ПП Забела» 25 жовтня 2021 року, [PERSON] був зареєстрований та проживав за адресою: [ADDRESS] , з 26.01.1994 по 30.10.1996. На момент смерті проживав за вказаною адресою з братом [PERSON] , [INFO] , та матір`ю [PERSON] , [INFO] . (а.с. 6) Із свідоцтва про народження, серія [NUMBER] , виданого 07 березня 1974 року, місто реєстрації - с. Клишки Шосткинського району Сумської області вбачається, що [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 01 вересня 1973 року зроблено відповідний запис за №26. Його батьками зазначено: батько [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 7) Як вбачається із свідоцтва про смерть, серія [NUMBER] , виданого 22 січня 2021 року Шосткинським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), [PERSON] померла [INFO] , про що в цей день складено відповідний актовий запис №106. Місце смерті - місто Шостка Сумської області. (а.с.8) Згідно із свідоцтвом про народження, серія [NUMBER] , виданим 25 листопада 1969 року, місце реєстрації - Клишківський сільЗАГС Шосткинського району, [PERSON] народився [INFO] , про що в книзі записів актів громадянського стану про народження 25 листопада 1969 року зроблено відповідний запис за №49. Його батьками зазначено: батько - [PERSON] , мати - [PERSON] . (а.с. 10) З відповіді завідувача Другої Шосткинської міської державної нотаріальної контори Сумської області від 02.06.2022 №171/01-16, вбачається, що згідно даних Спадкового реєстру та алфавітних книг після померлої [INFO] [PERSON] , спадкова справа ніким не заводилася. Дані про її спадкоємців відсутні. (а.с.24) Відповідно до ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України). Згідно із ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. У пункті 24 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Крім того, Верховний Суд у постанові прийнятої 26 червня 2019 року у справі №565/1145/17 зазначив, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо. Таким чином, на думку суду необізнаність спадкоємця про наявність спадкового майна є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини. Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідачем позов визнано, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. На підставі ст. 1217, 1218, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

Outcome: approved