Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Заявник звернулася до суду з заявою, в якому просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка, [PERSON] , [INFO] , та жінки, [PERSON] , [INFO] , з 02.07.2021 року по 08.03.2022 року без шлюбу. При цьому посилається на те, що встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення одноразової виплати у зв`язку із смертю чоловіка, як військовослужбовця, з яким вона не перебувала в зареєстрованому шлюбі, але спільно проживала та вела спільне господарство. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 21.10.2022 року заяву залишено без руху. Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 03.11.2022 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 04.01.2023 року задоволено клопотання представника заявника про витребування доказів. В судовому засіданні заявник та її представник підтримали заяву та просили її задовольнити. Заінтересовані особи в судовому засіданні 04.01.2023 року не заперечували щодо задоволення заяви, [PERSON] та [PERSON] пояснили, що їх син та заявник проживали разом менше, ніж зазначено в заяві. Після перерви представник заінтересованої особи Житомирського військового у імені С.П. Корольова та заінтересована особа [PERSON] в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили. Допитана в судовому засіданні 04.01.2023 року в якості свідка [PERSON] пояснила, що вона проживала в одному дворі із заявником за адресою: [ADDRESS] , вони часто зустрічалися на дитячому майданчику і не знала, що заявник з чоловіком розлучені. Також часто зустрічала їх разом, коли ходили в магазин, на стадіон, на дитячому майданчику. Бачила їх разом, коли вони гуляли в липні 2021 року, а далі не пам`ятає коли їх бачила разом. Свідок [PERSON] в судовому засіданні 04.01.2023 року пояснила, що є хрещеною матір`ю дитини заявника. Їй відомо, що в лютому 2021 року [PERSON] грав у ігри, ставив ставки і заявнику приходили повідомлення про списання коштів на телефон. [PERSON] певний час знімав кімнату у гуртожитку військового інституту. Влітку заявник та [PERSON] 2-3 місяці знімали квартиру. Допитаний в судовому засіданні 04.01.2023 року в якості свідка [PERSON] пояснив, що був колегою по службі [PERSON] , в сім`ї якого були розголоси, конфлікти. Після розірвання шлюбу з дружиною [PERSON] близько місяця проживав у гуртожитку. З початку літа 2021 року [PERSON] та [PERSON] почали проживати спільно з її батьками. Вислухавши пояснення заявника, його представника, заінтересованих осіб, покази свідків та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу. Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Судом встановлено, що 06.08.2013 року [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрували шлюб, в якому у них народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 02.07.2021 року по справі №295/5308/21, шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 06.08.2013 року, актовий запис №1255, розірвано. 08 березня 2022 року капітан [PERSON] , начальник навчального курсу факультету технічних видів розвідки Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, загинув під час виконання завдань в умовах збройної агресії Російської Федерації проти України внаслідок мінометного обстрілу с. Горенка. Смерть пов`язана з виконанням обов`язків військової служби (захистом Батьківщини). Згідно довідки, виданої заявнику ПП «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство №15» Житлової керуючої компанії від 20.05.2022 року №123, за адресою: [ADDRESS] проживають без реєстрації (квартира батьків [PERSON] ), [PERSON] , 1989 р.н., донька [PERSON] , [INFO] , чоловік [PERSON] , 1989 р.н., був зареєстрований з 25.09.2013 р. по 06.05.2015 р., з 07.05.2015 р. по 08.03.2022 р. проживав без реєстрації. Згідно видаткової накладної №387 від 17.02.2022 року [PERSON] та [PERSON] придбали у ФОП [PERSON] будівельні матеріали на суму 62910 грн. Відповідно до виписки по рахунку заявника, виданої АТ КБ «Приватбанк» [PERSON] та [PERSON] перераховували декілька разів один одному кошти з лютого по липень 2021 року. Згідно листа АТ «Державний ощадний банк України» від 21.02.2023 року, отриманого на запит суду, банк надав виписку по рахункам, відкритим на ім`я [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) в установі АТ «Ощадбанк». При цьому банк повідомив, що в наданих виписках [PERSON] не відображається як відправник та/або отримувач коштів [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ). Рух коштів за зазначений період по рахунках [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ), наявних в АТ «Ощадбанк», відсутній. В юридичній справі [PERSON] ( [NUMBER] ) відсутні документи ті, що визначають [PERSON] (РНОКПП [NUMBER] ) отримувачем коштів. Встановлення факту проживання однією сім`єю необхідно заявнику для оформлення одноразової виплати у зв`язку із смертю чоловіка, як військовослужбовця в порядку, передбаченому Законом України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей». Судом встановлено, що вищезазначені одноразові виплати отримали члени сім`ї загиблого військовослужбовця [PERSON] - батько [PERSON] , мати [PERSON] та його малолітня дочка [PERSON] , 2018 року народження. Наявність у заявника копій лікарського свідоцтва про смерть [PERSON] , свідоцтва про його смерть, витягу із наказу начальника Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова (по стройовій частині) від 24.03.2022 року №105, довідки про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення від 19.03.2022 року, спільних фотографій, медичних документів [PERSON] , з огляду на перебування раніше заявника з [PERSON] у зареєстрованому шлюбі, не може свідчити про те, що між ними склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Спільна присутність [PERSON] та [PERSON] на святах та пересилання декілька разів коштів один одному також не можуть свідчити про те, що між ними склались усталені відносини, які притаманні подружжю. Показами свідків, допитаних в судовому засіданні, достеменно не підтверджується той факт, що [PERSON] та [PERSON] з 02.07.2021 року по 08.03.2022 року спільно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без шлюбу. Згідно додаткових пояснень Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова, що надійшли до суду 02.01.2023 року, у розпорядженні інституту відсутня інформація, яка підтверджувала б або спростовувала факт спільного проживання однією сім`єю без укладення шлюбу [PERSON] та [PERSON] . Разом з тим, [PERSON] перебував на квартирному обліку у Житомирському військовому інституті імені С.П. Корольова складом родини три особи, житловим приміщенням (службовою, штатно-посадовою квартирою, гуртожитком) за рахунок Міністерства оборони України не забезпечувався. З наданих заявником відеозаписів, оглянутих в судовому засіданні, видно, як певні особи оглядають квартиру, встановлюють меблі, батько спілкується та грається з дитиною. При цьому, не зрозуміло в який період часу та в якому місці зроблено ці відеозаписи, а також хто саме зображений на них. Заявник просить встановити факт спільного проживання однією сім`єю, як чоловіка та жінки [PERSON] і [PERSON] без шлюбу з 02.07.2021 року. Разом з тим, в той же день 02.07.2021 року судом було ухвалено рішення про розірвання шлюбу між ними. В судове засідання [PERSON] не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позов просила задовольнити. При цьому не подавала заяви про відмову від позову або залишення його без розгляду. Суд при вирішенні справи про розірвання шлюбу між [PERSON] та [PERSON] дійшов висновку, що сторони не підтримують шлюбні відносини, їх шлюб існує формально, позивач наполягає, а відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу. Після ухвалення судом вищезазначеного рішення про розірвання шлюбу 02.07.2021 року і до набрання цим рішенням законної сили 03.08.2021 року, а ні [PERSON] , а ні [PERSON] не оскаржили вказане рішення суду у встановленому законом порядку з тих підстав, що вони спільно проживають однією сім`єю. В судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] підтвердили, що [PERSON] певний час після розірвання шлюбу знімав кімнату у гуртожитку військового інституту. В судовому засіданні 04.01.2023 року представник заінтересованої особи Житомирського військового інституту імені С.П. Корольова пояснив, що [PERSON] з 24.02.2022 року проживав в казармі. Сам собою факт спільного проживання заявника та [PERSON] протягом певного часу після розірвання шлюбу між ними без доведення факту ведення спільного господарства, наявності спільного бюджету та взаємних прав і обов`язків, притаманних подружжю, не може свідчити про те, що між ними склалися та мали місце усталені відносини, які притаманні подружжю. При цьому, підтримання стосунків між жінкою та чоловіком після розірвання шлюбу не має характеру сімейних відносин. Аналогічні правові висновки містяться в постановах Верховного Суду від 15.08.2019 року у справі №588/350/15, від 16.01.2019 року у справі №343/1821/16-ц, від 13.02.2020 року у справі №761/24118/18, від 12.12.2019 року у справі №490/4949/17. Таким чином, аналіз зібраних по справі доказів в сукупності не свідчить про те, що [PERSON] з 02.07.2021 року проживала однією сім`єю без реєстрації шлюбу спільно з [PERSON] до його загибелі [INFO] , а тому заява не підлягає до задоволення.

Outcome: dismissed