Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

У вересні 2022 року [PERSON] звернулась до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 24.10.2022 року цивільну справу за позовною заявою [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу передано на розгляд за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси. Відповідно до положень ст.ст. 14, 33\~ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду головуючим суддею по справі визначено Громіка Д.Д. Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.12.2022 року прийнято позовну заяву до розгляду, провадження у справі відкрито у спрощеному порядку з викликом сторін. У своєму позові [PERSON] , посилається на те, що з відповідачем у справі вона перебуває у шлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 2018 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в Одеській області, актовий запис № 730. Позивач зазначила, що шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені, спільне господарство вони не ведуть, проживають окремо. Причиною розпаду сім`ї є відсутність між подружжям взаєморозуміння та втрата почуття любові один до одного. На примирення вона не згодна, вважає, що збереження сім`ї є неможливим. Посилаючись на дані обставини, позивач просила суд шлюб з відповідачем розірвати. Крім цього позивач у своєму позові зазначає, що вона перебуває у стосунках з іншим чоловіком від якого вона вагітна та з яким має намір створити сім`ю після розлучення. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про долучення доказів по справі, а саме нотаріально посвідчену заяву про батьківство, згідно якої [PERSON] , [INFO] визнає себе батьком спільно зачатої з [PERSON] дитини. [PERSON] у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак представник позивача звернувся з клопотанням про підтримання позовних вимог у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, розглянути справу за їх відсутності, а також не заперечувала проти розгляду справи у заочному порядку. Відповідач [PERSON] в судове засідання повторно не з`явився без поважних причин. Про час та місце розгляду справи належним чином повідомлялась шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (ч. 10 ст. 187 ЦПК). Відзив у визначений судом строк відповідач не подала. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 3 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення. Згідно приписів до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 30 жовтня 2018 року Центральним районним у місті Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в Одеській області, актовий запис № 730. Згідно позовної заяви та нотаріально посвідченої заяви [PERSON] про визнання батьківства вбачається, що позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом у період вагітності. У відповідності до ч. 2 ст. 110 Сімейного Кодексу України, позов про розірвання шлюбу не може бути пред`явлений протягом вагітності дружини та протягом одного року після народження дитини, крім випадків, коли один із подружжя вчинив протиправну поведінку, яка містить ознаки кримінального правопорушення, щодо другого з подружжя або дитини. Згідно ч. 4 ст. 110 Сімейного Кодексу України,\~чоловік, дружина мають право пред`явити позов про розірвання шлюбу до досягнення дитиною одного року, якщо батьківство щодо неї визнане іншою особою або за рішенням суду відомості про чоловіка як батька дитини виключено із актового запису про народження дитини. Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Враховуючи обставини\~справи,\~а також\~те,\~що позивачем,\~однією з\~підстав розірвання\~шлюбу вказано\~перебування у\~стосунках з\~іншим чоловіком\~від якого\~вона вагітна,\~суд вважає,\~що в\~задоволенні позову\~ [PERSON] до\~ [PERSON] \~про розірвання\~шлюбу\~слід відмовити\~за безпідставністю\~вимог. На підставі ч. 3 ст. 105, ст. ст. 110, 112, 115 СК України,

Outcome: dismissed