Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просив стягнути з останнього заборгованість за кредитним договором у розмірі 137153,66 грн, яка складається із загальної заборгованості за кредитом 106357,27 грн, а також урахування індексу інфляції та 3% річних у відповідності до ст. 625 ЦК України, що станом на 23 лютого 2022 року становить 30796,39 грн, а також сплачену суму судового збору. В підтвердження своїх позовних вимог посилається на те, що 27 вересня 2013 року між ПАТ «ВТБ Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір №R52110467547В, відповідно до якого останній отримав кредит в сумі 113664 грн зі строком повернення кредитних коштів до 27 вересня 2018 року із нарахуванням процентів за користування кредитними коштами у розмірі 0,01% річних. В якості забезпечення виконання зобов`язань з приводу повернення кредитних коштів відповідачем було укладено договір застави, згідно якого надано в приватне обтяження автотранспортний засіб. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло право нового кредитора до відповідача за вказаним кредитним договором. 22 червня 2015 року між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» було укладено Договір відступлення прав вимоги за договорами застави. 29 січня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та позивачем було укладено Договір факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, відповідно до якого позивач набув право нового кредитора до відповідача за кредитним договором №R52110467547В від 27 вересня 2013 року. 14 березня 2019 року між ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та позивачем було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, за яким позивач набув права вимоги до відповідача за договором застави. У зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань по поверненню кредитних коштів за кредитним договором налічується заборгованість у розмірі 137153,66 грн. Враховуючи викладене, позивач змушений звернутися до суду з даним позовом. Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 01 листопада 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін. Суд, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини. 27 вересня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» та відповідачем укладено Кредитний договір №R52110467547В, відповідно до п.п. 1.1., 3.1.-3.3. якого Банк зобов`язався надати позичальнику грошові кошти у розмірі 113664 грн з нарахуванням процентів за користування кредитом за ставкою у розмірі 0,01% річних, а позичальник зобов`язався прийняти кредит, використати його за цільовим призначенням, повернути банку кредит у повному обсязі 27 вересня 2018 року або достроково, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та інші платежі в порядку, на умовах та у строки, що встановлені цим Договором (а.с.4-9). Виконання позичальником своїх зобов`язань за вказаним Договором забезпечується заставою транспортного засобу Geely Emgrand 7, 2013 року випуску, реєстраційний номер [NUMBER] (а.с.11-12). Публічне акціонерне товариство «ВТБ Банк» свої зобов`язання за договором виконало в повному обсязі та надало відповідачу грошові кошти в сумі 113664 грн, що підтверджується копією меморіального ордера №16989 від 27 вересня 2013 року (а.с.10). 22 червня 2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Публічним акціонерним товариством «ВТБ Банк» укладено Договір про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами №220615нв, відповідно до умов якого ПАТ «ВТБ Банк» передає (відступає), а ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення (а.с.13-15). Відповідно до Реєстру прав вимоги №1 до Договору про відступлення права вимоги №220615нв від 22 червня 2015 року, боржником за кредитним договором №R52110467547В від 27 вересня 2013 року зазначено\~ [PERSON] (а.с.16). 29 січня 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» укладено Договір факторингу №29/01/19-1, відповідно до п. 1.1. якого ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» передає, а ТОВ «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» приймає право грошової вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами, права вимоги за якими належать клієнту на підставі Договорів про відступлення права вимоги грошових зобов`язань за фінансовими кредитами, зокрема №220615нв від 22 червня 2015 року (а.с.19-21). Відповідно до Витягу з Реєстру боржників до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29 січня 2019 року, боржником за кредитним договором №R52110467547В від 27 вересня 2013 року зазначено\~ [PERSON] . Загальна сума заборгованості 106357,27 грн (а.с.22). Таким чином, на момент набуття Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПРАЙМ АЛЬЯНС» права грошової вимоги до відповідача, заборгованість останнього за кредитним договором №R52110467547В від 27 вересня 2013 року становила 106357,27 грн. Відповідно до розрахунку 3% річних та інфляційних втрат у зв`язку з неповерненням відповідачем кредитної заборгованості за кредитним договором №R52110467547В за період з 23 лютого 2019 року по 23 лютого 2022 року сума заборгованості за ставкою 3% на кредитну заборгованість складає 9581 грн, сума заборгованості за інфляційними витратами\~21215,39 грн (а.с.24-25). Вирішуючи пред`явлені позовні вимоги судом враховується наступне. За вимогами статей\~527,\~530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або\~речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у\~строк\~та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним\~договором\~банк\~або інша\~фінансова установа\~(кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити\~проценти. Статтею 610 Цивільного кодексу України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (стаття 611 Цивільного кодексу України). Відповідно до п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частиною другою ст. 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Отже, позовні вимоги підлягають задоволенню та з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у розмірі 137153,66 грн, з яких загальна заборгованість за кредитом у розмірі 106357,27 грн, заборгованість за 3% річних у розмірі 9581 грн та інфляційні збитки в порядку ст. 625 ЦК України у розмірі 21215,39 грн. Згідно зі ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору у розмірі 2481 грн.

Outcome: approved