Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

[PERSON] , звернулася в суд з позовом до Городоцької міської ради Львівської області, треті особи Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Львівська районна державна адміністрація Львівської області про визнання недійсним розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації Ради народних депутатів № 721 від 02.12.2002 в частині передачі у власність [PERSON] земельної ділянки площею 1, 2578 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, визнання недійсним Державного акта серія ІІ-ЛВ № 056975 на право приватної власності на землю від 26.12.2002, скасувавши в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на означену земельну ділянку, визнання права на земельну частку (пай) площею 1, 48 ум.кад.га, що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Керниця Львівського району Львівської області), згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 144719 від 21.04.1997 за реєстровим № 505, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] мотивуючи тим, що звернулася до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті [INFO] матері [PERSON] , однак їй відмовлено у видачі такого свідоцтва, оскільки правовстановлюючий документ - Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 056975 Городоцькою райдержадміністрацією на ім`я померлої [PERSON] виданий 26.12.2002, тобто після смерті спадкодавця, а відтак не входить до складу спадщини, інше. Просила позов задовольнити. Ухвалою судді від 08.11.2022 провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження (а.с. 21). [PERSON] в суді вимоги підтримала, просить позов задовольнити. Представник Городоцької міської ради Львівської області міський голова Ременяк В.В. у письмових поясненнях від 15.11.2022 позов визнав, просив про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 26-28). Начальник Львівської районної військової адміністрації Львівської області Х.Замула, як представник третьої особи, у клопотанні від 02.12.2022 просила про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 48). Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив (а.с. 64). Заслухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд доходить наступного висновку. Згідно ст. 4, 12, 13 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом. У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що у разі відкриття спадщини до 01.01.2004 застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. Відповідно до ст. 524 ЦК України в редакції 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. За положеннями ст. 529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Із копії свідоцтва про народження серія [NUMBER] , із копії свідоцтва про укладення шлюбу серія [NUMBER] , інших матеріалів справи видно, що позивачка [PERSON] , [INFO] є дочкою [PERSON] та [PERSON] (а.с. 8, 9). Згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середню земельну частку) серія ЛВ № 144719 від 21.04.1997, виданого на підставі рішення Городоцької Ради народних депутатів № 589 від 22.07.1996, [PERSON] при житі належало право на середню земельну частку (пай) площею 1, 48 ум.кад.га, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області (а.с. 16). [PERSON] померла [INFO] , що стверджується копією свідоцтва про смерть серія [NUMBER] (а.с. 10). Із довідки виконавчого комітету Городоцької міської ради Львівської області № 749 від 04.08.2021 убачається, що [PERSON] до дня смерті [INFO] значилася зареєстрованою та проживала разом з дочкою [PERSON] на [ADDRESS] , остання займалась похованням [PERSON] (а.с. 11). Згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 66698042 від 04.10.2021, Інформаціної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 66698050, після смерті [INFO] [PERSON] , заповіти (спадкові договори) - відсутні, спадкові справи не заводились, свідоцтва про право на спадщину нотаріусом не видавались (а.с. 59, 60). 13.12.2021 постановою приватного нотаріуса Львівського районного нотаріального округу Львівської області Муха М.Т., позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 1, 2578 га, що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області, оскільки Державний акт на право приватної власності на землю серія ІІ-ЛВ № 056975 виданий Городоцькою райдержадміністрацією на ім`я [PERSON] 26.12.2002, тобто після смерті спадкодавця (а.с. 12-14). Згідно зі статтею 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, що посвідчує право власності, та його державної реєстрації, а відповідно до статті 126 ЗК України право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. Із матеріалів справи убачається, що 26.12.2002 головою Городоцької райдержадміністрації на ім`я [PERSON] , яка померла [INFO] , видано Державний акт серія ІІ-ЛВ № 056975 на право приватної власності на землю площею 1, 2578 га для ведення товарного сількогосподарського виробництва, що на території Керницької сільської ради, на підставі розпорядження № 721 від 02.12.2002, тобто більше як через чотири роки після смерті спадкодавця (а.с. 15). Державний акт серія ІІ-ЛВ № 056975 від 26.12.2002 зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю під № 304 (а.с. 15 зворот). Відповідно до ст. 210 ЦК України правочин підлягає державній реєстрації лише у випадках передбачених законом. Такий правочин є вчиненим з моменту державної реєстрації. Державна реєстрація речових прав на нерухоме майно (далі - державна реєстрація прав), згідно положень абзацу першого ч. 1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» - це офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення, переходу або припинення прав на нерухоме майно, обтяження таких прав шляхом внесення відповідного запису до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Частиною 2 статті 3 вищеозначеного Закону передбачено, що держава гарантує достовірність зареєстрованих прав на нерухоме майно та їх обтяжень. Відповідно до глави 16 ЦК України правочин може бути визнано недійсним з підстав, визначених законом. У разі визнання недійсним правочину може бути визнано недійсним і правовстановлюючий документ, який посвідчує право власності на майно. Згідно із роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України в абзаці другому пункту 2 Постанови від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», виходячи з положень статей 8, 124 Конституції України, статей 26, 30, 87-90, 97, 100, 102, 118, 123, 143-146, 149, 151, 153-158, 161, 210, 212 ЗК України, глав 27, 33, 34 ЦК України, статті 15 ЦПК України (2004 року), статті 12 ГПК України судам підвідомчі (підсудні) справи за заявами, зокрема, з приводу володіння, користування, розпорядження земельними ділянками, що перебувають у власності громадян чи юридичних осіб, і визнання недійсними державних актів про право власності та право постійного користування земельними ділянками. У спорах, пов`язаних із правом власності на земельні ділянки, недійсними можуть визнаватись як зазначені рішення, угоди, на підставі яких видано відповідні державні акти, так і самі акти на право власності на земельні ділянки. Визнання недійсними тільки державних актів на право власності може мати місце в разі їх видання з порушенням вимог закону, всупереч рішенням чи угодам. У цьому разі таке визнання є належним та самостійним способом поновлення порушених прав у судовому порядку. Згідно положень ст. 236 ЦК України правочин визнаний судом недійсним є недійсним з моменту його вчинення. Отже, ураховуючи що розпорядження голови Городоцької районної державної адміністрації № 721 від 02.12.2002 і Державний акт серія ІІ-ЛВ № 056975 на право приватної власності на землю від 26.12.2002, на ім`я [PERSON] видані після смерті останньої, а отже в порушення вимог закону, суд визнає недійсними розпорядження в частині передачі в натурі у приватну власність [PERSON] середньої земельної частки (паю), що на території Керницької сільської ради Городоцького району Львівської області та Державний акт серія ІІ-ЛВ № 056975 на право приватної власності на землю, а також скасовує в Поземельній книзі запис про державну реєстрацію права власності на означену земельну ділянку. Разом з цим, із матеріалів справи убачається, що 21.04.1997 на ім`я [PERSON] , на підставі рішення Городоцької Ради народних депутатів № 589 від 22.07.1997, видано Сертифікат серія ЛВ № 144719 на право приватної власності на землю (середню земельну частку), що зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 505 (а.с. 16, 16 зворот). Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку. Частиною 1 статті 1261 ЦК України передбачено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. З огляду на вищенаведене, а також ураховуючи фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин і досліджені судом під час розгляду справи докази, суд доходить висновку, що [PERSON] при житті набула право на середню земельну частку площею 1, 48 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, що на території Городоцької міської ради Львівської області (с. Керниця Львівського району Львівської області), згідно Сертифікату серія ЛВ № 144719, а отже, таке право є об`єктом прав та обов`язків, що входить до складу спадщини після смерті [INFO] [PERSON] , відтак є підстави до визнання за [PERSON] права на земельну частку (пай) згідно означеного Сертифікату, в порядку спадкування за законом після смерті [PERSON] , яка померла [INFO] . З огляду на положення ст. 133 ЦПК України, суд стягує з позивачки на користь держави 992 грн. 40 коп. судового збору за одну вимогу немайнового характеру.

Outcome: approved