Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

До Вінницького\~міського суду\~Вінницької області\~звернувся [PERSON] з позовом\~до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позов мотивований тим, що 14 серпня 2001 року позивач із відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу подружжя має повнолітню доньку [PERSON] , [INFO] . Позивач зазначив, що сімейне життя не склалося. Протягом останніх років подружнього життя відносини погіршилися, почали виникати непорозуміння, сварки, причиною чого є те, що позивач із відповідачкою мають різні характери, погляди на життя, шлюб та сім`ю. Систематичні непорозуміння призвели до того, що подружжя втратило почуття любові один до одного, та уже близько року проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують. Позивач повідомив, що сім`я фактично розпалася, шлюб існує лише формально, а тому подальше проживання однією сім`єю та збереження шлюбу неможливе та суперечить інтересам сторін. Вищевикладене й стало підставою для звернення позивача до суду із вимогою про розірвання шлюбу. Ухвалою суду від 30.12.2022 вищевказану заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Також, даною ухвалою запропоновано учасникам справи надати суду заяви по суті справи та докази у строк, встановлений судом. З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 30.12.2022 та копію позовної заяви із доданими до неї документами, було отримано особисто відповідачкою 10.01.2023, що підтверджується відповідною розпискою. (а.с. 19) У строк, визначений судом ухвалою від 30.12.2022, від відповідачки відзив на позов не надійшов. Будь-які докази по справі чи клопотання від відповідачки, також, на адресу суду не надійшли. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від учасників справи до суду не надходили. Враховуючи вищевикладене та положення ст. 279 ЦПК, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами. При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини. Згідно зі свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим повторно 15.04.2003 міським відділом реєстрації актів громадянського стану управління юстиції Вінницької області, шлюб між [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 14.08.2001, актовий запис № 1570. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу [PERSON] . (а.с. 4) Також судом встановлено, що подружжя від шлюбу має повнолітню доньку - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про її народження. (а.с. 7) Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу. Суд не може примушувати дружину та чоловіка проживати разом, цікавитися обставинами їх приватного життя тощо. Суд вважає, що в період часу, з якого справа перебуває в провадженні суду, відповідачка мала можливість вчинити необхідні заходи спрямовані на збереження сім`ї. При цьому\~судом враховано,\~що вчинення\~та/або\~не вчинення\~таких дій є суб`єктивним правом, реалізація якого залежить від розсуду, бажання і волі особи. Наразі ні позивачем, ні відповідачкою суду не повідомлено про те, що обставини у справі змінились, наявна можливість збереження шлюбу. Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові та оцінивши, відповідно до ст. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню. Таким чином,\~суд вважає\~за можливе\~розірвати шлюб\~між [PERSON] та [PERSON] , оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін. Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, судом встановлено наступне. Судові витрати понесені позивачем, суд вважає за можливе залишає за ним, враховуючи його клопотання. Доказів понесення відповідачкою судових витрат суду не надано. На підставі викладеного та

Outcome: approved