Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивач звернулася до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу. \~ \~ \~ \~Вобґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що з відповідачем вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з 28.02.1998 року. Від шлюбу мають дітей : [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , які на даний час є повнолітніми та проживають окремо. Неповнолітніх дітей не мають. На даний час з відповідачем проживають окремо, подружні відносини між ними відсутні, вони не спілкуються. Спільне життя у них не склалося через різні погляди на життя, несумісність характерів, що сприяло постійним непорозумінням, сваркам, що негативно вплинуло на розвиток їх сім`ї. Фактичні шлюбні відносини припинені з березня 2018 року. Вони неодноразово намагалися налагодити стосунки, проте цього не трапилось. У відповідача є інша жінка, з якою він постійно проживає, у неї є теж інший чоловік, з яким вона планує створити сім`ю. За таких обставин збереження шлюбу та подальше спільне життя суперечить інтересам сім`ї. Відповідач не бажає розірвати шлюб через органи Державної реєстрації актів цивільного стану. Іншого виходу, окрім звернення до суду не існує. \~ \~ \~ \~У зв`язку з цим, позивач просить розірвати шлюб між нею та відповідачем. Судові витрати залишити за нею. \~ \~ \~ \~Позивач в судове засідання не з`явилася, однак до його початку надала заяву про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою про доставку SMS, а також оголошенням про виклик особи. Своїм правом на надання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався. \~ \~ \~ \~Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. З урахуванням згоди позивача, суд вважає за необхідне розглянути справу на підставі наявних в ній доказів та винести заочне рішення. Розглянувши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд, згідно ч.1 ст.112 Сімейного кодексу України, з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також обставини життя подружжя, відсутність неповнолітніх дітей, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі, оскільки вони підтверджуються матеріалами справи, а саме : копією свідоцтва про одруження Серія [NUMBER] , згідно якого 28.02.1998 року одружилися [PERSON] та [PERSON] . Прізвище дружини після одруження : « [PERSON] »; копією паспорта [PERSON] , Серія [NUMBER] ; копією паспорта [PERSON] , Серія [NUMBER] та іншими матеріалами справи. Згідно ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дітей або одного з подружжя. \~ \~ \~ \~Крім того, згідно ч.1,2 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : у разі задоволення позову - на відповідача. У зв`язку з чим, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн.. Таким чином, суд вважає наявність фактів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги встановленою, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, як обґрунтовані та підтверджені документально. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~На підставі викладеного та ст.ст. 7, 110-112, 113 Сімейного кодексу України,

Outcome: approved