Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що шлюб між ним та відповідачем було зареєстровано 28 липня 2017 року у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №61. У сторін є неповнолітній син [PERSON] , [INFO] . Зазначає, що створити міцну сім`ю із відповідачкою йому не вдалося, оскільки у них різні погляди на життя, на даний час спільно не проживають та подружніх стосунків не підтримують. З огляду на зазначене просить розірвати шлюб, оскільки подальше збереження шлюбу та примирення з відповідачем є неможливим. Ухвалою суду від 14.02.2023 року відкрито спрощене провадження у справі та призначено судовий розгляд справи. В судове засідання позивач [PERSON] не з`явився, подав до суду заяву у якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву у якій просить справу розглядати без її участі, з позовними вимогами згідна та просить їх задовольнити та розірвати шлюб. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Дослідивши матеріали даної справи в їх сукупності, суд виходить з наступного. Судом встановлено, що шлюб між сторонами зареєстровано 28 липня 2017 року у Новгород-Сіверському міськрайонному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис №61, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.07.2017. Відповідно до ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ч.1 ст.110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ч.2 ст.112 Сімейного кодексу України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них. Враховуючи те, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, мають різні погляди на сімейні відносини, а тому спільне подружнє життя та примирення між ними є неможливим, суд приходить до висновку, що шлюб носить формальний характер, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому його слід розірвати. Згідно з ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок. На підставі викладеного,

Outcome: approved