Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

23 грудня 2022 року [PERSON] подала до суду позовну заяву, в якій просить розірвати укладений між нею та [PERSON] шлюб, зареєстрований 21 квітня 2007 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис № 179. Прізвище після розірвання шлюбу просить не змінювати. Судові витрати компенсувати за рахунок відповідача. В обґрунтування позову зазначено, що відносини між сторонами зіпсовані, існують великі розбіжності в інтересах і в поглядах на життя, внаслідок чого спільне життя і збереження шлюбу не можливе. Шлюбні відносини сторонами припинено з березня 2022 року. Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] . Ухвалою судді від 29 грудня 2022 року справу прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд по суті у відкритому судовому засіданні, з повідомленням сторін. 02 березня 2023 року позивача [PERSON] надала заяву про розгляд справи без її присутності в порядку заочного провадження. Відповідно до ч.8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач до суду повторно не з`явився, у визначений строк не надав суду відзив на позовну заяву, тому у відповідності до ст.ст. 279, 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи в порядку спрощеного провадження. Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків. 21 квітня 2007 року сторони уклали шлюб, зареєстрований Відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м.Донецька, актовий запис №179, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] . У цьому шлюбі [INFO] народилася [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), [INFO] - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ), а [INFO] - [PERSON] (свідоцтво про народження серії [NUMBER] ). Як вказано у позові, і проти чого не надано заперечень відповідачем, сім`я остаточно розпалась, сторони з березня 2022 року фактично припинили шлюбні відносини і не ведуть спільне господарство. Бажання до примирення у сторін відсутнє. Відновити шлюб неможливо, оскільки між сторонами відсутня любов, взаємна довіра і повага. Спору щодо місця проживання неповнолітніх [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] з матір`ю, та щодо розподілу майна сторони на цей час не мають. Відповідно до ст. 51 Конституції України, ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається. Таким чином, позов є обґрунтованим і відповідно ч.3 ст. 105, ст.ст. 110, 111, 112 СК України підлягає задоволенню. За ч.1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Таке питання у справі не порушено. Понесені та документально підтверджені позивачем витрати 992,40 гривні зі сплати судового в порядку ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки.

Outcome: approved