Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

Стислий виклад позиції позивача. \~ \~ \~ \~02 січня 2023 року позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу, просить суд шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 23 березня 2021 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що був зроблений відповідний актовий запис № 457 розірвати. \~ \~ \~ \~Вказує, що шлюб із відповідачем вони зареєстрували 23 березня 2021 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що був зроблений відповідний актовий запис № 457. Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Вказує, що спільне життя не склалося. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час фактично припинені шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. Таким чином, враховуючи що збереження шлюбу суперечить його інтересам, він і звернувся із вказаним позовом до суду. Заяви, клопотанні, інші процесуальні дії у справі. \~ \~ \~ \~03 січня 2023 року Ухвалою Білгород - Дністровського міськрайонного суду Одеської області по вказаній справі було відкрито спрощене позовне провадження з викликом, повідомленням сторін та вона призначена до судового розгляду по сутті. \~ \~ \~ \~Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує. Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлялася належним чином. Причини невки суду не сповістила. Відповідно до ухвали Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 07 березня 2023 року, суд перейшов до заочного розгляду справи. \~ \~ \~ \~Суд розглядає справу за відсутність позивача та відповідача, належним чином повідомлених про день та час судового розгляду справи, відповідно до наданих заяв, за наявними матеріалами у справі. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється. Фактичні обставини, встановлені судом. \~ \~ \~ \~Вивчивши матеріали справи, судом установлені такі факти та відповідні їм правовідносини. \~ \~ \~ \~Матеріалами справи встановлено, що дійсно сторони зареєстрували шлюб 23 березня 2021 року у Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про що був зроблений відповідний актовий запис № 457. /а.с.76/ \~ \~ \~ \~Від вказаного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. \~ \~ \~ \~Як вказує позивач в своїх позовних вимогах, що спільне життя у позивача з відповідачем не склалося. Протягом останнього часу сімейне життя поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний час позивач та відповідач фактично припинили шлюбні відносини, однією сім`єю не проживають. Кожен має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Ведення спільного господарства та сумісне проживання припинено. \~ \~ \~ \~Відповідач не заперечує щодо вказаних стверджень позивача. Нормативне обґрунтування. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. ст. 21, 24 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. \~ \~ \~ \~Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. \~ \~ \~ \~Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. \~ \~ \~ \~Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. \~ \~ \~ \~Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. \~ \~ \~ \~Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини - інваліда та інші обставини життя подружжя. Оцінка аргументів сторін, висновки суду. \~ \~ \~ \~Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. \~ \~ \~ \~На підставі викладеного, суд вважає, що можливість збереження сім`ї втрачена, подальше сумісне життя подружжя суперечило б інтересам позивача, тому її позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. \~ \~ \~ \~Частиною 2 ст. 115 Сімейного кодексу України передбачено, що документом який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved