Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Представник заявника адвокат Ціпан О.П. звернувся до суду в інтересах [PERSON] із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання [PERSON] зі спадкодавцем [PERSON] , яка померла [INFO] , на день її смерті у [ADDRESS] . В заяві зазначає, що [INFO] померла мати заявника [PERSON] , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входятьзамельні ділянки площею 0,48 га, 0,47 га, 0,38 га, 1,29 га і 2,16 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами 5625084400:03:005:0823, 5625084400:03:007:0873, 5625084400:03:009:0879, 5625084400:03:009:0821, 5625084400:03:006:0765, 5625084400:03:004:0757. Заявник звернулася для оформлення прав на спадкове майно до нотаріуса. Проте, нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на момент звернення минув шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини. Відтак оформлення спадщини можливе лише за доведеністю факту постійного проживання заявника із спадкодавцем на час відкриття спадщини. В судовому засіданні заявник [PERSON] пояснила суду, що має намір оформити спадщину, інших спадкоємців після смерті матері не має. Останні два роки мама проживала у неї без реєсстрації, оскільки за віком та станом свого здоров`я не могла обходитися без її допомоги. Так, мама проживала з нею по [ADDRESS] . В той же час мама була зареєстрована в [ADDRESS] . Представник заявника - адвокат Ціпан О.П., заяву підтримав, посилаючись на обставини, викладені у ній та просив про її задоволення. Зазначив, що мама заявниці померла [INFO] . Його довірителька звернулась до нотаріуса після смерті, однак пропустила строк, визначений законом, вважаючи, що оскільки вона з спадкодавцем проживали разом на момент смерті останньої, то вказана обставина не перешкоджатиме оформленню її спадкових прав. Проте, не врахувала, що вони з спадкодавцем фактично проживали за однією адресою, але спадкодавець офіційно значилася зареєстрованою за іншою адресою. Нотаріус взяв до уваги офіційні відомості та відмовив довірительці у видачі свідоцтва про спадщину. Від представника заінтересованої особи - Рокитнівської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника. Свідки [PERSON] та [PERSON] кожна окремо підтвердили, що особисто знали покійну матір заявниці, яка упродовж останніх двох років та на день смерті проживала разом з [PERSON] за місцем її проживання. Мала окрему кімнату, була нагодована та доглянута. Померла у липні 2011 року. З огляду на доводи представника заявника та досліджені судом докази, суд приходить до наступного. Згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] віцд 25.12.1969р., батьками заявниці вказані [PERSON] та [PERSON] (а.с. 46) Дошлюбне прізвище заявниці [PERSON] , яка після реєстрації шлюбу змінила своє прізвище на « [PERSON] » (а.с. 47). Свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] підтверджується факт смерті матері заявника [PERSON] , згідно з яким остання померла [INFO] (а.с.12). За життя [PERSON] на праві власності належали земельні ділянки площею 0,48 га, 0,47 га, 0,38 га, 1,29 га і 2,16 га з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства та кадастровими номерами 5625084400:03:005:0823, 5625084400:03:007:0873, 5625084400:03:009:0879, 5625084400:03:009:0821, 5625084400:03:006:0765, 5625084400:03:004:0757, на які вона виготовила державні акти про право власності на земельну ділянку (а.с.13-18). Державний нотаріус Рокитнівської державної нотаріальної контори Рівненської області Витичак Г.М. своєю постановою від 30.08.2022 відмовила [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, призначені для ведення особистого селянського господарства, які розташовані на території Кисорицької сільської ради Сарненського (ліквідованого Рокитнівського) району Рівненської області (а.с.20). Як про те зазначено в постанові, нотаріусом встановлено, що [PERSON] не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала заяви до нотаріальної контори у шестимісячний строк для прийняття спадщини. З довідки Рокитнівської селищної ради вих. № 5771 від 22.08.2022 вбачається, що померла [PERSON] проживала два роки без реєстрації в [ADDRESS] , що підтверджує доводи заявниці . (а.с.8) Згідно відмітки в паспорті, заявниця [PERSON] з 10.12.1990 року зареєстрована в [ADDRESS] . (а.с. 11) Разом з тим, нотаріус від 30.08.2022 відмовив [PERSON] у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки, оскільки ним встановлено, що заявниця не проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не подала у визначений строк заяви про прийняття спадщини. (а.с.20). Через це заявник звернулась до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Згідно з пунктами 2, 23постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а також за правилами позовного провадження. З наданої нотаріусом довідки від 31.01.2023 слідує, що заявник звернулася до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері [PERSON] , яка померла [INFO] на земельні ділянки. Від інших спадкоємців заяв про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право на спадщину не надходило. Відомості про наявність заповіту від імені померлої відсутні. (а.с.33-35). Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Встановлення даного факту необхідно для оформлення спадщини, так як у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину. Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від30травня 2008року №7"Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини. Суд, заслухавши пояснення заявниці, доводи її представника, що не суперечать показам допитаних у судовому засіданні свідків та підтверджуються іншими, дослідженими судом доказами, з огляду на встановлені обставини, суд дійшов висновку про обгрунтованість доводів заявниці та можливість задоволення поданої нею заяви.

Outcome: approved