Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій просить встановити факт того, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , являється її двоюрідною тіткою. Позов обґрунтовує тим, що [INFO] померла [PERSON] (дівоче прізвище [PERSON] ). У встановлений законом строк заявниця звернулася до нотаріальної контори із заявою про оформлення спадкових прав. Інших спадкоємців після смерті [PERSON] , окрім заявниці та заінтересованої особи [PERSON] , немає. Згідно з роз`ясненням приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. оформити спадкові права на майно після смерті двоюрідної тітки [PERSON] заявниця не може, оскільки відсутні деякі документи, які підтверджували б родинні відносини між нею і померлою. Факт родинних відносин між померлою [INFO] [PERSON] та заявницею підтверджується письмовими доказами, які додаються до заяви. Водночас заявниця вказує, що до суду вона звернулася у зв`язку з відсутністю ряду документів і неможливістю їх отримати в позасудовому порядку для підтвердження родинних відносин із спадкодавицею. Зявниця та її представник у судовому засіданні підтримали вимоги, зазначені у заяві, та просили їх задовольнити в повному обсязі. Від заінтересованої особи - 1 виконавчого комітету Кам`янсьої міської ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника міської ради, при ухваленні рішення покладаються на розсуд суду. Від заінтересованої особи - 2 Кам`янського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу, проти заявлених вимог заперечень немає. Заінтересована особа - 3 [PERSON] у судовому засіданні 14 лютого 2023 року проти задоволення заяви не заперечувала. Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересованої особи 3, свідків, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Судом встановлено, що [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 23 вересня 2022 року, актовий запис № 362 (а.с. 8). Після смерті [PERSON] відрилася спадщина на належне їй майно, до складу якої входять житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: [ADDRESS] та земельна ділянка, на якій розташований цей будинок (а.с. 12-13). Заявниця [PERSON] звернулася до приватного нотаріуса Черкаського районного нотаріального округу Черкаської області Бойко Л.В. з метою прийняття спадщини та оформлення спадкових прав після померлої [INFO] [PERSON] , але як вбачається з роз`яснення № 220/01-16 від 14 листопада 2022 року, приватним нотаріусом Бойко Л.В. їй відмовлено в оформленні спадщини, оскільки між нею та померлою не встановлені родинні відносини, у зв`язку з чим їй рекомендовано звернутися до суду (а.с. 11). Інших спадкоємців після смерті [PERSON] немає: чоловік спадкодавця [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 01 липня 1967 року, актовий запис № 6, а.с. 18); син [PERSON] помер [INFO] (свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане Кам`янським райвідділом ЗАГС Черкаської області 18 лютого 1975 року, актовий запис № 24, а.с. 17). Заявниця стверджує, що померла [PERSON] являється її двоюрідною тіткою, на підтвердження чого надає ряд письмових доказів. Так, відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Анівською сільською радою Іванівського району Амурської області 15 жовтня 1969 року, актовий запис № 18, заявниця народилася [INFO] , батьками російською мовою зазначені: « [PERSON] » та « [PERSON] », що додатково підтверджено свідоцтвом про встановлення батьківства серії [NUMBER] , виданим Анівською сільською радою Іванівського району Амурської області 15 жовтня 1969 року, актовий запис № 1 (а.с. 31-32). 28 березня 1990 року заявниця уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії [NUMBER] , виданим відділом ЗАГС Кам`янського райвиконкому Черкаської області 28 березня 1990 року, актовий запис № 42 (а.с. 33). Матір заявниці [PERSON] народилася 1935 року (без вказівки дня та місяця), батьками російською мовою вказані: « [PERSON] .» та « [PERSON] » (згідно із свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Кам`янською сільрадою 18 травня 1949 року, а.с. 27). 15 вересня 1954 року вона вийшла заміж за [PERSON] , після чого змінила прізвище на « [PERSON] » (відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] , виданого Кам`янською сільрадою Кам`янського району Черкаської області 23 листопада 1955 року, актовий запис № 28, а.с. 28). Відповідно до свідоцтва про смерть серії [NUMBER] , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 13 липня 2010 року, актовий запис № 151, [PERSON] померла [INFO] (а.с. 30). Баба заявниці [PERSON] народилася [INFO] , батьками вказані: [PERSON] та [PERSON] (відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого Кам`янським Райбюро ЗАГС Черкаської області 10 жовтня 1969 року, актовий запис № 268, а.с. 22). За життя вона кілька разів виходила заміж та брала прізвище чоловіка. Так, за інформацією заявниці, у період з 1933 по 1934 роки вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », однак за повідомленнями державного архіву актові записи про шлюб та розірвання шлюбу відсутні (а.с. 23-24). Водночас баба заявниці, маючи прізвище « [PERSON] », 19 червня 1963 року уклала шлюб з [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] », що підтверджується свідоцтвом про одруження серії [NUMBER] , виданим Кам`янським ЗАГС Смілянського району Черкаської області 19 червня 1963 року, актовий запис № 57 (а.с. 25). Померла [PERSON] [INFO] (свідоцтво про смерть серії [NUMBER] , видане відділом реєстрації актів цивільного стану Кам`янського районного управління юстиції Черкаської області 25 липня 2005 року, актовий запис № 156, а.с. 26). Заявниця вказує, що у її бабусі [PERSON] була рідна сестра [PERSON] , [INFO] , проте документального підтвердження факту спорідненості немає, оскільки свідоцтво про народження відсутнє, а відповідно до повідомлення з Держаного архіву Черкаської області запис акту про народження [PERSON] не виявлено, книги реєстрації актів про народження за 1914 рік по зазначеному населеному пункту (м. Кам`янка) на зберігання до держархіву області не надходили (а.с. 20). У наданому заявником підтвердженні зазначена дата народження [PERSON] [INFO] (а.с. 19). Померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується актовим записом про смерть № 97 від 27 травня 2003 року (а.с. 55). [PERSON] \~ [INFO] народила\~доньку [PERSON] ,\~батьки вказані\~російською мовою:\~« [PERSON] » та\~« [PERSON] » (вказано\~тільки ім`я\~батька),\~що підтверджується\~посвідкою про\~народження серії\~ [NUMBER] ,\~виданою Кам`янським\~райбюро ЗАГС\~12\~червня 1946 року, актовий запис № 42 (а.с. 14). 17 квітня 1965 року вона вийшла заміж за [PERSON] та змінила прізвище на « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] , видане Кам`янським ЗАГС Смілянського району Черкаської області 17 квітня 1965 року, актовий запис № 27, а.с. 15). Померла [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Кам`янським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 23 вересня 2022 року, актовий запис № 362 (а.с. 8). На підтвердження своїх родинних відносин з [PERSON] заявниця надає акт вуличного комітету, в якому голова комітету та сусіди померлої підтверджують, що між нею та заявницею були родинні відносини: [PERSON] називала [PERSON] своєю двоюрідною племінницею, заявниця організувала поховання [PERSON] , оплатила витрати, пов`язані з цим, та замовила проведення обряду відспівування померлої в церкві (а.с. 36, 37, 40). Також, на підтвердження факту родинних відносин заявниця надала фотографії, на яких зображені члени її родини (а.с. 38-39). Отже, для повного відслідковування родинних зв`язків заявниці не вистачає свідоцтв про шлюб та про розлучення її баби [PERSON] , а також свідоцтва про народження [PERSON] . Заінтересована особа - 3 [PERSON] в судовому засіданні 14 лютого 2023 року пояснила, що вона являється дочкою [PERSON] , тобто є рідною сестрою матері заявниці. На спадщину вона не претендує, інших спадкоємців немає, всі правонаступники померли. Вказує, що заявниця доглядала за померлою та організувала її поховання. Також, за клопотанням заявниці, судом допитані свідки [PERSON] та [PERSON] , які показали, що заявниця допомагала [PERSON] , померла до нею горнулась і вважала її родичкою, [PERSON] займалася її похованням та часто відвідує кладовище. Встановлення факту родинних відносин між [PERSON] та її померлою двоюрідною тіткою [PERSON] необхідно для оформлення спадщини, яка залишилась після смерті останньої. Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Пленум Верховного Суду України у п. 1 постанови № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказав на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Статтею 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Враховуючи викладене вище, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявниця, знайшли своє підтвердження при розгляді справи, а саме, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] , є двоюрідною тіткою [PERSON] , [INFO] , що необхідно заявниці для реалізації права на отримання спадщини після смерті двоюрідної тітки, тому суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі. При ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, відповідно до положень ч. 7 ст. 294 ЦПК України.

Outcome: approved