Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява [PERSON] , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, про визнання [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною та призначення піклувальника, - В обґрунтування заяви зазначено наступне. [PERSON] , [INFO] , є рідною матір`ю заявника. Мати проживає разом з заявником за зареєстрованою адресою: [ADDRESS] . У липні 2019 року [PERSON] захворіла на інсульт, у зв`язку з захворюванням проходила стаціонарне лікування, після чого її було виписано у свідомому стані для подальшого лікування в домашніх умовах. Однак, незважаючи на щоденний догляд, стан [PERSON] постійно погіршується, вона погано розмовляє, не володіє правою частиною свого тіла, самостійно не піднімається з ліжка, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях та не повністю усвідомлює наслідки своїх дій, потребує постійного стороннього догляду. У зв`язку з чим заявник просить визнати [PERSON] , [INFO] , обмежено дієздатною та призначити їй піклувальника [PERSON] . Ухвалою суду від 06 квітня 2022 року заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено судове засідання. 06 червня 2022 року ухвалою суду по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 01 липня 20222 року провадження у справі відновлено у зв`язку з не можливістю проведення призначеної експертизи. Ухвалою суду від 04 липня 2022 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу [PERSON] , [INFO] . Провадження у справі зупинено на час проведення судово-психіатричної експертизи. Ухвалою суду від 18 січня 2022 року у зв`язку із надходженням до суду висновку судово-психіатричного експерту провадження по справі поновлено, призначено судове засідання. У судовому засіданні представник заявника [PERSON] , підтримала подану заяву, просила винести рішення, яким [PERSON] визнати обмежено дієздатною та призначити [PERSON] піклувальником. Представник заінтересованої особи Калашнікова В.Ф., підтримала подану заяву, просила її задовольнити. З урахуванням стану здоров`я [PERSON] її виклик у судове засідання, згідно зі ст. 299 ЦПК України, не здійснювався. Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч. 7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини. Відповідно до ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи обмежено дієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги. Заявник [PERSON] є сином [PERSON] [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії [NUMBER] , виданим 10 лютого 1979 року відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського району м. Запоріжжя, актовий запис № 170. Тобто [PERSON] , який є сином особи, стосовно якої вирішується питання, має право на звернення до суду із відповідною заявою. Важливим елементом держави є захист особистих немайнових та майнових прав осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. Єдиною підставою для визнання особи обмежено дієздатною є наявність у особи психічного розладу, який істотно впливає на здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Такий психічний розлад має бути підтверджений висновком судово - психіатричної експертизи. Відповідно до ч. 1 ст. 36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. За висновком судово-психіатричного експерту № 146 від 21 листопада 2022 року, [PERSON] , [INFO] , виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі виражених розладів особистості та поведінки внаслідок органічного ураження мозку. Зазнаений хронічний стійкий психічний розлад виражений настільки значно, що позбавляє іспитовану в даний час здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними. У зв`язку з чим, суд вважає, що маються підстави для обмеження цивільної дієздатності [PERSON] , тому заявлені вимоги підлягають задоволенню. Щодо вимоги заявника про призначення його піклувальником [PERSON] , то необхідно зазначити наступне. Згідно із ч. 1 ст. 300 ЦПК України, ч. 2 ст. 60 ЦК України, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності особи, суд встановлює на нею піклування та призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування. Статтею 55 ЦК України визначено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки. Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника. Судом встановлено, що заявник та особа, стосовно якої вирішується питання про обмеження її цивільної дієздатності, проживають разом на території Комунарського району м. Запоріжжя за адресою: [ADDRESS] . Згідно зі ч.ч. 4, 5 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників. Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦК України піклувальник над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, зобов`язаний дбати про її лікування, створення необхідних побутових умов. Піклувальник дає згоду на вчинення підопічним правочинів відповідно до статей 32 та 37 цього Кодексу та зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного. У поданні Районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району від 04 липня 2022 року зазначено, що оскільки заяв від інших осіб, які б бажали отримати згоду на призначення їх піклувальником над [PERSON] , [INFO] , у разі обмеження її цивільної дієздатності, не надходило, то районна адміністрація надає згоду на призначення [PERSON] піклувальником над матір`ю [PERSON] , [INFO] . Щодо призначення піклувальником, то заявник є близьким родичем - сином особи, щодо якої вирішується питання про обмеження цивільної дієздатності, є дієздатною особою, піклується про мати, спроможна виконувати обов`язки піклувальника та виявляє таке бажання. Підстав, які б згідно зі ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню заявника піклувальником даної особи, судом не встановлено. Згідно висновку органу опіки та піклування, піклування над обмежено дієздатною фізичною особою відповідає її інтересам та потребам, призначається у відповідності до вимог ЦК та СК України, призначення піклувальником заявника відповідає інтересам особи. При призначенні піклувальника важливі і обов`язково повинні враховуватися особисті приязні взаємини між опікуном і підопічним, що забезпечить нормальне життєзабезпечення підопічного. Можливість особи здійснювати повноваження піклувальника перевіряються органом опіки та піклування, який висловлює пропозиції про доцільність його призначення. Аналогічні положення зазначені у Правилах опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України 26 травня 1999 року № 34/166/131/88. Суд вважає, що оскільки бажання бути піклувальником особи, цивільна дієздатність якої обмежена - [PERSON] , виявила тільки одна особа, її син, який подав до органу опіки та піклування відповідну заяву, враховуючи, що органом опіки та піклування надано згоду на призначення його піклувальником, то суд вважає за необхідне призначити заявника піклувальником над [PERSON] .

Outcome: approved