Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

[PERSON] , за участю заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна. Обґрунтовуючи вимоги поданої заяви вказує на те, що його батько [PERSON] , [INFO] , не усвідомлює наслідків своїх дій, потребує в постійній сторонній допомозі. [PERSON] має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності. Оскільки захворювання останнього призводить до того, що він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги, просить суд задовольнити його заяву та винести рішення, яким визнати недієздатним [PERSON] , [INFO] , встановити опіку над [PERSON] , [INFO] , та призначити йому опікуна - [PERSON] , [INFO] . Заявник [PERSON] в судове засідання не з`явився. Однак, надав суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд проводити розгляд справи за його відсутності. Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Тормоса Т. в судове засідання не з`явилася. Однак, надала суду заяву, в якій просить суд провести розгляд даної справи за відсутності представника органу опіки та піклування. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав. По справі встановлено, що громадянин [PERSON] , [INFO] , являється сином [PERSON] , [INFO] . Згідно Індивідуальної програми реабілітації інваліда № 893/893 [PERSON] є інвалідом першої групи «А» безстроково. Як вбачається із Виписки із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 11068 від 29.06.2021 року, [PERSON] має наступний діагноз: відкрита сполучена гідроцефалія. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово - психіатричну експертизу. Із наявного в матеріалах справи Висновку судово - психіатричних експертів № 464 від 12.10.2022 року встановлено, що [PERSON] , [INFO] , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад у вигляді: «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» (що відповідає діагностичним критеріям рубрики «F01.3» за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду. [PERSON] , [INFO] , за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення свої дії та керувати ними. З огляду на вище вказане у суду не викликає сумніву щодо необхідності визнання [PERSON] недієздатною. Згідно ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. Так, з наявного в матеріалах справи Подання про призначення опікуна № Л-533 від 13.02.2023 року, складеного органом опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вбачається, що [PERSON] , [INFO] , зареєстрований та проживає у будинку [ADDRESS] , відповідно висновку судово-психіатричних експертів від 12.10.2022 року № 464, страждає на стійкий хронічний розлад у вигляді «Змішаної коркової та підкоркової судинної деменції» та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Опіку над [PERSON] , у разі визнання його недієздатним, має намір встановити його син, [PERSON] , який проживає з батьком, здійснює догляд та піклується про його здоров`я. Медичних протипоказань для призначення опікуном [PERSON] не має, за місцем роботи характеризується позитивно, обов`язками опікуна ознайомлений, зобов`язався виконувати їх в повному обсязі, дбати про захист цивільних прав та інтересів недієздатного. А тому, просять суд призначити [PERSON] , [INFO] , опікуном [PERSON] , [INFO] . Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника. Із ст. 39 ч. 1 ЦК України вбачається, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи. Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що [PERSON] слід визнати недієздатним, та встановити над останнім опіку, призначивши йому опікуна.

Outcome: approved