overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач, звернувшись із цією позовною заявою просив: розірвати шлюб між ним - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , зареєстрований 26 червня 1999 року виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з.№09. На обґрунтування позову позивач посилався на те, що сімейні відносини з відповідачем погіршилися, причиною того стали постійні сварки у зв`язку з чим родина розпалася остаточно і її збереження є неможливим та суперечить його інтересам. Судом було встановлено наступне. 26 червня 1999 р. був укладений шлюб між [PERSON] та [PERSON] , що було зареєстровано виконавчим комітетом Новоселівської сільської ради Березівського району Одеської області, а.з. №09, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] від 26 червня 1999 р.. Після одруження прізвище чоловіка та дружини [PERSON] . Від шлюбу сторони мають доньку [PERSON] , [INFO] , народження якої було зареєстроване Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Березівському району Березівського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, а.з. №01, повторне свідоцтво серії [NUMBER] від 06 липня 2015 р.. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 19 січня 2023 р. сторонам було надано строк на примирення терміном один місяць. Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 27 лютого 2023 р. провадження по справі відновлено та призначено судове засідання на 03 березня 2023 р.. Позивач у судове засідання не з`явився, проте надіслав заяву у якій свої позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, а розгляд справи провести без його участі. Відповідач була повідомлена належним чином, але у судове засідання не з`явилася, проте надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності, з позовом була згодна. Сторони на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть, кожен живе своїм життям, не мають спільного побуту та бюджету, надання сторонам строку на примирення стосунки між сторонами не змінили. Спору про розподіл спільного майна між подружжям не має. Вивчивши матеріали справи, у межах наданих доказів, та доведення їхньої переконливості суд дійшов до наступного. Згідно ст.112 СК України суд розриває шлюб за позовом одного із подружжя, якщо при з`ясуванні фактичних взаємин подружжя буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливо, суперечить інтересам сторін, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення при вирішенні справи. Згідно ч.1 ст.50 Конституції України та ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільний згоді чоловіка та жінки, відсутність якої можливо розглядати як підставу для розірвання шлюбу. Суд враховує бажання сторін розірвати шлюб, характер стосунків між сторонами, відсутність будь-яких спільних взаємовідносин, у зв`язку з чим вважає, що шлюб має суто формальний характер, родина розпалась остаточно, її збереження неможливо і суперечить інтересам сторін. З огляду на вищенаведене позов підлягає задоволенню.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Враховуючи складність справи, а також те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня закінчення розгляду справи та на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 6 ст. 268 ЦПК України проголосити вступну і резолютивну частину рішення.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на п`ятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У жовтні 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - «позивач») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - «відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 187 735,91 грн., посилаючись на наступні обставини. 12.02.2020 року тарифним комітетом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Правила визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання заяви - договору, форма якої розміщена на сайті банку. Заява - договір визначає які саме продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів банку, тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування продуктом. Правила, підписана заява - договір, тарифний план, програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на сайті банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання на умовах цих правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу. Відповідно до п.п. 1.2.4, 1.2.5 Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву - договір, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку/субрахунку. 14.09.2020 року між банком та відповідачем [PERSON] шляхом подання заяви - договору № 2020/1_С/043-005391 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та договору № 2020/ОВР/ 043-002515.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У жовтні 2022 року ПАТ АБ «Укргазбанк» (далі - «позивач») звернулося до суду з позовною заявою до [PERSON] (далі - «відповідач») про стягнення заборгованості у розмірі 19 300,15 грн., посилаючись на наступні обставини. 12.02.2020 року тарифним комітетом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк», затверджено правила відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті банку. Правила визначають загальні та публічні умови відносин між банком та фізичними особами, які користуються продуктами банку для власних потреб. Приєднання до цих Правил здійснюється шляхом подання заяви - договору, форма якої розміщена на сайті банку. Заява - договір визначає які саме продукти замовлені клієнтом та їхні основні параметри/характеристики (зокрема, найменування продуктів, тарифний план, програма кредитування, перелік замовлених додаткових послуг партнерів банку, тощо), а також інші параметри, необхідні для конкретизації умов користування продуктом. Правила, підписана заява - договір, тарифний план, програма кредитування, документи, що вимагаються чинним законодавством України з питань кредитування фізичних осіб, усі зміни та додатки до них, які також розміщуються на сайті банку, а також інші заяви та розпорядження клієнта, прийняті банком до виконання на умовах цих правил, разом вважаються укладеним договором банківського рахунку/банківського вкладу. Відповідно до п.п. 1.2.4, 1.2.5 Правил, договір вважається укладеним, якщо клієнт належним чином заповнив та підписав заяву - договір, а банк прийняв таку заяву без зауважень та відкрив рахунок/субрахунок. Датою укладення договору є дата відкриття рахунку/субрахунку. 15.06.2020 року між банком та відповідачем [PERSON] шляхом подання заяви - договору № 2020/1_С/043-003006 укладено договір про приєднання до Правил відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та договору № 2020/ОВР/ 043-001223.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

31 січня 2023 позивач [PERSON] , [INFO] , звернувся до суду з позовом до відповідача [PERSON] , [INFO] , про розірвання шлюбу, зареєстрованого14 липня 2017 року, актовий запис № 339, свідоцтво про шлюб серії [NUMBER] , видане Дружківським РАЦС ГТУЮ в Донецькій області.Мотивує свої вимоги тим, що вони з відповідачем фактично припинили шлюбні відносини взимку 2021 року і одночасно припинено сумісне ведення господарства. Родина розпалася через відсутність взаєморозуміння, почуття поваги та взаєморозуміння. В позовній заяві позивач заначив, що взимку 2021 року, він потрапив у тяжкому стані до лікарні після ускладнень від перенесеної короновірусної хвороби (COVID-19), прогнозів шодо стану хворого (позивача) не було. В той свмий період відповідач в телефоній розмові повідомила, що має намір про розірвання стасунків, відповідач відмовляється звернутися до органів РАЦС для розірвання шлюбу. Від шлюбу подружжя неповнолітніх дітей немає, майновий спір відсутній. \~ \~ \~ \~В судове засідання, позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте в позовній заяві просив слухати позов за його відсутностю, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, на розірванні шлюбу наполягає. Проти заочного рішення не заперечує. \~ \~ \~ \~Відповідач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином - судовою повісткою, заяву з клопотанням розглядати справу у її відсутності суду не надала. \~ \~ \~ \~При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, який сповіщений про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згоди позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача. \~ \~ \~ \~Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України при винесенні заочного рішення, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів. \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Оцінивши усі докази, зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, вказуючи, що 23.12.2016 року Виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 23.12.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 03. Від даного шлюбу у сторін народилася дитина - донька [PERSON] , [INFO] . У зв`язку з розбіжностями пріоритетів у спільному житті, відсутності взаєморозуміння, спільне життя не склалося. Зараз кожен із подружжя живе своїм життям. Спору щодо спільного майна не мають. Примирення сторін неможливе, подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін, тому позивач просить розірвати шлюб. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про слухання справи за його відсутності. Відповідач [PERSON] в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву про слухання справи за її відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечує. Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного. Судом встановлено, згідно свідоцтва про шлюб серія [NUMBER] , вбачається, що 23.12.2016 року Виконавчим комітетом Хлібодарівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області зареєстровано шлюб між [PERSON] та [PERSON] , про що 23.12.2016 року зроблено відповідний актовий запис № 03. Згідно свідоцтва про народження серія [NUMBER] , вбачається, що батьками [PERSON] , [INFO] , є [PERSON] та [PERSON] . Дослідивши надані позивачем докази, суд доходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню. З урахуванням інтересів сторін суд вважає за необхідне розірвати шлюб. На підставі ст. 104, 110-115 Сімейного кодексу України, ст. 12, 133, 206, 247, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У січні 2023 року позивач [PERSON] звернулася із позовом до суду, який мотивує тим, що з відповідачем уклали шлюб, який зареєстрований 03 листопада 2007 року Скаржинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Останнім часом шлюбні відносини між ними фактично припинені, спільне господарство не ведуть, відсутнє взаєморозуміння та взаємоповага. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. Просить розірвати шлюб. В судове засідання позивач не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала. В судове засідання відповідач не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином. Направив заяву про розгляд справи за його відсутності, вважає, що надання терміну для примирення є недоцільним. Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду від 13.01.2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду справи по суті. 03.03.2023 року ухвалено рішення у справі. Суд, заслухавши доводи сторін, викладені у поданих заявах, перевіривши матеріали справи доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони уклали шлюб 03 листопада 2007 року, який зареєстрований Скаржинецькою сільською радою Ярмолинецького району Хмельницької області, актовий запис № 10. Від шлюбу мають доньок: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Шлюбні відносини сторони фактично припинили, спільне господарство не ведуть, спільно не проживають. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе. За наведених обставин суд не знаходить підстав для надання терміну для примирення, оскільки відповідач перебуває за межами України, за таких обставин примирення є неможливим, сім`я збережена бути не може, тому шлюб підлягає розірванню, оскільки сім`я розпалась остаточно та збережена бути не може. В повноваження суду не входить питання про зміну прізвища. Позивач не наполягає на стягненні судового збору з відповідача. На підставі наведеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаної з потребою в обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 05 грудня 2019 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 3019, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач у судове засідання не з`явилася, про час та місце повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також підтримала позовні вимоги. Відповідач у судовому засіданні проти розірвання шлюбу не заперечував. Дослідивши письмові докази по справі, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позов про розірвання шлюбу належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 05 грудня 2019 року у Печерському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 3019. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно п. 10 Постанови від 21.12.2007 № 11 Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Відповідно до ч. 1 ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Судом встановлено, що між подружжям не підтримуються сімейно-шлюбні стосунки, сторони не ведуть спільного господарства, тому збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача та її вільній згоді на шлюб, оскільки остання хоче даний шлюб розірвати, тому суд вважає правильним позовні вимоги задовольнити. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

позивач [PERSON] звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений 12 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва між [PERSON] та [PERSON] , актовий запис № 142, посилаючись на те, що сімейне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, сімейного бюджету не ведуть. Збереження шлюбу вважає неможливим. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 28 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження. Позивач в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, якою також позовні вимоги підтримала та проти заочного розгляду не заперечувала. Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, доказів поважності неявки в судове засідання не надав. Відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Враховуючи наявність в справі достатніх матеріалів про права та обов`язки сторін та те, що позивач проти заочного розгляду справи не заперечує, суд, на підставі ч. 1 ст. 280 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи. Дослідивши письмові матеріали справи, а також з`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, а також враховуючи інші обставини життя подружжя, суд вважає, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав. Згідно свідоцтва про шлюб, 12 лютого 2005 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції м. Києва між [PERSON] та [PERSON] було зареєстровано шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 142. Від шлюбу у сторін [INFO] народився син [PERSON] та [INFO] народився син [PERSON] . Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей та інші обставини життя подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Суд встановив, що сімейне життя позивача з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними фактично припинені, вже тривалий час сімейного бюджету сторони не ведуть. Збереження шлюбу є неможливим, оскільки це суперечило б інтересам позивача. Оцінивши всі зібрані по справі докази, суд вважає‚ що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, та суперечило б інтересам позивача. Враховуючи вищевикладене та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

07 вересня 2022 року [PERSON] звернувся до суду з позовною заявою до [PERSON] про розірвання шлюбу, який було зареєстровано 27 квітня 2007 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Нововолинського міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №92. Від шлюбу подружжя має неповнолітню дитину [PERSON] , [INFO] . Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що подружнє життя з відповідачем не склалось, сімейні відносини погіршувались на протязі останніх п`яти років, а остаточно припинені з 2020 року. Сторони з 2020 року не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, не ведуть спільного господарства. Позивач вважає, що примирення і збереження сім`ї не можливе та суперечить його інтересам та інтересам дитини. Просить розірвати шлюб. До проведення судового засідання позивач [PERSON] подав до суду письмову заяву, просить справу розглядати у його відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, не заперечує щодо винесення заочного рішення, судові витрати просить залишити за ним. В судове засідання відповідач [PERSON] не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади. Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи. Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, зокрема: свідоцтво про шлюб (а.с.4), копію свідоцтва про народження дитини (а.с.5), копію паспорта та ідентифікаційного коду позивача (а.с.6-7), суд дійшов висновку, що сумісне життя подружжя є неможливим, збереження сім`ї суперечить інтересам позивача, сторони не підтримують подружніх відносин, проживають окремо, не ведуть спільного господарства, а тому суд позов задоволює і розриває шлюб між позивачем [PERSON] та відповідачем [PERSON] . Позивач при подачі позову до суду згідно Закону України "Про судовий збір" поніс судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 992,40 грн., що підтверджується документально (а.с.3), витрати на професійну правничу допомогу, що підтверджується документально (а.с.8-11), які просив залишити за ним.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Зважаючи на складність у виготовленні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. \~ \~ \~ \~

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved