Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

[PERSON] , через свого представника [PERSON] , який діє на підставі ордеру адвоката, звернувся до суду із вищевказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову представник позивача [PERSON] зазначив, що 21.10.2000 року позивач уклав шлюб з [PERSON] (дошлюбне прізвище [PERSON] ), який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоронцовського управління юстиції Херсонської області, актовий запис № 50 що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] . Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняв самостійно, тка як подружжя мешкають окремо вже більше шести місяців, фактично шлюб припинив своє існування. Позивач вважає, що підставою припинення шлюбних відносин стала втрата почуття взаєморозуміння між сторонами. Всі намагання зберегти родину не дали жодного результату. Подальше збереження сім`ї не має сенсу, оскільки шлюб існує формально. У листопаді 2021 року позивач виїхав зі спільного місця проживання і окремо мешкає за іншою адресою. Відповідачка з рішенням про розірвання шлюбу згодна. Позивач вважає подальше збереження шлюбу з відповідачем не можливим та таким, що суперечить його інтересам. Просив розірвати шлюб. У судове засідання сторони не з`явились. Від представника позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, відповідач визнала позовні вимоги, не заперечувала щодо їх задоволення. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків. Згідно свідоцтва\~про шлюб\~серії [NUMBER] ,\~ [PERSON] та [PERSON] 21.10.2000\~рокууклали шлюб, який було зареєстровано відділом державної реєстрації актів цивільного стану Новоронцовського управління юстиції Херсонської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 50. Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом. Відповідно до ч. 3\~ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно ч. 2\~ст. 112 СК України\~суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Судом встановлено, що сторони не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом тривалий час, намагання примиритися за цей час, результату не принесли, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні. Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини. У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Outcome: approved