Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

Представник «ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» Вадим Сергутін звернувся до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просив стягнути з [PERSON] на користь позивача суму страхового відшкодування в порядку регресу. З позову виходить, що 12.03.2019 між СПД [PERSON] та позивачем укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, оформлений полісом № АО-3216376. Забезпечений транспортний засіб DAF XF 95.4801 д.р. № [NUMBER] . Строк дії полісу 26.03.2019-25.03.2020. 08.07.2019 року у м. Житомир по 1-му пров. Сенний сталася дорожньо-транспортна пригода за участю забезпеченого транспортного засобу під керуванням відповідача та автомобіля CITROEN JUMPER, д.р. № [NUMBER] під керуванням [PERSON] . Постановою Городнянського районного суду відповідача притягли до адміністративної відповідальності за ст. 124 та 122-4 КУпАП. 10.07.2019 ПрАТ «Арсенал Страхування» подав позивачу заяву про виплату страхового відшкодування в порядку суброгації, оскільки автомобіль CITROEN JUMPER, д.р. № [NUMBER] був застрахований договором КАСКО № 53/19-Т/Ц5 та у зв`язку з чим ПрАТ «СК «Арсенал страхування» виплатила власнику потерпілого ТЗ -88123,30 грн страхового відшкодування. Матеріальний збиток, завданий власнику автомобіля CITROEN JUMPER, д.р. № [NUMBER] складає 86 123,3 грн. Позивач визнав випадок страховим та 25.02.2020 року здійснив виплату страхового відшкодування в розмірі 86123,3 грн. Оскільки відповідач після дорожньо-транспортної пригоди самостійно залишив місце пригоди, то до позивача перейшло право вимоги коштів в сумі 86\~123,3 грн. 18.03.2020 відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу. Станом на 12.01.2023 кошти на рахунок похзивача не надійшли. У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, подав до суду клопотання про розгляд цивільної справи за відсутності представника позивача, заявлені позовні вимоги уточнив на суму 86\~123,3 грн, які підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити, у випадку неявки у судове засідання відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.43-44). Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, причини неявки не повідомлені. Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобовязана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обовязки, що закріплено в\~статті 43 ЦПК України. Відповідно до вимог\~ст.280 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, не подав відзив і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Ураховуючи, що відповідач по справі у судове засідання не з`явився, а сторона позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі, суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача на підставі наявних у справі доказів. Суд дослідивши усі наявні матеріали справи та докази, прийшов до наступного. Судом встановлено, що постановами Городнянського районного суду Чернігівської області від 30.07.2019 року (справа № 732/1288/19 та справа № 732/1287/19), [PERSON] визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-4 КУпАП та ст. 124 КУпАП та накладені відповідні адміністративні стягнення (а.с.24-26). Відповідно до розрахунку суми страхового відшкодування на а.с.34 вартість відновлювального ремонту автомобіля CITROEN JUMPER, д.р. № [NUMBER] складає 88\~123,3 грн. Сума страхового відшкодування становить 86\~123,3 грн. Відповідно до страхового акту № 200000280700 від 25.02.2020 року та платіжного доручення № ЗР21665 від 28.02.2020 року встановлено, що платником ПрАТ УСК «Княжа Вієнна Групп» було виплачено на рахунок ПАТ СК «Арсенал Страхування» 86 123,30 грн страхового відшкодування згідно страхового акту № 200000280700 від 25.02.2020 року за пошкоджений транспортний засіб CITROEN JUMPER, д.р. № [NUMBER] (а.с.35, 36). 18 березня 2020 року відповідачу було направлено претензію щодо добровільної сплати коштів в порядку регресу на суму 88123,30 грн (а.с.9). Відповідно до статті 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди самовільно залишив місце пригоди. За змістом ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Частиною 1\~ст. 1191 ЦК України\~встановлено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. Відповідно до ч. 1\~ст. 1166 ЦК України\~майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. За таких обставин, оцінюючи надані суду докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку щодо наявності передбачених законодавством України підстав для стягнення в порядку регресу з відповідача на користь позивача сплаченого останнім страхового відшкодування в розмірі 86\~123,3 грн. Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Outcome: approved