Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-19 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання їх такими, що втратили право на користування житловим приміщенням. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що їй на праві власності належить квартира [ADDRESS] . Окрім неї, у даній квартирі зареєстровані відповідачі, які не проживають за місцем реєстрації. Дочка [PERSON] у 2004 році виїхала на постійне місце проживання в Іспанію, де народила трьох дітей, разом з [PERSON] проживають сім`єю у вищезгаданій країні. Перешкод у користуванні спірним житловим приміщенням відповідачам не чинила, останні ним не користуються понад шість місяців, оскільки добровільно визначили собі інше місце проживання. В утриманні житла повнолітня відповідач [PERSON] участі не бере, особистих речей відповідачів у квартирі немає. Реєстрація таких у квартирі спричиняє їй матеріальні збитки, оскільки вона сплачує комунальні послуги в залежності від кількості зареєстрованих людей. З березня 2014 року періодично ставила питання щодо зміни адреси реєстрації відповідачів, зверталася до Центру надання адміністративних послуг із завою про зняття їх з реєстрації місця проживання. [PERSON] не заперечує щодо зміни адреси реєстрації, проте, юридично значимих дій для цього не вчиняє, зокрема, не приїжджає в Україну, заяв до органів реєстрації місця проживання не подає. Отож, вжиті заходи досудового врегулювання спору позитивного результату не дали. Із урахуванням викладеного, просить визнати [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право на користування квартирою [ADDRESS] . [PERSON] подала відзив на позовну заяву, в якому підтвердила той факт, що у 2004 році виїхала на постійне місце проживання до Іспанії, де у неї народилися діти: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Вказала, що вона іноді навідувалася в Україну, останній раз у 2020 році. Перешкод у користуванні квартирою їй та дітям ніхто не чинив, зміна місця проживання здійснена за її волевияленням, повертатися в Україну відповідачі не планують. Підтримала позовні вимоги. У судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала з підстав, наведених у заяві, просила задоволити. Відповідачі у судове засідання не з`явилися, [PERSON] у відзиві вказала про розгляд справи без її участі. Представник третьої особи зазначив, що не заперечує щодо задоволення позову, оскільки Службою у справах дітей встановлено, що діти разом із матір`ю (відповідачі) проживають тривалий час за іншою адресою, при чому, в належних для них умовах. Заслухавши позивача та представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, врахувавши правові норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про таке. Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 09.02.2021, [PERSON] , [INFO] , є спадкоємцем на підставі заповіту [PERSON] , 1939 року народження, яка померла [INFO] , що посвідчений приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Момот М.О. 23.03.2015, зареєстрованого у реєстрі за №150. Спадщина, на яку видане це свідоцтво, складається з квартири [ADDRESS] . Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 09.02.2021, об`єкт нерухомого майна, а саме, кваритира [ADDRESS] , належить на праві приватної власності [PERSON] , дата державної реєстрації 09.02.2021. Згідно довідки Відділу-Центру надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області від 18.11.2022 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за адресою [ADDRESS] , до складу сім`ї/зареєстрованих входять: [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] . Зі свідоцтва Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Толедо, Іспанія, Марта Патрісія Прейс народилася [INFO] у м. Толедо, Іспанія, батьками якої є: [PERSON] , [PERSON] . Відповідно до свідоцтв Відділу реєстрації актів цивільного стану м. Толедо, Іспанія, Карлос Тестільяно Ях народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , їх батьками є: [PERSON] та [PERSON] . Як вбачається з акту обстеження ОСББ "Прогрес-84" від 29.12.2022 за №18, [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] , [PERSON] зареєстровані за адресою: [ADDRESS] , але не проживають з 01.01.2022 по день складання акту. Згідно довідки Міської ради Лайос Толедо про реєстрацію місця проживання за адресою: [ADDRESS] , зареєстровані: [PERSON] - з 31.02.2012, [PERSON] - з 03.09.2012, [PERSON] , Карлос Тестільяно Ях, [PERSON] - з 03.09.2012. Частиною першою статті 15 ЦК України визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 41 Конституції України встановлено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Згідно ст. 319 ЦК України власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Відповідно до ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом. Виходячи з положень\~ст.150 Житлового кодексу України\~та\~ст.383\~Цивільного кодексу України\~власник житла має право використовувати його для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд. Таким чином,\~беручи до\~уваги те,\~що відповідачі у спірному\~житловому приміщенні\~не проживають, [PERSON] \~добровільно виїхала на інше\~постійне місце\~проживання в Іспанію, де народила трьох дітей, які також проживають з нею,\~домовленості між сторонами щодо збереження права користування житлом у разі довготривалої відсутності та з підстав, передбачених вищевказаними нормами матеріального права, судом не встановлено, зважаючи на визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе визнати [PERSON] , [PERSON] такими, що втратили право користування житловим приміщенням - квартирою [ADDRESS] . Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно ст. 141 ЦПК України з відповідача [PERSON] на користь позивача слід стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Outcome: approved