Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-06 00:00:00

\~ \~ \~ \~ Позивач [PERSON] \~ звернулася\~з позовом\~до відповідача\~Мирноградської \~міської ради\~Донецької області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування вимог вказала, що [INFO] померла її мати [PERSON] , після смерті якої залишилося спадкове майно - житловий будинок, розташований за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Зазначений житловий\~будинок належав\~чоловіку матері,\~її батькові\~-\~ [PERSON] ,\~який помер\~ [INFO] та\~після смерті\~якого фактично\~спадщину прийняла\~його дружина,\~її мати\~-\~ [PERSON] ,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав.\~На день\~смерті ї\~батько,\~і мати\~були зареєстровані\~за однією\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та були\~зняті з\~реєстраційного обліку\~у зв`язку\~зі смертю.\~До спливу\~шестимісячного строку\~для прийняття\~спадщини нею\~було подано\~заяву про\~прийняття спадщини\~до Мирноградської\~державної нотаріальної\~контори.\~26\~січня 2022\~року вона\~звернулася до\~Мирноградської державної\~нотаріальної контори\~для оформлення\~прав на\~спадщину,\~як спадкоємиця\~першої черги\~-\~щодо права\~спадкування за\~законом відповідно\~до ст.\~1261\~ЦК України,\~та отримала\~свідоцтво про\~право на\~спадщину за\~законом за\~реєстровим №\~33\~на земельну\~ділянку площею\~0,0771\~га для\~будівництва і\~обслуговування житлового\~будинку та\~господарських будівель\~та споруд\~за кадастровим\~№ 1411300000:01:011:0224,\~що розташована\~за адресою:\~ [ADDRESS] .\~Однак,\~стосовно житлового\~будинку державним\~нотаріусом їй\~було відмовлено\~в оформленні\~прав на\~спадщину,\~оскільки до\~01\~січня 2013\~року право\~власності на\~житловий будинок\~в КП\~БТІ Мирноградської\~міської ради\~не зареєстроване,\~а також\~з тих\~підстав,\~що вона\~не має\~оригіналу правовстановлюючого\~документа на\~будинок,\~а саме\~договору на\~право забудови\~будинку та\~безстрокового користування\~земельною ділянкою,\~посвідченого 4\~березня 1954\~року Красноармійською\~державною нотаріальною\~конторою за\~реєстровим №\~1681.\~Обставина,\~яка не\~дає можливості\~їй оформити\~права на\~спадщину після\~смерті батьків,\~є відсутність\~даних про\~реєстрацію прав\~власності в\~комунальному підприємстві\~«Бюро технічної\~інвентаризації» Мирноградської\~міської ради\~на житловий\~будинок за\~адресою:\~ [ADDRESS] \~та відсутність\~оригіналу правовстановлюючого\~документу.\~Їй не\~відомо про\~причину відсутності\~оригіналу правовстановлюючого\~документа,\~а отримати\~його дублікат\~вона не\~має можливості,\~оскільки на\~виконання Наказу\~Міністерства юстиції\~України від\~25.11.2014\~року №\~247/7\~«Про переміщення\~органів та\~установ юстиції\~Донецької області»\~та наказу\~Головного територіального\~управління юстиції\~у Донецькій\~області від\~18.11.2014\~№ 69/2\~«Про переміщення\~Головного та\~територіальних управлінь\~юстиції,\~відділів державної\~виконавчої служби,\~відділів державної\~реєстрації актів\~цивільного стану,\~державних нотаріальних\~контор» державні\~нотаріальні контори\~Донецької області,\~що знаходилися\~на тимчасово\~неконтрольованій території\~України та\~державний нотаріальний\~архів переміщено\~на контрольовану\~територію.\~Донецькій обласний\~державний нотаріальний\~архів перереєстровано\~в м.Покровськ\~Донецької області,\~але всі\~документи фактично\~залишилися в\~приміщенні архіву\~в м.Донецьку,\~що є\~тимчасово неконтрольована,\~окупована територія\~України.\~Даний факт\~підтверджується інформацією\~від 08\~грудня 2022\~року наданою\~Донецьким обласним\~державним нотаріальним\~архівом. За таких обставин вона позбавлена можливості оформити свідоцтво про право на спадщину після смерті матері у нотаріальній конторі і вимушена звернутись до суду. Просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок [ADDRESS] , загальною площею 63,1 кв.м, в тому числі житловою - 56,8 кв.м, що позначений в технічному паспорті літерою А-1 з прибудовою а1, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: літня кухня - Б-1, з прибудовою б1 та ганком б1-1, гараж -В1 з погрібом п2-1, літня кухня - Д1 з тамбуром д1, сарай -Е1, вигрібна яма 3-1, І - замощення, II - водопровід, № 2 - ворота, № 3 - огорожа. Позивач до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, наполягала на задоволенні позовних вимог. Представник відповідача Мирноградської міської ради до судового засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними у справі доказами, зазначив, що проти позовних вимог не заперечує. Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що [INFO] помер [PERSON] та [INFO] померла [PERSON] , що підтверджується свідоцтвами про смерть (а.с.8,9, 52, 53). [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 1950 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.11). [PERSON] та [PERSON] є батьками [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвами про народження та про укладення шлюбу (а.с.10, 12, 54, 55). Рішенням Виконавчого комітету Новоекономічної міської Ради депутатів трудящих від 10.10.1951 року [PERSON] було відведено під індивідуальне будівництво земельну ділянку [ADDRESS] площею 600 кв.м та 04.02.1954 року з [PERSON] укладено договір на право будівництва будинку та безстрокового користування зазначеною земельною ділянкою, який посвідчений державним нотаріусом нотаріальної контори м.Красноармійська 03.03.1954 року за реєстром № 1681 (а.с.18-19, 20, 41-43, 44). Згідно технічного паспорту на житловий будинок [ADDRESS] , [PERSON] є замовником технічної інвентаризації вказаного будинку, загальною площею 63,1 кв.м, в тому числі житловою 56,8 кв.м, що позначений в технічному паспорті літерою А-1 з прибудовою а1, з господарсько-побутовими будівлями та спорудами: літня кухня Б-1, з прибудовою б1 та ганком б1-1, гараж В1 з погрібом п2-1, літня кухні Д1 з тамбуром д1, сарай Е1, вигрібна яма 3-1, І замощення, ІІ водопровід, №2 ворота, №3 огорожа (а.с.15-17, 46-51). 26.01.2022 року державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридовою А.В. [PERSON] видано свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку кадастровий номер 1411300000:01:011:0224, площею 00771 гектарів, розташованої за адресою: [ADDRESS] , після смерті [PERSON] ,\~яка фактично\~прийняла спадщину\~після смерті\~чоловіка [PERSON] ,\~але не\~оформила своїх\~спадкових прав (а.с.21, 22, 36, 37). Згідно постанови\~про відмову\~видачі свідоцтва\~про право\~на спадщину\~за законом\~державного нотаріуса\~Мирноградської державної\~нотаріальної контори\~Свиридової А.В., [PERSON] відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок [ADDRESS] , оскільки в КП «БТІ» м.Мирнограда відсутні відомості щодо реєстрації права власності на зазначений житловий будинок та нею не надано оригіналу документу, який підтверджує право власності на житловий будинок (а.с.13, 31). Згідно відповіді Донецького обласного державного нотаріального архіву від 08.12.2022 року, не виявляється можливим надати дублікат договору на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідченого Першою Красноармійською державною нотаріальною конторою 03.03.1954 року на ім`я [PERSON] , оскільки всі документи прийняті на зберігання залишилися в архівосховищах нотаріального архіву в м.Донецьку, доступ до яких відсутній (а.с.14, 33). Згідно інформації Мирноградської державної нотаріальної контори від 17.02.2023 року, на майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71517572 від 17.02.2023 року, 01 вересня 2021 року відкрита спадкова справа № 217/2021 за заявою про прийняття спадщини від імені доньки померлої [PERSON] . Інших заяв не було. 26.01.2022 року видано свідоцтво про право на спадщину після померлої [PERSON] . Заповіти від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71517545 від 17.02.2023 року не посвідчувались. На майно, яке залишилося після смерті [PERSON] , померлого [INFO] , згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71517500 від 17.02.2023 року, спадкова справа не відкривалася. Заповіти від імені [PERSON] згідно даних Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 71517483 від 17.02.2023 року не посвідчувались (а.с.66-70). \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до\~ст.1223\~ЦК України,\~право на\~спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Відповідно до ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки. Відповідно до ч.1 ст.1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Таким чином, [INFO] після смерті [PERSON] відкрилася спадщина на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . Цей будинок належав спадкодавцю [PERSON] після смерті її чоловіка [PERSON] , померлого [INFO] . [PERSON] фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка [PERSON] , але не оформила своїх спадкових прав, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за законом від 26.01.2022 року, виданим державним нотаріусом Мирноградської державної нотаріальної контори Свиридовою А.В. на інший об`єкт спадщини - на земельну ділянку під вказаним будинком. Спадкоємцем першої\~черги після\~смерті [PERSON] \~є її\~донька [PERSON] ,\~яка прийняла\~спадщину,\~оскільки 01.09.2021\~звернулася до\~нотаріуса з\~заявою про\~прийняття спадщини\~та 26.01.2022 отримала зазначене свідоцтво про право на спадщину за законом на земельну ділянку під вказаним будинком. В той же час, у зв`язку з тим, що було втрачено оригінал правовстановлюючого документу на спадковий будинок та на даний час отримати його дублікат і зареєструвати право власності на підставі дублікату правовстановлюючого документу на спадковий будинок не можливо у зв`язку зі смертю спадкодавця, а також оскільки всі документи, які зберігалися в архіві нотаріальної контори, були передані до Донецького обласного державного нотаріального архіву на зберігання і залишилися на непідконтрольній владі України території, і, крім того, право власності на нерухоме спадкове майно - будинок своєчасно не було зареєстровано спадкодавцем в БТІ, тому спадкоємцеві не можливо оформити право на спадщину на зазначений будинок у нотаріуса. Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що за позивачем має бути визнано в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок, розташований за адресою: [ADDRESS] . На підставі\~ст.ст.1223,\~1261,\~1268-1270\~ЦК України,\~

Outcome: approved