Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

01 грудня 2022 року [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позивач позов мотивує тим, що 28.08.2021 року вона та відповідач [PERSON] зареєстрували шлюб. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося по причині небажання знаходити спільну мову в сімейних відносинах, постійні сварки та небажання знаходити спільну мову по умовам їхнього життя, що суперечить її законним правам та інтересам і її недоторканності. Неодноразово зверталася до відповідача з метою розірвання шлюбу через відділення РАЦС, оскільки неповнолітніх дітей не мають, але відповідач відмовляється посилаючись на різні причини, що порушує її право на вільний вибір проживання. Його добровільна відмова у розірванні шлюбу змушує її на захист прав та інтересів щодо розірвання шлюбу через суд. Спільне господарство не ведеться, Подальше спільне проживання та збереження шлюбу неможливе, оскільки сім`я фактично розпалась уже тривалий час і з`явилась відчуженість, пропало почуття любові та поваги одне до одного. Вважає, що сім`я зруйнувалася остаточно і зберегти її не можливо. Спору про поділ майна, що є спільною власністю, на даний період не має. Просить суд розірвати шлюб між [PERSON] та [PERSON] , зареєстрований 28.08.2021 року Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському району Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), актовий запис за №312 та просить суд залишитись на дошлюбному прізвищі « [PERSON] », крім того просить стягнути на її користь судові витрати з відповідача. Ухвалою суду від 15 грудня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі у порядку спрощеного позовного провадження, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін, відповідачу запропоновано подати відзив на позов. У судове засідання позивач [PERSON] не з`явилася, надала заяву в якій просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутність суду не надав. Відзив на позовну заяву не надав. Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем. \~ \~ \~ \~Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Відповідно до положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами. Дослідивши письмові докази, повно та об`єктивно з`ясувавши обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав. Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Відповідно до положень статті 51 Конституції України та частини першої статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки. Відповідно до ст. 105 ч. 3 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України. Відповідно до ст. 110 ч. 1 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Судом встановлено, що сторони в даній справі зареєстрували шлюб 28 серпня 2021 року у Новомосковському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за №312, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 28.08.2021 року (а.с.6). Як вбачається з довідки виконавчого комітету Магдалинівської селищної ради від 06.09.2022 року №548, позивачка [PERSON] мешкає за адресою [ADDRESS] (а.с.7). Відповідно до довідки Магдалинівської селищної ради від 13.12.2022 року №36/2 відповідач [PERSON] зареєстрований та мешкає за адресою [ADDRESS] (а.с.11). Приймаючи до уваги існуючи взаємини між подружжям, причини розлучення, вказані в позовній заяві та небажання позивача продовжувати шлюбні відносини, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, оскільки почуттів взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки у родині немає, тобто морально-правові основи шлюбу відсутні, заходи щодо примирення подружжя та збереження родини неможливі, оскільки жодна із сторін не висловила бажання щодо надання строку для примирення. Враховуючи, що позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу, подальше спільне життя буде суперечити інтересам сторін. При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати. Згідно ч.2 ст.114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили (ч.3 ст.115 СК України). Відповідно до\~ст. 113 СК України\~особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Отже, вирішення питання про те, яким прізвищем іменуватися після розірвання шлюбу є виключним правом того, хто у зв`язку із шлюбом змінив своє прізвище, тому вимога позивача в частинні відновлення свого дошлюбного прізвища відповідає вимогам закону та підлягає задоволенню.\~\~ Згідно ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивач сплатив при подачі позову судовий збір в розмірі 992,40 грн., відповідно до вимог\~ст.\~141\~ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 992,40 грн. На підставі викладеного,

Outcome: approved