Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] ,\~інтереси якої\~представляє адвокат\~Будовська Наталія\~Володимирівна, звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що 21.07.2022 в ході повномасштабної війни з Росією, внаслідок участі у бойових діях (виконання бойового завдання) помер [PERSON] , її чоловік. Після його смерті, вона звернулась за грошовою допомогою, передбаченою Постановою Кабінету Міністрів України № 168 від 28.02.2022, оскільки сім`я кожного військового, який загинув, захищаючи Батьківщину під час повномасштабної війни, має право отримати компенсацію одноразову грошову допомогу у розмірі 15 мільйонів гривень. При поданні заяви та оформленні документів, зважаючи на необхідність визначення кола осіб, які мають право на вищезазначену допомогу, з`ясувалась невідповідність в документах щодо встановлення спорідненості загиблого [PERSON] з батьком [PERSON] , який помер [INFO] , зокрема, у свідоцтві про народження [PERSON] в графі «по-батькові» помилково вказано « [PERSON] » замість « [PERSON] ». Зважаючи на те що, батько загиблого входить до кола осіб, які мають право на одноразову грошову допомогу, то факт його спорідненості із загиблим, відповідно, повинен бути доведений належним чином. Враховуючи те, що в позасудовому порядку заявник даний факт встановити не може, вона вимушена звернутися до суду. Від представника заявника адвоката Будовської Н.В., надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі заявника, вимоги заяви підтримують та просять їх задовольнити. Належним чином повідомлений про день та час судового розгляду представник заінтересованої особи до суду не з`явився, причину своєї неявки суду не повідомив. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що згідно свідоцтва про шлюб Серії [NUMBER] , 16.06.2022 між [PERSON] та [PERSON] укладено шлюб за актовим записом № 120. Після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] » (а.с. 29). [INFO] чоловік заявника [PERSON] загинув, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серії [NUMBER] (а.с. 9). В обґрунтування доводів заяви щодо факту родинних відносин між загиблим чоловіком заявника та його батьком, [PERSON] надані копії наступних документів: паспорт заявника серії [NUMBER] (а.с. 5-6); паспорт картки платника податків заявника (а.с. 7); свідоцтво про народження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 8); свідоцтво про смерть [PERSON] . Серії [NUMBER] (а.с. 9); витяг з протоколу № 1586 засідання 18 Регіональної військово-лікарської комісії з визначення причинного зв`язку захворювань, поранень, контузій, травм, каліцтв від 29.08.2022 щодо травми [PERSON] (а.с. 11); сповіщення сім`ї № [NUMBER] про загибель [PERSON] №\~21/1555 від 25.07.2022 (а.с. 12); військовий квиток [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 13); технічний паспорт на квартиру, відповідно до якого власниками зазначений, зокрема, і [PERSON] (а.с. 14); свідоцтво про народження [PERSON] сина [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 15); договори про надання комунальних послуг, оформлені на ім`я [PERSON] (а.с.\~16-17);\~свідоцтво про\~смерть [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 18); свідоцтво про одруження [PERSON] Серії [NUMBER] (а.с. 19); посвідчення водія [PERSON] (а.с. 20). Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved