Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся в суд з позовом до Територіальної громади в особі Новооржицької селищної об`єднаної територіальної громади Лубенського району Полтавської області, третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко Марина Андріївна, про визнання права власності в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями. У позові вказував, що він народився [INFO] . Його батьками були [PERSON] і [PERSON] . Його мати - [PERSON] померла [INFO] . Його батько - [PERSON] помер [INFO] . Після смерті батька [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із земельних ділянок площею 3,379 га та 3,3898 га з кадастровими номерами: 5322880700:07:010:0408, 5322880700:07:010:0409, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованих на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області та житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі його заяви про прийняття спадщини за заповітом приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. 14 листопада 2022 року заведено спадкову справу №67/2020 на майно померлого [INFO] [PERSON] . Інших заяв у даній спадковій справі немає. 03 червня 2020 року приватним нотаріусом Юрченко М.А. було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 3,379 га та 3,3898 і зареєстрованими за №385 та №386. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Що стосується житлового будинку та господарських будівель, що знаходяться за адресою: [ADDRESS] та який належав спадкодавцю на момент смерті, що підтверджує довідка № 237 від 23.11.2022 року видана Бієвецьким Старостинським округом №1 виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області та згідно довідки вищеназваний будинок розташований на неприватизованій земельній ділянці, приватний нотаріус роз`яснив йому, що у нього немає правовстановлюючого документу, зареєстрованого належним чином на житловий будинок, що належав спадкодавцю. І тому він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 14.11.2022р. за № 02-54/501 та йому було рекомендовано звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування. Він звернувся в Лубенське МБТІ, де було виготовлено технічний паспорт на вищеназваний житловий будинок з господарськими будівлями та отримав звіт про незалежну оцінку майна з вартістю об`єкта 48 953 грн. Прохав суд визнати за ним право власності в порядку спадкування після смерті [PERSON] , померлого [INFO] на житловий будинок «А-1» загальною площею 58,1 кв. м., житлова площа 26,8 кв. м., сарай «Б», сарай «В», сарай «Г», погріб «Д», вбиральня «Е», огорожа «№1», ворота «№2», колодязь 1/2 частина «№3», які знаходяться за адресою: [ADDRESS] . В судове засідання позивач не з`явився, звернувся до суду з заявою в якій прохав розглянути справу без його участі. Позовні вимоги підтримав та прохав їх задовольнити. Представник відповідача в судове засідання не з`явився, селищний голова звернувся до суду з клопотанням в якому прохав справу розглядати без участі представника селищної ради, при розгляді справи покладається на розсуд суду. Третя особа по справі приватний нотаріус Лубенського районного нотаріального округу Юрченко М.А. в судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою в якій прохала справу розглядати без її участі. Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін, на підставі наявних у справі доказів. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З`ясувавши обставини справи, дослідивши матеріали, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. Відповідно до ч.3 ст.3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року права на нерухоме майно, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Відповідно до ч.4 ст.3 зазначеного Закону права на нерухоме майно, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за таких умов: якщо реєстрація прав була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав. Судом встановлено, що батьками позивача були [PERSON] і [PERSON] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] , виданим Бієвецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.6). Мати позивача - [PERSON] померла [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим Бієвецькою сільською радою Лубенського району Полтавської області (а.с.6). Батько позивача - [PERSON] помер [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] , виданим виконавчим комітетом Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області(а.с.7). Після смерті [PERSON] відкрилася спадщина, яка складалася із земельних ділянок площею 3,379 га та 3,3898 га з кадастровими номерами: 5322880700:07:010:0408 та 5322880700:07:010:0409, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва і розташованих на території Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області та житлового будинку з господарськими будівлями, який знаходиться за адресою: [ADDRESS] . На підставі заяви позивача про прийняття спадщини за заповітом, приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. 14 листопада 2022 року заведено спадкову справу №67/2020 на майно померлого [INFO] [PERSON] . Інших заяв у даній спадковій справі немає. 03 червня 2020 року приватним нотаріусом Юрченко М.А. позивачу було видано Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки площею 3,379 га та 3,3898 і зареєстрованими за №385 та №386. Інші свідоцтва про право на спадщину не видавалися. Постановою приватного нотаріуса Юрченко М.А. від 14.11.2022 р. за № 02-54/501 позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок із господарськими спорудами, оскільки у позивача відсутній правовстановлюючий документ, зареєстрований належним чином, на житловий будинок, що належав спадкодавцю. Нотаріусом було рекомендовано позивачу звернутися до суду для встановлення права власності в порядку спадкування. Позивач [PERSON] є спадкоємцем за заповітом на майно померлого батька, інших спадкоємців немає. Те, що житловий будинок з господарськими будівлями належав померлому [PERSON] підтверджується довідкою Бієвецького старостинського округу №1 виконавчого комітету Новооржицької селищної ради Лубенського району Полтавської області від 23.11.2022 року № 237, в якій зазначено, що згідно книги погосподарського обліку Бієвецької сільської ради Лубенського району Полтавської області №3 в 2016 по теперішній час за номером об`єкта господарського обліку 0101041 обліковується житловий будинок [ADDRESS] , що розташований на неприватизованій земельній ділянці. Відповідно до даних погосподарської книги власником домогосподарства зазначається [PERSON] , [INFO] , який помер [INFO] (актовий запис №9 від 27.11.2019 року). Відповідно до технічного паспорту спадкове домогосподарство споруджене в період з 1967 по 1980 рік. Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Частина 1 статті 1268 ЦК України встановлює, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Статтею 1218 ЦК України передбачено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Враховуючи вищевикладене, відсутність заперечень з боку відповідача, суд вважає, що позов підлягає задоволенню. На підставі викладеного та

Outcome: approved