Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-26 00:00:00

Заявник [PERSON] звернувся до суду із заявою 27 травня 2021 року, в якій просив суд: встановити факт родинних відносин, а саме що він, [PERSON] , є правнуком [PERSON] , померлої згідно зі свідоцтвом про смерть серії [NUMBER] від 28 серпня 2020 року, актовий запис про смерть №483 від 25 червня 1970 року, за національністю - єврей; встановити факт того, що [PERSON] , за національністю - єврейка. В обґрунтування вимог [PERSON] зазначив, що [PERSON] , [INFO] , яка померла [INFO] - його прабабуся, яка була польською єврейкою. Однак документи, що підтверджують наявність між ними родинних відносин, не збереглися. З метою підтвердження наявності між ними родинних відносин та єврейського походження його прабабусі, він звертався до органів державної реєстрації актів цивільного стану. Оскільки у встановленні цих обставин йому було відмовлено з огляду на різні прізвища, необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та прабабусею [PERSON] - польською єврейкою визначила необхідність його звернення до суду. Заявник зауважив, що у свідоцтві про народження його діда [PERSON] його матір`ю зазначена [PERSON] , в графі «національність» якої вказано - «русская». У дійсності його прабабуся була за національністю єврейкою. За обставин, що склались в часи Радянського Союзу, прабабуся та члени її родини не могли відверто говорити про свою національність, побоюючись репресій і переслідувань з боку німецько-фашистських окупантів, які масово знищували осіб єврейської національності. Відтак прабабуся була вимушена змінити своє прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] » та дату народження, зазначаючи у всіх документах свою національність як росіянка. Свідоцтво про її народження за сплином часу не зберіглося. Встановлення заявлених фактів необхідне [PERSON] для впорядкування документів та подальшої реалізації особистих прав, побудованих на родинних відносинах між ним та прабабою, наявність яких слідує з підтвердження його єврейського походження, користування окремими пільгами та гарантіями, право на які пов`язане з належністю до національності, реалізації намірів по підтримці сімейних традицій, можливого виїзду на постійне місце проживання за кордон. Окремо зауважив, що в бланках свідоцтв про народження відсутня графа «національність» або «походження», а тому факт належності його прабабусі [PERSON] до єврейської національності можливий виключно в судовому порядку. Ухвалою суду від 27 травня 2021 року (головуючий суддя - Чернова Н.В.) заяву прийнято до розгляду з відкриттям окремого провадження (а.с.43-44). За результатами повторного автоматизованого розподілу на підставі розпорядження керівника апарату суду №1225 від 10 жовтня 2022 року матеріали справи передано в провадження судді Ткаченку А.В. Ухвалою суду від 25 листопада 2022 року справу прийнято до провадження суддею Ткаченком А.В.; провадження у цивільній справі за заявою [PERSON] в частині пред`явлених ним вимог про встановлення факту належності до національності - закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України. Розгляд цивільної справи №214/4170/21 за заявою [PERSON] в частині пред`явлених ним вимог про встановлення факту родинних відносин - продовжено в порядку окремого провадження (а.с.100-101). Ухвала суду в частині закриття провадження учасниками справи не оскаржувалась та набрала законної сили 13 грудня 2022 року. Зважаючи на те, що провадження у справі за вимогами про встановлення факту належності до національності закрито, представник заявника не наполягала на необхідності розгляду клопотань про витребування доказів, заявлених попереднім представником при розгляді справи іншим складом суду на підтвердження заявлених вимог в цій частині, тому суд залишає їх без розгляду. Правом на участь в судовому засіданні заявник [PERSON] та його представник - адвокат Пашко Ю.Е. не скористались, остання через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Представник заінтересованої особи Саксаганського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явилась, однак направила заяву про розгляд справи за її відсутності. За даних обставин, з огляду на характер справи, яка стосується встановлення факту, що має юридичне значення для реалізації заявником прав, побудованих на родинних зв`язках, за відсутності спору про право, позиції учасників справи, суд вважає за можливе справу розглянути за їх відсутності за обсягом наявних доказів. Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, враховуючи позицію заявника та його представника, відсутність заперечень щодо пред`явлених вимог з боку заінтересованої особи, суд доходить висновку про можливість задоволення вимог про встановлення факту родинних відносин з огляду на таке. Судом встановлено, що [PERSON] народився [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство - України, що слідує з паспорта громадянина України серії [NUMBER] , виданого на його ім`я (а.с.11-12). Відповідно до свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01 червня 2018 року, виданого повторно (а.с.14) батьками [PERSON] є [PERSON] та [PERSON] . На момент народження [PERSON] , його батьки вже перебували у шлюбі, зареєстрованому 17 листопада 1979 року Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1114. Під час державної реєстрації шлюбу мати [PERSON] змінила дошлюбне прізвище « [PERSON] » на « [PERSON] ». 25 листопада 1985 року шлюб між ними було розірвано, актовий запис №594. Вказані обставини підтверджуються довідкою відділу РАЦС №112 від 01 липня 2008 року (а.с.20). Досліджуючи генеалогічне походження за родинними зв`язками матері [PERSON] - [PERSON] (дошлюбне прізвище - [PERSON] , дійсне - [PERSON] ) за обсягом наявних доказів, судом встановлено таке. [PERSON] народилася [INFO] у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, громадянство - України, її батьками є [PERSON] (національність - руський) та [PERSON] (національність - українка), що слідує зі свідоцтва про її народження від 09 листопада 1962 року (а.с.18). Батьки [PERSON] перебували у шлюбі, зареєстрованому 19 жовтня 1960 року Центральним Райбюро РАЦС м. Кривого Рогу, актовий запис №1243; дошлюбне прізвище матері [PERSON] - [PERSON] є « [PERSON] » (свідоцтво про одруження серії [NUMBER] від 19 жовтня 1960 року, а.с.15). Зі свідоцтва про одруження та свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 12 жовтня 1955 року (а.с.16) слідує, що [PERSON] (батько [PERSON] ) народився [INFO] в м. Квібісі Боржомського району Грузинської РСР, національність - руський. Батьками [PERSON] є [PERSON] (національність - руський), [PERSON] (національність - руська) (рос. мовою оригіналу - [PERSON] ). При цьому, архівною довідкою Державного архіву Одеської області від 23 вересня 2020 року №1202/05-20 (а.с.27) підтверджено, що [PERSON] , 1895 року народження, росіянин, та [PERSON] , 1906 року народження, росіянка, перебували в шлюбі, зареєстрованому 27 вересня 1924 року, актовий запис №3848 - за даними книги реєстрації актів про шлюб Одеського міського відділу ЗАГС за 1924 рік. Прізвище подружжя після одруження - « [PERSON] » (рос. мовою оригіналу). Разом з тим, за даними Державного архіву Одеської області, в алфавітних покажчиках до метричних книг релігійних установ про народження за 1907-1908 р.р. [PERSON] не значиться (відповіді від 23 вересня 2020 року №2799/05-20, від 03 листопада 2020 року №3338/05-20, а.с.26, 40). Заявником також долучено до матеріалів справи копію свідоцтва про смерть [PERSON] (рос. мовою оригіналу), [INFO] , яка померла [INFO] , актовий запис про смерть за №483 складено 25 червня 1970 року Центральним Райбюро РАЦС м. Кривого Рогу (а.с.13). Згідно з дублікатом свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 28 серпня 2020 року, відомості про неї зазначені вже українською мовою як [PERSON] , дата народження - [INFO] , місце народження - Україна, Одеська область, м. Одеса, дата смерті - [INFO] (а.с.22). Актовий запис про смерть [PERSON] відсутній. Однак, єдина згадка ймовірно про нього наявна в обліковій документації КП «Регіональний інформаційний центр» Харківської обласної ради, а саме в смт. Новопокровка Чугуївського району є братська могила радянських воїнів, де поховано 149 воїнів, серед відомо 141 прізвище. На пошуковому порталі «Пам`ять народу» розміщено донесення про безповоротні втрати 57-ї армії від 18 жовтня 1943 року, де є запис « [PERSON] , 1895 р.н., призваний Чагодощенським РВК Вологодської області, рядовий 226-го стрілецького полку, поранений 28 серпня 1943 року, помер від ран [INFO] у ХППГ 2075, похований у с. Островерхівка Зміївського району Харківської області. У списках воїнів, похованих на цій території, згадки про нього немає. У Книзі Пам`яті Вологодської області є дані про [PERSON] ». Звертаючись до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між [PERSON] на [PERSON] як між правнуком та прабабою, заявник посилався на розбіжності в прізвищі [PERSON] у документах, якими підтверджуються їх близькі родинні стосунки. Наявні розбіжності, у тому числі не збереження з часом доказів зміни його прабабою прізвища з « [PERSON] » на « [PERSON] » та « [PERSON] » в різних випадках, ставить під сумнів наявність між ними споріднення, кровного походження. Встановлення даного факту в судовому порядку надасть йому можливість довести їх генеалогічне походження, родовід. Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року, факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли від нього залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, якщо цей факт безпосередньо породжує права на спадщину. Тобто, судом дійсно може бути встановлений факт родинних відносин між фізичними особами, однак родинними стосунками (у праві) є кровний зв`язок між людьми (або кровне споріднення), з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Відтак слід відрізняти родинні та сімейні відносини, які за змістом не є тотожними поняттями. Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника). Стосунки між подружжям не є родинними. Виходячи з положень Цивільного кодексу України та Сімейного кодексу України поняттями «родичі», «родинні стосунки» охоплюється коло осіб, які пов`язані між собою певним ступенем споріднення. Такими особами можуть бути близькі родичі за походженням, зокрема, батьки, діти, баба, дід, прабаба, прадід, внуки, правнуки, брат та сестра (повнорідні і неповнорідні), двоюрідні брати та сестри, тітка, дядько, племінниця, племінник. Усиновлений та усиновлювач прирівнюються до родичів за походженням. Той факт, що заявник [PERSON] є правнуком [PERSON] підтверджується обсягом наданих заявником документів, проаналізованих судом, з яких чітко вбачається дійсність наявності між ними родинних відносин по лінії матері заявника. Сам факт наявності у заявника свідоцтва про її смерть, свідоцтв про шлюб, народження наступних поколінь, слугує черговим підтвердженням факту родинних відносин між ним та [PERSON] . Відмінність в зазначенні прізвища [PERSON] , (в одному випадку « [PERSON] », в іншому - « [PERSON] », у тому числі дошлюбного « [PERSON] ») дійсно має місце. Аналізом зібраних у справі документів, що видавались як на ім`я [PERSON] , так і стосовно членів її сім`ї, складення відносно них актових записів, суд приходить до висновку, що відмінності у написанні прізвища виникли під впливом діалекту, помилкового перекладу з російської мови на українську, часткової втрати окремих документів зі сплином часу. Крім того, суд вважає важливим зазначити, що в наданих заявником документах збігаються усі інші персональні дані [PERSON] , що дозволяє ідентифікувати її як одну людину з [PERSON] ( [PERSON] ). Відповідно до висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у п.45 рішення у справі "Бочаров проти України" від 17 березня 2011 року та у рішенні по справі «Ірландія проти Сполученого Королівства» від 18 січня 1978 року «…суд при оцінці доказів керується критерієм доведення "поза розумним сумнівом". Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів…». Приймаючи до уваги, що встановлення вказаного вище факту необхідне заявникові для підтвердження генеалогічного походження, родоводу, що матиме для нього в майбутньому юридичне значення, адже створить умови для здійснення ним особистих немайнових чи майнових прав, що виникають з родинних стосунків, встановити даний факт в позасудовому порядку неможливо, в той час як аналізом встановлених судом обставин справи та доказів, наданням їм оцінки в сукупності, суд доходить висновку про доведеність поза розумним сумнівом факту родинних відносин між [PERSON] та [PERSON] , у зв`язку з чим заявлені вимоги слід задовольнити. При цьому суд зауважує, що встановлення заявленого факту не визначає наступне вирішення спору про право. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд враховує ч.7 ст.294 ЦПК України, п.18 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року №5, відповідно до яких при постановленні рішення в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення, відповідно до особливостей окремого провадження правила про розподіл судових витрат та їх відшкодування у цих справах не застосовуються. У зв`язку з цим понесені заявником витрати по сплаті судового збору відшкодуванню не підлягають.

Outcome: approved