Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-07 00:00:00

Позивач [PERSON] звернулася до суду з позовом до [PERSON] про визнання права власності на спадкове майно - земельну ділянку, що розташована на території Лисогірської сільської ради Кодимського району Одеської області, площею 1,7574 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, вказуючи, що земельна ділянка належала [PERSON] , яка померла [INFO] . Позивач є спадкоємцем за заповітом після померлої та прийняла спадщину, проте нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно. Це було пов`язано з тим, що відповідач по справі протиправно заволоділа оригіналом державного акту на землю та іншими правовстановлюючими документами. В зв`язку з цим позивач просив визнати за ним право власності на зазначену земельну ділянку в порядку спадкування за заповітом. В підготовче засідання позивач не з`явилася, надавши до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у її відсутність. Відповдач в підготовче засідання також не з`явилася, надавши до суду заяву, в якій визнала позов [PERSON] у повному обсязі та просила розглянути цивільну справу у її відсутність. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч.2\~ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Дослідивши матеріали справи, суд проаналізувавши та оцінивши письмові докази в їх сукупності приходить до наступних висновків. Відповідно до положень ч.4\~ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Крім того, згідно ч.4\~ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями\~206,\~207\~цього\~Кодексу. Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає за можливе прийняти визнання позову відповідачем, оскільки судом не встановлено обставин, які б свідчили, що таке визнання суперечить вимогам закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. \~ \~ \~ \~ Як встановлено судом, [PERSON] померла [INFO] в с. Пиріжна Подільського району Одеської області. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії [NUMBER] від 11 вересня 2015 року (а.с.7) Після її смерті відкрилась спадщина на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7574 га, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради Подільського району Одеської області, право власності на яку підтверджується копією державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №013758, виданого на ім`я [PERSON] 20 лютого 2004 року Кодимською держадміністрацією та зареєстрованого в Книзі записів за №78 (а.с.8). За час свого життя, а саме 21 серпня 2014 року [PERSON] склала заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області В.І. Серебрій та зареєстрований в реєстрі за №14, яким заповіла вищевказану земельну ділянку [PERSON] (а.с.9). Крім того, тим самим заповітом вона заповіла [PERSON] належний їй житловий будинок з надвірними спорудами, що розташований в [ADDRESS] . В матеріалах цивільної справи відсутні відомості про інших спадкоємців, які мають право на обов`язкову частку в спадщині незалежно від заповіту. За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст.\~1222, ч. 1 ст.\~1220 ЦК України). Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. (ч. 1, ч.3\~ст. 1268 ЦК України). Відповідно до ч.1\~ст.1269 цього ж Кодексу\~спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Крім того, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч.1\~ст.1270 ЦК України). У відповідності до положень ч. 1\~ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Зі змісту листа державного нотаріуса Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіної М.М. №65/02-14 від 21.02.2023 року вбачається, що 29.12.2015 року [PERSON] заявила право на спадкування за законом після смерті [PERSON] та 11.09.2015 року заведена спадкова справа №359/2015 року. \~ \~ \~ \~Крім того, як вбачається з довідки виданої Кодимською міською радою Подільського району Одесської області №466 від 17.11.2020 року за підписом старости села Л.Шевчук [PERSON] дійсно, починаючи з 01 вересня 2015 року проживала за адресою: [ADDRESS] зі своєю тіткою [PERSON] , по день її смерті, а саме до [INFO] , вели спільне господарство. \~ \~ \~ \~Ці обставини вказують на те, що [PERSON] та [PERSON] прийняли спадщину після смерті [PERSON] у встановленому законом порядку. З огляду на це суд вважає, що [PERSON] набула право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведеення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7574 га, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області відповідно до заповіту. Разом з тим, частина 1\~ст. 392 ЦК України\~передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності. Встановлено, що 27 травня 2021 року державний нотаріус Кодимської районної державної нотаріальної контори Налдіна М.М. відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті [PERSON] , померлої [INFO] , у зв`язку з відсутністю необхідних правовстановлюючих документів. Ця обставина підтверджується листом №424/02-14 від 27.05.2021 року (а.с.15). Ретельний аналіз цих обставин свідчить про те, що за [PERSON] не визнається право власності на земельну ділянку з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,7574 га, розташовану на території Пиріжнянської сільської ради Кодимського району Одеської області. За таких обставин позивач позбавлений можливості реалізувати свої спадкові права. З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Крім того, відповідач визнав позов у повному обсязі, і таке визнання не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, що з урахуванням положень ч.3\~ст.206 ЦПК України, надає суду підстави для задоволення позову.

Outcome: approved