Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивачка [PERSON] звернулася до суду із позовом до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позовних вимог зазначила, що 05 вересня 2013 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Тернопільського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис № 1521, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 05 вересня 2013 року. У шлюбі народилися двоє дітей: [PERSON] ( [INFO] ) та [PERSON] ( [INFO] ). Станом на день подачі позовної заяви до суду діти проживають з [PERSON] за однією адресою. Підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що у сторін по справі відсутні спільні інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутнє взаєморозуміння. Вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Спільного господарства не ведуть. Останніми роками стосунки між сторонами розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Кожен з них живе окремим особистим життям та своїми інтересами. Фактично сім`я припинила своє існування. Спільного сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, а отже збереження шлюбу, на переконання позивачки, є неможливим. [PERSON] вважає, що їх з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить їхнім інтересам, примирення між сторонами не відбудеться. Ухвалою судді від 19 січня 2023 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом [PERSON] до [PERSON] про розірвання шлюбу, постановлено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Позивачка [PERSON] у судове засідання не з`явилася, її представник, адвокат Левицький Д. Р. через систему «Електронний суд» подав клопотання, у якому просив справу розглянути за його та позивачки відсутності; позовні вимоги підтримують, позов просять задовольнити. Відповідач [PERSON] у судове засідання не з`явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час судового засідання повідомлявся належним чином, відзиву не подав. Згідно ч. 4 ст. 23 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). Суд вважає, що відповідач про дату та час розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, а тому відповідно до ст. 280 ЦПК України, справу слід вирішити на підставі наявних доказів та постановити заочне рішення. У зв`язку\~з неявкою\~учасників справи,\~з підстав,\~передбачених ч.\~2\~ст.\~247\~ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини справи. 05 вересня 2013 року сторони зареєстрували шлюб у Відділі державної\~реєстрації актів\~цивільного стану\~реєстраційної служби\~Тернопільського міського\~управління юстиції, актовий запис № 1521, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] , виданим 05 вересня 2013 року. У шлюбі в сторін народилися діти: [PERSON] , [INFO] , згідно свідоцтва про народження серії [NUMBER] , виданого 18 червня 2015 року виконавчим комітетом Петриківської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області; [PERSON] , [INFO] , що стверджується свідоцтвом про реєстрацію народження № 15617026066, виданим 03 квітня 2017 року Департаментом здоров`я та психічної гігієни НьюЙорку. У судовому засіданні встановлено, що між подружжям погіршилися відносини, вони тривалий час не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбних стосунків. Сумісне життя подружжя є неможливим, шлюб існує лише формально, і тому його доцільно розірвати, оскільки збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, що має істотне значення. За змістом ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Відповідно до вимог ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення. Враховуючи викладенні обставини в їх сукупності, зважаючи на те, що позивачка наполягає на розірванні шлюбу, з огляду на засади добровільності шлюбу, суд вважає, що позов підлягає до задоволення. При реєстрації шлюбу можна вибрати прізвище: дружина чоловіка, або чоловік дружини, тобто вони вільні у виборі прізвища, в тому числі і подвійного (ст. 35 Сімейного кодексу України). Право подружжя після розірвання шлюбу взяти своє дошлюбне прізвище або залишити шлюбне належить йому при розірванні шлюбу як в судовому засіданні, так і в органі реєстрації актів цивільного стану, що також передбачено ст. 113 Сімейного кодексу України. Відтак, суд вважає за можливе залишити позивачці шлюбне прізвище [PERSON] . Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з [PERSON] на користь [PERSON] 1073,60 грн сплаченого судового збору.

Outcome: approved