Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-28 00:00:00

У січні 2023 року [PERSON] , інтереси якої представляє адвокат Горбачов Юрій Миколайович, звернулась до Заводського районного суду м.\~Запоріжжя із заявою про встановлення факту родинних відносин. В обґрунтування заяви [PERSON] зазначає, що вона є рідною донькою [PERSON] та рідною внучкою [PERSON] . [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] [INFO] померла мати заявника [PERSON] . Родинні відносини матері та бабусі заявника підтверджуються свідоцтвом про народження матері заявника Серії [NUMBER] , видане 07.08.1944. 27.12.1973 мати заявника уклала шлюб з батьком заявника [PERSON] . У Витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу зазначено, що після реєстрації шлюбу прізвище чоловіка « [PERSON] », прізвище дружини « [PERSON] ». Разом з тим, прізвище нареченої до реєстрації шлюбу зазначено « [PERSON] ». Таким чином, під час запису в актовому записі про шлюб батьків заявника було зроблено помилку, що полягає у неправильному написанні дівочого прізвища матері заявника, а саме: замість вірного « [PERSON] » невірно вказано « [PERSON] » та прізвище матері заявника після укладання шлюбу, а саме: замість вірного « [PERSON] » вказано « [PERSON] ». Отже, вказані розбіжності у зазначенні прізвищ матері заявника не дають останній можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею та матір`ю, а також між матір`ю заявника та бабусею заявника. Даний факт заявнику необхідно встановити для подальшого оформлення документі на виїзд за кордон. Від заявника надійшла заява про розгляд справи без її участі та без участі, вимоги заяви підтримує та просить їх задовольнити. Від Заводського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (до перейменування Заводський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро)) надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника, щодо заявлених вимог не заперечують. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось. Дослідивши письмові матеріали справи, встановивши фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що [INFO] померла бабуся заявника [PERSON] , на підтвердження чого долучено свідоцтво про смерть [NUMBER] , видане 15.02.1983 Шевченківським відділом РАЦС (а.с. 13). [INFO] померла мати заявника [PERSON] , на підтвердження чого долучено свідоцтво про смерть Серії [NUMBER] , видане 29.04.2020 Заводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) (а.с. 9). Згідно посвідки про народження [NUMBER] , виданої 07.08.1944, батьками матері заявника зазначені [PERSON] та [PERSON] (а.с. 12). 27.12.1973 мати заявника уклала шлюб з батьком заявника [PERSON] і [PERSON] . Зі свідоцтва про укладення шлюбу [NUMBER] , складеного російською мовою, вбачається, що до реєстрації шлюбу прізвище нареченого мовою оригіналу « [PERSON] », нареченої « [PERSON] » (а.с. 10). Згідно Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 00038214269 вбачається, що здійснено переклад прізвища чоловіка з російської мови « [PERSON] » українською « [PERSON] ік» і дружині, відповідно, присвоєно прізвище « [PERSON] ік» (а.с. 11). Згідно свідоцтва про народження заявника [NUMBER] , виданого 31.01.1979, її батьками зазначені (мовою оригіналу) [PERSON] и [PERSON] (а.с. 8). 07.02.2014 заявник уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого після реєстрації шлюбу їй було присвоєно прізвище « [PERSON] », дівоче прізвище зазначено « [PERSON] ». Шлюб був розірваний за рішенням Заводського районного суду м.\~Запоріжжя від 24.12.2018, справа № 2-2479/08. На підтвердження даних фактів долучено Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №\~00026497811 (а.с. 7). 09.03.2019 заявник уклала шлюб з [PERSON] , внаслідок чого змінила свої прізвище з « [PERSON] » на « [PERSON] », підтвердженням чого слугує свідоцтво про шлюб Серії [NUMBER] , видане 09.03.2019 Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (а.с.\~6). Відтак, судом встановлено, що у свідоцтві про укладення шлюбу невірно зазначено прізвище матері заявника « [PERSON] » замість вірного « [PERSON] », крім того після реєстрації шлюбу між батьками заявника прізвище її матері було зазначено « [PERSON] », а дівоче прізвище заявника у перекладі українською « [PERSON] ». Таким чином, існуючі наразі розбіжності, перешкоджають заявнику реалізувати свої права щодо оформлення документів для виїзду за кордон. Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів). Таким чином, оскільки вказані заявником обставини знайшли своє підтвердження зібраними у справі доказами, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Outcome: approved