Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-23 00:00:00

Позивач звернувся в суд з даним позовом, на обґрунтування якого зазначив, що після смерті його діда [PERSON] , який помер [INFO] , відкрилася спадщина на належну йому земельну частку (пай) розміром 3,3000 в умовних кадастрових гектарах, розташовану на території Домашівської сільської радим. За життя дід все майно заповів позивачу. [INFO] померла дочка спадкодавця (мати позивача) - [PERSON] . Однак, за життя дід не зареєстрував належним чином право власності на спадкову земельну ділянку. В 2005 році була виготовлена технічна документації із землеустрою та надалі розпорядженням голови Сокальської районної державної адміністрації видано розпорядження про видачу державного ату замість сертифікату. Позивач подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав. Представник відповідача подала клопотання про розгляд справи у її відсутності, проти позову не заперечила. На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши докази по справі, суд дійшов до наступних висновків. Спадкодавцю [PERSON] належить право на земельну частку (пай) в землі, яка перебуває в колективній власності селянської спілки «Воронів», розміром 3,3000 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що стверджується сертифікатом серія [NUMBER] від 07.02.2006р. Згідно розпорядження голови Сокальської районної державної адміністрації №246 від 22.05.1997р. та №586 від 26.12.2005р., таким вирішено видати [PERSON] державний акт на право влаксності на землю взамін сертифіката на земельну частку (пай) для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Відповідно до заповіту від 29.07.1999р., [PERSON] все належне майно заповів своєму онуку - позивачу [PERSON] , що встановлено із заповіту, витягу 09.05.2006р., свідоцтв про народження та про укладення шлюбу. [PERSON] помер [INFO] та на день смерті з ним ніхто не був зареєстрований, що стверджується свідоцтвом про смерть та довідкою від 11.01.2023р. Дочка спадкодавця (мати позивача) [PERSON] померла [INFO] , що стверджується свідоцтвом про смерть. В силу ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Відповідно до ч. 1 ст. 1225 ЦК України, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення. Згідно ч. 1 п. г ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини. Відповідно до ст. ст. 524, 529 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Статтею 548 ЦК УРСР визначено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Для прийняття спадщини необхідне волевиявлення спадкоємця і здійснення ним певних дій. Статтею 549 ЦК Української РСР (1963р.) регламентовано, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив у володіння або управління спадковим майном. Судом встановлено, що [PERSON] заповів позивачу все належне йому майно та позивача не відмовився від прийняття спадщини після смерті останнього. В той же час, відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 16.04.04. «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває ПРАВА на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. За таких підстав, позов підлягає частковому задоволенню.

Outcome: partial