Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-20 00:00:00

Позивач звернулася з даним позовом до суду, де в своїх вимогах покликається на те, що 27.04.2017 року сторони зареєстрували шлюб у Пониквянській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 04. Від цього шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] . Підставою для подання позову в суд стало те, що протягом останніх років спільного проживання життя з відповідачем не складається. Відповідач має складний характер. Постійно зловживає спиртними напоями. Будучи в нетверезому стані влаштовує вдома сварки, дебоші, скандали, не поважає її, в сім`ї постійно виникають непорозуміння. Така поведінка відповідача погано впливає на дочку та дітей від попереднього шлюбу. Зазначає, що неодноразово просила змінити поведінку відповідача, однак бажаних результатів не наступило. Після чергової сварки він залишив сім`ю та переїхав проживати до своїх батьків. Надалі терпіти таку поведінку відповідача не може, прийшла до висновку, що сім`я розпалася з вини відповідача та примирення між ними бути не може. Тому, прийшла до висновку, що слід розірвати шлюб в судовому порядку. На підставі вищевикладеного та із посиланням на вимоги ч.2 ст.104, ч.3 ст.105, ч.1 ст.110, ст.112, ст.113 СК України просить розірвати шлюб. 19.01.2023 року відкрито провадження у справі. Сторони в судове засідання не з`явилися подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Позивач позовні вимоги підтримала, просить шлюб розірвати, на примирення не згідна. Відповідач позов визнав, згідний на розірвання шлюбу. Відповідно до ст.211 ч.3 ЦПК України судове засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду матеріалів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. З`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав. Встановлено, що сторони зареєстрували свій шлюб 27.04.2017 року у Пониквянській сільській раді Бродівського району Львівської області, актовий запис № 04 (а.с.3). Від даного шлюбу у сторін народилася дочка [PERSON] , [INFO] (а.с.8). Сторони примиритися не бажають, перебувають у неприязних відносинах, тривалий час разом не проживають та не ведуть спільного господарства, тому розірвання шлюбу не буде суперечити їх інтересам та інтересам їх неповнолітньої дитини. Відповідно до ст. 24 ч.1 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Згідно з ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. За таких обставин суд приходить до висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження, вважає, що сім`я розпалася і збереження її неможливе. Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Визнання відповідачем пред`явленого позову про розірвання шлюбу не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб. На підставі ст.ст.112, 113 СК України,

Outcome: approved