Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

\~ \~ \~ \~20.02.2023 до Іваничівського районного суду Волинської області надійшла заява [PERSON] , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. \~ \~ \~ \~В обґрунтування своїх вимог заявниця зазначає, що вона, [PERSON] , [INFO] , з метою призначення пенсії, звернулась до сервісного центру відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Волинській області. Після чого їй була призначена пенсія за віком. Однак, в лютому 2023 року фахівцем пенсійного фонду в телефонному режимі було повідомлено, що комісією ГУ ПФУ в Волинській області було перевірено її пенсійну справу та встановлено, що в дипломі серії [NUMBER] виданому 28.07.1983 російською мовою вказано імя « [PERSON] », а українською мовою імя вказано « [PERSON] », додаток до диплому також виписаний російською мовою на імя « [PERSON] ». При цьому студентський пропуск виписаний на імя « [PERSON] », в свідоцтві про народження, в свідоцтві про шлюб, паспорті, трудовій книжці вказано імя « [PERSON] ». Така розбіжність в особових даних, \~а саме в написанні імені в дипломі ставить під сумнів факт належності їй, [PERSON] , вказаного диплому. Відтак, період навчання в Львівському сільськогосподарському інституті з 1978 1983 року не буде зарахований до стажу, який дає право на призначення та розрахунку пенсії заявниці. Встановлення факту належності зазначеного документа заявнику є необхідним для призначення та оформлення пенсії. \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 20.02.2023 провадження в справі відкрито, справу призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження. \~ \~ \~ \~Заявниця [PERSON] , належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, для участі в судовому засіданні не прибула, однак надала суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала повністю, просила справу розглянути без її участі. \~ \~ \~ \~Заінтересовану особу - Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області було належним чином повідомлено про дату, час та місце розгляду справи; заінтересованою особою не направлено свого представника для участі в судовому засіданні. Надали суду письмові пояснення щодо вимог заявниці [PERSON] .. \~ \~ \~ \~На підставі ч. 2\~ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. \~ \~ \~ \~Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду спору по суті, дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав. \~ \~ \~ \~ [PERSON] , [INFO] , з метою призначення пенсії, звернулась до сервісного центру відділу обслуговування громадян №3 Управління обслуговування громадян ГУ ПФУ у Волинській області. Після чого їй була призначена пенсія за віком. Однак, в лютому 2023 року фахівцем пенсійного фонду в телефонному режимі було повідомлено, що комісією ГУ ПФУ в Волинській області було перевірено її пенсійну справу та встановлено, що в дипломі серії [NUMBER] виданому 28.07.1983 російською мовою вказано імя « [PERSON] », а українською мовою імя вказано « [PERSON] », додаток до диплому також виписаний російською мовою на імя « [PERSON] » \~ \~ \~ \~Однак, судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 01.09.2022 року в с. Скоморохи Сокальського району Львівської області, народилась заявниця [PERSON] (а.с.9). \~ \~ \~ \~Згідно із копією студентського пропуску від 19.11.1979 імя заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 8). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії трудової книжки серії [NUMBER] імя заявниці зазначено російської мовою як « [PERSON] » (а.с.11-14). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] [PERSON] та [PERSON] зареєстрували шлюб (а.с.10). \~ \~ \~ \~Згідно із копією паспорта громадянки України серії [NUMBER] , виданого 27.11.1996 Іваничівським РВ УМВС України у Волинській області, імя заявниці зазначено, як « [PERSON] » (а.с.5). \~ \~ \~ \~Відповідно до копії посвідчення № [NUMBER] , виданого 27.02.2009 Державним комітетом України із земельних ресурсів імя заявниці зазначено як « [PERSON] » (а.с. 15). \~ \~ \~ \~Згідно із копією диплома серії [NUMBER] виданого 28.07.1983 російською мовою вказано імя заявниці як « [PERSON] », а українською мовою імя вказано « [PERSON] », додаток до диплому також виписаний російською мовою на імя « [PERSON] ».Така розбіжність в особових даних, \~а саме в написанні імені в дипломі ставить під сумнів факт належності їй, [PERSON] , вказаного диплому. Відтак, період навчання в Львівському сільськогосподарському інституті з 1978 1983 року не буде зарахований до стажу, який дає право на призначення та розрахунку пенсії заявниці. \~ \~ \~ \~Враховуючи те, що диплом є одним з документів, який підтверджує стаж заявниці, необхідний їй в подальшому для призначення пенсії, вона звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй зазначеного диплома, оскільки в позасудовому порядку вирішити дане питання не має можливості. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. \~ \~ \~ \~Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995року №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. \~ \~ \~ \~Встановлення факту належності правовстановлюючого документа для [PERSON] має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку отримувати пенсійні виплати. \~ \~ \~ \~Приписами п.1\~ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~(Рим, 04.11.1950 року) встановлено, що кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом. Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті\~6\~та статті\~13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод\~гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його прав і обов`язків цивільного характеру (п.36 рішення ЄСПЛ від 21.02.1975 року у справі «Голден проти Сполученого королівства») та кожен має право на ефективний засіб юридичного захисту (ст.13 Конвенції). \~ \~ \~ \~Статтею 15 ЦК України\~визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. \~ \~ \~ \~При прийнятті рішення відповідно до\~ст. 80 ЦПК України\~суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достовірність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. \~ \~ \~ \~Виходячи з принципу процесуальної рівності сторін і враховуючи обов`язок кожної сторони довести ті обставини, на які вона посилається, в судовому засіданні досліджено кожний доказ, наданий стороною на підтвердження своїх вимог або заперечень, який відповідає вимогам належності та допустимості доказів (п.27 Постанови ПВС України від 12.06.2009 року №2 "Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції"). \~ \~ \~ \~Враховуючи викладене, суд вважає за можливе, встановити факт належності [PERSON] , [INFO] , уродженки с. Скоморохи Сокальського району Львівської області диплому серії [NUMBER] , виданому 28.07.1983 року про закінчення Львівського сільськогосподарського інституту на ім`я - " [PERSON] ". \~ \~ \~ \~Відповідно до ч. 7 ст.\~294\~ЦПК України судові витрати заявника не відшкодовуються. \~ \~ \~ \~

Outcome: approved