overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

\~ \~ \~ \~Позивачка [PERSON] звернулась до суду з позовом до [PERSON] , в якому просить: розірвати шлюб між нею та [PERSON] , зареєстрований 27.06.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної республіки Крим, актовий запис № 41. \~ \~\~\~ \~В\~обґрунтування своїх\~позовних вимог\~вказала,\~що 27 червня 2009 року вони уклали шлюб, який зареєстровано у відділі реєстрації актів цивільного стану Роздольненського районного управління юстиції Автономної Республіки Крим. Від шлюбу вони з відповідачем мають двох малолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] (дитина з інвалідністю). Протягом останніх років відносини з відповідачем поступово погіршувались. В результаті чого, між ними зникло взаєморозуміння. Будь-які спроби в свій час примиритися, не дали бажаних результатів, оскільки у них з відповідачем різні погляди на сімейне життя та обов`язки. Подружні відносини між ними припинилися більше року потому до дня подання позову. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. За таких обставин вважає, що подальше спільне проживання і збереження шлюбу суперечить її інтересам та інтересам дітей. На примирення не згодна і тому вважає за необхідне розірвати шлюб між нею та відповідачем. Спір між батьками про місце проживання дітей відсутній, за обопільною домовленістю діти будуть проживати з матір`ю. \~ \~ \~ \~У судове засідання позивачка не з`явилась, до суду подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити . \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~У судове засідання відповідач не\~з`явився,\~подав до\~суду заяву,\~в якій просить справу розглядати за його відсутності позов визнає, просить задовольнити. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Відповідно до ч.6 ст.263 ЦПК України, якщо одна зі сторін визнала пред`явлену до неї вимогу повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам ст.206 ЦПК України. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

22.12.2022 року АТ «Універсал Банк» звернулось із вищезазначеним позовом. В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 13.09.2019\~року між сторонами укладений кредитний договір (договір про надання банківських послуг monobank). За умовами договору АТ «Універсал Банк» надало\~ [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Позивач стверджував, що відповідач в заяві-анкеті підтвердив свою згоду на те, що підписана ним заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку складає між ним та банком кредитний договір. Банк виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, а саме надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором. Відповідач, однак, не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору. У зв`язку із зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором станом на 15.09.2022\~ року утворилась заборгованість за спірним договором в розмірі 37032.40 грн., які позивач просив стягнути на користь банку. Окрім задоволення позовних вимог банк просив присудити на свою користь судовий збір. Позивач в процесі розгляду позов підтримав. Відповідач процесуальним правом надання відзиву не скористався. З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні докази суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до статті 1054\~ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. За кредитним договором від 13.09.2019\~ року АТ «Універсал Банк» надало\~ [PERSON] кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на поточний рахунок, спеціальним платіжним засобом якого є платіжна картка. Відповідност.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідач встановлених договором термінів повернення наданого їй кредиту не дотримався. Станом на 15.09.2022\~ року заборгованість за спірним договором становить 37032.40 грн. та складається із заборгованості тілом кредиту. Так, за ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Розмір заборгованості підтверджується наданим позивачем розрахунком. Розрахунок відповідачем не спростований. Враховуючи, що згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має бути виконане відповідачем належним чином відповідно до договору та актів цивільного законодавства, заборгованість по кредитному зобов`язанню підлягає стягненню з відповідача в розмірі згідно заявлених позовних вимог. Судовий збір підлягає присудженню на користь банку в порядку ст.141 ЦПК України.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до відповідачки [PERSON] про стягнення аліментів, вказуючи, що позивач та відповідачка розірвали шлюб 14 травня 2021 року рішенням Ірпінського міського суду Київської області. Від шлюбу мають спільну дитину: [PERSON] , [INFO] . Дитина проживає та перебуває на повному утриманні позивача, що підтверджується довідкою, виданою Червоненською селищною радою Житомирської області. Відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 19.08.2022 року було визначено місце проживання дитини разом з батьком. А тому на утримання дитини позивач [PERSON] бажає стягувати з відповідачки аліменти. Ухвалою суду від 17 листопада 2022 року за позовом відкрито провадження та справа призначена до розгляду у спрощеному порядку з повідомленням сторін. Позивач [PERSON] в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд судової справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечував. Відповідачка [PERSON] в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за зареєстрованою адресою проживання: [ADDRESS] ., про причини неявки суду не повідомила. Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Отже,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивачка звернулась до суду з позовом та просить суд розірвати шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем , 02.02.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 218 (свідоцтво про шлюб серія [NUMBER] ). В обґрунтування позову позивачка зазначила, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2022 року . Від шлюбу сторони неповнолітніх дітей не мають. Позивач посилається на те, що спільне життя не склалося, сім`я розпалась , сторони припинили шлюбно-сімейні відносини з квітня 2022 року та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. Позивачка представник позивача в судове засідання не з`явились ,позов підтримали, просили його задовольнити, справу розглядати за їх відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечували . Відповідач в судове засідання не з`явився , про час і місце судового розгляду повідомлявся належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України. Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось. Суд, дослідив матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 02.02.2022 року , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія [NUMBER] ,видане 02.02.2022 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), про що в книзі реєстрації зроблено актовий запис № 218. За несумісністю характерів, різних поглядів на життя подружжя не змогли створити кріпку та здорову родину, що призвело до відчуження, втрати почуття любові та поваги, а в подальшому до припинення шлюбно-сімейних відносин, поновлювати які сторони не мають наміру. Фактично їх родина розпалась, подальше сумісне життя не можливе. Відповідно до ч.2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу. Згідно ч. 2 ст. 115 СК України, рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та зазначення відмітки в актовому записі про шлюб. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Рішенням Гайсинського районного суду Вінницької області від 07.02.2023 р. у цій справі у задоволенні\~первісних позовних\~вимог [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Служба у\~справах дітей\~Гайсинської районної\~державної адміністрації\~Вінницької області,\~про визначення\~місця проживання\~дітей -\~відмовлено.\~Зустрічні позовні\~вимоги [PERSON] \~до [PERSON] ,\~третя особа,\~яка не\~заявляє самостійних\~вимог щодо\~предмета спору\~Служба у\~справах дітей\~Гайсинської міської\~ради,\~про визначення\~місця проживання\~неповнолітніх дітей\~задоволено повністю. Визначено місце проживання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] із матір?ю, [PERSON] , зареєстрованою в [ADDRESS] . Стягнуто з [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , на користь [PERSON] , [INFO] , РНОКПП [NUMBER] , судові витрати в сумі 992,40 грн. сплаченого позивачкою судового збору. Заявник, представник відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом [PERSON] - адвокат Човганюк А.М. звернулася з заявою про компенсацію витрат на професійну правничу допомогу в якій просить стягнути з [PERSON] на користь позивача [PERSON] судові витрати на сплату останньою за правничу допомогу при підготовці зустрічного позову в сумі 2000,00грн. та при розгляді справи в суді в сумі 5000,00грн. Згідно з п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Згідно із п.3 ч.2 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати. З матеріалів справи встановлено, що згідно квитанцій №0.02410638736.1 від 11.01.2022 [PERSON] сплачено на користь [PERSON] кошти в сумі 2000,00грн., та відповідно квитанції № 08/02.23 від 08.02.2023р. [PERSON] на користь адвоката Човганюк А.М. сплачено 5000,00грн. на виконання умов договору від 01.03.2022р. про надання правничої допомоги. Оскільки у задоволенні позовних вимог позивача за первісним позовом [PERSON] відмовлено, а відповідачка за первісним позовом понесла витрати на правничу допомогу у зв`язку із розглядом цивільної справи за первісним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської районної державної адміністрації Вінницької області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом [PERSON] до [PERSON] , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Гайсинської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, то ці документально підтверджені витрати необхідно стягнути з позивача за\~первісним позовом\~та відповідача\~за зустрічним\~позовом [PERSON] на користь відповідачки за первісним позовом та позивачки за зустрічним позовом [PERSON] .

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-21 00:00:00

Позивач АТ «Універсал банк» звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що між сторонами був укладений кредитний договір, по якомуу відповідача виникла заборгованість у зв`язку із невиконанням останнім його умов. Відповідно до вимог ст.274 ЦПК України справи щодо спорів про стягнення заборгованості розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження. Ухвалою Новоселицького районного суду Чернівецької області від 13.12.2022 року було відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін. Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідач у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк відзив на позов не подав. Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд, дослідивши письмові докази вважає, що позов підлягає частковому задоволенню. Судом встановлено,\~що відповідачу\~на підставі\~анкети-заяви\~без номеру\~до договору\~про надання\~банківських послуг від 17.01.2020 року позивачем було відкрито картковий рахунок, в межах проекту «monobank». Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно ст.634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частин першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами). Вимога про стягнення заборгованості по кредиту за період з 18.01.2020 року по 12.11.2021 року в розмірі 24738,17 гривень підлягає задоволенню, оскільки підтверджується представленим розрахунком заборгованості за договором. Враховуючи те, що фактично отримані та використані позичальником кошти у добровільному порядку АТ «Універсал Банк» не повернуті, то кредитор має право вимагати їх повернення, що свідчить про порушення його прав. Крім того, відповідно до\~ст.141 ЦПК України\~з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати понесені при зверненні до суду, а саме в розмірі 2481,00 грн. На підставі викладеного, відповідного до вимог ст.ст.207, 634, 1048, 1054 ЦК України та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

[PERSON] 28 липня 2022 року звернулась до суду з вказаним позовом, у якому просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося через різні погляди на сімейне життя, відсутність бажання відповідача спільно проживати, у зв`язку із чим з 19 червня 2017 року шлюбні відносини між ними припинені. Мають спільну дитину - [PERSON] , [INFO] . Просила залишити їй теперішнє прізвище. 04 січня 2023 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами та запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та (або) відзив на позовну заяву, до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Позивач в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надала. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами отримав 27 січня 2023 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін та відзиву на позовну заяву до суду не надав. Судом на підставі ч.13 ст.7, ч.5 ст.279 ЦПК України розглянуто справу в порядку письмового провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. З матеріалів справи вбачається, що сторони уклали шлюб 22 грудня 2015 року (а.с.5), та є батьками малолітньої дитини - доньки [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Статтею 51 Конституції України та статтею 24 Сімейного кодексу України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Відповідно до частин третьої, четвертої статті 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Тому, зважаючи на взаємні відносини подружжя, та що в подальшому позивач не має наміру зберегти подружні відносини, тобто подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, суд вважає, що вказані обставини відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Тому вимоги позивача щодо збереження шлюбного прізвища підлягають задоволенню. Згідно зі ст.141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача сплачені ним судові витрати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-22 00:00:00

Позивач [PERSON] 22 листопада 2022 року звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, посилаючись на те, що спільне життя сторін не склалося через відсутність злагоди в сім`ї, у зв`язку із чим шлюбні відносини між ними припинені з 14 листопада 2022 року. Мають малолітню дитину, сина [PERSON] , [INFO] . 28 листопада 2022 року судом відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Позивач копію ухвали про відкриття провадження отримав 02 грудня 2022 року, в установлений судом строк клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін не надав. Відповідач копію ухвали про відкриття провадження у справі отримала 22 лютого 2023 року, надала заяву про свою згоду із позовом, просила пришвидшити розгляд справи. Відповідно до ч.ч.1,4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Оскільки відповідач визнала позов, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України ухвалює рішення про задоволення позову, вважаючи, що вказані у позовній заяві обставини справи відповідно до ст.112 СК України є підставою для розірвання шлюбу. Згідно із ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, позивачу належить повернути з державного бюджету 496,20 грн., що складає 50% судового збору, сплаченого при поданні позову; інші 50% судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. На підставі викладеного,

Outcome: approved