overthelex/ua-case-outcome-6m huggingface dataset:
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО МРІЯ МСС» в якому просить: - розірвати договір оренди землі від 04.09.2018 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО МРІЯ МСС» щодо земельної ділянки площею 3,5278 га., кадастровий номер 1823482600:07:000:0126, зареєстрований 31.10.2018 року державним реєстратором Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Левківською Оленою Миколаївною; - розірвати договір оренди землі від 04.09.2018 року, укладений між [PERSON] та Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО МРІЯ МСС» щодо земельної ділянки площею 1,0103 га., кадастровий номер 1823482600:07:000:0069, зареєстрований 31.10.2018 року державним реєстратором Гладковицької сільської ради Овруцького району Житомирської області Левківською Оленою Миколаївною. Свої вимоги позивач обґрунтувала тим, що відповідач не сплачує їй орендну плату. Відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив та не подав відзив на позовну заяву. У зв`язку з цим справа розглядається за правилами статей 280-284 ЦПК України. Суд, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані сторонами докази, вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] , відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно (а.с. 12-13), на праві власності належать земельні ділянки: площею 3,5278 га., кадастровий номер 1823482600:07:000:0126 та площею 1,0103 га., кадастровий номер 1823482600:07:000:0069. 04.09.2018 року [PERSON] уклала з Товариством з обмеженою відповідальністю «АГРО МРІЯ МСС» договори оренди вищевказаних земельних ділянок строком на 7 років. Як зазначила позивач, відповідач свої зобов?язання за договорами оренди земельних ділянок не виконує, оскільки не сплачує орендну плату. Доказів сплати орендної плати відповідач не надав. Згідно ст. 32 Закону України «Про оренду землі» на вимогу однієї із сторін договір оренди землі може бути достроково розірваний за рішенням суду в разі невиконання сторонами обов`язків, передбачених\~статтями 24\~і\~25\~цього Закону. Статтею 25 Закону України «Про оренду землі» передбачено, що орендар земельної ділянки зобов?язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати орендну плату за земельну ділянку, а в разі оренди земельної ділянки в комплексі з розташованим на ній водним об`єктом - також і орендну плату за водний об`єкт. Оскільки відповідач не виконує свої зобов?язання щодо сплати орендної плати, то суд розриває укладені договори оренди земельних ділянок. Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд керується ст. 141 ЦПК України і стягує з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на сплату судового збору.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся в суд з позовом до Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті матері [PERSON] [INFO] , яка померла [INFO] в с. Буки Малинського району Житомирської області, право на земельну частку (пай) площею 2,73 умовних кадастрових гектарів вартістю 20019 гривень 21 копійка із земель реформованого КСП «Луківське», що знаходились на території Луківської сільської ради Малинського району Житомирської області (нині територія Малинської міської ради Коростенського району Житомирської області), на яку мала право [PERSON] [INFO] . Відповідач позов визнала, про що надала відповідну заяву. Відповідно до ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась в суд з заявою в якій просить встановити факт того, що вона постійно проживала разом із своїм батьком [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , на день його смерті [INFO] . Встановлення даного факту необхідне їй для оформлення спадщини після смерті свого батька. Заявник свої вимоги підтримала, про що надала суду відповідну заяву. Дослідивши надані докази, суд вважає що заява підлягає повному задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що заявник [PERSON] , яка до реєстрації шлюбу мала прізвище [PERSON] , народилась [INFO] і її батьком записаний [PERSON] (а.с. 8-9). Батько заявника [PERSON] помер [INFO] в с. Стримівщина Малинського району Житомирської області (а.с. 5). Відповідно до довідки виконавчого комітету Чоповицької селищної ради № 1267 від 22.11.2022 року [PERSON] проживав разом з дочкою [PERSON] за адресою: [ADDRESS] , до дня своєї смерті [INFO] (а.с. 11). Таким чином суд визнає доведеним факт, про який заявляє [PERSON] , оскільки від встановлення цього факту залежить виникнення особистих та майнових прав заявника.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У грудні\~2022\~року заявник\~звернувся до\~суду з\~заявою,\~в якій\~просив встановити\~факт його\~постійного проживання\~з матір`ю [PERSON] , померлою [INFO] , на час відкриття спадщини. В обґрунтування зазначив, що є її спадкоємцем за законом, однак при зверненні до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину отримав відмову через відсутність факту прийняття спадщини. Оскільки у встановлений шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини не звернувся, а за місцем проживання матері зареєстрований не був, виникла необхідність у зверненні до суду для реалізації свого права на спадкування за законом спадкового майна. Заявник та представник заінтересованої особи до суду не прибули. Від заявника надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, причини неявки представника сільської ради невідомі, про дату слухання справи повідомлений вчасно та належним чином, відповідно до вимог розділу І глави 7 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку. Встановлено, що [INFO] в м Новоград-Волинський Житомирської області померла [PERSON] , [INFO] . Після її смерті відкрилась спадщина на майно, а саме 2/5 частини житлового будинку [ADDRESS] . При зверненні до приватного нотаріуса з заявою від 25.11.2022 про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, [PERSON] отримав відмову через відсутність в нього факту прийняття спадщини після смерті матері, оскільки у встановлений законом шестимісячний термін з заявою про прийняття спадщини він не звернувся, а на момент смерті зі спадкодавицею зареєстрований не був. Після смерті [PERSON] нотаріусом 24.05.2022 заведено спадкову справу №153/2022, про що внесені відповідні відомості до Спадкового реєстру. Свідоцтва про право на спадщину не видавались. З довідки Городницької селищної ради №1366 від 18.11.2022 слідує, що [PERSON] , яка померла [INFO] , на момент смерті була зареєстрована за адресою: [ADDRESS] . Разом з нею не менше 6 місяців до дня смерті зареєстрованих не було. Сусіди померлої та мешканці смт. Городниця - [PERSON] і [PERSON] у своїх письмових поясненнях від 05.12.2022 підтвердили, що заявник проживав разом зі своєю матір`ю [PERSON] за місцем її реєстрації в смт Городниця, доглядав за нею до самої її смерті. Родинні стосунки між померлою та заявником, як матері та сина, підтверджено копією свідоцтва останнього про народження. Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що заявникта померла дійсно проживали однією сім`єю на час відкриття спадщини. Оскільки встановлення даного факту родинних відносин не пов`язане з вирішенням спору про право, породжує для [PERSON] певні юридичні наслідки, вказані ним обставини знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, та враховуючи неможливість оформлення спадкових прав у нотаріальній конторі, суд вважає, що є всі підстави для задоволення його заяви.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Враховуючи,\~що у\~зв`язку зі\~складністю справи\~складання повного\~рішення потребує\~значного часу,\~суд відповідно\~до ч.\~1\~ст.\~268\~ЦПК України,\~проголошує вступну\~та резолютивну\~частини рішення\~по справі.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] звернулась до суду з позовною заявою до відповідача [PERSON] про розірвання шлюбу. В обґрунтування позову посилається на те, що 01.06.2018 вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину. Сімейне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, вони не підтримують шлюбних відносин. Позивач стверджує, що збереження сім`ї не можливе та суперечить її інтересам, на примирення не згодна, просила шлюб розірвати. Ухвалою суду від 03.03.2023 постановлено проводити заочний розгляд справи. У зв`язку з неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Суд, вивчивши матеріали справи і давши їм належну оцінку, приходить до висновку, що позов [PERSON] підлягає задоволенню з таких підстав. Судом встановлено, що подружжя [PERSON] перебувають в шлюбі з 01.06.2018, шлюб зареєстрований Миргородським МВ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області, актовий запис №100 (а.с.3). Сторони мають неповнолітню дочку [PERSON] , [INFO] (а.с.4). Статтею 51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Згідно ст. 21 СК України шлюб є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. За нормою ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Як вказав Верховний Суд у своїй постанові від 08.11.2018 у справі №569/458/18, незгода будь-якого зі сторін подружжя продовжувати сімейні відносини є підставою для визнання права такої особи вимагати розірвання шлюбу. Судом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами фактично припинились, часу для примирення сторони не просили. Шлюб розпався через відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги в сім`ї, різні погляди на сім`ю та сімейне життя зокрема, в зв`язку з цим сторони втратили одне до одного відповідні почуття, які характерні для подружніх стосунків. За таких обставин, суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з подружжя, тому є підстави для розірвання шлюбу. Відповідно до ч. 1 ст. 140 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. На виконання п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, при ухваленні рішення суд вирішує питання про розподіл судових витрат. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

В зв`язку зі складністю виготовлення повного рішення суду, суд проголошує вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення буде виготовлено протягом десяти діб з дня проголошення рішення суду. Суд виконавши всі вимоги цивільного судочинства ухвалюючи рішення на основі повного і всебічного з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні та

Outcome: dismissed
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

У грудні 2022 року [PERSON] в особі представника [PERSON] звернулася до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 18 серпня 2009 року вона уклала шлюб із [PERSON] . Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . На тепер [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Тому позивач просить суд розірвати шлюб. Представник позивача [PERSON] направив на адресу суду клопотання (а.с.35-36), в якому просив справу розглядати без участі позивача та його представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує. Відповідач у судове засідання не з`явився, відзив на позов не надав. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення поштової кореспонденції (а.с.27, 34). Дослідивши подані письмові докази, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав. Встановлено, що 18 серпня 2009 року сторони уклали шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області, про що був складений відповідний актовий запис №338. Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 18 серпня 2009 року (а.с.10). Від шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.13,14). Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них. Як роз`яснив Верховний Суд України, згідно зі ст.24 цього Кодексу шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої 10 грудня 1948 року Генеральною Асамблеєю ООН. Зважаючи на принципи рівноправності жінки і чоловіка, закон вимагає, щоб згода на одруження була взаємною. Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі, що зумовлює можливість добровільного розірвання шлюбу, про що записано в статті 16 Конвенції «Про дискримінацію жінок» в частині 1 підпункту «с», «однакові права і обов`язки під час шлюбу і після його розірвання». Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Встановлено, що [PERSON] не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити її інтересам. Примушування позивача до шлюбу з відповідачем не допускається. З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між сторонами, допустимо розірвати.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Зважаючи, що для складання повного рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 6 ст. 259, ч. 1 ст. 268 ЦПК України, суд вважає необхідним проголосити його вступну і резолютивну частину. На підставі викладеного та

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивач [PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що спільне життя між сторонами не склалося. Постійні конфлікти в сім`ї призвели до того, що позивач і відповідачка стали чужими людьми. Сторони проживають окремо, шлюбні відносини не підтримують. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, в клопотанні зазначив, що позовні вимоги підтримують та просять суд їх задовольнити. Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в заяві вказала, що позовні вимоги визнає, судові витрати просить залишити за позивачем. Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] , виданого повторно 20.09.2022 року Рівненським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного Міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Львів), [PERSON] та [PERSON] (після реєстрації шлюбу [PERSON] ) зареєстрували шлюб 11 серпня 2021 року, актовий запис №1444. Згідно з ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно дост.110 СК України. Стаття 112 СК України передбачає, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя та постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частинами 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом. Згідно ч. 2 ст. 114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу. Частиною 3 ст. 115 СК України передбачено, що документ, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили. Суд вважає, що на даний час спільне проживання сторін стало не можливим і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, тобто фактично шлюб не існує, а тому його слід розірвати. На підставі викладеного,

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Позивачка звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу. Позовну заяву мотивувала тим, що з відповідачем перебуває у шлюбі з 12.10.1991 року. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають. З 2000 року у сторін почали погіршуватися стосунки, з часом почуття зникли. Погіршення сімейних стосунків призвели до фактичного припинення сторонами шлюбних відносин. На даний час сторони сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, відповідач зловживає алкогольними напоями, неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення домашнього насильства стосовно позивачки. Подальше спільне проживання та збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача. Спір про поділ майна відсутній. Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження на підставі ухвали Драбівського районного суду від 01.02.2023 року. Ухвалою суду, яка направлена відповідачу в установленому порядку, останньому був наданий строк для подання заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, а також строк для подання відзиву на позов. Відповідач відзиву на позов, заяви із обґрунтованими запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до суду не направив. Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося. Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до наступного. З матеріалів справи вбачається, що сторони 12.10.1991 року уклали шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу. Від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають. Під час розгляду справи примирення між сторонами не відбулося. З пояснень позивачки вбачається, що подружжя спільно не проживає, позивачка на примирення не згідна. Відповідач ініціативу щодо примирення не проявив. Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення. Задоволення позову відповідатиме інтересам позивачки, тому шлюб потрібно розірвати. Судові витрати слід покласти на відповідача.

Outcome: approved
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою наведення доводів сторін, суд вважає за необхідне відкласти виготовлення мотивованого рішення строком на п`ять днів, а в даному судовому засіданні проголосити його вступну та резолютивну частини. Враховуючи викладене,

Outcome: partial
Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-02 00:00:00

[PERSON] звернувся до суду з позовом до [PERSON] про розірвання шлюбу. Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 11.10.2022 р. у Христинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 137, посилаючись при цьому на те, що шлюбні відносини між ними та ведення спільного господарства фактично припинені. Кожен з них має різні погляди на життя та цінності, подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надходило. Відповідачка відзив на позовну заяву у встановлений строк не надала, про дату, час і місце розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, позов визнає повністю та просить після розірвання шлюбу повернути їй дошлюбне прізвище [PERSON] . За таких обставин суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше, як передбачено ст. 279 ЦПК України. Дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав. Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 11.10.2022 р. у Христинівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис № 137. Шлюбні відносини між сторонами та ведення спільного господарства фактично припинені. Примирення між ними виключається. Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення. Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Outcome: approved