Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Стислий виклад позиції сторін [PERSON] (позивач) подала на розгляд суду позов до [PERSON] (відповідача), в якому просить суд змінити розмір аліментів, що стягуються з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн на кожну дитину щомісячно починаючи з 06.12.2016 року і до досягнення ними повноліття відповідно до рішення Радехівського районного суду Львівської області від 03.01.2017 року, збільшивши їх розмір до 2\~200 грн на кожну дитину щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з проведенням індексації відповідно до закону, починаючи стягнення з дня набрання судовим рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття. В обґрунтування вимог щодо предмета спору позивач покликається на те, зокрема, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 03.01.2017 ухвалено стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2016 року і до досягнення ними повноліття. 04.01.2018 шлюб між сторонами було розірвано згідно рішення Радехівського районного суду Львівської області. Місце роботи відповідача на даний час їй не відоме. У зв`язку зі збільшенням вікових потреб дітей, зростанням цін, витрати на утримання дітей перевищують розмір сплачуваних відповідачем аліментів, через що її матеріальне становище погіршується. Станом на 01.01.2022 за відповідачем числиться заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 2\~038, 58 грн. Вважає, що відповідач, який є здоровим та працездатним спроможний сплачувати аліменти в розмірі 2 200 грн щомісячно на кожну дитину. 27.01.2023 Відповідач подав відзив на позовну заяву (а.с.25-27), в обґрунтування вимог якого покликається на те, що станом на сьогодні він перебуває на обліку в центрі зайнятості в пошуках роботи, тому сплачувати розмір аліментів, який просить позивачка не має можливості. Окрім цього, нещодавно потрапив у ДТП та знаходився на лікуванні в Горохівській центральній лікарні. Звертає увагу суду на те, що допомагає дітям не лише фінансово, сплачуючи аліменти, а й забезпечує їх необхідним одягом та взуттям, купує дітям «смаколики» та іграшки на свята. Не заперечує щодо сплати аліментів, однак заявлений позивачкою розмір аліментів на одну дитину у розмірі 2\~200 грн для нього є непосильним. Заяви, клопотання учасників справи 30.01.2023 позивач подала на розгляд суду клопотання про відкладення розгляду справи (а.с.31). 01.02.2023 позивач подала на розгляд суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с.33). 01.02.2023 відповідач подав на розгляд суду заявку про отримання судової повістки в електронній формі за допомогою SMS-повідомлення (а.с.34). Відповідач у відзиві на позовну заяву заявив клопотання, відповідно до змісту якого просить суд змінити спосіб стягнення аліментів, а саме: змінити стягнення та розмір аліментів з твердої грошової суми на 1/3 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.26). 28.02.2023 позивач подала на розгляд суду клопотання про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.42). 28.02.2023 відповідач подав на розгляд суду заяву, за змістом якої позов визнає частково, просить суд стягувати з нього аліменти на користь позивача на утримання їхніх малолітніх дітей по 2\~000 гривень на кожну дитину, розгляд справи проводити у його відсутності (а.с.43). У судовому засіданні 23.02.2023 сторони підтримали доводи, викладені у позовній заяві та у відзиві на неї та висловили свої міркування з питань, що виникли в ході розгляду справи. Процесуальні дії у справі Ухвалою судді від 30.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.2-3). Ухвалою судового\~засідання від\~31.01.2023\~розгляд справи\~відкладено на\~23.02.2023\~(а.с.32).\~ \~ \~ Протокольною ухвалою від 23.02.2023 у судовому засіданні, за згодою сторін, оголошено перерву до 28.02.2023 (а.с.39). Суд, з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, надавши оцінку кожному доказу окремо та зібраним у справі доказам у цілому, доходить наступних висновків. Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який розірвано на підставі рішення Радехівського районного суду Львівської області від 04.01.2018. Під час перебування у шлюбі у них народилась дочка [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.04.2016 та син - [PERSON] , [INFO] , що підтверджується свідоцтвом про народження серії [NUMBER] від 26.04.2016 (а.с.9-10). Рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 03.01.2017 ухвалено стягувати з [PERSON] , [INFO] , на користь [PERSON] , [INFO] , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , у твердій грошовій сумі в розмірі 1\~000 грн на кожну дитину щомісячно, починаючи стягнення з 06.12.2016 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.13). Згідно довідки з місця проживання, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , проживають разом із матір`ю [PERSON] у [ADDRESS] (а.с.11). Піврічний дохід позивача - [PERSON] за період 01.05.2022 по 31.10.2022 сукупно становить 73\~283, 40 грн, що підтверджується довідкою про доходи від 14.11.2022 (а.с.12). Довідкою про отримання аліментів № 4088/19.20-25/18970 від 18.11.2022 підтверджується, що в період з 06.02.2017 по 14.11.2022 [PERSON] дійсно отримувала аліменти з [PERSON] (а.с.14-15). Станом на 21.11.2022 за [PERSON] числиться заборгованість по сплаті аліментів у розмірі 8\~382,75 грн, що вбачається з розрахунку заборгованості по аліментах по ВП №53339268 (а.с.16-18). Згідно Довідки Радехівського відділу Червоноградської філії ЛОЦЗ №76 від 26.01.2023 [PERSON] перебуває на обліку в Червоноградській Філії Львівського Обласного Центру Зайнятості з 24 січня 2023 як безробітний (а.с.30). Зміст спірних правовідносин Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку із наміром позивачки збільшити розмір аліментів, визначений рішенням суду та наявністю заперечень відповідача. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування До спірних правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Конституції України та Сімейного кодексу України (далі СК України). Так, утримання дитини до досягнення нею повноліття є обов`язком батьків (стаття 51 Конституції України та стаття 180 СК України). Згідно з приписами статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до положень статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Згідно з приписами частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Положеннями частини 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» у 2022 році прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2 618 гривень, з 1 липня 2 744 гривень, з 1 грудня 2 833 гривень. Відповідно до частин 1, 2\~статті 1 Закону України «Про прожитковий мінімум»\~прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я, набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів та мінімального набору послуг, необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості. Суд не визначає мінімальний розмір аліментів на одну дитину, оскільки такий встановлюється законом, а не судовим рішенням. При присудженні аліментів, суд враховує, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж визначений законом, зокрема, частиною другою\~статті 182 СК України. За змістом частини 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Крім цього, суд враховує норми статей 8, 11, 12 ЗУ «Про охорону дитинства» (26 квітня 2001 року № 2402-III), які передбачають право дітей на достатній життєвий рівень, рівність батьків у правах та обов`язках щодо дитини та права, обов`язки і відповідальність батьків за виховання та розвиток дитини. Зважаючи на положення частини 2 статті 10 ЦПК України суд також враховує норми статей 3, 18, 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, відповідно до яких в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Застосовані судом вищенаведені норми права регулюють спірні правовідносини та визначають обсяг суб`єктивних прав та юридичних обов`язків, якими наділені сторони в цих правовідносинах. Також, суд враховує роз`яснення, викладені у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», згідно з якими розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення позову Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, за час якого у них народилось двоє дітей: дочка [PERSON] , [INFO] , та син - [PERSON] , [INFO] . З відповідача щомісячно стягуються на користь позивача аліменти на дочку та сина у розмірі 1 000,00 грн на кожного до досягнення ними повноліття. Надаючи оцінку аргументам сторін, суд зазначає, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. У зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. Якщо суд встановить, що матеріальне становище платника аліментів, дозволяє йому утримувати дитину, він може збільшити розмір аліментів (частку заробітку (доходу), яка буде стягуватися як аліменти на дитину), що підлягає стягненню з платника аліментів. Суд зауважує, що право вибору способу стягнення аліментів належить тому з батьків, разом з яким проживає дитина. Відтак, з огляду на вибір позивачкою способу стягнення аліментів у твердій грошовій сумі суд надає оцінку обґрунтованості визначеного позивачкою способу стягнення аліментів. Разом з тим, визначений позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2200,00 грн на одну дитину, є неспроможним з огляду на те, що у суду відсутні відомості про доходи відповідача та його працевлаштування. Відтак, суд доходить переконання, що встановлений позивачкою розмір аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2 200,00 грн на одну дитину, на який вона просить збільшити аліменти, є необґрунтованим та завищеним. При цьому, суд зауважує, що позивачкою не надано, а судом не здобуто достатніх та переконливих доказів, які б свідчили про те, що матеріальний стан відповідача (його доходи) дає суду підстави дійти обґрунтованого висновку про спроможність відповідача сплачувати аліменти у визначеній позивачкою сумі. Разом з тим, враховуючи заяву відповідача про визнання позовних вимог про стягнення з нього аліментів на користь позивача на утримання їхніх малолітніх дітей по 2\~000 гривень на кожну дитину, суд дійшов висновку про часткове задоволення вимог позивачки в частині збільшення розміру стягнення аліментів на утримання [PERSON] та [PERSON] у розмірі 2 000 грн на кожну дитину щомісячно. Щодо клопотання відповідача про зміну розміру аліментів суд зазначає, що змінювати спосіб стягнення аліментів, в силу приписів частини 3 статті 181 СК України, є безумовним правом одержувача аліментів (позивачки), тому суд доходить переконання про відсутність правових підстав для зміни способу стягнення з відповідача [PERSON] аліментів з твердої грошової суми (які стягуються за рішенням суду) на частку від його заробітку (доходу), тому у задоволені заявленого клопотання слід відмовити. Розподіл між сторонами судових витрат З огляду на вимоги статті 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідача в дохід держави в розмірі ставки, яка встановлена Законом України «Про судовий збір» на час подання позову в розмірі 992,40 грн. На підставі статей 150, 180-182, 192 Сімейного кодексу України та

Outcome: partial