Jurisdiction: civil
Date: 2023-02-27 00:00:00

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 вересня 2016 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 441. В обгрунтування вказала, що протягом останніх шести місяців сімейні стосунки між ними погіршились, що в кінцевому результаті призвело до постійних сварок та, як наслідок, до фактичного припинення між ними шлюбних відносин і окремого проживання. Спільне життя не склалося з причин відсутності взаєморозуміння між ними та різних поглядів на життя. Крім, того зникли почуття та повага один до одного. Рішення про розірвання шлюбу позивач прийняла остаточно, оскільки примирятися з відповідачем намагалися неодноразово, однак все безрезультатно. За таких обставин, позивачка вважає, що збереження сім`ї, примирення та подальше спільне проживання між ними неможливе, тому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, не застосовуючи при цьому заходів та не визначаючи часу на примирення. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « [PERSON] » . Судові витрати стягнути з відповідача. В судове засідання позивач надав заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує. Відповідач телефоном звернувся із заявою про розгляд справи без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує. Враховуючи зміст наданих суду заяв сторін та приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо даних про їх права та взаємовідносини, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів. Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В тому числі, суд враховує вимоги ст.80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду. Суд, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження, дійшов наступних висновків. Як вбачається з матеріалів справи, а саме із свідоцтва про шлюб серії [NUMBER] від 17.09.2016 року, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, зареєстрованому 17 вересня 2016 року Соснівським районним у місті Черкаси відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 441. (а.с.5). У шлюбі народилася дитина, згідно з копією свідоцтва про народження серії [NUMBER] від 23.12.2016 року щодо народження [PERSON] , який народився [INFO] (а.с.10), який на даний час проживають з матір"ю. Враховуючи, що сторони не проживають разом протягом останніх 6 місяців, тобто тривалий проміжок часу, не відновлюють сімейних відносин, не згідні на примирення, що свідчить про стійкий розлад подружніх стосунків та те, що шлюб існує формально і сім`ю зберегти неможливо, тому позов слід задовольнити. Згідно до ст.113 СК України, суд вважає можливим залишити відповідачці прізвище, яке вона отримала у зв`язку з реєстрацією даного шлюбу, тобто " [PERSON] ", за її вказівкою. Враховуючи вимогу\~позивачки щодо\~стягнення на\~її користь\~сплаченого при\~подачі позову\~судового збору\~та приймаючи\~до уваги\~визнання позову\~відповідачем до\~початку розгляду\~справи по\~суті,\~в силу\~наведених приписів,\~позивачеві підлягає\~поверненню з\~державного бюджету\~50\~відсотків судового\~збору,\~сплаченого при\~поданні позову. На підставі викладеного, ст.105, 110,112 СК України,

Outcome: approved