Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-01 00:00:00

\~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~03.08.2022 року позивач [PERSON] звернулась до суду з позовом, в якому просить шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області, актовий запис № 4, між нею, [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] розірвати, залишити їй прізвище [PERSON] , неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , залишити до їх повноліття на проживання з нею. Обгрунтовуючи свої вимоги, позивач зазначила, що 14.02.2014 року виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області , між нею та [PERSON] , [INFO] , зареєстровано шлюб, актовий запис № 4. Від шлюбу народилися неповнолітні діти - [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачем не склалося. Протягом останніх шести років вони не підтримують шлюбні відносини. Причиною розпаду сім`ї є те, що вони мають різні погляди на подружнє життя, не розуміють один одного, і у зв`язку з цим між ними регулярно виникають сварки. Примирення і збереження сім`ї вважає неможливим. \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~ \~Ухвалою судді від 07.09.2022 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву, роз`яснено права учасникам справи, а відповідачу - наслідки неподання відзиву у встановлений судом строк, справу призначено до розгляду у судовому засіданні з повідомленням ( викликом ) сторін (а.с. 13 - 14). Позивач [PERSON] , в судовому засіданні позов підтримала частково, просила задовольнити позов про розірвання шлюбу. В частині позовних вимог про визначення місця проживання дітей, просила залишити позов без розгляду. Відповідач [PERSON] , в судовому засіданні позовні вимоги про розірвання шлюбу визнав. Вислухавш пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги в частині розірвання шлюбу підлягають до задоволення. Клопотання про залишення без розгляду в частині визначення місця проживання дітей суд вирішив окремою ухвалою задовольнивши його. Судом встановлено, що сторони перебувають між собою у шлюбі, зареєстрованому 14.02.2014 року виконавчим комітетом Довбиської селищної ради Баранівського району Житомирської області , актовий запис № 4, що підтверджено свідоцтвом про шлюб серії [NUMBER] від 14.02.2014 року (а.с. 6 ). Від шлюбу мають неповнолітніх дітей [PERSON] , [INFO] , та [PERSON] , [INFO] , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії [NUMBER] від 16.06.2014 року, серії [NUMBER] від 25.12.2015 року відповідно (а.с. 7,8 ). Сторони не підтримують шлюбно-сімейні відносини, наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має, оскільки сім`я розпалася через різні погляди на сімейне життя. Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним Кодексом, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України. Відповідно до ст.55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права та інтересу (ст. 16 ЦК України). Згідно зі ст.51 Конституції України та ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання. Відповідно до ст.ст. 105, 110, 112 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного із подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги відсутність заперечень проти позову з боку відповідача, суд прийшов до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивачки, так і відповідача. Оскільки у суду склалася достатня переконаність у тому, що подальше спільне життя подружжя не можливе, позивачка наполягає на розлученні, відповідач позов визнав, а також враховуючи, що збереження шлюбу та подальше спільне проживання подружжя суперечить інтересам обох сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення. Згідно з ч.2 ст.141 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача у разі задоволення позову.

Outcome: approved