Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-05 00:00:00

Позивач звернувся до суду з позовом про визначення місця проживання неповнолітніх дітей, обґрунтовуючи свій позов тим, що між ним та [PERSON] 04 жовтня 2008 року було укладено шлюб, зареєстрований Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис за № 2763. Від вказаного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей : [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] . Спільне життя з відповідачкою не склалося, вона не приділяла уваги вихованню дітей, тому він звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу. 03 грудня 2019 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва шлюб між ними було розірвано. 20 січня 2022 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено заочне рішення, яким [PERSON] визнано такою, що втратила право користування житловим приміщенням. Він проживає за зареєстрованим місцем проживання разом із своїми синами, які теж там зареєстровані. Відповідачка вже більше трьох років не цікавилася дітьми, не піклувалася про них , не виховувала їх. В ході останнього спілкування з відповідачкою, вони так і не дійшли згоди щодо місця проживання їх дітей. Сини бажають проживати з ним. Він повністю доглядає дітей, виховує їх, забезпечує їх усім необхідним, піклується про їх здоров`я, навчання, відвідування секцій та гуртків. Дбає про те, щоб діти були вдягнуті та нагодовані. Разом з дітьми він відвідує спортзал, бажає, щоб діти в подальшому проживали з ним. В дітей вже склався усталений розпорядок дня з відвідуванням освітньо-спортивно-оздоровчих закладів саме за його місцем проживання, а не за місцем проживання матері. В м. Славута діти ніколи не проживали, не мають там соціальних зв`язків та закладів, які б вони колись відвівдували. Як зі сторони матеріального забезпечення, так і зі сторони психологічного комфорту, для дітей є більш доцільним та комфортним проживання з ним в м. Києві. Окрім того, мати не особливо дбає про їх добробут, не надавала згоди на виїзд дітей за кордон на відпочинок разом з ним. Він має постійний дохід, спиртними напоями не зловживає. Вважає, що дітям краще буде жити з ним, про що вони самі зможуть підтвердити в суді. Просив суд визначити місце проживання синів - [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з ним [PERSON] за адресою його проживання : [ADDRESS] . Позивач в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги уточнивши своє місце проживання та його дітей : [ADDRESS] , оскільки з часу подачі позову він разом з дітьми змінив місце проживання на більш комфортні умови, уклав шлюб з іншою жінкою, яка має доньку від попереднього шлюбу, а тому вони наразі орендують разом трикімнатну квартиру, в якій є належні умови для проживання всіх дітей. Відповідачка в судовому засіданні позову не визнала, вказавши, що обставини, викладені в позові не відповідають дійсності. Коли вона захворіла на тяжке захворювання, її чоловік вигнав з квартири разом з речами, вона не мала можливості виховувати дітей та бачитися з ними. Проте, коли вона проживала в м. Києві, а також, коли приїзджала до м. Києва в лікарню, винаймала таксі і приїздила до дітей. Зараз вона проживає разом із батьками в м. Славута Хмельницької області, в трикімнатній квартирі, в якій є належні умови для проживання її дітей. Вона є інвалідом 2 групи, догляд за нею здійснюють батьки, самостійно вона не може опікуватися дітьми, але батьки можуть допомагати їй в цьому. Відповідачка зазначила, що хотіла би, щоб діти проживали з нею, бо батько має на них поганий вплив, налаштовує їх проти неї, не забезпечує повноцінного харчування, не завжди контролює їх навчання та дозвілля, діти тривалий час грають в компьютерні ігри, не відвідують спортивні секції. Представник третьої особи - органу опіки та піклування виконкому Славутської міської ради підтримав заявлені вимоги, вказавши, що службою проведено обстеження житлово-побутових умов проживання матері дітей - [PERSON] , яка проживає разом з батьками, які здійснюють за нею сторонній догляд через тяжкий перебіг хвороби у зв`язку з чим їй встановлено інвалідність. Мати самостійно не може займатися вихованням дітей та здійснювати за ними догляд, проте постійно спілкується з дітьми по телефону. Представник третьої особи - органу опіки та піклування служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у місті Києві Державної адміністрації в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, підтримує висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дітей з батьком [PERSON] . Суд, заслухавши вступні слова учасників справи, пояснення свідків, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що [PERSON] та [PERSON] перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.10.2008 року. Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 03.12.2019 року, шлюб між [PERSON] та [PERSON] розірвано. Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 20.01.2022 року припинено право користування [PERSON] квартирою [ADDRESS] . Відповідно до свідоцтв про народження дітей, [PERSON] народився [INFO] , [PERSON] народився [INFO] , батьками дітей є [PERSON] та [PERSON] .З актів обстеження умов проживання №179 від 05.09.2019 року та № 2 від 04.01.2022 року, складених службою у справах дітей та сім`ї Дніпровської ОДА, вбачається, що умови проживання дітей [PERSON] та [PERSON] в квартирі [ADDRESS] є належними для їх виховання та розвитку, діти мають окрему кімнату, стіл для навчання, шафу для одягу, книжки, іграшки та інші особисті речі. З довідок середньої загальноосвітньої школи I-III ступенів № 66 м. Києва від 13.04.2022 року слідує, що [PERSON] станом на дату видачі довідки навчається в 1-класі ЗОШ I-III ступенів № 66 м. Києва, [PERSON] навчається в 6-Б класі ЗОШ I-III ступенів № 66 м. Києва. З довідки КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 2 Дніпровського району м. Києва" від 09.08.2022 № 534 слідує, що діти [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , перебувають під наглядом лікаря - педіатра [PERSON] . Протягом останніх трьох років за станом здоров`я дітей піклується та приводить на огляд до лікаря -педіатра батько - [PERSON] . Мати в цей період не здійснювала супровід дітей до амбулаторії. З психолого-педагогічних характеристик [PERSON] та [PERSON] , складених класним керівником слідує, що діти за місцем навчання характеризуються позитивно, забезпечені необхідним приладдям для школи, мають доглянутий вигляд. Із заяв - приєднання до Договору про надання спортивно - оздоровчих послуг ТОВ "СЛ СЕЙЛС" від 22.05.2021 року слідує, що [PERSON] уклав договори в інтересах дітей [PERSON] та [PERSON] , за якими протягом року діти мали можливість відвідувати спортивний клуб та отримувати спортивно - оздоровчі послуги. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації від 18.05.2022 року № 172, тимчасово визначено місце проживання малолітніх дітей - [PERSON] та [PERSON] з батьком [PERSON] для виїзду за кордон на відпочинок. З індивідуальних відомостей про застраховану особу ПФУ України від 13.04.2022 року слідує, що [PERSON] за 2021 рік отримав дохід - 227 297,19 грн. З листів [PERSON] до [PERSON] , [PERSON] слідує,що батько дітей звертався до своєї дружини [PERSON] та її матері - бабусі дітей з проханням надати дозвіл на виїзд дітей за кордон для відпочинку, відповіді не отримав. З медичних документів наданих відповідачкою [PERSON] вбачається, що вона є інвалідом 2 групи, з приводу захворювання на розсіяний склероз проходила лікування з 18.09 до 24.09.2019 року та з 01.12. до 11.12.2020 року в Національному військово-медичному клінічному центрі "Головний військовий клінічний госпіталь", інвалідність встановлена 18.08.2021 року строком до 10.08.2022 року, після повторного огляду інвалідність встановлена до 01.2026 року. Розпорядженням Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації від 19.01.2022 року №31 затверджено висновок служби у справах дітей та сім`ї про підтвердження місця проживання дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] разом з батьком - [PERSON] для їх тимчасового виїзду за межі України. З акту обстеження житлово-побутових умов [PERSON] від 17.01.2023 року, складеного спеціалістами служби у справах дітей виконкому Славутської міської ради вбачається, що [PERSON] проживає разом з батьками - [PERSON] та [PERSON] - пенсіонерами, в трикімнатній квартирі, розташованій в [ADDRESS] , є інвалідом 2 групи, умови проживання задовільні, є окрема кімната для проживання дітей. З дітьми спілкується телефоном, діти проживають з батьком в м. Києві. Мати бажає зустрічатися з дітьми, спілкуватися з ними, проводити з ними вільний час. З відповіді служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в м. Києві Державної адміністрації від 03.07.2019 року слідує, що службою отримано висновок лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я стосовно [PERSON] , відповідно до якого вона має високий ступінь втрати здоров`я внаслідок тривалої хвороби, що спричиняє повну нездатність до самообслуговування та залежність від інших осіб і перешкоджає виконанню батьківських обов`язків. З довідки ТОВ "Комфорт-Таун" від 30.01.2023 року та акту про проживання осіб від 27.01.2023 року, складеного головним інженером ТОВ "Комфорт-Таун" слідує, що [PERSON] , його діти - [PERSON] , [PERSON] , які зареєстровані в [ADDRESS] проживають разом із [PERSON] та її донькою [PERSON] , [INFO] , за адресою : [ADDRESS] . З повідомлень про вимогу сплати заборгованості за кредитом, наданих [PERSON] вбачається, що [PERSON] має кредитну заборгованість перед банківськими установами в сумі понад 100 000 грн. З акту оцінки потреб особи, складеного КУ "Славутський ТЦСО" відносно [PERSON] слідує, що вона проживає за адресою : [ADDRESS] з батьками пенсійного віку, є інвалідом 2 групи, потребує сторонньої допомоги, до самообслуговування частково здатна, обов`язки з виховання дітей та догляду за ними виконувати неспроможна у зв`язку із хворобою. З висновку служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві Державної Адміністрації від 15.02.2023 року № 103008-649, слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . З пояснень свідка [PERSON] слідує, що вона проживає разом з [PERSON] , його дітьми та своєю донькою від попереднього шлюбу, однією сім`єю, [PERSON] є її чоловіком. Вважає, що діти - [PERSON] та [PERSON] повинні проживати з ними, бо їх мати хворіє та не може дбати про дітей. Разом з дітьми та [PERSON] вони разом проводять вільний час, [PERSON] відвідує логопеда, [PERSON] відвідував секцію з карате, але йому не сподобалося. Дітей зі школи забирає батько, водить їх до спортивних секцій, разом родиною вони готують їжу, на вихідних відвідують батути, кінотеатр, діти добре спілкуються з нею та її донькою. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона є подругою [PERSON] , їй відомо, що із самого початку сім`я [PERSON] була дуже дружною, батьки любили своїх дітей, піклувалися про них. Коли [PERSON] захворіла, ситуація почала загострюватися, [PERSON] сварилася із чоловіком, на дітей вона не зривалася. [PERSON] , що [PERSON] їхала з дому, декілька днів її не було. Одного разу вона поїхала до Одеси, і не мала коштів на зворотню дорогу, тоді просила її про допомогу. Також вона відвідувала її в лікарні, в [PERSON] було погане самопочуття, вона не могла вставати, але весь час згадувала про дітей. На прохання [PERSON] , її старша сестра знімала перший дзвінок [PERSON] , сина [PERSON] , бо вона перебувала в лікарні. Причиною погіршення відносин в родині [PERSON] та розпаду сім`ї вважає хворобу [PERSON] . З пояснень свідка [PERSON] слідує, що [PERSON] є його донькою. Разом з чоловіком та дітьми вона проживала в м. Києві, працювала в фірмі чоловіка, все було добре, поки [PERSON] не захворіла. Потім відносини в сім`ї почали погіршуватися. Чоловік [PERSON] почав погано відноситися до [PERSON] , розлучив її з дітьми, потім розірвав з нею шлюб, позбавив житла в їх квартирі, вартість якої вони разом з чоловіком сплатили. [PERSON] зараз проживає з ними в м. Славута, через хворобу не може працювати, їй встановлена 2 група інвалідності, вони з дружиною допомагають доньці, здійснюючи за нею догляд. [PERSON] налаштовує проти них з дружиною дітей, раніше діти на канікули постійно приїздили до м. Славута, вони разом ходили на річку, діти гралися з однолітками. На теперішній час [PERSON] проживає з іншою жінкою, в якої є малолітня дитина. Він бажає,щоб [PERSON] дозволяв дітям приїздити до м. Славута, щоб спілкуватися з мамою, дідусем та бабусею. З пояснень свідка [PERSON] вбачається, що вона проживала по-сусідству з родиною [PERSON] та [PERSON] . До 2018 року все було добре, потім вона почала чути якість шуми за стінкою. Поведінка [PERSON] була дивною, вона викинула дитячі іграшки на сходову площадку, сварилася з чоловіком, зривалася на дітях, в квартирі пересовувала меблі. Одного разу сиділа на східцях і не пускала її до квартири. Мала вигляд психічно нездорової людини. Вона її боялася, і через це змушена була змінити місце проживання. [PERSON] просив її прислухатися і в разі небезпеки телефонувати йому, бо боявся залишати дітей разом з [PERSON] , яка вела себе неадекватно. З пояснень свідка [PERSON] слідує, що до хвороби [PERSON] , в них з [PERSON] були гарні відносини, обоє добре ставилися до дітей, займалися їх вихованням, створювали для них необіхні умови. Вона є старшою сестрою [PERSON] , має трьох дітей. Вони з сім`єю [PERSON] разом проводили вільний час, відпочивали, святкували дні народженння. Коли в [PERSON] діагностували хворобу, яка постійно загострювалася, її чоловік почав погано до неї ставитися, шлюб було між ними розірвано, він виставив її з речами з квартири, підвіз речі до її будинку. Через деякий час [PERSON] потрапила до інвалідного візка, з дітьми вона може спілкуватися лише по телефону. Під час війни [PERSON] та її батьки просили привезти дітей до м. Славута, але батько дітей вирішив поїхати з ними до своєї сестри у Вінницьку область. Наразі діти проживають з [PERSON] у м. Києві, бажають проживати в м. Києві, діти розуміють , що батько може їм дати більше можливостіей, аніж хвора мати. Проте [PERSON] завжди добре ставилася до своїх дітей, навчила [PERSON] читати і писати, завжди турбувался і турбується про них, але хвороба не дає повноцінно виховувати їй своїх дітей. Судом в присутності психолога [PERSON] була заслухана думка дітей [PERSON] та [PERSON] щодо їх місця проживання, обоє повідомили, що бажають проживати разом з батьком [PERSON] в м. Києві, а з матір`ю бажають спілкуватися і приїздити на канікули. В м. Києві вони мають друзів, як в школі так і поза навчанням, відвідують гуртки, бажають проводити дозвілля. Відповідно до ч.3 ст.51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Згідно із ч.7 ст.7 СК України дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Пунктами 1, 2 ст.3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом. За правилами ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. У статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу. Відповідно до ч.1-3 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини. Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Відповідно до положень ч.1 ст.161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно з ч.3 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини. Відповідно до ст.18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками. У рішенні Європейського суду з прав людини від 11 липня 2017 року у справі «М.С. проти України», заява №2091/13, суд зауважив, що при визначенні найкращих інтересів дитини у кожній конкретній справі необхідно враховувати два аспекти: по-перше, інтересам дитини найкраще відповідає збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; по-друге, у найкращих інтересах дитини є забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним (§ 76). В постанові Верховного Суду від 22.04.2019 року у справі №204/6905/17 зазначено, що тлумачення статті 161 СК України свідчить, що під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини враховується ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. До інших обставин, що мають істотне значення, можна віднести, зокрема: особисті якості батьків; відносини, які існують між кожним з батьків і дитиною (як виконують батьки свої батьківські обов`язки по відношенню до дитини, як враховують її інтереси, чи є взаєморозуміння між кожним з батьків і дитиною); можливість створення дитині умов для виховання і розвитку. Рівність прав батьків щодо дитини є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й у першу чергу повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а вже тільки потім права батьків. При розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини (враховуючи, при цьому, сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо) та балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини й обов`язком батьків діяти в її інтересах. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. При вирішенні даного спору щодо визначення місця проживання дітей, суд враховує вік дітей, а саме, що на час розгляду справи по суті [PERSON] виповнилося 13 років, а [PERSON] - 8 років; потребу дітей у турботі та догляді, їх звичку до певного місця проживання та школи, обстановки та режиму дня. В судовому засіданні були допитані діти сторін [PERSON] та [PERSON] , які зазначали, що відносини з батьками в них добрі, вони хочуть проживати з батьком в м. Києві і спілкуватися з матір`ю та приїздити до неї на канікули. Свідки допитані судом пояснили, що відносини в родині [PERSON] погіршилися після захворювання матері [PERSON] , через прогресування її хвороби, почалися сварки між нею та [PERSON] , що в подальшому призвело до розірвання шлюбу. Іноді діти теж опинялися в епіцентрі сварок між батьками. На теперішній час через хворобу [PERSON] проживає разом з батьками в м. Славуті, які здійснюють за нею сторонній догляд, оскільки вона є інвалідом 2 групи, з дітьми вона спілкується по телефону. Діти за місцем навчання характеризуються позитивно, відвідують школу в м. Києві, навчаються по мірі своєї можливості. Також свідки пояснили, що до хвороби матері, батьки добре піклувалися про дітей, наразі мати не може повною мірою займатися вихованням дітей та дбати про них, бо сама потребує сторонньої допомоги. За приписами ч. 4, ч.5 ст.19 СК України при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Відповідно до Порядку провадження органами опіки і піклування діяльності, пов`язаної з захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 року №866 (далі - Порядок), органами опіки та піклування є районні, районі у м.Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад. Безпосереднє ведення справ та координація діяльності стосовно захисту прав дітей, зокрема дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, покладаються на служби у справах дітей районних, районних у м.Києві та м Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад. Пунктом 72 Порядку вказано, що під час розв`язання спорів між батьками щодо визначення місця проживання дитини служба у справах дітей має захищати інтереси дитини з урахуванням рівних прав та обов`язків матері та батька щодо дитини. При вирішенні питання щодо визначення місця проживання дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, стан здоров`я дитини та інші обставини, що мають істотне значення. Згідно висновку служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві Державної Адміністрації від 15.02.2023 року № 103008-649, слідує, що орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] з батьком [PERSON] . Частиною другою статті 6 СК України визначено, що малолітньою вважається дитина до досягнення нею чотирнадцяти років, неповнолітньою вважається дитина у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно з ч.3 ст.160 СК України, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою. Відповідно до ч.2 ст.29 ЦК України, фізична особа, яка досягла чотирнадцяти років, вільно обирає собі місце проживання, за винятком обмежень, які встановлюються законом. Враховуючи те, що під час спільного проживання [PERSON] та [PERSON] постійно займалися вихованням дітей, піклувалися про них, після захворювання [PERSON] на тяжке захворювання вона стала інвалідом 2 групи, потребує стороннього догляду, проживає в м. Славута з батьками, не може належним чином здійснювати виховання та догляд за дітьми, діти після розірвання шлюбу батьків залишилися проживати в м. Києві, разом з батьком, наразі діти навчаються в школі м. Києва, мають друзів, проживають разом з батьком, його дружиною і її неповнолітньою дитиною від попереднього шлюбу, батько працює, має стабільний дохід, разом з дружиною вони орендують трикімнатну квартиру, в якій створені необхідні умови для проживання та виховання дітей, малолітні - [PERSON] та [PERSON] бажають проживати разом з батьком [PERSON] , тому беручи до уваги висновок служби у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві Державної Адміністрації від 15.02.2023 року № 103008-649 про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком [PERSON] , суд вважає необхідним визначити місце проживання малолітніх дітей [PERSON] , [INFO] та [PERSON] , [INFO] , разом з батьком [PERSON] , [INFO] , оскільки це забезпечить якнайкраще їх інтереси. Відповідно до ст. 5 Закону України " Про судовий збір" відповідачка [PERSON] звільнена від сплати судового збору, оскільки є інвалідом 2 групи, тому судові витрати у виді судового збору, понесені позивачем при подачі позову, підлягають відшкодуванню за рахунок Державного бюджету України.

Outcome: approved