Jurisdiction: civil
Date: 2023-03-08 00:00:00

Заявник [PERSON] , в інтересах якого діє адвокат Істеревич Андрій Зіновійович, звернувся до суду з заявою у якій просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що заявник є сином [PERSON] , який помер [INFO] . В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що [INFO] помер його батько [PERSON] , після смерті якого відкрилась спадщина на житловий будинок зі спорудами по [ADDRESS] . Заявник зазначив, що він звернувся до Козівської державної нотаріальної контори для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Однак у зв`язку із тим, що встановити факт родинних відносин між заявником та спадкодавцем неможливо, оскільки у свідоцтві про народження заявника та у свідоцтві про смерть батька наявні розбіжності у зазначенні прізвища його батька, а саме у свідоцтві про народження вказано, що його батьком є " [PERSON] ", а у свідоцтві про смерть батька зазначено прізвище померлого « [PERSON] », нотаріусом відмовлено у вчиненні нотаріальної дії. Тому виникла необхідність звернутися до суду про встановлення факту родинних відносин між заявником та його батьком. Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.02.2023 року визначено головуючого суддю Рєпіна К. К. Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 23 лютого 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Заявник [PERSON] у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, його представник адвокат Істеревич А.З. в судовому засіданні заяву підтримав в повному обсязі, підтвердив обставини викладені в заяві, просив суд її задовольнити. Заінтересована особа Козівська державна нотаріальна контора будучи повідомленою про час та місце розгляду справи, не забезпечила участі свого представника в судовому засіданні. Подали заяву про розгляд справи без участі нотаріуса, рішення просили прийняти на розсуд суду. Заслухавши представника заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків. Судом встановлено, що [PERSON] помер [INFO] , про що свідчить свідоцтво про смерть серії [NUMBER] від 10 жовтня 2013 року. У витягу №68312964 від 29.01.2022 року про реєстрацію в Спадковому реєстрі зазначається, що [PERSON] , який помер [INFO] , є спадкодавцем відповідно до заведеної спадкової справи №11/2022 від 27.01.2022 року. Як вбачається із свідоцтва про одруження [PERSON] уклав шлюб із [PERSON] , прізвище дружини після укладення шлюбу « [PERSON] ». Згідно свідоцтва про народження заявника [PERSON] серії [NUMBER] виданого 05.01.1967 року, батьками такого зазначені [PERSON] та [PERSON] . Відповідно до свідоцтва про одруження серії [NUMBER] виданого 21.01.1989 року заявник [PERSON] зареєстрував шлюб з [PERSON] , прізвище чоловіка після укладення шлюбу « [PERSON] ». Також на ім`я [PERSON] , [INFO] , видано паспорт громадянина України серії [NUMBER] . Відповідно до довідки №112 виданої [PERSON] 27 листопада 2017 року Козівським районним бюро технічної інвентаризації, [PERSON] (особа померла) належить на праві власності в [ADDRESS] житловий будинок зі спорудами . Заявник звернувся до Козівської державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, до майна померлого [INFO] [PERSON] , на що отримав відповідь, що між ним та померлим [PERSON] неможливо встановити факт родинних відносин, а саме, що він є сином спадкодавця, оскільки у його свідоцтві про народження у графі батько зазначено [PERSON] , а у свідоцтві про смерть померлого зазначено [PERSON] . Вищенаведене підтверджується листом Козівської державної нотаріальної контори №15/02-14 від 27.01.2022 року. Допитані у судовому засіданні свідки [PERSON] та [PERSON] вказали, що заявник є сином померлого [PERSON] . Отже, суд вважає доведеним той факт, що заявник є сином померлого [PERSON] . Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.\~293\~ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження цивільні справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення. Згідно п. 1 ч. 1 ст.\~315\~ЦПК України суд, окрім іншого, розглядає справи про встановлення факту родинних відносин. Відповідно до пункту 7\~постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», \~суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Встановлення вказаного факту родинних відносин необхідно заявнику для належного оформлення своїх спадкових прав після смерті батька [PERSON] . З метою не порушення спадкових прав заявника, реалізація яких залежить виключно від доведення вищезазначеного юридичного факту, суд приходить до висновку про необхідність встановлення даного юридичного факту. Враховуючи вищезазначені обставини справи та вимоги закону, суд вважає, що заява [PERSON] є цілком обгрунтованою та підлягає задоволенню шляхом встановлення юридичного факту родинних відносин.

Outcome: approved